Uno de cada cinco hogares españoles vive bajo el umbral de la pobreza

Se mantiene la tasa pese al crecimiento económico de últimos 15 años
29/10/2008 | EFE Imprimir noticia Enviar noticia PDA

El crecimiento económico y del empleo en los últimos quince años no ha reducido la pobreza ni las desigualdades, ya que uno de cada cinco hogares españoles continúa viviendo bajo el umbral de la pobreza, que afecta de forma severa a medio millón de familias con problemas, además de exclusión. 

 

Según el VI Informe sobre exclusión y desarrollo social en España 2008 de la Fundación Foessa y Cáritas, casi la mitad de la población española sufrió en algún momento durante los últimos siete años algún periodo de pobreza, lo que sitúa a este sector como el colectivo más vulnerable ante la crisis económica.

 

España es, junto al Reino Unido, donde han aumentado más las tasas de pobreza permanente y de pobreza crónica (que es del 13,8%) y respecto a la pobreza transitoria, afectó al 42 por ciento de la población, en la que se incluyen personas que experimentaron dos o más episodios de pobreza durante siete años consecutivos.Exclusión en la sociedad
El informe también detecta que uno de cada cinco hogares que no tienen problemas económicos, sí se enfrentan a situaciones de exclusión social y de garantía de derechos fundamentales.

Así destaca que sólo el 47 por ciento de la población no está afectada por alguno de los índices de exclusión social que analiza.

El lado opuesto: los más ricos
En cuanto al grado de concentración de la riqueza, el informe destaca que casi el 80 por ciento de las propiedades inmobiliarias distintas a la vivienda habitual, el 88 por ciento de los negocios por cuenta ajena y más de un 92 por ciento de las acciones están en manos del 20 por ciento de los hogares más ricos.

Perfil del pobre en España
La incidencia de la pobreza entre los trabajadores asalariados es la mayor de las últimas décadas.

De hecho, hay una proporción no desdeñable de empleados en situaciones de pobreza -por encima del 10 por ciento de los ocupados-, debido a la insuficiencia de los ingresos para hacer frente a las cargas familiares, lo que pone en cuestión la arraigada imagen de empleo como garantía automática de bienestar social.

Respecto a la vivienda, los hogares pobres destinan un 84 por ciento de sus ingresos mensuales a la compra de vivienda y, si se trata de alquiler, este esfuerzo supone la mitad de sus ingresos.

De estos hogares, sólo uno de cada diez tiene conexión a internet y ordenador, en el 60 por ciento hay teléfono móvil y en el 41 por ciento fijo.

Medidas por parte de la Administración
Por otro lado, el informe denuncia que los recursos empleados en la reducción de la pobreza por parte de las administraciones “resultan impropios” para el nivel de desarrollo del país.

Así, las cifras del gasto social han tendido a la baja, con porcentajes sobre el PIB en la actualidad -cercanos al 20 por ciento- inferiores a los niveles máximos de del primer tercio de los años 90 (24,4%).

El incremento de las prestaciones sociales ha sido “considerablemente menor” que el de etapas anteriores, y la intensidad protectora es hoy inferior a la de hace dos décadas.

En este sentido, uno de los autores del estudio, el profesor de la Universidad Pública de Navarra Miguel Laparra ha planteado la necesidad de cambiar, en momentos de crisis, los modelos sociales y económicos, además de “repensar el sistema de protección social para avanzar hacia una sociedad más integral”.

Por su parte, Luis Ayala, de la Universidad Rey Juan Carlos, ha asegurado que los problemas económicos afectarán a los “pobres recurrentes, que son los que entran y salen de esta situación” y que se corresponden con colectivos integrados por familias con varios hijos.

El secretario general de Cáritas Española, Silverio Agea, ha lamentado que el crecimiento económico no se haya acompañado con una reducción de la situación de pobreza, en la que se encuentran ocho millones y medio de personas, y de pobreza extrema, que afecta a un millón y medio de españoles.

Refundar el capitalismo o resucitar la socialdemocracia

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • CARLOS CARNICERO

    29/10/2008

El Zumbido

Soy de los que considero que la importancia de la reunión de Washington está sobredimensionada por sus promotores. En primer lugar por el formato elegido: G-8 más G-20 es una reunión mixta que congrega a países de distinta naturaleza y con falta de cohesión de intereses. Su convocante es un político en desbandada que ni siquiera tiene poder moral para vincular en las conclusiones a su sucesor, que además ya estará elegido in péctore cuando se celebre la asamblea. No hay propuestas encima de la mesa con tiempo suficiente para la celebración de debates. Probablemente sólo será una tormenta de ideas.

<!–

Se habla de ese encuentro de países tan heterogéneos como Estados Unidos y Argentina o Turquía como ocasión para la refundación del capitalismo pero todavía no se tiene más que vagas noticias de las propuestas que se van a analizar en Washington: ¿alguien pretende que al calor de una cumbre tan variopinta y con exclusiones, sin agenda previa, se pueden reglamentar las conductas de los mercados y cambiar el sistema económico?

Lo ocurrido en esta crisis es de tal gravedad que ni siquiera los responsables son capaces de explicar los límites de lo que está sucediendo ni por supuesto el alcance de sus consecuencias en una economía que necesariamente va a ser distinta. Los aficionados a los vaticinios empiezan a hablar del verdadero comienzo del siglo XXI en la reunión de Washington y comparan el momento histórico con la caída del comunismo.

Existen varias posibilidades para el futuro. La primera sería poner un parche en el sistema, refundando el capitalismo, con algunos controles más eficaces en los escasos instrumentos de regulación de los mercados. En esos parámetros estaría el “ejemplo español”. Y, ¿en qué consiste?: sencillamente en haber sufrido anticipadamente una crisis bancaria en la que el estado español inyectó proporcionalmente la misma cantidad de dinero para blindar el sistema financiero en el final de los ochenta. El caso Banesto y lo ocurrido con otros bancos más pequeños hizo emerger una reglamentación garantista en el Banco de España que ha vigilado los movimientos bancarios con eficacia pese a las quejas de quienes creían que eso encorsetaba a las entidades financieras.

Pero si se trata sólo de eso, que no es poco, la reunión de Washington es un exceso, una alharaca desbordada para sentenciar que los bancos centrales deben hacer su trabajo. Lo debían haber hecho y al contrario se dedicaron a desreglar el funcionamiento del sistema financiero.

Hay muchos aspectos no tan visibles de esta crisis que merecen reflexiones más profundas. En primer lugar el papel de la política democrática en la economía. El dogma de que el estado es un factor de molestia en el universo de eficacia de los mercados ha caído al fondo del abismo de la historia en donde yacen las ideologías muertas. Ahora se debiera tratar de reivindicar la dignidad de la política y del estado y su responsabilidad de intervenir no sólo para salvar al capitalismo de su destrucción.

El pensamiento socialdemócrata tiene la gran oportunidad de recuperar su espacio en un mundo que necesita armonizar demasiados intereses contrapuestos y en donde la redistribución de la riqueza está promoviendo abismos más grandes incluso dentro de las democracias consolidadas.

Podemos y debemos asistir a Washington pero sería un error conceder a ese cónclave la capacidad definitiva de definir nuestro futuro.

Carlos Carnicero es periodista y analista político.

El último voto del dimitido alcalde popular de Alicante, beneficioso para el “clan Tabarot”

 

 POLÍTICA

El redactor del plan de Urbanismo trabaja también para la inmobiliaria del que fuera imputado por fraude

V.V.

El arquitecto Jesús Quesada Polo, encargado de redactar el Plan de Urbanismo de Alicante por el que votó a favor el ex alcalde popular Luis Díaz Alperi antes de presentar su dimisión, trabajaba también con la inmobiliaria Riviera Coast. La empresa, propiedad de Claude Roch Tabarot, está acusada de estafar a un millar de familias, por un importe de unos sesenta millones de euros. Él mismo reconoció ante el juez la recalificación de un edificio en la ciudad.

<!–

La última decisión de Luis Díaz Alperi antes de presentar su dimisión como alcalde de Alicante a principios de septiembre fue la de votar a favor en un pleno municipal del Plan de Urbanismo propuesto por el arquitecto Jesús Quesada Polo. El plan incluía la construcción –sin licencia- de un edificio de oficinas sobre la parcela del antiguo Liceo Francés (algo que no llegó a ejecutarse) y otro sobre una residencia de ancianos, Jardines del Edén, propiedad del grupo inmobiliario Riviera Coast.

En el Ayuntamiento y en Riviera Coast
Según un reportaje de la revista Interviú la modificación del edificio de esta constructora no fue casual: Quesada Polo trabajaba, además de para el Ayuntamiento popular, para Riviera Coast a través de su propia empresa, Laboratorio de Proyectos SL.

Por valor de 20 millones
El propietario de la inmobiliaria, Claude Roch Tabarot, reconoció tras ser detenido en septiembre el pelotazo que se avecinaba: “Tenemos como activo un edificio en Alicante que vale 20 millones de euros, y esperamos ponerlo en el Plan General, que se está tramitando normalmente. Esperamos poder utilizarlo como alquiler de despachos en los meses que vienen”, le dijo al juez, según Interviú.

Edificios “blanqueados”
Y es que la empresa de Tabarot está acusada de haber estafado unos 60 millones de euros a unas mil familias de la región. Según declaró el abogado de los afectados, José Luis Escobar, “Tabarot sabía con antelación que sus edificios ilegales iban a ser ‘blanqueados’ y recalificados en el Plan General un mes después porque el arquitecto del Ayuntamiento y de su empresa era el mismo”.

“Información privilegiada”
Algo similar sostiene la edil socialista Loles Fernández, quien corroboró que Quesada trabajaba tanto para el Ayuntamiento como para Riviera Coast y reconoció que por ello “Tabarot sabía que sus terrenos iban a ser recalificados, poseía información privilegiada”.

En el 50 aniversario del pontificado de Juan XXIII.

Se cumplen 50 años del comienzo de su pontificado

“Gracias a Juan XXIII volvió a haber primavera en la Iglesia católica”

ELPLURAL.COM

Hoy se cumplen 50 años desde que Juan XXIII fue ordenado Papa. En los escasos cinco años que duró su pontificado, el veneciano fue capaz de propiciar una renovación absoluta de la Iglesia católica, impulsando un aperturismo nunca antes conocido. Para el teólogo Juan José Tamayo, “gracias a Juan XXIII volvió a haber primavera en la Iglesia católica, tras siglos de invernada, y empezamos a acariciar la esperanza de Otra Iglesia Posible. Por fue una primavera corta, que apenas duró diez años. Luego vino, de nuevo, la larga invernada, que dura ya cuarenta años. ¿Hasta cuando?”.

<!–

El teólogo progresista Juan José Tamayo recordó, a través de un artículo publicado en El País, el cincuenta aniversario de la elección de Juan XXIII como el sucesor del pontificado del polémico Pío XII. En su texto, Tamayo apuntó que “nada hacía pensar en la biografía del nuevo Papa que pudiera llevar a cabo cambios importantes en la marcha de la Iglesia”. No obstante, en los escasos cinco años que duró su mandato al frente de la Iglesia “logró poner en marcha una de las mayores transformaciones” de la institución.

“Del autoritarismo al conciliarismo”
Según el teólogo, Juan XXIII puso fin “a cuatro siglos de Contrarreforma, haciendo suya, sin citarla, la propuesta de Lutero (‘La Iglesia debe estar en permanente reforma’), que luego asumió el concilio Vaticano II”. Con su pontificado, la Iglesia “pasó del autoritarismo piano al conciliarismo, del integrismo al compromiso con la historia, de la Contrarreforma a la Reforma, de la Cristiandad a la Modernidad”.

“Utopía de la acción”
Tamayo sostiene también que coincidiendo con el papado de Juan XXIII se inició “una era de cambios compulsivos en la historia de la humanidad” alentados por “una filosofía de la esperanza que tuvo su traducción religiosa en las teologías de la secularización, revolución, de la esperanza y de la liberación”. “¡Era la utopía de la acción!”, apunta en el texto.

“Cultura de los derechos humanos”
Además, el teólogo destacó que el nuevo papa “hizo suya la cultura de los derechos humanos (…) y la incorporó a la doctrina social de la Iglesia en su memorable encíclica Pacem in terris” quince años después de que se firmase en la ONU la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que había contado con “no pocas resistencias de la Iglesia católica”.

El Vaticano II
Junto a ello, Juan XXIII hizo que el Vaticano II recuperase “la tradición democrática de los concilios medievales”, se distanció de los “profetas de calamidades” y “criticó las alianzas que el cristianismo había hecho, desde Constantino, entre el trono y el altar, denunciando las ‘ilícitas injerencias de las autoridades civiles’ en el desarrollo de los concilios ecuménicos.

Cuando Calatrava vuelve, los medicos se van.

LEVANTE-EMV, GREGORIO MARTÍN Viernes, 24 de Octubre de 2008.

Entre otras muchas cosas, Santiago Calatrava, valenciano con estudio central en la solidaria Suiza, tiene mucho de paradigma de lo que ha ocurrido en estos últimos años en esta tierra. Desgraciadamente, además de su indiscutible valía como ingeniero/arquitecto, parece demostrada su incapacidad para acertar en las estimaciones presupuestarias de sus diseños; unas obras tan destinadas a asombrar a parte del mundo, como a ser objeto de millonarias minutas tanto para el propio genio de Paterna, como para las empresas que materializan sus diseños. En este contexto, contrasta la cólera expresada por la ciudad de Venecia con motivo del presupuesto final por el que le ha salido su puente de Calatrava, con el silencio complaciente de Valencia -cuyo catálogo local se habría incrementado el 9 de octubre con el Pont de l´Aussut de l´Or, de no ser por errores técnicos que le mantienen en estado de «no servicio»- siendo como es, esta ciudad, toda una referencia de incumplimientos presupuestarios muchísimo mayores que los del puente veneciano.
Por otro lado, se hace muy duro constatar, tanto como paciente, como ciudadano, la veracidad de los comentarios de los profesionales de la sanidad pública valenciana que se quejan de la marcha a destinos alejados de la Comunitat de muchos nuevos médicos y enfermeros en busca de puestos de trabajo mejor remunerados y reconocidos. Mas allá de la escandalera que el PP ha montado por no recibir unos adelantos que, en mi modesta opinión, no le corresponden, y de la incapacidad del ministro de Sanidad de explicar lo que realmente pasa, el resumen de la situación la dio hace pocos días Pedro Solbes en una entrevista radiofónica: «Dentro del sistema de financiación no existe una partida de dinero específica para la sanidad, sino un monto global para cada comunidad autónoma, quien debe decidir a qué áreas lo destina». La respuesta del vicepresidente es desgraciadamente impecable y adelanta una dura realidad para todos los pacientes de la sanidad pública, ante la respuesta que el Ministerio de Hacienda va a dar (porque no puede dar otra) al ingenuo documento del Ministerio de Sanidad junto a las 17 administraciones sanitarias de las comunidades autónomas, reunidas en el inútil Consejo Interterritorial de Salud, solicitando que se garantice la sostenibilidad del actual Sistema Nacional de Salud. Dejémonos de juegos florales, para que la sanidad pública se pueda sostener. Las comunidades autónomas, unas más que otras, tienen que renunciar a otros gastos públicos y ésta es una circunstancia en la que la Generalitat Valenciana no ha sabido estar a la altura que sus obligaciones le demandaban en una sociedad democrática. Por si hubiera alguna duda, Solbes considera lógico y «esperable» que los consejeros de Sanidad, junto a Bernat Soria, reclamen más dinero para su área, pero ha insistido en que son las autonomías las que deben repartir los recursos financieros y destinarlos a las áreas que crean convenientes. En otras palabras, si se pagan genios como Calatrava, se corre el riesgo de que los médicos y otros profesionales no puedan ser retribuidos con la misma intensidad.Cualquiera que sea la opción política del lector, creo que sentirá un cierto alivio cuando el vicepresidente segundo del Gobierno, micrófono en mano, se muestra convencido de que se llegará a un acuerdo para el nuevo sistema de financiación autonómica, en el que «habrá algo más de dinero», aunque tenga que ser él mismo, quien mucho mejor informado que su colega Soria y asumiendo el papel de vigilante de los dineros públicos porel que le pagamos, diga con una claridad que todos debemos interiorizar: «Si los ingresos del Estado van a peor, los ingresos de las comunidades autónomas también irán por esta senda». Y como político ya no puede ser más claro: «Quien piense que la crisis es sólo del Gobierno central y a las comunidades autónomas no les toca, se equivoca».En estos días en que el equipo de Camps ya no sabe qué decir para justificar la deuda sanitaria y con la angustia personal que tiene uno de ver los sesenta años ya cercanos, como homenaje a tanto buen profesional médico que sigue trabajando en esta tierra, hoy se puede entender mejor porqué Calatrava vuelve tanto a Valencia y porqué tantos médicos se nos van.*Catedrático en Ciencias de la Computación. Universitat de València

El precio de la vivienda caerá hasta un 20% en los próximos meses

Redacción fotocasa.es , 23/10/2008, 9:53 h

 

El informe Mercado Residencial de Obra Nueva de CB Richard Ellis, revela que el precio de la vivienda caerá en torno a un 20% de media en los próximos trimestres, puesto que en zonas de segunda residencia y de expansión de ciudades con clara sobreoferta empiezan a registrarse ya rebajas de entre el 20% y el 30%.

 

Estas caídas son la consecuencia lógica del progresivo incremento del stock de viviendas sin vender por una constante merma de la demanda, que sigue retraída ante la desfavorable coyuntura económica y financiera. Por ello, la consultora inmobiliaria asegura que el ajuste del mercado residencial “aún no ha tocado fondo”.

 

Sin embargo, el informe recalca que se siguen cerrando operaciones cuando se producen ajustes de precio significativos, porque la demanda de primera residencia, al tratarse de un bien de primera necesidad, sigue presente.

 

Parece evidente, según CB Richard Ellis, que en la medida en que se produzca el ajuste previsto de precios y se recupere la normalidad crediticia será posible el inicio de la reactivación del mercado residencial.

 

Si bien, la consultora considera que “las fórmulas tradicionales de comercialización están obsoletas” y que para acelerar este proceso es necesario una renovación de las técnicas de venta. “Ha llegado el momento de buscar alternativas innovadoras mucho más cercanas al comprador, como las subastas inmobiliarias por Internet”, concluye.

 

Las nuevas subastas de CB Richard Ellis en España

CB Richard Ellis subasta 190 viviendas con descuentos que van de un 13% al 37% en los precios de salidade y con la posibilidad de financiación. Ésta se realizará a través de la subrogación a un préstamo promotor para las viviendas seleccionadas después del pertinente estudio de riesgos por parte de la entidad financiera.

Los190 inmuebles de obra nueva están ubicadas en Madrid, Levante, Aragón, Cataluña y Andalucía y la media de precios se sitúa en torno a los 200.000 euros.

 

Esta es la cuarta subasta online desde el comienzo de la actividad de la plataforma de CBRE el pasado mes de mayo. El sistema online www.tusubastacbre.com es  el canal que acoge la subasta y donde se llevará a cabo la puja final para adquirir las viviendas. La subasta dio comienzo el 25 de septiembre y finalizará el próximo 6 de noviembre.

 

ARTÍCULOS DE OPINIÓN :”No al machismo”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Pedro Zerolo
  • PEDRO ZEROLO

    24/10/2008

 

No al machismo

Bajo el lema “Hombres contra el machismo y su violencia” se han convocado a lo largo de esta semana manifestaciones en toda España (*). Durante demasiado tiempo los hombres hemos sido parte del problema y no de la solución, así que nuestra presencia es urgente, necesaria y política.

<!–

Somos muchísimos los hombres que no queremos que se nos confunda con aquellos otros que ejercen o toleran la violencia contra las mujeres, y por eso debemos decirlo públicamente y con claridad: los machistas no son hombres sino seres violentos. Así, debemos demostrar a las víctimas de la violencia machista, que tienen todo nuestro apoyo y dejarle claro a los agresores que tienen todo nuestro rechazo y desprecio, que nada tenemos que ver con ellos y que vamos a luchar contra el machismo en cualquiera de sus derivadas, esto es, cuando mata o cuando agrede… pero también cuando minusvalora, discrimina o segrega a la mujer sólo por el hecho de serlo.

Estoy convencido de que otra masculinidad es posible, una masculinidad que se construya en positivo, que erradique los comportamientos machistas; una masculinidad que tenga claro lo enriquecedor que supone vivir y convivir con las mujeres en igualdad de derechos, de trato, de consideración y, por supuesto, en paridad.

Mientras tanto, el próximo 25 de Noviembre se conmemora el Día Internacional contra la Violencia de Género. Ese día las asociaciones de mujeres llevan muchísimos años realizando una concentración en la Puerta del Sol, desde ahora quiero animar a los hombres a que participen en ella y en cualquiera de las que se convocan en toda España. Los hombres no podemos seguir ausentes cuando quienes mueren o son agredidas por los machistas, no son otras que nuestras amigas, compañeras de trabajo, hermanas o nuestras propias madres. Creo que no puede existir excusa para no condenar la violencia ni a los violentos, por lo que se hace más necesaria que nunca la visibilidad de los hombres contra la violencia hacia las mujeres.

(*) “Hombres contra el machismo y su violencia”, la Asamblea de hombres contra la violencia machista de Madrid ha convocado para el Sábado, 25 de octubre de 2008 a las 19:00 horas, una manifestación que transcurrirá entre Atocha y la Plaza de Jacinto Benavente.

Pedro Zerolo es concejal en el Ayuntamiento de Madrid y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE

El Protocolo de Kioto era en 2002 ¡“el objetivo del Gobierno de Aznar”!

 POLÍTICA

 

El viraje ideológico del ex presidente deja en evidencia la coherencia de su partido

ELPLURAL.COM

Mientras Greenpeace insta al sucesor de Aznar al frente del PP, Mariano Rajoy, a que aclare si la postura de su partido es la del responsable de su fundación ideológica o la que les llevó a suscribir el Tratado de Kyoto cuando estaban en el Gobierno, otras organizaciones sociales como Globalízate denuncian la “incoherencia y desfachatez” en la evolución del ex presidente respecto al calentamiento global. El grupo parlamentario popular se declaraba en 2002 “profundamente orgulloso” de que fuera “el Gobierno de José María Aznar” el que tramitara la ratificación del Protocolo contra el cambio climático.

<!–

Diferentes organizaciones están denunciando la incoherencia del PP después de que la FAES y su presidente hayan editado un libro que pone en duda las bases científicas que demuestran el cambio climático. Así, desde Greenpeace piden al Partido Popular que confirme si apoya el Protocolo que firmó el propio Aznar como presidente español, o si comparte con éste el “nuevo revisionismo para que los grandes grupos industriales puedan seguir contaminando sin pagar por ello”.

“Falta de conocimientos científicos”
Desde la asociación Globalízate denuncian asimismo este cambio de actitud, alertando de la “incoherencia y desfachatez del ex presidente” en este punto. “Ya conocemos las lagunas de memoria y la falta de conocimientos científicos de Aznar, pero en lugar de acudir a los científicos españoles de prestigio que han trabajado en el IPCC, ha presentado por medio de la fundación FAES a una fuente de dudosa credibilidad científica” como el checo Vaclav Klaus, financiador de lobbys que se dedican a sembrar dudas sobre la acción del hombre en el calentamiento global.

En 2002, Kyoto era “el objetivo” de Aznar
Rajoy no ha querido entrar a valorar las palabras de Aznar y se ha remitido al programa electoral de su partido en las últimas elecciones, el mismo en el que se marcaba como “objetivo” el pleno empleo a pesar de ser consciente de que la crisis “se veía venir”. El grupo popular, que en 2002 ratificó en el Parlamento, se declaraba orgulloso de la actitud de Aznar respecto al Protocolo de Kyoto. El cumplimento del Protocolo era entonces, según el grupo parlamentario popular, “el objetivo del Gobierno de José María Aznar” y el “grupo parlamentario se siente profundamente orgulloso de que sea un Gobierno del Partido Popular el que traiga a esta Cámara para su ratificación el Protocolo de Kioto.

UGT REPRESENTA A LOS SINDICATOS ESPAÑOLES EN EL GRUPO DE INTERLOCUTORES SOCIALES QUE REVISARÁN UN ACUERDO COMUNITARIO EN VIGOR DESDE 1995.

Otros datos

LA ACTUAL DIRECTIVA SOBRE PERMISOS PARENTALES FUE APROBADA EN DICIEMBRE DE 1995

GRANDES DIFERENCIAS ENTRE LOS PERMISOS PARENTALES EN LOS DISTINTOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA

 

UGT REPRESENTA A LOS SINDICATOS ESPAÑOLES EN EL GRUPO DE INTERLOCUTORES SOCIALES QUE REVISARÁN UN ACUERDO COMUNITARIO EN VIGOR DESDE 1995.

Durante la Cumbre social tripartita, celebrada en el seno de la Unión Europea, se decidió emprender acciones comunes con el fin de mejorar los objetivos de la actual Directiva sobre el Permiso Parental, dentro de un paquete de trabajo más amplio en el ámbito de la conciliación.

Se ha constituido un grupo de trabajo con el objetivo de estudiar las modificaciones necesarias a dicho acuerdo, en el marco del Diálogo Social Europeo, del que UGT forma parte en representación de los sindicatos españoles.

La primera reunión de este grupo se celebró el pasado 17 de septiembre en Bruselas. Durante la misma, se acordó con la patronal europea un documento de trabajo sobre el que UGT, junto con el resto de Interlocutores Sociales, va a trabajar durante los próximos meses, con el fin de perfilar un nuevo Acuerdo.

Se intenta que se establezcan mejoras en algunos principios generales, objetivos y medidas concretas para promover la posibilidad de disfrute y el índice de utilización del permiso parental tanto para los hombres como para las mujeres. Así mismo, contendrá disposiciones relativas a la puesta en marcha, a la supervisión y a la evaluación del dispositivo.

Las áreas de contenido en las que se va a trabajar se refieren a la remuneración del permiso, la duración del mismo, la flexibilidad en la utilización (tiempo parcial o fragmentado), derechos laborales y prohibición de discriminaciones, límite superior de la edad del niño que da lugar al permiso, la no transferibilidad del permiso entre ambos progenitores, la extensión del permiso a progenitores con relaciones no convencionales, o la extensión de los derechos en caso de niños o personas a cargo, enfermas o con discapacidad.

Las negociaciones también podrían contemplar otras cuestiones, tales como otras formas de permiso, incluido el permiso de paternidad, el permiso de adopción y el permiso de cuidados de personas dependientes.

El acuerdo promoverá una aproximación de colaboración por parte de los empresarios, los trabajadores y los sindicatos que pretenderán promover la conciliación entre vida profesional, vida privada y vida familiar, y apoyar las negociaciones colectivas y\o las acciones comunes sobre cuestiones conjuntas.

El Acuerdo será vinculante para las partes firmantes y sus organizaciones afiliadas, y contendrá una cláusula relativa a la puesta en marcha, a la supervisión y al seguimiento efectivo del mismo a los niveles nacionales, sectoriales y europeos.

Concluidas las negociaciones, los interlocutores sociales pedirán conjuntamente que el Acuerdo sea introducido en forma de Directiva por decisión del Consejo, a propuesta de la Comisión, como fue el caso del Acuerdo anterior, de forma que sea de obligado cumplimiento por los miembros de la Unión Europea.

LA ACTUAL DIRECTIVA SOBRE PERMISOS PARENTALES FUE APROBADA EN DICIEMBRE DE 1995

El presente Acuerdo establece disposiciones mínimas cuyo objetivo es facilitar la conciliación de las responsabilidades profesionales y familiares de los padres que trabajan.

Se  aplica a todos los trabajadores, hombres y mujeres, que tengan un contrato o una relación de trabajo definida por la legislación, los convenios colectivos o los usos vigentes en cada Estado miembro.

Se concede un derecho individual de permiso parental a los trabajadores, hombres o mujeres, por motivo de nacimiento o adopción de un hijo, para poder ocuparse del mismo durante un mínimo de tres meses hasta una edad determinada que puede ser de hasta ocho años y que se ha ido definiendo por los Estados miembros y/o los interlocutores sociales. Este derecho es intransferible entre los progenitores.

Las condiciones de acceso y las modalidades del permiso parental se definen por ley y/o convenios colectivos en los Estados miembros de conformidad con las disposiciones mínimas del presente Acuerdo, y cada Estado miembro determina los detalles concretos de la aplicación.

También se establece la necesidad de sistemas de protección de los trabajadores contra posibles despidos que pudieran ejecutarse por haber solicitado o disfrutado un permiso parental. Así mismo, se recoge que al finalizar dicho permiso, el trabajador tiene derecho a ocupar su mismo puesto de trabajo, o un puesto similar o equivalente si no fuera posible recuperar el mismo puesto.

Por otra parte, el Acuerdo inicial reconocía, también, el derecho a ausentarse del trabajo, conforme a la legislación, los convenios colectivos y/o los usos nacionales, por motivos de fuerza mayor vinculados a motivos familiares urgentes en caso de enfermedad o accidente que hagan indispensable la presencia inmediata del trabajador.

GRANDES DIFERENCIAS ENTRE LOS PERMISOS PARENTALES EN LOS DISTINTOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA

Los distintos permisos parentales se organizan bajo la denominación de “licencias” por razones familiares, como un conjunto de medidas que tienen como objetivo el apoyo a las familias con hijos, fundamentalmente menores de 3 años.

Resulta difícil la comparación de los datos entre los países de la UE, no sólo por las distintas denominaciones de los permisos, sino también por las diferencias en el desarrollo del derecho al permiso parental en cuanto a duración, transferibilidad y remuneración, según un estudio presentado por María Pazos, del Instituto de Estudios Fiscales y Carmen Castro, de SinGenerodeDudas. En todos los países se recogen permisos de maternidad, de paternidad y parentales. En Francia se reconoce un “permiso de complemento de libre elección de actividad”, y en España existe el llamado “permiso por lactancia”.

La duración más frecuente del permiso de maternidad oscila entre las 16 y las 24 semanas, pudiéndose iniciar el permiso antes del nacimiento. La compensación económica varía entre el 80 % y el 100 %, o bien una cantidad fija estipulada. El permiso de paternidad tiene una duración mayoritaria de 15 días.

Dentro de los países que contemplan los permisos parentales, España, Portugal y Reino Unido son los tres que no incluyen remuneración económica alguna durante el tiempo de permiso. En el extremo opuesto, Dinamarca y Noruega reconocen el 100 % del salario como remuneración a percibir.

A pesar de mostrar una situación similar, España y Portugal siguen reglas diferentes. Por su parte, Portugal ha reforzado el carácter intransferible del permiso dirigido a los padres, y es el único país europeo que incluye una parte del permiso de paternidad como obligatoria. Sin embargo, España mantiene la transferibilidad en los permisos de maternidad, incluso el de lactancia, pero no en los de paternidad.

El permiso de lactancia de España proviene de un derecho originariamente de la madre, pero que actualmente pueden disfrutar ambos progenitores mediante un acuerdo. Por otra parte, la denominada en España “excedencia por cuidado de hijos menores de 3 años” corresponde con el llamado “permiso parental no remunerado” de otros países.

Destaca, como una de las conclusiones más importantes, que la maternidad supone un alejamiento de las mujeres del mundo laboral, mientras que los hombres se afianzan en el empleo con la paternidad. En los países en los que las tasas de empleo femenino son más bajas, como es el caso de España, también es menor la diferencia entre el empleo de mujeres con hijos respecto a las mujeres sin hijos. Además de la menor tasa de empleo, uno de los factores determinantes es la diferencia por niveles de cualificación por la que las mujeres con educación superior se retiran del empleo en menor medida, aunque también debe tenerse en cuenta que las facilidades para retirase temporalmente del trabajo son menores.

Habrá que esperar a la aprobación del nuevo Acuerdo Comunitario, que modificará la actual Directiva de 1995, para conocer las mejoras de los permisos parentales entre otros detalles del paquete de trabajo más amplio en el ámbito de la conciliación de la vida laboral, familiar y personal.

Máximo crecimiento de las páginas web que hacen apología de la anorexia y la bulimia

Según un estudio publicado por la empresa de seguridad informática Optenet, las páginas que hacen apología de enfermedades patológicas como la anorexia y la bulimia han experimentado un crecimiento del 470 % entre 2006 y 2007.

Los datos reflejan que, si bien se ha producido un ligero descenso respecto a 2006, el contenido mayoritario sigue siendo la pornografía, que ocupa un 35 % de los contenidos de Internet. Destaca el incremento significativo del 18 % en contenidos de pornografía infantil.

El estudio fue elaborado por Optenet, empresa de seguridad y filtrado informático,  a partir de una muestra aleatoria de casi 3 millones de direcciones web. También recoge el crecimiento de las páginas con contenidos violentos, que aumentan un 125 %, las de contenido racista, un 70 %, así como las referidas a drogas, con un aumento del 62 %.

La última encuesta del INE sobre equipamiento y uso de tecnologías de la información recoge que el 75 % de los niños españoles entre 10 y 14 años utilizan de forma masiva el ordenador, y cerca del 60 % tiene teléfono móvil.

Teniendo en cuenta estos datos, la directora de Proyectos Europeos de la empresa considera que “los resultado del estudio ponen de manifiesto, dada la proliferación de cierto tipo de contenidos en la Web, hasta qué punto es importante tutelar, bien a través de supervisión personal o con herramientas de control parental, la navegación de los menores en Internet con el fin de garantizar a este colectivo un acceso fiable en cada momento.”

ENLACE RECOMANDADO: CRISÁLIDA

http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00041/inicio.html

La crisis económica provoca un aumento del 40% en la demanda de ayuda a Cáritas

AGENCIAS – Madrid – 21/10/2008 19:27

Cáritas de España ha constatado a través de un informe que ya en el primer semestre de 2008 se ha aumentado la demanda de ayuda en un 40% con respecto al mismo periodo de 2007 debido a la crisis económica, notándose especialmente en las partidas destinadas a familia, acogida, inmigrantes y empleo, y prevén que en el próximo semestre “las cifras aumenten”.

En este sentido, la organización destaca que la nueva situación económica ha provocado la aparición de nuevos perfiles que solicitan sus servicios. Entre ellos destacan los hombres que se han quedado en paro recientemente, sobretodo del sector de la construcción y hostelería, las familias jóvenes y las mujeres que están solas y tienen cargas familiares.

En un avance de urgencia del Observatorio de realidad presentado hoy por la ONG católica , basado en una encuesta sobre el 50% de sus oficinas, el secretario general Silvano Agea, destacó que mientras en todo el 2007 el total de demandas ascendió a 142.746, ya en el primer semestre se han alcanzado casi 100.500 peticiones o consultas, lo que supone un 40% más que en las mismas fechas que el pasado años.

“Se nota el aumento” 

Durante su intervención, Agea se refirió también a los tipos de demanda. Así, indicó que entre éstas “aumentan significativamente” la solicitud de ayudas para vivienda “impagos de hipotecas, deudas de alquileres, embargos y desahucios) y para búsqueda de empleo. Sin embargo, el secretario general destacó que en 2007 ya se había empezado a notar un aumento en la petición de ayuda para acogida, atención primaria y acción base.

En este sentido, Agea apuntó que como consecuencia de la crisis económica han surgido nuevos grupos que necesitan la ayuda de la ONG, así, destacó que se han generado perfiles que aumentan la demanda de ayuda. Entre estos, destacan las mujeres solas con cargas familiares, los hombres con paro reciente procedentes de los sectores de construcción y hostelería, así como las familia jóvenes, que en su mayoría tienen también niños pequeños. Del mismo modo existe un cuarto grupo en le que se podrían englobar a las mujeres mayores con pensiones no contributivas o pensiones mínimas que no cubren sus necesidades.

Preguntado sobre la posibilidad de que la crisis afecte al total de donaciones que se recogen tanto en 2008 como en 2009, desde Cáritas se mostraron confiados porque, tal y como subrayaron, “en épocas difíciles la gente es más solidaria” y aprovechó para pedir públicamente donativos para afrontar las inversiones derivadas de la crisis.

Memoria 2007

Respecto a los datos ofrecidos hoy en la rueda de prensa, referentes a 2007, Agea subrayó que ya el año pasado se dejó notar la crisis porque a diferencia de la evolución deseable, hubo más demanda de asistencia primaria, partida a la que destinaron más de 20 millones de euros. Por programas, Agea apuntó que del total de los 200 millones de euros, los puntos a los que más de ha destinado el capital han sido Mayores (30 millones de euros), Cooperación Internacional (27 millones de euros), Empleo e Inserción Laboral (23 millones) y acogida (20 millones).

Además, el secretario general demandó más ayuda por parte de las administraciones públicas para destinarla a la asistencia primaria (en 2007 la administración destinó 1,7 millones de euros mientras que en Cáritas invirtió 20 millones) porque, según apuntó “casi nunca la subvencionan”.

Zapatero anuncia que el fondo para ayudar a la banca empezará a funcionar en noviembre.

 

 

AGENCIAS / PÚBLICO. ES – Madrid – 20/10/2008 18:15

El pleno del Congreso de los Diputados convalidó este lunes los dos decretos-ley de apoyo a las entidades financiras, dos normas que, según aseguró el presidente del Gobierno en su turno de cierre, José Luis Rodríguez Zapatero, “no son para la banca sino para los 45 millones de españoles”. Los dos decretos ley contaron con el voto favorable de una amplísima mayoría de la Cámara Baja, la otorgada por el PSOE, el PP, CiU, PNV, ERC, Coalición Canaria y UPyD. Los diputados del BNG y de IU-ICV votaron en contra del decreto que permite al Estado la adquisición de activos y se abstuvieron en el de la concesión de avales a la banca, mientras que Nafarroa Bai respaldó este último y se abstuvo en el primero.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, empezó su discurso remarcando que el Banco Central Europeo ha remitido al Ejecutivo un “informe favorable” de las medidas financieras tomadas en España para paliar la crisis de los mercados.

“No queremos nacionalizar la banca”, dijo el presidente 

En su intervención para que el Congreso de los Diputados convalidara los dos decretos-ley con medidas de apoyo a la banca, Zapatero también anunció que el fondo para comprar activos de “máxima” calidad a la banca española empezará a operar en noviembre.

Zapatero señaló que los dos decretos-ley son “coherentes” con la coordinación que España ha demandado de la UE, y también las medidas acordadas por el conjunto de los países de la Unión, tanto en las reuniones del Ecofin como del Eurogrupo y el Consejo Europeo.

El presidente aseguró asimismo que el Ejecutivo ha actuado “de acuerdo con la urgencia que requería la gravedad de la situación” y ha adoptado estos “remedios extraordinarios” a las circunstancias específicas.

El origen, en Estados Unidos

“El origen de las turbulencias financieras se sitúa en EE UU”. Zapatero repitió esta idea en varias ocasiones a lo largo de su discurso. Las medidas adoptadas están destinadas a “restablecer la confianza” en la economía española, dijo el presidente. El objetivo es “poner a los bancos en situación de poder otorgar el crédito y la financiación necesarios, que son las únicas maneras de crear empleo”.

La primera de las normas prevé la creación de un fondo de hasta 50.000 millones de euros para comprar activos a los bancos y eleva de 20.000 a 100.000 euros por cuenta y entidad el aval del Fondo de Garantía. La segunda, permite que el Ejecutivo otorgue avales a las entidades financieras por un máximo de 100.000 millones de euros.

Rajoy apoya por “responsabilidad” 

El presidente del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, ha dado su visto bueno “por responsabilidad” a los dos decretos-leyes del Gobierno con medidas de apoyo a la banca, pero al mismo tiempo ha reclamado un plan de rescate para las familias y pequeñas empresas.

Durante su intervención en el debate en el Congreso de los Diputados, Rajoy ha asegurado que el efecto de las mencionadas iniciativas quedará “en nada” si no se acometen otras reformas “que se necesitan urgentemente”.

El líder del PP pidió un mayor control institucional por parte del Banco de España 

Para el líder del principal partido de la oposición, resulta difícil explicar a la ciudadanía que es necesario “apuntalar con dinero público el sistema financiero” si al mismo tiempo no se ayuda a los trabajadores afectados por expedientes de regulación de empleo o a las familias “asfixiadas” por la hipoteca.

“Los ciudadanos miran con asombro cómo su gobierno les insta a poner encima de la mesa enormes cantidades de dinero, actuando como inversores y avalistas de entidades de crédito”, ha dicho Rajoy, que ha pedido al Gobierno que no se olvide de las familias y pequeñas empresas.

Asimismo, reclama un mayor control institucional por parte del Banco de España que, entre otras cosas, deberá ser el agente y depositario del fondo de hasta 50.000 millones de euros para la adquisición de activos financieros.

Para el PP, la Ley sobre Reproducción Asistida no respondía “a una demanda social”

 ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Hugo F. Silberman
  • HUGO F. SILBERMAN

    19/10/2008

 

El domingo 12 de octubre, día de la fiesta nacional, mientras el patriota Mariano Rajoy aguantaba estoicamente el “coñazo” del desfile de las Fuerzas Armadas, nacía en la Unidad de Genética, Reproducción y Medicina Fetal del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla el niño Javier Mariscal Puertas, noticia esta que se coló (fugazmente) entre las de la crisis económica-financiera. La trascendencia del nacimiento de Javier es inmensa en lo humano y científico, pero no se debe dejar de lado una cuestión previa sin la cual no habría tenido lugar tan maravilloso acontecimiento: voluntad política e ideología progresista.

<!–

Javier tiene un hermano de seis años, Andrés, víctima de una extraña y rara enfermedad llamada beta-Talasemia major (anemia congénita severa), enfermedad hereditaria e incurable que obliga al enfermo (cada quince días) a recibir transfusiones de sangre, y una esperanza de vida que no pasa de los treinta y cinco años. La única posibilidad de cura es un trasplante de células madre extraídas del cordón umbilical de su hermano, para conseguirlo fue necesario someter a su madre a un Diagnóstico Genético Preimplantatorio, técnica basada en el análisis genético de embriones obtenidos por fecundación in vitro con el fin de transplantar al útero los que están libres de la enfermedad.

Nada de lo hasta aquí escrito hubiese ocurrido si no fuera porque lo permite la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida (Ley 14/2006 de 26 de mayo), aprobada durante el primer gobierno Zapatero y que contó con la oposición y voto negativo de la derecha conservadora, para quienes, en palabras de la diputada Mercedes Roldós, “Los cambios introducidos no responden a una demanda social, ni siquiera a una necesidad técnica manifestada por las sociedades médicas (…) plantea cambios radicales que han sido desaconsejados por los comités de bioética de todo el mundo”. ¿Por qué todos los avances científicos y de libertades “no responden a una demanda social” para el PP?

Tampoco lo hasta aquí escrito hubiese ocurrido si no fuera porque en el año 2002 la Junta de Andalucía contrató como asesor del programa andaluz de investigación con células madre a un científico español, Bernat Soria, hoy ministro de Sanidad, que se tuvo que marchar a la Universidad de Medicina de Singapur para seguir desarrollando su actividad científica, que estuvo perseguida en la Comunidad de Valencia y por el Ministerio de Sanidad. En 2004, ya radicado en Andalucía, dirigió el Laboratorio Andaluz de Terapia Celular y en 2005 el Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa.

Otros serían los actores de esta historia si no fuera porque el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla es parte integrante de la red sanitaria pública, universal y gratuita. Es importante remarcar este carácter porque demuestra que el acceso a las mas modernas técnicas científicas está al alcance de todos los ciudadanos por el solo hecho de serlo (se calcula que cada intento de fecundación cuesta unos 12 mil euros) y también el altísimo nivel científico y profesional de la sanidad pública, una reflexión muy apropiada en Madrid y Valencia, abocadas a una salvaje privatización y degradación del sistema sanitario.

Estadísticamente es probable que Javier sea bautizado en la fe católica ¿qué pensará el cura que oficie la ceremonia de la actitud contraria y beligerante de su Iglesia a la fecundación in vitro y la experimentación con células madre?

Bienvenido Javier, felicidades Andrés, gracias médicos, biólogos y a todo el personal del Hospital Virgen del Rocío, entre toda la porquería que estamos viendo y viviendo, vosotros aportáis vida y futuro.

Hugo Silberman es licenciado en Derecho y comentarista

–>

Javier tiene un hermano de seis años, Andrés, víctima de una extraña y rara enfermedad llamada beta-Talasemia major (anemia congénita severa), enfermedad hereditaria e incurable que obliga al enfermo (cada quince días) a recibir transfusiones de sangre, y una esperanza de vida que no pasa de los treinta y cinco años. La única posibilidad de cura es un trasplante de células madre extraídas del cordón umbilical de su hermano, para conseguirlo fue necesario someter a su madre a un Diagnóstico Genético Preimplantatorio, técnica basada en el análisis genético de embriones obtenidos por fecundación in vitro con el fin de transplantar al útero los que están libres de la enfermedad.

Nada de lo hasta aquí escrito hubiese ocurrido si no fuera porque lo permite la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida (Ley 14/2006 de 26 de mayo), aprobada durante el primer gobierno Zapatero y que contó con la oposición y voto negativo de la derecha conservadora, para quienes, en palabras de la diputada Mercedes Roldós, “Los cambios introducidos no responden a una demanda social, ni siquiera a una necesidad técnica manifestada por las sociedades médicas (…) plantea cambios radicales que han sido desaconsejados por los comités de bioética de todo el mundo”. ¿Por qué todos los avances científicos y de libertades “no responden a una demanda social” para el PP?

Tampoco lo hasta aquí escrito hubiese ocurrido si no fuera porque en el año 2002 la Junta de Andalucía contrató como asesor del programa andaluz de investigación con células madre a un científico español, Bernat Soria, hoy ministro de Sanidad, que se tuvo que marchar a la Universidad de Medicina de Singapur para seguir desarrollando su actividad científica, que estuvo perseguida en la Comunidad de Valencia y por el Ministerio de Sanidad. En 2004, ya radicado en Andalucía, dirigió el Laboratorio Andaluz de Terapia Celular y en 2005 el Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa.

Otros serían los actores de esta historia si no fuera porque el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla es parte integrante de la red sanitaria pública, universal y gratuita. Es importante remarcar este carácter porque demuestra que el acceso a las mas modernas técnicas científicas está al alcance de todos los ciudadanos por el solo hecho de serlo (se calcula que cada intento de fecundación cuesta unos 12 mil euros) y también el altísimo nivel científico y profesional de la sanidad pública, una reflexión muy apropiada en Madrid y Valencia, abocadas a una salvaje privatización y degradación del sistema sanitario.

Estadísticamente es probable que Javier sea bautizado en la fe católica ¿qué pensará el cura que oficie la ceremonia de la actitud contraria y beligerante de su Iglesia a la fecundación in vitro y la experimentación con células madre?

Bienvenido Javier, felicidades Andrés, gracias médicos, biólogos y a todo el personal del Hospital Virgen del Rocío, entre toda la porquería que estamos viendo y viviendo, vosotros aportáis vida y futuro.

Hugo Silberman es licenciado en Derecho y comentarista

El filósofo Paolo Flores d’Arcais le expone a Rouco su gran confusión.

MACRO/VIDA

“La amenaza totalitaria se hace realidad cuando una institución decide por el ciudadano cómo debe ser su vida”

ELPLURAL.COM

Rapapolvo para Rouco Varela desde las páginas de opinión de El Pais. Al filósofo Paolo Flores d’Arcais no le han gustado nada las declaraciones del cardenal arzobispo de Madrid, cuando volvió a acusar al laicismo de querer hacer realidad “la dictadura del relativismo ético”. A través de un pulcro y cristalino artículo, d’Arcais le explica a Rouco como jamás se podría comparar al laicismo con una dictadura, mientras que las intenciones de la Iglesia de hacer acatar a la sociedad sus normas sí son dictados.

<!–

“Sólo se puede hablar de dictadura cuando a los ciudadanos se les obliga a aceptar, contra su voluntad, las decisiones de un poder autoritario”, dice d’Arcais. “La amenaza totalitaria se hace realidad tan sólo cuando una institución pretende decidir en lugar del ciudadano cómo debe ser su vida”.

Dios del amor
“¿Cómo un “Dios del amor” puede obligar a los enfermos terminales a sufrir meses de torturas?”, se pregunta d’Arcais en su artículo: “Es un amor verdaderamente extraño éste que se atribuye a Dios”. D’Arcais es categórico en la respuesta: “, al atribuir a Dios una crueldad semejante, demuestran ser los herederos -claramente no arrepentidos-, no de Francisco de Asís, sino del inquisidor Torquemada”.

Carácter pluralista
Según el filósofo italiano, “sólo se puede hablar de dictadura cuando a los ciudadanos se les obliga a aceptar, contra su voluntad, las decisiones de un poder autoritario”. En cambio, “el famoso relativismo laicista no pretende jamás obligar a nadie”, ya que representa “el carácter pluralista de una sociedad abierta”. Ese relativismo es el que ha permitido que “cada mujer escoja con libertad si quiere llevar a término su embarazo”.

“Dios no habla”
“La amenaza totalitaria se hace realidad tan sólo cuando una institución pretende decidir en lugar del ciudadano cómo debe ser su vida”, replica d’Arcais, quien confía en que Rouco “Varela no responda que el que dispone sobre mi vida, como de la vida de cualquiera, no es quien la vive sino Dios”. “Dios no habla, sino que son siempre seres humanos los que hablan en su nombre (cosa que, aparte de todo, es una forma de delirio de omnipotencia)”, explica el filósofo.

Discriminación de los no creyentes
Otra de las razones que esgrime d’Arcais para restar autoridad a Dios frente al laicismo es que “Dios existe para unos pero no para otros, y todos son ciudadanos”, así que, viviendo en una democracia “Dios no puede convertirse en argumento”, porque discriminaría a los no creyentes.

La disposición de la vida de la Iglesia
D’Arcais también le recuerda a la Iglesia las ocasiones en que ha sido ella la que ha optado por “disponer ilimitadamente de la vida”, como Rouco acusa al laicismo de hacer. “Rouco Varela sabe a la perfección que la Iglesia católica no ha condenado hasta hace muy pocos años, y con una formulación ambigua, la pena de muerte (que estuvo en vigor en la Ciudad del Vaticano hasta 1969)”. Y de paso hace una mención al servicio militar obligatorio, donde la lucha por la objeción de conciencia representa una de las batallas laicas “en las que la Iglesia católica NO ha participado”.

George Lakoff: “El centro ideológico no existe”.

George Lakoff

MANUEL RICO – MADRID – 19/10/2008 08:00
Una época en que la derecha de Estados Unidos nacionaliza bancos, la izquierda de España aprueba ayudas millonarias para salvar a las entidades financieras y el presidente francés propone “refundar el capitalismo”, es sin duda una época propicia para la reflexión política. Eso es lo que propone George Lakoff (Estados Unidos, 1941) en su libro Puntos de reflexión. Manual del progresista, que se publica esta semana en España.

Lakoff, un prestigioso sociolingüista que imparte clases en la Universidad de Berkeley, era un perfecto desconocido en España hasta hace dos años. En el otoño de 2006, el diputado socialista José Andrés Torres Mora encontró en la librería de la Complutense una traducción de su obra No pienses en un elefante, compró varios ejemplares y le dio uno al presidente Zapatero. Torres Mora también habló con José Blanco y el partido decidió regalar el libro a todos los miembros de la Ejecutiva socialista. Poco después, políticos y periodistas hablaban de Lakoff con enorme familiaridad.

El propio Torres Mora rememora las tres razones que le llevaron a convertirse en propagandista de No pienses en un elefante: “El libro explica que la derecha lleva tiempo invirtiendo en estrategias de comunicación, ofrece consejos interesantes sobre cómo argumentar desde un punto de vista retórico y apunta algunas ideas sustantivas sobre valores e ideas políticas”. Esas tres razones son perfectamente válidas para leer ahora Puntos de reflexión.

Trampas a evitar

El libro parte de la idea de que los progresistas llevan décadas cayendo en una serie de trampas. Aunque Lakoff cita una docena, hay tres que resultan especialmente significativas: la trampa del centrista, la trampa del racionalismo y la trampa reactiva.

Cree que las campañas no deben estar basadas en el racionalismo, sino en aspectos simbólicos

“El centro ideológico o político no existe”, escribe rotundo Lakoff, quien explica que en política “es imposible que la mayoría de los asuntos puedan colocarse en una escala lineal y los moderados estén siempre en el punto medio de las escalas. Primero, porque muchos de ellos son asuntos de «sí o no»: no hay escala”.

No existe el centro, pero sí existen lo que Lakoff llama “biconceptuales”, personas que en algunos aspectos de la vida son conservadoras y en otros son progresistas.

Para evitar la “trampa del centrista”, el pensador estadounidense cree fundamental no caer en la tentación de viajar al centro: “Muchos progresistas creen que deben «escorarse a la derecha» para conseguir más votos. En realidad es un error. Al acercarse a la derecha, los progresistas refuerzan los valores de la derecha y renuncian a los suyos; y, además, se alejan de sus bases”.

Por si no quedara claro, Lakoff recuerda que los conservadores no lograron el éxito acercándose a la izquierda, “tuvieron éxito activando la cosmovisión conservadora”.

Símbolos y marcos

Entre los progresistas, continúa Lakoff, impera el racionalismo, la creencia de que “la gente vota en función de los programas electorales y de las propuestas específicas de los candidatos”. Pero es otra trampa, porque los electores toman su decisión basándose “en los valores, la capacidad de transmitir, la autenticidad y la confianza” que les ofrezcan los candidatos. Frente al credo racionalista hay que primar, por tanto, las cuestiones simbólicas, morales y emocionales.

En cuanto a la “trampa reactiva”, Lakoff sostiene que se produce porque los progresistas han dejado que “en casi todos los temas los conservadores definan el marco del debate […] Los progresistas necesitamos un conjunto de políticas proactivas y de técnicas de comunicación para transmitir nuestros propios valores según nuestros propios términos”.

La necesidad de enmarcar los debates es una de las obsesiones de Lakoff; una obsesión comprensible porque no es lo mismo, por ejemplo, hablar de la invasión de Irak como una “guerra contra el terrorismo” o como una “ocupación” de un país.

A enmarcar diversos temas de máxima actuadidad dedica parte de su libro Lakoff, y solo por lo que escribe sobre la moralidad y el mercado merece la pena leer este manual.

Robo ajustado a derecho.

 

Oct 2008

08:04 
Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame

Tags: El latrocinio generalizado está en el origen de lo que estamos viviendo. Los cinco principales bancos americanos establecieron un sistema de incentivos que en 2007 repartió 353.089 dólares de media “por empleado”, en total 66.000 millones de dólares. ¿Cómo?, hinchaban artificialmente las cuentas para trincar. Aquí tenemos antecedentes. Los colegas de José Mari se pusieron unos sueldecillos dependientes de los beneficios de las empresas que incautaron (las privatizaron y se quedaron en ellas, así, por la cara), que no estaban nada mal, a alguno le sonará todavía aquello de las stock options del señor Villalonga en Telefónica.

El señor Alierta, su sucesor, se negó en la junta de accionistas, a pesar de que le ley le obligaba a hacerlo, a responder cuánto le habían pagado de indemnización cuando se fue, voluntariamente, a vivir a EEUU. Se abrió la veda. Hemos asistido recientemente a la absolución de dos consejeros del Santander Central Hispano que recibieron 56 y 108 millones de euros de indemnización por su salida del banco tras la fusión. A sus señorías les pareció adecuada y ajustada a la ley, ya que, con la fusión de los bancos, los accionistas obtuvieron beneficios. ¿Y qué? Por más que los jueces les echen una manita desinteresada, que los presidentes y consejeros de las grandes empresas metan mano en la caja se ha convertido en una práctica común que el más mínimo sentido de la decencia repele. Como la ley les permite todo, se crea un precedente moral que contamina a la tropa. En América han inventado el robo ajustado a derecho bajo la supervisión de los jefes que, al tener la parte más gorda del botín, autorizan prácticas fraudulentas. Rechazan el control y la intervención del Estado ¿Por qué? Mientras, se colocan cámaras para vigilar al ciudadano que pasea por la calle.

Esto no es un fallo del sistema, es la esencia del “libre mercado”. Así lo llaman, y está inventado para robar y para explotar a los trabajadores. Sin justicia no hay Estado de derecho.

El Gran Wyoming

Las residencias acusan la carencia de personal.

FOTO: MÓNICA PATXOT.

Los sindicatos denuncian que las comunidades no ordenan las inspecciones que deberían

 

VANESA PI – Madrid – 19/10/2008 18:18
Las denuncias por presunta negligencia que derivaron en la muerte de una anciana y la necrosis en la pierna de otra en una residencia concertada de Alcorcón (Madrid) pusieron de relieve la semana pasada, una vez más, la falta de medios de los asilos. El fallecimiento de otra residente del mismo centro, conocido sólo unos días después, precipitó la alarma.

El centro Amma de Alcorcón acaba de cumplir tres años. Sus instalaciones son nuevas. El problema no es la infraestructura. Los familiares de sus residentes llevan tiempo denunciando la falta de personal. Hasta que, el pasado día 7, la Comunidad ordenó una inspección sorpresa.

“Los controles son escasos, se producen cuando ya son problemas gordos”, denuncia la secretaria del sector Salud y servicios Sociosanitarios de UGT, Pilar Navarro. “Cuando la administración acredita a una empresa, luego tiene que supervisar si se han modificado los requisitos o no”, critica la responsable confederal de Política Social de CCOO, Pura García.
El peso del buen funcionamiento de una residencia recae, en buena medida, sobre quienes escuchan, curan, asean y dan de comer a los ancianos. “La carga del trabajo en este sector es el puntal del sistema; define si se está dando un servicio de calidad al ciudadano o no”, explica García.

De ahí, subraya, la importancia de que los centros cumplan con los requisitos mínimos que les exigen las comunidades autónomas, que son las que deben velar por el buen funcionamiento de las residencias, sean públicas, privadas o concertadas.

Diferentes baremos

A la falta de control de las residencias hay que sumar que hay tantos modelos con requisitos mínimos para acreditar a las residencias como comunidades autónomas. Además, las hay que exigen un determinado número de profesionales por cada 100 usuarios pero no especifican cuántos de éstos deben ser los que cuidan y atienden directamente a los residentes, según un estudio elaborado por CCOO.

A este hecho se une que los baremos que utilizan unas comunidades y otras no son siempre comparables. Por ejemplo: Aragón establece que las residencias deberán contar con servicio médico y, a partir de 100 plazas, médico propio. La Comunitat Valenciana, en la orden de diciembre de 2006 de la Consellería de Bienestar Social, exige un médico, y añade que establecerá ratios diferentes según el tamaño del centro residencial. Las exigencias son diferentes sobre papel y también en la práctica. Los sindicatos apuntan que las comunidades no siempre exigen a las residencias el nivel mínimo de profesionales por usuario con que se llenan la boca.

Sólo una de cada cuatro residencias son públicas. En cuanto a las plazas, el 55% son privadas, el 22% concertadas y el 23% públicas, según datos de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales de España, que agrupa a medio millar de profesionales responsables de centros y de toda la península.

Mejor, pocas inspecciones

La mayoría de residencias que se construyen son privadas, con las que luego las administraciones conciertan plazas. De esta realidad derivan otras perversiones del sistema, que se denuncian en voz baja. Según los sindicatos, es más fácil para las comunidades que no se multipliquen las inspecciones. Si hubiera que clausurar más centros, miles de ciudadanos quedarían en la calle, sin una residencia alternativa a la que acudir.
Por otra parte, algunas comunidades pagan las plazas por debajo de su coste real, lo que les resta autoridad para exigir a los asilos que cumplan con sus exigencias. “Las cosas se pueden hacer mejor”, asegura Pura García.

Igualar las ratios, el reto de La Ley de Dependencia

La Ley de Dependencia tiene por delante un reto importante: igualar la calidad de las residencias en toda España. Para ello, es necesario establecer unos requisitos mínimos para conceder la acreditación a los centros. La variedad de modelos que hay sobre la mesa explica las dificultades que tienen las comunidades y el Ministerio de Asuntos Sociales para llegar a un acuerdo. Llevan meses debatiendo y no parece que el debate se vaya a zanjar pronto. Las ratios que se decidan deberán estar aplicadas en 2011. “Se deberían doblar las plantillas”, explica Pura García, de CCOO. La Secretaria Confederal para la Igualdad de UGT, Almudena Fontecha, explica que el acuerdo es complicado porque hay comunidades que tienen una infraestructura y calidad de residencias muy inferior a otras. Si para llegar a un acuerdo se establecieran requisitos mínimos muy vagos, ambas representantes sindicales coinciden en que se acabaría con el espíritu de la ley. 

El auto de Garzón anima los otros frentes de la memoria.

DIEGO BARCALA – MADRID – 20/10/2008 08:00
Las asociaciones reclaman la devolución del patrimonio regalado a Franco

El sumario contra los crímenes del franquismo abierto el pasado jueves por el juez Baltasar Garzón ha animado el resto de luchas contra las injusticias de la dictadura. La retirada de símbolos y la devolución del patrimonio regalado a la familia del dictador son las tareas pendientes. La última denuncia exige el retorno al Estado de un valioso tratado de pesca del siglo XVII regalado en 1964 a Franco en León y que ahora se encuentra, supuestamente, en la biblioteca privada de la familia en su residencia de Madrid.

El notario y estudioso Alfonso García Melón no daba crédito a lo que veía en la portada de un número del suplemento del periódico El Mundo de octubre de 2004. La hija del dictador, Carmen Franco Polo, posaba delante de la biblioteca particular de la residencia del barrio de Salamanca en Madrid, delante de un lujoso tomo que decía Tratado de Pesca bajo una trucha dorada. “Es pura especulación, pero encajaría que fuera ese el libro que buscamos”, recuerda. La Diputación de León solicitó hace un mes sin éxito a la familia que declare si conserva el documento en paradero desconocido.

El pequeño tesoro reclamado es el Manuscrito de Astorga, un antiguo catálogo de moscas (cebo de pesca) para pescar truchas elaborado en 1624 por el canónigo Juan de Bergara. La misma institución que ahora lo reclama se lo regaló en 1964 a Franco durante una visita oficial. Muerto el dictador, nada más se supo. El diputado de Cultura de León, Marcos Martínez, ha comenzado la gestión para su devolución. “Hemos llamado a la familia en dos ocasiones pero no contestan”, afirma.

La imagen que sorprendió a García Melón es la única prueba de que el tratado sigue en poder de la familia. “Se dijo que podía haber sido vendido en Suiza, pero es algo improbable porque habría sido registrado en algún lado”, afirma el notario, que ha escrito un libro sobre el texto basándose en reproducciones del original. “Tiene un gran valor económico, pero el mayor problema es que no se encuentre en un lugar de acceso a la consulta”, añade.

Cuadros de Goya

El Manuscrito de Astorga sería uno de los elementos que componen el dudoso y rico patrimonio de los Franco. Las personas que han tenido acceso a la residencia de la calle de los Hermanos Bécquer en Madrid aseguran que se trata de un verdadero museo que incluye desde una biblioteca de incunables a lienzos de Goya.

Otro posible paradero del manuscrito es la residencia de verano en Sada (A Coruña), el pazo de Meirás, una de las mansiones de los Franco que mayores dudas despiertan sobre la legalidad de su propiedad. El pazo, que llegó a pertenecer a la escritora gallega Emilia Pardo Bazán, fue otro regalo al general golpista.

El procedimiento de coacción mediante el que fue entregado el pazo añade más sombras sobre la legalidad de la actual pertenencia a los Franco del palacio. El banquero Pedro Barrié de la Maza organizó una colecta vecinal para adquirir el edificio. Fue en 1939, recién acabada la Guerra Civil. Parece lógico que, por miedo, no hubiera vecinos que se negaran a donar hasta sus joyas para agasajar al dictador.