con caracter retroactivo

Vicent Vercher Garrigós

Ulibarri: Un millonario hecho a sí mismo al abrigo de gobiernos territoriales del PP

POLÍTICA

Los negocios de Ulibarri, más allá de la construcción: medios de comunicación, contratas de limpieza, seguridad…

A.V.

El controvertido y multimillonario empresario de la comunicación y de la construcción, José Luis Ulibarri, promete dar mucho que hablar. A lo publicado por El Plural se unen las revelaciones de otros medios locales y publicaciones por Internet que arrojan aún más luz a una trayectoria digna de analizar desde el plano periodístico y jurídico. Una página tan crítica con el Partido Popular como la de Los Genoveses ha realizado una recopilación de las andanzas más sobresalientes del magnate leonés: la novedad reside en que los negocios de Ulibarri se extienden, además, a servicios de limpieza y seguridad; un perfil digno de un estudio concienzudo.

<!–

Construcción, comunicación y contratas de diversos servicios ocupan la vida laboral del empresario leonés José Luis Ulibarri. Los oscuros casos de adjudicaciones de parcelas edificables a una empresa fantasma de su propiedad, UFC S.A., que, con solo tres trabajadores sin estar dados de alta en la Seguridad Social, habría conseguido la proeza de ser adjudicataria de suelo para construir cientos de viviendas, parecen ser solo la punta del iceberg. En la localidad de Boadilla, por su parte, se destapó el pastel: la empresa, adjudicataria en 2005 de terrenos para construir 139 viviendas y más de 300 plazas de garaje, no estaba dada de alta en la Seguridad Social en el momento de tal concesión. Lo mismo ocurrió en Ponferrrada, donde Ulibarri mantiene muy buenas relación con su alcalde, el popular Carlos López Riesco. También allí su empresa fantasma UFC resultó adjudicataria de un concurso de la empresa municipal PONGESUR S.A. para construcción de viviendas.

Buenas relaciones
No se le ha dado tampoco mal la Comunidad valenciana presidida por Camps. Ulibarri se vio beneficiado por la Administración popular al obtener la licencia para construir el hospital de Llíria. Precisamente de dicha comunidad ha conseguido el empresario hasta 13 licencias de Televisión Digital Terrestre, así como 7 emisoras de radio. Sus participaciones, además de un 20% en Punto Radio –emisora que le ha concedido recientemente un “Micrófono de Oro”- se encuentran también en el accionariado de El Semanal Digital, cuyo director, el ex presidente de Nuevas Generaciones del PP, Antonio Martín Beaumont, habría hecho de intermediario para facilitar sus relaciones con altos cargos de una comunidad tan prolífica en negocios para este como la valenciana. Casualmente, en la presentación del canal televisivo Tele 7, presidido por Ulibarri, estuvieron presentes el propio Beaumont, Luis del Olmo, así como el presidente regional, Francisco Camps. El Semanal Digital firmó la crónica: “La televisión de El Semanal Digital en Valencia arranca con una gala”.

Mucho más
No se quedan ahí sus influencias y propiedades. Y es que Ulibarri ha aprendido este modelo de expansión de su antiguo jefe, José Luis Martínez Núñez. Los Genoveses explica muy claramente esta forma de proceder en los negocios: “Comprar medios de comunicación para ganarse apoyos políticos influyentes –sobre todo del PP- presionando en la opinión pública. Este portal anti-PP va aún más lejos en su recopilación sobre el empresario leonés: “Ulibarri ha creado una red de desprestigio a través de confidenciales que desde el anonimato atacan a empresarios y políticos que denuncian sus particulares actuaciones”.

Diarios en papel
Ulibarri, que es, además, íntimo amigo del cuñado del ex portavoz del CGPJ, ahora aspirante al Tribunal Constitucional, Enrique López, también tiene diarios en papel: entre estos destacan el Diario de Soria, el Correo de Burgos y Diario de León. Además, mantiene diversos acuerdos con El Mundo para la explotación de estas cabeceras y participó en la creación de ASODAL, Asociación Española de Televisiones Privadas Digitales Autonómicas y Locales, en la que el leonés se comprometió con el grupo Vocento y COPE en defender los intereses de la televisión local, para que las licencias no cayeran en manos de “caciques que intentan mantener su poder mediático”…

Y además…
Pero todavía queda un capítulo. Distintos medios locales denuncian que el empresario obtuvo dos adjudicaciones de Caja España (para la limpieza y seguridad), que habría conseguido gracias a sus influencias en la entidad, de cuyo Consejo de Administración había formado parte. La cuantía de los contratos ascendió a 6,8 millones de euros. Casi nada.

Los arquitectos de la crisis financiera (I): desinformación y ¡balones fuera!

 POLÍTICA

 

¿Cuál es la mano que mece la cuna de los archinombrados “mercados”?

JUAN TORRES LÓPEZ/ALTERECONOMÍA

La gente normal y corriente suele tener una idea bastante difusa de las cuestiones económicas. Como los grandes medios de comunicación las presentan de forma oscura e incomprensible, la mayoría de las personas piensa que se trata de asuntos muy complejos que solo entienden y pueden resolver los técnicos muy cualificados que trabajan en los gobiernos o en los grandes bancos y empresas. Y siendo así, es también normal que se desentiendan de ellos, como cualquiera de nosotros se desentiende de lo que hace el médico, el fontanero o el mecánico cuando hablan en su jerga incomprensible o utilizan instrumentos, que nosotros ni conocemos ni sabemos utilizar, para curarnos o arreglarnos las tuberías o nuestro automóvil.

<!–

También contribuye a ello el que no se proporcione a los ciudadanos información relevante sobre lo que sucede en relación con las cuestiones económicas. Todos oímos en los noticieros de cada día, por ejemplo, cómo evoluciona la bolsa, las variaciones que se producen en el índice Nikei o los puntos de subida o bajada de unas cuantas cotizaciones pero casi nadie los sabe interpretar ni nadie explica de verdad lo que hay detrás de ellos.

Saturar, saturar y saturar…
Gracias a eso, los que controlan los medios de comunicación (propiedad a su vez de los grandes bancos y corporaciones) hacen creer que informan cuando lo que hacen en realidad es lo peor que se puede hacer para lograr que alguien esté de verdad informado: suministrar un aluvión indiscriminado de datos sin medios efectivos para asimilarlos, interpretarlos y situarlos en su efectivo contexto.

El mismo punto de vista
Nos ofrecen sesudas e incomprensibles declaraciones de los ministros y presidentes de bancos pero no proporcionan criterios alternativos de análisis y, por supuesto, presentan siempre el mismo lado de las cuestiones, como si los asuntos económicos solo tuvieran la lectura que hacen de ellos los dirigentes políticos, los empresarios y financieros más poderosos o los académicos que cobran de ellos para repetir como papagayos lo que en cada momento les interesa.

Lo que está ocurriendo en relación con la actual crisis es buena prueba de ello.

¿Quiénes son los causantes?
Sobre la crisis actual se están callando en particular un asunto especialmente grave y de gran interés para los ciudadanos: sus causantes y responsables directos e indirectos.

El “mercado”…
Para engañar a la gente suelen hablar “de los mercados”. Como si los mercados pensaran, tuvieran alma y preferencias, decidieran o resolvieran por sí mismos. Para que estos existan, es necesario que haya normas. Y esas normas no las establecen para sí mismos los mercados sino los poderes públicos a través del derecho.

… se rige por normas
Las normas jurídicas son las que permiten que en los mercados se pueda llevar a cabo un comportamiento u otro, las que favorecen que existan o no privilegios en las transacciones, las que dan poder a unos agentes en detrimento de otros.

… que alguien dicta
Como las normas las hacen las personas y las instituciones, resulta que lo que suceda en los mercados es, en última instancia, el resultado de lo que decidamos las personas a través de las instituciones que utilizamos para imponer las normas (aunque es bien sabido que no todas las personas tienen la misma capacidad para decidir a la hora de establecerlas).

Y eso es igualmente aplicable a lo que ha ocurrido en los mercados que han provocado la actual crisis.

*(La segunda parte del análisis versará sobre la “desregulación” financiera, sus productos de más riesgo y sus consecuencias, así como el papel de las últimas políticas norteamericanas en el sector).

Juan Torres López es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga y editor de Altereconomía: otra forma de entender la economía

www.altereconomia.org

¿Por qué suben realmente los precios? Las razones que los medios no cuentan.

 POLÍTICA

 

Especuladores, grupos de presión, enormes beneficios empresariales… y mucha hipocresía

Los precios están subiendo en todo el mundo. En los países más pobres el alza del precio de los alimentos está provocando una situación dramática: hambre y escasez, “un crimen contra la Humanidad”, tal y como lo calificó con toda razón el relator de las Naciones Unidas para los asuntos de la Alimentación, Jean Ziegler. Los precios de materias primas estratégicas como el petróleo se disparan y provocan subidas sucesivas en todos los mercados y suben también los precios al consumidor en casi todos los países.

<!–

Se cierne de nuevo el fantasma de la inflación, pero justamente cuando eso ocurre no podemos olvidar dos cuestiones esenciales.

Desmontar el mito
La primera es que la subida de precios, aunque siempre objeto del debate económico, es uno de los fenómenos económicos conscientemente peor y más equivocadamente analizados, pues las explicaciones teóricas de la inflación se utilizan para justificar políticas radicalmente anti sociales.

Favorable a ciertos grupos
La segunda, que la inflación no solo tiene causas sino también y sobre todo propósitos porque, en la mayoría de las ocasiones, los grupos con poder pueden mejorar la posición en la distribución de la renta desencadenándola.

Mantener la alerta
Es por estas dos razones que conviene ser inteligentes y no dejarse llevar por los análisis tan sesgados que pueblan los medios y los discursos políticos.

La entrada del euro y algunos espejismos
Respecto a los precios al consumo en países europeos como España, hay que señalar en primer lugar que su alza no es del todo nueva. La realidad es que se está produciendo desde la entrada del euro, aunque se viene disimulando gracias a la tramposa configuración de los indicadores estadísticos, sucesivamente modificados para evitar que adquiera rango oficial la efectiva sensación de pérdida de poder adquisitivo que sienten los ciudadanos.

La nueva especulación
Y sobre la subida de los precios de los alimentos, e incluso del petróleo y otras materias primas, no hay que olvidar que justamente se está produciendo cuando los especuladores han tenido que dejar los mercados financieros como consecuencia de la crisis inicial de las hipotecas.

Cantinela liberal…
Pero ahora, como siempre, sea lo que sea que esté ocurriendo, cuando los precios suben en mayor o menor medida, las autoridades económicas de signo liberal no tienen en su boca nada más que una misma cantinela: hay que moderar los salarios (porque los precios suben -según dicen- como consecuencia de subidas previas en los salarios) y hay que subir los tipos de interés (porque también dicen que si suben los precios es que hay excesiva cantidad de dinero en circulación y para reducirla hay que subir su precio).

Los únicos de la OCDE
El Banco de España, por ejemplo, ya ha recomendado públicamente la congelación salarial a pesar de que España es el único de los 30 países miembros de la OCDE en el que el poder adquisitivo de los salarios está bajando desde 1995.

El BCE no es neutral
Y, por su parte, el Banco central Europeo se empeña en subir los tipos a pesar de las generalizadas voces que indican que eso, en lugar de favorecer a la economía e incluso a los precios, provocará una mayor crisis. Aunque, eso sí, también grandes beneficios para la banca y los propietarios de capital (sólo la subida que se produjo hace unos días como consecuencia de la “indiscreción” de su gobernador, ni siquiera como efecto de una medida formal, provocó un coste de 3.000 millones de euros a las familias hipotecadas, o lo que es lo mismo, un mayor ingreso de esa misma magnitud a los bancos, lo que deja bien claro para quién trabaja y al servicio de quién está el Señor Trichet).

La misma doble respuesta
En suma, siempre una misma doble respuesta ante la inflación que se traduce inexorablemente en una mejora de los beneficios y las plusvalías en el conjunto de las rentas y en la mayor explotación y pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.

Verdaderas causas
Pero las verdaderas causas de las subidas de los precios hay que buscarlas en otros sitios. Veamos, por ejemplo, el caso de los precios y los salarios.

¿Lo harían?
Es verdad que si los salarios subieran de modo continuado eso aumentaría los costes de las empresas. Pero, ¿necesariamente se produciría entonces inflación, es decir, trasladarían inevitablemente las empresas esos costes más altos a los precios de venta? Lógicamente, sólo podrían hacerlo… si pudieran.

La clave: el poder de mercado
No es un juego de palabras. Es que las empresas pueden subir los precios cuando suben los costes sólo si tienen poder de mercado, si se enfrentan a una demanda cautiva (o, como decimos los economistas, muy inelástica, es decir, que apenas disminuye cuando sube el precio). Si eso no ocurre, las empresas que ven subir sus costes salariales (u otros cualquiera) tienen que reaccionar de otro modo si no quieren salir del mercado: mejorando la calidad, las condiciones de venta, la productividad mejorando las técnicas de producción, etc.

El caso español
¿Qué ocurre en España? Pues que ni siquiera teniendo salarios más bajos las empresas son capaces de hacer frente a las subidas de costes que soportan, y lo que buscan es procurar tener poder de mercado e imponer a los consumidores precios más altos que les proporcionen beneficios extraordinarios.

Lo mismo de siempre
Los economistas del Banco de España que estudian la inflación, y sus responsables políticos deberían ser más perspicaces antes de decir siempre lo mismo: que hay que bajar los salarios.

Siete veces Europa
¿Por qué no mencionan el hecho de que en España, donde se quejan por precios más altos, hay salarios más bajos y que crecen menos, pero beneficios empresariales siete veces más altos que en el entorno europeo? Una muestra indiscutible de que no son los salarios los que sube los precios, aunque no parece que eso llame la atención a la inteligentsia de Banco.

Rigideces inducidas
Lo que ocasiona la inflación, al contrario de lo que los poderosos y los economistas a su servicio nos quieren hacer creer, es el mayor poder de mercado de las empresas. Gracias a él influyen en el gobierno para que acepte tarifas más elevadas, para que no combata las estrategias anti competitivas y las que despilfarran millones de euros para fidelizar a los clientes y así disfrutar de una demanda más rígida. Y gracias a él pueden imponer a sus consumidores precios más altos.

Y esto no solo pasa en España con los precios al consumidor.

Con alimentos y petróleo, igual
Los precios de los alimentos o los del petróleo, están subiendo por la misma razón de fondo: porque las grandes corporaciones imponen su ley, porque los gobiernos las dejan hacer, porque hablan y hablan de mercados libres y de competencia cuando lo que existe de verdad son mercados sumamente imperfectos, oligopolios con más poder que los gobiernos y con influencia suficiente en los mercados como para imponer precios que constantemente les garantizan beneficios extraordinarios.

Otras razones
Siempre hablan de salarios para explicar las subidas de precios, pero nunca se refieren, por el contrario, a los enormes gastos financieros que imponen bancos que actúan en mercados corruptos, en donde no ha existido competencia prácticamente nunca. No hablan de los despilfarros en publicidad, en financiamiento a grupos de presión, en inversiones irracionales, en los costes que supone la especulación debido al riesgo que lleva consigo y que se trata de conjugar logrando beneficios muy altos en las operaciones exitosas. No se dice, por ejemplo, que si el coste de producción de un barril de petróleo de Arabia Saudí es de unos 6 dólares, la especulación añade un coste de entre 30 y 40 dólares.

Ni, por supuesto, tampoco hablan de los costes que imponen los grandes intermediarios.

Datos interesantes
Diversas organizaciones agrarias y de consumidores han calculado en España un Índice de Precios en Origen y Destino de los alimentos (IPOD) que les ha permitido comprobar que los alimentos se encarecen de media un 436% (y en algunos casos hasta un 900%) desde el campo hasta la mesa.

El poder intervenir
No se habla, en suma, del PODER para maquinar sobre el mercado, que no es algo que precisamente esté al alcance de los trabajadores, ni de su desigual distribución.

¿Hipocresía?
Si quisieran que los precios no subieran como están subiendo donde habría que actuar es sobre ese poder antisocial, desigual y nefasto. Lo demás son excusas con un único propósito: hacer que los beneficios suban sin cesar.

Juan Torres López es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga y Alberto Garzón Espinosa es economista e investigador en la misma Universidad. Editan conjuntamente Altereconomía.org: Otra forma de ver la economía

 

No beba Heineken, que son unos fachas.

heineken censura.jpg

El movimiento talibán ultracatólico libegal  y de las JONS llamado “Hazte Oír” inició  hace unos días una campaña en la que amenazaban a varios anunciantes de la cadena de televisión “La Sexta” con dejar de consumir sus productos si no dejaban de anunciarse en dicha cadena:

Tras el acoso recibido, varias de estas compañías, concretamente Heineken, El Corte Inglés,  y Seguros Ocaso han cancelado su publicidad en la cadena de Mediapro.

Ante este atentado a la libertad de expresión, servidor  ya no bebe Heineken ni compra en el Corte Inglés, pero usted también puede hacerle llegar su descontento por esta cobarde actitud dirigiendo un mail a los responsables de las citadas empresas en esta web magníficamente realizada por los amigos de los Pezones Blancos. ( Don Piezas, Don Natxo, felicidades)

 

Somos más, que lo sepan, ah, y si si extienden ustedes este mensaje en sus blogs, pues mejor que mejor.

 

Gabilondo reflexiona sobre la condena al locutor de COPE.

POLÍTICA

“Su narcisismo y complejo de superioridad le impedirán extraer una reflexión de provecho”

ELPLURAL.COM

En el informativo que presenta y dirigen en Cuatro, Iñaki Gabilondo comparó la huelga de transportistas con el fallo judicial que ha condenado a Federico Jiménez Losantos a pagar una multa de 36.000 por injuriar a Gallardón.

<!–

“Son dos noticias absolutamente distintas con un denominador común: el sentido de los límites. Los derechos no son apisonadoras, tienen que convivir con otros derechos”, subrayó el prestigioso periodista.

Por lo que se refiere al locutor de la COPE, Gabilondo cree “improbable que extraiga de esta historia alguna reflexión de provecho” porque “su narcisismo y su complejo de superioridad se lo impedirán”, sentenció.

No hacemos periodismo, fabricamos líderes.

El diario de Piyei Ramírez ha dado un dramático giro a su línea de negocio, ya no hace prensa, se dedica a prefabricar líderes para la derecha española.

Que se prepare Rajoy, la campaña de El Mundo y la COPE no ha sido más que un aperitivo de lo que se le avecina si pierde las elecciones europeas, vascas o gallegas que ya tenemos encima.

Ramírez da por perdida la batalla del congreso del PP, y se ha dado cuenta de que uno de sus errores ha sido el de no disponer  de un candidato de garantías que contraponer a Rajoy..o a Gallardón.

No va a volver a cometer ese error, y se está dedicando en cuerpo y alma a la árdua tarea de convertir a Juan Costa en un candidato creible. Si no, miren ustedes:

juan costa.jpg

A todas luces nos encontramos ante un montaje, una operación de imagen en la que el avispado Piyei, el de las mil caras, quiere convertir al insulso y pijísimo Costa  en una especie de mezcla entre Bobby Kennedy y Steve Jobs. Una labor digna de figurar entre los 12 trabajos de Hércules o de ser el próximo castigo que los dioses encomendarán a Sísifo.
steve jobs.jpg

El parecido entre las dos imágenes es indiscutible, y lo ha encontrado Kikollan autor del Blog “En Silicio”.

Visto y publicado en Neoraton 2.0

¿Quien está detras de la tremenda crisis del PP?.

POLÍTICA

 

¿Pero quién demonios está detrás de esta confabulación?

A menos de un mes para el Congreso, cada día se va estrechando el cerco contra Rajoy

Aunque llevamos dos días sin demasiados sobresaltos, ayer, para no romper la tradición, era Alejo Vidal Quadras el que se negaba a firmar su aval apoyando la candidatura de Mariano Rajoy aduciendo que no lo hará hasta que el partido “no defina su estrategia política”. Con anterioridad a esta decisión del líder catalán, Rajoy respiró con un poco de tranquilidad tras comprobar como Losantos, quién lo iba a decir; lograba aunar a todo el PP (duros y blandos) en torno a la figura de su nuevo “valido”, el alcalde de Madrid, en el juicio que tuvo lugar el pasado miércoles para dirimir la querella presentada por Gallardón contra el director de La Mañana.

<!–

En su comparecencia, todos los dirigentes del PP, propuestos como testigos por Losantos, cerraron filas entorno a su compañero y dejando a Jiménez con sus vergüenzas al aire. Por un día y sin que sirva de precedente, Losantos logró aunar a todo el partido. Quién lo iba a decir…

La pregunta de Fernando Ónega
Durante el debate del pasado lunes en el programa 59 Segundos de Televisión Española, el periodista Fernando Ónega dejaba una pregunta en el aire que ninguno de sus acompañantes acertaban a responder: “¿Pero quién coño está detrás de esta confabulación?

Menos de un mes
Y es que a falta de un mes escaso para la celebración del Congreso del PP, cada día se va estrechando el cerco contra el presidente del PP. Son muchos desde dentro y desde fuera del partido los que se siguen preguntando sobre quién o quiénes están detrás de esta confabulación en toda regla, una conjura en la que todos los analistas coinciden que no es fruto de la improvisación o de la casualidad. En ella se están marcando tan bien los tiempos -algo por otro lado tan insólito en la derecha española- que a más de uno le cuesta creer que todo lo que está ocurriendo en el PP sea como consecuencia de la derrota en las pasadas elecciones del 9 de marzo. Nada en este proceso se está dejando a la suerte, todo se mide, todo se mima, todo se cuida con una precisión milimétrica, esa que por desgracia no se utilizó, ni en la oposición, ni, antes, en las horas finales del Gobierno del PP, allá por el año 2004. Quiero decir, después de la boda del Escorial y la triste foto de las Azores.

Una estrategia más que eficaz
La estrategia a día de hoy, y vistos los antecedentes, es fácilmente previsible; lo que ya no parece tan fácil es poner fin a toda esta pelea de gallos, a esta guerra sucia, porque ya sabemos que no hay peor cuña que la de la propia madera. La estrategia, digo, ya está diseñada, captada. Una estrategia simple pero aplastantemente eficaz. Se trata, no es otra cosa a fin de cuentas, de jugar con los sentimientos de millones de ciudadanos, con esos sentimientos que ya fueron machaconamente utilizados durante la pasada legislatura, unos sentimientos que no son otros que la lucha contra ETA y la crítica al PNV, y convencer ahora después de la derrota a los sufridos militantes de que se ha abdicado de ese objetivo.

Apelando al sentimentalismo
Una estrategia en la que nada hay que demostrar, porque al fin y al cabo eso es lo que menos importa, el mensaje ya ha calado, y quienes necesitan que les reafirmen en sus convicciones (hondas, no por profundas, sino por agujereadas) ya están reafirmados. Además si a ello se le añade un toque de sentimentalismo, el caldo ya está a punto para hervir. Eso sí, para que este sea del gusto de estos confabuladores, falta el aderezo más importante y este no es otro que ponerle rostro al dirigente que sea capaz de presentar batalla y enfrentarse a Rajoy, sobre todo viendo cómo se desinfla la opción de Juan Costa, quien en los próximos días podría abandonar definitivamente sus pretensiones de convertirse en el Zapatero del PP, al no contar ni tan siquiera con un mínimo equipo que le acompañe en la aventura.

Un ejercicio de cinismo
Les pareció más que demoledora la espantada de María San Gil. Ellos creyeron que poniendo al frente de su estrategia a una mujer seria, valiente, amenazada, la que más amigos ha visto morir, era la garantía de que todos se iban a volcar contra Rajoy. Pero, cosas que pasan en este mundo de la política, se olvidaron de la frialdad de los políticos, del nadie conoce a nadie y nadie debe nada a nadie, y, por ello, la estrategia fracasó, como fracasó el pasado miércoles Jiménez Losantos al ver a sus testigos ponerse al lado de Gallardón en un “ejercicio de cinismo como nunca había visto”, según palabras del periodista.

La siguiente vuelta
Así que, después del torpedo de María San Gil, había que dar una vuelta de tuerca más, una nueva vuelta con la que estirar a Rajoy en el potro de las ondas y de las imprentas, y hete aquí que encuentran al amigo de Aznar, a Ortega Lara, sumándose a la conspiración y anunciando a bombo y platillo su baja en el partido. Él, el secuestrado más utilizado por la estrategia de Aznar y del PP, abandonaba la nave en solidaridad con San Gil y la nueva política de integración y diálogo de Rajoy. Y, por último hasta el momento, se destaparon las esencias cuando uno de los colaboradores más próximos al presidente, Gabriel Elorriaga, anunciaba, mejor dicho escribía en El Mundo, que Rajoy era la persona menos indicada para reflotar la nave del nuevo PP.

Los méritos de Elorriaga y San Gil
A fin de cuentas, salvo dirigir la perdida campaña electoral de 2004, ¿quién es Gabriel Elorriaga?; igual que podemos plantearnos ¿quién es Juan Costa? Lo mismo, aunque con más discreción, por aquello, insisto, de las circunstancias tan especiales que confluyen en María San Gil, se podría decir de la dirigente vasca, una dirigente cuyo mérito es haber llevado al PP a cosechar los peores resultados electorales en aquella comunidad. Pero, claro, lo del dignísimo Ortega Lara ya es palabra mayor. ¿Quién es el majo que se atreve a censurar lo más mínimo del hombre más castigado de España, al que todos más respetamos? Pues nadie, evidentemente.

Y Rajoy, a lo suyo
Mientras tanto, Rajoy y los suyos continúan moviendo sus fichas; así las apariciones públicas de Mariano Rajoy, como en el mitin de Almería, una función preparada para hacer mérito por Javier Arenas, uno de los “barones” llamados a estar junto al presidente tras la celebración del Congreso de Valencia; la entrevista en ABC y su intervención en el foro Diálogo con los Jóvenes, de Nuevas Generaciones; la presentación de su candidatura prevista en Valladolid con llamada y reclamo a todos los senadores para que acudan a la cita… pero, claro, sin poder decir de verdad quiénes están detrás de la campaña.

¿Quién sobra?
Al final, uno no sabe si en el PP sobra alguien, no sobra nadie o caben todos. Pero, puestos a prescindir, ¿se podría prescindir, caso de que fueran militantes, de aquellos que se manifestaron el viernes frente a la sede de Génova, la misma que intentaron asaltar, supongo que no los mismos, el 13 de marzo de 2004? Lo de manifestarse en horario laboral no parece suficiente motivo. Acierta La Señora cuando se queja de quienes pretenden repartir los carnés de buenos y malos pero, cuando rechaza las adhesiones inquebrantables, ¿vale también para los consejeros de su Gobierno, que viven aterrorizados el día a día de la crisis, que no se atreven a decir una sola palabra a favor de Mariano Rajoy, terror extensible a todos los dirigentes del partido en Madrid? Eso también puede ser motivo de reflexión, no sólo la gestión de Rajoy.

Jesús Cascón es director de bejarnoticias.com, diario digital de Béjar

A %d blogueros les gusta esto: