IU tampoco pedirá la dimisión de Pedro Castro.

cooperacin_entre_el_gobierno_y_la_femp_para_intensificar_la_lucha_contra_la_violencia_de_gnero_medium

POLÍTICA

Tachan de “estrategia de presión” las críticas del PP

V.V./AGENCIAS

IU de la Comunidad de Madrid rechazó hoy la petición de dimisión del alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), el socialista Pedro Castro, que había aprobado la Federación Madrileña de Municipios (FMM) en una comisión extraordinaria gracias a los votos del PP. La coalición recordó que Castro se ha disculpado por sus palabras –llamó “tontos de los cojones” a los votantes del PP- a diferencia de lo que ocurre con otros políticos populares, que también hacen declaraciones ofensivas sin luego arrepentirse de ellas.

<!–

El secretario de Política Institucional de IU, Gerardo del Val, apuntó que su partido ha rechazado un petición que se aprobó en la última sesión extraordinaria de la FMM para exigir la dimisión de Pedro Castro por haber llamado “tontos de los cojones” a los votantes del PP. Del Val recordó que su representante en la FEMP y vicepresidenta segunda de la misma, Rosa Aguilar, ya calificó de “grave error político” las palabras del alcalde de Getafe y exigió una “rectificación clara, cosa que ya ha hecho”.

IU no pedirá la dimisión
En este sentido, el dirigente izquierdista apuntó que “en su función de presidente de la FEMP, Castro está cumpliendo con los mínimos políticos que IU le había exigido para darle su apoyo”, además de haber pedido disculpas por sus desafortunadas palabras, por lo que no pedirán su dimisión.

Las palabras de Fabra
En cambio, recordó que los políticos del PP, cuando se han ido de la lengua, no han rectificado. Como ejemplo, citó a Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, que afirmó que si ganaba la lotería, se sacaría “la pirula” y “mearía en la sede de IU”. “Hemos pedido una rectificación pública de Fabra por esa edificante declaración, que gana por puntos a la de Castro, y aún no se ha producido”, lamentó Del Val.

“Estrategia de tensión”
A su juicio, esta actitud demuestra que “en este asunto hay mucha estrategia de tensión, muy propia del PP y, especialmente, del sector alborotador que encabeza Aguirre”. “IU apuesta por la estabilidad de la FEMP como lo hacemos con la FMM, y vamos a seguir en esta línea, por lo que pedimos al PP de Madrid responsabilidad para no desestabilizar ninguna de las dos instituciones”, puntualizó.

“Mayor gravedad” desde el PP
En la misma línea se manifestó el sindicato UGT, que recordó que “con frecuencia se oyen opiniones de más gravedad y ofensa ideológica” que las de Castro provenientes del Ejecutivo regional y del PP de Madrid. Para el sindicato, las palabras del alcalde socialista están siendo “utilizadas por la derecha política para llevar a cabo un ataque estratégico que debilite y menoscabe las posiciones de Gobierno de la izquierda política”.

“Oportunismo” y “utilización perversa”
“Conviene recordar que Pedro Castro se ha disculpado, a diferencia de lo que suele ser habitual en los dirigentes del PP”, criticó el sindicato, que rechazó el “oportunismo” y la “utilización perversa que el PP está haciendo de estas palabras”. A su juicio, lo que los populares intentan es, en realidad, “derribar el poder legítimamente adquirido desde argumentos y posiciones que nada tienen que ver con la expresión constitucional de la democracia, y que se apoyan en la persecución de la ideología contraria”.

Anuncios

La doble vara de medir del PP: Carlos Fabra y Pedro Castro.

DECLARACIONES DE PEDRO CASTRO

INTERVENCIÓN DE CARLOS FABRA EN UN PLENO INSTITUCIONAL DE LA DIPUTACIÓN DE CASTELLÓN.

La hipocresia del PP a la hora de enjuiciar el comportamiento de los representantes públicos queda más de manifiesto si se añaden a las palabras pronunciadas, el contexto en el que fueron dichas y la trayectoria política y personal de los dos cargos públicos locales  que sirven de ejemplo ilustrativo y de su actitud pública de reconocimiento del error, la demanda de disculpas o la prepotencia reflejada en el comportamiento de cada cual.

Busque las siete diferencias y juzgue personalmente; después, imagine por un momento la situación a la inversa y deduzca por qué el PP protege a Fabra y exige la dimisión de este buen manchego de Tomelloso y Alcalde de Getafe durante tantos años que es Pedro Castro. Seguramente el chantaje del PP a la FEMP esconde otras cosas mas graves que algún día la justicia escribirá en una sentencia. Es evidente que los ataques repentinos de dignidad del PP no se compadecen con su conciencia laxa en materia de corrupción política, de talante democrático y con su politica de protección a una legion de imputados que siguen silbando sentados en susn poltronas municipales.

El Partido Popular ve demasiadas vigas en los ojos de los demás.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • 38x38 Gerardo RivasOK
  • GERARDO RIVAS

    08/12/2008

 

En un acto público celebrado el pasado día 1 de diciembre, el alcalde de Getafe ha traducido, a su peculiar forma de expresarse, la conocida frase de “No hay cosa más tonta que un obrero de derechas”.

<!–

La reacción de los afectados y del partido que los representa ha sido demoledora y, a pesar de que el alcalde haya pedido “sinceras disculpas”, las peticiones de dimisión no se apaciguan. Los tertulianos de Telemadrid en el programa “Alto y Claro” que dirige Curri Valenzuela se han sentido singularmente dolidos y han pedido que rueden sus cabezas, tanto la de la alcaldía como la de la presidencia del FEMP que también ostenta en la actualidad. Aprovecho esta ocasión para decirle a doña Esperanza Aguirre que, si bien su partido debe considerar a los votantes de la izquierda muy inteligentes, no los tiene en mucha consideración porque en la tertulia a la que hago referencia, a pesar de desarrollarse en un medio de comunicación público, no había nadie que los representase. A no ser que, alguno de sus participantes – Rodríguez Braun, Ignacio Camacho, Isabel San Sebastián o la propia moderadora – haya tenido una conversión repentina, al estilo de San Pablo, y haya visto milagrosamente la luz que le alumbraba desde la izquierda. Pero no creo que sea éste el caso.

Quisiera aclarar que las manifestaciones del regidor de Getafe han sido muy desafortunadas y, por tanto, censurables por el Partido Popular e, incluso, debieran serlo por la formación política a la que pertenece.. Pero de ahí, a llevar la crítica y exigencias de responsabilidad a los extremos que se están alcanzando es pura desmesura. Sobre todo, si se consideran declaraciones sobre el electorado de este país realizadas por dirigentes del, ahora, partido agraviado de mucha mayor gravedad que las efectuadas por Pedro Castro.

Cuando el pasado 14 de marzo, a los tres días del aciago acto terrorista de Madrid, los ciudadanos expresaron en las urnas su voluntad de cambio político la interpretación que, de sus resultados, hicieron destacados miembros del Partido Popular fue la que, a modo de botón de muestra, se reproduce a continuación:

Carlos Benet, el senador más antiguo de la Camara Alta: “Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de cercanías”.

José María Alvárez del Manzano, actual presidente de IFEMA y ex alcalde de Madrid: “Los que han votado y han cambiado su voto, si es que alguno lo ha hecho, como consecuencia del acto de terrorismo que sepan que han colaborado con el terrorismo. Que el terrorismo ha conseguido una victoria que no se esperaba”.

Eduardo Zaplana, hoy alto ejecutivo de Telefónica pero en aquellos días portavoz del gobierno: “Hubo un atentado teledirigido para hacernos perder las elecciones del 14-M”

Pues a pesar de estas declaraciones – recuerdo, también, las de la inefable ex ministra de Educación, Pilar del Castillo, que atribuyó la derrota de su partido la gran participación ciudadana – ni uno sólo de los que las profirieron se disculpó, dimitió o fue cesado.

Sería deseable que los dirigentes del Partido Popular dejasen de transferir su particular mala conciencia a sus adversarios políticos y actuasen con más mesura y menos agresividad. Que la viga que tienen en su propio ojo no les impida ver lo que es sólo una paja en el ajeno.

Gerardo Rivas Rico es licenciado en Ciencias Económicas

CC.AA. y ayuntamientos tienen suelo disponible para 225.000 VPO frente a una demanda de 760.000

670685
Redacción fotocasa.es , 03/11/2008, 11:28 h

Así se apunta en el avance del informe titulado ‘Demanda de Vivienda Social en España y Suelo disponible para la promoción de viviendas sociales’, que la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, encargó a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) el pasado mes de abril, como parte del itinerario a seguir para cumplir con la promesa electoral de construir 150.000 viviendas al año.

El informe será presentado, previsiblemente, a lo largo de la próxima semana, en torno al 5 de noviembre, fecha en la que el Ministerio de Vivienda prevé reunirse en conferencia sectorial con las comunidades autónomas para firmar el texto consensuado del nuevo Plan de Vivienda 2009-2012.

Según el informe, los ayuntamientos y agentes municipales disponen de suelos para levantar 150.000 viviendas protegidas y la comunidades autónomas para otras 75.000 hasta 2012. Sin embargo, la demanda efectiva podría rondar 190.000 viviendas protegidas al año, “con una presión relativamente más intensa en los grandes núcleos urbanos”.

El estudio subraya que esta cifras de superficie disponible corresponden exclusivamente a “suelo realizable”, es decir, los terrenos que, dada su situación o grado de desarrollo, podría acoger la edificación de VPO durante el periodo previsto. Así, apunta que si se tomase en consideración el patrimonio de suelo total disponible, la cifra sería superior.

Sin embargo, aunque las previsiones y los planes de vivienda y suelo elaborados por estas administraciones permitieran la obtención de suelos para la edificación de, al menos, 400.000 viviendas protegidas, como espera la FEMP, ambas partidas sumarían 625.000 nuevos inmuebles protegidos, con lo que aún quedarían 175.000 VPO demandadas sin cubrir.

El informe es algo más optimista en este cálculo y precisa que, el cruce de los datos de construcción prevista con otros que miden la evolución de creación de hogares y otros factores demográficos hasta 2012, dan como diferencia que podría haber un exceso de demanda algo menor, de 160.000 viviendas.

En cualquier caso, como señala la propia FEMP, “también los promotores privados disponen de suelo dusceptible de acoger edificación de vivienda protegida”. Además, según especifica, es preciso tener en cuenta que “un porcentaje significativo de la población (entre el 25% y el 35%) podría ver satisfecha su necesidad con el parque de viviendas vacías existentes y fomentando el alquiler”.

Necesidad de sumar el suelo privado

En este sentido, desde la FEMP se apunta que el “principal reto” del Plan de Vivienda no debe ser tanto captar nuevos terrenos, como procurar “que todos los agentes, públicos y privados”, participen activamente para agilizar la edificación de los suelos ya disponibles.

De hecho, el pasado martes se abrió, hasta el 29 de diciembre, el plazo para acudir a la oferta pública de compra de suelo, a la que el Gobierno destinará inicialmente 300 millones de euros. Está previsto que esta iniciativa permita la construcción de entre 15.000 y 20.000 VPO.

Además, entre los planes del Gobierno está que la vivienda protegida se genere tanto a partir de la nueva promoción como mediante la reconversión del parque de suelo existente (a través de la recalificación de viviendas libres desocupadas o a través de la rehabilitación de viviendas existentes con la voluntad de calificarlas protegidas).

Asimismo, las disposiciones transitorias del borrador del Plan Estatal de Vivienda 2009-2012 prevén que se considerarán como terminadas y podrán ser calificadas como viviendas protegidas de precio concertado aquellas viviendas libres que dispusieran de licencia de obra antes del 1 de septiembre de 2008.

Además, el Plan prevé flexibilizar aún más la posibilidad de considerar como viviendas usadas, a efectos de su adquisición protegida, las viviendas libres ya terminadas sin necesidad de esperar un año para considerarlas usadas.

 

Cooperación entre el Gobierno y la FEMP para intensificar la lucha contra la violencia de género


La FEMP y el Ministerio de Igualdad firmarán en este año un convenio de colaboración para intensificar la lucha contra la violencia de género desde los Gobiernos Locles. Así lo han acordado el Presidente de la FEMP, Pedro Castro, y la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en una entrevista mantenida el 28 de agosto en Madrid.

Ambos calificaron esta reunión como “muy positiva”, ya que en ella se han sentado las bases de una colaboración más estrecha e intensa entre los Gobiernos Locales y el Gobierno de España.

El convenio de colaboración que acordaron poner en marcha se basará en dos líneas de actuación. Por un lado, medidas dirigidas contra la violencia de género, y por otro, las políticas activas de empleo para las mujeres.

El acuerdo hará especial hincapié en la prevención de la violencia de género en los municipios, sobre todo en el mundo rural, mediante la aplicación de medidas que fomenten la formación específica de´miembros de la policía local y de los servicios sociales municipales.

La segunda línea de acción es la puesta en marcha de políticas activas de empleo para las mujeres a través de cursos de capacitación y formación que les permitan acceder al mercado laborar en igualdad de oportunidades y alcanzar la autonomía personal que les permita vivir sin dependencias.

En este sentido, el Presidente de la FEMP apostó, en su comparecencia ante los medios de comunicación, por la “discriminación positiva”, y consideró “vital” que las mujeres estén formadas para poder acceder a cualquier puesto laboral sin que exista discriminación por cuestión de sexo.

Castro recalcó que lo que se pretende es que “no haya ningún municipio, por pequeño que sea, en el que una mujer no esté capacitada para optar a un puesto de trabajo”.

Finalmente, respecto a la financiación de estas medidas, el Presidentede la FEMP afirmó que el Ministerio cuantificará el coste de las mismas y las financiará.


Pedro Castro afirma que la FEMP seguirá “en primer línea” en defensa de los intereses de todos los Gobiernos Locales

El Presidente de la FEMP, Pedro Castro, ha afirmado que esta Federación seguirá en la primera línea de la negociación con el Gobierno para lograr un nuevo modelo de financiación local que garantice la estabilidad y suficiencia financiera de los Ayuntamientos, objetivo para el que cuenta con el apoyo de todos los Alcaldes y Alcaldesas.

Pedro Castro realizó estas declaraciones tras el encuentro mantenido con el Secretario de Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, para hablar de las cuestiones de interés común relacionadas con los Gobiernos Locales; el primero de la ronda de contactos que el Presidente de la FEMP tiene previsto llevar a cabo con los representantes de los partidos políticos, con el fin de abordar los problemas que afectan en estos momentos a los municipios españoles. Con esta iniciativa se trata de conseguir el mayor acuerdo político posible para resolver los asuntos pendientes en materia de política local.

El Alcalde de Getafe señaló que “estamos en un tiempo de diálogo” y que “la FEMP seguirá en “primera línea” para reivindicar los derechos de los Ayuntamientos, “grandes y pequeños”, con la fuerza de la legitimidad que le otorga el consenso político alcanzado en el seno de esta Federación.

En otro momento de su intervención ante los medios, apuntó que el objetivo es lograr una Ley de Financiación que de estabilidad económica a los Ayuntamientos y que esto “no tiene nada que ver” con la cantidad que Estado transfiere anualmente a las Entidades Locales por la vía de los Presupuestos Generales del Estado, “que va por otro lado”, según explicó. Castro volvió a insistir en que lo importante es que “se nos diga cuánto vamos a recibir por los ingresos del Estado, cuánto por los impuestos de las Comunidades Autónomas y cuanto por las actividades impropias que realizamos”.

Sobre la situación actual de la negociación con el Gobierno y las posibilidades futuras de un acuerdo, Pedro Castro recordó que los Ayuntamientos son Estado y que por ello están dispuestos a “apretarse el cinturón como hacen los ciudadanos y arrimar el hombro” si la situación económica lo demanda. “Queremos llegar a un acuerdo cuanto antes y firmar el documento ahora, aunque el nuevo modelo de financiación no comience a aplicarse hasta más tarde, en 2010, coincidiendo con la salida de la crisis”.

El Secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, reconoció el trabajo que realiza la FEMP, señaló que el proceso de negociación para la reforma de la financiación local se está llevando de forma adecuada y se mostró convencido de que dicho proceso “llegará a buen puerto”. Será un modelo de financiación, añadió, que dará suficiencia económica y financiera a los Ayuntamientos, “dentro de la lealtad institucional que hasta ahora han demostrado los municipios españoles”.

Hernando anunció además que este partido ha enviado a sus Alcaldes y Concejales un modelo de moción para que sea presentado en los Ayuntamientos, en el propone un plan de austeridad que contempla, entre otras cuestiones, la congelación de sueldos y dietas de los cargos electos locales y del capítulo 2 de los presupuestos municipales, referido a los gastos corrientes.


LA RED ESPAÑOLA DE CIUDADES POR EL CLIMA SE REUNE HOY EN SU III ASAMBLEA PARA RATIFICAR EL MANIFIESTO DE KURSSAAL EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, inaugura hoy, en San Sebastián, la tercera Asamblea de la red española de ciudades por el clima, que concluirá mañana. Con anterioridad, está previsto que la ministra visite la exposición “La pasarela ecológica de Monpás” en el Victoria Eugenia y asista a la firma del manifiesto de ciudades por el clima en el Kursaal. De este modo, Odón Elorza logra otro respaldo a su apuesta por la pasarela de Monpás, que tiene el apoyo del Gobierno central y sufre las reticencias del departamento vasco de Medio Ambiente.

Conflicto Ambiental. Curiosamente, este acto coincidirá con la presencia de la consejera vasca de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, en San Sebastián, donde inaugurará la segunda edición del Seminario del Conflicto Ambiental. La III Asamblea de Ciudades es el foro ideal para conocer y debatir el Pacto de los Alcaldes y otras iniciativas de lucha contra el cambio climático a nivel local que ha puesto en marcha la Unión Europa en el campo de la energía, así como para convocar los II Premios a las Buenas Prácticas Locales por el Clima.

Energía y movilidad sostenibles. La jornada matinal de la asamblea de la red española de ciudades por el clima cuenta con la participación de su presidente, el ex ministro Abel Caballero, además de Pedro Castro, máximo responsable de la Federación Española de Municipios y Provincias. Por la tarde, se verán varias ponencias, entre ellas la del propio alcalde donsotiarra, Odón Elorza, que hablará sobre el “Plan de lucha contra el cambio climático de San Sebastián” presentado a principios de este año. La jornada técnica de mañana, abierta al público, permitirá conocer las experiencias para alcanzar un modelo de gestión de energía y movilidad sostenibles.