LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EXIGEN A LAS CORTES GENERALES LA APROBACIÓN DE LA LEY DE SANCIONES CONTRA LA DISCRIMINACIÓN DE MINUSVÁLIDOS.

martes, 14 agosto 2007

LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EXIGEN AL LEGISLATIVO ESPAÑOL QUE APRUEBE LA LEY DE SANCIONES CONTRA LA DESCRIMINACIÓN DE MINUSVÁLIDOS QUE LLEVA 20 MESES EN LISTA DE ESPERA EN EL PARLAMENTO, SIN MOTIVO JUSTIFICADO…

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) exigió ayer a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados que aceleren la tramitación del proyecto de ley anunciado por el Gobierno que establecerá un régimen de infracciones y sanciones en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.
El proyecto de ley fue presentado el 16 de enero de 2006 y calificado el 24 de ese mismo mes, por lo que lleva casi 20 meses en el Congreso de los Diputados, «tiempo inusualmente dilatado para la tramitación de una iniciativa legislativa de estas características», a juicio del CERMI. En el nuevo período de sesiones que se inicia en septiembre, la aprobación de esta iniciativa debe ser una prioridad para las Cámaras, pide el CERMI en su comunicado.

Quien discrimine, sancionado. Para las personas con algún tipo de discapacidad, ya sea física, psíquica o sensorial, la regulación de las infracciones y sanciones resulta absolutamente necesaria para garantizar adecuadamente el derecho a la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad, establecido sustantivamente en la ley 51/2003, de 2 de diciembre, por lo que resulta urgente culminar con rapidez el trámite del proyecto de ley por el que se establece el régimen sancionador en esta materia. El CERMI presentó a todos los grupos parlamentarios del Congreso un documento de enmiendas técnicas que confía en que puedan ser aceptadas para mejorar una iniciativa normativa en la que el sector de la discapacidad «tiene depositadas muchas esperanzas».

agosto 14, 2007 en DEJACIÓN |

VICTORIA LAFORA: «GUARDARSE LAS ESPALDAS». a PROPÓSITO DEL PRESIDENTE NAVARRO DE UPN.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• VICTORIA LAFORA

  10/08/2007

 

Guardarse las espaldas

Al margen de lo que pase hoy, en la votación del candidato de la derecha a la presidencia de Navarra, Sanz se ha cuidado de guardarse las espaldas. Dentro de su discurso conciliador, muy lejos del radicalismo tenebrista de hace escasos meses, introdujo una clara amenaza a los socialistas navarros de disolución anticipada si no le dejan hacer.

Algo así como: “yo no voy a tragar porque ya he demostrado valor al aceptar el reto de gobernar en estricta minoría”. Su advertencia tiene calado porque Sanz y los dirigentes del PSN saben que, con la crisis que atraviesa el socialismo navarro, unas elecciones anticipadas podrían volver a dar a la marca del PP en Navarra la mayoría absoluta y que Na Bai recoja los votos de los descontentos con la imposición de Ferraz.

La moderación de su discurso no se basó solo en los guiños lanzados a la bancada socialista; lo más destacado fue que dejó de dar la tabarra con la mentira, casi convertida en eslogan de campaña, de que el Gobierno de Zapatero iba a vender Navarra. Se comprende que las juventudes del PSN, que se han hartado de oír frases como esta y peores, no hayan esperado ni siquiera a la intervención de su portavoz en la cámara autonómica y hayan dimitido en bloque.

El sector crítico del PSN, el que no acepta a Carlos Chivite como secretario general, no tiene claro que se vayan a abstener hoy en la elección de Sanz. Pese a ello le basta con que tres socialistas se abstengan para conseguir la investidura. Eso si, mas debilitado si cabe y con más riesgo de una censura. Sobre todo porque un inasequible al desaliento Patxi Zabaleta reiteró ayer que no renuncia a un gobierno de progreso con el PSN.

Resulta también sorprendente el “abandono” del candidato de UPN, tan jaleado, acompañado, respaldado y apoyado en campaña por los máximos dirigentes del PP (ese partido hermano) y a los que no se vio en la tribuna de invitados escuchando el discurso del que también es su candidato.

No se vio en Pamplona ni a Rajoy, ni a Acebes, ni a Zaplana, que tan prestos acudieron a Navarra para manifestarse en contra de la “entrega” de la Comunidad Foral a los vascos y que repitieron hasta la saciedad la frasecita de que Navarra era la moneda de cambio a los etarras. Ahora han dejado solo a Sanz porque sin mayoría mas vale no mojarse.

Tampoco se vio a nadie, salvo al portavoz parlamentario Diego López Garrido, de la Ejecutiva Federal socialista. Seguramente temían una pitada soberana.

LA AMENAZA DE MANIPULACIÓN POR LOS MEDIOS AFINES AL PP INFLUYÓ EN EL FRACASO DEL PACTO PSN-NaBai.

09/08/2007

Una carta al director en El País analiza la campaña mediática que el acuerdo hubiera desatado

La amenaza de manipulación por los medios afines al PP influyó en el fracaso del pacto PSN-NaBai

ELPLURAL.COM

Reproducimos, por su interés, una carta al director publicada ayer en el diario El País, en la que se analizaba las consecuencias para las elecciones generales que hubiera tenido un pacto del PSN con Nafarroa Bai. Tal acuerdo hubiera desatado una auténtica campaña en contra de los socialistas por parte de las numerosas terminales mediáticas afines al PP. El poder de los medios conservadores, determinante en la política española.

Gana la manipulaciónEl PSOE cree que si los socialistas navarros pactasen con Nafarroa Bai perderían las próximas elecciones generales. EL PAÍS, en reciente editorial, también se inclina por esa «probable» pérdida. Lo mismo opinan infinidad de tertulianos, de vecinos, de amigos míos. Yo también soy de esa opinión. En la mayoría de los casos, no se explica el porqué, sólo «se piensa», «se cree».Desvelemos pues, lo que todo el mundo sabe y se calla: que si el PSOE autorizara ese pacto con Nafarroa Bai, el conglomerado que forman PP, la Cope, El Mundo, Telemadrid, Canal 9, La Razón, la Conferencia Episcopal, la AVT, etcétera, desatarían una campaña bestial de ocho meses para convencer a la opinión pública de que el PSOE había regalado Navarra a ETA, que los terroristas se habían adueñado de España, que la UE expulsaría a España de su seno y cosas más bárbaras.

Por supuesto, poco importa el hecho indudable de que Nafarroa Bai nada tiene que ver con ETA; nada importa el hecho de que en esa coalición esté el PNV, con quien Aznar pactó del 94 al 96; no importa en absoluto que si fuera el PP quien pactara con Nafarroa Bai nadie acusaría al PP de ninguna traición; tampoco importa que los socialistas y los independentistas firmen que no acordarán ningún órgano navarro-vasco; y aún importa menos que en la propia Constitución está la posibilidad de que los navarros decidan formar una comunidad con los vascos. Todo eso no importa. Lo que importa es que todos creemos que la campaña de la derecha tendría éxito, aun sabiendo que sus argumentos son absolutamente falsos.

Si creemos eso es porque también creemos que en España no hay ahora unos medios de comunicación y unas organizaciones sociales capaces de hacerle ver a la opinión pública la verdad sobre este asunto de Navarra.

POLITICA DE VIVIENDA DEL GOBIERNO CATALÁN: LOS PISOS VACIOS SIN HEREDEROS PARA LOS COLECTIVOS MAS DESFAVORECIDOS.

miércoles, 08 agosto 2007

EL GOBIERNO CATALÁN QUIERE QUE LOS PISOS VACÍOS SIN HEREDEROS SE DESTINEN A VIVIENDAS PARA GRUPOS SOCIALES EN RIESGO DE EXCLUSIÓN O PARA LOS MÁS DESFAVORECIDOS

Si un testamento no dice lo contrario, los pisos de Cataluña que hayan quedado vacíos tras la muerte de su dueño serán reutilizados para favorecer la inclusión social. Ésta es, al menos, la intención del Ejecutivo catalán, que pretende hacer efectivo este procedimiento en los próximos meses y facilitar, así, el acceso a la vivienda de los colectivos más desfavorecidos de la sociedad. Informa Victor Mondelo.
Serán indigentes que pernoctan en la calle, toxicómanos en proceso de desintoxicación, jóvenes que hayan sido tutelados por la Administración, presos que buscan reinsertarse, mujeres víctimas de la violencia doméstica o inmigrantes sin papeles los principales beneficiarios de esta medida. Serán los ocupantes de estas viviendas sin heredero. Actualmente, los pisos intestados quedan automáticamente en manos de la Administración pública que, o bien los vende y destina el dinero obtenido a fines sociales, o bien los utiliza para llevar a cabo directamente estos fines.

Red catalana de viviendas de inclusión social. La idea de la Generalitat y, en concreto, de la secretaria de Vivienda, Carme Trilla, es establecer un protocolo explícito que concrete el fin inclusivo de este conjunto de pisos, haciendo que éstos pasen a una bolsa de viviendas que ya existe y que lleva por nombre red de Viviendas de Inclusión Social. Esta red nació a mediados de 2005 y, actualmente, está formada por 406 pisos –la mayoría, el 56%, ubicados en el Área Metropolitana de Barcelona– que gestionan 80 entidades sociales dedicadas a velar por la reinserción de los más desfavorecidos como Cáritas, Rauxa o la fundación Un Sol Món de Caixa Catalunya. Hasta el momento, muchos de los inmuebles eran alquilados en el mercado libre, con el coste y las limitaciones que ello supone. Trilla considera que esta nueva iniciativa «aportará, inicialmente, bastantes viviendas, una cifra interesante, y después un goteo para alimentar la red».

700.000 euros de la Generalitat más 500.000 de Caixa Catalunya. El pasado año, la Generalitat invirtió 700.00 euros en mejorar la red de viviendas sociales y Caixa Catalunya otros 500.000, pero, en opinión de Trilla, la inversión nunca será suficiente «por la falta de parques públicos de este tipo de casas, que sí existen en otros países europeos». Ésta es la razón, según la representante de la Generalitat, para «buscar alternativas» como la reutilización automática de pisos intestados. El modelo de vivienda que más frecuenta dentro de la red y que se espera encontrar entre los inmuebles sin herederos ronda los 80 metros cuadrados y está pensado para ser ocupado por cuatro personas que pagan 194 euros de alquiler al mes para poder habitarlos.

agosto 8, 2007 | Permalink

OPINIÓN: «EL IMPROBABLE PSOE NAVARRO»

El improbable PSOE navarro Fernando González Urbaneja

Ser socialista en Navarra no debe ser nada sencillo, quizá no sea ni siquiera posible. Sobre ellos han caído en dos décadas dos crisis que nadie quisiera ni para sí, ni para sus amigos. Primero la de Urralburu y demás cofrades, un caso de corrupción que se llevó por delante al partido a finales de los años ochenta, para sumirle en la vergüenza y el desconcierto, y que le llevó a perder una buena porción de votos. De ser una fuerza política relevante en el antiguo Reino, de ser un partido en el gobierno, pasó a ser un partido menor y sin liderazgo. Y ahora, cuando el partido levanta cabeza y recupera respetabilidad y presencia, la Ejecutiva Federal socialista, es decir Madrid, descalifica su estrategia y cercena sus expectativas por intereses superiores, por cálculo electoral para el conjunto de España, para las generales. En este caso la parte, es decir Navarra, se somete al todo, España. La dimisión del candidato Puras es la única alternativa digna que le quedaba tras el portazo que le han dado sus jefes. La decisión de la ejecutiva del Partido Socialista Navarro para gobernar con Nafarroa Bai fue unánime y la negativa federal al pacto, para la cual tiene facultades, descalifica a los socialistas navarros más allá de lo que significa la disciplina y la obediencia debida. Fernando Puras trataba de cuadrar un círculo: ocupar la presidencia del gobierno navarro a pesar de ser la tercera fuerza y sobre la base de una minoría muy estrecha. No pocos socialistas navarros y sus votantes se preguntarán por qué no pueden hacer una coalición que se parece bastante a la que han hecho sus colegas de Baleares. No es lo mismo, en las islas no hay terrorismo al fondo, pero la naturaleza de ambas coaliciones es semejante. En Nafarroa Bai hay un claro rechazo del terrorismo y las posiciones territoriales pueden no ser compartidas pero su formulación es legítima y está refrendada por un buen porcentaje de votos. La crisis debilita el socialismo navarro que se queda sin oferta propia. Algunos socialistas envidiarán ahora la posición del PP en Navarra donde no comparece con sus siglas, sino mediante una alianza sui generis con un partido navarro y navarrista, la UPN. ¿Puede ser esa una opción de futuro para los socialistas? ¿Es posible que de esta crisis surja un partido navarro de izquierda, con autonomía efectiva y con capacidad para pactar con los socialistas españoles en determinadas circunstancias? La singularidad navarra es evidente, es un hecho de partida y este caso lo pone de evidencia. fgu@apmadrid.es

OPINIÓN: «LA DEMOCRACIA NAVARRA»

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• RAFAEL FERNANDO NAVARRO

  07/08/2007

 

La democracia navarra

La democracia debe ser consecuente consigo misma. ¿Ha sido una solución democrática la dada desde Madrid a la disyuntiva navarra? ¿No ha sido más bien una salida acomplejada por la segura reacción de la derecha que seguiría echando en cara la entrega de Navarra al terrorismo?

Hace unos meses, los patriotas de este país se echaron a la calle con Mariano Rajoy a la cabeza, los grandes prebostes del PP y ese mercenario del dolor que es Alcaraz. Todos reclamaban, exigían, que no se traficara con Navarra, que no se la vendiera, que no se la utilizara como moneda de cambio en el mal o bien llamado proceso de paz. Y si el PSN ganaba las elecciones se daba por consumada la traición.

Pues bien, el PSN no ganó con mayoría suficiente como para gobernar en solitario, pero sí en coalición con otras minorías. Conversaciones, contactos, intercambios, y por fin el PSN, en compañía de otros, dispuesto a gobernar arrebatando el poder a la derecha. Hemos visto alianzas postelectorales chocantes a lo largo de la democracia. ¿Por qué José Blanco afirma que en este caso no se dan las condiciones para ese matrimonio? Porque se tiene miedo a los fórceps torticeros del PP que concluirían provocando un aborto en las generales.

Pero la democracia debe ser consecuente consigo misma. Y cuando llama a participar en la vida democrática a los que antes han caminado con las cartucheras apretadas y las pistolas dispuestas, hay que ser consecuente y creer que su incorporación a la legalidad es sincera y coherente. La democracia es un acto de fe profunda en el hombre, en todos los hombres que demuestran la voluntad de cooperar en la vida de un país arrimando el hombro y empujando hacia el futuro. El PSOE, y en particular su Secretario General que ha demostrado en múltiples ocasiones su fe en la palabra como apertura, como creadora de un mañana luminoso, que ha empeñado todo su esfuerzo en una postura pacificadora, no debiera haberle dado la espalda ahora a esa alianza del PSN con otras fuerzas políticas tan legales y democráticas como las que más.

OPINIÓN: «NAVARRA, PRINCIPIOS Y APARIENCIAS»

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• ANTONIO ASENCIO

  05/08/2007

 

Navarra: principios y apariencias

No hay ingenuidad cuando se entrega Navarra a Miguel Sanz, un tipo que en pocas semanas ha pasado de fustigar a sus adversarios con un emponzoñamiento propio de un radio-depredador matutino, a realizar patéticas llamadas a la “responsabilidad” y la contención que él jamás tuvo.

La decisión de facilitar el poder a quien te destruye sólo obedece a la lógica implacable de la calculadora de un secretario de organización, que computa ganancias y pérdidas de votos “caiga quien caiga” en el complejo mapa electoral español.

Hoy podemos decir, con cierta pesadumbre, que el PP no sólo ha ganado poder, sino que, con Navarra, puede haber ganado otra batalla ideológica. Porque si desde el PSOE se emplea el argumento de que esta decisión desmiente las tesis del PP, paradójicamente se están suscribiendo las tesis del PP: que pactar con NaBai era vender España a ETA.

Es decir, el PSOE ha rechazado el pacto con NaBai con los argumentos del PP, y no con los suyos propios. Y a regañadientes, visualizándose que la intención del PSN era el acuerdo, y que no son los valores ni los principios, sino los números de la susodicha calculadora, lo que ha motivado esta negativa de los mayores de Madrid. En política las cosas nunca pueden parecer lo que son, sino lo que deberían ser. Por eso, cualquier decisión política tiene que defenderse con motivos y principios políticos -aunque, en el fondo, no esté motivada por éstos, sino por el interés. Puede que el PP no se crea sus propios argumentos falaces, pero ha planteado una hipótesis que el PSOE ha asumido al desmentirla. No es el desenlace lo que importa (el no pactar con NaBai): sino el porqué del desenlace.

Y había un buen puñado de motivos para que Ferraz, desde un primer momento y una vez conocidos los resultados de las urnas, hubiese dejado claro que Nafarroa Bai (Navarra, Sí) “no” era un compañero de viaje aconsejable pero no para el PSOE, sino para la Comunidad, porque a fin de cuentas, las explicaciones en aras del bien del partido interesan a los militantes, no a los ciudadanos.

Daré unos ejemplos: NaBai es una ensalada de nacionalismos entre los que figura el PNV, un partido de derechas frente al cual el PSOE es oposición en el País Vasco. ¿Resulta viable pactar un gobierno con el PNV mientras el lehendakari amenaza con volver a dividir a la sociedad vasca y navarra entre nacionalistas y no nacionalistas con inquietantes planes que implican a la Comunidad Foral? A su vez, en NaBai está EA, partido socialdemócrata pero independentista que también co-gobierna Euskadi, así como Aralar, desgajada de Batasuna, que si bien renuncia a la violencia (¿tiene esto algún mérito?) no renuncia a la independencia y a la fusión de las tierras vascas en contra de la opinión mayoritaria de los navarros.

En resumen, el pacto con NaBai no era vender España a ETA, pero tampoco era de progreso, y a su vez fortalecía la opción nacionalista en las dos comunidades sin que los constitucionalistas avanzasen un milímetro en Euskadi.

Pactar con NaBai y desbancar a una rémora de la democracia como es Miguel Sanz era una opción querida por mucha gente. Pero si no era posible por un lógico y comprensible interés electoral de cara a las generales, habría que haber sido claro y ofrecido explicaciones basadas en motivos y principios, no en intereses. Porque es entonces, sin motivos propios, cuando triunfan los ajenos, los del PP, los de la venta de España al diablo. Y nada mueve más al voto que los principios, aunque no sean ciertos.

COMUNIDAD VALENCIANA: EL PP «PASA» DE APLICAR LA LEY DE AYUDA A LAS PERSONAS DEPENCIENTES.

sábado, 28 julio 2007

MÁS DE DOS MIL PERSONAS RECIBEN YA LAS AYUDAS PARA DEPENDIENTES Y FAMILIAS CUIDADORAS EN NAVARRA; NINGUNA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA, CON EL PP EN EL GOBIERNO REGIONAL…

Un total de 2.051 personas están recibiendo ya las Ayudas para Personas Dependientes y Familias Cuidadoras, puesto en marcha por el Gobierno de Navarra el 1 de enero de este año, según informó ayer la consejera de Bienestar Social, Deporte y Juventud, María Isabel García Malo.
En la Comunidad Valenciana, con el PP en el poder de la Generalitat, todavía no se ha concedido ninguna de estas ayudas que por ley estatal deben iniciarse este año con prioridad para los ciudadanos afectados con mayor grado de dependencia.
Con el Programa Integral para Personas Dependientes y Familias Cuidadoras, el Gobierno de Navarra pretende completar la red de recursos y servicios que en la actualidad está disponible, y ofrecer así una mejor respuesta a las necesidades, tanto de las personas dependientes como de sus familias.

Ayudas más democráticas para personas dependientes. En concreto, sus tres fines fundamentales son dibujar la situación y el mapa real de la dependencia en Navarra, conocer las necesidades reales para diseñar e implementar los recursos y servicios más adecuados para las diferentes casuísticas, y mejorar la atención prestada y la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Foral.
La novedad de esta ayuda es que, por primera vez, se tiene en cuenta la renta per cápita y el patrimonio de la unidad familiar de la persona dependiente, y no la de la unidad de convivencia de la familia cuidadora, tal y como se venía haciendo hasta ahora, lo que perjudicaba a las familias que convivían con personas dependientes, a juicio de la consejera, según informa el Gobierno foral.

Durante el primer semestre de este año se han presentado 6.976 solicitudes, de las que 3.734 ya han sido resueltas: 2.260 se han resuelto favorablemente y 1.116 negativamente, 83 se han dado de baja y 275 han quedado archivadas.
Otras 1.127 personas se encuentran en este momento en el proceso establecido al respecto. Por modalidades, el 82% de las solicitudes eligen la modalidad del entorno familiar, mientras que el 18% opta por la de contratar a una persona o servicio. De las 6.976 solicitudes registradas, 4.626 son mujeres, el 66% del total, mientras que los 2.350 hombres representan el 34%. Por edades, las personas mayores de 65 años suponen el 86%, y cabe indicar que los mayores de 80 años son 4.297 solicitudes, el 62%.

La geografía de la dependencia navarra. Por áreas geográficas, de las 6.976 solicitudes registradas, el 40% corresponde a Pamplona y su comarca, el 18% a Tudela, el 16% a Estella, el 10% a Tafalla, otro 10% a la zona noroeste de Navarra, y el 5% a la zona noreste. Hasta el momento se han concedido 2.260 solicitudes, de las que 1.373 han sido valoradas como grandes dependientes y 887 como dependientes severos. De las 1.373 valoradas como grandes dependientes, 1.115 personas han elegido la modalidad de cuidados en el entorno familiar y perciben una media de 489,05 euros mensuales, y 258 personas han optado por la modalidad de contratación de persona o servicio, y perciben una media de 637,62 euros mensuales.

Entre 400 y 500 euros al mes para cada beneficiario. En cuanto a los 887 valorados como dependientes severos, 773 han escogido la modalidad de cuidados en el entorno familiar y perciben una media de 402,89 euros mensuales, y otros 114 la de contratación de personal o servicio y perciben una media de 503,62 euros mensuales.
El Ejecutivo Foral ha destinado a estas ayudas 9.312.177 euros, y el presupuesto global comprometido para este año asciende a 16.872.361 euros.

julio 28, 2007 en SOLIDARIDAD

LA CRIMINALIZACION DE NAFARROA BAI.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• ANTONIO SAN JOSÉ

  21/06/2007

Luz de Gas

La criminalización de NaBai

Expertos, mediáticos y políticos, en la afamada técnica de Paul Joseph Goebbels, saben que una mentira mil veces repetida termina convirtiéndose en verdad, al menos para las capas menos informadas de la sociedad. Y tal parece que a ese empeño se han conjurado eligiendo como objeto de sus ataques a Nafarroa Bai, una opción política impecablemente legal que, a tenor de los que se escucha en determinados foros, sería algo así como la encarnación de todos los males sin mezcla de bien alguno.

NaBai quiere entregar Navarra a ETA, NaBai es una terminal de los terroristas, sus dirigentes tienen establecidos pactos ocultos con ANV, pretenden anexionar la Comunidad Foral a Euskadi, planean exterminar el castellano… y así toda una suerte de lindezas malintencionadas, esgrimidas a modo de espantajo para que los ciudadanos abominen de cualquier trato político con tan apestados y peligrosos individuos.

En el fondo de esta criminalización, no nos engañemos, está, como único argumento, la posibilidad de que un pacto legítimo del Partido Socialista de Navarra con Nafarroa Bai desaloje del poder a Unión de Pueblo Navarro, marca electoral del Partido Popular en la comunidad. Ante la posibilidad de perder su cómoda situación los de Rajoy se han lanzado a difundir toda suerte de catástrofes derivadas del hipotético pacto ayudados impagablemente por toda una cohorte mediática que ni siquiera contempla la hipótesis de realizar un análisis desapasionado de la realidad. Reiterar que NaBai quiere que “Navarra deje de ser Navarra” es bordear la aurora boreal. ¿Se imaginan que alguien dijera que un partido pretende que Burgos deje de ser Burgos o que La Rioja deje de ser La Rioja…?

Durante años los demócratas hemos argumentado, con razón, que desde la política se pueden defender todas las posturas y por eso se han reiterado llamamientos a los terroristas y a sus secuaces para que dejaran las armas y jugaran con las reglas con las que todos nos regimos. Aralar, formación encuadrada en NaBai, es un buen ejemplo de ello. Su líder, Patxi Zabaleta, fue miembro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, rompió con el partido, se enfrentó a los violentos, defendió una opción de paz y condenó el terrorismo… pues ni por esas. Aunque hoy Zabaleta tenga que llevar escolta y sea objetivo de los asesinos por “traidor”, continúa siendo tachado prácticamente de peligroso terrorista por aquellos que se empeñan en no ver la realidad cegados como están por intereses particulares.

Ni nací en Navarra ni pretendo defender a Nafarroa Bai, simplemente soy periodista y quiero aproximarme a la realidad tal y como es, con sus luces y sus sombras. Después de media hora de conversación ante las cámaras con Uxue Barcos, mucha gente me ha comentado que desconocía que sus planteamientos estuvieran tan alejados de la radicalidad, aunque no los compartieran. Ella y los suyos no son arcángeles, desde luego, pero tampoco representan a “la bicha” que, con objetivos espurios, algunos tratan de identificarlos ante la opinión pública.

0PINIÓN: ¿Y QUE DECIMOS AHORA?

EL RINCÓN DEL NEOCON

• 

• BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

  09/06/2007

 

¿Y qué decimos ahora?

 

¿No podía ETA haber anunciado la ruptura de la tregua cuando estuviéramos más cerca de las elecciones? Esto, más que terrorismo, es pura mala leche. Entre el anuncio de ETA y la más que previsible sentencia del 11-M, vistas como van las cosas en el juicio, cuando se inicie la campaña electoral no nos va a quedar otra que hablar pues yo que sé, de temas triviales como el crecimiento económico, la Ley de la Dependencia o la bajada del paro.

Sin duda, el anuncio de ETA en estos momentos, a casi un año de las elecciones, es una prueba más de la connivencia que ha habido durante toda la legislatura entre el Gobierno y la banda terrorista (no confundir con el Movimiento de Liberación Vasco) para atacar al PP. De momento, ya han comenzado por devolver a Chaos a la cárcel, donde parece que le va a acompañar unos meses Arnaldo Otegui, y por detener a un comando en Francia. Y esto es sólo el principio.

Ayer mismo me llamaba desesperado Acebes, preguntándome si sabía de algún curso rápido de economía o política internacional, porque estaba preocupado sobre su discurso si le quitamos lo de la ruptura de España y la entrega del Gobierno a los terroristas. ¡Con el trabajo que nos costó hacerle entender que lo de la ruptura de España era una imagen literaria, que era inútil que se empeñara en intentar fotografiarla!

Los guionistas de la FAES llevan varias noches sin dormir, preparando nuevos argumentos con los que proseguir la campaña de acoso y derribo de Bambi. De
momento, Federico y Pedro J. seguirán utilizando unas semanas más la vieja munición, pero no van a poder aguantar así durante mucho tiempo. Aunque la purria de este país sea capaz de tragarse que le van a poner playa en un pueblo de montaña, no podemos correr el riesgo de que alguno de ellos se despierte un día y le dé por preguntarse porqué ETA ha decidido volver a la lucha armada, a las detenciones y a la cárcel, si tenían al Gobierno cautivo y desarmado, lo que el gran Federico ilustra, con esa gracia psíquica y física que Dios le ha dado, con la expresión “cogido por los vagones”.

Y en esas estamos, como el personaje en busca de autor. De momento, lo único que se nos ha ocurrido es convocar un concurso de ideas. Desde aquí quiero hacer un llamamiento a los hombres y mujeres de bien que queden en este país, para que nos hagan llegar cualquier pista que nos ponga sobre el camino de La Moncloa. Y para ahorrarme una llamada, que está el móvil por las nubes, aprovecho la columna, con la seguridad de que a Ángel se la leen cada semana, para decirle que de Economía e Internacional todo lo que he encontrado es muy complicado, pero que le envío un curso de guitarra con el que seguro causará sensación en las reuniones de los Legionarios de Cristo.

ETA HA DECIDIDO HACERLE UN REGALO ESPLENDIDO AL PP

06/06/2007

Algunos corsarios están de enhorabuena

ETA ha decidido hacerle un espléndido regalo al PP

“Hay que tener bien claro que el único responsable de que se haya roto la tregua es ETA (…) Todos los demócratas tenemos que poner al margen nuestras diferencias y buscar nuestra coincidencia en lo fundamental: nuestra defensa de la libertad y la democracia, la defensa de la paz (…)”.

Estas palabras fueron pronunciadas el 28 de noviembre de 1999, tras difundirse el comunicado de ETA anunciando el final de la tregua que, un año largo antes, había decretado la banda terrorista. Era presidente del Gobierno José María Aznar. Quien las pronunció era el líder de la oposición mayoritaria, Joaquín Almunia, a la sazón secretario general del PSOE, ex ministro en todos los Gobiernos de Felipe González y candidato a jefe del Ejecutivo.

Tarjeta de visita
Ayer ETA volvió a romper su compromiso de mantener el alto el fuego permanente. Los dirigentes etarras han advertido de que todos los frentes van a estar activos y que, por consiguiente, pronto regresará el dolor y, probablemente, la muerte a Euskadi. El 30 de diciembre los violentos ya habían dejado su siniestra tarjeta de visita en la T-4 de Barajas, a la que destrozaron salvajemente, llevándose además dos vidas por delante.

Ninguna cesión
Pero el pronunciamiento de Mariano Rajoy, actual líder de la oposición mayoritaria, ha sido muy diferente al de Almunia. Rajoy ha dicho con solemnidad: “Ceder ante una organización terrorista es un error que sólo sirve para fortalecer a esa organización (…) Le pido al Gobierno de España que rectifique. La declaración (…) del presidente del Gobierno no ha sido clara en este sentido. Le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con (…) ETA”.

Deleznable actitud
No se ha repetido, pues, la historia de Almunia con Aznar. Se repite, eso sí, la de Rajoy con Zapatero después de la destrucción del T-4 y la muerte de los dos ecuatorianos vecinos de Madrid. Se repite la actitud deleznable de la derecha española que no ha perdonado a Zapatero su irresponsable osadía de intentar lo mismo que intentaron sus predecesores, desde la Transición acá.

Juicio sumarísimo
Esta derecha política, mediática y social –con entidades como la AVT, el Foro de Ermua y Basta ya, entre otras-, no ha hecho otra cosa, desde que empezó a barruntarse el proceso truncado, que lanzarse a la yugular del presidente. Erigida en juez, esta derecha ha condenado a Zapatero mediante un juicio sumarísimo más propio de la Santa Inquisición que de un moderno Estado de Derecho.

Cuanto peor, mejor
La derecha del rencor, del resentimiento y de la venganza, dispuesta siempre al todo vale y al cuanto peor, mejor -de modo que sus ancestros recientes montaron de parecida forma la sublevación militar y la guerra civil- se frota las manos. Mientras, cree que se acerca el reparto del botín, previsto para el mes de marzo de 2008.

Los corsarios de la política
ETA ha decidido hacerle un espléndido regalo al PP. La más cainita campaña electoral ha empezado ya con la ruptura formal del alto el fuego. Cada atentado será el mitin más eficaz para los conservadores. “Ya lo decíamos nosotros”, clamarán los truhanes de la política. Javier Valenzuela se pregunta en elplural.com cómo puede entenderse que los terroristas hayan optado por romper con ZP, si éste era –según el PP- su cómplice y hasta su protector.

Ingenuo cartesiano
Mi colega y amigo Valenzuela es un ingenuo cartesiano, racional y analítico. Goebbels no lo era. Descartes buscaba la verdad a través de la duda, la lógica y el culto a la racionalidad. Goebbels buscaba la mentira más burda para -en base a la más machacona insistencia- convertirla en verdad. Así funcionó el nazismo. Así tiende a funcionar a menudo la derecha española. En 1999 el malo de la película era únicamente el terrorismo de ETA. En 2007 el malo se llama Rodríguez Zapatero. Algunos corsarios están de enhorabuena.

E.S.

www.verificar.net TE INFORMA DE LAS MENTIRAS DEL PP ANTES DE IR A VOTAR

viernes, 25 mayo 2007

LA SARTA DE MENTIRAS ELECTORALES DEL PP VALENCIANO ESTÁN RECOPILADAS Y COMENTADAS EN www.verificar.net: RECOMIENDAN SU LECTURA ANTES DE IR A VOTAR PARA QUE NO HAYA DUDAS DE LA NECESIDAD DEL CAMBIO

Un grupo de profesores universitarios valencianos edita la web www.verificar.net que recopila las 100 mentiras electorales más gordas del PP y del presidente, Francisco Camps, desde que llegó al poder en 2003 hasta ahora que está a punto de perderlo.
En el repertorio de embustes de los conservadores hay de todo tipo y naturaleza. Su lectura es amena y aconsejable antes de ir a votar para que no haya ninguna duda de la necesidad de cambio que debe salir de las urnas el próximo domingo, 27 de mayo, dicen.

Algunos ejemplos de las “trolas” de Camps y los suyos. El PP asegura que si gana las elecciones bajará los impuestos. Francisco Camps cifró la promesa electoral en 300 millones de euros y calificó las nuevas rebajas de impuestos «sociales». Se le ha visto el rabo. La Generalitat del PP ha estado pagando a Santiago Calatrava una gran parte de los trabajos realizados para la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Suiza; un paraíso natural, según publico el diario “El País”. Fue una artimaña para ahorrarse el arquitecto el pago del IVA. Calatrava tiene despacho en Valencia.

La Ciudad de las Artes y las Ciencias, pagos bajo manga a Julio Iglesias, y Fórmula 1.  El mismo Calatrava ha facturado en concepto de honorarios alrededor de cincuenta millones de euros en la Ciudad de las Arts y de las Ciencias. Por no hablar de los pagos realizados a Julio Iglesias, en paraísos fiscales por gobiernos de Eduardo Zaplana, de los que también formó parte Camps aunque ahora quiera olvidarse de ello.
El compadreo de los dirigentes del PP con los patriotas fiscales es amplio. Ernesto Bertarelli, el gran “almirante” de la Copa del América (asi lo bautiza “El País”), con una fortuna estimada en más de 5.000 millones de euros, ha sido cuestionado por el trato recibido por los responsables de la recaudación fiscal en el cantón suizo de Vaud, donde tiene su residencia. Bertarelli paga alrededor de dos millones de euros en concepto de impuestos cantonales y federales, cuando según las estimaciones del diputado Jean Michel Favez debería abonar más de 13 millones. También en Suiza se ha comprado una casa otro amigo de Camps, el piloto de fórmula 1 Fernando Alonso, según el diario la Tribune de Genève, por motivos fiscales, algo que fue desmentido por el mánager del piloto. Y por seguir en el campo de la formula 1 que tanto le gusta a Camps, habría que recordar que es en otro paraíso fiscal, las Islas Vírgenes Británicas, donde tiene su sede la empresa matriz de Flavio Briatore, Formula FB Business LTD, de la que es filial una sociedad que comparte con Alejandro Agag, yerno de José María Aznar y promotor del proyecto de convertir las calles de Valencia en un circuito de carreras.

Las “rebajas fiscales” de Camps, mientras los valencianos se endeudan hasta las cejas. Camps anuncia rebajas fiscales de 300 millones de euros, mientras el Banco de España recuerda que sólo el pasado año la deuda de la Generalitat que preside creció en 576 millones, situándose en la nada desdeñable cifra de 10.759 millones de euros. Una cifra que vuelve a situar a la Comunidad Valenciana como la más endeudada de España en relación al PIB y la segunda en términos absolutos. Pero siempre hay un roto para un descosido y no son fórmulas imaginativas las que faltan al Gobierno de Camps: Terra Mítica revienta los precios de los banquetes de comuniones (para desesperación de los hosteleros locales) y la Ciudad de las Artes y las Ciencias alquila el Umbracle para abrir una discoteca y una terraza de copas. ¿Impuestos para qué? Son sólo 500.000 personas las que viven en la pobreza en las 240 zonas desfavorecidas del territorio valenciano identificadas en un estudio de la propia Generalitat.

mayo 25, 2007 en NUEVAS TECNOLOGÍAS

ELECCIONES 2007: ASCENSO DEL PSN Y DE NAFARROA BAI. UPN SE TAMBALEA.

UPN se tambalea en Navarra por el ascenso de PSN y Nafarroa Bai

EL PAÍS – Pamplona – 20/05/2007

 

Navarra es una de las escasas comunidades autónomas en las que se apunta la posibilidad de un cambio de Gobierno, según la encuesta de Opina. Los dos partidos que están al frente de la Comunidad Foral desde 1996 -Unión del Pueblo Navarro (la marca regional del PP) y el centrista CDN- perderían la mayoría en el Parlamento, lo que daría paso a diversas fórmulas de gobierno. Un Ejecutivo formado por el Partido Socialista y Nafarroa Bai (la coalición nacionalista integrada por Aralar, Eusko Alkartasuna, PNV y el grupo de izquierda Batzarre) es la fórmula preferida por los encuestados. Pero las dinámicas políticas de Navarra, muy marcadas por el debate sobre su identidad y las relaciones con el País Vasco, podrían conducir a otras soluciones.

 

 

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Una coalición de socialistas y nacionalistas podría gobernar por la caída de los centristas de CDN

El 61,7% de los encuestados no cree que se encuentre en peligro la identidad de Navarra

El partido navarrista de Miguel Sanz, UPN, sólo pierde un escaño respecto a 2003; su salida del Gobierno no se produciría por ese descenso mínimo, sino por la debacle de su socio, el CDN de Juan Cruz Alli, que puede perder sus cuatro parlamentarios. El PSN, con su candidato Fernando Puras al frente, recogería el efecto Zapatero para pasar de 11 a 14 escaños.

Sin embargo, es la coalición nacionalista -que se presenta por primera vez como tal- la que más rentabiliza la unidad de esfuerzos, ya que se sitúa como tercera fuerza, muy próxima a los socialistas. Nafarroa Bai (NaBai), cuya lista encabeza Patxi Zabaleta, lograría 12 escaños, cuatro más de los que obtuvieron por su cuenta en 2003 Aralar y EA-PNV, recogiendo a su vez parte del voto abertzale que podría haber ido a la candidatura anulada de Acción Nacionalista Vasca (ANV).

La suma del PSN y NaBai da la mayoría absoluta precisa para arrebatar a UPN el Gobierno, situando al frente de él a Fernando Puras. Pero una alianza con una coalición tan heterogénea da vértigo a muchos socialistas, que temen que se reproduzcan las tensiones que han lastrado al tripartito catalán, agravadas por la deslegitimación que UPN ya está haciendo de un eventual acuerdo entre socialistas y nacionalistas.

Por su parte, IU-EB, que podría sumarse también a esa fórmula de Gobierno, ve reducirse a la mitad los cuatro escaños que tenía y se sitúa en el umbral del 5% (por debajo de ese porcentaje se pierde la representación parlamentaria).

Que se cumpla esta estimación dependerá en gran medida de la participación, que podría ser superior a la de otras comunidades por la hipótesis de un cambio en el poder y la polarización introducida por el PP al situar a Navarra como tema de campaña nacional.

La vivienda (29,8%) y la atención sanitaria (19,8%) son los asuntos que más preocupan a los navarros, mientras que el terrorismo se sitúa en tercera posición (15,8%), casi al mismo nivel que la inmigración y el paro.

Un 40,5% de los ciudadanos considera que durante la última legislatura la Comunidad Foral ha mejorado, frente a un 27,4% que cree que ha empeorado. Sin embargo, la actuación del Gobierno autónomo recibe un aprobado raspado (5,30) y los consultados suspenden la gestión del presidente y de todos los partidos representados en el Parlamento navarro. Aun así, Miguel Sanz y Juan Cruz Alli son los políticos más valorados.

Frente al debate alentado desde la derecha, el 61,7% cree que no está en peligro la identidad de Navarra. Además, una amplia mayoría de entrevistados (59,8%) no es partidaria de que se suprima, como plantea UPN, la disposición de la Constitución que deja abierta la puerta a la integración de Navarra y Euskadi. Tres de cada cuatro encuestados consideran que el Gobierno debe seguir intentando que se reanude el denominado proceso de paz.