EL PP SE VA HUNDIENDO

26/02/2007

Sólo el 27% de los ciudadanos avala la gestión de Rajoy

El PSOE aventaja al PP en seis puntos

ELPLURAL.COM

Si en este momento se celebrasen elecciones generales, el PSOE obtendría una ventaja sobre el PP de seis puntos, según una encuesta difundida hoy por la Cadena SER. Los socialistas serían respaldados por el 44% de los votantes, mientras que el PP, por el 38%. Con respecto a a la valoración de los líderes políticos, la popularidad de Rajoy baja tres puntos al ver cómo su gestión es respaldada sólo por el 27% de los ciudadanos. Por su parte, Zapatero obtiene la aprobación del 50% de los encuestados, un punto por debajo del anterior sondeo.

Según el Pulsómetro, IU sube en intención de voto hasta el 5%, CiU hasta el 3,6%, ERC logra el 1,7% y el PNV el 1,5%.

Terrorismo
Al igual que revelaba la última encuesta del CIS, el terrorismo es el pricipal problema de los españoles. La encuesta también ha sondeado por temas como la última concentración de la AVT y al 47% de los encuestados les parece un error que el PP la haya respaldado, mientras que al 39% le parece bien.

Retirada de tropas
También el 47% de los encuestados considera que el Gobierno debe retirar las tropas de Afganistan. Sin embargo, también el 47% de los ciudadanos ve diferencias entre esta misión y la que se llevó a cabo en Irak.

http://www.youtube.com/watch?v=n14V3YLK7-c

MEDIO AMBIENTE QUIERE SUSTITUIR EL 70% DE LAS BOLSAS DE PLASTICO POR LAS DE PAPEL EN 2015.

Medio Ambiente quiere sustituir el 70% de las bolsas de plástico por las de papel en 2015

 

Madrid, 22 feb (El País).- El Ministerio de Medio Ambiente ha decidido sustituir el 70% de las bolsas de plástico por otras de papel antes de 2015. Así figura en el Plan Nacional de Residuos que el ministerio presentará el lunes a las comunidades y que ayer hizo público. Para ello, el texto apuesta por ‘usar instrumentos económicos’ pero el ministerio señala que no impondrá el cobro de las bolsas. En España se distribuyen al año 10.500 millones de bolsas de plástico, lo cual equivale a 97.400 toneladas y 238 bolsas por persona al año, según la patronal del sector Cicloplast.

‘Consumimos muchas bolsas de plástico y las bolsas son muy contaminantes: duran más de 100 años y hay que reducir su uso’, afirmó ayer el director general de Calidad Ambiental, Jaime Alejandre. El Plan de Residuos anuncia ‘la sustitución de al menos un 70% de bolsas no biodegradables por biodegradables’ antes de 2015, cuando finaliza el plan. El plan afirma que este objetivo se conseguirá ‘mediante instrumentos de carácter económico, técnico y concienciación ciudadana’.

Alejandre afirmó que no impondrá el cobro de una cantidad por la bolsa. El ministerio ha incluido el objetivo en el plan al ver que el acuerdo que firmó en 2006 con las grandes cadenas de distribución para que redujeran el uso de plástico ha fracasado. El director general aseguró que este plan, aunque no incluya más medidas concretas, supondrá un cambio de actitud para que al final ‘los comercios no den las bolsas con tanta alegría’.

En otro decreto, Medio Ambiente obligará a los productores de pilas a reciclarlas mediante un sistema como el que tienen los productores de vidrio.

CAMPS Y LA VALENCIA COMMUNITY INVESTMENT: ESTO EMPIEZA A OLER MUY MAL.

martes, 27 febrero 2007

LA EMPRESA “ESTRELLA” DE LA GENERALITAT DE CAMPS PARA CAPTAR INVERSIONES, “VALENCIA COMMUNITY INVESTMENT” DIRIGIDA POR ANTONIO LIS, ESTÁ SOSPECHOSAMENTE AUSENTE EN LA CUMBRE EMPRESARIAL “MedEspaña” EN VALENCIA…

La empresa estrella de la Generalitat de Francisco Camps para captar inversiones extranjeras,“Valencia Community Investment”, dirigida por el escurridizo Antonio Lis, no figura entre los patrocinadores, ni asistentes destacados en la “cumbre” internacional empresarial, “MedEspaña” que hoy abre sus puertas a bombo y platillo en Valencia.
La sonada ausencia de Lis y su “empresa” – que la oposición califica de “fantasma” –  hace que aumenten todavía más las sospechas que se ciernen sobre los objetivos que se ha marcado esta supuesta entidad pública. En el verano de 2004, nada más ser constituida, CONFIDENCIAL 7D desveló en rigurosa exclusiva que se trataba de un “montaje” y un doblete de las actuaciones que tiene asumidas el IVEX (Instituto Valenciano de la Exportación), basándose en fuentes internas y confidenciales del organismo que dirige, Maritina Hernández y desde la oficina de representación de la Comunidad Valenciana en Bruselas. 

Más de 200 empresas de países mediterráneos con ganas de hacer negocios participan hoy y mañana en la II Jornada de la Competitividad Mediterránea “MedEspaña”, organizada en el Palacio de Congresos de Valencia por la patronal española, CEOE, sin “Valencia Community Investment” en el organigrama. Su director, Antonio Lis, no le otorga al evento “mucha importancia o no tiene nada que decir, ni qué hacer”, comentan observadores avezados de la economía valenciana a este confidencial.  “MedEspaña” – a la que asiste en persona el patrón de los patronos españoles, José María Cuevas – quiere incrementar la presencia de empresas españolas en los Países del Sur del Mediterráneo (Argelia, Chipre, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Malta, Marruecos, Palestina, Siria, Túnez y Turquía) y viceversa. Es más, las empresas participantes podrán contactar con los organismos oficiales promotores de inversiones de cada país, lo que les permitirá agilizar la búsqueda de información y los trámites necesarios para desarrollar sus proyectos en el extranjero, según reza la nota oficial de la convocatoria del evento.
“Una oportunidad de oro”, señalan las mismas fuentes, que deja correr Lis para exponer “las excelencias” que ofrece la Comunidad Valenciana a inversiones en sectores industriales y de servicios…

Lis, desaparecido para la opinión pública desde hace nueve meses… De Lis y de su nueva actividad pública no se sabe nada desde hace más de nueve meses. La página web oficial de “Valencia Community Investment”, más bien parece un cuadro de museo – según expertos valencianos del mundo de los negocios – ya que no se actualiza con la regularidad y la amplitud de datos consecuentes con sus “amplios objetivos”. El propio Lis ha desaparecido de la escena pública, sin que ningún medio de comunicación, ni valenciano, ni español, ni internacional le haya llamado ni invitado para que diga algo de lo que está haciendo. Sus últimas entrevistas son de junio de 2006. “Desde entonces, nada”, se extrañan observadores económicos. Lis sigue cobrando su nómina millonaria – 60.000 euros anuales, más gastos de representación – y el Consell de Camps sigue reservando a esta sospechosa empresa dotaciones millonarias en los presupuestos de los tres últimos ejercicios. Aunque hasta hoy no se han justificado ni el destino de los fondos y menos, los logros de Lis y compañía en la captación de inversiones…

UNA PROPUESTA INTERESANTE DE ERC PARA LOS TRABAJADORES AUTONOMOS

ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA (ERC) PROPONE AMPLIAR LA PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES AUTÓNOMOS ESPAÑOLES EQUIPARÁNDOLOS A LOS ASALARIADOS, SI PERCIBEN EL 50% DE SUS INGRESOS DE UN ÚNICO CLIENTE

El grupo parlamentario Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) quiere ampliar la protección social de los trabajadores autónomos “económicamente dependientes”, según consta en sus enmiendas presentadas al proyecto de Ley de Estatuto del Trabajo Autónomo.
ERC reclama que sea considerado autónomo económicamente dependiente aquel que reciba más del 50% de sus ingresos de un único pagador, en lugar del 75% contemplado en el proyecto de ley. Además, se consideran únicamente los ingresos por rendimientos de actividades económicas o profesionales, y no los salariales, en beneficio de aquellos autónomos que tengan otra actividad. Informa Servimedia

Vacaciones anuales para todos. frente a las vacaciones de dos semanas que proponía el texto enviado por el Gobierno a la Cámara, ERC reclama que los autónomos económicamente dependientes tengan garantizados 22 días hábiles o 30 naturales, o la parte proporcional si han trabajado menos de un año.
ERC pide garantías de que no se someterá a estos autónomos a jornadas excesivas, y solicita que se equipare su situación con la de los asalariados.
En cuanto a la indemnización por cese de actividad que se pueda establecer, será de un mínimo de un mes de retribución por cada año trabajado. Además, ERC apunta a que esta prestación quede garantizada en el punto del proyecto relativo a la acción protectora.

Contratos para familiares de los empresarios autónomos. El grupo de ERC quiere abrir la puerta a que los autónomos puedan contratar a familiares a través del Régimen General de la Seguridad Social, algo que ahora no pueden hacer con el cónyuge ni los hijos que residan en el hogar familiar.
ERC reclama que cada año se establezca un régimen de bonificaciones y reducciones en las cotizaciones sociales que deban abonar los autónomos por sus empleados, con el fin de atender situaciones de baja actividad, estacionalidad o ante posibles crisis. También propone que haya presencia de organizaciones de autónomos de las comunidades autónomas en los órganos de representación del colectivo, como el Consejo Estatal del Trabajo Autónomo.

LA DEVOLUCIÓN DE LOS BIENES INCAUTADOS POR EL REGIMEN DE FRANCO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS: OTRA FACETA DE LA MEMORIA HISTÓRICA.

EL PARLAMENTO ESPAÑOL PREPARARÁ UNA LEY MÁS JUSTA QUE LA DEL PP DE 1998 PARA COMPENSAR A LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR LOS BIENES INCAUTADOS DURANTE LA DICTADURA FRANQUISTA

El Parlamento español elaborará una nueva ley para compensar a los partidos políticos por todos los bienes que les fueron incautados durante la guerra civil y la dictadura franquista. La iniciativa nace de una propuesta conjunta de IU-ICV, CiU y ERC.
Los votos del PSOE permitieron iniciar la tramitación de estas propuestas, que pretenden mejorar y complementar los procesos de restitución a los partidos iniciados tras aprobarse la primera ley sobre esta materia, en 1998, cuando gobernaba el partido conservador PP, con José María Aznar de presidente. Los plazos y la dificultad de los procedimientos que diseñaba esta ley no permitió compensar todos los perjuicios materiales, según indican los promotores de la futura ley.

La Ley de Aznar de 1998 no cumplió con sus funciones. El portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, resaltó que aquella ley “no cumplió con sus funciones”, por lo que defendió una iniciativa que corrige errores de la anterior, entre ellos que no considerase el año 1936 como fecha desde la que se debe iniciar el cálculo del valor y cuantía de la compensación. IU-ICV quiere que se compense, no sólo a los propietarios de los inmuebles, sino también a los arrendatarios, abrir un proceso extraordinario para revisar las peticiones rechazadas anteriormente cuando haya pruebas que acrediten las incautaciones, y actualizar las cuantías según el Índice del Valor Constante de la Peseta elaborado por el Banco de España y el INE.

Una ley de la Memoria Histórica que haga justicia. El parlamentario Jordi Xuclà, de CiU, recordó que en la ley aprobada en 1998 hay “algunas lagunas que ponen de manifiesto que la aplicación no se corresponde con la letra, con el espíritu de la ley, ni con el pacto político”.
En nombre de ERC, Joan Puig explicó que cualquier ley que tenga como objeto reparar las consecuencias ocasionadas por la guerra civil y el franquismo deben caracterizarse por la “flexibilidad e interpretación amplia de la prueba, para conseguir el principio reparador que inspira éstas normas”.
Puig resaltó la necesidad de complementar estas medidas con una “buena ley de la memoria histórica que haga justicia de verdad a entidades y ciudadanos”, porque “solo nosotros podemos dar sentido al recuerdo, sólo nosotros podemos dar sentido a tanto sacrificio”. El ponente del PSOE, Francesc Vallès, ofreció su apoyo a la tramitación de estas iniciativas con el “afán de reparar los déficits de la ley anterior”, una norma que “nació defectuosa”, porque no logró compensar a todas las formaciones por unas “incautaciones injustas que merecen ser reparadas de una vez por todas”.

El PP se queda sólo contra de la propuesta legislativa. El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo expresó su rechazo a esta iniciativa, que considera un subterfugio de los partidos integrados en la “coalición gubernamental” o que quieren formar parte de ella para establecer “mecanismos de financiación extraordinaria”. Del Burgo recalcó que la ley de 1998 fue fruto del consenso y permitió devolver a los partidos un total de 27,8 millones de euros, por lo que se opuso a reabrir un proceso ya cerrado con unas iniciativas que suponen la “consagración de la arbitrariedad”.

MIRA QUE NOS HA SALIDO LISTO EL MARIDO DE LA NIÑA DE AZNAR.

EL GRUPO DE COMUNICACIÓN MURDOCH, DONDE TRABAJA DE CONSEJOR EL EX PRESIDENTE JOSÉ MARÍA AZNAR, INVESTIGADO POR EL GOBIERNO BRITÁNICO POR LA COMPRA DEL CANAL DE TELEVISIÓN ITV…

La máxima autoridad del sector de las telecomunicaciones en el Reino Unido (Ofcom) investigará la compra el pasado més de noviembre del 17,9% del canal de televisión ITV por el grupo de comunicación del magnate Rupert Murdoch, donde trabaja ahora de consejero el ex presidente del gobierno español, José María Aznar.
Según publica el diario “Financial Times” (FT), el Gobierno británico ha pedido a Ofcom que compruebe si la compra de ITV por parte de British Sky Broadcasting (BSkyB) “aumenta las preocupaciones del interés público por el número de diferentes propietarios de las empresas de medios de comunicación”.

El grupo Murdoch bajo sospecha. La investigación incluirá a todos los medios de comunicación británicos del grupo News International, incluidos el diario sensacionalista ‘The Sun’ y el canal Sky News.
“Financial Times” añade que se trata de una decisión política “sensible” para el ministro de Economía, Gordon Brown, ya que podría enfrentarlo a la influencia del imperio mediático de Murdoch – propietario de “The Times’” – en la carrera a la sucesión del primer ministro británico, Tony Blair. A Brown se le ve como el sucesor natural de Blair, quien ya ha anunciado que dejará este año el poder.

Virgin levantó la liebre. El presidente del grupo Virgin, Richard Branson, pidió en noviembre a Ofcom que investigara esta compra, que tuvo un coste de 940 millones de libras (unos 1.390 millones de euros) y que muchos vieron como un intento de frustrar una opa sobre esa misma emisora de NTL, de la que Virgin es accionista principal.
Richard Branson calificó la acción de “intento descarado de distorsionar la competencia” y ha recibido positivamente la noticia de la investigación, que debería concluir antes del final de abril. A finales de ese mismo mes, la Oficina de Competencia del Reino Unido publicará su inspección de la compra del 17,9% de ITV por parte de BSkyB, según el rotativo.

Sin acuerdo, Murdoch pierde 30 millones de euros. Hace dos semanas, NTL lanzó al mercado su nueva marca, Virgin Media, que hará la competencia a Sky y ofrecerá televisión, internet y telefonía fija y móvil. Aún así, esta plataforma incluye, de momento, varios canales propiedad de BSkyB, como Sky One o Sky News, pero la reciente subida en las tarifas del grupo de Murdoch por sus canales no ha permitido que ambas plataformas terminen de llegar a un acuerdo, cuya fecha límite es este miércoles, según la BBC. Virgin rompió las negociaciones con el grupo de Murdoch la semana pasada y acusó a BSkyB de arrogancia y de practicar el “bullying”. La plataforma de Rupert Murdoch ha advertido de que sus beneficios operativos podrían verse afectados hasta en 20 millones de libras (unos 30 millones de euros) si no llega a un acuerdo con Virgin Media, que tendría que quitar de sus paquetes los canales de Sky.

CAMPS CAMINO DEL GOLGOTA

miércoles, 28 febrero 2007

LA “SEMANA DE PASIÓN” SE LE ADELANTA A LA GENERALITAT DE CAMPS, CON LA INSPECCIÓN DE EUROPARLAMENTARIOS POR LOS NUMEROSOS CASOS DE ABUSOS URBANÍSTICOS DENUNCIADOS EN MUNICIPIOS DE VALENCIA, CASTELLÓN Y ALICANTE

A la Generalitat Valenciana, que preside Francisco Camps del PP, se le ha adelantado este año la “semana de Pasión”, con el inicio hoy mismo de la inspección de europarlamentarios para rastrear y evaluar los numerosos casos de abusos urbanísticos en municipios de Valencia, Castellón y Alicante.
La misión de eurodiputados, enviada por la Comisión de Peticiones de la Eurocámara, visitará hasta el viernes los municipios alicantinos de Orihuela, Torrevieja, Rojales, San Miguel de Salinas, Catral, Tibi, Parcent, Benissa y Jávea. Después, los castellonenses de Benicassim y Oropesa, Els Mestrets y, por último, Valencia.

Interrogatorio al conseller González Pons. Con las pesquisas y los informes debajo del brazo, los europarlamentarios le pedirán cuentas, cara a cara, al conseller autonómico de Territorio y Vivienda, Esteban González Pons sobre la retahíla de desastres urbanísticos. La misión europea la encabeza, ni más ni menos, el presidente de la Comisión de Peticiones, el polaco Marcin Libicki, un conservador adscrito al grupo Unión por la Europa de las Naciones, y el laborista británico, Michael Cashman, del grupo Socialista. Esta es la tercera visita en tres años que hacen los parlamentarios europeos a la Comunidad Valenciana por denuncias de saltarse la normativa comunitaria en materia urbanística

La ley de urbanismo valenciana (LUV), al Tribunal de Justicia europeo en marzo. El eurodiputado valenciano del PSOE, Joan Calabuig, coincidiendo con esta inspección europarlamentaria, adelantó ayer que la nueva ley promovida por el gobierno valenciano LUV(Ley Urbanística Valenciana) llegará al Tribunal de Justicia europeo en marzo, “porque sigue sin cumplir las exigencias comunitarias”, dijo.
La polémica LUV, que sustituyo a la LRAU, se aprobó en Les Corts (legislativo autonómico valenciano) el año pasado a propuestas del entonces conseller de Territorio, Rafael Blasco, ahora reciclado por el presidente Camps en Sanidad.

Los promotores valencianos: “Que caiga la ley a los infractores”. En diciembre de 2005, un informe del Parlamento Europeo ya censuró la antigua Ley Valenciana Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU), con recomendaciones para ajustarla a la legislación europea. Pero el gobierno de Camps “no lo tuvo en cuenta y siguió haciendo de las suyas”, recuerdan a CONFIDENCIAL 7D fuentes del sector de la construcción de Valencia.  Precisamente, de la Asociación de Promotores y Constructores valencianos salió ayer en tromba una inusitada crítica contra la política urbanística del Consell. El secretario general de esta organización empresarial, Benjamín Muñoz, salió a la palestra pública con el dedo apuntando a la Generalitat de Camps. “Si la Administración lo ha hecho mal y algún promotor ha influido en ese mal, que le caiga la ley”, soltó en plan premonitorio…

RATIFICAN EL ACOSO LABORAL QUE EJERCIERON TRES ALTOS CARGOS DEL GOBIERNO RIJANO

Ratifican el acoso laboral que ejercieron tres altos cargos del Gobierno riojano
Piden la dimisión de la actual vicepresidenta de Pedro Sanz y de otros dos mandatarios
 
25-02-2007 CADENA SER
  El Consejo Consultivo de La Rioja, liderado por un ex presidente autonómico del PP, ratifica vía dictamen que tres altos cargos del Gobierno popular de Pedro Sanz cometieron acoso laboral contra un funcionario del departamento de Vivienda. Éste último exige ahora una indemnización económica por los daños sufridos.  
   
¿Le interesa?

En 2004, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TSJLR) dio como hechos probados que existió acoso laboral por parte de tres altos cargos del gobierno riojano contra un funcionario de Vivienda. Esos responsables políticos son Arantxa Vallejo, actual vicepresidenta del Gobierno de Pedro Sanz; Antonio Burgos, actual consejero de Obras Públicas (ambos ocupaban un cargo en el departamento al que pertenecía el funcionario); y Ángel Salinas, que ocupa la Dirección General de Transportes.Un año después, hubo otras dos sentencias del TSJLR en esa misma dirección. Incluso en una de ellas también se hablaba de “desviación de poder”.

A todo este proceso se une ahora un dictamen del Consejo Consultivo de La Rioja, que ratifica que los tres altos cargos del Gobierno regional acosaron laboralmente a un funcionario lo que le provocó daños morales. Por eso se les exige una indemnización de 60.000 euros, con cargos a los Presupuestos de todos los riojanos.

Por todo ello, el secretario general del PSOE, Francisco Martínez-Aldama, volvió a pedir “la dimisión o el cese inmediato” de estos tres altos cargos por un caso probado de ‘mobbing’.

PARA EL PP, LO PRIMERO LA FAMILIA.

La mujer del alcalde de Badajoz vendió una finca el mismo día en que el Ayuntamiento aumentó su edificabilidad
Según ha sabido la Cadena SER, la venta fue por unos 300 millones de pesetas
26-02-2007 CADENA SER
  La mujer del alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, también senador del PP, vendió por más de 300 millones de pesetas una finca el mismo día que el Ayuntamiento de esta ciudad decidió aumentar la edificabilidad permitida para esos terrenos. Según ha sabido la Cadena SER, todo sucedió en un pleno del ayuntamiento, presidido por su propio marido.  
   

POLOP CONTRA LOS MURCIELAGOS.

Polop ilumina un paraje protegido que amenaza a

 los murciélagos

S. C. – Benidorm – 26/02/2007

 

La flora y fauna del Monte Ponotx en Polop de la Marina corre un serio peligro. El consistorio ha decidido convertir esta montaña en su principal atractivo turístico, iluminándola con cuatro potentes haces de luz que provocan que los habitantes naturales de la zona (murciélagos, reptiles, rapaces nocturnas, vegetación rupícola, arbórea…) estén expuestos 24 horas al día a la luz. La polémica está servida en esta pequeña población de 5.000 habitantes que recientemente aprobó urbanizar siete millones de metros cuadrados para multiplicar por 6 su población. El ladrillo alcanza hasta la cota 400 del Monte Ponotx. La zona forma parte del catálogo de Lugares de Interés Comunitario y la Generalitat Valenciana otorgó el pasado verano la figura de Paisaje Protegido. El alcalde, Alejandro Ponsoda, del PP, impulsó la proyección de los haces de luz sin pedir los pertinentes permisos, y tuvo que dar marcha atrás. En octubre el consistorio pidió opinión a la consejería de Territorio y Vivienda, que condicionó la actuación a la previa presentación de un estudio de impacto ambiental, que todavía no se ha realizado. Sin embargo en Navidad, Polop encendió de nuevo los focos, algo que ha repetido en múltiples ocasiones. Los ecologistas del Grup Xoriguer denunciaron ante el Seprona esta “barbaridad ambiental” por la contaminación lumínica que provoca.

 

 

La noticia en otros webs

BARBARA DÜHRKOP: LA DOBLE MORAL DEL PP.

barbara-durk.jpg

La situación en el País Vasco

Barbara Dührkop denuncia “la hipocresía y doble

 moral” del PP

La viuda del senador Enrique Casas, asesinado por ETA, critica a la AVT

G. GASTAMINZA – San Sebastián – 26/02/2007

Los socialistas vascos rindieron, un año más, un multitudinario homenaje a su dirigente asesinado por ETA hace 23 años, Enrique Casas, ante su tumba en el cementerio donostiarra de Polloe. Su viuda, la eurodiputada Barbara Dührkop, tuvo duras palabras contra el PP por su apoyo a la manifestación de la AVT en Madrid, la víspera, para denunciar la política del Gobierno y exigir un modelo de “Estado de derecho a la carta”.

 

 

La noticia en otros webs

Acompañada de sus hijos y rodeada por la cúpula de los socialistas vascos, Patxi López y Jesús Egiguren a la cabeza, Dührkop protagonizó una serena pero enérgica intervención que inició afirmando que “todas las víctimas no estamos con el señor [Francisco José] Alcaraz”, y centró en denunciar la utilización que el PP hace de las víctimas del terrorismo y la manipulación que ello supone.

La demostración de esto, dijo, fue la manifestación celebrada ayer en Madrid para exigir el cumplimiento íntegro de las condenas de los etarras, donde se pudo percibir la actitud hostil de la gente contra las víctimas que no están de acuerdo con la AVT y con el PP. “Nos venían a decir, más o menos, la falacia de que queremos abrazarnos a los etarras en la calle. Estoy ofendida”, aseguró enérgica.

Y añadió: “El no estar de acuerdo con el PP no significa que las víctimas no tengamos el mismo deseo de que el Estado de derecho cumpla, y no tenemos ninguna gana de tener en la calle a los asesinos de nuestros seres queridos”. A continuación, desplegó el artículo publicado por este periódico titulado La lista de Acebes, en el que se enumeran los etarras excarcelados durante los gobiernos del PP y en la que figura el asesino de su marido, José Luis Merino Quijano, con 47 años de condena y excarcelado desde hace siete.

“Si ahora hay tanto afán por manifestarse para que cumplan sus penas íntegras, y de Juana Chaos sus tres años, ¿por qué no era así cuando Rajoy era ministro del Interior y excarceló al asesino de mi marido?”, se preguntó. Denunció “la hipocresía y la doble moral” del PP, cuyos dirigentes, “el tridente del mal: Rajoy, Acebes y Zaplana, como me gusta llamarles”, dijo, proponen un modelo de “Estado de derecho a la carta, en el que la justicia vale cuando les agrada pero no vale cuando no les agrada”.

Dührkop insistió en que el PP está obligado a apoyar al Gobierno en su lucha contra el terrorismo. Hizo un llamamiento a “intentar por todos los medios posibles” el retorno a la unidad en esta materia prioritaria, por tratarse de una política de Estado.

El secretario general del PSE guipuzcoano, Miguel Buen, intervino para criticar a la derecha por su afán por trasladar a la sociedad “que los socialistas queremos la paz a cualquier precio”. Dijo que se trata de una de las afirmaciones “insidiosas” que proceden de la “política de resentimiento” que practica el PP. Tras defender que los socialistas obran con sentido de Estado y por el consenso, aseguró que lo que más le duele es que “la derecha española intente enfrentar a los socialistas con las víctimas”.

DATOS DE EL PULSOMETRO DE LA SER 26.02.2007

El PSOE aumenta su ventaja sobre el PP a seis

 puntos según el Pulsómetro

Sólo el 27% de los encuestados por el Instituto opina apoya la oposición que lleva a cabo Mariano Rajoy

ELPAIS.com – Madrid – 26/02/2007

 

La última encuesta del Pulsómetro elaborada por el Instituto Opina para la Cadena SER, concluye que el PSOE aumenta su ventaja sobre el PP en intención de voto decidida. Los socialistas sacan seis puntos a los populares, mientras sigue aumentando el rechazo a la oposición que lleva a cabo Mariano Rajoy.

 

 

La noticia en otros webs

Si hoy hubiera elecciones generales, el PSOE lograría el 44% del voto, mientras que el PP obtendría el 38%. Los socialistas suben un punto respecto al último tablero fijo del Pulsómetro, y los populares repiten porcentaje. IU sube hasta el 5%, CiU hasta el 3,6%, ERC logra el 1,7% y el PNV el 1,5%.

En cuanto a la popularidad de los líderes de los principales partidos, sólo el 27% de los ciudadanos encuestados aprueba a Mariano Rajoy. El líder del PP pierde tres puntos respecto a la encuesta de hace 15 días. Por su parte, Rodríguez Zapatero logra la aprobación del 50% de los españoles; baja un punto respecto al último Pulsómetro.

El terrorismo sigue siendo el principal problema para los encuestados: el 49% de ellos lo señala como principal asunto de preocupación, seguido por la inmigración con el 42%, el terrorismo internacional con el 32% y la vivienda, con el 30%.

Rechazo al apoyo del PP a la protesta de la AVT

La encuesta del Instituto Opina también ha preguntado por asuntos de actualidad, como la concentración convocada por la AVT este pasado fin de semana contra la rebaja de la pena al etarra De Juana Chaos. Al 47% de los encuestados les parece un error que el PP la haya respaldado, mientras al 39% le parece bien.

Sobre la presencia de las tropas españolas en Afganistán, y tras la muerte de una soldado, un 47% asegura que el Gobierno debería retirarlas, frente a un 32% que responde que debe mantenerlas. El 47% de los españoles responde que la misión en Afganistán no es similar a la que se llevó a cabo en Irak. De hecho, las tropas en Afganistán están bajo el mando de la OTAN, mientras que las tropas que se movilizaron en Irak durante el Gobierno de Aznar lo hicieron en apoyo de la coalición anglo-americana.

El Pulsómetro también ha preguntado por la paralización de la tramitación de la Ley Antialcohol ante la falta de consenso. Casi el 50% de los encuestados la considera una decisión acertada, mientras el 34% la considera un error. Más de la mitad de los españoles creen que la ministra de Sanidad no debe dimitir por este motivo.

Por último, división de opiniones sobre la gestión del Gobierno en la crisis de los inmigrantes del Marine 1. Un 38% responde que el Gobierno ha gestionado bien la crisis; el 31% opina lo contrario.

IAN GIBSON: CUATRO POETAS FIELES A LA REPÚBLICA.

FRAGMENTO LITERARIO: LECTURA

Cuatro poetas fieles a la República

Los últimos avatares de Antonio Machado, Juan Ramón Jiménez, Federico García Lorca y Miguel Hernández

Ian Gibson 11/02/2007

 

Escritor irlandés (nació en Dublín en 1939), Ian Gibson obtuvo también, en el año 1984, la nacionalidad española. En 1975 decidió fijar su residencia en España, país al que ha dedicado la mayor parte de sus investigaciones históricas y literarias.

 

La noticia en otros webs

Desde 1958, los restos del poeta, que se negó a poner los pies en la España de Franco, descansan al lado de Zenobia en el camposanto de Moguer, inmortalizado en su ‘Platero y yo’

Lorca se convirtió en el máximo símbolo del sacrificio de su pueblo, víctima inocente de la vesania fascista. Nunca un escritor ha sido tan llorado

El director del reformatorio permitió que desfilasen los presos delante del poeta

[Machado] fue amortajado en una sábana porque así lo quiso José al interpretar aquella frase que dijera Antonio a propósito de las pompas innecesarias de algunos enterramientos

Cuando murió Machado, según referiría Matea Monedero, “tuvieron que sacar el cadáver alzándolo sobre la cama donde mamá Ana estaba inconsciente”. El poeta estuvo de cuerpo presente en la habitación de al lado. “Luego fue amortajado en una sábana, porque así lo quiso José al interpretar aquella frase que un día dijera Antonio a propósito de las pompas innecesarias de algunos enterramientos: ‘Para enterrar a una persona, con envolverla en una sábana es suficiente”.

“Apenas habían sacado el cuerpo sin vida de Antonio”, continúa Matea, “y por una de esas cosas que asombran, mamá Ana tuvo unos instantes de lucidez. Nada más volver en sí miró hacia la cama de Antonio y preguntó, como si la naturaleza la hubiera avisado de lo sucedido, con voz débil y angustiada: ‘¿Está Antonio? ¿Qué ha pasado?’. Y José, conteniéndose como pudo, le mintió diciendo que ya sabía que Antonio estaba enfermo y que se lo habían llevado a un sanatorio. ‘Allí se va a curar’, le dijo. Recuerdo que mamá Ana le dirigió una mirada en la que se veía que no aceptaba ninguna de aquellas palabras. Luego cerró los ojos y tres días después moría. Estoy segura de que en aquellos tres minutos de lucidez se dio cuenta de que su hijo había muerto”.

José también estaba seguro de ello (aunque sitúa el “momento de lucidez” dos días después). “¿Qué ha sucedido? ¿Qué ha pasado?”, preguntaría la madre al ver la cama de Antonio vacía. Y escribe José: “Traté en vano de ocultárselo. Pero a una madre no se la engaña y rompió a llorar ¡como una pobre niña!”. (…)

La noticia de la muerte del célebre poeta español se ha propagado en los medios de comunicación, y van llegando a Colliure muchos españoles y franceses que quieren dar el pésame y participar en el entierro. Entre ellos, el ex ministro socialista de Gobernación Julián Zugazagoitia, compañero de Machado en la redacción de La Vanguardia (que será fusilado por Franco en 1940). Las autoridades galas, al tanto ya de la importancia del poeta, permiten que 12 soldados pertenecientes a la Segunda Brigada de Caballería del Ejército español y recluidos en el sombrío Castillo Real de Colliure -entonces prisión estatal- salgan para llevar a hombros, en dos grupos, el ataúd.

El entierro es estrictamente civil, y de una sobriedad acorde con el pensamiento y la manera de ser del poeta.

La comitiva se pone en marcha a las cinco de la tarde. Cuando el ataúd baja por la escalera del hotel Bougnol-Quintana va envuelto en la bandera republicana que ha cosido durante la noche Juliette Figuéres. (…)

Poco después se coloca una placa en el nicho del poeta tan generosamente cedido por María Deboher. Dice, con un laconismo digno del creador de Abel Martín y Juan de Mairena: “Ici repose. Antonio Machado. Mort en exil. Le 22 février 1939”. (…)

El bello texto elegiaco de Juan Ramón Jiménez

La muerte de Machado provoca en Juan Ramón uno de los textos elegiacos más bellos jamás escritos en español… y una de las semblanzas más profundas que tenemos del poeta sevillano. J. R. J. sabe cuánto al amigo desaparecido le había acompañado, desde su infancia, la angustia de la muerte -“tuvo siempre tanto de muerto como de vivo, mitades fundidas en él por arte sencillo”-, y le ha conmovido enterarse de que cruzó la frontera rodeado de su pueblo, “humilde, miserable, colectivamente, res mayor de un rebaño humano perseguido”. “Toda esta noche de luna alta”, sigue Juan Ramón, “luna que viene de España y trae a España con sus montes y su Antonio Machado reflejados en su espejo melancólico, luna de triste diamante azul y verde en la palmera de rozona felpa morada de mi puertecilla de desterrado verdadero, he tenido en mi fondo de despierto dormido el romance Iris de la noche, uno de los más hondos de Antonio Machado y uno de los más bellos que he leído en mi vida”. (…)

Lorca, asesinado por los fascistas en Granada al principio de la guerra. Y ahora, cuando la fratricida contienda toca a su fin, Machado, muerto de dolor en el exilio de Colliure. ¡Qué pena más honda! ¡Qué rabia!

Las críticas de Juan Ramón a otros escritores, antes, durante y después de la Guerra Civil, eran a veces duras. Él siempre insistió en que sólo decía la verdad como él la veía y entendía, sin querer herir a nadie. Y ello por la necesidad, inexcusable en él, de ser fiel a sí mismo, que, poeta de vocación, vivía por, en y para la poesía. El autor de Platero y yo creía que el auténtico poeta era el que tiene “voz en pecho”, no “voz en cabeza”. Consideraba que las voces de Jorge Guillén y Pedro Salinas eran “de cabeza”, y lo decía, abiertamente (lo cual no equivalía a denigrarlas). No podía ver a José Bergamín. Y lo decía. Despreciaba a León Felipe. Y lo decía. Tampoco le cayó en gracia, al principio, Pablo Neruda. Pero Juan Ramón era de los que saben rectificar. Lo hizo en el caso de Neruda y se lo dijo en una carta de 1942, a la cual el chileno, conmovido, contestó desde México, DF.

Los Jiménez, con Estados Unidos ya en guerra (¿no se lo había dicho?), viven ahora en Washington, donde el poeta ha ofrecido sus servicios al Departamento de Estado. Desde la España de Franco le llegan de vez en cuando recortes de prensa con insidiosos ataques. El 3 de febrero de 1945 había publicado en El Español de Madrid una semblanza de un amigo suyo, el ex vicepresidente de Estados Unidos Henry A. Wallace. Provoca la rabia de Gaspar Gómez de la Serna, que desde Informaciones acusa al poeta de haber vivido ajeno a las realidades sociales de su país, de tener un lenguaje vacío de sentido, de ser un “superpoeta puro”. “Por lo visto ha vuelto a forrar de corcho su habitación”, termina con sorna la arremetida, “y sigue sin querer escuchar el trágico ruido de la calle. Pero ese aislamiento, que está muy lejos de ser espléndido, se asemeja, en cambio, a la fría paz de los sepulcros. ¡Descanse en paz don Juan Ramón!”. J. R. J. guarda el recorte, sin duda para incluirlo en su proyectado libro Guerra en España.

Juan Ramón está acostumbrado a la carga de ser un poeta apartado de cualquier preocupación social, un egoísta ajeno a las preocupaciones del mundo que le rodea. Lo que acaba de decir Gaspar Gómez de la Serna no es excepción a la regla. Nueve años atrás, en Desterrado (Diario poético), a los pocos días de salir de España y mientras cruzaba el Atlántico, Jiménez había apuntado: “Mi ‘apartamiento’, mi ‘soledad sonora’, mi ‘silencio de oro’ (que tanto se me han echado en cara, y siempre del revés malévolo, y tanto me han metido conmigo en una supuesta ‘torre de marfil’, que siempre vi en un rincón de mi casa y nunca usé) no los aprendí de ninguna falsa aristocracia, sino de la única aristocracia verdadera y posible”. (…)

Desde Washington, los Jiménez se mudan a la ciudad de Riverdale, para estar más cerca de la Universidad de Maryland, donde Zenobia ya tiene un puesto como profesora de español. Van pasando los años y va envejeciendo el poeta. En Riverdale recibe, en 1948, una invitación para dar unas conferencias en la capital argentina, que no conoce. (…)

En Buenos Aires, la revista España Republicana le pregunta sobre la Guerra Civil, sobre el hecho de que, casi diez años después de terminada, no haya vuelto a España, sobre el rumor de que “huyó” de la contienda por razones egoístas. Impregna el intercambio la nostalgia de la República perdida. “Prosigue la conversación”, consigna el entrevistador, “y hemos evocado a Fernando de los Ríos, el sutil socialista granadino, que en tierras yanquis agoniza en su pasión humanista por una España Libre, y al desaparecido Azaña; y al gran Unamuno, muriendo con el dolor de España en el tuétano de los huesos; y al inmenso Antonio Machado, cuyos ojos moribundos atalayaban, desde la playa francesa de su éxodo definitivo, las cumbres nevadas del Pirineo esquivo…, y al pobre y genial Federico García Lorca, asesinado en su tierra natal…”.

Sí, tantos muertos preclaros, tantos amigos idos para siempre. A Juan Ramón le hablan constantemente, como no podía ser de otra manera, de la triunfal estancia argentina de Lorca en 1933-1934 (cuando el granadino conoció por vez primera a Pablo Suero). Juan Ramón cree ahora que el poeta del Romancero gitano, tan obsesionado por la muerte -por la muerte en general y por la suya propia en particular- presintió en julio de 1936 que se iba acercando su momento de la verdad, y que, por ello, decidió ir a afrontarlo cara a cara en Granada. ¡Quién sabe! (…)

La documentación publicada por Ángel Crespo demuestra que Juan Ramón Jiménez estuvo orgulloso, hasta el final, de la dignidad con la cual se había comportado antes, durante y después de una guerra que supuso para él, como para millones de sus compatriotas, la ruptura de sus esperanzas más hondas.

Demuestra también que murió con el dolor del país natal clavado en el alma. Desde 1958, los restos del poeta, que se negó a poner los pies en la España de Franco, descansan al lado de Zenobia en el camposanto de su nunca olvidado y siempre añorado Moguer, inmortalizado en las páginas de aquel Platero y yo que tanto había molestado a Dalí y Buñuel. (…)

El fusilamiento de Lorca, “la peor burguesía de España”

Por la mañana del 18 de agosto de 1936, ya corre por Granada la noticia del fusilamiento de Lorca. La noticia, no el rumor. Ya hemos visto el testimonio al respecto del propio Juan Luis Trescastro, muy repetido por quienes se lo escucharon. La prueba contundente de la fecha llegó en 2005, al editarse el libro de Manuel Titos Martínez Verano del 36 en Granada, que contiene un valiosísimo testimonio al respecto encontrado casualmente en el archivo de la familia Rodríguez-Acosta, los célebres banqueros. Resultaba que el encargado de los negocios de dicha familia, José María Bérriz Madrigal, informaba entonces del curso de los acontecimientos en Granada a dos miembros de la familia que pasaban sus vacaciones en Estoril cuando estalló la sublevación: los hermanos Miguel y José María Rodríguez-Acosta González de la Cámara (el conocido pintor). El 18 de agosto les cuenta que el otro hermano, Manuel, y el suyo propio, Bernabé Bérriz, inscritos ambos en las milicias de los “Españoles Patriotas”, acaban de llegar a casa -sería alrededor de las dos de la tarde- y “me dicen que han matado anoche las fuerzas de Falange a Federico García Lorca”.

También estaba ya al tanto, según parece, Emilia Llanos, gran amiga del poeta, a quien cinco personas, nada menos, dos de ellas asimismo pertenecientes a los “Españoles Patriotas”, le dirían la mañana del 18 de agosto que a Lorca le habían matado aquella madrugada en Víznar. Entre ellos, Ramón Pérez Roda, Enrique Gómez Arboleya y Antonio Gallego Burín, íntimos del poeta.

La misma carta de Bérriz confirma que el carácter brutal de Juan Luis Trescastro era sobradamente conocido en Granada. Había llegado a la ciudad el rumor de barbaridades cometidas por los “rojos” en Alhama. “Han matado a todos los que eran de derechas, mujeres y niños”, relata Bérriz. “Dicen que ha sido respetado Arturo Martos. Juan Luis Trescastro está dado de voluntario para cuando la fuerza vaya a Alhama y dice que está dispuesto a degollar hasta a los niños de pecho”. Y, como si para disculpar dicha monstruosa pretensión, y dándonos al mismo tiempo la confirmación de la manera de pensar entonces de la por Lorca denominada “peor burguesía de España”, añade Bérriz: “Estamos en Guerra Civil y no se da cuartel, y cuando la piedad y misericordia habla (sic) en nuestra alma la calla el recuerdo de tantos crímenes y de tanto mal hecho por esa innoble y ruin idea que de hermanos nos ha convertido en enemigos”. Toda la culpa, claro, es de quienes se han opuesto a la sublevación militar.

A partir de aquel momento, y durante años, no se podría hablar de Federico García Lorca en Granada, “como no fuera para difamarle y ofenderle, y estaba aún más prohibido publicar algo de lo que escribiera y todo cuanto a él se refiriera”. Se corrió una espesa cortina de silencio sobre el poeta y las circunstancias de su muerte. Incluso era peligroso poseer sus libros y, en vista de los constantes registros domiciliarios, no pocas personas se deshicieron de ellos o los ocultaron cuidadosamente. Lorca era un maldito. Y pronto, muy pronto, se convirtió en el máximo símbolo del sacrificio de su pueblo, víctima inocente de la vesania fascista. De verdad, nunca ha habido, en la historia de la literatura mundial, un escritor tan llorado.

Las últimas lágrimas de Miguel Hernández

El 21 de marzo de 1942 llega una orden para trasladar al enfermo al sanatorio de Porta-Coeli en Valencia. Acaso, después de la boda, Almarcha había decidido por fin intervenir. Pero es ya demasiado tarde y los médicos deciden que no vale la pena mover al poeta. Josefina, acompañada de Elvira, la hermana de Miguel, le hace la que será su última visita. Al constatar que ha venido sin el niño, el poeta llora amargamente. “Te lo tenías que haber traído”, murmura. “Tenía la ronquera de la muerte”, escribirá Josefina en sus memorias, “yo le toqué los pies y los tenía fríos y con rodales negros”. Después, idas ya su mujer y Elvira, sólo consuela al moribundo, cubierto todo el cuerpo de pus, la presencia de Joaquín Ramón Rocamora, que recoge una de sus últimas frases, una exclamación: “¡Ay, hija, Josefina, qué desgraciada eres!”.

Fallece a las 5.30 horas de la mañana del sábado 28 de marzo de 1942.Tiene los ojos abiertos, como su primer hijo malogrado, y nadie se los logrará cerrar (es el resultado del acusado hipertiroidismo que padece el poeta). Se deniega el permiso para hacerle una mascarilla mortuoria. Por suerte, el preso José María Torregrosa, que es escultor, burla la vigilancia y logra ejecutar dos dibujos a lápiz del cadáver, los ojos abiertos de par en par. Sólo faltaba captar el hedor. Los amigos del poeta consiguen poner a salvo sus escritos, conservados en dos bolsas.

Hubo, al final, un poco de caridad cristiana cuando el director del reformatorio permitió que desfilasen los presos delante del poeta, amortajado por sus amigos y expuesto en el patio, y hasta que la banda de la institución tocase la Marcha fúnebre de Chopin. A la puerta esperaban Josefina y unos familiares para hacerse cargo del ataúd y llevarlo al cementerio. Entre ellos no estaba el padre del poeta, que hasta el final se había negado a verle. “Llegados al camposanto alicantino de Nuestra Señora de los Remedios”, relata Ferris, “nadie pudo quedarse a velar el cuerpo de Hernández aquella noche, por ser lugar a donde aún llevaban a fusilar a los presos condenados”. Lo enterraron, pues, a la mañana siguiente.

Unos días después, el padre de Miguel declaró, cuando fueron a darle un pésame que ni necesitaba ni se merecía: “Él se lo ha buscado”.

Pablo Neruda lo experimentó de otra manera, allá en México. “Un asesinato más se agrega a los muchos y terribles”, escribió a Juan Ramón Jiménez, pensando acaso en Lorca. “Pero, tal vez nunca me sentí más mal herido y creo que a usted le pasará lo mismo”.

A Juan Ramón, sí, le pasó lo mismo. En 1948, en Argentina, después de criticar la actuación durante la guerra de León Felipe y de elogiar la del poeta cubano Pablo de la Torriente (el comisario amigo de Miguel) y del músico Gustavo Durán, general del Ejército republicano, escribió: “De los poetas españoles muertos durante la guerra, los más señalados fueron Miguel de Unamuno, Antonio Machado, Federico García Lorca y Miguel Hernández. De ellos, el que peleó en los frentes y no quiso salir de su cárcel, donde se extinguía tísico y cantando sus amores, mientras otros compañeros siguieron detenidos, fue Miguel Hernández, héroe de la guerra. Decir esto que yo digo es justo y es exacto”.

Sí, justo y exacto. Con la muerte de Miguel Hernández, el nuevo régimen, ahora consolidado gracias a la traición de las llamadas democracias europeas, mostró una vez más su verdadero rostro.

 poetas_fieles_republica.jpg    EL PAIS Domingo, 25 de febrero de 2007

LA POLITIZACION DEL CAMBIO CLIMATICO

gore.jpgFRAGMENTO LITERARIO

La politización del calentamiento global

EL PAÍS adelanta el capítulo clave del libro ‘Una verdad incómoda’, del ex vicepresidente de EE UU Al Gore

AL GORE 25/02/2007

embalse_himayatsagar.jpg

 

Al Gore Vicepresidente de Estados Unidos durante los dos mandatos de Bill Clinton, su máxima prioridad ha sido siempre la crisis climática. Fruto de esa preocupación está su reciente película sobre el calentamiento global y el libro ‘Una verdad incómoda’.

 

La noticia en otros webs

Sí, la ciencia siempre está en proceso y siempre evoluciona, pero ya hay datos suficientes -daños suficientes- como para que sepamos sin lugar a dudas que tenemos problemas

La verdad acerca del calentamiento global es especialmente incómoda e inconveniente para algunas personas y empresas poderosas

Una de las técnicas utilizadas en la campaña para detener las acciones contra la crisis climática ha sido acusar a los científicos que intentan advertirnos de ser deshonestos

Parte del problema tiene que ver con un cambio estructural de largo plazo en el modo en que opera actualmente el mercado de ideas de Estados Unidos

La verdad acerca del calentamiento global es especialmente incómoda e inconveniente para algunas personas y empresas poderosas, que ganan enormes sumas de dinero con actividades que saben muy bien que tendrán que modificar drásticamente a fin de garantizar la habitabilidad del planeta.

Esta gente -especialmente esas pocas personas de las empresas multinacionales que tienen muchísimo en juego- ha invertido muchos millones de dólares cada año buscando maneras de sembrar la confusión entre el público en lo relacionado con el calentamiento global. Esta gente ha sido particularmente eficaz en la construcción de una coalición con otros grupos que han acordado proteger sus intereses entre sí, y esa coalición se las ha arreglado para paralizar la capacidad de EE UU de dar una respuesta al problema del calentamiento global. La Administración de Bush-Cheney ha recibido un gran apoyo de esta coalición y parece estar haciendo todo lo que está en su mano para satisfacer sus intereses.

Por ejemplo, a muchos científicos que investigan el calentamiento global para el Gobierno se les ha ordenado que tengan cuidado con lo que dicen respecto de la crisis climática y se les ha dado instrucciones de que no hablen con los medios. Más importante aún, todas las iniciativas políticas estadounidenses relacionadas con el calentamiento global han sido modificadas según la perspectiva no científica -la perspectiva de la Administración- de que el calentamiento global no es un problema. A nuestros negociadores en los foros internacionales que tratan el calentamiento global se les ha aconsejado que intenten detener todo paso hacia alguna acción que pudiese resultar inconveniente para las compañías productoras de petróleo o carbón, aun si ello implica perturbar la maquinaria diplomática para conseguirlo.

Además, el presidente Bush designó como máxima autoridad de toda la política ambiental de la Casa Blanca a la persona a cargo de la campaña de desinformación sobre el calentamiento global montada por las empresas petroleras. Aun cuando este cabildero-abogado no tenía la más mínima formación científica, se le otorgó el poder de corregir y censurar las advertencias de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y otras agencias del Gobierno acerca del calentamiento global.

Los líderes políticos -en particular el presidente- pueden tener un enorme efecto no sólo en la política pública (especialmente mientras el Congreso estuvo controlado por el propio partido político del presidente, fue sumiso e hizo cualquier cosa que el presidente deseó), sino también en la opinión pública, especialmente entre sus seguidores.

Considérese este hecho: aun cuando los estadounidenses en general están cada vez más preocupados por el calentamiento global, las encuestas de opinión muestran que los miembros del propio partido del presidente le dan cada vez menos importancia al problema, tal vez porque se sienten naturalmente más inclinados a otorgarle al presidente el beneficio de la duda.

Lógica cambiante

La lógica ofrecida por los llamados escépticos del calentamiento global para oponerse a toda acción que pueda resolver la crisis climática ha cambiado varias veces con los años. Al principio, los opositores decían que no había ningún calentamiento global; afirmaban que se trataba únicamente de un mito. Pocos todavía dicen eso hoy día, pero ahora hay tantas pruebas innegables que echan por tierra semejante aserción que la mayoría de los negadores ha decidido modificar su táctica. Ahora reconocen que el planeta se está calentando, efectivamente, pero afirman inmediatamente que eso se debe a “causas naturales”.

El propio presidente Bush todavía intenta mantener esta posición, aseverando que aun cuando parece que, en efecto, el mundo se está calentando, no hay ninguna prueba convincente de que los seres humanos sean los responsables del cambio. Y él parece estar particularmente convencido de que las compañías productoras de petróleo y carbón que tanto le han apoyado, jamás podrían tener algo que ver con todo esto.

Otro argumento relacionado que han utilizado los negadores es que, efectivamente, el calentamiento global parece real, pero probablemente eso sea bueno para nosotros. Y añaden que, por supuesto, cualquier esfuerzo por detenerlo sería, sin dudas, perjudicial para la economía.

Pero el argumento más reciente -y, en mi opinión, el más ignominioso- propuesto por los opositores del cambio es éste: sí, está ocurriendo, pero realmente no hay nada que podamos hacer al respecto, así que bien podríamos quedarnos de brazos cruzados. Esta facción favorece la continuidad de la práctica de seguir emitiendo contaminación relacionada con el calentamiento global a la atmósfera, aun cuando reconocen que la crisis que eso está produciendo es real y perjudicial. Su filosofía parece ser “comamos, bebamos y pasémoslo en grande, ya que mañana nuestros hijos heredarán lo peor de esta crisis; resulta demasiado incómodo tomarnos la molestia”.

Todas estas lógicas cambiantes dependen, habitualmente, de la misma táctica política subyacente: afirmar que la ciencia tiene incertidumbres y que hay serias dudas acerca de los hechos básicos.

Estos grupos hacen hincapié en la incertidumbre porque saben que, en EE UU, la política puede quedar paralizada por su causa. Ellos entienden que es parte del instinto natural de un político evitar asumir cualquier posición que resulte controvertida, a menos -y hasta que- los votantes se lo exijan o la conciencia se lo requiera de manera perentoria. De tal modo, si los votantes y los políticos que los representan pueden ser convencidos de que los propios científicos no se ponen de acuerdo sobre cuestiones básicas del calentamiento, entonces el proceso político puede ser paralizado por tiempo indefinido. Esto es exactamente lo que ha ocurrido -al menos hasta hace muy poco-, y todavía no está claro cuándo cambiará realmente la situación.

Parte del problema tiene que ver con un cambio estructural de largo plazo en el modo en que opera actualmente el mercado de ideas en EE UU. La naturaleza unidireccional de nuestro medio de comunicación predominante, la televisión, se ha combinado con la creciente concentración de la propiedad de la enorme mayoría de los medios de comunicación en un número cada vez más pequeño de grandes conglomerados que mezclan los valores del espectáculo con los del periodismo, lo cual acaba dañando seriamente el papel de la objetividad en el foro público estadounidense. Hoy día hay menos periodistas independientes con la libertad y la estatura necesarias para informar al público cuando importantes hechos son tergiversados de manera permanente con el fin de engañar a la audiencia. Internet ofrece la oportunidad más esperanzadora para restablecer la integridad del diálogo público, pero la televisión es todavía el medio predominante en el modelado de ese diálogo.

Las técnicas de propaganda que surgieron con los nuevos medios masivos de filmación y comunicación del siglo XX prefiguraron la amplia utilización de técnicas relacionadas para la publicidad y la persuasión política de masas. Y ahora, la presión de los intentos corporativos de influir y controlar las iniciativas políticas se ha intensificado enormemente, lo cual a su vez nos está llevando a la utilización muy difundida, y a menudo cínica, de las mismas técnicas de persuasión de masas para condicionar las ideas del público en relación con importantes asuntos, de modo que no presten su apoyo a las soluciones que podrían resultar incómodas -y costosas- para ciertas industrias.

Una de las técnicas constantemente utilizadas en la campaña para detener las acciones contra la crisis climática ha sido acusar repetida e insistentemente a los científicos que intentan advertirnos de la crisis de ser deshonestos, codiciosos e indignos de confianza, así como de distorsionar los hechos científicos con el fin de engrosar de algún modo sus subsidios para la investigación.

Estos cargos son insultantes y absurdos, pero se han repetido lo bastante a menudo y en un volumen lo suficientemente elevado -y a través de los megáfonos de tantos medios de comunicación- como para que mucha gente se pregunte actualmente si esas acusaciones son verdaderas. Y esto resulta especialmente irónico, dado que muchos de los escépticos reciben fondos y apoyo de grupos con intereses sectoriales financiados por corporaciones desesperadas por detener toda acción contra el calentamiento global. Resulta increíble, pero el público ha estado oyendo estas opiniones desacreditadas de los escépticos tanto o más de lo que han oído las ideas consensuadas por la comunidad científica global. Este hecho vergonzoso constituye una notoria mancha en la historia de los medios de prensa estadounidenses modernos, y, tardíamente, muchos líderes del periodismo están dando algunos pasos para corregirlo. (…)

Hemos perdido mucho tiempo, que podríamos haber utilizado para resolver la crisis, a causa de que quienes se oponen a la acción han tenido éxito, hasta el momento, en politizar el problema en las mentes de muchos estadounidenses.

Ya no podemos darnos el lujo de permanecer inactivos y, francamente, no hay ninguna excusa para ello. Todos queremos lo mismo: que nuestros hijos y las generaciones posteriores a ellos hereden un planeta limpio y hermoso que pueda sostener una saludable civilización humana. Esta finalidad debería trascender la política.

Sí, la ciencia siempre está en proceso y siempre evoluciona, pero ya hay datos suficientes -daños suficientes- como para que sepamos sin lugar a dudas que tenemos problemas. Éste no es un debate ideológico con dos bandos, uno a favor y otro en contra. Sólo hay una Tierra, y todos los que vivimos en ella compartimos un mismo futuro. En este momento nos enfrentamos a una emergencia planetaria y es tiempo de actuar, no de suscitar falsas controversias diseñadas para asegurar la parálisis política.

Muchas ciudades de EE UU han “ratificado” por su cuenta el protocolo de Kioto y están haciendo estrategias políticas para reducir la contaminación asociada al calentamiento global por debajo de los niveles exigidos por el protocolo.

Pero ¿y qué hay del resto de nosotros? En última instancia la pregunta se reduce a lo siguiente: nosotros, los estadounidenses, ¿somos capaces de hacer grandes cosas, aun cuando pueden resultar difíciles? ¿Somos capaces de trascender nuestras limitaciones y ponernos de pie para asumir la responsabilidad de trazar nuestro propio destino? Bien, la historia nos indica que sí tenemos esa capacidad. Hicimos una revolución y fundamos una nueva nación basada en la libertad y la dignidad individual. Ganamos dos guerras contra el fascismo de manera simultánea, en el Atlántico y en el Pacífico, y después ganamos la paz que las siguió. Tomamos la decisión moral de que la esclavitud estaba mal y que no podíamos ser la mitad libres y la mitad esclavos. Hemos curado aterradoras enfermedades como la polio y el sarampión. (…)

Crisis anterior

Hasta hemos resuelto una crisis mundial ambiental antes. Se decía que el problema del agujero de la capa estratosférica de ozono era insoluble, porque sus causas eran globales y la solución exigía cooperación de todos los países. Pero EE UU asumió el liderazgo con un presidente republicano y un congreso demócrata. Preparamos el borrador de un tratado, garantizamos un acuerdo mundial en torno a él y comenzamos a eliminar las sustancias que causaban el problema. Actualmente, en todo el mundo, estamos ya inmersos en el proceso para resolver la crisis de la capa de ozono. (…)

Tenemos que escoger algo diferente: hacer del siglo XXI un tiempo de renovación. Aprovechando la oportunidad que esta crisis encierra podemos liberar la creatividad, la innovación y la inspiración que son parte de nuestra herencia tanto como lo es nuestra vulnerabilidad a la codicia y la mezquindad. La decisión es nuestra. La responsabilidad es nuestra. El futuro es nuestro. (…)

La Tierra es nuestro único hogar. Y es lo que está en juego. Nuestra capacidad para vivir en el planeta Tierra, para tener un futuro como civilización. Creo que ésta es una cuestión moral.

REPORTAJE DE AGAG, O DE COMO SE LAS PONÍAN A FERNANDO VII.

despedida_solteros.jpgREPORTAJE: Alejandro Agag

‘El conseguidor’

JESÚS RODRÍGUEZ 25/02/2007

 

Alejandro Agag quiere ser el próximo amo de la fórmula 1. Suceder a Bernie Ecclestone, de 76 años, primera fortuna del Reino Unido y desde hace tres décadas dictador del automovilismo mundial. Agag, de 36 años, se ha convertido en tan sólo cinco en una figura ubicua en el circo del motor. Donde se mueven cada temporada 6.000 millones de euros. Un universo de megayates y aviones privados; donde coinciden millonarios y monarcas y circulan las influencias. El mejor observatorio para olfatear negocios. Conocer gente. Cobrar comisiones. Y pasarlo bien. Porque Agag es, sobre todo, “un vitellone” (un vividor), según la definición de Fabio Corsico, antiguo hombre fuerte del superministro de Economía de Berlusconi, Giulio Tremonti, y hoy director de comunicación del millonario Gaetano Caltagirone (ambos del complejo político-financiero de Agag en Italia).

 

jose_maria_aznar_alejandro_agag.jpg                                                                                           

José María Aznar y Alejandro Agag– EFE

La noticia en otros webs

Agag aún tiene casa en Madrid: un ático de dos millones junto a la mansión de la duquesa de Franco

En su entorno ya definen a Alejandro Agag como “el hombre de la fórmula 1 en España”

Durão Barroso apoyó su fichaje como director general del Banco Portugués de Negocios

“Tener relaciones con Agag daba caché en Madrid”, concluye un ex dirigente de Nuevas Generaciones

“Bernie Ecclestone trata a Alejandro como a un hijo”, dice Adrián Campos, ex piloto de fórmula 1

Agag hace ganar dinero a su suegro, Aznar, como consejero del imperio mediático de Murdoch

Negoció junto a Ernesto Sáenz de Buruaga que Mutua Madrileña patrocinase a Fernando Alonso

Ha creado un fondo de alto riesgo con sede en Londres para canalizar el dinero de sus amigos

Encantador, listo y un poco frívolo. Educado por el Opus. Maestro del halago. Adicto a su buena estrella. Pagado de sí mismo. Subestimar a Alejandro Agag es un error. No es tonto. Detrás de su sonrisa se esconde un frío calculador envuelto en buenas maneras. Ambicioso. Entusiasta de un modelo de sociedad a la italiana en que se entremezclan política, negocios y medios de comunicación. Agag no quiere ser Aznar; Agag quiere ser Murdoch o Berlusconi: tener dinero, poseer televisiones y manejar a primeros ministros. Para Agag es mucho más divertido influir que mandar.

En primera fila de la fórmula 1. Misión imposible saber en función de qué. Siempre en medio. En los boxes de las escuderías y los despachos de la política y el patrocinio deportivo. De China a Emiratos Árabes pasando por Madrid. Donde aún tiene casa: un ático de dos millones junto a la mansión de la duquesa de Franco. Desde hace cuatro años, afincado con su mujer, Ana Aznar (que trabaja en su doctorado de Psicología), y sus dos hijos, en Londres, capital de la fórmula 1. Inmueble victoriano de alquiler en Chelsea, a un suspiro de la casa-oficina de Ecclestone, en el 6 de Princess Gate, y del ático versallesco de Flavio Briatore, todopoderoso director del equipo Renault, en Cheynne Walk. Con ellos almuerza a diario en la taberna favorita de Bernie, el Swag and Tails, o en el exclusivo italiano de Flavio, el Cipriani, al que los dos han bautizado jocosamente “la cantina”. Jamones de bellota para Ecclestone. Oficina anónima en Mayfair, entre brokers de medio mundo, junto a Flavio, su professore.Nadie parece saber cuál es el papel de Alejandro Tarik Agag en la fórmula 1. Si va de farol o tiene poder real. La lista de ocupaciones que se le atribuyen es extensa. Socio de Flavio Briatore. Ojos y oídos en España de Ron Dennis, millonario patrón del equipo Mclaren (en el que correrá esta temporada Fernando Alonso). Hombre para todo del equipo Renault. Dueño de los derechos televisivos de la fórmula 1 en nuestro país. Capo de la GP2, segunda división del automovilismo. Captador y canalizador de inversión publicitaria. Promotor de una escudería con capital chino e infraestructura coreana. Cabeza de un lobby para que Valencia se convierta en sede de un Gran Premio de fórmula 1: el último órdago electoral de su viejo amigo Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana. (¿Amigo? ¿Pero Agag no era un fiel zaplanista en los primeros compases del duelo fratricida Zaplana-Camps?).

Él ni confirma ni desmiente. Sonríe. Sin embargo, en su entorno ya le definen como “el hombre de la fórmula 1 en España”. “En todos los países hay un Agag, y España se ha convertido en un mercado de primera con la alonsomanía. Hay mucho dinero en juego. Sólo Tele 5 va a ingresar 100 millones de euros en publicidad en las cinco temporadas que está retransmitiendo los grandes premios. Hay cola de empresarios dispuestos a meter unos millones en el circo. Y necesitan alguien que les asesore. Agag fue el primero en darse cuenta del negocio”. ¿Pero en qué consiste su trabajo? “Huele, ve, escucha, presenta a gente, organiza reuniones”. ¿Y qué aporta? “Buenas ideas y buenos contactos para buenos negocios”.

La importancia de la agenda. “¿Sabe lo que harían Aznar y Agag en un gimnasio?”, pregunta al periodista un antiguo miembro de la Administración del PP. Y él mismo contesta: “Aznar se dedicaría a hacer pesas, y Alejandro, a hacer amigos. Se complementan”.

La tarjeta de memoria de su teléfono Nokia no tiene precio. Alejandro Tarik Agag lo tuvo claro desde sus comienzos: en esta vida hay que cultivar los contactos. Su padre, Joseph Agag, de origen argelino, un bancario y consultor de inversiones en el Magreb, y su madre, Soledad Longo, una secretaria bilingüe, le dotaron de idiomas, un leve aroma internacional y algunas ínfulas sociales. Sin embargo, no eran ricos. Y Alejandro siempre tuvo querencia por los ricos. En su colegio, el Retamar, del Opus Dei, se mezcló con la mejor burguesía madrileña. En el Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef), donde estudió la carrera rodeado de sonoros apellidos, creó una asociación de estudiantes para codearse con los poderosos de la época, a los que invitaba a dar charlas; por allí pasaron desde Mariano Rubio y Mario Conde hasta Carlos Solchaga y Abel Matutes. Después se los llevaba a cenar.

Ya como ayudante de Aznar, a partir de 1996, dio conversación en la antesala del presidente a los poderosos del país mientras esperaban audiencia. Eficaz y encantador. Los ministros le preguntaban: “¿Alejandro, cómo está hoy de humor el jefe? Si está cabreado le llamo más tarde”. Y él daba el parte. Junto a Aznar pisaría el Despacho Oval con Clinton y Bush, compartiría la intimidad de los Blair en Chequers y de Berlusconi en Villa di Arcore. A partir de 1999, secretario general del Partido Popular Europeo en Bruselas, migrarían en dirección a su agenda Angela Merkel, Nicolas Sarkozy o José Manuel Durão Barroso. Todos han llegado a la cima. En 2002, este último, ya primer ministro conservador de Portugal, apoyaría su fichaje como director general del Banco Portugués de Negocios, muy unido a la formación política que presidía, el PSD. Nadie supo jamás en el banco cuál era la misión de Agag. Ni siquiera tenía despacho en Londres. Trabajaba en casa.

Y hoy, ¿cuál es su papel en la fórmula 1? En el circo hay rumores para todos los gustos. Unos hablan de su papel de comisionista. Los hay que prefieren denominarle “abrepuertas”. Y también, “El Conseguidor”. Palos de ciego. Ni los íntimos saben a qué se dedica Alejandro. No es algo nuevo en su vida. Más allá de su maestría para las relaciones públicas, es opaco. Como buen licenciado (aunque regular estudiante) en finanzas, es un experto en inflar la cotización de sus acciones. Se vende como nadie. Está con los que mandan. Luego, que cada uno extraiga sus conclusiones.

Durante seis años funcionó como una extensión de Aznar. Se hicieron amigos. Una misión complicada con el adusto presidente. Alejandro sabía llevarle. “No es difícil, porque nunca está de buen o mal humor, no tiene humor”, dijo sobre su jefe. Cuando era su ayudante, jugaban juntos al pádel. Incluso se permitía hacerle bromas. Ante el pasmo de los funcionarios de Moncloa. La cuestión era que el jefe dijera cinco para que Agag saltara: “Por el culo te la hinco”. Aznar se tronchaba. También se hizo amigo de Ana Botella. Era uno más de la familia. Un hecho que comenzó a extenderse por Madrid. Y aún más en los dos últimos años de presidencia de Aznar, tras la boda de Estado con su hija en El Escorial. “Cuando Alejandro decía algo, suponíamos que el jefe hablaba por su boca”, dice un miembro del PP. “Así nació el clan de Becerril, como un grupo de presión aznarista guiado por Alejandro que iba a tener mucho poder con Rajoy de presidente. Pero que cuando perdimos las elecciones y Agag hizo mutis, se disolvió como un azucarillo. Ninguno ha pillado con Rajoy. No ha habido relevo generacional. Hay mucha gente frustrada”.

En 2002 y 2003, en sus primeras operaciones financieras tras dejar la política, algunos de sus clientes aún creían adivinar el paraguas del suegro guareciendo los negocios del yerno. En el entorno del BBVA le recuerdan ofreciéndose con descaro para intermediar en la puja de varios grupos para la toma de control de la inmobiliaria Metrovacesa, “como si el país fuera suyo”. “Tener relaciones con Agag daba caché en Madrid”, señala un ejecutivo que le conoce de la época de Nuevas Generaciones.

Después, Agag funcionó como una extensión de Silvio Berlusconi, el hombre más rico de Italia. Dueño de las tres principales cadenas de televisión del país y principal accionista de Tele 5. Agag le colmó de favores. Y Berlusconi es muy agradecido. Lo confirma Aznar en su libro Retratos y perfiles: “Berlusconi tiene un alto sentido de la amistad y la lealtad debida a los amigos. No olvida nunca a quién le ayudó, y siempre está dispuesto a devolver un favor”. El ex presidente añade: “Berlusconi me dice que yo he sido su maestro en la vida política. Incluso me llama su profesor cuyas instrucciones sigue puntualmente”.

Agag presume de estar tocado por la fortuna. Y es cierto, ha tenido mucha suerte en su carrera política. Consiguió influencia social y política como ayudante del presidente del Gobierno. Aún tuvo más suerte al convertirse en secretario general del Partido Europeo, un cargo que consiguió con sólo 28 años tras postularse (siempre por persona interpuesta), ante Aznar. Por si fuera poco, el dúo Aznar-Agag tuvo la suerte de que en 1999, cuando Agag aterriza en el PPE, la derecha no gobernaba en ningún país importante de la Unión Europea. Todos estaban en la oposición. Aznar era la referencia política. Y el dúo hizo de las suyas.

Para empezar, marginaron entre la derecha europea al Partido Nacionalista Vasco; lo humillaron a conciencia hasta echarlo del PPE. Tras una nueva vuelta de tuerca, lo expulsaron de la Internacional Demócrata de Centro que presidía Aznar. El presidente estaba exultante con Agag, que, además, le ayudaba con los idiomas, le presentaba gente interesante y le sentaba bien en las reuniones.

Su segunda gran operación fue legitimar a Berlusconi entre la derecha europea. Berlusconi necesitaba ingresar en el PPE para borrar su imagen de empresario corrupto metido en política para evitar la cárcel. Necesitaba con urgencia entrar en el PPE para ser respetado entre los conservadores europeos, alzarse sobre la atomizada derecha italiana y ganar las elecciones. La estrategia para su ingreso la marcó Agag. Durante un viaje a Milán en marzo de 1999, invitado por Il Cavaliere, con derbi de fútbol incluido en San Siro entre el Inter y el Milan (propiedad de Berlusconi) y posterior cena en su apartamento milanés, formalizaron el pacto. Y sellaron su amistad. “Se dieron cuenta de que eran iguales”, dice un conocido de ambos. “Y se hicieron íntimos”.

En octubre de 1999, Forza Italia ingresaba en el PPE. En mayo de 2001 ganaba las elecciones en Italia. Berlusconi era nombrado primer ministro. Entre las dos fechas, Agag aún le prestaría dos importantes servicios. El primero, descalificar desde su tribuna de secretario general del PPE un artículo de portada del semanario británico The Economist (la biblia de la derecha liberal) que ponía en cuestión la capacidad de Berlusconi para gobernar Italia. “Es un complot de la izquierda europea contra Berlusconi”, bramó Agag. El segundo, participar en el mitin de fin de campaña de Forza Italia en Roma, en 2001, junto a Berlusconi y Pier Ferdinando Casini, delfín de Il Cavaliere y yerno de Gaetano Caltagitrone, propietario del diario Il Messagero, en el que Aznar sería fichado como columnista. A su vez, cuando Aznar abandonó la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro, en enero de 2006, le cedió el puesto a Casini, invitado a la boda de El Escorial. Asuntos de familia.

Con Berlusconi, Agag entró en Italia por la puerta grande. Bajo su amparo visitó despachos y discotecas, conoció y presentó a gente, intermedió en negocios. Terminaron en desastre. Como sus gestiones a favor de la inmobiliaria Metrovacesa, en junio de 2002, a la que buscó un socio italiano supuestamente amistoso (Caltagirone) que al final lanzó una opa hostil contra la empresa, que no salió adelante, pero a punto estuvo de arruinar a los socios españoles. El papel de Agag en la operación nunca fue diáfano. Aún hoy, en el entorno de Metrovacesa afirman que Agag “nos metió a la zorra en el gallinero. Los italianos pensaron que estando con el yerno del presidente del Gobierno de conseguidor, la opa no se les escapaba. Y no fue así. Esto no es Italia”.

Su siguiente gran operación fallida en Italia fue el intento de toma de control del grupo italiano de medios de comunicación RCS (accionista mayoritario de El Mundo y muy crítico con Il Cavaliere), en el verano de 2005, junto a un grupo de empresarios afines a Berlusconi. La oscura operación político-financiera, que pretendía allanar la victoria de Berlusconi en las elecciones de 2006, se saldó con su amigo, el inquietante millonario Stefano Ricucci, entre rejas. Y con él mismo declarando ante la Fiscalía de Roma. Agag afirmó ante los jueces que el empresario francés Arnaud Lagardère (íntimo del líder de la derecha francesa Nicolas Sarkozy) le pidió que ojeara en Italia ocasiones para comprar algún medio. Y que Agag, cuando se enteró de la operación en marcha contra RCS, se puso en contacto con Ricuzzi y comió con él para conocer su estrategia. Ricuzzi le habló de una opa hostil, Agag transmitió la información y Lagardère dijo que no le interesaba. Conversaciones de amigos. Sin papeles ni contratos.

Tras la era Berlusconi, Agag funcionó como una extensión del empresario del ocio y la fórmula 1 Flavio Briatore. Se conocieron de copas en Porto Cervo (Cerdeña). Se hicieron amigos. Tenían las mismas aficiones. Con poco más de 20 años, Alejandro Agag montó en Madrid un local bautizado Tarambana para ligar y conocer gente. Y Flavio es el propietario de Billionaire, el club más chic de la Costa Esmeralda. A su lado, Agag se dejó ver en los grandes premios. Los yates. Y los despachos. Y todos en el circo dieron por sentado que tenía poder.

Ahora, Alejandro Agag juega a ser una extensión de Ecclestone, el dueño de la fórmula 1; el que decide quién entra y quién no. “Con Bernie, si estás de su lado, lo que quieras”, afirman en el entorno de Agag. “Bernie trata a Alejandro como a un hijo”, comenta Adrián Campos, ex piloto de fórmula 1. La versión oficial es que Bernie y Alejandro se conocieron a mediados de los noventa durante un Gran Premio en San Marino y se fueron haciendo amigos. La segunda versión cuenta que Agag fue el único alto cargo europeo que recibió a Ecclestone en Bruselas cuando pendía sobre él, por un lado, la amenaza de una investigación de las autoridades comunitarias por el monopolio de los derechos televisivos de la fórmula 1, y por otro, la prohibición de la publicidad de tabaco en el automovilismo en la UE. En aquel annus horribilis, sólo Agag le consoló. “Y si eres leal con Bernie, Bernie es leal contigo”, afirma un profesional de la fórmula 1. Y todos en el circo contienen la respiración.

Porque la fórmula 1 es Ecclestone. El hombre que convirtió las carreras de coches en una gigantesca máquina de hacer dinero; una plataforma comercial donde todo se compra y se vende. Y donde él se queda unos céntimos por cada euro que cambia de mano. Es el padrino. Adivinó en los setenta el papel que iba a tener la televisión en el futuro del automovilismo y el precio que iban a alcanzar los derechos de emisión con el aumento de audiencias y la aparición de las cadenas privadas. Los adquirió hasta 2110 por 360 millones. Hoy, su porcentaje de acciones en la sociedad que gestiona la fórmula 1 es mínimo, pero aún gobierna en solitario. “Todos los actores de la fórmula 1 saben que mientras Bernie esté al frente, ganan dinero. Pero nadie se atreve a pensar qué pasará cuando falte. Tiene 76 años y un triple bypass”, explica un profesional de la fórmula 1.

Ecclestone fue un visionario. Y el dúo Briatore-Agag lo ha sido con la creación del mito Fernando Alonso. Sin Alonso, la fórmula 1 en España no es nada. En 1996, Tele 5 terminó retransmitiendo los grandes premios de madrugada y en diferido ante unas cifras de audiencia que nunca superaron los 200.000 espectadores. Al año siguiente, TVE se hizo con los derechos y emitió las carreras por La 2 con audiencias de 600.000 personas. Un desastre. En 2002, ninguna cadena española pujó por los derechos. “Ecclestone se tiraba de los pelos”, explica un antiguo responsable de Televisión Española. “Durante un Gran Premio, en su lujosa motorhome, con toda su mala leche, Bernie me dijo: ‘Un día me los quitaréis de las manos, y ese día os pegaré un sablazo’. Nos reímos mucho”. Pero no se equivocaba. Con Alonso, en 2006, las carreras de fórmula 1 obtuvieron en España una audiencia media cercana a los cuatro millones de personas.

Agag conoció a Alonso en Montecarlo, en mayo de 2001. Alonso tenía 19 años. Lo recuerda Adrián Campos: “Se lo presenté a Alejandro y le dije que iba a ser el piloto que iba a destronar a Schumi”. Ese Gran Premio, a bordo de un Minardi, Alonso no terminó la carrera. Nada hacía indicar que fuera a convertirse en un crack. Sin embargo, sólo dos meses antes ya había caído en las redes de Flavio Briatore, que le fichó para Renault por cinco años y se convirtió en su manager. Una noche de copas, Briatore le comentó a Agag su intuición: “Ese paisano tuyo es un genio, es el futuro”.

Tras esa revelación, fue Agag el que ideó hacerse con los devaluados derechos de retransmisión de la fórmula 1 en España. Y sin poner un euro. La idea era comprar por nada y vender muy caro. Con su habitual desparpajo, Agag ha definido esa operación como “tuve una potra que te cagas”. Al parecer, Bernie Ecclestone cedió los derechos a Briatore prácticamente gratis en pago a un favor, y éste se asoció con Agag para colocárselos a una televisión española. Nadie sabe por cuántas temporadas los obtuvieron. En el entorno de Agag se hace un gesto de que por muchos años.

La forma legal del pacto Briatore-Agag fue la empresa Stacourt Limited, creada en 2002, que encierra otros intereses de la pareja en la fórmula 1: concursos por SMS, negocios de merchandising, la explotación de los vídeos de las carreras y los derechos de la GP2. Stacourt está domiciliada en Orpington, a las afueras de Londres. En el registro aparece como filial de Formula FB Business LTD, afincada en las Islas Vírgenes Británicas, el auténtico buque insignia empresarial de Flavio Briatore. Stacourt ganó 2,2 millones de euros por los derechos de televisión en 2004 y cuatro millones en 2005, antes de que se renegociaran los derechos para el periodo 2006-2008 con Tele 5 por una cifra que triplicaba la del bienio 2004-2005.

Pero aquel 2002, una vez obtenidos los derechos, quedaba lo más complicado, venderlos. Las acciones de Alonso debían comenzar a cotizar. Forjar el mito. De ello dependía que se animaran los patrocinadores. Y corriera el dinero. Pero había un problema: ninguna cadena española quería retransmitir la fórmula 1. Y ahí entraba en acción El Conseguidor. Su suegro aún era presidente del Gobierno.

Al parecer, el dúo Briatore-Agag firmó un precontrato con Tele 5, de la que Berlusconi es accionista mayoritario, para retransmitir la fórmula 1 en 2003; sin embargo, la cadena no tenía muy claro que aquel desconocido piloto de 20 años fuera a dar dinero. Primero había que calentar su valor en el mercado. La cadena elegida para hacer esa labor de zapa fue TVE. En aquel momento dirigida por José Antonio Sánchez, un viejo zaplanista también asistente a la boda de El Escorial. En principio, la cadena del Estado tampoco estaba por la compra de la fórmula 1. Lo explica un antiguo directivo del Ente: “No teníamos dinero. Teníamos que elegir, y nuestra apuesta eran las motos. Y ahí entró en acción Agag, siempre invisible, siempre revoloteando, que logró un acuerdo, unas horas antes de que comenzara el mundial, por el cual Renault regalaba a TVE los derechos de la temporada 2003 mediante una inversión publicitaria extra. El precio, tres millones de euros”. Otra fuente confirma este escenario: “Agag no negoció, pero se le intuía. Todos sabíamos que había presiones al más alto nivel de este país para que TVE se quedara la fórmula 1”.

Alonso explotó en 2003. Triunfó en el Gran Premio de Hungría y subió cuatro veces más al podio. TVE obtuvo un 20% de cuota de pantalla y una audiencia media superior al millón y medio de espectadores. Datos muy dignos. El fenómeno no había hecho más que empezar. Pero, inexplicablemente, TVE renunció a sus derechos sobre la fórmula 1 para 2004. Y las carreras se fueron a Tele 5. Lo cuenta el antiguo directivo de TVE: “Cuando hablamos de renovar, nos dieron muchas largas. Al final, en noviembre de 2003, Tele 5 se los quedó para las temporadas 2004 y 2005. El precio ya había subido a unos seis millones por temporada”.

-¿Por qué renunció TVE?

-Primero, porque los derechos eran caros. Segundo, decidimos apostar por las motos, y no había dinero para todo. Tercero, el director general, José Antonio Sánchez, mantuvo en el Consejo que no eran rentables. Y cuarto, yo creo que la cadena de Berlusconi los tenía adjudicados desde el año anterior.

Durante las dos siguientes temporadas, 2004-2005, la fórmula 1 se convirtió en un negocio redondo para Tele 5. Había comprado barato y obtenido enormes retornos en publicidad. Y eso lo sabía el dúo Briatore-Agag. Iban a apretar. Antes de la renegociación para 2005-2008, ya estaban calentando el precio de los derechos en el mercado. Se los ofrecieron de nuevo a TVE, por una cifra que rondaba los ocho millones de euros por temporada. Tras esta operación especulativa y que TVE nunca vio clara -“había muchas manos por medio”-, Tele 5 tuvo que poner sobre la mesa entre 12 y 15 millones de euros por temporada para quedárselos hasta 2008. Stacourt Ltd. comenzaba a hacer caja.

Agag había logrado meter la patita en el circo. Y empezó a ampliar su radio de acción. En 2004, su primera gran operación en la fórmula 1 fue intermediar entre Telefónica, el equipo Renault y Fernando Alonso, un patrocinio de 15 millones de euros al año. A continuación, y junto al periodista Ernesto Sáenz de Buruaga, culminó una gestión similar con Mutua Madrileña. Y a partir de 2006, ya con Alonso en Mclaren, ha intermediado en el patrocinio en este equipo por parte de Mutua Madrileña (cuatro millones de euros por temporada) y Banco Santander (unos 15 millones de euros por temporada).

Bajo el padrinazgo de Flavio y Bernie, Alejandro Agag ha entrado en la fórmula 1 por la puerta grande. Ha ganado mucho dinero. Y dicen que no ha hecho más que empezar. En estos momentos, El Conseguidor anda atareado lanzando el globo sonda de sus posibilidades de suceder a Ecclestone. En su entorno confirman sus posibilidades: “El fondo de capital riesgo CVC Capital Partners ha adquirido la mayoría de las acciones del circo, y la fórmula 1 ya nunca será igual que con Bernie. En el futuro no habrá un monarca absoluto, sino un gestor que logre consensos entre los equipos, sepa negociar y conservar los equilibrios. Un perfil como el de Alejandro. Él podría ser el próximo patrón de la fórmula 1″.

En sólo cinco años, Agag ha pasado de ser una promesa de la derecha a casarse con la hija del presidente del Gobierno, abandonar la política, dejar España, trabajar para un banco portugués (que abandonó en 2004), meterse en turbias operaciones con socios italianos, protagonizar decenas de rumores en los ámbitos financieros y, por fin, desembarcar en la fórmula 1, que hoy parece su valor más seguro. Sin olvidar la creación de un fondo de alto riesgo, un hedge fund bautizado Addax, domiciliado en Londres, con el que canalizaría los patrimonios de sus amigos y que está en fase de rodaje. Ése, dice, es su presente. Aunque cada cierto tiempo su nombre (y el de su suegro) aparece asociado con oscuras gestiones destinadas a la adquisición de medios de comunicación en España con los que construir una plataforma conservadora que engrasase el retorno del PP al poder en 2008. Siempre con la figura del magnate Robert Murdoch en la sombra. En su entorno afirman que es cierto que Murdoch “estaría dispuesto a comprar, pero en estos momentos no hay oportunidades en España”. Pero los rumores no cesan.

Agag nunca volverá a la política, prefiere ganar dinero. Y hacer que lo gane su suegro como consejero de News Corporation, el holding de Robert Murdoch, y como columnista de uno de sus periódicos, The Wall Street Journal. En el Partido Popular corren los chascarrillos sobre la pareja. “¿Quién es ahora el ayudante?”. Se pregunta un histórico. Otro afirma: “En vez de llamar a Agag yernísimo, tendremos que comenzar a llamar a Aznar suegrísimo”.

Agag ni se inmuta. Se ríe de todo. Tiene cintura de junco. Siempre ha sido así. Un vitellone. A lo suyo. Peleas, nunca; enemigos, los justos. La suerte, de su lado. “Mi vida es una consecución de saltos mortales sin red”. Está convencido de que si un día se arruina, volverá a salir adelante. Aunque un profesional de la fórmula 1 tenga una visión más cruda del personaje: “Es una bomba de relojería ambulante”.

Contactos y negocios

¿Pero en qué consiste su trabajo? “Huele, ve, escucha, presenta a gente, organiza reuniones”. ¿Y qué aporta? “Buenas ideas y buenos contactos para buenos negocios”.

Mirando a Murdoch

Entusiasta de un modelo de sociedad en que se entremezclan política, negocios y medios de comunicación, Agag no quiere ser Aznar; Agag quiere ser Murdoch o Berlusconi.

El hacedor de amigos

“¿Sabe lo que harían Aznar y Agag en un gimnasio?”, bromea un antiguo miembro de la Administración del PP. “Aznar se dedicaría a hacer pesas, y Alejandro, a hacer amigos”.

Ayudante de Aznar

Como ayudante de Aznar dio conversación en la antesala del presidente a los poderosos mientras esperaban audiencia. Los ministros preguntaban: “¿Cómo está hoy de humor el jefe?”.

Cena con Berlusconi

Como secretario del PPE, Agag legitimó a Berlusconi. Fue su gran operación. Previamente, ambos cenaron en Milán y se dieron cuenta de que eran iguales, dice un conocido.

El ‘clan de Becerril’

“Cuando Alejandro decía algo, suponíamos que el ‘jefe’ hablaba por su boca; así nació el ‘clan de Becerril’: como un grupo de presión aznarista”, recuerda un miembro del PP.

El pelotazo de la F-1

Agag logró hacerse con los devaluados derechos de retransmisión televisiva de la fórmula 1 en España. Definió así esa operación: “Tuve una potra que te cagas”.

De copas con Briatore

Tras la era Berlusconi, Agag funcionó como una extensión del empresario de la fórmula 1 Flavio Briatore. Se conocieron de copas en Cerdeña. Tenían las mismas aficiones.

Fracaso en RCS

Participó en el intento de toma de control del grupo italiano de comunicación RCS con empresarios afines a Berlusconi. Agag terminó declarando ante la Fiscalía de Roma.

El capital de los amigos

También está poniendo en marcha un fondo de alto riesgo, un ‘hedge fund’ bautizado Addax, domiciliado en Londres, con el que canalizaría los patrimonios de sus amigos.

Adicto a los poderosos

En la universidad privada donde estudió creó una asociación para codearse con los poderosos. Así cenó con personajes como Mariano Rubio, Mario Conde y Abel Matutes.

Apuesta por Alonso

Su primera gran operación en la fórmula 1 fue intermediar ante Telefónica para lograr un patrocinio de 15 millones de euros para la escudería Renault y Fernando Alonso.

A VUELTAS CON LOS TRANSTORNOS DEL SUEÑO.

son1.jpg

¿Felices sueños?

Tres de cada diez españoles sufre algún tipo de trastorno del sueño que equivale a un gasto anual indirecto de 36.000 millones de euros

Aproximadamente el 30% de la población española presenta alteraciones relacionadas con el sueño que, junto a la mala calidad de vida, la alta probabilidad de presentar accidentes y el bajo rendimiento laboral que se le supone al mal dormir, cuesta al Sistema Nacional de Salud español aproximadamente 36.000 millones de euros anuales. Recientes investigaciones señalan que un buen descanso es altamente beneficioso para la salud, ya sea evitando la obesidad en los niños o disminuyendo el estrés a través de la siesta.
MONTSE ARBOIX
19 de febrero de 2007

Y además

Eduard Estivill, Unidad del Sueño del Instituto Universitario Dexeus de Barcelona  14/03/2005

 

     Imprimr
 

 

Aproximadamente el 30% de la población española presenta trastornos relacionados con el sueño que suponen un gasto farmacéutico de 2.400 millones de euros anuales, según datos aportados por el conseller de Sanidad de la Comunidad valenciana, Rafael Blasco, en un curso sobre «Atención Farmacéutica sobre Trastornos del Sueño». Los expertos están de acuerdo en que la primera medida que se debe adoptar frente al trastorno del sueño es el seguimiento de unos hábitos como seguir un horario de sueño y unas rutinas regulares antes de acostarse, evitar comidas copiosas, alcohol o sustancias estimulantes. También recomiendan no ingerir líquidos en exceso unas tres horas antes de acostarse, hacer una siesta corta y realizar ejercicio físico durante la mañana para evitar el insomnio.Para Blasco, la figura del farmacéutico comunitario es básica para el sistema sanitario porque «puede detectar los problemas relacionados con el medicamento en los trastornos del sueño, como el autoconsumo, la prescripción inadecuada, las interacciones farmacológicas y sus reacciones adversas, así como para participar en la educación sanitaria de los pacientes y sus familiares». La falta o la mala calidad del descanso nocturno provocan deterioro del estado de alerta, de la memoria y del estado de ánimo que pueden converger en una disminución del rendimiento laboral hasta provocar accidentes domésticos, laborales y de tráfico. Según datos del Sistema Nacional de Sanidad, sus costes indirectos se estiman en aproximadamente 36.000 millones de euros al año.

La siesta y el corazón

La revista Archives of Internal Medicine ha publicado recientemente una investigación en la que señala los beneficios de la siesta para la salud del corazón. Esta investigación, dirigida por Androniki Naska, epidemiólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Atenas (Grecia) y Dimitrios Trichopoulos, epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard (EEUU), evalúa de forma prospectiva una población de más de 23.600 personas que, al principio del estudio, no presentaban signos de patología cardiaca, ictus o cáncer.

Dormir de forma regular una siesta de 30 minutos como mínimo tres veces a la semana podría disminuir la tasa de mortalidad cardiaca hasta un 37%

Entre otros hábitos, como la alimentación o el ejercicio físico, se valoró la costumbre de dormir la siesta, definida por los autores como un periodo de sueño a mediodía de 30 minutos que se realiza, como mínimo, tres veces por semana. Durante el seguimiento se produjeron 792 muertes, 133 de ellas debidas a enfermedad cardiovascular. Los resultados entre mujeres trabajadoras no fueron significativos como para poder extraer conclusiones.Los resultados del estudio mostraron que las personas que regularmente dormían la siesta tras el almuerzo presentaban una tasa de mortalidad coronaria un 37% más baja que aquellos que se mantenían despiertos durante toda la jornada. Quienes dormían ocasionalmente o los fines de semana presentaron una reducción estadísticamente no significativa del 12%. Los datos también pusieron de manifiesto que la siesta repercutía positivamente en los hombres activos laboralmente y disminuía su efecto en los jubilados. Según señalan los autores, esto se debería a que el efecto protector de la siesta actúa frente al estrés, factor de riesgo cardiovascular demostrado a largo y corto plazo, que se presenta en menor nivel en las personas jubiladas.

El sueño contra el sobrepeso infantil

Los datos de un estudio realizado por investigadores de la Universidad Northwester (EEUU) apuntan que dormir una hora adicional por la noche ayudaría a mantener a raya la obesidad infantil, con un índice de masa corporal (la relación entre peso y estatura) más bajo y a estar menos expuestos a la obesidad los cinco años posteriores. El estudio, publicado hace unos días Child Development, revela que sólo una hora de más disminuiría hasta un 36% la posibilidad de que los niños sufran sobrepeso.

Mediante la encuesta Suplemento de desarrollo infantil de la encuesta de panel de dinámica de ingresos realizada a aproximadamente 2.300 niños de edades comprendidas entre tres y doce años, se recogieron datos durante un periodo de cinco años. También los padres registraron información relacionada con los hábitos de sueño de los niños, como la hora de acostarse y levantarse. Los resultados revelaron que los niños que dormían menos tenían un IMC más alto, pero influía más negativamente el hecho de acostarse más tarde entre los niños menores de ocho años, y de levantarse más temprano entre los ocho y 13 años.

Para Emily Snell, principal autora del estudio, acostarse más temprano parece importar más y, asimismo, es algo que los padres pueden controlar, aunque añadió que tampoco puede concluirse que los muy madrugadores acabaran siendo gordos. Sin embargo, las evidencias señalan que un horario de inicio muy temprano, sobre las siete de la mañana, sobre todo para preadolescentes y adolescentes, rompe el ritmo de su reloj biológico. Los expertos están de acuerdo en que un niño que no duerme lo suficiente está cansado y menos activo y, además, estar despierto durante más horas da más tiempo para comer. Desde la National Sleep Foundation se recomienda que los niños entre los 5 y los 12 años duerman entre 10 y 11 horas cada noche y los adolescentes, entre 8 y 9.
ALIMENTOS PARA SOÑAR

Existen alimentos y plantas que, lejos de igualarse a los fármacos sedantes e hipnóticos, pueden ayudar a conciliar más tranquilamente el sueño o obtener una descanso de mejor calidad. Por ejemplo, los alimentos ricos en vitamina B, C, en calcio y magnesio podrían favorecer el sueño. Las vitaminas del grupo B se encuentran mayoritariamente en cereales integrales, en frutos secos, verduras y levadura de cerveza, entre otros. Entre las principales fuentes de vitamina C están los cítricos, el kiwi y alimentos como el pimiento rojo, la acerola o el escaramujo. Los minerales recomendados se obtienen de legumbres, vegetales verdes o frutos secos, en el caso del calcio, y de judías, espinacas o germen de trigo, el magnesio.Entre las plantas que favorecen el sueño, usadas tradicionalmente, los expertos en fitoterapia recomiendan la valeriana, la lechuga o la pasiflora, el azahar, la melisa, la menta, el limonero o el espliego. Pese a que la Fitoterapia es una disciplina científica que estudia la utilización de las plantas con finalidad terapéutica para prevenir, atenuar o curar un estado patológico, hay que tener en cuenta que muchos de los usos de estas plantas están basados en la tradición, teorías científicas o investigación limitada. Por lo tanto no se ha probado su completa seguridad y eficacia. En determinadas afecciones se hace necesaria la recomendación de un profesional de salud.

PELIGROS DE LA PUBLICIDAD SOBRE LA REUNIFICACIÓN DE CREDITOS.

Reunificación de créditos

Cuanto más se amplíe el plazo para pagar la deuda, más intereses se acabarán pagando a las entidades financieras

El 53% de las familias con hipotecas tiene la intención de contratar este nuevo servicio, la reunificación de créditos, para unificar sus deudas, según un reciente encuesta sobre el mercado hipotecario realizada por la consultora CREED para la Agencia de Productos Bancarios. Según esta encuesta, en sólo cuatro meses se ha duplicado el número de familias que destinan más del 40% de sus ingresos a pagos bancarios, pasando del 23% al 47%. Nos hallamos, por tanto, ante un sistema que ofrecen varias empresas de intermediación financiera y que consiste en juntar todas las deudas de consumo o hipotecarias para hacer más asequible la cuota mensual, a pesar de incrementar el coste total de la financiación. ¿Dónde está la trampa? ¿Interesa este tipo de producto en todos los casos y en todas la familias? La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) advierte de que esta nueva fórmula crediticia no es beneficiosa para el cliente porque fomenta el sobreendeudamiento de las familiasJosé Ignacio Recio
Febrero. 2007

CURSOS D’INTERES

Cursos de drets humans i sobre la protecció dels drets humans en el sistema de les Nacions Unides
L’Escola d’Administració Publica de Catalunya, mitjançant conveni de col·laboració amb l’Institut de Drets Humans de Catalunya i l’Associació per a les Nacions Unides, organitza el mes de març dues activitats sobre drets humans.


XXV Curs de drets humans
Barcelona, del 5 al 23 de març de 2007
Les inscripcions i pagament de les matrícules s’han de fer directament a: Institut de Drets Humans de Catalunya.

Formulari d’inscripció

Adreça: Pau Claris 92, entl. 1a
  08010 Barcelona
Telèfon: 93 301 77 10



III Curs sobre la protecció dels drets humans en el sistema de les Nacions Unides
Barcelona, del 23 al 30 de març de 2007
Les inscripcions i pagament de les matrícules s’han de fer directament a: Associació per a les Nacions Unides (ANUE).

Correu electrònic:
info@anue.org

Adreça: C. Fontanella, 14, 1r 1a
  08010 Barcelona
Telèfon: 93 301 39 90


L’Escola té reservades 20 places a cada activitat per al personal de les administracions públiques.

Programes

  Escola d'Administració Pública de Catalunya fmnanu-logo-nou.gif institut-de-drets-humans-a-catalunya.gif