EN EL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA DISCRIMINACIÓN RACIAL, LA ONG “SURVIVAL”, OTORGA EL PREMIO AL ARTÍCULO DE PRENSA MAS RACISTA.

1206098902007naciondn.jpg

PÚBLICO.ES/AGENCIAS – 21/03/2008 12:13
La ONG a favor de los pueblos indígenas Survival ha concedido el Premio al “Artículo más Racista” 2007 a uno publicado en el periódico La Nación, de Paraguay, titulado “La toldería de la Plaza Uruguaya”, donde se compara a los indígenas paraguayos con el cáncer y se refería a ellos con expresiones descalificadoras como “civilización caduca” y “cochinas costumbres”. La ONG señala en una nota de prensa que el artículo describe a los indígenas como defensores de una cultura “marchita”, se defiende la idea de que “tienen que civilizarse” y pone en duda su humanidad.

El citado artículo, seleccionado entre los publicados por los grandes medios de comunicación en el mundo, pone de manifiesto el racismo que sigue existiendo en la prensa, según Survival. La organización explica que este premio se enmarca en el Día Internacional contra la Discriminación Racial, que se celebra hoy, y en su campaña “Plántale Cara al Racismo”, cuyo objetivo es cuestionar las descripiones racistas que se hacen de los pueblos indígenas en los medios de comunicación de todo el mundo. 

El ganador de este premio recibirá un certificado en el que estará grabada la cita: “Tantos años llamando al indígena salvaje no le han convertido en uno”, de Luther Standing Bear (Oso de Pie), Sioux Dakota.

“Plántale Cara al Racismo” está respaldada por periodistas españoles como Lorenzo Milá, Rosa Montero, Carmen Sarmiento y Rosa María Calaf. Survival concluye que “el racismo a menudo está latente o se usa para justificar los abusos hacia pueblos indígenas, tanto si se trata de robar su tierra como de explotarlos o incluso matarlos”.

M ANIFIESTO DEL PSOE PARA LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA.

Puntos de Vista

Comisión Ejecutiva Federal

Puntos de Vista

17 de octubre de 2007

Manifiesto del PSOE en el Día Internacional para la

Erradicación de la Pobreza: “La política contra la pobreza”

􀂆 En el día de hoy, recordando nuestro compromiso contra las injusticias, los

socialistas denunciamos que asumir como inevitables los niveles de indigencia que

se dan en el mundo y la pobreza relativa en las sociedades más desarrolladas

materialmente es ceder a un fatalismo absurdo. Es tolerar la desigualdad

fundamental contra la que surgió el socialismo. No queremos resignarnos.

􀂆 El frente contra la pobreza está dentro y fuera de nuestras fronteras. Las

respuestas del Gobierno de Rodríguez Zapatero han sido contundentes: más gasto

social para lograr mayor equidad en España mediante la ampliación del Estado de

Bienestar (Educación, Salud, Pensiones, Dependencia…), con programas

específicos contra la pobreza relativa como la Estrategia Nacional para la

Protección y la Inclusión Social 2006-08. Conversión de la Cooperación

Internacional en Política de Estado, con una expansión sin precedentes de fondos

y alcance y compromisos concretos (0,7% del PIB en Ayuda al Desarrollo en dos

legislaturas) enmarcados en acuerdos multilaterales (Objetivos del Milenio).

􀂆 El lema particular de este año (XX aniversario de la celebración de este Día

Internacional) destaca a las personas que viven en la pobreza como agentes del

cambio hacia un mundo sin miseria. Recuerda que la solidaridad es mejor que la

compasión y que la lucha contra la pobreza no puede hacerse desde el

paternalismo del Norte, sino con la asociación de todos los implicados. La Ayuda

Oficial Española ya ha incluido en su diseño esa co-responsabilidad de los

receptores, que es tanto una exigencia en la calidad y eficacia de la ayuda como

un reconocimiento del papel de los más empeñados en la lucha contra la pobreza:

los propios pobres. Los beneficiarios deben sentir las estrategias de desarrollo

como propias, para lo cual debe facilitarse mayor participación ciudadana en la

formulación de las políticas y la rendición de cuentas por parte de los gobiernos

receptores. Para esta auténtica Alianza para el Desarrollo, el papel de los

gobiernos donantes es ofrecer orientación, herramientas y crear oportunidades

para el desarrollo, como un comercio internacional más justo.

􀂆 Como recuerda Ban Ki-Moon, Secretario General de las Naciones Unidas, ya

estamos en el punto medio de la carrera para dar cumplimiento a los Objetivos del

Milenio promovidos por las Naciones Unidas y firmados por 189 países. Se han

realizado progresos: la proporción de extrema miseria se reduce, pero lo hace

desigualmente y en algunas regiones apenas se ha avanzado, particularmente en

el África subsahariana.

􀂆 Es por ello que España ha lanzado el Plan África 2006-08, con un aumento muy

significativo de recursos que ha recolocado al continente en la lista de regiones

prioritarias, concentrando el 31,6% de Ayuda Oficial al Desarrollo de nuestro país.

Esto significa que esta región duplicó su peso respecto a la media de los años

anteriores (15%), acercándose a los porcentajes que caracterizan a los países del

Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la ODCE (35%).

􀂆 Hoy, el Partido Socialista apoya este esfuerzo colectivo de los gobiernos

progresistas y de la sociedad civil, de los millones de mujeres y hombres que

hacen voluntariado individual y activismo para que los compromisos del Milenio

sean alcanzados. Junto a ellos nos levantamos frente a la pobreza.

(Fuente CEF del PSOE)

RAJOY CIERRA EN FALSO LA CRISIS DEL PP.

0000006266.jpg

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Yusuf Fernández
  • YUSUF FERNÁNDEZ

    15/09/2007

 

Rajoy cierra en falso la crisis del PP

La reciente proclamación del líder del PP Mariano Rajoy como candidato a la Presidencia del Gobierno en un acto en el que apareció sentado junto al fundador del partido, Manuel Fraga, se convirtió en una ceremonia propagandística dirigida a los medios y destinada a crear una falsa impresión: que la crisis sucesoria está cerrada y todo el partido ha cerrado filas de cara a los comicios de marzo. Más aún, Mariano Rajoy afirmó que lo de la sucesión “yo, la veo muy lejos”, lo que ha llevado a algunos a interpretar que el actual líder popular no tiene intención alguna de dimitir, incluso aunque el PP sea incapaz de ganar las próximas elecciones.

Sin embargo, la crisis dista mucho de haber finalizado. Lo cierto es que existen amplios sectores dentro del PP que saben que Rajoy es incapaz de ganar a Zapatero y han estado buscando una alternativa en Gallardón o Rato o cualquier otro que ofrezca una imagen más alejada de la derecha radical y nacional-católica, que en la actualidad domina el partido.

La reacción de la cúpula del PP ha sido inquisitorial. A la defenestración de Piqué, realizada de forma “mezquina” según palabras del propio interesado, se han unido las críticas feroces a Fraga, Gallardón y otros que no sólo han cuestionado públicamente la capacidad del partido para ganar las próximas elecciones generales sino también el liderazgo del propio Rajoy. Esta reacción ha disuadido al antiguo director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, de dar un paso adelante, que él sin duda anhelaba, para competir abiertamente por el liderazgo del PP.

Manuel Fraga, por su parte, es consciente de la gravedad de la crisis y esto le empujó, sin duda, a declarar al diario La Razón que había que pensar en Gallardón “para el futuro” y criticó el hecho de que a éste último “no le ofrecen” nada, pese a que sea “un alcalde de una categoría excepcional.” Es difícil saber si Fraga pretendió repetir la jugada de hace dos décadas cuando puso en marcha un movimiento dentro del partido para apartar del liderazgo a Hernández Mancha, al que las encuestas daban también como perdedor, y poner en su lugar a José María Aznar. Sin embargo, ni Fraga ni el PP son ya los de los años ochenta y en esta ocasión, el hasta ahora intocable fundador, que ha sobrestimado probablemente su propia influencia, tuvo que sufrir durísimos ataques que no han respetado ni su edad ni su incuestionable legado político dentro de la derecha española.

Pese a todos los esfuerzos de Rajoy, Aguirre y demás líderes del PP por cerrar la herida, el daño ya está hecho y es irreversible. El espectáculo de las disputas públicas de los populares a seis meses de las elecciones tendrá, sin duda, un efecto notorio en el resultado de los comicios. En este contexto, no hay duda de que los críticos del PP han decidido ya que no les cabe más opción que esperar a la derrota para volver a plantear su batalla.

En esta situación caben sólo dos salidas. La primera, y paradójicamente la más favorable para el PP a largo plazo, sería una derrota contundente en las elecciones de marzo. Este hecho forzaría a Rajoy y al resto de los miembros de la cúpula dirigente a dimitir y abriría el paso para una renovación del PP, aunque el alcance de la misma vendría determinado por la capacidad real del nuevo liderazgo para apartar efectivamente de los centros de decisión a la corriente integrista católica y a la FAES neocon de Aznar, que son responsables de la percepción del PP como un partido radical por parte de una gran masa de la ciudadanía española.

La segunda posibilidad sería una derrota por la mínima, en la cual el PP incrementaría su número de escaños pero quedando por detrás del PSOE. Este supuesto sería el peor para el PP porque animaría probablemente a Rajoy, Acebes, Zaplana y otros dirigente del ala dura a luchar por su permanencia al frente del partido con la justificación de unos resultados no tan malos. Esto daría lugar a una pugna interminable entre este sector y los críticos que acabaría dominando probablemente la próxima legislatura y debilitaría al PP aún más de cara a futuras confrontaciones electorales.

EL LIO DE RAJOY CON FRAGA Y GALLARDÓN ESPECULANDO. ¡LA UNIDAD DEL PP!

rajos-pasmao.jpggallardon.jpg0000005855.jpg

Rajoy pide al PP centrarse en las elecciones, pero Fraga insiste en hablar de las listas

20MINUTOS.ES. 10.09.2007 – 15:40h

Tras ser designado este lunes por unanimidad candidato del Partido Popular a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy ha exigido al PP que se dedique exclusivamente a ganar las elecciones y a gobernar España. “Lo demás ahora no me interesa. Exijo al PP que se dedique a ese único objetivo y pido el máximo esfuerzo”.

Mariano Rajoy ha pedido al PP el máximo esfuerzo

El líder popular, que se expresó así durante su intervención ante la Junta Directiva Nacional, máximo órgano de dirección del partido entre Congresos, aprovechó para subrayar que todos dentro del PP tienen ” la suficiente experiencia para ver qué conviene y qué no” al partido.

Con estas palabras, Rajoy ponía de manifiesto su deseo de poner fin a la polémica sobre su liderazgo surgida el pasado mes de agosto a raíz de unas declaraciones del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en las que éste expresaba de nuevo su disposición a ir en las listas electorales.

Dicha polémica fue a más cuando el presidente fundador del PP, Manuel Fraga, hizo unas declaraciones sobre la conveniencia de ir preparando la sucesión de Rajoy, y parece que ahora, pese a los deseos de éste, Fraga tampoco está dispuesto a callar.

Fraga insiste

Prueba de ello es que, nada más ser Rajoy designado candidato, el actual senador popular ha insistido en que hacen falta nombres “atractivos” en las listas, a la vez que ha afirmado que espera que el actual líder del PP tenga el liderazgo necesario para ser el próximo Presidente de España.

“Tiene (Rajoy) una propuesta obligada, formalmente y efectivamente unánime. Otra cosa es que haya habido algunas discusiones en la forma de hacer las listas, pero nadie ha puesto en duda la figura del señor Rajoy como el más representativo de este momento”, señaló Fraga en una entrevista en la cadena Punto Radio.

Fraga no quiso entrar a comentar si Gallardón sería un buen número dos en la lista de Madrid, propuesta que él apoyó. “No me voy a meter en los detalles. Digo que sería muy bueno que se tuviera en cuenta que los partidos están en evolución constante y nadie lo sabe mejor que yo, que soy presidente fundador de uno de los dos partidos principales de España y sé todos los cambios que produce la vida social a las personas”.

Artículos relacionados

RAJOY Y LAS LISTAS DEL PP PARA LAS ELECCIONES GENERALES DE 2008.

670371.jpg

Rajoy afirma que “aceptará sugerencias para hacer las listas” para las generales

20MINUTOS/AGENCIAS. 04.09.2007 – 16:25h

Ampliar foto

El presidente del PP, a su llegada a la reunión del grupo parlamentario popular del Congreso.

  • El líder popular hizo cuenta de los últimos tres años y medio de oposición en una reunión a puerta cerrada de su grupo.
  • Aseguró que elaborará las listas “que convengan al partido y a su presidente”.
  • Para López Garrido, portavoz parlamentario del PSOE, “Rajoy está viviendo una agonía política”.

El líder del PP, Mariano Rajoy, afirmó hoy ante los diputados de su grupo parlamentario del Congreso, que elaborará las listas de cara a las próximas elecciones generales que “convengan al partido y a su presidente”, aunque admitió que aceptará “sugerencias”, según aseguraron fuentes ‘populares’.

Rajoy se mostró seguro de que ganará las próximas elecciones

Rajoy presidió a puerta cerrada la reunión del grupo popular, donde hizo balance de los tres años y medio de oposición y sentó las bases para los próximos meses, al tiempo que se mostró seguro de que ganará las próximas elecciones y que hará las listas electorales que “vengan bien” al interés general del partido.

Algunos de los asistentes a la reunión informaron de que el presidente del PP señaló que aceptará “sugerencias” para hacer esas listas, aunque dejó claro que durante tres años y medio ha demostrado que no es capaz de aceptar presiones.

Polémica en torno a su liderazgo

Estas afirmaciones de Rajoy se producen después de un mes de agosto de polémica en torno a su liderazgo en el PP tras unas declaraciones del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, expresando de nuevo su disposición a ir en las listas electorales y de unas afirmaciones del presidente fundador del partido, Manuel Fraga, que apuntaban la conveniencia de ir preparando la sucesión.

Durante estos meses los dirigentes del PP deberán centrar el debate en los temas cotidianos

El líder del PP también destacó que durante estos meses los dirigentes de su partido deberán centrar el debate en los temas cotidianos que preocupan a los españoles, entre los que resaltó los salarios, la cesta de la compra, las pensiones, las hipotecas y el empleo.

Insistió en la importancia de la economía y en el “éxito de gestión” de los Gobiernos de José María Aznar en este asunto, así como en el “fracaso” de Zapatero.

Viviendo una agonía política

El portavoz parlamentario del PSOE, Diego López Garrido, dijo hoy que el líder del PP, Mariano Rajoy, no ha podido explicar a los ciudadanos sus propuestas de gobierno porque está demasiado preocupado con su falta de liderazgo y con el hecho de que “cada día” haya algún “candidato nuevo” a sucederle.

Garrido consideró que Rajoy está “demasiado ocupado” en solucionar sus “líos internos y eso le resta muchas energías”. “El presidente del PP está viviendo una agonía política y su alternativa de gobierno está, hasta ahora, absolutamente inédita”, concluyó.

Artículos relacionados

RAJOY ESTA DE MORROS CON GALLARDÓN Y PIDE QUE LE DEVUELVA EL ROSARIO DE SU MADRE, QUE YA ESTA BIEN…POBRE MARIANO.

GARGANTA PROFUNDA

Rajoy, enfadado con Gallardón, pone tierra política de por medio


Elsemanaldigital.com

rajos-pasmao.jpg 


“No tiene remedio”, dice algún marianista del alcalde de Madrid. Las aguas bajan demasiado revueltas en Génova. Y, como en el bolero, Rajoy piensa que la distancia es el olvido.

31 de agosto de 2007.  El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha interrumpido a conciencia los lazos que le unían al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. La gota que ha colmado el vaso han sido las prisas –“la suficiencia”, señalan en el cuartel general del PP–, del regidor por hacerse un hueco en las listas al Congreso, una polémica sobre la que parte de los dirigentes populares consultados por Garganta Profunda opina que “le ha hecho un flaco favor” a Rajoy.El distanciamiento es por ahora de tal calibre que, según ciertas fuentes, Rajoy y Gallardón no se han hablado a lo largo de agosto. “No ha habido comunicación entre ellos” fue la frase textual de un dirigente de la sede de Génova. La reyerta que las propias filas del PP han alentado este mes ha molestado mucho a Mariano Rajoy. Este miércoles, el presidente del partido se reencontró con el alcalde de Madrid en el funeral del escritor Paco Umbral y evitaron hablar del espinoso asunto.Lo que en las últimas horas no se atrevía a aventurar nadie en la sede de Génova son las consecuencias que este desencuentro entre Rajoy y Gallardón va a tener en las inminentes aspiraciones del alcalde de Madrid. Y eso que el líder del PP había puesto todas sus simpatías en el regidor. “Mariano le sentó junto a él en maitines y le invitó a asumir más responsabilidades en el partido. Se había propuesto reinsertarlo de una vez por todas, pero Alberto se lo está poniendo imposible”, dicen.

No han bastado los brazos abiertos del presidente del Partido Popular para evitar que el alcalde de Madrid haya vuelto a ser el “patito feo” del centro-derecha. O, quizá, es que dentro de sus propias filas jamás dejaron de considerarlo como tal. En cualquier caso, la consigna ahora en el principal partido de la oposición es la de no dar más cuartos al pregonero. No debe hablarse sobre las listas electorales, que no se abordarán hasta que se convoquen las elecciones generales, es decir, hasta finales de diciembre o primeros de enero, y menos aún sobre sucesiones.

LA DESCONFIANZA EN LOS RESULTADOS DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES, DIVIDEN CADA VEZ MÁS AL PP.

2007083031rajoy.jpg

El PP, cada vez más dividido por la desconfianza ante los resultados de las próximas generales

Partido Popular

 

@Javier Moreno / Agencias.- – 31/08/2007

El rifirrafe dialéctico que se está viviendo a diario entre los miembros del Partido Popular pone negro sobre blanco en una cuestión que se veía venir de lejos: el pesimismo de los populares ante las próximas elecciones generales. Fuentes próximas a la Dirección del partido creen que a “Rajoy se la ha perdido el respeto” y que eso no es bueno para las expectativas electorales del PP: “El que Rajoy haya tenido que salir a la palestra para decir que va a continuar al mando de la formación pase lo que pase en las próximas elecciones, le ha situado ya en el papel de perdedor”.

Es una interpretación muy parecida a la que hizo ayer el líder de IU, Gaspar Llamazares, quien considera que en las filas del PP cunde la “desconfianza” respecto a sus posibilidades ante los comicios de marzo del 2008, razón por la cual muchos de sus dirigentes “ya se recolocan” en “clave de derrota electoral”.

En las últimas horas, además, el guirigay interno del Partido Popular ha continuado con una sucesión de declaraciones, réplicas y contrarréplicas. El último en sumarse a tan particular juego dialéctico ha sido Ignacio González, el número dos de Esperanza Aguirre, quien ha negado que exista algún debate sobre el liderazgo del PP y criticó las “declaraciones desafortunadas” de “algunos compañeros” de partido sobre cuestiones “que no interesan a nadie más que a ellos” y son planteadas “en momentos inoportunos”.

Preguntado por la supuesta falta de democracia interna en el equipo municipal de Ruiz-Gallardón, el vicepresidente y portavoz del Gobierno de Esperanza Aguirre afirmó que “si los concejales dicen que no se celebran las reuniones que estatutariamente hay que celebrar, será que no se están celebrando”.

En este maremagno de acusaciones que tienen su origen por las declaraciones de Alberto Ruiz-Gallardón, en las que se postulaba para ir en las listas para las generales, y de Manuel Fraga, en las que decía que había que ir preparando “las sucesiones”, Mariano Rajoy quiso ayer ser tajante al asegurar que ve “muy lejos” su sucesión. Eso sí, ahí acabó todo y no hizo más “comentarios” sobre las palabras del presidente de honor del PP, Manuel Fraga. Quien sí los hizo, aunque a su manera, fue Alberto Ruiz-Gallardón.

El alcalde de Madrid destacó del presidente de honor de este partido “su trayectoria política y el referente moral extraordinario que es (…). Fraga primero, y yo, inmediatamente detrás de él, junto a todos los compañeros del partido, para lo que trabajamos es para que Mariano Rajoy” sea el próximo presidente del Gobierno.

“Ahí estamos todos unidos”“Ahí estamos todos unidos”, subrayó el alcalde de la capital, quien afirmó que “todos en el PP, cada uno desde su responsabilidad”, están trabajando para que el líder de su partido “gane las próximas elecciones y “ahí” es donde les va a “encontrar”. Ruiz-Gallardón explicó que a esto es a lo que Fraga les anima reiteradamente “a todos los que vemos -dijo- en él no solamente su trayectoria política dentro del PP sino el referente moral extraordinario que es”.

Por otra parte, el alcalde de Madrid abogó por la celebración de una convención del PP antes de los próximos comicios generales, ya que, según él, este es el órgano “que tiene capacidad para aprobar resoluciones con contenido programático que serán condicionantes” de las propuestas electorales.

RAJOY, NI SUBE NI BAJA LA ESCALERA.

0000006240.jpg

30/8/2007  LA RUEDA // PEPA BUENO

Rajoy ni sube ni baja la escalera

PEPA Bueno

Ni el mejor estratega del PSOE hubiera imaginado un comienzo de curso en las presentes circunstancias. Es verdad que el debate sobre el estado de la nación dejó un panorama favorable a los socialistas. También que los cambios ministeriales devolvían la iniciativa al Gobierno. Los cayucos llegan, pero mucho menos. Los incendios acosan, pero parece que la respuesta es más eficaz. Por contra, hemos pasado un verano conteniendo la respiración esperando el zarpazo de ETA, y con las infraestructuras catalanas amenazando la disponibilidad de uno de los caladeros de votos socialistas más importantes. Y más allá de cualquier cálculo electoral, lo peor es que, como se temía, ETA parece dispuesta y en condiciones de convertir la amenaza en realidad.
Pero he aquí que el curso se inicia con el PP en el centro del debate político, y no por sus iniciativas de oposición sino por aquello que mayor coste electoral ha supuesto históricamente en nuestro país: las divisiones internas. Hasta el fundador Manuel Fraga entraba esta semana en la refriega y además para apoyar al verso suelto. Y es que, se cuente como se cuente, es difícil de entender el terremoto que provoca en las filas populares la posibilidad de que vaya en las listas al Congreso un cañón electoral como es Alberto Ruiz-Gallardón. Es difícil de entender salvo en clave de poder y de sucesión.
En este Madrid casi vacío y vacacional todavía, no hay mesa de empresarios, políticos o periodistas en la que no se hagan apuestas sobre la presencia del alcalde en la candidatura. Con el desgaste que para el liderazgo de Rajoy representa este debate permanente, aderezado con esa incógnita política que hoy por hoy se llama Rodrigo Rato.


Lo malo es que llegados a este punto, cualquier salida se presta a análisis poco halagüeños para el PP. Si
Gallardón se queda fuera de las listas, será que gana el sector duro. Y si va al Congreso, será que se prepara la sucesión en la dirección del partido. Quienes conocen a Rajoy dicen que le cuesta tomar decisiones drásticas. Pero esta vez, al líder gallego le quedan pocos meses para que definitivamente, baje o suba la escalera.

LOS DISIDENTES ROSA DIEZ Y RUIZ GALLARDON

gallardon.jpg151_1253.jpgParece ser que la eurodiputada del PSOE, Rosa Díez, abandona el partido socialista para fundar, con el filósofo Fernando Savater y los miembros de Basta Ya, un nuevo partido, con dos ejes principales programáticos en curiosa y exacta sintonía con el Partido Popular: oponerse al modelo de lucha antiterrorista de su actual partido, y fortalecer, mediante convocatoria de referéndum, la famosa unidad de España, es decir, recortar el poder actual de los partidos nacionalistas y su peso en la política nacional.

Cuando oí la noticia me dije: ¿Pero todavía militaba en le PSOE? Es como cuando se muere un actor famoso a los 90 años que tú ya lo dabas por muerto hacía mucho tiempo. ¡Ah! ¿Pero todavía estaba vivo?

En su partido actual nadie (bueno, casi nadie) se explica cómo alguien en campaña permanente contra el PSOE desde las últimas elecciones generales podía continuar en su puesto sin poner su acta a disposición del partido. En estos casos lo fácil es pensar que extra Ecclesiam nulla salus (fuera del partido hace un frío que pela, en traducción libre) y que un sueldo de eurodiputado no se puede tirar por la ventana si no tienes nada mejor como contrapartida. A mí, sin embargo, Rosa Díez no me parece de ese tipo de gente, por el vigor con que defiende su posición, por la radicalidad de sus planteamientos tan alejados de la doctrina oficial.

Pero su travesía vital de estos últimos años es la historia, si no la de una traición o del apego a un sillón, quiero suponer, sí la de una incongruencia que acaba en malos entendidos, malos entendidos que ella debería despejar urgentemente si piensa ser la bandera de enganche de un próximo partido. Porque la disidencia, una figura que ha dado muchos frutos literarios, unas veces es una liberación, y explica los mecanismos del desencanto (con un partido, con una religión), y otras es entendida como traición, donde los principios, como en el caso de Groucho Marx, pueden ser modificados en función de la oferta y la demanda, como ocurrió con los tristemente célebres Tamayo y Sáez.

Y el apego a un escaño, al que moralmente ya no pertenecía, no es el mayor. Sino su disidencia que sospechosamente coincide en el tiempo con la pérdida de las elecciones a la secretaría general del PSOE… que ganó Rodríguez Zapatero. Solamente una vez despejada esa duda, la de una oposición con vicio de nacimiento, sospechosa, más que de disidencia ideológica, de rencor mal digerido, podrá plantear su nueva oferta a la ciudadanía con mejores perspectivas de éxito.

Es, sin duda, un paso valiente, porque ser disidente implica, como ser emigrante, dejar atrás una biografía labrada durante muchos años, abandonar para siempre un territorio intelectual y moral ya conocido donde habías construido tu casa, una religión (de religio: unión) donde por desgracia tantas veces la fe ciega sustituye a las razones, un lugar acogedor que te amparaba y te daba de comer.

Salvando las distancias (sobre todo las morales, a favor de Rosa Díez), desde hace mucho tiempo vengo sospechando que Ruiz Gallardón, en el PP, es otro disidente, y que, al igual que la eurodiputada del PSOE, es una amenaza constante para Génova 13 como posible germen de un nuevo partido de centro. Por eso es un intocable. Pero en ambos casos, la apuesta tiene unos riesgos incalculables, que a pesar de todo me arriesgo a calcular.

Y el mayor de todos es la tendencia a la sobrevaloración personal, a pensar que los liderazgos son fruto del magnetismo de determinados individuos y no del trabajo de una maquinaria política y mediática bien urdida. El mensaje es el medio, como dijo Mac Luhan, y ello también vale para los políticos. Quizá por ello, Ruiz Gallardón, más calculador, menos temperamental que Rosa Díez, lleve algún día su partida de póker, ese farol de tahúr que esconde tras sus cartas, hasta la presidencia de su partido.

El futuro partido de Rosa Díez, en cambio, quizá no pase de una formación bisagra en Euskadi, lo que no es poco en términos locales pero que encierra nuevamente una contradicción: ser un partido que propugna el debilitamiento de los partidos nacionalistas, y al mismo tiempo apenas tener influencia para otra cosa que actuar de bisagra ¡como el resto de los partidos nacionalistas! Creo que a Rosa, la disidente, la contradicción le va a perseguir hasta su muerte política.

servido por manolosaco

LOS “BLOGGERS” DEL PP : “COMO EL CAMAROTE DE LOS HERMANOS MARX”

22/08/2007

Así ven los bloggers al PP tras las declaraciones de Gallardón

“Como el camarote de los hermanos Marx”

V.V.

El revuelo levantado en el PP por las declaraciones de Alberto Ruiz Gallardón reiterando su intención de concurrir como candidato al Congreso de los Diputados en las listas por Madrid de cara a las próximas elecciones generales ha sido motivo de inspiración para algunos blogs políticos. La bitácora 192 muertos, 192 mentiras compara el principal partido de la oposición con “el camarote de los hermanos Marx”, y hace una curiosa descripción de todos sus ocupantes.

“Gallardón, el listo de la tropa, ve que Rajoy se hunde y vuelve al ataque”, mientras “Acebes lo manda a paseo” y “Esperanza Aguirre le dice que se repite”, argumenta Felipe, el nombre con el que firma el autor del ingenioso blog 192 muertos, 192 mentiras. Y es que, tal y como muestra en el fotomontaje que acompaña a su última entrada, “en el camarote de los hermanos Marx se está convirtiendo el PP de la mano del gran Mariano”.

Entre los personajes de este camarote, hay un lugar también para Mayor Oreja, de quien Felipe comenta que “como un disco rayado, se mantiene al margen de la realidad”. Por supuesto, también tiene su sitio el líder del partido, Mariano Rajoy, “que cuando vuelve a la vida es cuando más politicamente difunto demuestra que está”.

“La tropa popular se parece cada día más al camarote de los hermanos Marx, pero sin ninguna gracia”, lamenta el internauta en su bitácora.

GALLARDÓN CONSTRUYE 180.000 VIVIENDAS EN MADRID EN PLENA SOBREOFERTA INMOBILIÁRIA.

2007081359gallardondentro_20070814.jpgGallardón construye 180.000 viviendas en Madrid en plena sobreoferta inmobiliaria

Alberto Ruiz-Gallardón

@Carlos Sánchez – 14/08/2007

 

¿Crisis? ¿Qué crisis? Como en el viejo vinilo de Supertramp, al Ayuntamiento de Madrid no parecen asustarle los nubarrones que se ciernen sobre el mercado inmobiliario. El alcalde Alberto Ruiz-Gallardón tiene en marcha en estos momentos diferentes actuaciones urbanísticas que supondrán la construcción de 180.000 pisos en los próximos años.

Se trata de una cifra verdaderamente descomunal, equivalente al censo de superficies urbanas que pagan el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en la ciudad de Granada, donde viven 238.000 ciudadanos. Es decir, que si se cumplen los planes previstos en los próximos años por el Ayuntamiento, en los alrededores de Madrid nacerá una ciudad de tamaño parecido a la que acoge la Alhambra.

La gran mayoría de los nuevos desarrollos urbanos en la capital de España comenzó a ver la luz a comienzos del boom inmobiliario (últimos años 90), pero la lentitud del proceso urbanizador -uno de los problemas de este mercado – ha hecho que muchas de estas actuaciones no estén hoy concluidas. Según los datos de la Gerencia de Urbanismo (hasta el pasado 31 de julio), los nuevos desarrollos urbanos prevén la construcción de 213.872 viviendas (incluyendo la de protección oficial, las de precio tasado y las libres), pero hasta la fecha únicamente se han entregado las correspondientes licencias para ocupar 34.312 pisos. Quiere decir esto que, a estas alturas, quedan por construir 179.560 viviendas que cuentan ya con su correspondiente planeamiento aprobado, aunque no ejecutado al 100%.

Un mercado en apuros

Si se cumplen los planes previstos, esos pisos saldrán a la venta en los próximos años en un contexto difícil para el mercado inmobiliario, en el que desde hace algún tiempo se detecta un problema de oferta en relación a la demanda de viviendas. Un fenómeno al que, desde luego, no es ajeno el encarecimiento del precio del dinero decidido por la autoridad monetaria.

Este desequilibrio entre oferta y demanda es el que -en realidad- explica no sólo el frenazo que se ha producido en la subida de los pisos a lo largo de los últimos trimestres, sino que aparece detrás de los recortes de precios que se han detectado ya en algunos barrios de la capital, donde ya hay bajadas reales del 5% o el 10%.

La sobreoferta inmobiliaria afecta sobre todo a los propietarios de suelo, que en muchas ocasiones han invertido cuantiosas sumas en coherencia con las expectativas de revalorización del metro cuadrado. Si se produjera un descenso real de los precios o si se retrasa la construcción de viviendas ante las crecientes dificultades de venta, parece evidente que su cuenta de resultados podría resentirse. Algo que no sólo afectaría a los promotores sino también a sus acreedores: bancos y cajas de ahorros, ya que la inmensa mayoría de las actuaciones urbanísticas se ha hecho con un alto grado de endeudamiento, lo que explica que la banca española apareciera en el último informe del Banco de Pagos Internacional como la más vulnerable a una crisis inmobiliaria.

Valdecarros, la mayor actuación urbanística

Entre las promociones comprometidas se encuentran las de Valdecarros y Los Berrocales (ambas en el sureste de Madrid), donde se piensan construir más de 70.000 viviendas. Valdecarros (48.000 viviendas) –con sus 19 millones de metros cuadrados de superficie- es, probablemente, la mayor actuación urbanística de Europa, y entre las empresas propietarias de suelo en este ámbito están Urbis, Nozar, Pryconsa, Zapata y Grupo Santos, entre otras.

Destaca también la denominada Operación Campamento, donde se piensan construir 10.700 viviendas, y Valdebebas, donde según lo previsto se levantarán 12.500 pisos. Mucha munición para un mercado que atraviesa una crisis de sobreoferta, como han puesto de manifiesto muchos análisis inmobiliarios. Mientras la demanda cae –por los altos precios y el nuevo contexto monetario- la oferta no para de crecer, como lo pone de manifiesto que el año pasado se dieran visados para construir más de 800.000 viviendas en el conjunto del Estado

 RSS     Delicious     Technorati    Fresqui

OPINIÓN: “LAS GAVIOTAS, DE GUERRA CIVIL”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • JESÚS NIETO

    04/08/2007

 

Las gaviotas, de guerra civil

Decía Eugenio D´Ors que había que transformar la anécdota en categoría. Siguiendo al ensayista, la noticia que publicaba el pasado viernes elplural.com bien pudiera servir para elevar a la categoría de gran política lo sucedido en el PP de Málaga, donde el vicesecretario general, Luis Portero, solicitó una auditoría de las cuentas del partido ante la sospecha de que el presidente provincial, Joaquín Ramírez, se dedicase a la “dolce vita” a costa del presupuesto en octavillas e insignias de la gaviota de la formación

Las diferentes familias de la derecha, en pugna silenciosa las más veces, libran un conflicto interno que, a. modo de una guerra civil, enfrentan a dos formas de concebir la doctrina: en el caso de Málaga se retaban la supuesta “pureza ideológica” de Portero, quien tras el asesinato de su padre a manos de ETA encomendó su tarea a la defensa de los valores de la derecha, y la actitud del presidente provincial del PP y senador, Joaquín Ramírez, de quien se dijo en este periódico que era un Fabra andaluz y que encarna el posibilismo interesado de quienes tienen al partido genovés como un trampolín definitivo a los negocios.

En términos más locales se hablaba del triunfo de una concepción hebraica de la política frente a la inmutabilidad de los principios cristianos aplicados a la política. Tampoco debe obviarse que esa supuesta fe en lo dogmático del agraviado Portero le llevó a ser denunciado por la Policía Nacional, al participar, supuestamente, en las algaradas contra la sede provincial del PSOE, con lanzamiento de huevos incluído.

Este conflicto, interno y pepero, extrapolado sin miedo al yerro a nivel nacional, revela a todas luces el antagonismo que vive la derecha: los ideólogos y los pragmáticos entregados a una lucha sin fin en la que, queda suficientemente claro, se van haciendo evidentes los sinsentidos de un pensamiento político que tiene difícil justificar sus postulados. Y sin embargo, lo hace…entre contratistas, grúas, crucifijos y señoritos.

EL AYUNTAMIENTO DE MADRID QUIERE DEMOLER EL EDIFICIO DE LA INSTITUCIÓN LIBRE DE ENSEÑANZA: ¡VAMOS A IMPEDIRLO!

MACRO/VIDA

 31/07/2007

El Ayuntamiento de Madrid quiere demoler dos de sus edificios emblemáticos

¡Salvemos la Institución Libre de Enseñanza!

ALBERTO GUTIÉRREZ MOLINERO

Un plan especial aprobado por el Ayuntamiento de Madrid en 2006 pretende acabar con el patrimonio arquitectónico de la Institución Libre de Enseñanza (ILE). El proyecto, que se ha desarrollado casi en la clandestinidad y que cuenta con la complicidad de la propia dirección de la ILE, trata de sustituir dos de sus edificios más emblemáticos, así como acabar con buena parte del jardín, el frontón y la acacia centenaria, testigo de la puesta en marcha de métodos pedagógicos que dieron lugar entre 1876 y 1939 a las generaciones más cultivadas de este país. Tras salir a la luz el proyecto, se ha activado un movimiento ciudadano bajo el lema “Salvar la ILE”, que trata de impedir que los planes de demolición sigan adelante.

Los activistas cuentan con su propia página web “en defensa de los edificios de la Institución Libre de Enseñanza” y en ella, han recopilado toda la información referente a la evolución del proyecto, la historia de la ILE y sus instalaciones y artículos de protesta contra el plan del Ayuntamiento para demoler el patrimonio que legó Francisco Giner de los Ríos, fundador de la Institución. Además, este movimiento ciudadano trata de aglutinar a todos los que se oponen al proyecto y para ello tienen un apartado de “manifiesto de repulsa y recogida de firmas” para todos aquellos que quieran colaborar.

Fundación
La Institución Libre de Enseñanza fue fundada en 1876 por un grupo de catedráticos entre los que destacan Gumersindo de Azcárate o Nicolás Salmerón y liderados por Francisco Giner de los Ríos, que habían sido apartados de la Universidad por defender la libertad de cátedra y rechazar los dogmas católicos en la enseñanza. Estos intelectuales decidieron continuar su labor educativa al margen de la Universidad y crearon un centro privado, primero de enseñanzas universitarias y luego también incluyó la educación primaria y secundaria.

Centro de gravedad cultural
Hasta la Guerra Civil la ILE se convirtió en el centro de gravedad de la cultura española. Por ella pasaron entre otros Ortega y Gasset, Gregorio Marañón, Julián Besteiro, Antonio Machado o Juan Ramón Jiménez. Otras instituciones vinculadas a la Institución, como la Residencia de Estudiantes, vieron pasar por sus aulas a Federico García Lorca o Rafael Alberti.

Sin espíritu
El franquismo truncó el espíritu de la ILE, que ya nunca ha recuperado a pesar de que en 1977 pudo reanudar su actividad. La élite que dirige la Institución parece “más preocupada por el poder y el dinero”, como escribió Xuan Cándano en un artículo protesta en el periódico La Nueva España cuando se enteró que los dirigentes pretendían acabar con el patrimonio arquitectónico de la institución de Giner de los Ríos.

El proyecto
El proyecto para “rehabilitar” el patrimonio de la ILE no es nuevo. En 2002 el ministerio de Cultura llegó a un acuerdo con la Comunidad de Madrid y con la Fundación Caja Madrid para una “intervención arquitectónica que recuperará las actuales instalaciones y dotará a la ILE de un nuevo edificio, que se levantará en el solar que la Institución tiene junto a su deteriorada sede”, según publicó el periódico El Mundo el 22 de diciembre de 2002.

“Sustitución”
El acuerdo preveía una dotación de 21 millones de euros y la convocatoria de un concurso para elegir un proyecto, tal y como explica la web del movimiento “Salvar la ILE”. En el fallo del concurso se sustituyó el termino “rehabilitación integral” del patrimonio por el inequívoco “sustitución”. “Se produce una clara y paulatina inflexión del proceso” continúa explicando la web. En 2006 el Ayuntamiento de Madrid aprobó definitivamente un plan especial en el que desaparecería el frontón, gran parte del jardín, incluida una centenaria acacia y dos de los edificios más emblemáticos: el pabellón Giner y el aulario Mcpherson.

Autocrítica
Como escribió Xuan Cándano en su artículo titulado “El derribo de la Institución Libre de Enseñanza”: “Si Giner levantara la cabeza no reñiría a sus sucesores y es probable que, en cambio, hiciera un análisis autocrítico. Siempre consideró la maldad y el error no como una culpa, sino como una falla del espíritu y de la educación”.

COMIENZA LA BATALLA POR LA SUCESIÓN DE RAJOY.

rajos-pasmao.jpg

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Yusuf Fernández
  • YUSUF FERNÁNDEZ

    16/07/2007

 

Comienza la batalla por la sucesión de Rajoy

En los últimos meses, la consternación y el pesimismo se han adueñado de los militantes y cargos del Partido Popular. Muchos militantes del PP dicen en voz baja que las próximas elecciones generales están perdidas y que lo único que cabe ahora es esperar que la derrota a manos del PSOE no se convierta en una debacle. Ésta parece ser también la esperanza del propio Rajoy, que ha advertido ya que en caso de perder las elecciones no piensa renunciar al cargo. Sin embargo, otros son los pensamientos que anidan en las mentes de los barones del PP, que han iniciado ya una lucha abierta por la sucesión de Rajoy, al que se considera en gran medida responsable de la actual situación que atraviesa el partido.

La idea de que Rajoy es un inútil es antigua en el PP, donde algunos culpan a Aznar de haber forzado en su día la sucesión en la persona de aquel con la intención de jugar el papel de Reina Madre y seguir dirigiendo el partido y el gobierno desde la sombra. No obstante, dicha idea ha cobrado fuerza después de que Rajoy haya desperdiciado dos ocasiones de oro para frenar el declive de su imagen. En primer lugar, el líder popular no ha tardado ni dos semanas en desdecirse de las promesas de apoyo al gobierno, formuladas en su reunión con Zapatero tras la ruptura oficial de la tregua de ETA, para volver a sacar a la palestra las manidas tesis de la rendición del Gobierno ante ETA y la perversidad del propio proceso de paz. Este hecho ha demostrado no tanto la incapacidad de Rajoy de asumir con coherencia sus propios compromisos políticos, sino su temor, o incluso dependencia, al aparato goebbelsiano de odio y desinformación montado alrededor de la emisora de los obispos.

La segunda oportunidad perdida ha sido el debate del Estado de la Nación, donde Rajoy mostró ya de forma clara sus limitaciones políticas y personales. Su incapacidad a la hora de contrarrestar la brillante exposición del presidente Zapatero quedó perfectamente en evidencia ante la ciudadanía, que en todas las encuestas ha mostrado su convencimiento de que Rajoy fue el gran perdedor del debate. Peor aún que la actitud de Rajoy fue su propuesta disparatada de pedir las actas de las reuniones de representantes del Gobierno con ETA, olvidando en este caso también pedir las otras actas que hacen referencia a los encuentros del Ejecutivo de Aznar con la organización terrorista. Este hecho, junto con la utilización interesada de informaciones aparecidas en Gara, que han sido desmentidas por el Ejecutivo, pone de manifiesto la desesperación de Rajoy y el PP ante la creciente evidencia de que tendrán que concurrir a las próximas elecciones generales sin otro balance de gestión al frente de la oposición que las famosas tesis de la conspiración sobre el 11-M y otros argumentos no menos ridículos acerca de la rendición de Zapatero ante ETA.

Ante este panorama, algunos pesos pesados del PP han decidido mover ficha. El primero fue Alberto Ruiz Gallardón, que se ofreció “como número dos” en la lista al Congreso del partido, con vistas a convertirse en el sucesor de Rajoy. Para fundamentar su ambición, Gallardón apeló al hecho cierto de que la ciudad y la comunidad de Madrid fueron –junto con Valencia- los que compensaron la caída general de votos del PP en el resto del país en las elecciones del pasado 27 de mayo. El equipo de Gallardón quiso utilizar en la misma noche electoral la victoria electoral de este último en su batalla particular con su rival Esperanza Aguirre, difundiendo el dato de que el actual alcalde de Madrid había sumado 12.000 votos más en la capital que la presidenta regional. La intención política que se hallaba detrás de esta filtración estaba muy clara: demostrar que Gallardón es capaz de sintonizar con capas de la sociedad que se muestran inmunes ante la figura y el mensaje de Aguirre. La respuesta airada de la presidenta no se hizo esperar. Su entorno negó la autenticidad del mencionado dato, mientras que la propia Aguirre recordó que la realización de tales análisis políticos era una tarea que correspondía a la Ejecutiva del partido. Posteriormente, a la batalla de la sucesión se ha sumado Rodrigo Rato, que viene con el aval de haber presidido el FMI.

Los movimientos de Rato y Gallardón han sentado mal en los círculos integristas católicos y en los sectores neocon. Por un lado, Aznar y la FAES saben que Rato no ha perdonado al ex presidente el haberle bloqueado su camino hacia la sucesión, de la que él se creía merecedor. Por otro lado, Rato intenta dar la imagen de un pragmático vinculado al mundo del dinero, donde el extremismo ideológico y el aventurerismo militarista de los neocon no son vistos con buenos ojos.

La oposición de los sectores políticos y mediáticos de la derecha extrema contra Gallardón viene dada también por motivos similares de tipo ideológico o incluso personal, como es el caso de Jiménez Lozanitos contra el que Gallardón mantiene interpuesta una querella, pese a las presiones recibidas desde el partido para que la anule. Recientemente, un artículo publicado en hazteoir.org declaraba “vencedora” a Aguirre en su duelo personal con Gallardón. Esta “victoria” suponía, según la página, que “la línea de defensa de los valores tradicionales del PP ha resultado reforzada” frente a los “continuos guiños a la izquierda” de Gallardón, entre los que la página resalta muy especialmente su actitud de tolerancia hacia el movimiento gay. Más recientemente, hazteoir.org ha pedido la destitución del concejal del Ayuntamiento de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, por sus subvenciones a la Fiesta del Orgullo Gay, en la que se habrían producido “diversas ofensas a los católicos y sus jerarquías”.

De este modo, todo parece apuntar a que la batalla por la sucesión de Rajoy, convertido ya en un cadáver político, será dura. Los círculos mediáticos de la derecha integrista y de los neocon -situados en la COPE, la FAES y algunas páginas digitales- harán todo los posible para impedir el ascenso de candidatos en teoría más capaces de conectar con la opinión pública, pero menos proclives a seguir sus tesis extremistas. A dichos círculos no les importará hundir las expectativas futuras del PP si con ello salvaguardan la “pureza” ideológica del partido. Sin embargo, esta batalla compete también a la sociedad española en su conjunto, que merece disponer de una alternativa de centro-derecha libre de un extremismo y un radicalismo “a la polaca” que amenace las conquistas y libertades de los ciudadanos.

RODRIGO RATO Y LAS ESPECTATIVAS POLÍTICAS DE GALLARDON.

200707048gallar.jpg

Gallardón asegura que el regreso de Rato “en absoluto” corta sus expectativas políticas

Rodrigo RatoCaixa HoldingAlberto Ruiz-Gallardón

Efe. Madrid.- – 04/07/2007

Deja tu comentario (6)

 Alberto Ruiz-Gallardón (Efe)

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, aseguró hoy que el regreso de Rodrigo Rato a España tras su paso por el Fondo Monetario Internacional (FMI) “en absoluto” corta sus expectativas política sino “antes al contrario”.

En una entrevista en TVE, el alcalde afirmó que “con pocas personas” ha trabajado “más a gusto” que con Rato y señaló que “siempre, en todos los esfuerzos políticos que he hecho, en todas las candidaturas que he encabezado, he tenido el apoyo de Rodrigo”.

Ruiz-Gallardón defendió que “no se puede construir el elogio a Rato como una crítica a Mariano Rajoy” y declaró que el hecho de que el hasta ahora director gerente del FMI “apoye el proyecto del Partido Popular y apoye a Mariano Rajoy para ser presidente del Gobierno de España es una magnífica noticia”. Añadió que “para los que somos amigos, amigos de verdad, de Rodrigo, el saber que viene y que volver a España, volver a Madrid, significa una mejora de su calidad de vida personal, es algo que nos llena de felicidad”.

No obstante, reiteró su deseo de ir con Rajoy en la lista al Congreso en las próximas elecciones generales porque “después de los resultados que hemos tenido en Madrid la mejor forma de ayudarle es estar cerca de él, pero tiene que ser él el que tome la decisión al final de cómo quiere conformar ese proyecto político y cómo quiere que cada uno aportemos nuestro trabajo, nuestro esfuerzo, nuestra ilusión y la inteligencia que podamos tener”.

Manifestó asimismo que no es dentro de su partido donde surgen “nervios” -como le sugirió una pregunta- cada vez que él hace público este deseo y señaló que “muchas veces se tiende a identificar la opinión del partido con la opinión de algunos medios de comunicación que dicen que apoyan al Partido Popular”. En este sentido argumentó que, aunque su intención “fue criticada desde determinados sectores de opinión”, “no encontrará ninguna declaración de ningún compañero de partido que se haya opuesto a esa intención ni muchísimo menos el propio Mariano Rajoy”.

En respuesta a la “bienvenida al liberalismo” que la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, dio recientemente a Rajoy y a Ruiz-Gallardón en una entrevista, el alcalde indicó que “el pensamiento liberal forma parte sustantiva del pensamiento político del Partido Popular pero no exclusivamente”.

Esto es así, añadió, porque “está enriquecido con una serie de componentes de centro reformista que son los que nos hacen ser un partido avanzado y que son los que hacen que en estos momentos el Partido Socialista carece de un discurso socialmente más avanzado que el que nosotros estamos introduciendo”.

 RSS     Delicious     Technorati     Fresqui     Menéame   

EUROPA CONDENA LOS ABUSOS URBANISTICOS EN LA COMUNIDAD VALENCIANA, MADRID Y ANDALUCIA.

POLÍTICA

 22/06/2007

No responden a las “necesidades reales”

Europa condena abusos urbanísticos en Valencia, Madrid y Andalucía

S.C.

El Parlamento Europeo (PE) aprobó ayer una resolución en la que expresa “su más enérgica condena y oposición a los macroproyectos de urbanización” en España, denunciando que no responden “en absoluto a las necesidades reales” de los ciudadanos, que resultan “insostenibles en el plano ambiental” y que tienen “un impacto desastroso en la identidad histórica y cultural de las zonas afectadas”. El texto pone el acento en la Comunidad Valenciana, advirtiendo de que las irregularidades también se han extendido “por otras regiones de la franja costera mediterránea” y también “a la Comunidad de Madrid”.

La resolución fue presentada por los grupos Socialista, Liberal, Verdes e Izquierda Unitaria y aprobada con 327 votos a favor, 222 en contra y 35 abstenciones.

Amenaza al medio ambiente
La resolución del PE advierte sobre cómo algunas modelos de construcción descontrolada en España están amenazando al medio ambiente y al desarrollo sostenible, y “pone en tela de juicio los métodos de selección de los promotores y agentes urbanizadores, así como las competencias, a menudo excesivas, que en la práctica otorgan algunas autoridades locales a expensas de los intereses” de los habitantes. El texto pide a las autoridades españoles, “en particular, al Gobierno de la Comunidad Valenciana” a que remedien la situación, e insta a las autoridades locales a que “impliquen” a sus ciudadanos “en los proyectos urbanísticos”.

Miles de quejas
La dura advertencia tiene su origen en un informe realizado a instancias de las miles de quejas ciudadanas en materia de urbanismo que llevaron a la Comisión de Peticiones de la Eurocámara a hacer averiguaciones, y llevaron a una misión parlamentaria a investigar la Comunidad de Valencia, la sierra madrileña y la provincia de Almería.

“Opotunidad de rectificar” 
El eurodiputado socialista valenciano Joan Calabuch, que participó en la redacción del texto, insistió durante el debate previo a su aprobación en la necesidad de un cambio en la política urbanística de la Comunidad Valenciana, solicitando al gobierno regional del Partido Popular que aproveche en su nueva legislatura “la oportunidad de rectificar” y dar solución al problema que ha sido incapaz de resolver”. En ese sentido, pidió la reforma de la Ley Urbanística Valenciana y mecanismos de arbitraje para los ciudadanos.

Violación de derechos
Otro de los eurodiputados que participó en la propuesta, el también socialista Carlos Carnero, advirtió de que “determinados gobiernos locales y autonómicos están agrediendo el medioambiente y la sostenibilidad de la vida de la ciudadanía y, por lo tanto, violando los derechos individuales y colectivos”.

MADRID, CAPITAL DE ESPAÑA ¿Y QUE MÁS?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • EDUARDO SOTILLOS

    02/06/2007

Una cierta mirada

Madrid, capital de España

Madrid es la capital, pero no es toda España, ni lo que ocurre en Madrid, por importante que sea, debe ocultar la vida social, económica, cultural y política de un país que va consolidando su personalidad precisamente en función del enriquecimiento de su variedad impulsada por un sistema autonómico que ya casi nadie discute, ni los acontecimientos de repercusión intencional de los que es sede. Sin embargo, gracias a la centralidad geográfica de los grandes medios de comunicación, las querellas internas de los socialistas madrileños, basadas en la derrota, y las de los populares, emanadas de la victoria, monopolizan los debates.

El Partido Popular, con una inteligente estrategia apoyada en el desconcierto del PSOE, ha conseguido instalar en la opinión pública la idea de que la foto del balcón de la calle Génova se multiplicaba por toda España. El PSOE no ha sabido visualizar, actuando a la defensiva, sus innegables avances en cuotas de poder local y autonómico. Por si algo faltara, el último servicio de Miguel Sebastián -y él no es el único culpable- ha sido anunciar su dimisión el mismo día de la visita de Sarkozy a La Moncloa: una excusa pintiparada para subordinar la imagen del entendimiento entre el Presidente de la República Francesa y el del gobierno español a la de un contrito candidato a alcalde. Madrid es muy importante, pero el pulso entre Gallardón y Esperanza Aguirre no puede desplazar del protagonismo informativo el encuentro de la Secretaria de Estado norteamericana con el gobierno español, en unas jornadas intensas de acción diplomática que echan por tierra el interesado y demagógico discurso de quienes pregonaban que nuestro único campo de relaciones internacionales era el referido al triángulo Cuba-Venezuela-Bolivia.

España, efectivamente, tiene un papel importante que jugar en esas tres naciones, seguramente con superior capacidad de interlocución que los propios Estados Unidos, gracias a contar con un discurso propio. Moratinos conoce mejor las claves para avanzar en el respeto a los derechos humanos en Cuba que la señora Rice, hipotecada por la supuesta rentabilidad electoral de los votos más radicales del exilio cubano. Y así se lo ha hecho saber, con claridad y cortesía diplomática, en una rueda de prensa que protagonizaban- eso sí, en Madrid, capital de España- los representantes de dos países aliados y soberanos. Una imagen mucho más digna que la de aquel ciudadano que se cuadraba militarmente ante cualquier instrucción de la Casa Blanca. El futuro de la Unión Europea, las crisis de Oriente Medio y Afganistán, la democracia en Cuba o Venezuela, deberían tener alguna importancia mayor que la lista de concejales socialistas en la Casa de la Villa o la primogenitura en la sucesión hipotética de Rajoy. Pero me temo que no.

OPINIÓN: ¡MENUDO REGALO EL TANDEM AGUIRRE-GALLARDON, MARIANO!

enric_sopena1.jpg

02/06/2007

¡Menudo regalo el del tandem Aguirre-Gallardón, Mariano!

En el victorioso PP hay bofetadas –con el florete a punto- para suceder a Rajoy

Cuenta Federico Quevedo, columnista de el confidencial.com, que la COPE montó una “particular campaña dirigida a conseguir que los votantes del PP” no votaran a Gallardón. Nada nuevo, pues. La inquina de Jiménez Losantos hacia Gallardón es perfectamente conocida por nuestros lectores, y desde hace mucho tiempo.

Pero conviene precisar que el periodista Quevedo es partidario del PP, como no oculta. Además, revela un episodio altamente significativo. El de la “cacería”, emprendida por la cadena de los obispos, para aniquilar a Gallardón como candidato.

Con la ayuda de Internet
Se desarrolló así, según Quevedo: “Para esta singular cacería de don Alberto se contó con la ayuda de Internet, y se llegó a escenificar incluso una quema nocturna de papeletas de la candidatura del PP al Ayuntamiento, en una imagen que bien podía recordar a la de la Santa Inquisición. Al alcalde se le había señalado como una especie de bestia negra de la derecha, como el anticristo del liberalismo, un traidor a la causa entregado al polanquismo (…)”

Excelentes resultados
Este periodista del periódico digital que dirige Cacho defiende a Gallardón, y subraya sus excelentes resultados en las urnas. En el título señala que “Gallardón vence a Losantos”. La respuesta del talibán de la cadena radiofónica católica ha sido fulminante y, como acostumbra, injuriosa.

La niña Malaya
Alardea de haber sido condescendiente con Gallardón: “Cuando Sebastián saca la historia de la niña Malaya yo podía haber machacado a Gallardón y no lo hice por respeto a los votantes del PP”. Añade: “Siempre he dicho que Gallardón era un peligro para la derecha. (…) Lo de atacarme a mí, me da igual. Las 30 monedas te las dará pero de chocolate; no del que tú crees”.

La guerra, reavivada
En todo caso, el fondo de la cuestión es otro. La guerra entre Esperanza Aguirre y Gallardón se ha reavivado con fuerza tras las urnas del 27-M. Si Quevedo va de gallardonista, como le sucede al diario ABC sin apenas margen para la duda, Losantos es un ardoroso escudero al servicio de Aguirre, a la que jalea sin complejos –como hizo el otro día en su entrevista televisada-, y de la que ha recibido favores mediáticos relevantes.

Insultador profesional
Aguirre, por su parte, no se corta un pelo, exhibe su buena relación con ese escudero y alaba en público la forma de ejercer el periodismo de tan insigne insultador profesional. A Aguirre la protegen también desde El Mundo y La Razón, y es vista con buenos ojos por el núcleo duro del aznarismo genovés.

El delirio
En la prensa de los barrios de Madrid, controlada por el PP y gratuita, la victoria de su partido ha sido vitoreada hasta el delirio. En Gente/Madrid, del distrito centro, se puede leer: “Madrid se convierte en cantera del voto Popular”. Y puntualiza: “El tándem Aguirre-Gallardón ha ofrecido a Mariano Rajoy el mejor regalo electoral en forma de votos”.

Número 2
Más que el “mejor regalo” habría que decir con más propiedad que esa tan cacareada victoria se ha transformado –tal como estaba previsto- en un regalo envenenado para Rajoy. Gallardón se apresuró a postularse como número 2 en la candidatura popular por Madrid. Es decir, se postuló sin rubor alguno como sucesor del frustrado sucesor.

Fuera de juego
Es verdad que ya lo había anunciado, pero su declaración reciente cogió en fuera de juego al propio Rajoy, que está que trina, mientras Aguirre mueve Roma con Santiago y parte del río Manzanares para advertir que no consentirá esa jugada sin que antes pasen por encima de su cadáver.

Graves problemas del PSOE
Que el PSOE tiene graves problemas en Madrid es sabido y amplificado por la medios satélites de la derecha y hasta por otros altavoces donde se acogen conversos y petimetres de la equidistancia o, si se prefiere, del resentimiento. Pero también hay bofetadas, vaya si las hay –y con el florete a punto y sin piedad- en el interior del PP madrileño.

Ahora o nunca
Los alabarderos periodísticos de Aguirre no cejan en sus cacerías de tinte inquisitorial –según la expresión de Quevedo-, buscando cepillarse a Gallardón. La guardia de corps de Gallardón flanquea a su señor, que sabe que ahora o nunca. El escenario ideal con el que sueñan los dos candidatos in pectore incluye, como condición sine qua non la derrota de Rajoy en las urnas generales. Sobre la defunción política del actual presidente del PP, se desarrollará el último round. O Esperanza o Alberto. O ninguno de los dos. Quizás un tapado. Pero nadie da un euro por Rajoy. ¡Menudo regalo el del tandem, Mariano!

E.S.

OPINIÓN. LA DERROTA EN MADRID ¿UN REVULSIVO PARA EL PSOE?

enric_sopena9.jpg

29/05/2007

La derrota en Madrid, ¿el revulsivo que le faltaba al PSOE?

En 1995, el PP sí desmanteló a la izquierda de Ayuntamientos y Comunidades, pero después Aznar ganó sus elecciones por los pelos

Cuando en marzo de 1996 el PP venció en las urnas al PSOE de Felipe González por menos de 300.000 votos, literalmente por los pelos, se olvidó Aznar de sus aires de grandeza -estimulado por unas encuestas que lo situaban al borde de la mayoría absoluta o aún más- y se dispuso a negociar los pactos necesarios que le permitieran gobernar. Lo logró con holgura. A ningún dirigente de la derecha le pareció mal llegar a acuerdos con CiU, con el PNV –siendo aún Arzallus el jefe supremo de los nacionalistas vascos- y con Coalición Canaria. Lo que cuenta, al fin y a la postre, en una democracia parlamentaria, como es la española entre tantas otras, es la suma de los concejales o los diputados imprescindibles para garantizar un Gobierno estable.

Unos meses antes, en la primavera de 1995, las elecciones municipales y autonómicas sí habían supuesto un vuelco monumental, favorable a la derecha. El ciclo de hegemonía progresista o de izquierdas se inició en 1979 con motivo de los primeros comicios municipales tras el fin de la dictadura. Se acentuó todavía más en 1983 –a rebufo del 28 de octubre de 1982-, incluyendo ya en esa cita con las urnas a las comunidades autónomas, salvo las denominadas históricas.

Fin de ciclo
Terminó el ciclo progresista hace 12 años, cuando Madrid y Valencia, por ejemplo, cambiaron de color con una rotundidad aplastante. La mayoría de las capitales de provincia y grandes ciudades pasaron a manos del PP, lo mismo que ocurrió en diversas Comunidades autónomas. La diferencia entre el PP y la coalición fáctica de PSOE e IU fue menor en el Ayuntamiento de Madrid que la de este pasado domingo, pero aquellas cifras de 1995 fueron relativamente similares a estas de ahora, aunque ligeramente a la baja. Lo mismo cabría decir de la Comunidad madrileña.

Efectos escasos
Los efectos de la barrida sufrida por el PSOE el año 1995 fueron en las generales muy escasos para el PP. Los menos de 300.000 sufragios que separaron a Aznar de González en marzo no reflejaban en absoluto el hundimiento de la izquierda a escala municipal. A Aznar le salvaron –mediante una operación perfectamente legítima- los pactos alcanzados con dos partidos nacionalistas y otro de carácter más regionalista.

El terreno perdido
Desde 1995, las tres elecciones municipales y autonómicas que se han sucedido cada cuatro años han significado avances reiterados de los socialistas y sus aliados, tratando de recuperar el terreno perdido tan abruptamente. El reequilibrio se ha ido forjando de forma paulatina, pero está lejos del esplendor alcanzado por la izquierda en 1979 y 1993.

Los más positivos
Sin duda, los resultados del 27-M son los más positivos en esta etapa de difícil reconquista desde una óptica progresista. Apenas la izquierda ha perdido municipios importantes y, en cambio, se halla en trance de gobernar, o volver a gobernar, no pocos ayuntamientos de relieve. Lo mismo puede suceder tanto en Canarias como en Baleares y Navarra. Ninguna de las Comunidades regidas por el PSOE o con participación decisiva del PSOE –léase Cantabria- ha girado hacia los conservadores.

Peligrosa peligrosa de agua
La euforia genovesa, por consiguiente, es ficticia. El manejo de la propaganda hasta rebasar con frecuencia todos los límites razonables trata de llevar a la opinión pública la impresión de que el batacazo de Rodríguez Zapatero es irreparable. La hazaña madrileña de Aguirre y Gallardón es un episodio sustantivo que proyecta más algunas notorias carencias del PSOE que cualquier otra cosa. No será fácil que Ferraz sepa o pueda taponar al menos esa peligrosa vía de agua que significa Madrid en clave de las próximas generales.

No todo el monte es orégano
Pero si sirve para que Zapatero se percate de que no todo el monte es orégano -por mucho que él lo transite- y que ya va siendo hora de pasar al contraataque con talante y con talento, aunque sin complejos, la humillante derrota de Madrid puede ser el revulsivo que le faltaba a un Partido Socialista en exceso adormecido o confiado.

E.S.

¿A UN TRAMPOSO LE COMPRARIAN VDS. UN COCHE USADO?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Enric Sopena
  • ENRIC SOPENA

    26/05/2007

Cabos sueltos

¿A un tramposo le comprarían Vds. un coche usado?

“Ahora sería bueno que hubiera un Gobierno con mayoría absoluta”, declaró Rajoy a El Mundo, el sábado 13 de marzo de 2004, con la esperanza de que los ciudadanos le hicieran caso. Tal entrevista fue publicada el día de reflexión, cuando los candidatos deben legalmente guardar silencio. Pero Rajoy vulneró la norma –con la necesaria complicidad del periódico mencionado- y se quedó tan ancho.

En esas declaraciones, Rajoy aprovechó la ocasión para seguir divulgando la falsedad de que ETA había sido la autora de la masacre del 11-M. “Hay algunos datos que, en mi fuero interno, me hacen pensar que se trata de ETA. Y es que, además de que me lo dicen, yo tengo la convicción moral de que es así (…) En poco tiempo, lo han intentado cuatro veces y no lo han conseguido. A la quinta parece que han logrado su objetivo”, afirmó el aspirante popular a la Presidencia del Gobierno.

Sin embargo, Rajoy anunció que “si soy presidente (…) voy a mantener la misma política antiterrorista, porque creo que ha sido eficaz, positiva y le hemos hecho la vida muy difícil a ETA”. O sea, que, por un lado -y según Rajoy-, los etarras habían cometido el más grave y luctuoso atentado de la historia de España y, por el otro, la política aplicada contra ETA por el Gobierno del PP había sido “eficaz” y “positiva”. Pues bien, Sr. Rajoy, ¿cuántos muertos más de los que hubo calcula Vd. que habrían provocado los etarras, el 11-M, si no le hubieran hecho los gobernantes de la derecha tan “difícil” la vida a ETA?

El mismo Rajoy que ha esgrimido estos días en sus mítines –cual si fuera “palabra de Dios”- el Gara para poner a caldo a Zapatero, fue preguntado el 13-M sobre “¿qué credibilidad atribuye a usted a los desmentidos que han realizado Arnaldo Otegi o ETA a través de Gara?”. Y el candidato del PP respondió así: “Para mí, ninguna. Lo que digan Otegi o ETA no tiene ninguna credibilidad. No sólo ahora, sino desde hace mucho tiempo”

Mañana se abrirán de nuevo las urnas. Resulta evidente que –más allá de los resultados en cada municipio o autonomía- mañana los ciudadanos podrán otorgar un voto de confianza a Zapatero o, por el contrario, a Rajoy. La cuestión de fondo es si un embustero como el líder del PP se merece el refrendo de la ciudadanía. ¿A un tramposo le comprarían ustedes un coche usado? ¡Ojo! Lo que está en juego –en términos democráticos- es bastante más trascendente que un coche usado.