REGOGIDA DE ADHESIONES A LA DENUNCIA COLECTIVA CONTRA PÍO MOA.

POLÍTICA

 08/12/2007

El manifiesto ya ha recogido más de 2.000 firmas

Recogen adhesiones a la denuncia colectiva contra Pío Moa

ELPLURAL.COM

Cualquier ciudadano que lo desee puede sumarse a la denuncia colectiva por injurias presentada inicialmente por catorce personas contra el pseudohistoriador Pío Moa por un presunto delito de injurias (por declaraciones públicas como “Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó” o “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”). Para ello existen dos mecanismos legales: un documento de exhorto o uno de adhesión personal.

El detonante de las acciones legales fueron declaraciones de Moa como “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”, “aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa […] a nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía” o concluyendo que Companys o las Trece Rosas “no eran inocentes” de morir fusilados. La denuncia se produjo tras la coordinación de un centenar de ciudadanos y presentada por catorce, si bien ahora cualquiera que lo desee se pude sumar a través de dos mecanismos.

Adhesión para Madrid
Por un lado, se puede presentar un texto de adhesión en los madrileños juzgados de Plaza de Castilla un texto de adhesión para entregarlo en el Registro. También se puede enviar por correo a la dirección “Juzgado de Instrucción nº 12, Plaza de Castilla nº 1, planta 4ª, 28071 Madrid” en cuyo caso habría que quedarse con una copia que sellan en la oficina postal.

Texto de exhorto en cualquier juzgado de lo penal
La otra opción es acercarse a los Juzgados de lo Penal más cercanos al lugar de residencia y entregar en el Decanato un documento de exhorto. Con ese documento el firmante pide al decanato que dé traslado a los juzgados de Plaza de Castilla de la adhesión personal a la denuncia colectiva. De momento, el manifiesto de apoyo a la denuncia ya ha recogido más de 2.000 firmas.

LOS CINCUENTA GOBIERNOS FULL DE MARIANO RAJOY.

0000001320.jpg

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    15/09/2007

 

Cincuenta gobiernos mejores que el de Zapatero

 

Corto se quedó Mariano la semana pasada, por esa modestia congénita que le aqueja, cuando afirmó que cuando ganemos las elecciones de marzo estaremos en disposición de formar cincuenta gobiernos mejores que el de Zapatero. Pese a las críticas recibidas, en realidad se trata de una aseveración con base científica. La selección genética que durante generaciones se produce en una sociedad, no sólo sirve para que nuestras mujeres sean más rubias, más guapas y se tuesten mejor en las máquinas de rayos uva (aunque en este tema los avances entre los hombres son también sorprendentes), sino que a nuestra superioridad física se une un mejor, por haber ido a mejores escuelas, grado de formación.

Siguiendo esta lógica darwiniana, no debe quedar duda sobre nuestra mejor capacidad para el gobierno de las gentes. Esta idea sobre la superioridad de las clases altas no es una novedad en el pensamiento de Mariano. Ya lo publicaba en El Faro de Vigo a principios de los 80, dejando en sus preciosos y precisos escritos ideas tan geniales como: “es un hecho objetivo que los hijos de buena estirpe, superan a los demás”. Sólo hace falta hacer un somero repaso a algunos de nuestros dirigentes, todos ellos con reconocido pedigrí, para diluir posibles dudas sobre esta teoría.

Habiendo dejado claro que cualquiera de nuestros dirigentes es superior por definición, juguemos con la máquina del tiempo y viajemos a finales del próximo mes de marzo. Las cosas vuelven a su cauce natural y, por lo tanto, hemos ganado las elecciones al zarrapastroso gobierno de Zapatero. Mariano se encuentra en su despacho decidiendo, entre los miles de preparados candidatos, los más adecuados para cada puesto ministerial. (Aquí tendría que sonar un arpa, pero ya conocen ustedes las limitaciones de los medios escritos).

Despacho de Mariano Rajoy, primera hora de la mañana de un luminoso día de finales de marzo. El nuevo presidente electo de España se encuentra reunido con su guardia personal, Eduardo y Ángel, a quienes acompaña Borja Mari, que se ocupa de levantar acta.

“He pensado que voy a dividir el ministerio de exteriores en tres áreas: una central y una para cada hemisferio. De la central., que tendrá su base, lógicamente, en Madrid, se ocupará Moragas, hombre diplomático donde los haya, y de las hemisféricas Ruiz Gallardón y Rodrigo Rato. Para que les sea más cómodo el traslado a los distintos puntos que tendrán que visitar, lo mejor es que sus sedes se ubiquen en el centro de los dos hemisferios terrestres, es decir, en los polos. Rato en el Norte y Gallardón en la Antártida. ¿Aprobado?”

Eduardo y Ángel, dando grandes muestras de asentimiento: “Aprobado”.

“Bien –continúa Mariano-, para el ministerio de Economía había pensado en Trillo. Es un hombre ahorrador y diligente, como demostró con el Yak 42. Consiguió viajes a cuatro duros y donde otros hubieran tardado semanas en resolver el desbarajuste, él lo arregló en una tarde. ¿Aprobado?”.

De nuevo consenso total. Yo sigo tomando notas del histórico momento.

“Defensa podría ser un buen puesto para Esperanza. No sólo es una mujer de armas tomar, sino que ha demostrado que no le tiembla el pulso, lo mismo te firma la eutanasia de todo un servicio médico, que es capaz de defender nuestros bosques de las garras depredadoras de los guardias forestales”. Continúa la unanimidad de opiniones.

“Para Ana Botella lo ideal sería un ministerio como el de la vivienda, por el conocimiento que tiene del tema desde la costa de Marbella hasta el mismo Madrid…”

En este momento salta Eduardo: “Hombre presidente, perdona que te contraríe, pero creo que habíamos acordado que ese ministerio era para mí. Tengo un plan de vivienda con unos miniparques temáticos que son una monada. Vaya, si hasta me había permitido, sabiendo que contaba con tu aprobación, firmar ya algunos contratos, para adelantar trabajo”

“Bueeeno, vale, no se hable más Vivienda para ti y para Ana ya se nos ocurrirá algo apañadito, educación, asuntos sociales, ya veremos. Sigamos…”

“Perdona Mariano, antes de seguir –interrumpe ahora Ángel- ¿de lo mío que se sabe? Que luego me caen unos marrones que ya sabéis como acabó el último”.

“No me olvido de ti, está todo pensado, te voy a nombrar Ministro de Ciencia y Universidades. Contigo al frente nuestro país va a ser líder mundial en nuevas líneas de investigación. Para Cultura se me había ocurrido alguno de los intelectuales que nos han dado apoyo durante todos estos años, pero aún tengo dudas entre Norma Duval y Bertín Osborne, lo dejamos para el final…”

Viendo que el asunto se va alargando, y para distender un poco la tensión, se me ocurre gastar una broma:

“Y de presidente José Mari ¿no?”

En lugar de las esperadas risotadas me encuentro con la fría mirada de Mariano, una lágrima en su rostro me anuncia que, una vez más, volveré a quedarme sin cargo oficial. Tengo que aprender a controlar este mal entendido sentido del humor antes de marzo.

GASTO PÚBLICO Y CÁMBIOS EN LA JUBILACIÓN.

arton115.jpg

dimarts 10 de juliol de 2007

Lucha de clases, no de generaciones

GASTO PÚBLICO Y CAMBIOS EN LA JUBILACIÓN

VICENÇ Navarro* (EL PERIÓDICO 21/5/2007)

 

Se está propagando una nueva sabiduría convencional en nuestro país que asume que la lucha de clases ha sido sustituida por la lucha de generaciones, según la cual los ancianos, consecuencia de su creciente poder electoral, están absorbiendo más y más recursos públicos a costa de los recursos que deberían ir a los niños y a los jóvenes, los cuales, al no votar, no influencian a los poderes políticos. Están, así, apareciendo un número creciente de voces que piden que se reduzcan los recursos públicos consumidos por los ancianos, incluyendo las pensiones de jubilación, voces que gozan de grandes cajas de resonancia en los medios privados y públicos de información y persuasión, detrás de los cuales hay intereses financieros (como la banca, las cajas y las compañías de aseguramiento privado) que están promoviendo la privatización de la Seguridad Social.

ASÍ, hemos podido ver recientemente la promoción, por medios influyentes de información del país, del artículo La reforma de las pensiones, aparecido en la revista Panorama social de la Fundación de Cajas de Ahorro, publicado por el que era el subdirector del servicio de estudios del BBVA, David Taguas, antes de que sustituyera a Miguel Sebastián (que fue jefe del mismo servicio de estudios) como director de la Oficina Económica de la Moncloa. David Taguas propone retrasar la edad obligatoria de jubilación a los 70 años y calcular las pensiones sobre el promedio de los salarios que el jubilado ha tenido a lo largo de toda su vida laboral, en lugar de los últimos quince años, con lo que el valor promedio de las pensiones disminuiría alrededor de un 30%, tal como él mismo reconoce. Para cubrir este enorme déficit de protección social, Taguas recomienda el aseguramiento privado basado en que gran parte de la cotización del trabajador vaya a un aseguramiento individual, proponiendo pasar de un sistema de reparto en el que los trabajadores cotizantes a la Seguridad Social pagan por las pensiones de los hoy jubilados —con el entendido de que cuando ellos se retiren, los trabajadores cotizantes del momento pagarán por su pensión (según un pacto intergeneracional que ha funcionado durante muchos años)— a un sistema de capitalización individual en el que cada persona se asegure individualmente, pagando su propia póliza de seguros. (Para una crítica detallada de tal artículo ver ¿La Seguridad Social en España es inviable? en www.vnavarro.org). Que el Estado del bienestar español se gasta poco en los niños y adolescentes es un hecho bien documentado (ver Navarro, V., coordinador, La Situación Social de España) y que varios autores han estado denunciando hace ya años. Pero es una falta de rigor científico atribuir la baja inversión en las primeras edades y en los servicios públicos, como escuelas de infancia que facilitarían la integración de la mujer al mercado de trabajo, a un excesivo consumo de los recursos públicos por parte de los ancianos.

En contra de la percepción que se está generalizando de que las pensiones contributivas en España son excesivamente generosas, los datos muestran que, en términos comparativos con los países de semejante nivel de desarrollo que el nuestro (como son los países de la UE-15), las pensiones en España son más bajas que el promedio en aquellos países.

Mientras el PIB per cápita en España es un 97% y en Catalunya un 108% del promedio de la UE-15, las pensiones contributivas son solo el 68% del valor promedio de la UE-15 (para trabajadores en situaciones comparables, tomando el valor de las pensiones no como porcentaje de los salarios —puesto que los salarios en España son muy bajos—, sino el valor monetario total de las pensiones); y las no contributivas, el 42% del promedio de la UE-15. En realidad, y en contra de lo que se ha escrito, la pobreza en Catalunya y en España todavía se centra en la vejez además de en los jóvenes, tal como ha documentado Sebastián Sarasa en su Pobreza y rentas mínimas, en la colección citada anteriormente.

EL PROBLEMA real no es que los egoístas ancianos consumen demasiado a costa de los jóvenes y de las mujeres, sino que el gasto público social per cápita es el más bajo de la UE-15. Querer enfrentar a los que están siendo subfinanciados por el Estado es social y políticamente irresponsable. Lo que hay que hacer es aumentar notablemente los recursos públicos sociales que benefician a todos los grupos, tanto a los ancianos como a los jóvenes y a las mujeres. Y ahí es donde aparece de nuevo la nunca citada pero siempre presente lucha de clases. Me estoy refiriendo al comportamiento fiscal por clase social en España. Según el informe del 2005 de la Agencia Tributaria española, aquel año los empresarios y profesionales liberales declararon como media una renta que era la mitad de la renta media declarada por los trabajadores asalariados, calculándose que el fraude fiscal (incluyendo los paraísos fiscales de la banca) alcanza más del 10% del PIB, cantidad con la cual podrían cubrirse los grandes déficits de servicios y transferencias públicas a los niños, jóvenes y ancianos, y se lograría alcanzar el nivel de cobertura y protección social que nos corresponde por el nivel de desarrollo económico que tenemos.

*Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra.

jpg_obreros-rascac_precariedad.jpg
La bonanza económica y la redistribución
El salario real medio ha bajado un 4% en 10 años pese al fuerte crecimiento económico España es el único país de la OCDE en el que se ha producido un retroceso del poder adquisitivo
RTF – 18.1 kB, 0 x 0 pixels

CÓMO PROYECTAN LOS JÓVENES ESPAÑOLES SUS VIDAS PROFESIONALES.

images1.jpg

jueves, 06 septiembre 2007

LOS JÓVENES ESPAÑOLES PROYECTAN SUS VIDAS PROFESIONALES PARA SER,POR ESTE ORDEN, EMPRESARIOS, PROFESORES, TÉCNICOS DE CIENCIAS HUMANAS, DEPORTISTAS DE ÉLITE, PERIODISTAS O ACTORES…

El 37.9 % de los jóvenes españoles de 15 a 24 años desean convertirse en empresarios, según la investigación sociológica “Jóvenes, valores, drogas” realizada por la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas y Obra Social Caja Madrid. El objetivo de la investigación, realizada a través de 1.200 entrevistas domiciliarias a jóvenes de 15 a 24 años y seis grupos de análisis, es conocer la imagen que los jóvenes tienen de sí mismos, sus aspiraciones y valores, los iconos con los que se identifican, o en qué grado justifican ciertos comportamientos como el consumo de drogas, para trazar un panorama completo del universo ético, moral de las nuevas generaciones.

Primero empresario, luego profesor (31.8%), profesional de las Ciencias Humanas (29.9%), deportista de élite (26.3%), periodista o presentador de televisión (24.4%) y ctor o actriz de teatro (23.8%). Es decir, destacan las profesiones relacionadas con la empresa y los negocios, seguidas de las que tiene que ver con la docencia, las Ciencias Humanas, los deportes, la información y el espectáculo.

Antes que médico o abogado…La investigación arroja algunos datos sorprendentes, tales como, la frecuencia de elección de la profesión de profesor, pese a la conflictividad que actualmente se asocia a menudo a ese trabajo, el escaso peso de actividades glamourosas y las posiciones medias o bajas en la escala de profesiones “históricas” como médico o abogado. Además se ratifica el desprestigio actual de determinadas instituciones, ya que las profesiones religiosas (0.8%), las políticas, (6.6%), las de judicatura (8.3%) y las militares (8.4%), son las menos mencionadas por los jóvenes encuestados.

Preferencias por sexo. Los hombres presentan porcentajes de elección bastante por encima de las mujeres en las profesiones empresario, deportista de élite y militar de carrera, así como en oficios diversos. Las mujeres destacan, respecto a los hombres, en profesiones como profesor, profesional de las Ciencias Humanas, actor o actriz de teatro, médico, investigador científico, esteticista, modelo profesional y técnico de una ONG.

Malas noticias de Europa para los jóvenes: uno de cada cuatro “carece de capacidad suficiente para entrar en el mercado del trabajo”.  Alrededor de una cuarta parte de los jóvenes europeos carece de las capacidades y habilidades necesarias para entrar en el mercado de trabajo, según datos de la Comisión Europea.
Según un análisis de la Comisión presentado ayer en Bruselas, los jóvenes carecen a menudo de la preparación suficiente para participar en la vida cívica.
Así, uno de cada seis jóvenes europeos sigue abandonando los estudios prematuramente y 4,6 millones de jóvenes de entre 15 y 24 años están en el paro.
Por ello, destaca la necesidad, a escala tanto europea como nacional, de invertir más y en una fase más temprana en la educación y la sanidad de los jóvenes, y mejorar el paso de los estudios a la vida laboral.

Más vínculos entre empresas y el mundo educativo. La Comisión Europea solicita a los Estados miembros que incrementen sus esfuerzos para reducir el abandono escolar, crear mejores vínculos entre las empresas y el mundo educativo e implicar a los propios jóvenes en la toma de decisiones y en la evaluación de las políticas destinadas a ellos.

septiembre 6, 2007

OPINIÓN: “EL DOLOR DE AZNAR”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • RAFAEL FERNANDO NAVARRO

    31/08/2007

 

El dolor de Aznar

A Aznar le duele España. Estilete fino hasta la médula. Estocada hasta la bola por el interior, por los adentros de la muerte. España balcanizada, sobrevolada por los aviones de la OTAN. España resquebrajada, rota, sin posibles Isabel y Fernando. España con un Irak de terror, un Sadam tal vez vasco, atravesada por el eje del mal. Olvidada hasta de Buhs, centrado ahora en el uranio empobrecido de Irán. A Buhs le preocupa siempre lo empobrecido, hombres y continentes inscritos en la miseria. Y por ellos lucha y para ellos implanta la libertad duradera.

A Aznar le duele España. Al borde de una nueva guerra civil promovida por un Presidente subastado al mejor postor. Puja ETA y puja el estatuto catalán. Y el Presidente empeñado en repartir parcelas que deberían estar bajo el dominio de Esperanza Aguirre como centro central de todos los centros. Y Navarra se pondrá en venta el lunes, porque hoy es domingo y Santiago cierra España.

A Aznar le duele España. Con una Andalucía a punto de verse sometida a la ley islámica, donde apedrear a mujeres adúlteras y cortar las manos a los ladrones y ahorcar en la Plaza de España a los traidores. Lo ha dicho Ansón, peregrino de dictaduras a democracias, de repúblicas a monarquías, voz nasal y astillada de tanto profetizar calamidades. A Aznar se le clava dentro y le escuece el alma castellana y recia, sometida ahora a los grandes jerarcas mediáticos, rebelde en otro tiempo contra Polanco.

A Aznar le duele España. La que pretende recobrar la memoria histórica. Esa memoria que ahora dice que Franco no fue un salvador de la patria, sino un general golpista. La memoria que contradice a Fraga que culpa de la guerra civil a los políticos republicanos que habían sido elegidos por el pueblo. La memoria de la muerte roja, de los caídos contra España por las cunetas blancas de los cementerios. Mejor, dice Fraga, la amnesia, no vaya a ser que resucite Grimau y nos acordemos de Hoyos de Manzanares.

A Aznar le duele España. Y va pregonando su dolor por las universidades del mundo, recolectando dinero para vendarnos las heridas, las traumáticas fracturas que produce Zapatero. A Aznar le duele España. No como a Unamuno que tenía un dolor de pobre. A D. José María le consuelan los euros, los talones bancarios, los sueldos de consejero. Los duelos con pan son menos. Aznar a media asta, alma con crespones negros, porque se despeña España hacia mezquitas que se creían desterradas por la Córdoba lejana y sola, por giraldas con velos en los giraldillos, por alhambras y atardeceres de generalifes.

A Aznar le duele una España laica porque una España no cristiana no es España, sino otra cosa, como diría el Cardenal Cañizares. Los berruguetes y los salzillos y las trianas morenas y los jazmines de Sevilla son la España que proclama que está cerca la feria, la alegría suprema del alma, fino la ina y san patricio, pescaíto y toros bailarines de la Maestranza.

Aznar nazareno, con su dolor a cuestas. Y Rajoy, verónica de la pena. Y Fraga, Constantino último de añoranzas.

Todavía quedan algunos, con la sonrisa en las manos, proclamando la república de las rosas.

EL OPORTUNISMO DE ROSA DIEZ.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    30/08/2007

El Zumbido

El oportunismo de Rosa Diez

Rosa Díez acaba de anunciar su baja en el PSOE para crear un nuevo proyecto político. Lo hace desde su condición de usurpadora de un escaño que no le pertenece. Hace mucho tiempo que no solo no está en el PSOE sino que ha estado trabajando activamente para socavar a este partido.

En nuestro sistema electoral está más claro que en ningún otro que el escaño conseguido en cualquiera de las instituciones a las que se accede a través de la lista de un partido es patrimonio colectivo de la organización porque el ciudadano no elige a la persona sino que vota al partido. Podrá discutirse las bondades del sistema pero es inequívoca la esencia de la elección a pesar de que luego exista la contradicción de que una persona pueda ser tránsfuga y marcharse con su acta de concejal o diputado para engordar otra opción política.

Soy un ferviente partidario de la libertad de opinión, del ejercicio de la crítica y de la necesidad de democratizar los partidos políticos. Pero también creo que la discrepancia, cuando es profunda y no admite síntesis con la mayoría de la organización, tiene que conducir al abandono del partido pero sin llevarse consigo los logros que se materializaron con él.

Hace mucho tiempo que creo que Rosa Diez ha utilizado la política con un gran oportunismo para sacar ventaja personal, haciendo del terrorismo una forma de ensanchar sus beneficios personales. Creo que su deslealtad con el PSOE ha sido total y que no supo interiorizar la derrota sufrida por sus tesis y en la aspiración a la dirección del PSE.

Es libre de organizar lo que quiera y de profesionalizar su situación política desde los ángulos que considere oportunos. Pero no es una persona fiable y cualquiera que decida unir sus destinos con ella debe saber que cuando se quede en minoría no se conformará y se llevará todo lo que haya conseguido con ese nuevo partido para ponerlo al servicio de ella misma.

SANTIAGO CARRILLO TEME UN “CAMBIO DE RÉGIMEN” SI GANA EL PP.

 26/08/2007

El antiguo líder del PCE califica a Zapatero de “político bienintencionado”

Carrillo, preocupado ante la posibilidad de un “cambio de régimen” si gana el PP

ELPLURAL.COM

A sus 92 años, Santiago Carrillo no tiene miedo a nada. Amante de Cataluña, por quinto años consecutivo pasa el verano en esta región, donde concedió una entrevista a Radio Nacional (RNE). En ella reconoció que lo que más le preocupa es la incógnita de si el hecho de que Partido Popular, “en su forma actual y con sus dirigentes”, ganara las elecciones significaría “un simple cambio de mayorías parlamentarias o si sería también un cambio de régimen”.

La entrevista, que le hicieron a Carrillo en el programa No es un verano cualquiera de RNE, fue de carácter intimista y se dividió en dos partes: una el sábado y otra el domingo. El ex líder del Partido Comunista habló del exilio, donde conoció a su mujer con la que lleva casado más de 60 años, de música, de Einstein y, como no, de política.

Definiciones
En el examen de definiciones de presidentes del Gobierno, Carrillo calificó a Felipe González como “político”, a Aznar como “neoconservador” y a Zapatero como “político bienintencionado”.

Cárcel
Carrillo, también habló del tiempo que estuvo en la cárcel. La vez que más tiempo paso en la sombra fue año y medio durante la República. Por aquel tiempo, en 1934, el Gobierno de la Generalitat de Cataluña también cumplía condena y Carrillo pudo conocer a Lluís Companys y al resto de miembros del primer gobierno autonómico de España.

Las ideas
“Las ideas cuando están fundamentadas en realidades sociales, históricas, sobreviven a las personas”, asegura el ex dirigente comunista cuando le preguntan si las ideas mueren. Es probable que las ideas de Carrillo, historia viva de España, también le sobrevivan. Él, como su mujer, han trabajado mucho por este país y como el propio Carillo dijo en tono de broma, “merecemos una medalla de sufrimientos por la patria”.

agutierrez@elplural.com

OPINIÓN. ¿”PINZA” ENTRE EL PP Y BATASUNA”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Enric Sopena
  • ENRIC SOPENA

    26/08/2007

 

¿Pinza entre PP y Batasuna?

Batasuna ha justificado el atentado del viernes en Durango y además ha culpado al Gobierno Zapatero por desear que siga “el conflicto”. Pero no sólo es Batasuna la que ha responsabilizado al Gobierno por el coche-bomba del otro día. Significativamente, desde el PP –tanto en su vertiente política como mediática-, se viene cargando de nuevo contra el Ejecutivo, como si la política al respecto de José Luis Rodríguez Zapatero hubiese facilitado la barbarie perpetrada en Durango; hecha en clave de aviso o, directamente, de castigo a la Guardia Civil. Es decir, al Gobierno y al Estado de Derecho.

“Mientras Zapatero dormía, ETA le colocó una bomba”, ha llegado a escribir, en el diario La Razón, Carlos Dávila, aprovechando una frase del presidente del Gobierno, tras pasar éste su primera noche en la casa rural de Santa Eugenia (Villanueva de Oscos), en el Principado de Asturias. Dávila no ha sido el único periodista que ha recurrido a semejante ruindad. Otros comentaristas o medios de la derecha han dicho o sugerido lo mismo o algo parecido, después de que Zapatero, acompañado de su mujer, Sonsoles Espinosa, manifestara a los periodistas: “Aquí se duerme fenomenalmente”.

Acontece que la acusación inequívoca de Batasuna entorpece el guión de campaña de Génova 13. Y eso enoja enormemente a la cúpula del partido Popular. Está sin embargo más claro que el agua. ETA ha roto su alto el fuego y sus conversaciones con el PSOE, porque Zapatero no ha aceptado las exigencias de los terroristas. Toda la soez literatura – difundida por el PP y sus ramificaciones-, a propósito del proceso de paz ha quedado truncada. Zapatero no ha claudicado ni se ha rendido a ETA. Si no, no hubiera habido T-4, ni ruptura del alto el fuego, ni Durango. Ni relevantes detenciones.

Zapatero cumplió con su deber intentando que el diálogo con ETA/Batasuna consiguiera terminar para siempre con las viles actividades de la banda terrorista. Pudo equivocarse en aspectos menores o secundarios. No en los esenciales. Lo cierto es que no contó, durante todo ese tiempo, con el apoyo, el respaldo y la comprensión del principal partido de la oposición. Lo que buscó con intensidad y esperanza José María Aznar en los años 1998-99 lo buscó también Zapatero. Aznar no logró su objetivo. Cuando se rompió la tregua, reaparecieron las bombas y la violencia. La muerte de numerosos inocentes regresó lamentablemente a la orden del día. Pero desde el PSOE nadie echó entonces las culpas a Aznar por los atentados mortales que ETA llevó a cabo.

OPINION. “LOS MORITOS DE TERESA: UNOS SENEGALESES PACIFICOS Y TRABAJADORES”

javier_valenzuela1.jpg

POLÍTICA

 24/08/2007

Los “moritos” de Teresa: unos senegales pacíficos y trabajadores

Hoy día, muchos identifican cristianismo con insolidaridad; esto debería hacer pensar a la Conferencia Episcopal

Como todos los años desde que empezaron a subir a las fiestas veraniegas de Bubión con sus puestecillos de artesanía, juguetes baratos, petardos y discos y dvd´s piratas, Teresa ha atendido durante el pasado fin de semana a los que ella llama “los moritos”. No son en realidad magrebíes, sino negros senegaleses, pero como también son musulmanes y no comen “jalufo” ni beben vino o cerveza, Teresa les llama muy sabiamente “los moritos”. Ella les lleva café y bollos, les sirve sus estupendas migas alpujarreñas (aunque sin el habitual acompañamiento de chorizo y morcilla), les deja que hagan sus necesidades corporales y se duchen en su casa y que allí almacenen temporalmente sus trastos y descabecen algún que otro sueñecito.

Teresa es pobre y no cobra pensión alguna, está semilisiada por un mal tratamiento hospitalario, tiene muchos hijos y un montón de nietos (ahora acaba de nacer el décimo), pero vive cerca de la plaza, donde se desarrollan las fiestas y donde los senegales despliegan su “top manta”, y es solidaria, profundamente solidaria. ¿Quién se va a ocupar de los pobres y de los trabajadores si ellos mismos no se ayudan? Así es como piensa.

Cristiana auténtica
Maya, la menor de mis hijas, me preguntó en la noche del pasado sábado: “¿Cómo es posible que Teresa, que es tan cristiana, que tiene la casa tan llena de retratos de vírgenes, cristos y santos, sea tan buena con los inmigrantes africanos?” La pregunta tiene mucha miga y debería hacer pensar a la Conferencia Episcopal: una chica bien informada de catorce años identifica hoy en día cristianismo con insolidaridad. Mientras yo pensaba la respuesta, Dácil, mi novia, la encontró: “Pues mira, precisamente porque es una cristiana auténtica”. No hice la menor apostilla.

Pacíficos trabajadores
Los “moritos” a los que ayudó Teresa en las fiestas de Bubión eran una señora elegantemente envuelta en los bubús de su tierra y cinco o seis chicos muy limpios, muy bien vestidos con ropas deportivas occidentales y muy apañados y simpáticos. Con sus puestecillos, los senegaleses atendieron una demanda que ya no cubre ningún comerciante local: la de productos baratos y vistosos para niños, adolescentes y jóvenes (con el añadido de la música y el cine a precios asequibles para todos los públicos). Abrieron prácticamente veinticuatro horas al día durante cuatro jornadas, que es lo que duran las fiestas veraniegas de Bubión, y, por supuesto, ni este año ni en ninguno de los anteriores se vieron envueltos en el menor incidente.

Perfecta convivencia
En cuanto a los vecinos de Bubión y los forasteros y guiris que participaron en los jolgorios, los incorporaron al paisaje y paisanaje con toda naturalidad, junto a las banderitas, los cohetes, la música de pasacalle, las procesiones, el pregón, las verbenas hasta al amanecer, las jamonas del conjunto, el ritual cachondeo de Paquito el Chocolatero y el desmadre final del Entierro de la Zorra.

Trabajo para todos
No hay racismo ni xenofobia en el corazón de Andalucía. No hay miedo al extranjero, ni nada parecido. Hay Teresa y cientos de miles de teresas. Hay trabajo para todo el mundo (los argentinos y los rumanos, por cierto, ya se han incorporado a la construcción y la hostelería alpujarreñas) y hay fiesta para todos. ¡Qué lejos quedan los malos rollos de algunos radiopredicadores, tertulianos, editorialistas y politicastros de Madrid!

Javier Valenzuela es periodista y escritor. Ha sido corresponsal de El País en Beirut, Rabat, París y Washington y director adjunto de ese periódico, y Director General de Información Internacional de la Presidencia del Gobierno entre 2004 y 2006

Blog de Javier Valenzuela

OPINIÓN. HUGO F. SILBERMAN: “JARRONES CHINOS”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Hugo F. Silberman
  • HUGO F. SILBERMAN

    12/08/2007

 

Jarrones chinos

En los sistemas presidencialistas de gobierno -por regla general- el mandato de los presidentes está limitado a uno o dos períodos y no son reelegibles. Una vez agotados estos, al pasar a la categoría de ex presidentes asumen un papel cuasi institucional, poniendo su experiencia, conocimientos y relaciones personales estrechadas con otros mandatarios extranjeros al servicio del nuevo gobierno, independientemente del partido político a que pertenezca.

En los sistemas parlamentarios, los primeros ministros o presidentes de gobierno pueden serlo indefinidamente, haber dirigido un gobierno y en la siguiente legislatura (o en la misma) pasar a la oposición y seguir haciendo política de partido, es muy común y normal, pero cuando viajan fuera del país, salvo excepciones, siguen teniendo una especie de representación del Estado y los grandes asuntos de la política interior, exterior, seguridad, defensa, inversiones económicas, etc. quedan para el debate dentro del propio país, nunca fuera.

Cuando los llamados poderes fácticos dinamitan la UCD y la gran derecha se reagrupa en Alianza Popular, Adolfo Suárez funda el CDS en un intento de crear un partido bisagra que juegue el papel de árbitro y moderador. Fracasado el proyecto se dedicó a su profesión de abogado. Nunca, fuera de España o a medios extranjeros hizo declaración alguna que pudiera perjudicar a los intereses nacionales. Igual comportamiento tiene Leopoldo Calvo Sotelo, también retirado de la política activa.

Maria Antonia Iglesias (¿habrá recibido esta periodista las disculpas de Rafael Hernando, diputado popular, por la falsa acusación de que fue objeto, de borrar de los archivos de TVE imágenes “comprometedoras” del ex presidente González siendo ella directora de informativos?) entrevista el 4 de agosto para el diario El País a Felipe González.

En su larga conversación el ex presidente habla del sentimiento que le produjo la muerte de Jesús Polanco, hace una interesante reflexión autocrítica acerca de la anterior generación de políticos europeos que expresaron, en su momento, una cierta desconfianza en la juventud de los que los sustituyeron, de la situación política actual, sus relaciones con el gobierno Zapatero, del gobierno Aznar y de la oposición del Partido Popular, de quien, entre otras cosas, afirma: “Los dirigentes del PP son totalmente irresponsables, están desmesurados, están en una regresión que le llaman radical, pero no es radical, es de otra naturaleza, grave.”

Soraya Sáenz de Santamaría (hay una leyenda urbana que dice que en el PP hay un sector moderado al que está adscripta esta dirigente) mostró su sorpresa porque un ex presidente del Ejecutivo se exprese de un modo “tan poco cauto y tan irresponsable al referirse al comportamiento del principal partido de la oposición”. ¿En quién estaba pensando esta Diputada?, ¿Habrá sido un lapsus Freudiano?, ¿Quería matar al padre (político) Aznar?

Felipe González, es, como no puede ser de otra manera, un feroz crítico con el gobierno Aznar y con la actual oposición, pero nunca hizo comentario alguno de estas cuestiones fuera de nuestras fronteras. Siempre ejerció con responsabilidad su status de ex presidente.

Las barbaridades mas grandes y brutales que se dijeron del Gobierno Zapatero salieron de la boca del ex presidente Aznar. Las dichas dentro de España tienen el valor que le quieran dar sus hooligans, pero lo grave es que esas mismas palabras, en su carácter de ex presidente de gobierno las dijo y dice fuera de España. Algunos ejemplos: el aviso a los inversores acerca del desastre y ruina económica a que lleva la política socialista, expresadas nada más y nada menos que en el The Wall Street Journal. La Balcanización y situación de pre guerra civil que existe en España por culpa de la política territorial del Gobierno. Las cesiones y la rendición del Estado ante ETA, y decenas de expresiones por el estilo que dan asco y cansancio repetirlas.

“Somos como grandes jarrones chinos en apartamentos pequeños. No se retiran del mobiliario, porque se supone que son valiosos, pero están todo el rato estorbando” dijo en una oportunidad Felipe González refiriéndose a sí mismo y en general, a todos los ex presidentes de gobierno. Yo creo que no, se es jarrón solo si se tiene la voluntad de serlo. Los ex presidentes son activos muy importantes si cumplen con lealtad y patriotismo (sí, patriotismo, sentimiento tan mencionado y tan poco practicado por la derecha) su función institucional, ahora bien, puestos a ser jarrones González lo sería de porcelana de la dinastía Ming, y Aznar, de loza ordinaria que no aceptarían ni en una tómbola de feria.

LA CABRA TIRA AL MONTE: EL EX PRESIDENTE AZNAR Y FAMILIA, VUELVEN AL MAR CON ABEL MATUTES.

POLÍTICA

 11/08/2007

El ex presidente y familia vuelven al mar con Abel Matutes

Aznar navega con El Padrino de Ibiza

JESÚS NIETO

Las instantáneas en las que aparece Aznar navegando plácidamente en el yate de su amigo Abel Matutes se han convertido en un clásico del verano. Josemari se tuesta al sol de Formentera mientras el resto de su familia pasea desocupada por Ibiza, portando, eso sí, carísimos complementos que la revista Qué me dices detalla en sus páginas.

Según publica el semanario rosa, Ana Botella, concejala del Ayuntamiento de Madrid y esposa de José María Aznar pasea por Ibiza con un bolso “Carolina Herrera” cuyo coste asciende a 450 euros. Tanto Ana Aznar como su madre, Ana Botella, lucen de blanco ibicenco y hacen alarde de una economía saneada. Para el semanario Qué me dices, que se distribuye junto al conservador diario La Razón, las vacaciones de los Aznar conforma una “estampa” en la que se refleja que “todos somos iguales” por el hecho de que los Aznar, como el resto de los mortales, puedan ir a la playa.

Según señala la revista Qué me dices en su versión digital, Josemari y Ana Botella pudieron ejercer de abuelos cuando “Alejandro Agag, de 36 años, y Ana Aznar, de 25, embarazada de cinco meses, les endosaron a sus hijos, Alejandro y Rodrigo” para poder disfrutar tranquilamente de la madrugada de la Isla.
La prensa del corazón parece haber encontrado en los Aznar una suerte de grimaldis españoles de “andar por casa”. Una familia que todos los veranos opta por pasar las vacaciones en Ibiza.

El barco de Abel
Sin embargo, las reuniones en alta mar entre Aznar y el poder en la sombra de Ibiza, si no de las Baleares, Abel Matutes, no son nada nuevo. La querencia del ex presidente por veranear unos días con su antiguo ministro de Exteriores viene de lejos, y en el yate de Matutes se han tomado algunas decisiones importantes cuando el Partido Popular se encontraba al frente del Gobierno.

En 1998, Abel Matutes invitó al matrimonio Aznar a pasar unos días en su embarcación de recreo, una invitación que, según el libro La vida desconocida de un presidente, suponía un “consuelo” que el ministro de Exteriores ofrecía a Josemari y Ana Botella tras el disgusto que le produjo a la pareja tener que prescindir de Miguel Ángel Rodríguez en la portavocía del Gobierno. La cabeza de Rodríguez, cuya tendencia de ser un bocazas ya le costó el mismo cargo en el Gobierno de Castilla y León, presidido por su amigo Aznar, le fue demandada en esta segunda ocasión por Jordi Pujol debido a unas palabras suyas inconvenientes respecto al catalanismo.

El Rey Midas balear
Matutes acumula un importante caudal de riqueza que le ha llevado a ser considerado como el Rey Midas de Ibiza. Sin embargo, en los últimos tiempos la sombra de la sospecha –que siempre le había revoloteado, se ha ceñido aún más sobre el político ibicenco y su familia. Quien fuera alcalde de Ibiza en el franquismo ha visto su nombre salpicado en algunos casos de corrupción, siendo favorecido en muchos de ellos por la acción del Gobierno autónomo balear, en manos del popular Jaume Matas y de su antecesor Gabriel Cañellas, condenado judicialmente por corrupción.

Según informó elplural.com, las empresas de Abel Matutes compraron en Ibiza una finca como rústica en 2004 y poco después el Gobierno balear se la expropió como urbana, pagando quince veces más. En esos terrenos se construía la polémica autopista al aeropuerto de Ibiza –que levantó las protestas de ecologistas y otros sectores de las islas- curiosamente cuando la hija de Abel Matutes era consellera de Vías y Obras en Ibiza.

La hija de Matutes
José María Aznar ha compartido barco esta vez con Matutes cuando los problemas más apremian al antiguo ministro del PP, especialmente debido a la contestada actitud de su hija Estela, sobre la que se interpuso una demanda por presunto delito de prevaricación al realizar “modificaciones urbanísticas directamente vinculadas a negocios inmobiliarios, tanto propios como de su familia directa”, valiéndose de su cargo en el Consell de Ibiza.

El pasado del patrón del yate
La biografía de Matutes resulta curiosa si de analizar el enriquecimiento del personaje se trata. Abel Matutes, colaborador del franquismo, estuvo en AP -Alianza Popular- desde sus comienzos. Previamente fue alcalde de Ibiza durante la dictadura y precisamente desde ese momento mantiene una sólida amistad con Fraga. Fue comisario europeo en Bruselas y eurodiputado hasta que Aznar lo nombró ministro de Asuntos Exteriores, época en la que, según se comenta, aprovechaba los viajes oficiales para vigilar sus negocios hoteleros en el extranjero.

Tras abandonar la política activa y dedicarse en cuerpo y alma a los negocios, Matutes logró amasar una gran fortuna, hasta el punto en las islas lo comparan con Juan March, el corsario financiero que contribuyó con su dinero a promover el golpe de Estado del 36.

La hospitalidad de Matutes
Nadie duda de que exista una profunda amistad entre Aznar y Matutes. Sin embargo, las hemerotecas advierten de que el político y banquero ibicenco tiene la costumbre de hacer alarde de sus propiedades y su riqueza. Es sonada la invitación que Matutes hizo Manuel Fraga a uno de sus resorts hoteleros en el Caribe, el “Dominican Fiesta” de la República Dominicana, muy poco después de las elecciones generales de 1986 en las que el PSOE venció por segunda vez con mayoría absoluta.

El Padrino balear en la prensa estadounidense
El New York Times, incluso, llegó a publicar un reportaje sobre las dudosas obras de infraestructuras en Ibiza. En él se explicaba que era “una gran coincidencia que el imperio empresarial de Matutes” saliera “beneficiado con estos proyectos”. Para el rotativo estadounidense, “el ex ministro de Exteriores de España es el padrino de Ibiza”, ya que “hay poca cosa que no sea suya o esté bajo su control”.

VICTORIA LAFORA: “GUARDARSE LAS ESPALDAS”. a PROPÓSITO DEL PRESIDENTE NAVARRO DE UPN.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Victoria Lafora
  • VICTORIA LAFORA

    10/08/2007

 

Guardarse las espaldas

Al margen de lo que pase hoy, en la votación del candidato de la derecha a la presidencia de Navarra, Sanz se ha cuidado de guardarse las espaldas. Dentro de su discurso conciliador, muy lejos del radicalismo tenebrista de hace escasos meses, introdujo una clara amenaza a los socialistas navarros de disolución anticipada si no le dejan hacer.

Algo así como: “yo no voy a tragar porque ya he demostrado valor al aceptar el reto de gobernar en estricta minoría”. Su advertencia tiene calado porque Sanz y los dirigentes del PSN saben que, con la crisis que atraviesa el socialismo navarro, unas elecciones anticipadas podrían volver a dar a la marca del PP en Navarra la mayoría absoluta y que Na Bai recoja los votos de los descontentos con la imposición de Ferraz.

La moderación de su discurso no se basó solo en los guiños lanzados a la bancada socialista; lo más destacado fue que dejó de dar la tabarra con la mentira, casi convertida en eslogan de campaña, de que el Gobierno de Zapatero iba a vender Navarra. Se comprende que las juventudes del PSN, que se han hartado de oír frases como esta y peores, no hayan esperado ni siquiera a la intervención de su portavoz en la cámara autonómica y hayan dimitido en bloque.

El sector crítico del PSN, el que no acepta a Carlos Chivite como secretario general, no tiene claro que se vayan a abstener hoy en la elección de Sanz. Pese a ello le basta con que tres socialistas se abstengan para conseguir la investidura. Eso si, mas debilitado si cabe y con más riesgo de una censura. Sobre todo porque un inasequible al desaliento Patxi Zabaleta reiteró ayer que no renuncia a un gobierno de progreso con el PSN.

Resulta también sorprendente el “abandono” del candidato de UPN, tan jaleado, acompañado, respaldado y apoyado en campaña por los máximos dirigentes del PP (ese partido hermano) y a los que no se vio en la tribuna de invitados escuchando el discurso del que también es su candidato.

No se vio en Pamplona ni a Rajoy, ni a Acebes, ni a Zaplana, que tan prestos acudieron a Navarra para manifestarse en contra de la “entrega” de la Comunidad Foral a los vascos y que repitieron hasta la saciedad la frasecita de que Navarra era la moneda de cambio a los etarras. Ahora han dejado solo a Sanz porque sin mayoría mas vale no mojarse.

Tampoco se vio a nadie, salvo al portavoz parlamentario Diego López Garrido, de la Ejecutiva Federal socialista. Seguramente temían una pitada soberana.

LOS TOPILLOS Y OTRAS PLAGAS.

10/08/2007

 

Del microtus arvalis y otras plagas

Tras hacerse con parte de la cosecha de cereales en Castilla y León, el voraz topillo campesino la ha emprendido con las plantaciones de remolacha y patata y amenaza con extenderse a las fértiles tierras de viñedo en las demarcaciones vinícolas de Rueda y Toro.

Un plaga tremenda y terrible la del roedor microtus arvalis, desorden del ecosistema que tiene relación con las perturbaciones planetarias que estamos sufriendo por efecto del cambio climático, mal que pese a los jemeres neocons del pensamiento único que menosprecian y ridiculizan las inequívocas señales de alarma que llegan desde todo el mundo.

Otra plaga, que no de topillos, también nos aflige y llena de zozobra. Transitan y trastean por cuantos vericuetos y espacios se les antoja, socavando con incansable empeño e implacable tenacidad los cimientos de tolerancia y armonía que este país ha sabido construir desde que se recuperó la libertad y se restauró el sistema democrático.

Obispos levantiscos, predicadores trabucaires y purpurados con anhelos del Santo Oficio están empeñados en imponer su ideario a toda costa. Les acompaña la vieja y rancia reacción hispana, deudora del vivan las caenas, de Santa Cruz y de las páginas más tenebrosas de nuestra historia.

Este camino hacia el integrismo, como ha señalado el teólogo Juan José Tamayo, se ve alentado y avalado por el Vaticano. El titular de la cátedra de teología de la Universidad Carlos III ha sido explícito: “El pontificado de Benedicto XVI está derivando peligrosamente del conservadurismo al integrismo. Las constantes concesiones a los movimientos tradicionalistas anclados en Trento y contrarios al Concilio Vaticano II lo ponen de manifiesto”.

No hay que tener empacho en denunciarlo y salir al paso con determinación, pues la caverna tampoco vacila a la hora de arremeter, intoxicar y llevar las aguas a su molino. Lo ha puesto de manifiesto un prudente Felipe González al hablar de “la regresión integrista preconciliar” de la jerarquía católica española y con igual claridad, pero de forma más rotunda, el profesor Peces-Barba, que denuncia “una jerarquía montaraz en abierta y declarada rebeldía frente a la Constitución y la legalidad”.

ENRIQUE MENESES: “SER PRESIDENTE EN ESTADOS UNIDOS”

10 Agosto 2007

Ser presidente de EE.UU.

Archivado en: Estados Unidos — Enrique Meneses @ 0:10

Enrólate en HalliburtonExiste la creencia de que cualquiera puede ser presidente de los EE.UU. que allí los millonarios empiezan todos vendiendo periódicos y que los discursos electorales deben llevar alguna pincelada de humor para lo que se utilizan especialistas. Las características del candidato con posibilidades son del tipo “macho” (véase el modelo John Wayne), te tiene que gustar el baseball, el football americano y la NBA. El aire campechano debe acompañarse por un curriculum de buena universidad donde se ha destacado más como deportista que como estudiante aplicado. Adlai Stevenson, candidato fracasado a la presidencia de los EE.UU. en los años 60, me dijo en una entrevista que él, habiendo estudiado en Europa y hablando idiomas, no tenía oportunidad de ganar porque el perfil que busca el votante americano, es alguien que tenga su nivel de educación, no más.

La distribución de la prensa a los abonados se suele hacer siguiendo rutas de los colegiales cuando se dirigen a clase. Desde sus bicicletas se les ve tirar los ejemplares doblados y con faja hasta la puerta de los suscriptores. Los céntimos que acumulan por cada ejemplar, constituyen la “paga semanal” de los chavales americanos. No es con lo que sobreviven en la miseria, como algunos se creen.

Una vez llevada una infancia y adolescencia de hamburguesas, juego de bolos, petting con las compañeras de clase y cine al aire libre, aprenderá a disparar armas de fuego e ir de pesca con su padre y entrar a trabajar en una empresa donde no está bien criticar el sueño americano. Recién casado y socio del club de golf de la localidad, dependerá mucho de su mujer y de con quien juega 18 hoyos, para ver cómo asciende en la empresa y en la escala social de la ciudad. Unos primeros cargos electos, militando en Demócratas o Republicanos (cada vez más parecidos), permitirán irse haciendo un hueco en el Who´s Who de la política local, luego estatal y, finalmente, presentándose como candidato a la nominación en una Convención donde se ha trapicheado todo lo trapicheable para obtener los votos de los compromisarios. Detrás de algunos de estos están los recaudadores de fondos para la campaña. En Estados Unidos, quienes más finanzan las campañas electorales son la industria armamentística, las petroleras, hace algunos años estaban las tabacaleras, los magnates de la construcción.

Una vez elegido presidente, y gastado bastantes millones de dólares en la campaña a lo largo del país, llega la hora de retribuir las inversiones de aquellos que apoyaron la candidatura y financiaron toda la publicidad en los medios más caros. Retribuir a Halliburton, la compañía que presidía Dick Cheney antes de alcanzar la vicepresidencia, a los petroleros de Texas que tanto deben a la familia Bush, gastar munición y perder armamento, helicópteros, blindados, etc…. es una forma de pagar esa deuda adquirida para alcanzar la Casa Blanca. Solo Jack Kennedy no necesitó del recorrido habitual de acceso al 1600 de la Avenida Pennsylvania. Su padre era multimillonario. Ahora, George W.Bush -que ha convocado una Conferencia de Paz para Oriente Medio en Septiembre- ofrece 50.000 millones de euros para todos los países de Oriente Medio, de los que 21.000 millones para Israel, 14.000 para Arabia Saudí y 9.000 para Egipto, entre otros, a lo largo de 10 años. Esto hace muy felices a los pueblos de la región que viven bajo dictaduras y ven como se refuerza el poder militar de quienes les subyugan. La simpatía de esos pueblos hacia los EE.UU. y sus gobernantes, está asegurada.

OPINIÓN DE MANUEL S. JARDÍ: “REQUIEM POR LA POBLACIÓN BAÑISTA”

VIDAS EJEMPLARES

Réquiem por la población bañista

 21:55  

 

MANUEL S. JARDÍ

Las hemerotecas son como los rabos de pasa contra fugas de memoria, sobre todo cuando ciertos olvidos son interesados. Apenas hay que rastrear el archivo para que salten primeras páginas y vistosos despliegues tipográficos sobre los efectos devastadores -geográficos y económicos- provocados por esas tormentas ajenas a los planes de abuso urbanístico, que desmaquillan el paisaje de floripondios y demás obras públicas inadecuadas. Compruébese la frecuencia del suceso y su balance en las primitivas playas, discretas víctimas de toda clase de excesos, que tras la acción del fenómeno meteorológico exhiben unas entrañas desnutridas, incluso de las toneladas de arena que se depositaron para mantener las apariencias después de alterar el curso de la naturaleza. La ampliación del puerto de Valencia ya tiene luz verde, ¿alguien llegó a dudarlo? Las obras de la Copa del América exigen abundante provisión de áridos para corregir las pérdidas en la Malva-rosa. ¿Paga Bertarelli? El Ministerio de Medio Ambiente dice que vigilará la construcción del Shanghai mediterráneo y propondrá medidas correctoras, a poco que se observe la regresión de la costa que aún comparten bañistas y medusas. Pues que se arremangue la vigilante y cuando el nivel del mar le alcance la rodilla a Cristina Narbona porque el litoral marchó sin dejar señas, que ordene la reposición de arena de playa, materia por lo visto inagotable, barata y disponible al por mayor en cualquier ultramarinos autorizado.
Las organizaciones empresariales están que se construyen encima. Los contenedores de China Shipping y compañía son la nueva fiebre del oro, el horizonte de esplendor que, cuando terminen de enladrillar el paisaje, nos mantendrá en el escaparate del mundo mundial y en los discursos oficiales, más allá de las carreras de bólidos y las regatas de alcurnia. Apresúrense con las autopistas, peajes y demás servidumbres para el tráfico rodado, que naturalmente usará biocombustibles con sabor a naranja. Los intereses de las patronales no siempre, ni siquiera a veces, coinciden con los del contribuyente común (la condición de ciudadanía fue derogada sin previo aviso), pero en esta ocasión partidos de orden y asociaciones vecinales se muestran en sintonía con el fragor de grúas y tráfico pesado que nos llenará, a unos más que a otros como es costumbre, de lingotes y billetes de curso legal. También Carmen Alborch, aunque ella ya estuvo en la presentación del sarao en Madrid, el 7 de junio del año pasado, cuatro días después de dejarse ver en la manifa del Compromís pel Territori. Fue cuando Esperanza Aguirre dijo que el puerto de Valencia «es la salida natural de Madrid al mar y la prolongación del puerto seco de Coslada al Mediterráneo». Pues eso, que vamos a ser la envidia de Goldfinger, del Tío Gilito, de Rupert Murdoch y de Aznar, su vendefajas más internacional.

Valencia patatera


Es de esperar que don Juan B. Soler ofrezca un generoso aguinaldo a ese ramillete de concejales que le han permutado los patatales, digo parcelas, por el nuevo estadio y las recalificaciones derivadas. Como no podía ser de otra manera, que hubiera dicho Zaplana en horas más gloriosas. Se lo han ganado. Unos más que otros, sí, pero ya se sabe que el que no está a favor del pelotazo, es un mal patriota. Se trate de Benicalap, Porxinos, Paterna, o aquella cagada de las torres del Mestalla en tiempos del otro feudal. Por Navidad, no olviden las patatas para la servidumbre.

Publicado en Levante-EMV/OPINIÓN  6.08.2007 

OPINIÓN: “NAVARRA, PRINCIPIOS Y APARIENCIAS”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Antonio Asencio
  • ANTONIO ASENCIO

    05/08/2007

 

Navarra: principios y apariencias

No hay ingenuidad cuando se entrega Navarra a Miguel Sanz, un tipo que en pocas semanas ha pasado de fustigar a sus adversarios con un emponzoñamiento propio de un radio-depredador matutino, a realizar patéticas llamadas a la “responsabilidad” y la contención que él jamás tuvo.

La decisión de facilitar el poder a quien te destruye sólo obedece a la lógica implacable de la calculadora de un secretario de organización, que computa ganancias y pérdidas de votos “caiga quien caiga” en el complejo mapa electoral español.

Hoy podemos decir, con cierta pesadumbre, que el PP no sólo ha ganado poder, sino que, con Navarra, puede haber ganado otra batalla ideológica. Porque si desde el PSOE se emplea el argumento de que esta decisión desmiente las tesis del PP, paradójicamente se están suscribiendo las tesis del PP: que pactar con NaBai era vender España a ETA.

Es decir, el PSOE ha rechazado el pacto con NaBai con los argumentos del PP, y no con los suyos propios. Y a regañadientes, visualizándose que la intención del PSN era el acuerdo, y que no son los valores ni los principios, sino los números de la susodicha calculadora, lo que ha motivado esta negativa de los mayores de Madrid. En política las cosas nunca pueden parecer lo que son, sino lo que deberían ser. Por eso, cualquier decisión política tiene que defenderse con motivos y principios políticos -aunque, en el fondo, no esté motivada por éstos, sino por el interés. Puede que el PP no se crea sus propios argumentos falaces, pero ha planteado una hipótesis que el PSOE ha asumido al desmentirla. No es el desenlace lo que importa (el no pactar con NaBai): sino el porqué del desenlace.

Y había un buen puñado de motivos para que Ferraz, desde un primer momento y una vez conocidos los resultados de las urnas, hubiese dejado claro que Nafarroa Bai (Navarra, Sí) “no” era un compañero de viaje aconsejable pero no para el PSOE, sino para la Comunidad, porque a fin de cuentas, las explicaciones en aras del bien del partido interesan a los militantes, no a los ciudadanos.

Daré unos ejemplos: NaBai es una ensalada de nacionalismos entre los que figura el PNV, un partido de derechas frente al cual el PSOE es oposición en el País Vasco. ¿Resulta viable pactar un gobierno con el PNV mientras el lehendakari amenaza con volver a dividir a la sociedad vasca y navarra entre nacionalistas y no nacionalistas con inquietantes planes que implican a la Comunidad Foral? A su vez, en NaBai está EA, partido socialdemócrata pero independentista que también co-gobierna Euskadi, así como Aralar, desgajada de Batasuna, que si bien renuncia a la violencia (¿tiene esto algún mérito?) no renuncia a la independencia y a la fusión de las tierras vascas en contra de la opinión mayoritaria de los navarros.

En resumen, el pacto con NaBai no era vender España a ETA, pero tampoco era de progreso, y a su vez fortalecía la opción nacionalista en las dos comunidades sin que los constitucionalistas avanzasen un milímetro en Euskadi.

Pactar con NaBai y desbancar a una rémora de la democracia como es Miguel Sanz era una opción querida por mucha gente. Pero si no era posible por un lógico y comprensible interés electoral de cara a las generales, habría que haber sido claro y ofrecido explicaciones basadas en motivos y principios, no en intereses. Porque es entonces, sin motivos propios, cuando triunfan los ajenos, los del PP, los de la venta de España al diablo. Y nada mueve más al voto que los principios, aunque no sean ciertos.