Categoría: TERRORISMO

¿Rosa Díez califica a Uria o, entre otros, a Lluch como víctimas de ETA de segunda o de tercera categoría?

POLÍTICA

“Ven y cuéntalo”, demagoga

¿Rosa Díez califica a Uria o, entre otros, a Lluch como víctimas de ETA de segunda o de tercera categoría?

Que la familia de Inaxio Uria -recientemente asesinado por ETA- enviara el día 24 de diciembre, horas antes de la Nochebuena, un mensaje de solidaridad a todas las víctimas de ETA, le ha dejado a Rosa Díez, líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), un cierto “sabor amargo”, según ha reconocido en su blog. Que Uria, partidario del PNV, cayera acribillado por matones pretendidamente patrióticos le rompió el guión a Díez.

<!–

La ex socialista censura a los familiares de la última víctima mortal de ETA porque sostiene que ha tenido ETA que asesinar a Uría para que sus allegados comprendan lo que es esa banda terrorista. Conviene en todo caso no olvidar que Díaz ha pasado a ser, desde hace algún tiempo, la hada madrina de la derecha extrema, esa derecha dura, poblada de halcones, que abjura ahora de Mariano Rajoy por entreguista.

El PNV de Arzallus
Sí, paradójicamente, esta Díez que achaca al nacionalismo democrático vasco compadreos, implícitos o explícitos, con ETA, es la misma que fuera durante siete años consejera de Comercio, Consumo y Turismo en el Gobierno de coalición entre el PNV y el PSE. O sea, el Gobierno que entonces presidía el nacionalista José Antonio Ardanza. Es decir, el PNV que en aquella época seguía dirigiendo Arzallus.

Sin escrúpulos conocidos
Sí, esta Díez, a la que en la actualidad no le cabe en su cabeza la más mínima concesión a los terroristas, es la misma que aplaudía el acercamiento de presos impulsado por el Gobierno Aznar en la tregua de 1999. Podemos añadir que la ex consejera socialista colaboró -sin escrúpulos conocidos- con sus colegas del PNV y lo hizo con vigor, entusiasmo y eficacia.

Escándalo de la derechona
Mientras ETA mataba y cometía sus gigantescas canalladas, la consejera Díaz puso en marcha una campaña de reclamo turístico cuyo slogan era acertado y sugestivo: “Ven y cuéntalo”. Ello escandalizó a la derechona española, con el dibujante Mingote a la cabeza y rasgándose las vestiduras. La campaña trataba de subrayar una evidencia indiscutible. En Euskadi, por fortuna, no todo ni mucho menos es ETA. Una forma de aislar a los asesinos era conseguir que gentes de otras comunidades españolas y de otros países visitaran el País Vasco, cuyas maravillas son – en tantos y tantos aspectos- fascinantes.

¿Muertos de segunda o de tercera?
¿Qué diría o escribiría Díaz si, en el presente, el Gobierno de Ibarretxe o el de Patxi López, si vence en las urnas tan cercanas, o el Ejecutivo fruto de una nueva coalición entre peneuvistas y socialistas, decidiera lanzar una campaña semejante a la suya? Es fácil de imaginar. Como mínimo, acusaría a tal publicidad de estar contaminada por la sangre de los muertos. ¿Por cierto, Díez considera a Uría o, entre otros muchos más, a Ernest Lluch, víctimas equiparables a las demás o, en el fondo, los cataloga como muertos de segunda o incluso tercera división?

Despreciable mezquindad
La reacción de Rosa Díez frente al más hermoso mensaje difundido estos días de buenos deseos –el mensaje profundamente solidario de la familia Uria- da la medida de su despreciable mezquindad. O de su egolatría y descaro. El viraje de Díez desborda todos los límites. A lo largo del mandato del Gobierno Zapatero ya fue demasiado lejos en su despecho o en su provocación. Las vilezas dialécticas o las injurias y calumnias contra Zapatero –en el ámbito de la lucha contra ETA- tuvieron en ella una incansable propagandista.

Jaleada por la caverna
Ahora esta oportunista, que se ha montado un partido desde le resentimiento y que es jaleada por la caverna, se permite abrir un juicio de intenciones al círculo de familiares y amigos de un hombre de bien, asesinado por los terroristas de ETA. ¿Qué harás políticamente, Díez, cuando, antes o después, acabe el Estado de Derecho con ETA? ¿Qué harás? ¿De dónde sacarás los votos? Estamos ansiosos de escuchar tus respuestas. “Ven y cuéntalo”, demagoga.

Enric Sopena es director de El Plural

EL 70% DE LOS ESPAÑOLES CENSURA EL USO PARTIDISTA DEL TERRORISMO POR PARTE DE LA DERECHA.

0000001224941.jpg

 POLÍTICA

El 70% de los españoles censura el uso partidista del terrorismo por parte de la derecha

Un 42,6% de votantes conservadores quiere que el PP se acerque a las tesis antiterroristas de ZP

ELPLURAL.COM

Pasada la resaca electoral, y con una nueva legislatura socialista en camino, casi tres cuartas partes de la sociedad española creen que el Partido Popular ha fallado en su postura antiterrorista y que es a ellos a quienes corresponde la obligación de acercarse a las tesis del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, según recoge El Barómetro de los informativos de La Sexta. De este modo, un buen porcentaje de los votantes del Partido Popular dan por buena la gestión antiterrorista llevada a cabo por el Ejecutivo socialista.

<!–

Un 70’5% de los españoles desmonta, por tanto, la idea difundida por el PP de que son los socialistas los primeros interesados en utilizar la crispación y los responsables de enfrentar a la sociedad. Una estrategia, la de la crispación instrumentada por el PP, que, a juzgar por el resultado de la encuesta, ni siquiera ha calado entre los votantes conservadores, de los cuales un 42’6% están de acuerdo en que el Partido Popular debe aproximarse al planteamiento antiterrorista del Gobierno, aprobando, por tanto, la gestión antiterrorista del Ejecutivo.

Nota final de los líderes
La encuesta de La Sexta también recoge la valoración ciudadana de los dos contrincantes tras las elecciones. Más allá de que, al igual que en el anterior barómetro, Zapatero vuelva a aprobar (5,6) y Rajoy suspenda de nuevo (4,4), destaca la calificación que reciben ambos de su propio electorado, y que vuelve a desmontar una tesis mantenida por el PP y sus medios afines. Mientras que Zapatero cosecha un 7’9 entre los votantes del PSOE, Rajoy sólo llega al 6’9 entre los que le han votado, tirando por tierra la reflexión, tan repetida tras los debates televisivos, de que Rajoy convence más a los suyos de lo que lo hace Zapatero.

Victoria gracias a Zapatero
Al mismo tiempo, una encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo afirma que un 45,8% de los votantes del PSOE cree que el principal responsable de la victoria socialista fue el presidente del Gobierno, mientras que un 38,1% lo atribuye al programa y a la ideología del PSOE. Quedan también cuestionados los intentos populares de culpar de su derrota al miedo metido por los socialistas sobre una futura vuelta al poder del PP: dos de cada tres españoles ven en Zapatero o en el PSOE un proyecto de Gobierno, en lugar de una alternativa al Partido Popular. Los retos del nuevo Gobierno
El Barómetro también recoge las inquietudes de los españoles de cara a la nueva legislatura. Los temas prioritarios a los que el Gobierno tendrá que enfrentarse, según los ciudadanos, coinciden con los objetivos principales que Zapatero anunció ayer en el Comité Federal del PSOE. La economía ocupa el primer lugar, con un 41%, seguida del terrorismo con un 19% y del empleo por un 14%.Fracaso del discurso popular
Los datos de la encuesta también castigan las líneas principales del discurso del Partido Popular a lo largo de la campaña electoral. La inmigración, la apuesta más dura y peligrosa del PP, y que Mariano Rajoy utilizó en los debates televisivos repitiendo hasta la saciedad la necesidad de “orden y control”, ocupa el penúltimo puesto de la lista de preocupaciones de los españoles, interesando a apenas el 7%. En último lugar se encuentra la educación, que sólo preocupa a un 1’4% de los encuestados, y cuya situación también criticó sobremanera el PP, exigiendo la implantación de una doctrina basada en “el esfuerzo, el mérito y el trabajo”, valores plagiados de los que propugnaba Sarkozy en la campaña electoral que le llevó al Elíseo.

Media España ve positivo el resultado
Por último, entrando en un análisis más general de las elecciones, más de la mitad de los ciudadanos, un 51’1%, ha valorado como positivo o muy positivo el resultado electoral del pasado domingo.  Cabe destacar que, de los encuestados que opinan que el resultado electoral  ha sido negativo o muy negativo (17’5%), un  50’6% son  votantes  populares  que califican de malo el resultado obtenido por su partido el pasado domingo.

–>

Un 70’5% de los españoles desmonta, por tanto, la idea difundida por el PP de que son los socialistas los primeros interesados en utilizar la crispación y los responsables de enfrentar a la sociedad. Una estrategia, la de la crispación instrumentada por el PP, que, a juzgar por el resultado de la encuesta, ni siquiera ha calado entre los votantes conservadores, de los cuales un 42’6% están de acuerdo en que el Partido Popular debe aproximarse al planteamiento antiterrorista del Gobierno, aprobando, por tanto, la gestión antiterrorista del Ejecutivo.

Nota final de los líderes
La encuesta de La Sexta también recoge la valoración ciudadana de los dos contrincantes tras las elecciones. Más allá de que, al igual que en el anterior barómetro, Zapatero vuelva a aprobar (5,6) y Rajoy suspenda de nuevo (4,4), destaca la calificación que reciben ambos de su propio electorado, y que vuelve a desmontar una tesis mantenida por el PP y sus medios afines. Mientras que Zapatero cosecha un 7’9 entre los votantes del PSOE, Rajoy sólo llega al 6’9 entre los que le han votado, tirando por tierra la reflexión, tan repetida tras los debates televisivos, de que Rajoy convence más a los suyos de lo que lo hace Zapatero.

Victoria gracias a Zapatero
Al mismo tiempo, una encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo afirma que un 45,8% de los votantes del PSOE cree que el principal responsable de la victoria socialista fue el presidente del Gobierno, mientras que un 38,1% lo atribuye al programa y a la ideología del PSOE. Quedan también cuestionados los intentos populares de culpar de su derrota al miedo metido por los socialistas sobre una futura vuelta al poder del PP: dos de cada tres españoles ven en Zapatero o en el PSOE un proyecto de Gobierno, en lugar de una alternativa al Partido Popular. Los retos del nuevo Gobierno
El Barómetro también recoge las inquietudes de los españoles de cara a la nueva legislatura. Los temas prioritarios a los que el Gobierno tendrá que enfrentarse, según los ciudadanos, coinciden con los objetivos principales que Zapatero anunció ayer en el Comité Federal del PSOE. La economía ocupa el primer lugar, con un 41%, seguida del terrorismo con un 19% y del empleo por un 14%.Fracaso del discurso popular
Los datos de la encuesta también castigan las líneas principales del discurso del Partido Popular a lo largo de la campaña electoral. La inmigración, la apuesta más dura y peligrosa del PP, y que Mariano Rajoy utilizó en los debates televisivos repitiendo hasta la saciedad la necesidad de “orden y control”, ocupa el penúltimo puesto de la lista de preocupaciones de los españoles, interesando a apenas el 7%. En último lugar se encuentra la educación, que sólo preocupa a un 1’4% de los encuestados, y cuya situación también criticó sobremanera el PP, exigiendo la implantación de una doctrina basada en “el esfuerzo, el mérito y el trabajo”, valores plagiados de los que propugnaba Sarkozy en la campaña electoral que le llevó al Elíseo.

Media España ve positivo el resultado
Por último, entrando en un análisis más general de las elecciones, más de la mitad de los ciudadanos, un 51’1%, ha valorado como positivo o muy positivo el resultado electoral del pasado domingo.  Cabe destacar que, de los encuestados que opinan que el resultado electoral  ha sido negativo o muy negativo (17’5%), un  50’6% son  votantes  populares  que califican de malo el resultado obtenido por su partido el pasado domingo.

PP: TRAS LA CAIDA DE GALLARDÓN, EL PARTIDO HA APOSTADO DEFINITIVAMENTE POR LAS PROPUESTAS DE EXTREMA DERECHA.

POLÍTICA

 31/01/2008

Los duros del PP se sienten fuertes

Tras la caída de Gallardón, el partido ha apostado definitivamente por los mensajes radicales

S. COLADO

La estrategia del PP de acercarse al centro de cara a las generales ha saltado por los aires con la exclusión de Gallardón, un gesto interpretado como la victoria de los sectores más derechistas del partido, con Esperanza Aguirre y Aznar a la cabeza. Se aprecia un punto de inflexión desde ese momento, ya que el PP ha vuelto a radicalizar sus mensajes desde que Rajoy aclarara definitivamente hace dos semanas cuál es la línea por la que apuesta en el partido: Zaplana y Acebes vuelven a la primera línea, Aznar multiplica sus intervenciones, guiños a la Iglesia como el Ministerio de la Familia, discursos vinculando inmigración y delincuencia como los que protagoniza la presidenta de Madrid, etc. Los sectores más integristas del partido, como la COPE y periodistas de la Asociación de Propagandísticas Católicos, celebran su momento.

La operación centro del PP de Mariano Rajoy fue en buena medida una apuesta por su imagen personal. Así, mientras el Partido Popular mantenía el tipo de oposición que ha marcado toda la legislatura, por ejemplo apoyando la última manifestación de la AVT contra el Gobierno de Zapatero, el líder del PP se permitía faltar a la cita para evitar una nueva imagen asociada al radicalismo, o a través de sus hombres menos desgastados durante la legislatura, como Gabriel Elorriaga o Juan Costa, lanzaba mensajes de moderación o guiños al nacionalismo, a veces a través de medios proclives a ganarse el voto de centro como El País. Estos personajes son los que están ahora en un segundo plano, aunque la cercanía de la campaña les devolverá protagonismo.

La moderación llegó a ser alarmante
Poco dado a explicitar sus posturas (en cualquier caso la hemeroteca recuerda sus ataques a la igualdad y la defensa de los privilegios sociales), lo que justifica por su origen gallego, Rajoy habla a través de sus gestos. Y ya que el ascenso de ratistas como Costa, coordinador del programa electoral, coincidía con el período de elaboración de las listas, entre el núcleo duro del partido cundió el pánico. En la COPE hicieron sonar las alarmas cuando Rajoy filtró –después de la mediación de Aguirre por Jiménez Losantos ante el Rey- su preocupación ante los obvios vínculos entre el PP y la cadena de los obispos.

El discurso vuelve a radicalizarse
Sin embargo, tras la defenestración de Gallardón y la apuesta por Manuel Pizarro, los sectores más duros del partido vuelven a sentirse fuertes. Aznar, que ya intentó abortar la operación de moderación de Rajoy con elogios a Reagan, a Juan Pablo II y a Margaret Thatcher, mantiene invariable su discurso, aunque aumentado sus apariciones. Tras el anuncio de las listas definitivas y sus privilegiados puestos–el primero por Ávila y el cuarto por Madrid, respectivamente- Acebes y Zaplana y a los que se les mantuvo temporalmente en un segundo plano también han aparecido profusamente, incluidas entrevistas a TVE1 y la COPE. Aguirre ha aprovechado también para recuperar los discursos en clave enfrentamiento Madrid-Gobierno central y mensajes populistas de extrema derecha como la vinculación entre inmigración y delincuencia.

«Como en los mejores tiempos de Aznar»
La recuperación del rumbo ha sido celebrada por sectores como la COPE, donde ya se permiten despreciarle a Rajoy propuestas claramente dirigidas a los sectores más católicos, como el Ministerio de la Familia, exigiéndole más. Uno de los miembros de la Asociación Católica de Propagandistas, Juan Morote, proclama desde Libertad Digital que en el PP ya se han olvidado de los consejos de moderación y discurso de perfil bajo del asesor hasta ahora estrella del PP, Pedro Arriola, al que culpan de la derrota electoral de 2004. Asegura que “nos hallamos ante un escenario nuevo” y que Pizarro representa “la vuelta a un discurso claro, contundente, con propuestas, como el de los mejores tiempos de Aznar”.

AZNAR MONOPOLIZA LA CAMPAÑA DEL PP, A RAJOY LE HAN ALMIDONADO SU ROQUETE DE MONAGUILLO.

649515.jpg
MARÍA JESÚS GÜEMES – Madrid –
 24/01/2008 19:59
Dice que se dedica a sus «nietos y a otras tareas» pero, cuatro años después, Aznar sigue arrebatándole el protagonismo a su sucesor. A mes y medio de las elecciones generales.
No satisfecho con haber copado todos los titulares tras cargar contra Zapatero en el IV Congreso de Víctimas del Terrorismo, el ex presidente del Gobierno presidió ayer una reunión con miembros de la Fundación de Víctimas Visibles de Colombia organizada por FAES en la que se despachó a gusto.

En dicho encuentro aprovechó la ocasión para recalcar que el Gobierno en vez de «enfadarse» con él por defender a las víctimas, lo que debería hacer es explicar por qué miente a los españoles y por qué ilegaliza ahora y no antes a ANV y PCTV. Aznar dijo no entender por que los socialistas se habían sentido molestos por su «reflexión en voz alta».

Estaba haciendo referencia a su intervención de hace un par de días cuando reprochó la ausencia de «algunas personas» en la cita con las víctimas y pidió el voto para el PP señalando que los españoles debían pensarselo «muy bien» teniendo en cuenta que el presidente del Gobierno les había «engañado a todos».

Ayer volvía a insistir. A su juicio el Ejecutivo socialista tiene que responder «por qué después del atentado de la T4 solemnemente se aseguró que estaban terminados todos los contactos con ETA y hace diez días se reconoció que se mantuvieron negociaciones con la banda terrorista».Pero no es lo único.

También cree que debe explicar por qué se ilegalizará a los partidos abertzales. «¿Qué sabemos ahora que no supieramos antes?», se preguntó. La diferencia, según él, es sencilla. Se debe «simplemente a que ahora estamos más cerca de las elecciones».

Para él, lo fundamental para luchar contra el terrorismo es «la firmeza y la coherencia». Y considera que en estos momentos hay tres tipos de víctimas: las del olvido, las que forman parte del paisaje y las que molestan. Estas últimas, dijo sin citarlo, son las de Zapatero.

Entre las víctimas estaba Clara Rojas, la que fue candidata a la vicepresidencia de Colombia y que a principios de enero fue liberada por la guerrilla de las FARC después de seis años de cautiverio. Mientras Aznar señalaba que lo único que había que hacer era «exigir» a los grupos terroristas que «liberen» a los secuestrados, Rojas abogaba por «buscar entre todos un camino para aproximar a las partes».

«No es aznarista»

El nombre del dirigente conservador también se hacía presente en la lista por Madrid cuando el secretario general del PSM, Tomás Gómez, señalaba que el repertorio era «continuista y aznarista» por incluir a personas como Eduardo Zaplana o Ana Mato.

El presidente del Comité Electoral del PP de Madrid, Ignacio González, salía a negarlo de inmediato. «Si con eso de aznarista se refiere a que el ex presidente ha participado en su decisión, le aseguró que en ningún caso», afirmó.

Al final, y pese a que es incompatible en sus Estatutos, el PP ha contado haciendo una «excepción» con más de una docena de alcaldes para sus listas al Congreso.

Sólo Alberto Ruiz Gallardón se ha quedado fuera. El alcalde de Madrid sigue pensando en abrir un periodo de reflexión tras el 9-M a pesar de haber recibido «muchos» apoyos. Así lo desveló ayer su número dos, Manuel Cobo, quien se mostró molesto porque «parece» que ahora al regidor siempre «se le pasa lista» en todos aquellos actos que realiza el partido.

Para el presidente del PP de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, la política «no consiste en hacer lo que a uno le gustaría en cada momento» sino en defender los «intereses de partido».

LA FEMP CONVOCA CONCENTRACIONES SILENCIOSAS EN LA PUESTA DE LOS AYUNTAMOIENTOS PARA EL DÍA 3 DE DICIEMBRE A LAS 12 HORAS.

cabecera_femp.jpg

01.12.2007 la femp::

Llamamiento de la FEMP para realizar el lunes concentraciones silenciosas

El Presidente de la FEMP, Pedro Castro, ha hecho un llamamiento a todos los Alcaldes españoles para que convoquen a todos los ciudadanos a realizar concentraciones silenciosas de cinco minutos el próximo lunes, día 3, a las doce de la mañana ante las casas consistoriales, en repulsa por el atentado en el que ha sido asesinado un agente de la Guardia Civil y otro ha sufrido heridas muy graves, en el suroeste de Francia.

El Presidente de la FEMP ha manifestado, además, su más enérgica condena de estos hechos y se ha dirigido al Ministro del Interior para trasladarle la solidaridad y el apoyo de todos los Gobiernos Locales españoles a la familia de los guardias civiles y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Asimismo, ha manifestado el apoyo unánime de la FEMP al Gobierno en la lucha antiterrorista.


TIEMPO DE UNIDAD PARA CONSTRUIR LA PAZ.

20061220122915_paz.jpg

Pido la paz y la palabra – BLÁS DE OTERO
Aquí tenéis, en canto y alma, al hombre
aquel que amó, vivió, murió por dentro
y un buen día bajó a la calle: entonces
comprendió: y rompió todos sus versos.Así es, así fue. Salió una noche
echando espuma por los ojos, ebrio
de amor, huyendo sin saber adónde:
a donde el aire no apestase a muerto.Tiendas de paz, brizados pabellones,
eran sus brazos, como llama al viento;

 olas de sangre contra el pecho, enormes
olas de odio, ved, por todo el cuerpo.¡Aquí! ¡Llegad! ¡Ay! Ángeles atroces
en vuelo horizontal cruzan el cielo;
horribles peces de metal recorren
las espaldas del mar, de puerto a puerto.Yo doy todos mis versos por un hombre
en paz. Aquí tenéis, en carne y hueso,
mi última voluntad. Bilbao, a once
de abril, cincuenta y tantos

TEXTO INTEGRO DE LA DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA ANTE EL ESESINATO DE UN GUARDIA CIVIL Y LA JUERTE CLINICA DE ORTRO MIEMBRO DE LA BENEMERITA, POR UN COMANDO DE ETA.

zapatero.jpg

Texto íntegro de la declaración

 

Buenas tardes.

Me dirijo a todos los ciudadanos para expresar el dolor y la condena más radical del Gobierno ante el atentado terrorista realizado esta mañana. Hoy la organización terrorista ETA ha vuelto a cometer un acto criminal, en el que ha asesinado a un guardia civil y ha dejado gravemente herido a otro en Cap Breton, cerca de Bayona, en el sur de Francia, cuando realizaban tareas de detección y persecución de miembros de la banda terrorista. Mis primeras palabras, en nombre del Gobierno, van dirigidas a los familiares de Raúl Centeno Payón, a quienes acompaño en su desconsuelo y a quienes les transmito el sentimiento de cariño, cercanía y solidaridad de todos los españoles para estar junto a ellos en este momento de inmenso dolor. También quiero manifestar mi admiración y mi afecto a Fernando Trapero Blázquez, a quien le deseo la más pronta recuperación. Sus familiares deben saber que cuentan con toda la solidaridad y el apoyo del Gobierno.

El Gobierno acompaña, asimismo, en este momento a toda la Guardia Civil. Una vez más, ha sido golpeada por el terrorismo cuando cumplía su compromiso y su gran misión de defender las libertades de todos los ciudadanos de España; una vez más, ha ofrecido el mayor de los sacrificios, la vida de uno de sus miembros, en defensa de la seguridad de los españoles. Dos jóvenes, muy jóvenes, se han entregado por todos nosotros y en nuestra memoria permanecerán para siempre el reconocimiento y el honor.

Han resultado alcanzados en una operación que todavía permanece abierta, pues con la ayuda y cooperación del Gobierno y de las fuerzas de seguridad de Francia se persigue a sus autores. He dado instrucciones al Ministro del Interior para que se desplace a la zona de los hechos en compañía de su colega francesa y para que informe a la ciudadanía de los pormenores cuando se disponga de una información más amplia.

La sociedad española, unida hoy en torno al sacrificio de Raúl Centeno y Fernando Trapero, muestra su repulsa más radical a quienes con desprecio al más elemental de los derechos, el derecho a la vida, tratan de acobardar al conjunto de los ciudadanos.

Cuarenta años de negra historia terrorista no les han bastado para llegar a calibrar la inmensa fortaleza de la sociedad española. Centenares de muertos y víctimas no les han llevado a comprender que jamás conseguirán nada que pretendan con la violencia. Tantos atentados no les han mostrado todavía que sólo llevan con ellos la muerte y el dolor para sus víctimas, y la inevitable derrota de quienes los cometen.

Más que nunca, hoy tienen que saber los terroristas que todos estamos unidos contra ellos, todos firmemente comprometidos a defender los valores y las instituciones que nos hacen ser libres. Tienen que saber que defenderemos con toda determinación nuestra libertad frente a la muerte, el totalitarismo, la amenaza, la extorsión y la coacción.

Quienes han cometido este execrable crimen serán detenidos y puestos a disposición judicial. Cumplirán rigurosamente sus penas y pagarán por el daño irreparable que han causado.

Éste es su inevitable destino. Lo compartirán con quienes, como se demuestra cada día, son detenidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, puestos a disposición judicial y, finalmente, condenados a prisión.

El Gobierno seguirá persiguiendo a los terroristas y a quienes les prestan su apoyo con todos los instrumentos del Estado de Derecho. Caerán como han caído y caen los que, a lo largo de la historia asesina de ETA, les han precedido en sus horrores.

No devolveremos la vida a quien hoy hemos perdido, no podremos compensar a sus familias y amigos de su ausencia; pero les ofreceremos el mínimo consuelo de saber que quienes hoy han cometido este hecho criminal pagarán por ello.

Como Presidente del Gobierno, quiero expresar, por último, mi respaldo total, mi solidaridad, mi afecto y mi agradecimiento a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que trabajan para preservar nuestra vida y nuestra libertad. De manera muy singular hoy, a la Guardia Civil, que una vez más presta un enorme sacrificio a la tarea de erradicar la lacra del terrorismo.

20-N, NOSTÁLGICOS ACTIVOS.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero

  • CARLOS CARNICERO

    20/11/2007

El Zumbido

Nostálgicos activos

Cada vez que llega un nuevo 20 de noviembre se produce inevitablemente la evocación de la figura del dictador Francisco Franco con motivo del aniversario de su muerte. En los últimos años, la audacia de los nostálgicos ha sido renovada en la medida que la derecha política española se ha vuelto condescendiente, e incluso complaciente, con la memoria de la dictadura.

De los acontecimientos que testifican esta afirmación, uno de los más sobresalientes es la declaración de Jaime Mayor Oreja en la que no sólo se negaba a condenar el franquismo sino que explicaba sus virtudes en la medida en que gozó de cierto apoyo de una parte de la población en una situación que para el dirigente popular era “apacible”.

Durante los ocho años de Gobierno de José María Aznar sus tesis ultra conservadoras fueron soporte para una revisión pseudohistórica del franquismo, cuyo primer peldaño fue el intento de equiparar la dictadura con la República, amparándose precisamente en lo que históricamente han sido los pretextos para los golpes militares: un desorden y descontrol que habría hecho peder legitimidad a los gobernantes y al sistema y que daría pátina de legalidad a los golpistas.

Alemania e Italia tienen prohibida por ley la exaltación del nazismo y el fascismo. En España, la forma en la que se hizo la transición impidió que florecieran los nostálgicos, porque la situación creada con la Constitución de 1.978 hizo que la desvergüenza de la dictadura y de la guerra civil aconsejara a sus herederos una discreta retirada. Hoy los nostálgicos están activos y renovados porque tienen soportes en la sociedad civil de los que antes carecían. La Iglesia canoniza a personas asesinadas y en ese gesto, que es legítimo y de consumo interno de los católicos, hay quien quiere extrapolar una demonización no solo de los autores de aquellos crímenes –lo cual sería razonable- sino la la República como institución bajo cuyo régimen se cometieron. Muchos sectores del PP se ha acercado a tesis democráticamente regresivas. Si las cosas siguen por esos cauces, puede llegar el día en que la democracia española tenga que tomar medidas para defender la legalidad de la República y su dignidad institucional ante quienes quieran revindicar un régimen tan repugnante como el nazismo.

ENRIQUE DE DIEGO, DIRECTOR DEL PROGRAMA «A FONDO» DE RADIO INTERECONOMÍA, PRESENTA UN LIBRO EN CONTRA DE LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN.

POLÍTICA

 16/11/2007

Enrique de Diego exige a Zaplana y Acebes que dimitan, mientras los sindicatos se plantean incluso denunciarlos

Un periodista conservador presenta un libro en contra de la teoría de la conspiración

ALBERTO GUTIÉRREZ MOLINERO

Enrique de Diego, periodista conservador y director del programa A Fondo de Radio Intereconomía, presentó ayer su nuevo libro “Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”. En la presentación, Enrique de Diego arremetió contra los principales conspiradores Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino, y a gran parte de la cúpula del Partido Popular por la “estupidez” de haber alentado dichas teorías.

En concreto, el periodista señaló a Ángel Acebes y a Eduardo Zaplana como cabecillas de haber prestado oídos -y seguir haciéndolo- a tan disparatadas teorías. “Deberían dimitir”, aseguró De Diego y añadió que “como aquí no dimite nadie, Mariano Rajoy debería destituirlos”. Acebes era el ministro del Interior cuando se produjeron los atentados del 11-M y, aún lo era en funciones poco después, cuando se suicidaron los islamistas en Leganés provocando la muerte del geo Francisco Javier Torronteras.

Salvar su carrera política
Di Diego acusó a Acebes de preferir salvar “su carrera política” antes que defender a Torronteras, él “que era su jefe” entonces y que le había dado la orden para entrar en el piso de Leganés. “No tenía que estar haciendo alianzas con la COPE y El Mundo, tenía que haber defendido a un policía que murió a sus órdenes”, sentenció.

La página más negra
El libro “Conspiranoia” trata de “desentrañar la página más negra de la historia del periodismo español”, como la calificó Enrique de Diego en la presentación en la sede del Sindicato Unificado de Policía (SUP). El texto trata de poner en evidencia las hipótesis sin fundamento y las paranoias irracionales de quienes “han mentido sin límites”, en referencia a El Mundo y la COPE.

«Conspiración»
“No es una teoría de la conspiración, sino una conspiración en sí misma”, como aseguró el propio De Diego en la presentación. “No han dicho más que estupideces y quieren llegar a marzo diciendo estupideces”, continuó el periodista en referencia a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino. Y además se pregunto: ¿Por qué soy el único periodista de derechas que se ha opuesto a esto?

Acompañantes
Acompañando al periodista conservador estaban José Manuel Fornet, secretario general del SUP, José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo y José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía.

Acciones legales
El abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo, José María Fuster Fabra se preguntó hasta que punto es lícito la actitud de los medios que han difundido la teoría de la conspiración. Además, Fuster Fabra aseguró que se “iniciarán acciones legales contra algunos medios” y quienes han alentado la teoría de la conspiración, aunque no dio ningún nombre concreto.

Denuncias contra Jiménez Losantos
Quien sí dio nombres fue el secretario general del SUP, José Manuel Fornet, quien aseguró que ya “hay pruebas suficientes para presentar denuncias contra Jiménez Losantos y Luis del Pino, según la información que tiene de los servicios jurídicos del SUP. Además insinuó que quizá también se denunciaran a algunos cargos del PP y pregunto retóricamente si Acebes no tendría nada que decir.

Renovarse
Todos parecieron coincidir en la necesidad que tiene el PP de pasar página y renovarse. De Diego calificó de “graves” las declaraciones de Rajoy tras la sentencia del juicio por el 11-M y aseguró que el PP “no ha hecho la reflexión sobre estos dos años de estupidez y tiene que regenerarse”. Lamentablemente, “no lo está haciendo”, concluyó el periodista.

SENTENCIA DEL 11-M: AL PP NO LE SIRVE DE NADA MIRAR PARA OTRA PARTE.

EL ANÁLISIS DEL SÁBADO

Sentencia 11-M: Al PP no le sirve de nada mirar para otra parte ahora

Enrique de Diego


Las hemerotecas están llenas de infundios, fabulaciones y chorradas; las fonotecas ahítas de insultos, descalificaciones e incluso histéricas peticiones de libertad para los terroristas.3 de noviembre de 2007.  Algunas webs llegaron a hacer llamamientos para ayudar a la defensa de Jamal Zougham, condenado ni más ni menos que por participación directa en la masacre de 191 personas, con más de mil heridos, a un total de 43.000 años (estas cifras astronómicas debían evitarse porque parecen un sarcasmo jurídico). Se ha dicho que se investigaba y no se ha investigado nada, simplemente se ha inventado una realidad que nunca existió, para vender y ganar audiencia; se ha mentido y manipulado de manera obsesiva, paranoica, con estrictos fines mercantilistas; se ha hablado en nombre de las víctimas mientras se las utilizaba y se las menospreciaba en niveles abrumadoramente inmorales.Que eso lo hayan hecho periodistas es para que abandonen la profesión y asistan a un curso acelerado de deontología, pero lo realmente más grave es que toda esa mentira masiva, durante más de dos años, ha sido avalada, jaleada y voceada por el Partido Popular, y muy concretamente por su secretario general, Ángel Acebes (con el agravante de que era ministro del Interior el 3 de abril de 2004 cuando se asalta el piso de la calle Carmen Martín Gaite en Leganés) y por el portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana. Ha habido otros, pero dos de los más notorios ya han dicho que no se presentarán a las elecciones, como son los casos de Jaime Ignacio del Burgo, quien llegó a entrevistar por cuestionario a Rafa Zouhier, y Alicia Castro, que presentó dos ristras de preguntas parlamentarias a cual más delirante en las que llegaba a preguntar textualmente: «¿Quién dio la orden de asaltar el piso de Leganés?» Todo un caso de amnesia aguda, puesto que la cadena de mando era Pedro Díaz Pintado, Agustín Díaz de Mera, Ignacio Astarloa y Ángel Acebes.Por tanto, el PP tiene un problema, y muy grave y en vísperas electorales, y no le va a servir de nada mirar para otro lado o recuperar ahora el discurso que algunos le aconsejábamos sin que se hiciera el más mínimo caso: fue el PP el que hizo la investigación, incluso brillante, que en un caso de estupidez supina ha sido el propio PP el que se ha dedicado a denigrar, incluso cuestionando que los terroristas de Leganés se hubieran suicidado, lo que, para más inri, mancillaba la memoria del heroico geo Francisco Javier Torronteras.

La reacción de Mariano Rajoy a la sentencia ha sido desconcertante, tirando a penosa, e indica que ahora mismo está atrapado por la pinza del secretario general y el portavoz, dos personas que no hacen más que restar y que, a día de hoy, sería mejor que se fueran a su casa. Rajoy había sido hasta ahora si no prudente por lo menos ambiguo, y ha tenido que ser en el último momento cuando se ha metido en el berenjenal de seguir las investigaciones -¿cuáles?- y ha asumido esa última patraña de lo del autor intelectual que es una auténtica memez de tebeo.

No sé, la verdad, cómo va a salir el PP de ésta porque se le percibe noqueado y sin resortes y –como he dicho- con todas las hemerotecas y fonotecas dispuestas a repartir estopa. De fondo, ha estado la sumisión de una parte de ese partido a un grupo de periodistas –de salida inminente un libro mío ultrapolémico desentrañando esos tortuosos entresijos- que se han creído con bula para mentir y manipular. Y ya dijo Lincoln que no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. El engaño ha terminado. La sentencia es demoledora aunque, en mi opinión, blanda e injusta en la absolución de los Toro. Pero, lo dicho, al PP no le basta con idear argumentarios para ganar tiempo: ha de hacer una reflexión muy seria y depurar responsabilidades a fondo. Se juega las generales.

Visto en el Semanal Digital 3.11.2007.

EL SINDICATO UNIFICADO DE LA POLICÍA INICIARÁ ACCIONES LEGALES CONTRA QUIENES LES ACUSARON DE COLABORAR EN LA MASACRE DEL 11-M.

POLÍTICA

 03/11/2007

Pedirán responsabilidades para quienes les acusaron de colaborar en la masacre

El sindicato policial mayoritario se querellará contra los conspiradores del 11-M

V. VADILLO

El Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario en cuanto a número de afiliados, anunció que se querellará contra políticos y periodistas promotores de la teoría de la conspiración en torno a la autoría del 11-M que, desde que se cometieron los atentados, han acusado a la propia Policía de estar implicada en los hechos. Ignacio Astarloa, Jaime Ignacio del Burgo, Federico Jiménez Losantos, Fernando Múgica y Luis del Pino estarán entre los querellados.

Aunque la decisión de querellarse contra todos aquellos que acusaron a la Policía de participar y colaborar con los terroristas del 11-M estaba tomada desde junio de 2005, el SUP ha esperado a conocer la sentencia y ver cómo quedaba desmontada, punto por punto, toda la teoría de la conspiración, para hacerla efectiva. El sindicato mayoritario de la Policía (con más de 30.000 afiliados) aseguró que tomará cuanto antes medidas judiciales contra todos aquellos que dudaron de su profesionalidad en la masacre.

«Limpiar el nombre de la Policía»
“Queremos limpiar el nombre de la Policía porque se nos ha dicho de todo. Que éramos encubridores, cómplices, inductores. Que incluso policías progresistas del sindicato habían sido los autores de la matanza. Todos ellos comparten una actitud miserable y mezquina hacia nosotros”, aseguró José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del sindicato.

Astarloa «tenía toda la información»
La central ya ha confirmado que exigirá responsabilidades penales por sus acusaciones “injuriosas y malintencionadas” a Ignacio Astarloa, secretario de Seguridad del PP en los meses anteriores y posteriores a los atentados, y con quien el SUP está especialmente dolido. “Él tenía toda la información, toda. Todos los mandos policiales eran de su confianza. Socialista, ninguno. De que no hubiera traductores [de árabe], por ejemplo, sólo él era el responsable. ¿Por qué dudó de nosotros?”, lamentó Sánchez Fornet en declaraciones a Público.

Del Burgo
También se querellarán contra el diputado de UPN, miembro del Grupo Popular en el Congreso, Jaime Ignacio del Burgo, quien ha escrito libros avalando la teoría de la conspiración y ha firmado muchas de las preguntas parlamentarias de los populares sobre teorías alternativas de la masacre. De su boca han salido frases como “La investigación policial no ha estado a la atura”, o “Ha habido policías que han mentido”.

Periodistas conspiradores
En el grupo de los periodistas conspiradores el SUP menciona a “el locutor rabioso”, Federico Jiménez Losantos; al colaborador de El Mundo Fernando Múgica, y a uno de los principales inventores de los bulos sobre la masacre, con tres libros publicados sobre el tema, Luis del Pino.

Otros posibles acusados
Además, la central no descarta abrir acciones también contra otros periodistas como Pedro J. Ramírez o Casimiro García-Abadillo, y políticos como Acebes o Zaplana, aunque son conscientes de que las dificultades serán mayores en estos casos. De cualquier modo, los policías ya han recopilado recortes de prensa y cortes de radio en los que se acusa a agentes de haber permitido el atentado, de falsificar pruebas o de colaborar con los terroristas.

En la Audiencia Nacional
El SUP presentará su querella ante la Audiencia Nacional aunque no descartan abrir también un proceso contencioso-administrativo para forzar al Ministerio de Interior a asumir la defensa de los agentes. Además, media docena de ellos estudian también la posibilidad de querellarse de manera individual.

VALENCIA: ¿FORMULA 1 O FORMULA MAGISTRAL PARA FORRARSE LOS AMIGOS DEL PP?

lunes, 08 octubre 2007

“elplural.com” DENUNCIA “TRAMPAS DE SALIDA” EN LAS OBRAS DEL CIRCUITO DE FÓRMULA 1 EN VALENCIA, PORQUE FRANCISCO CAMPS Y RITA BARBERÁ SE SALTAN LAS REGLAS Y FAVORECEN A EMPRESAS AMIGAS

Han sido muchas las voces de colectivos vecinales y ecologistas las que se han hecho oír estos días con fuerza en Valencia, en contra del polémico circuito urbano de Fórmula Uno. En declaraciones a “elplural.com”, Julio Antonio Moltó, representante de la comisión “El litoral que volem” (El litoral que queremos”), de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia, resume lo que está sucediendo con estas claras y contundentes palabras: “Se está utilizando el dinero público para intereses privados”.
Cuanto habla y critica este representante vecinal lo apoya en pruebas que considera “irrefutables”. Todas están resumidas en un escrito-denuncia, depositado en la Generalitat y entregado a los medios de comunicación valencianos para que salgan a luz pública los entresijos que se intentan esconder desde el gobierno regional conservador.

Greenpeace y Ecologistas en Acción se suman a las protestas. El glosario de críticas vecinales, además, cuentan con el respaldo expreso de organizaciones ecologistas, como Greenpeace y “Ecologista en Acción”. Se pide, antes que nada, a la Consellería de Infraestructuras que explique por qué no se ha llevado a cabo un estudio del impacto ambiental, como suele ser preceptivo en este tipo de obras urbanísticas.

Camps y Barberá ponen la “primera piedra”. La Generalitat Valenciana y el ayuntamiento de la ciudad, que preside la alcaldesa “popular” Rita Barberá, intentan saltarse este requisito por una pirueta administrativa. Pese a que Barberá y Camps, pusieron el pasado lunes la primera piedra del futuro circuito en un acto público a bombo y platillo, no consta en ningún documento oficial administrativo que las obras cuestionadas sirvan para construir un circuito, sino como “remodelación y mejoras de barrios”. De esta manera, “se hace la trampa”, señala Julio Antonio Moltó y remacha que son “artimañas” que utiliza el gobierno regional del PP, sin que el ayuntamiento le diga nada “porque es de la misma cuerda política”.

Las obras para empresas amigas. Para colmo de lo que se considera una “actuación fraudulenta” de la Generalitat, desde las asociaciones de vecinos se pone también de relieve que los 41,2 millones de euros – coste de las obras de las dos fases del circuito Fórmula 1 – van a parar directamente a la facturación de empresas, la mayoría de constructores valencianos afines al PP.

El patrón de patronos valenciano, Rafael Ferrando, factura por las obras. Una de estas empresas es Pavasal. Tiene de accionista a Rafael Ferrando, actual presidente de Cierval, la patronal regional valenciana. Este empresario cuenta con la plena confianza del presidente Camps. Lo ha utilizado en sus batallas para reivindicar agua del Ebro, en el seno de la CEOE, de la que es vicepresidente. Además, Ferrando es ahora miembro de la junta de gobierno de la Autoridad Portuaria de Valencia, una de las partes interesadas en las obras del circuito automovilístico. Información completa

LA PRECISIÓN Y LA AGUDEZA DE GABILONDO SOBRE EL 11-S.

inaki-gabilondo.jpg

EN LA RED

 13/09/2007

El presentador de Cuatro se lamentó porque el atentado «debió cambiar el mundo»

La particular visión de Gabilondo sobre el 11-S

ELPLURAL.COM

“Decimos que aquel 11 de septiembre cambió el mundo”. Pero sería más exacto decir que aquel 11 de septiembre debió cambiar el mundo. No lo hizo. La respuesta del agredido fue convencional, tópica, ciega”. Con estas palabras comenzó Iñaki Gabilondo su habitual editorial de Noticias Cuatro.

En el editorial, que se puede ver en la página web de Fernando Berlín, RadioCable, Gabilondo dio su personal visión sobre aquel terrible atentado que conmovió al mundo. Con precisión y agudeza, como es característico en el periodista vasco, Gabilondo aseguró que el 11-S pudo cambiar el mundo, pero no lo hizo.

«Nueva amenaza»
Además Gabilondo se refirió al terrorismo como una “nueva amenaza” que “se presentaba sigilosa y mortífera como una serpiente invisible. Podía destruirnos sin que supiéramos de dónde procedía. Nos desafiaba en una guerra nueva, que hubiera necesitado ser afrontada de una forma nueva. Nuestras armas ya no valían”

agutierrez@elplural.com

HIROSHIMA.

El alcalde de Hiroshima insta al Gobierno japonés a mantener su constitución pacifista

EFE. 06.08.2007 – 06:19h

662147_tn.jpg

Ampliar foto

Las palomas vuelan sobre el Domo de la Bomba Atómica en el Peace Memorial Park en Hiroshima, tras 62 años de este ataque de la II Guerra Mundial. (EFE)

  • En un acto celebrado en el 62 aniversario de la bomba atómica.
  • Tres días después fue lanzada una segunda bomba nuclear sobre la ciudad de Nagasaki.
  • Entre las dos explosiones murieron unas 230.000 personas y miles sufrieron o sufren todavía sus secuelas.

El alcalde de Hiroshima, Tadatoshi Akiba, instó hoy al Gobierno a mantener la constitución pacifista del país en la conmemoración del 62º aniversario del lanzamiento de la bomba nuclear sobre esta ciudad japonesa, informó la agencia Kyodo.

Tadatoshi Akiba, del Partido Social Demócrata (PSD), aseguró que Japón debería «estar orgulloso» y «proteger» su constitución pacifista, consciente de que su reforma es una de las principales apuestas para esta legislatura del gabinete de Shinzo Abe.

Por su parte, el primer ministro Shinzo Abe, líder del Partido Liberal Demócrata (PLD), ratificó en esta ceremonia su determinación para combatir la proliferación nuclear y apostó por mantener los principios anti nucleares que Japón abrazó tras la II Guerra Mundial.

Además, Tadatoshi Akiba urgió al Ejecutivo a trabajar por el desmantelamiento de todos los arsenales nucleares del mundo, una «obligación» de Japón, según sus palabras, por ser el único país que ha sufrido la bomba atómica.

«Para que nadie sufra como nosotros», explicó el alcalde, que en un momento de su discurso llegó a asegurar que «Hiroshima era un infierno donde los que consiguieron sobrevivir envidiaban a los muertos».

Las 45.000 personas que acudieron al acto, que comenzó a las ocho de la mañana hora local (01.00, hora peninsula española), guardaron un minuto de silencio a las 8.15 horas, la hora exacta en que el 6 de agosto de 1945 un bombardero estadounidense lanzó la primera bomba nuclear sobre Japón, que llevó a la muerte de 140.000 personas y aceleró la rendición de Japón en la II Guerra Mundial.

Estados Unidos lanzó una segunda bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki tres días después, que causó otras 70.000 víctimas mortales.

LA ACCION DEL HOMBRE ES RESPONSABLE TANTO DE LAS LLUVIAS, COMO DE LAS SEQUIEAS.

0000006062.jpg

La acción del hombre es la responsable tanto de las lluvias como de la sequía

EFE. 23.07.2007 – 23:01h

  • Así lo revela un estudio publicado en la revista Nature.
  • La acción del hombre es responsable de las precipitaciones en las regiones con latitudes superiores a 50º.
  • También es la responsable de las sequías que asola a bastas regiones del norte del Ecuador terrestre.
  • Los científicos han analizado las variaciones climáticas y las emisiones de gases de efecto invernadero durante el siglo XX.

La acción del hombre es la responsable del aumento de las precipitaciones en la Europa septentrional y de la sequía que afecta a México y Centroamérica, según revela un estudio que publica en su último número la revista científica británica «Nature».Esta investigación, hecha en Canadá y que analiza la influencia que la acción del hombre ha tenido en el cambio de los patrones pluviales durante el siglo XX, explicaría las inundaciones que viene sufriendo el Reino Unido desde finales de la semana pasada, algo poco común para el verano boreal.

El hombre, culpable de lluvias y sequías

«Nuestros científicos han demostrado que el cambio climático inducido por el hombre ha motivado gran parte del aumento en las precipitaciones de las regiones con latitudes superiores a los 50º» en ambos hemisferios, informa en un comunicado la entidad gubernamental Environment Canada, para la que trabajan los expertos.

Fuera de esta zona queda España, que se encuentra por debajo de la latitud 45º, pero no así Rusia, Canadá y la Europa del Norte, incluida Gran Bretaña, donde miles de personas no tienen agua potable ni electricidad a causa de las inundaciones que afectan a Gales y a Inglaterra .

El hombre es señalado como el que ha inducido el cambio climático que provoca tanto sequías como grandes precipitaciones

«El cambio climático inducido por el hombre también ha contribuido de un modo destacable a la sequía que se observa en vastas regiones del norte del Ecuador de la Tierra, lo que incluye a México, Centroamérica y el Norte de África», asegura Environment Canada.Para atribuir estas responsabilidades, los científicos analizaron el efecto que sobre el nivel de precipitaciones ha tenido durante el siglo XX la emisión de los llamados gases de efecto invernadero y de los aerosoles de sulfato, producidos en su mayoría, según ellos, por la ignición de combustibles fósiles.

Los cambios derivados de la emisión de este tipo de gases «pueden haber tenido ya consecuencias significativas en los ecosistemas, la agricultura y la salud de los habitantes de las regiones más sensibles a los cambios pluviales, como el Sahel en África», al sur del desierto del Sáhara, indica la entidad canadiense.

Los expertos inciden en que la acción del hombre sobre el clima queda demostrada también en los cambios en la temperatura del aire de la superficie terrestre, en la presión del nivel del mar y en la temperatura oceánica.

«Factores naturales, como la actividad volcánica, también han contribuido a los cambios en los patrones globales de precipitación durante el pasado siglo, aunque en una medida mucho menor en la que lo ha hecho la acción humana», puntualiza Environment Canada.

Artículos relacionados

AZNAR HABLA LATIN.

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos

  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    14/07/2007

 

Aznar habla latín

 

“Zapatero ha aparecido para rescatar a ETA de su derrota”, y todos los que estábamos con Aznar en la entrega del X Premio de la Fundación Blanco¡recibimos su sentencia con una emocionada ovación.  Sabias, concisas,certeras, todos coincidimos en los adjetivos para definir las palabras de nuestro presidente.

ETA fue derrotada por completo en la época en la que José Mari llevó el timón de nuestra patria. Salvo el pequeño incidente del 11 M (que no debemos olvidar nunca que fue obra de ETA), con apenas 192 muertos, y los nueve insignificantes asesinatos que precedieron a la tregua que acabó en 1999, la banda terrorista no dio señales de vida ante la presión a la que fue sometida por los hombres de Acebes.

Este conjunto de exitosos hechos, hizo posible que el gobierno pudiera mostrarse magnánimo ante la banda y que José Mari se permitiera momentos de relajación que le llevaron a definir a ETA como “Movimiento Vasco de Liberación”, un chascarrillo que no han sabido interpretar nuestros enemigos, carentes del fino sentido del humor que caracteriza a nuestro líder. De la misma manera que no supieron interpretar el acercamiento de 120 presos a cárceles próximas al País Vasco o la excarcelación de 200 etarras. Se trataba de gestos no de rendición, como los que muestra Zapatero desde su llegada, sino de “generosidad” y “comprensión”, como los definió el propio presidente en su momento.

Y se estarán preguntado ustedes ¿cómo distinguir un acto de generosidad de un acto de rendición? Es muy sencillo: si es de Zapatero es de rendición, por definición; y si es de nosotros es de generosidad, por… porque sí.

Esta sencilla fórmula deben tenerla siempre presente porque de no ser así les puede llevar a graves pero comprensibles equivocaciones. Pongámosla a prueba, por ejemplo, para interpretar las 14 detenciones de etarras desde la ruptura de la tregua. Ustedes, almas bondadosas pero sencillas, podrían interpretar ese hecho como un éxito de las Fuerzas de Seguridad del Estado y por ende del Ministerio del Interior, pero nada más lejos de la verdad. Las
detenciones son o bien una casualidad (en este caso concreto14 casualidades) como las ha definido Rajoy o bien parte de la “unión temporal entre ETA y el Gobierno”, como las ha descrito Jaime Mayor Oreja. Es decir, que como consecuencia del pacto entre Zapatero y ETA, los etarras se dejan detener, mostrando así su absoluto dominio sobre el Gobierno.

Comprendo que alguno de ustedes pueda tener problemas para acabar de entender las complejidades de la política nacional, pero no deben sentirse culpables por ello, simplemente den muestra de fe. La misma que deberán demostrar los creyentes cuando las misas vuelvan a celebrarse, como pide el Papa, en latín y de espaldas a los fieles. No esperen que nosotros nos pongamos de espaldas, que aquí nos conocemos todos, pero créannos cuando les hablemos en latín.

EL VIDEO QUE HA INTENTADO CENSURAR EL PP; MAS DE 20.000 DESCARGAS EN 4 DÍAS.

VISTO EN LA RED

 10/07/2007

Más de 20 mil descargas en 4 días

Rotundo éxito de “El vídeo que ha intentado censurar el PP”

A.G.M.

Desde que César Calderón, simpatizante de izquierdas, colgara en su blog “El vídeo que ha intentado censurar el PP” hace cuatro días, se han producido más de 20 mil descargas directas. Las imágenes donde se veía reflejada la actuación del Gobierno de José María Aznar en la tregua indefinida de ETA de 1999 y la actitud que demostró la oposición ante la ruptura de la misma, han suscitado el interés de los internautas.

El éxito del video que Calderón colgó en su web NetoRatón 2.0 se debe tanto al copyleft y el boca a boca característico de Internet como a que ilustra con imágenes una realidad que el Gobierno ha venido explicando desde que el PP comenzó a situar la lucha antiterrorista como bandera de su oposición.

Como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras.