LAS CIUDADES
COMIENZAN A REDUCIR
LAS EMISIONES
DE EFECTO INVERNADERO.
Texto: Gabriel Álvarez Fernández
Secretario General de la FEMP y Secretario de la Red Española de Ciudades por el Climahttp://www.agenda21-local.net/portal//ficheros/710femp.pdf
Categoría: BIODIVERSIDAD
Greenpeace y Le Monde Diplomatique lanzan un atlas sobre el estado medioambiental del mundo.
Greenpeace y Le Monde Diplomatique lanzan un atlas sobre el estado medioambiental en el mundo, con un anexo sobre España
MADRID, 27 Mar. (EUROPA PRESS) – Greenpeace y Le Monde Diplomatique anunciaron hoy el lanzamiento del ‘Atlas Medioambiental 2008’, que analiza los grandes desafíos de la Ecología en el mundo en dos ejes, ‘Las amenazas del planeta’ y ‘Lo que puede salvarlo’. Además, se publicará un anexo, realizado por la delegación española de la ONG, en el que se analiza la situación del medio ambiente en España y se desarrollan problemas como gestión del agua, energías renovables, contaminación por hidrocarburos, tratamiento de basuras, incendios forestales o la agresión urbanística a las costas. Dentro de la primera parte del atlas, sobre los peligros actuales, el cambio climático ocupa un lugar central, y se abordan tanto sus efectos medioambientales –deshielo polar, desastres metereológicos, bosques en retroceso, sequías, biodiversidad y capa de ozono–, como sus consecuencias sociales –refugiados ambientales, cambios agrícolas forzosos o peligro desaparición de costas–. En el segundo eje, se plantean iniciativas que pueden contribuir a un cambio de tendencia en la degradación medioambiental en temas como energías renovables, tratamiento eficiente de los residuos y del agua, alimentación, etc.
Asimismo, esta segunda parte de la obra subraya la importancia del respeto a los compromisos internacionales; se recomienda la adopción del principio general del «contamina-paga», y se muestran ejemplos concretos de todas estas iniciativas tanto en países desarrollados como en los del Sur.
«Tan sólo hace unos años, se ignoraba a los ecologistas o incluso se les ridiculiza», afirmó el director de Le Monde, Ignacio Ramonet. «Hoy todos los gobernantes y los medios de comunicación se preocupan por los peligros que acechan a la humanidad, ya que muchas de las amenazas medioambientales provienen directamente de las políticas de crecimiento económico propugnadas por la globalización neoliberal», añadió.
20 DE MARZO: «DÍA MUNDIAL DEL ÁGUA 2008»
Este año el Día Mundial del Agua 2008 se celebrará el 20 de Marzo, y centrará sus actividades en torno a la Sanidad, para contribuir así a la celebración del 2008 Año Internacional de la Sanidad.
La idea de celebrar el Día Mundial del Agua surgió en la Conferencia de las Naciones Unidas por el Medio Ambiente de 1992, tras la que la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que el 22 de Marzo los países realizaran actividades relacionadas con la conservación y el desarrollo de los recursos hídricos.
Desde Agenda 21 Local queremos promover un buen uso de los recursos, especialmente ahora que padecemos su escasez. El mal uso del agua es un problema de todos, y el sentido común la mejor herramienta que tenemos para no derrochar ni un gota
Cristina Narbona aboga por la lucha contra el cambio climático como un desafío ético
Cistina Narbona con Heliodoro Gallego, alcalde de Palencia, buen amigo y mejor persona.
EFE – Palencia – 04/03/2008 02:59
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha abogado hoy en Palencia por la lucha contra el cambio climático como un desafío ético que el Partido Socialista suma al reto medioambiental para contribuir a un mundo más justo.
La ministra, que ha participado hoy en un acto público en Palencia, acompañada de los candidatos socialistas al Congreso y al Senado por esta provincia, ha calificado esta legislatura como «la del derecho al Medio Ambiente».
Un derecho que figura en la Constitución Española pero que se había quedado atrás desde 1978 y que otorga a todos los españoles el derecho a respirar un aire limpio, a beber agua potable, a tener silencio o a que la ciudad se transforme de acuerdo con el interés general y no de unos pocos, según ha señalado.
Narbona ha recordado que en esta legislatura el Ministerio de Medio Ambiente ha remitido diez leyes a las Cortes «que sirven para que cada ciudadano pueda exigir sus derechos al medio ambiente en España».
Así, se ha aprobado una Ley que garantiza el derecho de los ciudadanos a la información y participación en materia medioambiental, se ha creado un fiscalía para combatir los delitos ecológicos y los urbanísticos y se ha aprobado una ley de responsabilidad medioambiental para las empresas, ha recordado.
Pero sobre todo ha incidido en la lucha por el cambio climático como un «desafío» no solo ambiental sino ético y social porque «si combatimos el cambio climático estamos contribuyendo a un mundo mucho más justo», ha subrayado.
Narbona ha insistido en que los países desarrollados «tenemos la obligación moral» de contribuir a que se reduzcan las emisiones de CO2 y a apoyar que el desarrollo de esos países más pobres y que más sufren las consecuencias del cambio climático, se haga sobre unas bases diferentes.
En este aspecto ha asegurado que España «puede contribuir a este cambio» porque está a la cabeza del mundo en cuanto al aumento en el uso de las energías renovables y porque las empresas españolas son líderes mundiales en proyectos de energía eólica y solar.
Además el PSOE plantea en su programa electoral que en 2020 el 40 por ciento de la energía que se consuma provenga de energías limpias, ha apuntado.
BUENAS INICIATIVAS Y DESAFIOS PROFUNDOS: ¿SALVARÁ LA DERECHA EL ANTAGONISMO ENTRE ECOLOGÍA Y CAPITALISMO?
| Buenas iniciativas y desafíos profundos: ¿salvará la derecha el antagonismo entre ecología y capitalismo? | |
|
|
02-02-2008
|
|
Los problemas acuciantes e impostergables del presente (destrucción del ambiente, pérdida de la diversidad biológica y cultural, pobreza, desigualdad distributiva) que en décadas pasadas eran la negación obstinada de la derecha liberal y conservadora, están en la agenda de problemas interestatales y de la humanidad toda. El actual gobierno francés ha tomado la iniciativa de prever lo que será inevitable en términos de crisis ecológica. Para esto, ha convocado a diversos sectores sociales para debatir y proponer soluciones.
|
|
Por Hugo Busso habusso@hotmail.comEs de prever que los conflictos que vendrán (no solo en Francia), a causa de la irracionalidad y el fanatismo de la búsqueda de acumulación indefinida e ilimitada de capital económico, esta en el banquillo de acusados. Adelantarse a los problemas que ya están derritiendo las esperanzas ilimitadas de acumulación de poder y capital, implica en primera instancia asumir los límites y la fecha de vencimiento de ideas decadentes y peligrosas, que se disfrazan de progreso y crecimiento.
Esta iniciativa es saludable y en cierto sentido ejemplar. A la vez es alarmante ante una mirada sensata, por el cúmulo de las paradojas y de las contradicciones que debe resolver. Si bien casi todos están de acuerdo que el peligro ha aumentado y que es posible hacer algo positivo al respecto, pocos parecen hacerse cargo del profundo cuestionamiento a la naturaleza de la civilización capitalista y al modo de funcionamiento actual. Los damnificados de este credo insostenible propio del capitalismo, serán en primer lugar y como siempre han sido, las victimas históricas de este sistema: los excluidos y explotados. Sin embargo, de esta encrucijada no se salvara nadie, si bien los recursos monetarios pueden transformarse en un alivio en temperaturas insoportables y carencias de elementos básicos para la vida. El fanatismo del terrorismo económico neoliberal -que castiga a quienes se niegan a colaborar con el credo de su expansión y acumulación ilimitada- y el comunitarismo integrista religioso -que cierra el mundo a su solo dogma-, son partes integrantes de la ecología planetaria. Las ideas se vuelven fuerzas e impactos materiales. Afortunadamente, la ceguera maquínica capitalista y el fanatismo dogmático y violento no son las únicas alternativas. Son evidentes, además, las actitudes y perspectivas críticas diferentes entre el norte y el sur, tanto por las finalidades políticas inherentes a cada bloque y la relectura que invoca del pasado y por el futuro próximo. Entonces, todo hace prever, como lo señaló Immanuel Wallerstein, que el siglo XXI será más difícil, inquietante y abierto que lo conocido del siglo XX. El debate de los próximos años volverá a plantear como manejar “el fantasma que recorre el mundo”, que no se llamará comunismo ni será el miedo solamente a “las clases peligrosas”. Será mucho más que eso. La responsabilidad de los partidos políticos y las organizaciones sociales será aclarar las opciones históricas que tenemos delante, en medio de la incertidumbre y el escaso margen de errores por la irreversibilidad de sus consecuencias. Emergen y retorna en las discusiones democráticas y científicas la discusión y la lucha por la buena sociedad, con el imperativo de no someterse a los dictados tecnocráticos. El mundo unipolar post comunista esta llegando a su fin inevitable, la pregunta queda ¿Pero qué vendrá a reemplazarlo? Lo cierto es que no estamos condenados a soportar y sostener la destrucción irracional del capitalismo, en su búsqueda de mayor producción, consumo y ganancia, en la obsesión del crecimiento infinito. El futuro esta abierto a la creatividad humana y de la naturaleza, por lo tanto el nivel de conciencia y evolución espiritual alcanzado por los individuos y grupos se posiciona en la verdadera guerra: el cuidado de lo que nutre y alimenta contra el fanatismo económico destructivo de la diversidad bio-cultural. Teniendo en cuenta los desafios de Kyoto y los consejos de la ONU de bajar para el 2050 las emisiones de CO2 entre el 50 y el 80 %, cabe la pregunta: ¿Y si “decrecer” es una buena y digna estrategia para el norte desarrollado, de solidaridad con lo viviente? Fuente: http://topics.developmentgateway.org/environment/rc/ItemDetail.do?itemId=1119786 |
SEMANA EUROPEA DE LA ENERGÍA SOSTENIBLE 2008.
Semana Europea de la Energía Sostenible´08 |
||||
|
||||
LA UNIÓN EUROPEA PRESENTA SU PLAN ENERGÉTICO PARA 2020.
LA UE PRESENTA SU PLAN ENERGÉTICO PARA 2020
España tendrá que doblar el uso de renovables y emitir un 10% menos de dióxido de carbono
- Durao Barroso cifra el proyecto en tres euros semanales por europeo
- Los ecologistas denuncian que los objetivos son arbitrarios
- Las metas quedan por debajo de lo que exigió la UE en Bali
){kind=small}
Aerogeneradores en el monte Oiz, Vizcaya. (Foto: El Mundo)
Actualizado miércoles 23/01/2008 17:48 (CET)
MARÍA RAMÍREZ (Bruselas)
BRUSELAS.- En 2020, España deberá producir el 20% de su energía con el Sol, el viento, el agua o la materia orgánica y tendrá que haber cortado sus emisiones de dióxido de carbono al menos un 10% respecto a 2005, según el plan presentado hoy por la Comisión Europea.
Esto supondrá doblar el nivel de energía renovable, que ahora apenas supera el 8%, y pasar del aumento controlado de CO2 a una clara reducción. Según el Protocolo de Kioto, la UE debe rebajar sus gases de efecto invernadero un 8% antes de 2012 en relación a 1990, pero España, por su retraso industrial, puede aumentarlos un 15% -en la actualidad, sin embargo, es el país que más incumple Kioto y ha incremento su producción de dióxido de carbono hasta un 45%.
La receta de la Comisión para la lucha contra el cambio climático es ahora ’20-20-20 para 2020′: no es una cábala, sino el plan para que los Veintisiete consigan en la próxima década ser más limpios, con un 20% de su energía de fuentes renovables, más eficaces, con un quinto de menos de consumo, y menos contaminantes, con una bajada del 20% las emisiones de dióxido de carbono.
En marzo de 2007, los líderes de la UE, presididos por la canciller Angela Merkel, se comprometieron a objetivos vinculantes para la lucha contra el cambio climático, pero su desarrollo concreto por sectores y países ha suscitado la resistencia de los Estados miembros, que quieren que les toque menos en el reparto de medidas con un coste inmediato anual de entre 50.000 y 120.000 millones de euros, es decir hasta el 1% del PIB europeo, y de los grupos ecologistas, que se quejan de la escasa ambición en Bruselas.
«Éste no es un plan por el medioambiente y contra la economía», aseguró ayer José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión, en una comparencia en la Eurocámara, tras una larga e intensa discusión entre sus comisarios. «Deberíamos hablar más de ganancias que de costes. Estas propuestas van a crear puestos de trabajo y no destruirlos; van a dar a nuestras compañías la ventaja de los primeros en llegar», dijo en rueda de prensa.
El portugués, que estima el coste del plan en tres euros semanales o lo que cuesta llenar el depósito tres veces al año, recordó que «la inacción» pasaría una factura de entre el 5% y 20% del PIB, de acuerdo al informe del economista Nicholas Stern para el Gobierno británico.
Se calcula que el coste anual del proyecto será de 120.000 millones de euros
Según la batería de propuestas, conocidas entre los funcionarios comunitarios como ‘el paquete’, las industrias más contaminantes, como las eléctricas, las papeleras o las cementeras, estarán obligadas a reducir en toda la UE sus emisiones un 21% respecto a 2005, aunque la Comisión no se ha puesto de acuerdo sobre si tendrán que pagar más por sus permisos de contaminación a partir de 2013 (ahora sólo lo hacen si emiten más del tope asignado en un sistema que, según la propia Comisión, no está funcionando bien); el resto de sectores sectores, como el transporte, la agricultura, la construcción o la gestión de basuras, estarán sometidos al máximo paneuropeo del 10%, dividido por países según su riqueza y sus posibilidades.
Tras las presiones de la industria alemana, bien protegida por su comisario, Günter Verheugen, Barroso reconoció que existe un «riesgo» de que algunas empresas europeas muevan sus divisiones a China u otros países con estándares medioambientales bajos. Por ello, la obligación para algunas industrias de comprar permisos dentro del mercado de emisiones se decidirá en 2010, en función de si existe o no un nuevo acuerdo global para la reducción de emisiones que también obligue a los países en vías de desarrollo.
Además, también se reparte la meta general de lograr que el 20% de la energía renovable. Los países más ricos y que más han desarrollado la tecnología hasta ahora se convertirán en los más limpios, como Suecia, cuya mitad de la energía tendrá que ser renovable –ya roza el 40%-, Dinamarca o Finlandia. Entre los ricos, destaca por su punto de partida tan deficiente, Reino Unido, que deberá llegar sólo al 15% de renovables, porque ahora menos del 2% de su energía deriva de estas fuentes limpias.
Los países del Este son los que, dado su retraso, tendrán las metas más modestas tanto en renovables como en emisiones totales, aunque a ninguno se le permitirá aumentar sus gases más de un 20% -el caso de los más pobres, Rumanía y Bulgaria. Según el nuevo sistema de comercio de renovables, además, los países que no lleguen a su objetivo, podrán comprar certificados limpios en otros de la UE.
Las industrias más contaminantes tendrán que reducir sus emisiones respecto a 2005
«Si a Luxemburgo, el ejemplo clásico por su tamaño, le sale muy caro instalar un parque eólico, puede gastarse menos financiando la energía renovable en Rumanía», explica un experto comunitario, responsable del ‘paquete’. Este sistema, que criticaba España, porque quiere seguir manteniendo su modelo de subvención de las renovables y que la distribución quede en manos del Estado y no las industrias, será optativo.
Además, la Comisión añade conserva dos propuestas criticadas, una directiva para permitir que se filtre el carbón de las emisiones y se entierre bajo el suelo y el fondo marino y el 10% obligatorio de biocombustibles para el transporte, pese a la polémica sobre su eficacia y el impacto en el medioambiente.
La Cámara de los Comunes británica critica en un informe la elección «prematura» vistos «los riesgos medioambientales importantes asociados con las tecnologías actuales». Aunque, la semana pasada, se filtró un informe interno de expertos de la Comisión donde se alertaba de los mismos peligros, el comisario de Energía, Andris Piebalgs, sigue defendiendo la opción, «la única alternativa al petróleo», que produce más CO2 en su extracción y transporte, daña las economías europeas por su precio en ascenso y, según Barroso, está en manos «de países que no son nuestros amigos».
Greenpeace se queja de que cuando los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete acordaron, hace casi un año, el objetivo de biocombustibles lo ligaron a que fueran «sostenibles». «Crecen las evidencias de que esta condición no se puede cumplir», escribe el grupo, en un análisis de las propuestas de la Comisión, que exige emplear tipos de biocombustibles que supongan un ahorro «sustancial» de emisiones respecto al petróleo, es decir al menos un 35%. Los ecologistas y el Parlamento Europeo recomiendan, al menos, un 60% para que merezca la pena su uso.
Además, Greenpeace y otras ONG aseguran que el «20-20-20» es igual de pegadizo que arbitrario, porque los líderes de la UE se comprometieron a rebajar al menos un 30% las emisiones de efecto invernadero si había un acuerdo global para 2012, cuando caduca el Protocolo de Kioto. Las metas de la UE ahora quedan lejos de los recortes barajados en la conferencia mundial sobre el cambio climático en Bali, en diciembre, entre el 25 y 40%.
El director del Panel Intergubernamental del Cambio Climático de Naciones Unidas, el programa receptor del Premio Nobel con Al Gore, considera que el plan europeo aún se ha quedado corto. «Lo que parecería aceptable ahora podría no serlo dentro de cuatro años», aseguró Rajendra Pachuri en el World Economic Forum de Davos.
En cualquier caso, el plan aún admite debates y cambios, ya que los gobiernos de los Veintisiete y la Eurocámara deben aprobarlo, posiblemente entre este año y el siguiente, en una negociación que los veteranos bruselenses prevén muy larga y de resultado incierto.
LA TERRIBLE DEFORESTACIÓN DE AMERICA LATINA Y CARIBE. EL HOMBRE, ENEMIGO DE LA NATURALEZA.
América Latina y Caribe pierden 4,7 millones de hectáreas de bosques al año
- La región ha perdido masa forestal a un ritmo medio del 0,5 % anual.
- Estos datos suponen un retroceso a los años 90.
- Los expertos abogan por aumentar los fondos destinados a la naturaleza y el medio ambiente.
América Latina y el Caribe pierden cada año 4,7 millones de hectáreas de superficie boscosa, según datos divulgados hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) , en la Decimosexta Reunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe.
Los países desarrollados invierten un 1,5 % de su PIB en medio ambiente
El deterioro medioambiental que padece la región, que en los últimos años ha perdido masa forestal a un ritmo medio del 0,5 por ciento anual, la coloca en una «situación muy crítica», según el PNUMA.
Tales datos suponen un preocupante retroceso respecto a los años 90, agregó un experto del programa, Enrique Provencio , quien advirtió sobre la urgencia de aumentar los fondos destinados a la conservación de la Naturaleza.
«Necesitamos ir mucho más allá del 0,3 por ciento del producto interno bruto (PIB) que se invierte en medio ambiente», en especial si se tiene en cuenta que los países desarrollados invierten en conjunto más del 1,5 por ciento de su PIB, dijo Provencio en rueda de prensa.El experto también alertó sobre otros problemas a escala mundial, como la reducción de la disponibilidad de agua por habitante, la sobreexplotación pesquera y el avance de la contaminación costera y atmosférica, ésta última acentuada por el incremento de vehículos.
Artículos relacionados
EL DESHIELO EN LA ANTÁRTIDA SE ACELERA UN 75% EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS.
Cambio climáticoEl deshielo en la Antártida se acelera un 75 por ciento en los últimos diez años
El nivel del mar sube medio centímetro al año.
La pérdida de hielo en la Antártida se ha incrementado en un 75% en los últimos diez años debido a una aceleración en la velocidad de los glaciares en dirección al mar. Este fenómeno ha provocado que el ritmo de deshielo sea ya tan importante como el observado últimamente al otro extremo del planeta, en Groenlandia.
[Noticias Relacionadas]
En el primer estudio de esta naturaleza, investigadores de la NASA y la Universidad de California encabezados por Eric Rignot, del Jet Propulsion Laboratory de Pasadena, estudiaron los cambios en la masa del hielo antártico entre 1996 y 2006 y los patrones de pérdida de hielo en las bases de cada uno de los glaciares continentales de la Antártida.Detectaron un importante incremento en la pérdida de hielo, bastante como para elevar el nivel del mar en todo el mundo en unos 0,3 centímetros por año en 1996, y medio centímetro anual en 2006.Este es el resultado del calentamiento global, que está causando un «gran impacto en la extensión media de hielo de los glaciares de la Antártida». Para estudiarlo, los expertos han utilizado durante quince años los datos de un satélite radar perteneciente al europeo Remote Sensing-1 y -2, al canadiense Radarsat-1 y al Observatorio nacional japonés.
Los satélites revelaron el patrón de la extensión de hielo existente en el mar, cuyos resultados se han comparado con la acumulación derivada de las nevadas en el interior de la Antártida.
De esta forma, los científicos encontraron que la pérdida de la masa de hielo se incrementó de 112 mil millones de toneladas métricas en 1996 a 196 en 2006, lo que supone un 75%.
Estos resultados son un 20% superiores a las estimaciones que realizó la NASA el pasado mes de marzo, en su estudio sobre la evolución de la masa de hielo existente en la Antártida y para el que utilizó el Aerospace Center Gravity Recovery de Alemania y el Climate Experiment.
Sube el nivel del marLa cada vez mayor pérdida de hielo en la Antártida está provocando el incremento del nivel del mar, sobre lo que Rignot explicó que sus resultados «enfatizan la importancia vital de su control continuado usando una variedad de técnicas como frecuentes mediciones de los cambios de los glaciares mediante un satélite».
Las predicciones de los cambios en el nivel de hielo de la zona son muy importantes ya que «las extensiones de hielo están respondiendo más rápidamente al calentamiento global de lo que se esperaba», tal y cómo señaló Rignot en una información de la página web de la NASA recogida por otr/press.
En este sentido, Rignot comentó que los científicos están observando los cambios climáticos del Oeste de la Antártida y la extensión de la pérdida de hielo de los glaciares que se espera para un periodo de tiempo no muy lejano.
La situación les ha sorprendido en gran medida ya que «incluso al Este de la Antártida, donde encontramos niveles de hielo equilibrados, el deshielo ya se ha detectado», afirmó Rignot.
POR EL RESPETO A LA NATURALEZA, CUIDEMOS EL MAR. NO ARROJES EL PLASTICO AL AGUA.
QUEDA POR DELANTE TODO UN AÑO PARA TRABAJAR POR UN MUNDO MEJOR.
Hoy acaba un año, pero con él no acaban los abusos, las injusticias, la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, ni la perversa conducta del hombre de acabar con el planeta en el que vive y del que se sustenta. Tampoco acaban las esperanzas y las energias de las personas, de los colectivos y de los pueblos para avanzar, poco a poco pero sin descanso, en la construcción de un mundo mas justo, de una sociedad más igualitaria y equitativa.
De la misma manera que simbolicamente 2007 cede el relevo a 2008 en un calendario simplemente nominal en un tiempo interminable, las personas recogemos el testigo de todos aquellos que luchan desde sus convicciones más profundas desde hace mucho tiempo, de los que ya nos han dejado y entregamos esa llama del compromiso solidario, altruista y valiente a los que continuan y continuarán trabajando sin descanso hasta que el cuerpo aguante, porque la energía que deviene de los valores más profundos de la nobleza del hombre se transmite a traves de la história de manera misteriosa pero real; siempre surgen nuevas personas, nuevas generaciones, nuevos movimientos ciudadanos que haran realidad lo que todavía hoy es una utopia.
Feliz 2008 desde el reconocimiento al trabajo de la gente noble y la esperanza del esfuerzo de tanta gente que, en todas las partes el planeta, se esfuerzan por hacerlo un poco más habitable y que desaparezcan las lacras sociales y de las que nosotros mismos, por accion u omisión, somos los únicos responsables.
31 de diciembre de 2007.
LOS ESPAÑOLES, DISPUESTOS A CAMBIAR SUS HABITOS PARA ADAPTARSE AL CAMBIO CLIMÁTICO.
Los españoles, dispuestos a cambiar sus hábitos para adaptarse al cambio climático
- Sólo el 2,7% asevera con rotundidad que no está dispuesto a modificar su estilo de vida a causa de ese fenómeno.
- La opinión generalizada es que lo que cada uno hace no tiene ningún impacto si el resto de los ciudadanos no hacen lo mismo.
- Minuteca todo sobre:
La mayoría de los españoles (el 87,6%) está dispuesto a modificar sus hábitos de consumo y su estilo de vida para adaptarse al cambio climático. El 4,9% de los españoles no se plantea sin embargo cambiar esos hábitos para adaptarse al calentamiento global, y sólo el 2,7% asevera con rotundidad que no está dispuesto a modificar su estilo de vida a causa de ese fenómeno.Son algunos de los datos que pone de manifiesto el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que incluye numerosas preguntas que revelan la opinión de los españoles ante materias como el medio ambiente o las diferentes fuentes energéticas.El muestreo, realizado a partir de 2.462 entrevistas en 237 municipios, refleja la opinión generalizada entre los españoles de que lo que cada uno hace no tiene ningún impacto si el resto de los ciudadanos no hacen lo mismo, y sobre todo si las empresas y las industrias más contaminantes no hacen más esfuerzos para proteger el medio ambiente.
Artículos relacionados
- Cada vez nos preocupa más llegar a fin de mes, según el CIS (28/12/07)
- La lucha contra el cambio climático entra en la agenda de los líderes mundiales (21/12/07)
- Bali da inicio a la negociación sobre un nuevo pacto climático (15/12/07)
- China dice que el calentamiento climático agotará su agua (14/12/07)
INFORME GREENPEACE 2007 SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO EN ESPAÑA.
Greenpece presenta su balance medioambiental de España en 2007
- El Congreso aprobó una nueva Ley de Biodiversidad.
- También se impidió el vertido de residuos de hierro en aguas de Canarias y aumentó el número de territorios libres de transgénicos.
- Greenpeace tampoco se ha olvidado de los hundimientos del Sierra Nava y el Don Pedro, que volvieron a llenar de petróleo nuestras costas.
- GALERÍA: La España del cambio climático
- Minuteca todo sobre:
Greenpeace ha presentado su balance del medio ambiente en España, calificando el 2007 como un año de intenso trabajo global sobre el cambio climático.
Un año de intenso trabajo sobre el cambio climático
El colofón, para esta organización ecologista, lo puso la Cumbre de Bali, en la que los Estados Unidos se vieron obligados a firmar una hoja de ruta que marca el camino en la lucha contra el cambio climático hasta 2009.
Sin embargo la ausencia de objetivos concretos de reducción de emisiones en el acuerdo de Bali ha dejado el trabajo sin terminar, pendiente de una mayor presión ciudadana en los cinco continentes para conseguir un acuerdo potente en 2009.
Reducción de las emisiones
Por otro lado, los líderes de la Unión Europea tomaron en febrero la decisión mas importante desde la adopción del Protocolo de Kioto: debe haber en Europa una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del 30% para 2020.
El Consejo también acordó aumentar obligatoriamente el porcentaje de las energías renovables en los países de la UE en un 20% y mejorar la eficiencia energética también en un 20%.
España, más comprometida
Todas estas decisiones afectan directamente a España, que además, internamente, aprobó una nueva Ley de Biodiversidad, que incorpora correctamente al derecho español los mandatos de las dos directivas europeas fundamentales para la conservación de la naturaleza, las denominadas de Aves y de Hábitats.
Terminó definitivamente el vertido de DDT
También se impidió el vertido de residuos de hierro en aguas de Canarias, aumentó el número de territorios libres de transgénicos, el Congreso aprobó la Ley de Transparencia en el comercio de Armas y terminó definitivamente el vertido de DDT en Europa.
Por último, Greenpeace tampoco se ha olvidado del hundimiento de los buques Sierra Nava y Don Pedro, que volvieron a llenar de petróleo nuestras costas.
Artículos relacionados
- Greenpeace bloquea la sede de la UE para protestar por el exceso de pesca (17/12/07)
- Tras el acuerdo de Bali queda lo más difícil: los detalles (16/12/07)
- Estos son los puntos clave de la «Hoja de Ruta» aprobada en la Conferencia de Bali (15/12/07)
- Niegan la entrada del buque que pretendía verter hierro al mar según Greenpeace (06/12/07)
- Greenpeace y CEAR piden la prohibición de las bombas de racimo (03/12/07)
- Microsoft, Philips y Nintendo son las compañías menos ecológicas, según Greenpeace (27/11/07)
- Greenpeace se desnuda en Israel contra la proliferación de armas nucleares (22/11/07)
- El informe de Greenpeace baja los precios en La Manga (20/11/07)
ESTE BLOG CUMPLE HOY UN AÑO CON LA VOLUNTAD DE SEGUIR LUCHANDO EN LA BLOGOSFERA POR LAS PERSONAS Y POR LA TIERRA.
Hoy cumplimos un año. Hace trescientos sesenta y cinco dias que un día de Navidad, como hoy, empezaba a teclear sobre la página impoluta de esta web blog las primeras frases que dieron entrada quizás de manera premonitória a través de un discurso de Mª Teresa Fernandez de La Vega en la Universidad de Verano de la menendez Pelayo; 
«Socialismo y nueva ciudadanía» era el título del primer post que puso en marcha una aventura apasionante en la que podía concentrar mi impenitente afición a la lectura de cualquier elemento escrito que cae en mis manos, mi vocación de escribir, poner en negro sobre blanco aquello que pienso y siento o la posibilidad de hacer coparticipes a los que se asomaran a esta ventana libre de aquellos analisis, noticias o eventos que otros autores realizaban desde el sano ejercicio de la libertad dé expresión. 
Todo junto era posible lanzarlo con un clik a la blogostera y hacer realidad la libre circulación de las ideas, de las acciones reivindicativas, de la denuncia de la injusticia, de la expresion de las esperanzas de los pueblos, de las decepciones por tantas espranzs truncads, por la memoria de tantas personas grandes o casi anónimas que poco a coco nos dejaban de manera tranquila o trágica. Las nuevas tecnologías de la comunicación establecian relaciones de amistad y de complicidad entre todos los que hemos empezado a comprender que internet en un arma libre al servicio de la paz, de la justicia, de la construción de un mundo en el que las personas y los pueblos se desarrollen con una dignidad cada vez mas plena.
Hemos hablado de la Paz, con mayúsculas, del diálogo político y social, de libros sábios que nos hacen más ciudadanos del mundo y hacen crecer nuestras ideas y nuestras opiniones; la denuncia de la violencia de género ha sido desgraciadament una constante proporcional a la gravedad de esta lacra social de la que son víctimas las mujeres, la miseria de los paises del tercer mundo, pero tambien la exclusión social y la pobreza de nuestro insolidario cuarto mundo consumista e injusto y sus protagonistas han ocupado mucho espacio en esta bitacora, como Líbano, Irak, el conflicto palestino-israeli quizás los máximos exponentes de una hipocrita politica internacional que habla de paz con la boca grande, pero escupe metralla y mueste por la bocana de sus ametralladoras o la última tecnologia aplicada a sembrar la muerte de seres inocentes. 
Aqui no nos ha sorprendido el estallido de la burbuja inmobiliaria, la anunciamos y desgraciadamente la realidad nos ha dado la razón en las consecuencias de tanta especulación del suelo y tanta destrucción del territorio, de una economía desequilibrada que dejaba a los jovernes y a las personas con un salario justo para pasar el mes fuera de la posibilidad de acceder a una vivienda digna como un derecho constitucional, individual y colectivo. 
Han desfilado por estas páginas Julian Muñoz y su corte de cargos políticos o técnicos que simbolizan, sin duda, lo peor de una clase política que ha de redimirse muy en serio para que pueda ser creida; hemos asistido a los batacazos de Astroc, Llanera y toda la panoplia de empresas-milagro que han dejado un mar de inseguridades juridicas sobre la forma de crecer al precio que sea, una enorme cantidad de pequeños subcontratistas al borde de la quiebra económica y un monton de parados que vienen a sumarse, por desgracia, a los que ya lo estaban después de que el ladrillo sustituyera al tejido industrial y productivo.
Nos hemos hecho eco del peligro del calentamiento del planeta, de las consecuencias de nuestra irracionalidad en lo tocante al cámbio climático, 
pero tambien, de las nuevas políticas, las acciones ciudadanas, las manifestaciones internacionales y las actuaciones que han ido marcando un camino en el que la lucha contra la destrucción del Planeta ya está en las agendas de todos los foros internacionales y los grandes organismos económicos, políticos o diplomáticos.
El avance en el campo de los derechos sociales, de la igualdad entre hombrtes y mujeres, 
de la conciliación de la vida laboral y familiar, de la defensa de las personas dependientes, 
de la libre expresión del amor y los derechos que asisten a las personas gays, lesbianas o transexuales, la consagración del matrimónio entre personas del mismo sexo, 
del divorcio rápido como instrumento para evitar en muchos casos un sufrimiento en las parejas que no funcionan, de todas las normas legales que propician una educación que incida de manera fundamental en el civismo y la ciudadanía. Desde aqui hemos saludado el dialogo como solución al problema político de ETA, hemos lamentado la ruptura de una tregua llena de esperanza y hemos condenado la vuelta a la violencia de la banda terrorista; hemos llorado a los muertos del odio y hemos denunciado la estúpida teoría de la conspiración alimentada por las fuerzas más reaccionarias de España, un país diverso con vocación de vivir unido en la pluralidad de sus realidades territoriales asentadas y profundizadas con las reformas de sus respectivos Estatutos de Autonomía, un instrumento que jurídoco de organozación del Estado que nació con los primeros gobiernos democráticos de la Transición, 
que hemos recordado, celebrado y debidamente valorado en el proceso de la construción de un Estado de Derecho pacifico y cada vez más justo.
Hemos celebrado victorias de la democrática y reflexionado sobre el papel de los partidos, los líderes políticos y la brecha de confianza abierta entre la clase política y el pueblo soberano, la sociedad que cada día acude al trabajo, hace las tareas del hogar, compra en los supermercado o ha de acudir a las instalaciones sanitarias, que hemos defendido bien dotadas, públicas y con garantías para velar por la salud de las personas. Hemos llorado con las familias de las personas que han muerto en la carretera, hemos disfrutado con el deporte y hemos defendido siempre el juego limpio, la democracia. el dialogo y la paz.
Ha pasado un año y queremos dar las gracias a las personas que han visitado, 129.459 cliks han habierto otras tantas veces esta ventana libre, nos hemos esforzado en darle contenido con 2.114 posts colgados y hemos recibido 364 comentarios de las personas que han decidido dejarnos su opinión o -en algún caso- sus insultos. Nuestra lista de enlaces ha ido creciendo con la complicidad de los bloggers y ya integran nuestras categorías 681 voces temáticad diferente. 
No hacemos balance. Hoy celebramos nuestro primer cumpleaños y seguimos desde nuestra ética personal y nuestro firmes valores democráticos comprometidos con la democracia y el socialismo, trabajando cada día mandando a espacio, a la bendita blogosfera, mensajes de paz, de equidad, de justicia y de solidaridad.
Es Navidad. Felicidades a todos y…que la vida os de buen trato. 
Vicent Vercher Garrigós
Administrador del Blog. 
GREENPEACE TAPIA LAS ENTRADAS DE LA SEDE DE LA UE.
Greenpeace bloquea la sede de la UE para protestar por el exceso de pesca
- Las siete entradas del edificio.
- Instalaron grandes verjas cubiertas de redes de pesca y construyeron un muro con bloques de cemento de 20 metros de largo y 2,5 de alto.
- La policía intervino para dispersar a los manifestantes.
Unos 200 militantes del movimiento ecologista Greenpeace han bloqueado la entrada del edificio del Consejo de la Unión Europea (UE) en Bruselas para protestar contra la sobrepesca en las aguas europeas.
Durante la reunión de ministros europeos de Agricultura y Pesca, los manifestantes de Greenpeace bloquearon las siete entradas del edificio exigiendo el cese de la pesca en exceso en Europa.
Entradas bloqueadas durante tres horas
Para ello instalaron grandes verjas cubiertas de redes de pesca y construyeron un muro con bloques de cemento de 20 metros de largo y 2,5 metros de alto.
«!Cierren a la espera de la recuperación de las reservas de peces!», indicaban grandes pancartas amarillas que llevaban los activistas.
La policía intervino para dispersar a los manifestantes y despejar las entradas del edificio, bloqueadas durante tres horas, lo que retrasó un poco el inicio de la reunión de los ministros, en la que se tratará el reparto de las cuotas pesqueras de cada especie en la UE para 2008.
Artículos relacionados
- Niegan la entrada del buque que pretendía verter hierro al mar según Greenpeace (06/12/07)
- Greenpeace y CEAR piden la prohibición de las bombas de racimo (03/12/07)
- Microsoft, Philips y Nintendo son las compañías menos ecológicas, según Greenpeace (27/11/07)
- Greenpeace se desnuda en Israel contra la proliferación de armas nucleares (22/11/07)
- Los precios en La Manga se hunden aún más tras las fotos de Greenpeace (20/11/07)
- Greenpeace persigue por satélite a los barcos japoneses para evitar la caza de ballenas (19/11/07)
ENTRA EN VIGOR LA LEY DEL PATRIMONIO NATURAL Y LA BIODIVERSIDAD.
Entra en vigor la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad
El BOE ha publicado hoy la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que se establece el régimen jurídico básico de la conservación, uso sostenible, mejora y restauración del patrimonio natural y de la biodiversidad española. Las Entidades Locales participarán en su desarrollo a través del Consejo Estatal y con la aplicación de medidas adicionales a las que marca la Ley.
Los principios que inspiran esta Ley se centran en el mantenimiento de los procesos ecológicos esenciales y de los sistemas vitales básicos, en la preservación de la diversidad biológica, genética, de poblaciones y de especies, y en la preservación de la variedad, singularidad y belleza de los ecosistemas naturales, de la diversidad geológica y del paisaje.
También se inspira en el deber de conservar y garantizar los derechos de las personas a un medio ambiente adecuado para su bienestar, salud y desarrollo. Igualmente, recoge las normas y recomendaciones internacionales de organismos y regímenes ambientales internacionales, como el Consejo de Europa o el Convenio sobre la Diversidad Biológica.
Las Administraciones competentes garantizarán que la gestión de los recursos naturales se produzca con los mayores beneficios para las generaciones actuales, sin merma de su potencialidad para satisfacer las necesidades y aspiraciones de las generaciones futuras, velando por el mantenimiento y conservación del patrimonio, la biodiversidad y los recursos naturales existentes en todo el territorio nacional, con independencia de su titularidad o régimen jurídico, atendiendo a su ordenado aprovechamiento y a la restauración de sus recursos renovables.
Para la coordinación de estas actuaciones, se crea el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, el órgano de participación pública que informará las normas y planes de ámbito estatal relativas al patrimonio natural y la biodiversidad, y en el que se integrarán, con voz pero sin voto, las Comunidades Autónomas y una representación de las Entidades Locales, a través de la FEMP. La composición de este órgano se determinará reglamentariamente, previa consulta con las Comunidades Autónomas, garantizándose, en todo caso, la participación de las organizaciones profesionales, científicas, empresariales, sindicales y ecologistas más representativas.
La Ley señala, por otra parte, que las Entidades Locales, en el ámbito de sus competencias, según lo establecido en la legislación estatal y autonómica, podrán establecer medidas normativas o administrativas adicionales de conservación del patrimonio natural y la biodiversidad. Es en este ámbito donde se encuadrará la actuación de la Red de Gobiernos Locales + Biodiversidad, creada este año en el seno de la FEMP en colaboración con la Fundación Biodiversidad.
LOS PUNTOS CLAVE DE LA CUMBRE DE BALI CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Estos son los puntos clave de la «Hoja de Ruta» aprobada en la Conferencia de Bali
- Los firmantes reconocen que los países pobres y en vías de desarrollo necesitan financiación de las naciones ricas.
- Se comprometen a impulsar los programas de transferencia de tecnología.
- Se concederán ayudas a las naciones en vías de desarrollo por la conservación y protección de sus bosques y junglas.
- Minuteca todo sobre:
La «Hoja de Ruta» aprobada en Bali por 187 países supone la admisión por parte de los firmantes, incluido EEUU, de la necesidad de un acuerdo global más ambicioso que el Protocolo de Kioto y sirve para encauzar las negociaciones que empezarán el año próximo y que deben culminar con un acuerdo global en Copenhague en 2009.
Los puntos más importantes de la XIII Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, clausurada este sábado, con un día de retraso debido a las difíciles y complicadas negociaciones que ha requerido su acuerdo final, son los siguientes:
Ayudas a países emergentes
Los firmantes reconocen que los países pobres y en vías de desarrollo necesitan financiación de las naciones ricas para afrontar los desastres naturales y efectos negativos del calentamiento del planeta. En este sentido, se ha garantizado que el Fondo de Adaptación establecido por el Protocolo de Kioto y que actualmente cuenta con 37 millones de euros (53,7 millones de dólares) comience a funcionar el año próximo. Se espera que el fondo llegue a contar con al menos 207 millones de euros (300 millones de dólares).
Tecnología
Los firmantes se comprometen a impulsar los programas de transferencia de tecnología para que los países emergentes puedan mitigar y adaptarse al cambio climático.
Deforestación
Por vez primera, se concederán ayudas a las naciones en vías de desarrollo por la conservación y protección de sus bosques y junglas. Además, se reconoce la «necesidad urgente» de actuar para reducir las emisiones de carbono provenientes de la deforestación y que son responsables del 20 por ciento de los gases que provocan invernadero, según datos de la ONU durante la Conferencia.
Reforestación
Se aprueba que los países dupliquen hasta 16 kilotones de dióxido de carbono sus proyectos de reforestación.
Emisiones
Los firmantes reconocen que el último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC) de la ONU, el cuarto, es el estudio científico más completo y el documento de referencia sobre el calentamiento del planeta.
La aceptación de este principio implica que Estados Unidos reconoce la importancia de que las emisiones de gases contaminantes de los países industrializados bajen entre un 25 y 40% respecto a los niveles de 1990, para el año 2020.
Artículos relacionados
«DÍA SIN BOLSAS DE PLÁSTICO» PARA FOMENTAR UN CONSUMO RESPONSABLE EN NAVIDAD.
«Día sin Bolsas de Plástico» para fomentar un consumo responsable en Navidad
- La iniciativa se llevará a cabo en 21 ciudades del país para sustituir el uso de estas bolsas por otras de papel o de tela.
- Cada persona utiliza una media de 238 bolsas comerciales de este tipo cada año.
- Minuteca todo sobre:
Greenpeace celebra este sábado el «Día sin Bolsas de Plástico» en 21 ciudades del país, una iniciativa para sustituir el uso de estas bolsas por otras de papel o de tela.
Para lograrlo, los grupos de voluntariado de la organización ecologista han contactado a más de 175 comercios e instalarán mesas informativas cercanas a los núcleos comerciales de cada ciudad para realizar el intercambio de bolsas.
La medida forma parte de una campaña para fomentar el consumo responsable durante las fiestas navideñas en la que, a través de la página web de Greenpeace, una «cadena de duendes» orienta a los internautas sobre cómo ejercer este consumo.
El «Día sin Bolsas de Plástico» se celebrará, entre otras, en las ciudades de Albacete, Toledo, Gerona, Almería, Murcia, Pontevedra, Sevilla, Granada, La Coruña, Madrid, Málaga, Valencia, Valladolid y Zaragoza.
Consumo anual
En España, cada persona utiliza una media de 238 bolsas comerciales de plástico al año, lo que supone casi 100.000 toneladas de basura de un producto derivado del petróleo, no biodegradable y muy tóxico. Por ello, la mejor forma de reducir el impacto ambiental, según los ecologistas, es evitar la utilización de bolsa de un sólo uso, aunque éstas sean de papel.
Los comercios colaboradores con la campaña recogerán una aportación simbólica por cada bolsa que repartan que servirá para financiar un proyecto de conservación de los bosques en Suramérica.
Artículos relacionados
- 4.800 jóvenes firmarán un contrato durante esta campaña de Navidad
(14/12/07) - «En Navidad se puede engordar de 3 a 5 kilos» (14/12/07)
- La Policía Local doblará los controles de alcoholemia estas Navidades (14/12/07)
- Alquila un pariente en eBay por Navidad (12/12/07)
- Regreso en navidades, medio siglo después (12/12/07)
QUE HACE EUROPA POR EL MEDIO AMBIENTE.
Qué hace Europa por el medio ambiente
Aspectos como la calidad del aire han mejorado, aunque se debe potenciar más la aplicación real de los compromisos o la participación ciudadana
La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) presentaba recientemente un informe que evaluaba el progreso medioambiental de la denominada región paneuropea. En este estudio se asegura que el medio ambiente europeo ha logrado algunos progresos, aunque reconoce bastantes aspectos a mejorar, como la contaminación atmosférica, la sobrepesca, la conservación de la biodiversidad o la lucha contra el cambio climático. En este sentido, diversos expertos consideran que las instituciones de la Unión Europea (UE) pueden hacer todavía mucho más en defensa del medio ambiente, dentro de los parámetros de desarrollo sostenible y calidad de vida de los ciudadanos.
- Autor: Alex Fernández Muerza |
- Fecha de publicación: 17 de noviembre de 2007
Cómo está el medio ambiente en Europa
El informe de la AEMA, titulado «Medio ambiente en Europa: cuarta evaluación«, analiza el progreso en materia de medio ambiente en 53 países de la región paneuropea (Europa Occidental, Central, Oriental y Sudoriental, el Cáucaso y Asia Central), cuya población total supera los 870 millones de habitantes.
Según los responsables del informe, se han conseguido algunos progresos, como una «ligera» reducción de la contaminación atmosférica y la mejora del tratamiento de las aguas residuales. En cualquier caso, reconocen que la calidad del agua, el aire y el suelo presenta «grandes disparidades»: Más de 100 millones de personas no tienen acceso a agua potable segura ni a saneamiento y salud pública. En muchos países de Europa Oriental, el Cáucaso, Asia Central y Europa Sudoriental, la calidad del suministro de agua y saneamiento se ha deteriorado durante los últimos 15 años, afectando de manera especial a la población rural.
En el apartado concreto de la contaminación atmosférica, el informe de la AEMA advierte de que los niveles actuales – principalmente de óxido de nitrógeno, partículas finas y ozono troposférico – acortan en casi un año la esperanza de vida en los países de Europa Occidental y Central y suponen una amenaza para un desarrollo infantil saludable. En Europa Oriental, el Cáucaso y Asia Central, la situación se considera igualmente preocupante: La mayoría de las emisiones contaminantes han aumentado un 10% desde el año 2000. Los responsables del informe señalan como principales causas la recuperación económica, el aumento del transporte y la ineficiencia de las políticas para contrarrestar esta contaminación.
A la hora de señalar las presiones medioambientales en la región, la mayor parte tiene su origen en actividades económicas como la agricultura, el turismo, el transporte y la energía. Asimismo, las pautas actuales de consumo y producción imponen una demanda cada vez mayor de recursos naturales, incrementando los riesgos a los que se ve abocado el entorno. De manera similar, una reciente reunión celebrada en Lisboa, con la participación de empresarios, responsables institucionales y de ONG, señalaban la importancia del papel de la economía y los negocios en la conservación de la biodiversidad.
Más de 100 millones de personas no tienen acceso a agua potable segura ni a saneamiento y salud pública
Por otra parte, el informe considera especialmente preocupante la sobreexplotación pesquera, la eutrofización y las presiones cada vez mayores a los ecosistemas marinos y costeros. Como punto positivo, se asegura que los vertidos accidentales de petróleo de grandes proporciones han disminuido, si bien los ocurridos durante las operaciones rutinarias (que suponen en 88% total de los vertidos) siguen siendo significativos.
En cuanto a la conservación de la biodiversidad, los objetivos marcados para 2010 no se alcanzarán si no se intensifican «considerablemente» los esfuerzos. En este sentido, más de 700 especies europeas se encuentran en peligro de extinción como resultado de la alteración del hábitat.
El cambio climático tampoco se escapa a los creadores del estudio. Sus consecuencias son ya perceptibles en todo el mundo, aseguran, «y previsiblemente se acentuarán todavía más, incluso aunque se reduzcan drásticamente las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI).» Por ello, se señala como una necesidad «urgente» la adaptación a los posibles riesgos futuros por este problema.
En definitiva, la AEMA recomienda para mejorar el medio ambiente en la región paneuropea la aplicación de las políticas actuales y el establecimiento de unos objetivos claros y realistas. Asimismo, también considera «urgente» el desarrollo de un sistema que contrarreste la actual «escasez de información fidedigna, accesible y comparable sobre el medio ambiente en toda la región».
Aspectos como la calidad del aire han mejorado, aunque se debe potenciar más la aplicación real de los compromisos o la participación ciudadana
Qué hace Europa (y qué debería hacer)
La política medioambiental europea forma parte del modelo de desarrollo sostenible por el que ha apostado la UE en sus tratados. Los expertos consultados valoran positivamente los avances producidos en material medioambiental en la UE, aunque reconocen que podría hacerse mucho más.
Antxon Olabe, Director del Área de Medio Ambiente de Naider, empresa especializada en promoción económica, sostenibilidad ambiental y competitividad social, explica que el modelo de desarrollo europeo descansa sobre tres pilares: La prosperidad económica; la cohesión social, incluyendo el empleo de calidad; y la sostenibilidad ambiental. En este sentido, este experto considera a la UE el principal referente ambiental a nivel mundial, si bien señala que «nunca es suficiente para quienes estamos hondamente preocupados por la situación ambiental de la Tierra.»
Rocío Llanes Triguero, Directora del Área de Sistemas de Inatur Sierra Norte, empresa especializada en gestión y educación ambiental, añade que la UE se basa en una política regulativa con instrumentos económico-fiscales, basados en la voluntariedad y negociación con los grupos y estados implicados, y en la información y educación de y para los ciudadanos y agentes sociales. No obstante, reconoce que es necesaria más información para que los ciudadanos puedan participar activamente.
Por su parte, María Ángeles López Lax, responsable de la Asociación para la Comunicación e Información Medio Ambiental (ACIMA) se presenta algo más crítica, al calificar la política medioambiental de «muy insuficiente»: «Veo mas declaraciones de principios que realidades y efectividad.» En este sentido, afirma que la política medioambiental queda en segundo plano, porque en realidad se considera incompatible con el crecimiento. Por ello, explica, se respeta antes la voluntad política de un Estado que el cumplimiento de la legalidad, por lo que en caso de una infracción se impone una multa, nunca el remedio de la situación.
En caso de una infracción se impone una multa, nunca el remedio de la situación
Como ejemplo, la responsable de ACIMA señala la apuesta por los biocombustibles o las energías renovables: «Se debe más a la necesidad de liberarnos de la dependencia política, estratégica y económica del petróleo y las importaciones energéticas, que a una política coherente de lucha contra el cambio climático.»
En la misma línea escéptica se mueve Luis González Reyes, Coordinador de Ecologistas en Acción, para quien las instituciones europeas son como «el Dr. Jekyll y Mr. Hyde». Por un lado, explica, la imagen que proyecta de si misma la UE es que lucha contra el cambio climático, que mejora sus indicadores ambientales, que es el líder mundial en la lucha por un medio ambiente limpio.
Sin embargo, en su opinión, la realidad es que, junto a Estados Unidos, la UE es «el máximo responsable de la crisis ambiental que vivimos.» En este sentido, González apunta que la UE es el segundo responsable del calentamiento global, su consumo de materiales es equivalente al de EEUU, está exportando crecientemente la producción sucia a países del Sur, etc. No obstante, el experto de Ecologistas en Acción reconoce avances en algunos aspectos, como las emisiones de óxido de azufre.
Qué pueden hacer los ciudadanos
En opinión de la directora de Sistemas de Inatur, la participación ciudadana garantiza la aplicación correcta de las políticas medioambientales y el logro de los resultados deseados. Por ello, apela a la concienciación de los ciudadanos, cuyo comportamiento personal «puede marcar la diferencia y ayudar a cambiar la situación.» No obstante, asegura que para ello es necesaria más información de lo que ocurre en el medio ambiente a nivel local.
Por su parte, la responsable de ACIMA asevera que cualquier ciudadano puede enviar quejas, pedir información o hacer interpelaciones por correo o teléfono a los representantes institucionales europeos, además de los muchos órganos que facilitan dicho contacto y las visitas guiadas que organiza el Parlamento, a las que puede acudir cualquiera. No obstante, López Lax destaca que la influencia de los ciudadanos es pequeña, ya que los lobbys o grupos de presión que representan a la sociedad civil, tales como organizaciones de consumidores y ONG, son sólo el 3%.
Mucho más crítico es el coordinador de Ecologistas en Acción. En su opinión, «la Comisión Europea es elegida a dedo, el Consejo Europeo no refleja las posturas más que de los gobiernos nacionales, el Parlamento no tiene casi poder y está fuertemente influido por los 15.000 lobbistas que hay en Bruselas, etc. Y a esta lejanía no son ajenos los temas ambientales.»
Puntos fuertes y débiles
Los expertos consultados apuntan una serie de puntos fuertes de las políticas medioambientales que suponen un ejemplo a seguir, si bien reconocen diversos puntos débiles que deberían mejorarse en favor del medio ambiente.
Según Rocío Llanes, de Inatur, los puntos fuertes de las políticas europeas de medio ambiente se basan en su carácter participativo, transversal y accesible; en un planteamiento más estratégico y con finalidades definidas claramente; en responsabilidades compartidas para la búsqueda de soluciones innovadoras, viables y sostenibles a los problemas; y en que representan la presencia del medio ambiente en la estrategia global comunitaria de desarrollo sostenible.
Antxon Olabe, de Naider, observa los siguientes aspectos destacables: Nacen desde el nivel institucional más alto (el Consejo de la Unión y los tratados); están basadas absolutamente en la mejor ciencia disponible; tienen a sus espaldas una experiencia de 35 años, lo que las convierte en algo asentado y sólido; y la más importante, tienen tras de sí a una sociedad civil, la europea, con 500 millones de personas, que es la más concienciada ambientalmente de todo el mundo.
En opinión de Mª Ángeles López, de ACIMA, los puntos fuertes se encuentran en su legislación de protección ambiental, mientras que los puntos débiles están en la distinta aplicación posterior de esa legislación, por lo que reclama mayor coherencia. Por ejemplo, apunta, «se hace una política para mejorar la calidad del aire urbano o la protección de la biodiversidad y luego se financian autopistas insostenibles que potencian el uso del coche y destruyen más hábitats protegidos».
Las políticas medioambientales europeas tienen a sus espaldas una experiencia de 35 años, lo que las convierte en algo asentado y sólido
Por su parte, la responsable de Inatur subraya como puntos débiles de las políticas medioambientales la poca divulgación al público, las medidas poco efectivas de integración de las políticas en educación e información, y la falta de implicación por parte de algunos grupos de intereses especiales, especialistas, industria, organizaciones, empresas e instituciones, etc. Para mejorar estos aspectos negativos, Llanes reclama la creación de una estrategia de educación e información ambiental que facilite el acceso y la participación.
El responsable de Medio Ambiente de Naider destaca dos puntos débiles. Por un lado, la proliferación normativa, extensa, compleja y difícil de gestionar. Por otro lado, la integración del ámbito ambiental en las políticas de ciencia, tecnología e innovación, que no ha sido todo lo potente que debería hasta el momento.
En cuanto al coordinador de Ecologistas en Acción, su punto de vista es que en realidad «no hay una verdadera política ambiental.» En su opinión, la política ambiental no sólo debería ser competencia de la comisaría de medio ambiente, sino de todas: «La Estrategia Europea de Desarrollo Sostenible no se respeta. Sin embargo, el reciente documento «Europa Global: compitiendo en el mundo«, que persigue internacionalizar aun más la economía de la UE aumentando el crecimiento, y con ello, los impactos ambientales, sí se está aplicando.»
Cómo participa España
España, como estado miembro de la UE, participa en la toma de decisiones antes de adoptarse una propuesta de la Comisión. Además, debe aplicar la normativa existente, prestar mayor atención a los instrumentos de mercado, potenciar la participación ciudadana e integrar los objetivos de medio ambiente en las demás políticas.
Según el responsable de Medio Ambiente de Naider, el papel de España en la política ambiental europea ha sido hasta el momento «poco relevante», porque no ha sido una prioridad en el modelo de desarrollo. No obstante, Olabe se muestra optimista, porque considera que hay señales de que esta situación va a cambiar en los próximos años.
En opinión de la creadora de ACIMA, el actual Ministerio de Medio Ambiente está implementando a nivel nacional directivas y tratados con mayor calado y protección que los mínimos establecidos en el marco de las Directivas. Por ello, López Lax supone que este buen hacer se verá reflejado en los acuerdos y contactos con sus homónimos europeos.
Sin embargo, el coordinador de Ecologistas en Acción afirma que «si las políticas ambientales europeas son malas, España las retrasa aun más.» Como ejemplo más paradigmático, González señala las emisiones de GEI, «donde España es el país que más se desvía de los objetivos del Protocolo de Kyoto.» Además, recuerda, «España es el estado que reúne más quejas por incumplimiento de la normativa comunitaria en materia de medio ambiente, no cumple los parámetros de emisión de óxidos de nitrógeno y azufre, etc.» No obstante, para no ser del todo negativo, reconoce que la reciente Ley de Responsabilidad Ambiental mejora la directiva madre europea.
Principales instituciones medioambientales
La UE posee diversas instituciones relacionadas con la conservación y mejora del medio ambiente. Por ello conviene conocerlas para saber qué están haciendo en este sentido. Así, el Consejo Europeo – no confundir con el Consejo de Europa o con el Consejo de la Unión Europea (CUE) – es la reunión de los jefes de Estado y quien tiene el verdadero poder a la hora de aprobar políticas o normas, si bien en cooperación con el Parlamento Europeo (PE).
Asimismo, la Comisión Europea, responsable ejecutivo de las decisiones del PE y del CUE, cuenta con un comisario dedicado específicamente a estos temas y una Dirección General de Medio Ambiente, que funciona a modo de consejo de ministros de la UE. Esta última es una de las 36 Direcciones Generales (DG) y servicios especializados que integran la Comisión Europea. Su tarea principal es elaborar y definir la nueva normativa de medio ambiente y cerciorarse de que los Estados miembros pongan realmente en práctica las medidas acordadas.
La AEMA recaba información «actualizada, específica, pertinente y fidedigna» de los estados miembros
Por su parte, la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) es un órgano independiente que elabora estudios e informes, recaba información «actualizada, específica, pertinente y fidedigna» de los estados miembros y evalúa las políticas y estado del medio ambiente, haciendo un seguimiento sobre los indicadores ambientales.
Asimismo, hay otras instituciones que también merecen tenerse en cuenta:
- Centro Común de Investigación (CCI): Es una Dirección General de la Comisión Europea que proporciona asesoramiento científico y tecnológico a los responsables de formular la política europea.
- Euro Info Centros: Se trata de una red de centros de información y puntos de contacto creados por la UE y dirigidos al público.
- Araña verde: Red informal de los Ministerios de Medio Ambiente de la UE.
- Oficina Europea de prevención y control integrados de la contaminación
- Centro Regional de Medio Ambiente para Europa Central y Oriental (CRMA)
- Red Europea de Información y de Observación del Medio Ambiente (EIONET)
DESARROLLO LIMPIO: PROMOVIENDO LA LUCHA CONTRA LA POBREZA A TRAVÉS DE PROYECTOS DE PREVENCIÓN DEL CÁMBIO DE CLIMA.
| Presentación del proyecto |
DESARROLLO LIMPIO: PROMOVIENDO LA LUCHA CONTRA LA POBREZA A TRAVÉS DE PROYECTOS DE PREVENCIÓN DEL CAMBIO CLIMA
El proyecto “Desarrollo Limpio”, promovido por Ecología y Desarrollo con financiación de la Agencia Española de Cooperación Internacional, pretende que la lucha contra el cambio climático sea aprovechada como herramienta para mejorar las condiciones de vida en los países del Sur.
Actualmente existe una herramienta ideal para ello: el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Pero se trata de un mecanismo complejo y las ONGDs españolas apenas lo han aprovechado hasta ahora. Por otra parte, algunos proyectos MDL dejan en un segundo plano la mejora de las condiciones de vida de las comunidades receptoras del proyecto.
Siguiendo la filosofía del MDL y de la corresponsabilidad Norte-Sur, han surgido otros mercados voluntarios de emisiones que hacen especial hincapié en los aspectos de desarrollo de las poblaciones receptoras de los proyectos. Estos mercados utilizan metodologías entre las cuales destaca el CDM Gold Standard. Esta metodología que valora los aspectos socioeconómicos de los proyectos, se aplica adicionalmente a los proyectos MDL pero también a otros proyectos de desarrollo que desean participar en mercados voluntarios, y que no tienen capacidad para participar en un proceso tan complejo como el que implica el MDL.
Para lograr sus objetivos, el proyecto “Desarrollo Limpio” establece tres líneas de trabajo:
-
Generar entre las ONGDs españolas la capacidad para desarrollar proyectos contra el cambio climático y en concreto proyectos MDL
-
Sensibilizar al sector empresarial (empresas afectadas por la Directiva Europea de comercio de emisiones, y otras que desean participar en el mercado de manera voluntaria), para que valoren y distingan de entre los proyectos MDL, aquellos con un mayor impacto potencial de desarrollo en los países del Sur.
-
Fomentar entre las ONGDs españolas la corresponsabilidad sobre el problema del cambio climático y, como consecuencia, la obligación moral de dar ejemplo compensando sus emisiones de gases de efecto invernadero a través proyectos que contribuyan a aliviar la pobreza en los países del Sur.
En definitiva, se trata de sensibilizar sobre la corresponsabilidad que las personas y organizaciones españolas tienen sobre el cambio climático, fortalecer el mercado de emisiones (tanto el MDL como los mercados voluntarios) trabajando tanto la oferta (facilitar que existan más proyectos de desarrollo con reducciones de emisiones) como la demanda (promover los MDL sean más sociales, y que se utilicen los mercados voluntarios).
El proyecto se apoya en la iniciativa CeroCO2, una iniciativa de Ecología y Desarrollo y Acción Natura especializada en la compensación voluntaria de emisiones y en información, sensibilización y formación en todo lo relacionado con cambio climático.
con caracter retroactivo 
