OPINIÓN: “LA RECUPERACIÓN DE LA POLÍTICA”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    12/06/2007

El Zumbido

La recuperación de la política

Todas las noticias que me han llegado de la reunión en La Moncloa incitan al optimismo. Los términos del encuentro son claros: el líder de la oposición le ha ofrecido su apoyo al Gobierno sin condiciones, precisando que esa colaboración es únicamente para “derrotar a ETA”. Quizá pudiera pensarse que esta precisión era innecesaria, pero en todo caso Mariano Rajoy sólo ha recordado que él no creía en la negociación con ETA –cosa que ha sido evidente desde el mismo instante en que se puso en marcha el proceso de paz- y que después de la ruptura de la tregua, no hay caso para retomar esa eventualidad. Creo que está en su derecho y confío en que no haya ninguna trampa.

Ha sido una buena noticia que no se haya manejado un inventario de reproches porque además todos están claros, a disposición de la opinión pública y de los electores, para cuando quieran ejercitar las máximas responsabilidades políticas que se hacen en las elecciones generales.

Si en los días sucesivos se confirma que los hooligans y los espontáneos, que querrán torpedear el clima de entendimiento, no consiguen sus objetivos, asistiremos a la recuperación de la política que había estado abducida desde el día siguiente de las elecciones generales del 14 de marzo de 2004.

Es un escenario nuevo que casi se nos había olvidado porque la primera parte de la legislatura estuvo sometida a los vaivenes de la teoría de la conspiración del 11-M, y esta circunstancia encontró relevo en el inicio de las conversaciones con ETA. Desde el primer día de Gobierno, la sombra del terrorismo ha promovido un eclipse insoportable sobre la dialéctica política que se ha visto siempre sustituida por la descalificación que es inherente a un clima de crispación.

Los ciudadanos estamos de enhorabuena porque la unidad contra ETA nos va a permitir ocuparnos de todos los demás asuntos en un clima de relativo sosiego. Ya no estarán sometidos a la brutalidad de la confrontación a propósito del terrorismo.
Son días para estar atentos y tomar nota de todos los que quieran enturbiar este nuevo clima de entendimiento para ser absolutamente severos con quienes quieran provocar desunión en estos momentos de amenaza terrorista.

OPINION. “ZAPATERO, EL DOLOR DE UN PRESIDENTE”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Javier Valenzuela
  • JAVIER VALENZUELA

    09/06/2007

 

El dolor de un presidente

Me ha gustado más Zapatero en la entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro que en su comparecencia ante un centenar de ciudadanos en La Primera de TVE. Aquí lo he sentido emocional y cercano –cercano a mí y a mi gente-, allí lo sentí frío y distante.

Me ha gustado ver a un presidente que reivindica con energía haber intentado un final dialogado del terrorismo de ETA, porque, como bien ha reiterado, ésa era su obligación. Y lo ha intentado contra viento y marea. Contra el viento de la cobardía de Batasuna y la cerrilidad criminal de ETA; contra la marea del zancadilleo constante de la derecha. Sin duda, ha cometido errores -¿quién no los cometería?-, pero la mayoría de los españoles queríamos que explorara esa posibilidad.

Me ha gustado ver a un presidente dolido por la falta de apoyo que ha recibido de gente de la que cabría esperar un mínimo sentido de Estado. Ese dolor, que se reflejaba no sólo en sus palabras y gestos, sino también en su rostro, tenso y envejecido, lo humaniza. Si el Pacto Antiterrorista tenía algún sentido, el principal era el compromiso de la oposición de no usar jamás a ETA como munición contra el Gobierno. Lo demás son zarandajas.

Me ha gustado ver a un presidente lúcida y sinceramente escéptico ante el apoyo que pueda recibir por parte de la derecha en la lucha contra el terrorismo -o en cualquier otro asunto- desde ahora y hasta el final de la legislatura. No nos hagamos los tontos: todos sabemos que, como siempre, Rajoy irá el lunes a La Moncloa a hacer el paripé, con titulares penosamente catastrofistas, a la medida de Federico Jiménez Losantos, que ya están redactados hasta la última coma en la fábrica de comunicación neocon.

Me ha gustado ver a un presidente indignado de antemano ante la posibilidad de que algunos le responsabilicen del próximo atentado de ETA. Cómo si él hubiera inventado esa banda terrorista. Cómo si no hubieran podido acabar con ella ni Franco, ni Carrero, ni Arias Navarro, ni Suárez, ni Calvo Sotelo, ni Felipe, ni Aznar. Porque esos mismos que dicen que ya casi habían aplastado a ETA son los que también dijeron que fue ETA la que organizó el 11-M. Y los que hoy regocijan tanto porque De Juana Chaos haya vuelto a la cárcel son los mismos que afirmaron que andaba en total libertad y tomando txikitos por las tabernas de su pueblo.

Me ha gustado ver a un presidente que recuerda que él no fija la agenda mediática, porque esa agenda la marcan los propios medios y él ha renunciado al autobombo publicitario a cargo del contribuyente y a controlar la radiotelevisión pública. No lo ha dicho, pero es obvio que la mayoría de esos medios tienen posiciones editoriales conservadoras; entre otras cosas, porque para hacer un periódico, una cadena radiofónica o una televisión se precisa mucho dinero.

Me ha gustado ver a un presidente que propone para el final de la legislatura adoptar medidas para combatir el cambio climático. Porque de eso es de lo que se habla hoy en el G-8. Porque por eso acaba de recibir Al Gore el premio Príncipe de Asturias. Aunque todos sabemos que la mayoría de los medios dedicarán un breve a esas medidas, sean cuales sean, y seguirán –Raca-Raca-Raca- con ETA.

Desde los primeros instantes del malogrado proceso de paz comprendí que la derecha española nunca dejará que un socialista termine con ETA. Eso es algo que se reserva para sí. Llegado el momento, la derecha hará todas las concesiones que sean menester, aunque sea estirando el marco de la ley. Entonces pasarán dos cosas: los progresistas no efectuarán la menor crítica al Gobierno conservador y su presidente o presidenta recibirá un nutrido aplauso por su “valentía histórica” (ya me estoy imaginando el editorial de Pedro J.).

Ahora sólo cabe apretar los dientes, prepararse para encajar el dolor que nos causarán los bárbaros de ETA, seguir combatiéndoles por tierra, mar y aire e intentar reemplazar el fenecido Pacto Antiterrorista por un acuerdo más amplio que también incluya a PNV, CiU e IU. Y por supuesto, terminar la legislatura como está fijado, porque sólo faltaría que los terroristas decidieran cuando tenemos que votar los españoles.

PS. Dicho esto, que conste en acta que soy de los progresistas que creen que Zapatero y su Gobierno necesitan con urgencia un nuevo y poderoso aliento.

0PINIÓN: ¿Y QUE DECIMOS AHORA?

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    09/06/2007

 

¿Y qué decimos ahora?

 

¿No podía ETA haber anunciado la ruptura de la tregua cuando estuviéramos más cerca de las elecciones? Esto, más que terrorismo, es pura mala leche. Entre el anuncio de ETA y la más que previsible sentencia del 11-M, vistas como van las cosas en el juicio, cuando se inicie la campaña electoral no nos va a quedar otra que hablar pues yo que sé, de temas triviales como el crecimiento económico, la Ley de la Dependencia o la bajada del paro.

Sin duda, el anuncio de ETA en estos momentos, a casi un año de las elecciones, es una prueba más de la connivencia que ha habido durante toda la legislatura entre el Gobierno y la banda terrorista (no confundir con el Movimiento de Liberación Vasco) para atacar al PP. De momento, ya han comenzado por devolver a Chaos a la cárcel, donde parece que le va a acompañar unos meses Arnaldo Otegui, y por detener a un comando en Francia. Y esto es sólo el principio.

Ayer mismo me llamaba desesperado Acebes, preguntándome si sabía de algún curso rápido de economía o política internacional, porque estaba preocupado sobre su discurso si le quitamos lo de la ruptura de España y la entrega del Gobierno a los terroristas. ¡Con el trabajo que nos costó hacerle entender que lo de la ruptura de España era una imagen literaria, que era inútil que se empeñara en intentar fotografiarla!

Los guionistas de la FAES llevan varias noches sin dormir, preparando nuevos argumentos con los que proseguir la campaña de acoso y derribo de Bambi. De
momento, Federico y Pedro J. seguirán utilizando unas semanas más la vieja munición, pero no van a poder aguantar así durante mucho tiempo. Aunque la purria de este país sea capaz de tragarse que le van a poner playa en un pueblo de montaña, no podemos correr el riesgo de que alguno de ellos se despierte un día y le dé por preguntarse porqué ETA ha decidido volver a la lucha armada, a las detenciones y a la cárcel, si tenían al Gobierno cautivo y desarmado, lo que el gran Federico ilustra, con esa gracia psíquica y física que Dios le ha dado, con la expresión “cogido por los vagones”.

Y en esas estamos, como el personaje en busca de autor. De momento, lo único que se nos ha ocurrido es convocar un concurso de ideas. Desde aquí quiero hacer un llamamiento a los hombres y mujeres de bien que queden en este país, para que nos hagan llegar cualquier pista que nos ponga sobre el camino de La Moncloa. Y para ahorrarme una llamada, que está el móvil por las nubes, aprovecho la columna, con la seguridad de que a Ángel se la leen cada semana, para decirle que de Economía e Internacional todo lo que he encontrado es muy complicado, pero que le envío un curso de guitarra con el que seguro causará sensación en las reuniones de los Legionarios de Cristo.

OLIART ADVIERTE DE LA NECESARIA UNIDAD DEMOCRÁTICA.

POLÍTICA

 09/06/2007

Oliart advierte de la necesaria unidad democrática

“Que no jueguen a Maquiavelos algunos dirigentes del PP”

ELPLURAL.COM

Alberto Oliart fue ministro de Defensa con el Gobierno de Calvo Sotelo, en unos de los momentos más delicados de la incipiente democracia española, después del 23-F. Recuerda que la unidad de las fuerzas democráticas es especialmente necesaria tras la reaparición de la amenaza terrorista.

En un artículo publicado por El País, Coraje contra el terrorismo, Oliart lamenta como la ilegal Batasuna y ETA “hacen culpable de su enloquecido y criminal nacionalismo a Zapatero y al PNV, como si ellos y todos los abertzales no pudieran defender sus ideas y demandas, incluida la de la independencia del País Vasco, dentro del cauce institucional, legal y democrático, como algunos, léase Aralar, ya lo están haciendo”.

Base de los violentos
El ex ministro señala cómo, a pesar de que el brazo político “del llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco” ha perdido apoyo históricamente en los momentos de reactivación terrorista, en cualquier caso, el entorno abertzale radical ligado antes a HB y más tarde a Batasuna mantiene una base más o menos estable en los últimos 30 años. Así, calcula que cuentan con un apoyo social próximo a las 200.000 personas, ya que las listas de ANV que recomendó votar ANV y los votos nulos que indicaron como opción donde éstos no tuvieran listas legales cosecharon 180.000 votos en las pasadas elecciones. Algo menos que los 198.244 conseguidos por HB en 1979.

También habría que sumar a “los jóvenes radicales que no tienen edad de votar, que son los de la kale borroka, los que están dispuestos a entrar en ETA; además, son los que, por ahora, se oponen a cualquier intento de llegar a un acuerdo de paz”.

Todos los presidentes lo hicieron y lo harán
Oliart recuerda que Zapatero ha hecho lo mismo que todos sus predecesores en la presidencia, estar en dos frentes: “luchar contra ETA a cargo de las Fuerzas de Seguridad, con la ley y su aplicación por los jueces competentes, y seguir estando abiertos, si los etarras lo piden, al diálogo para conseguir que abandonen y entreguen las armas y que lo que se negocie sean los términos de cómo se incorporan, los que quieran y puedan, a la democracia y la libertad”.

“No jueguen a Maquiavelos”
El ex ministro advierte de que “no jueguen a pequeños Maquiavelos algunos dirigentes del actual Partido Popular, como el señor Astarloa (…) porque ellos saben que si ganan las elecciones y ETA quiere negociar su desarme y rendición negociarán”. Alerta de que “ese juego maquiavélico es perverso si rompe la unidad de las fuerzas democráticas en el momento en que ésta es más necesaria, porque se nos anuncia sangre, dolor y lágrimas”.

LOS PARTIDOS POLITICOS PIDEN UNIDAD DEMOCRATICA ANTE ETA.

05/06/2007

Señalan que es un día “triste”, pero “esperado”

Los partidos políticos piden “unidad democrática” ante ETA

ELPLURAL.COM

Todos los partidos políticos han hecho declaraciones tras conocerse la noticia de que ETA anuncia, en un comunicado, que da por roto el alto el fuego permanente que declaró hace ya más de un año. Para todas las formaciones se trata de una “mala noticia”, aunque no ha pillado por sorpresa, después de que el pasado diciembre se cometiera el atentado de la T-4 de Barajas.

Antes de la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero, el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, indicó que es una “mala noticia, sin duda alguna” pero recordó que “hay que vivir con la realidad y habrá que trabajar sobre esa base”.

Recuperar la unidad democrática
Por otra parte, el portavoz parlamentario del PSE-EE y secretario general de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor, pidió que se recupere la unidad democrática en la lucha contra el terrorismo y mostró su esperanzan en alcanzar un consenso al que también se sume el PP. A su juicio, el comunicado de ETA “desmonta el discurso miserable” de los populares sobre que el Gobierno se había puesto “de rodillas ante los terroristas”.

En una entrevista concedida a RNE, Pastor declaró que “es un día triste y amargo”, aunque “esperado” porque todos tenían “en la cabeza la posibilidad de que se pudiera producir”. “Estos llamados salvadores de los vascos han vuelto a pegar un mazazo a las esperanzas de los vascos y se han convertido en el último reducto del fascismo que queda en la Europa democrática”, subrayó.
“Mantener la firmeza del Estado”
Para el dirigente socialista, “es el momento de mantener la firmeza del Estado de Derecho, como ha venido haciendo el Gobierno, y de recuperar la unidad democrática entre todos los partidos porque es evidente que la única amenaza para la democracia española es ETA y es cuando todos los partidos políticos tenían que cuajar un frente común, más allá de discrepancias políticas”.

“Crónica anunciada”
Por su parte, el PNV, a través de Iñigo Urkullu, señaló que el comunicado de la banda , “no deja de ser una crónica anunciada el pasado 30 de diciembre en Barajas”, cuando se produjo el atentado en la T-4. “Es una crónica anunciada insultando a la sociedad vasca, con los comunicados posteriores de ETA y con las supuestas entrevistas publicadas por algún medio de comunicación en el que se legitimaba la vigencia de la lucha armada”, añadió.

ETA, “única responsable”
El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, emplazó a las fuerzas políticas a recuperar la unidad frente al terrorismo bajo el liderazgo del Gobierno. Llamazares atribuyó la ruptura de la tregua a ETA “en exclusiva” y dijo que “no hay ninguna otra responsabilidad”. Además, pidió al mundo abertzale que apueste públicamente por la paz y no mantenga la subordinación a la organización ETA, Llamazares comentó la necesidad de que las fuerzas políticas se pongan de “acuerdo” para recuperar la “unidad frente al terrorismo en clave de lógica democrática”.

“Desastre político y humano”
Para el portavoz de Aralar, Mikel Basabe, este comunicado es una “pésima noticia” para la sociedad vasca y supone una vuelta al pasado que “no augura nada bueno”. A su juicio, es un “desastre político y humano y “no es ni la vía que la gran mayoría de la sociedad vasca está defendiendo, ni la vía que nos va a acercar a los independentistas a nuestros objetivos”.

“Situación muy grave”
Por su parte, la presidenta de Eusko Alkartasuna (EA), Begoña Errazti, afirmó que la ruptura del alto el fuego “nos pone en una situación muy grave” y que la violencia “no es el camino, de ninguna manera, y da igual quien la provoque”. “Sólo hay un camino, y es el político”, recordó, y apuntó que “como pueblo, tenemos oportunidades” y no se puede “echar todo por tierra” y que ETA y la violencia “decidan por nosotros”.

Concentración para la “lucha por la libertad”
Por otra parte, el secretario general adjunto de ELA, Germán Kortabarria, calificó de “error gravísimo” la ruptura del alto el fuego y anunció para mañana a las doce del mediodía la convocatoria en Bilbao de una concentración para rechazar la decisión de ETA y reivindicar la “lucha por la libertad, por el derecho a decidir” y por la “vía civil y democrática” para “ganar la libertad del pueblo vasco”.

Batasuna guarda silencio
La ilegalizada Batasuna, por su parte, ha suspendido a primera hora de hoy una rueda de prensa que tenía previsto ofrecer Pernando Barrena en Pamplona “debido a las prioridades que marca la agenda política”.

HOY ES UN BUEN DIA PARA PEDIR PERDON A LA CIUDADANÍA.

06/06/2007

¿Dónde está la rendición de la que hablaba la caverna?

Un buen día para pedir perdón

ELPLURAL.COM

El blog 192 muertos–192 mentiras publica un interesante artículo en el que se pregunta dónde está ahora la caverna política y mediática que hablaba de la rendición del Gobierno ante ETA. Felipe, autor de este blog sugiere a Acebes, Rajoy, Zaplana, Isabel San Sebastián y los alcaraces turno, entre otros, que pidan perdon por sus mentiras.

Bajo el título de “¡Rendición!” , el blog 192 muertos–192 mentiras recuerda algunas de estas mentiras.

La “humillación” de San Sebastián
Isabel San Sebastián, por ejemplo publicó el pasado dos de mayo un artículo de opinión en el diario El Mundo en el que aseguraba que Zapatero se había rendido ante ETA:

“Esto no es un proceso de paz. Es una rendición escalonada del Estado de Derecho ante los terroristas, pactada de antemano y puesta en marcha al ritmo que marca ETA. Una humillación que inflige el presidente del Gobierno a todos los españoles y especialmente a quienes plantaron cara al terror asumiendo el alto coste personal que eso suponía. Una renuncia vergonzosa a defender los principios sobre los que ha de asentarse cualquier democracia que se respete.Un salivazo a la dignidad, la libertad y la valentía de un pueblo que durante décadas ha vertido su sangre para evitar que las pistolas triunfaran sobre la palabra y las urnas. Aquí no hablamos de legalidad, sino de decencia”.

Aznar, ahora en contra del diálogo
Esta misma idea de la rendición frente a ETA también fue expresada por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar en repetidas ocasiones. Entre ellas el pasado mes de noviembre, en el transcurso de una entrevista concedida a una televisión peruana, tal y como recogió elplural.com. En concreto acusó a Zapatero de rendirse ante ETA y lo más sorprendente todavía, dijo no estar a favor del diálogo con los terroristas a pesar de haber iniciado él mismo un proceso de negociación con ETA en 1998 cuando era presidente del Gobierno.

Acebes: “ZP da las llaves del Estado de Derecho”
Por su parte, Ángel Acebes acusó al jefe del Ejecutivo de entregar a ETA “las llaves del Estado de Derecho”. Asimismo, en declaraciones de apoyo a la manifestación del pasado 25 de febrero en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno socialista, el número dos del PP dijo que su respaldo se debía a que Zapatero no está en un proceso de paz, sino en un “proceso de claudicación, de miedo y de rendición”.

La AVT insiste hoy mismo
En los últimos tiempos la principal asociación de víctimas del terrorismo, la AVT ha denunciado lo que considera un proceso de “rendición” del Ejecutivo ante las demandas de los terroristas. Hoy mismo, en un comunicado El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), insiste en ello y exige al Gobierno que tome la “decisión de abandonar el proceso de rendición ante ETA”

Mariano Rajoy hablaba en marzo de cómo ETA había “doblegado” al Gobierno y Luis Luis María Anson, esplicaba al día siguiente en El Mundo que “Zapatero cumple con ETA”.

“Un zapatazo en el culo”
Los ejemplos son numerosos y aunque 192 muertos–192 mentiras sólo cita algunos de ellos, sí le permite concluir que tanto Acebes, como Rajoy y Zaplana sumados a la “tropa de periodistas vendidos a los intereses del PP” deberían pedir disculpas por sus mentiras. Sin embargo, tras llegar a la conclusión de que no lo harán, pide un “buen zapatazo en el culo a toda esta tropa de embusteros y vendidos”, en las próximas elecciones.

ETA HA DECIDIDO HACERLE UN REGALO ESPLENDIDO AL PP

enric_sopena2.jpg

06/06/2007

Algunos corsarios están de enhorabuena

ETA ha decidido hacerle un espléndido regalo al PP

“Hay que tener bien claro que el único responsable de que se haya roto la tregua es ETA (…) Todos los demócratas tenemos que poner al margen nuestras diferencias y buscar nuestra coincidencia en lo fundamental: nuestra defensa de la libertad y la democracia, la defensa de la paz (…)”.

Estas palabras fueron pronunciadas el 28 de noviembre de 1999, tras difundirse el comunicado de ETA anunciando el final de la tregua que, un año largo antes, había decretado la banda terrorista. Era presidente del Gobierno José María Aznar. Quien las pronunció era el líder de la oposición mayoritaria, Joaquín Almunia, a la sazón secretario general del PSOE, ex ministro en todos los Gobiernos de Felipe González y candidato a jefe del Ejecutivo.

Tarjeta de visita
Ayer ETA volvió a romper su compromiso de mantener el alto el fuego permanente. Los dirigentes etarras han advertido de que todos los frentes van a estar activos y que, por consiguiente, pronto regresará el dolor y, probablemente, la muerte a Euskadi. El 30 de diciembre los violentos ya habían dejado su siniestra tarjeta de visita en la T-4 de Barajas, a la que destrozaron salvajemente, llevándose además dos vidas por delante.

Ninguna cesión
Pero el pronunciamiento de Mariano Rajoy, actual líder de la oposición mayoritaria, ha sido muy diferente al de Almunia. Rajoy ha dicho con solemnidad: “Ceder ante una organización terrorista es un error que sólo sirve para fortalecer a esa organización (…) Le pido al Gobierno de España que rectifique. La declaración (…) del presidente del Gobierno no ha sido clara en este sentido. Le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con (…) ETA”.

Deleznable actitud
No se ha repetido, pues, la historia de Almunia con Aznar. Se repite, eso sí, la de Rajoy con Zapatero después de la destrucción del T-4 y la muerte de los dos ecuatorianos vecinos de Madrid. Se repite la actitud deleznable de la derecha española que no ha perdonado a Zapatero su irresponsable osadía de intentar lo mismo que intentaron sus predecesores, desde la Transición acá.

Juicio sumarísimo
Esta derecha política, mediática y social –con entidades como la AVT, el Foro de Ermua y Basta ya, entre otras-, no ha hecho otra cosa, desde que empezó a barruntarse el proceso truncado, que lanzarse a la yugular del presidente. Erigida en juez, esta derecha ha condenado a Zapatero mediante un juicio sumarísimo más propio de la Santa Inquisición que de un moderno Estado de Derecho.

Cuanto peor, mejor
La derecha del rencor, del resentimiento y de la venganza, dispuesta siempre al todo vale y al cuanto peor, mejor -de modo que sus ancestros recientes montaron de parecida forma la sublevación militar y la guerra civil- se frota las manos. Mientras, cree que se acerca el reparto del botín, previsto para el mes de marzo de 2008.

Los corsarios de la política
ETA ha decidido hacerle un espléndido regalo al PP. La más cainita campaña electoral ha empezado ya con la ruptura formal del alto el fuego. Cada atentado será el mitin más eficaz para los conservadores. “Ya lo decíamos nosotros”, clamarán los truhanes de la política. Javier Valenzuela se pregunta en elplural.com cómo puede entenderse que los terroristas hayan optado por romper con ZP, si éste era –según el PP- su cómplice y hasta su protector.

Ingenuo cartesiano
Mi colega y amigo Valenzuela es un ingenuo cartesiano, racional y analítico. Goebbels no lo era. Descartes buscaba la verdad a través de la duda, la lógica y el culto a la racionalidad. Goebbels buscaba la mentira más burda para -en base a la más machacona insistencia- convertirla en verdad. Así funcionó el nazismo. Así tiende a funcionar a menudo la derecha española. En 1999 el malo de la película era únicamente el terrorismo de ETA. En 2007 el malo se llama Rodríguez Zapatero. Algunos corsarios están de enhorabuena.

E.S.

LA IZQUIERDA VALENCIANA PIDE A LA GENTE QUE ACUDA A VOTAR DE FORMA MASIVA.

carmen.jpgjoan-ignasi-pla-1.jpggloria-marcos.jpgetel.jpg

sábado, 26 mayo 2007

LA IZQUIERDA VALENCIANA INSTA A PROGRESISTAS Y NACIONALISTAS A NO QUEDARSE EN CASA Y VOTAR MAÑANA POR EL CAMBIO; A LOS INDECISOS, LES PIDE EL VOTO PARA QUE GANE LA DECENCIA Y LAS FAMILIAS

La candidata de Compromís pel País Valencià a la Presidencia de la Generalitat, Glòria Marcos, invitó ayer a los votantes de izquierdas y nacionalistas a “no quedarse en casa” y acudir a las urnas mañana domingo. En su opinión, estos votos van a ser “decisivos para conformar las nuevas mayorías del Gobierno de la Generalitat”.
Marcos hizo estas valoraciones el último día de campaña electoral, en Elx, como broche y balance de la campaña que calificó de ” proximidad, de cultivar ilusiones y de plantear a la gente que después de doce años de este Gobierno de la derecha extrema ya tenemos bastante en el País Valencià”.

Con el cambio ganarán las familias, los jóvenes y los mayores. Por su parte, el candidato del PSPV-PSOE a la Genralitat Valenciana, Joan Ignasi Pla aprovechó el mitin de cierre de anoche en Valencia, acompañado por el secretario de organización del PSOE José Blanco, para pedir el voto de los indecisos y de quienes “honestamente votasteis al PP –dijo – y no queréis que por las obras públicas se pague tres veces lo que valen, ni que las instituciones sean cobijo para imputados por la corrupción”. El candidato a presidente de la Generalitat subrayó que “con el cambio ganarán las familias, ganarán los mayores, por eso pido a los que no tenéis decidido el voto, que votéis al PSPV”. 

El pueblo valenciano quiere el cambio. El líder del Bloc Nacionalista, Enric Morera, que forma coalición con Esquerra Unida en la plataforma “Compromís pel Pais Valencià”, destacó como hecho relevante de la campaña electoral la movilización ciudadana que se materializará el domingo “con el voto de todos los que queremos el cambio político en nuestro pueblo”, predijo.

mayo 26, 2007 en DOSSIERS

UNA LLAMADA A LA MÁXIMA PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES DEL 27-M.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    25/05/2007

El Zumbido

La víspera del futuro

Los analistas políticos tenemos la obligación de intuir el futuro. Y, ya estamos en el futuro, porque sólo queda el cierre de campaña y el día de reflexión. No sería razonable que cambiaran muchas cosas en estas cuarenta y ocho horas. No lo creo. La gran duda está en el nivel de participación. Esa es la gran apuesta del presidente del Gobierno y secretario general del PSOE en el tiempo que queda hasta que se abran las urnas. Movilizar a todos los ciudadanos con derecho a voto que creen en los valores de la convivencia y la participación política.

La discrepancia es la base del sistema político y la deslegitimación su primer enemigo. El PP ha hecho de la deslegitimación del contrario la base de su técnica política. No sabe vivir reconciendo al adversario el derecho esencial de su existencia. Y lo peor de todo es que la afirmación de José María Aznar sobre el paralelismo de la situación actual con la guerra civil tiene un trasfondo de crédito desde las antípodas de lo que ha dicho: si el PP continúa excavando una trinchera de odio que separe a los españoles, la tragedia, en las dimensiones asumibles que permite el comienzo del siglo XXI está servida.

Hace falta una radical catarsis en la derecha española. España necesita un partido conservador que se pueda mirar en el espejo de los que existen en Europa. No es razonable tener que convivir con un partido como es el que dirige Mariano Rajoy y vive a la sombra de la herencia de José María Aznar.

Estamos en unas elecciones municipales y autonómicas. Pero el PP primero, y el gobierno, después, han aceptado el reto de subir la parada hasta convertir, de hecho, estas elecciones en unas primarias de las elecciones generales que deberán celebrarse en año que viene.
Los resultados de la noche electoral se van a interpretar en esa clave, más allá del análisis concreto de las alcaldías y gobiernos autonómicos que logre cada partido. Cualquier cosa que suceda deberá permitir cambiar las claves en las que se desarrolla la vida política en España, donde está desapareciendo la praxis política democrática para convertirse en una propaganda en donde se le niega a la ciudadanía la participación política, porque el PP está empeñado en negar la esencia de la vida democrática, que es el derecho y la obligación que tiene el Gobierno de dirigir la política del país. Eso, ahora mismo, ya es un milagro por el empecinamiento que tiene el PP en llevar la confrontación a la antesala de lo que con tanta irresponsabilidad enuncio el ex presidente del Gobierno José María Aznar. Ahora solo queda esperar el veredicto de los ciudadanos.

ELECCIONES 2007: EL ENEMIGO ES LA ABSTENCIÓN

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    22/05/2007

El Zumbido

El enemigo es la abstención

Cuando sólo quedan prácticamente tres días de campaña electoral, los resultados ofrecen pocos márgenes para la sorpresa, con la posibilidad de que el PSOE conquiste Canarias, Baleares o Navarra y con la probabilidad de que no pierda ninguna de sus plazas fuertes. La gran incógnita está en la abstención que se teme pueda ser importante.

El ejemplo francés con una participación record en cada una de las dos votaciones de las elecciones presidenciales debiera mover a una profunda reflexión de los líderes políticos españoles, porque esa movilización ha estado soportada en un profundo y apasionado debate político entre dos candidatos con profundos apoyos en la sociedad, que han discutido alternativas políticas desde una situación de profunda crisis de la sociedad francesa.

El debate político en España esta imposibilitado por el clima de confrontación política auspiciado por el PP, que ha impedido que ninguna propuesta del contrario sea observada de manera distinta de una simple llamada a la descalificación con la incapacidad absoluta de cualquier síntesis.

La llamada electoral de estas municipales tiene un tinte frentista en la que el Gobierno apela a la movilización de la izquierda para cerrar el paso al radicalismo del partido conservador, que solo pretenden erosionar a un Gobierno al que nunca ha querido reconocer legitimidad. Desde esos parámetros, la movilización de los incondicionales de cada bando corre el peligro de dejar fuera a los electores más independientes que no renuncian a un espíritu crítico de sus propias formaciones afines.

Los días que quedan de campaña son cruciales para sacar a los electores de izquierda de la tentación del abstencionismo porque cada voto que se queda en casa son dos de diferencia a favor de una derecha que necesita urgentemente una catarsis que solo podría venir de un varapalo electoral.

Luego, al día siguiente, habrá que reflexionar sobre los escenarios imprescindibles para la recuperación de la política desde los eriales de incomprensión en donde la ha situado la crispación.

EL CAMBIO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA: UNA ESPERANZA COMPARTIDA.

inmaculada-rodriguez.jpg

TRIBUNA: INMACULADA RODRÍGUEZ-PIÑERO

Razones para un cambio

INMACULADA RODRÍGUEZ-PIÑERO 21/05/2007

 

En democracia la ciudadanía elige el Gobierno. Los valencianos y las valencianas elegiremos el 27 de mayo qué tipo de sanidad queremos, la calidad de nuestra educación y de los servicios sociales, la preservación de nuestro territorio, el alcance de nuestros derechos y nuestra capacidad de crecimiento. Antes de votar, los ciudadanos hemos de valorar con objetividad la gestión de nuestros gobernantes y el futuro que nos ofrecen las diferentes opciones. A continuación, intentaré evaluar, brevemente, ambos aspectos desde la realidad de los datos y no desde la virtualidad que el Sr. Camps y su televisión pública intentan vendernos.

 

 

La noticia en otros webs

El 27 de mayo podemos elegir entre la ‘pole position’ del desarrollo o de nuevo lo más alto del pódium del cemento

Si empezamos con la gestión de la economía, aspecto clave para el desarrollo y la prosperidad de nuestra Comunidad, nos encontramos ante la primera quimera. Desgraciadamente, no somos los más dinámicos ni los más prósperos. La realidad es que la Comunidad Valenciana no ha aprovechado el tirón de la economía española. Esto no lo digo yo. Son las estadísticas del INE. En el periodo 2003-2006 la economía valenciana ha crecido por debajo de la media nacional y ha perdido 5 puntos en términos de renta per cápita en los últimos seis años. Atrae menos inversión extranjera que la media nacional, estamos a la cola en todos los indicadores que miden la modernización tecnológica y somos la Comunidad más endeudada con respecto al PIB y la tercera donde la deuda más ha crecido.

Por tanto, la conclusión es una mala gestión de los recursos públicos, con un endeudamiento que no ha generado más y mejor crecimiento y con unos sobrecostes valorados por la Sindicatura de Cuentas en 2.577 millones de euros, importe equivalente a 858 colegios, cuando tenemos más de 2.000 alumnos en barracones, a 74 hospitales o a 429 residencias para mayores. Cualquier gerente de una empresa no habría sobrevivido a estos resultados y habría sido fulminantemente cesado.

¿Habrá servido la deuda para mejorar nuestros servicios públicos? Desgraciadamente nos encontramos ante la segunda quimera. La realidad es que la Comunidad Valenciana ocupa la última posición en el ranking por comunidades autónomas en gasto sanitario por habitante (1.023 euros frente a los 1.470 de La Rioja), en camas hospitalarias por cada 1.000 habitantes (2,6 frente a 4,6 de Cataluña) y está muy por debajo de la media nacional en residencias para nuestros mayores, en los servicios de ayuda a domicilio o en guarderías infantiles (la tasa neta de escolarización a los dos años es 10 puntos inferior a la media nacional).

Sin embargo, hay materias en las que no vamos los últimos. Porque la Comunidad Valenciana está en el grupo de cabeza de las comunidades con más fracaso escolar, en la vanguardia del deterioro de las costas y de los atentados al medio ambiente, somos referencia en irregularidades urbanísticas y somos avanzadilla en manipulación de los medios públicos de comunicación.

Camps y su Gobierno están consiguiendo algo que no es fácil: situar a esta Comunidad en el lugar que no se merece y todo su esfuerzo lo vuelcan en que parezca lo contrario.

Se puede entender que la preocupación de un Gobierno conservador no sea la justicia social, la solidaridad o la igualdad de oportunidades. Esto es una opción ideológica, pero lo que ya no es una opción ideológica es que hagan mal las cosas. Porque hacer mal las cosas es que la deuda de la Comunidad se haya multiplicado por diez en diez años y no haya servido ni para crecer más ni para mejorar nuestros servicios públicos. Hacer mal las cosas es que la política urbanística haya merecido la reprobación de las instituciones europeas y hacer mal las cosas es que tras el mayor accidente de metro de la historia de España, nadie haya asumido responsabilidades políticas.

Los españoles dieron su voto mayoritario el 14 de marzo de 2004 a los socialistas porque sentían que se merecían una España mejor. Y hoy tenemos una España mejor. Todos los organismos internacionales así lo reconocen.

Los valencianos también nos merecemos una Comunidad mejor.

Los socialistas no nos conformamos con lo que tenemos. Queremos más y miramos al futuro con ambición de cambio y como una oportunidad de mejora. Creemos en una Comunidad que apueste por el talento y el conocimiento de los que habitan en ella. Por ello, necesitamos un Presidente de la Generalitat que dé la cara, que sitúe a esta Comunidad en los primeros puestos de bienestar social, de dinamismo económico, con ganas de potenciar los avances de la sociedad, de extender derechos, de mejorar las condiciones de vida de la gente, de hacer de las ciudades y de los pueblos un buen lugar para vivir

Necesitamos un Gobierno transparente, orgulloso de lo que representa y que nunca recurra al victimismo para ocultar sus carencias.

El próximo 27 de mayo, podemos elegir entre estar en la pole position del desarrollo o estar de nuevo en lo más alto del pódium del cemento.

Los socialistas asumimos este reto, por eso confío en que el voto de cada uno pueda darnos a todos lo que nos merecemos y necesitamos.

Inmaculada Rodríguez-Piñero es secretaria federal de Política Económica y Empleo del PSOE.

COMUNIDAD VALENCIANA: ALGO SE LE HA SUBIDO A RICARDO COSTA A LA GARGANTA ANTE LAS ELECCIONES DEL 27-M.

rcosta.jpg

Elecciones 27M

Costa advierte del “precio político” que supondría el “batiburrillo

EFE – Valencia – 21/05/2007

 

El vicesecretario regional del Partido Popular valenciano, Ricardo Costa, advirtió ayer a los valencianos de que “el precio político de Pla se cifra en los 400 millones de euros que perderían los ciudadanos” con la implantación de la ecotasa que exige “el batiburrillo de partidos”. Costa se refirió así a lo que calificó de “claudicación” que, a su juicio, ha “ejemplificado Pla asegurando que no le causaría problemas pactar con el Compromís” y apuntó que “se trata de una excusa que delata que ya se siente culpable de lo que sería una gran traición a los valencianos”.

 

 

La noticia en otros webs

El dirigente popular añadió que en total, “la política tributaria que pretende imponer el conglomerado de formaciones radicales que quiere liderar Pla equivaldría a 1.000 millones de euros más en impuestos o en sus consecuencias para los valencianos entre las que se encuentran la pérdida de 400 millones de euros a causa de la ecotasa o el incremento de 450 millones de euros en impuestos que supondría la recuperación del impuesto de Sucesiones y Donaciones”. Y recalcó que la ecotasa “tendría serias repercusiones en el sector hostelero y, además, en el empleo, ya que se perderían numerosos puestos de trabajo debido a que se reducirían los ingresos” pues “en Baleares esta misma medida supuso la pérdida de un millón de turistas al año”.