LA PLATAFORMA “JUICIO A AZNAR” CALENTARÁ EL OTOÑO CON LA CREACIÓN DE COMISIONESD PROVINCVIALES, DESPUES DE HABER RECOGIDO 12.500 FIRMAS HASTA EL MOMENTO.

blair_bush_aznar_posan_medios_comunicacion_cumbre_azores.jpg

POLÍTICA

 29/08/2007

12.500 firmas para llevar al ex presidente a los tribunales

La Plataforma Juicio a Aznar “calentará” el otoño con la creación de comisiones provinciales

ANDRÉS VILLENA OLIVER

La Plataforma Juicio a Aznar, que pretende llevar al ex presidente José María Aznar ante los tribunales “por su ilegal apoyo a la guerra de Irak”, viene anunciando durante algunas semanas un “otoño caliente”. Desde Andalucía, el diputado autonómico de IULV-CA, Antonio Romero, ha destacado las 12.500 firmas adhesiones a la Plataforma, de las cuales “más de 1.300 corresponden a Andalucía, y en particular a las provincias de Málaga (400) y Sevilla (380)”.

Según informó el diario larepública.es, el diputado Antonio Romero resalta también que “del total de firmas (…) la mayoría corresponde a jóvenes, mujeres, profesionales como médicos, abogados o periodistas, militantes de partidos de izquierdas y también personas sin ningún tipo de afiliación política”. Según ha anunciado el parlamentario de IULV-CA, la Plataforma por el Juicio a Aznar tiene previsto celebrar el próximo día 8 de septiembre, en Madrid, una reunión de juristas, con la que seguir impulsando la adhesión de nuevas firmas.

700.000 muertos
El diputado comunista andaluz insiste en que “ni Aznar, ni Bush ni Tony Blair se pueden ir de rositas después de haber causado una guerra ilegal e inmoral, que ha provocado ya la muerte de más de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, más de dos millones de exiliados, la destrucción completa de las infraestructuras del país, de su patrimonio histórico y cultural, y el saqueo absoluto de sus recursos naturales, en especial, el petróleo”.

Comisiones provinciales
El parlamentario de IULV-CA ha adelantado también una iniciativa para crear comisiones en cada una de las provincias andaluzas que impulsen y difundan la página web juicioaaznar.net, donde los ciudadanos y ciudadanas pueden sumarse a esta campaña, cuyo objetivo último es que el ex presidente del Ejecutivo español, “responda por presuntos delitos de crímenes de guerra y genocidio contra el pueblo iraquí ante el Tribunal Penal Internacional”.

“Un otoño caliente”
Una iniciativa, la de la creación de comisiones provinciales en Andalucía, que, de extenderse a todo el territorio nacional, supondría un tremendo impulso a esta iniciativa, que, como se ha podido reflejar en algunos medios conservadores digitales, empieza a molestar a algunos. Si todo sigue así, no yerrarán sus promotores al anunciar “un otoño caliente”.

avillena@elplural.com

PEARL JAM: SU MUSICA CONTRA LA GUERRA Y LA INTOLERANCIA DEL BUSH CENSURADA EN EE UU.

663787.jpg

La censura estadounidense alcanza a la banda Pearl Jam en Internet

20MINUTOS.ES. 11.08.2007 – 17:16h

Ampliar foto

La banda norteamericana Pearl Jam celebró un concierto el pasado 5 de agosto en la ciudad de Chicago, Estados Unidos (ARCHIVO9.

  • La censura se produjo tras unas proclamas del grupo contra el presidente George Bush.
  • La empresa responsable de la emisión online niega las acusaciones.
  • El grupo ya fue censurado en las radios norteamericanas durante el año 2003.

Los asistentes el pasado domingo al concierto de la banda estadounidense Pearl Jam en el festival Lollapalooza de Chicago se llevaron como dos frases para el recuerdo durante la actuación: “¡Búsquese otra casa, George Bush! ¡Deje tranquilo al mundo, señor Bush!

Pearl Jam ya sufrió la censura en las radios en 2003

Estas proclamas formaban parte de una versión de su tema ‘Daughter’, que la banda de Seattle cantó utilizando la melodía de ‘Another brick in the wall’, de Pink Floyd.

Sin embargo, los internautas que seguía el concierto a través de la Red se encontraron con una versión censurada de la canción, que omitía ambas frases, según publica en un reportaje este sábado el diario El País .

AT&T lo niega

La empresa de telecomunicaciones AT&T, propietaria de la web Blue Room , patrocinadora del festival, reconoció ayer que las frases habían sido eliminadas. No obstante, negó en un comunicado que se tratara de censura.

La empresa lo atribuye a un error ajeno a ella

“La edición del concierto de Pearl Jam no fue intencionada, sino un error de la empresa que contratamos para hacer el webcast y va contra nuestras regulaciones.

“Tenemos que seguir algunas directivas para evitar blasfemias excesivas”, declararon fuentes de la compañía.

La versión de Pearl Jam es bien distinta: “El problema de la censura y de la cantidad de poder que se les está dando a las grandes empresas nos preocupa, pero no sólo como artistas, sino también como ciudadanos”.

‘Net neutrality’

El grupo también quiere llamar la atención sobre un proyecto de ley que acabaría con la llamada ‘net neutrality’ . Ésa es la ley que ahora garantiza que todos los contenidos que cuelgan de Internet reciben el mismo tratamiento.

Las empresas quieren favorecer sus contenidos frente al pequeño ciudadano

Las grandes empresas estadounidenses quieren eliminar esa ley e imponer un procedimiento de pago que permita tasar a las webs para garantizar su presencia y su velocidad online, favoreciendo los contenidos de estas empresas en detrimento del pequeño ciudadano.
Pearl Jam ya la sufrió por parte de algunas radios en 2003, tras un concierto en el que criticó a Bush por invadir Irak, y lo mismo les ocurrió a las Dixie Chicks aquel año. Sus voces desaparecieron de las emisoras de country del país durante meses por la misma razón: atacar a Bush.

Artículos relacionados

ÉXITO DEL “MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD POR LA GUERRA DE IRAK”

POLÍTICA

 07/08/2007

Éxito del “Manifiesto contra la impunidad por la guerra de Iraq”

Casi 10.000 firmas apoyan ya la campaña “Juicio a Aznar”

A.G.M.

La Plataforma “Juicio a Aznar”, que pretende llevar ante la Justicia a los líderes políticos que apoyaron la guerra de Irak, sigue recibiendo firmas. Casi 10.000 personas se han unido ya a la petición para que el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, sea juzgado por crímenes de guerra contra la humanidad.

Desde que el 26 de junio se publicó el “Manifiesto contra la impunidad por la guerra de Iraq”, 9.744 personas han suscrito la misiva. La campaña, que se puede apoyar si se accede a la página web www.juicioaaznar.net, pretende que Aznar responda ante la Justicia por su complicidad con la guerra de Irak, que ha causado más de 700.000 muertos hasta el momento y más de un millón de exiliados, el equivalente a la población de Bélgica.

Personalidades
Entre las personalidades que se han sumado ya a la iniciativa se encuentran el sociólogo Noam Chomsky, el ex dirigente comunista Julio Anguita, el ex fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, el filósofo Javier Sábada; los dirigentes del PCE Francisco Frutos y Felipe Alcaraz; así como otros destacados políticos, juristas, periodistas, escritores y miembros de organizaciones de todo tipo.

LaRepública.es
LaRepública.es, uno de los portales de internet que con más ahínco está defendiendo esta iniciativa, publicó ayer esta misma noticia. En ella destacó las declaraciones que hizo el director de la plataforma, Javier Parra, en las que explicó que el próximo otoño será cuando comience la “verdadera campaña de movilización ciudadana”.

Atención
Si continúa este ritmo de adhesión a esta iniciativa y si nos fiamos de la opinión de los impulsores, quizá haya que estar atentos en el futuro al desenlace de esta campaña, porque este capítulo promete no ser el último.

OPINIÓN: “¿PUEDE CONVERTIRSE EL REGALO DEL PSOE A UPN EN UN BOOMERANG?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Enric Sopena
  • ENRIC SOPENA

    05/08/2007

 

Cuanto antes, mejor para todos

¿Puede convertirse el regalo del PSOE a UPN en un boomerang?

No hay que descartar tal hipótesis. Es posible que, pasados los primeros sofocones, se imponga entre los votantes socialistas la resignación. Pero también puede ocurrir que las aguas –que bajan crecidas estos días por la indignación- se acaben desbordando y produzcan alguna que otra inundación con efectos nocivos internos e incluso en otras partes de España. No deja de ser significativo que la protesta entre los socialistas navarros se haya extendido también por la ribera del Ebro.

Hay otro dato objetivo y, desde luego, relevante. La inmensa mayoría del Comité Regional del PSN estaba a favor del pacto con Nafarroa Bai y con IU. La inmensa mayoría quiere decir exactamente un 99 por ciento de los integrantes de este órgano de gobierno del PSN. Cuesta entender que hace unos meses Rajoy y compañía -con la anuencia y la efusiva colaboración de Miguel Sanz y de su Gobierno- montaran una manifestación en Pamplona para, envueltos en la bandera española, ciscarse en los socialistas y que ahora sean los socialistas los que permitan que UPN continúe gobernando.

Cuesta asumir además que gentes que rompieron hace años con el mundo de la violencia etarra o batasunera, y que se incorporaron a la legalidad democrática vigente –tal es el caso de Aralar, núcleo en cierto modo vertebrador de Nafarroa Bai-, no vean sus esfuerzos recompensados, sino en la práctica convertidos ellos en culpables o al menos en sospechosos. Estas atrocidades son habituales en el ámbito del PP o de la derecha extrema española. Produce desazón pensar que –aunque por miedo a repercusiones electorales negativas- el PSOE haya terminado pasando por el aro.

Y genera inquietud, por otra parte, que tan complejo escenario no haya sido gestionado con la eficacia exigible y con la delicadeza y buen tacto que se merecen los primeros afectados, que son obviamente los socialistas navarros y, naturalmente, Nafarroa Bai e IU. Asistimos a una situación complicada. No cabe la vuelta atrás. Pero sí cabe una reflexión a fondo para poner en marcha, sin excesivas demoras, los mecanismos pertinentes que traten de restablecer la serenidad y devuelvan la dignidad a los colectivos perjudicados. Y garanticen que, cuando llegue marzo, los progresistas navarros puedan celebrar como propia la victoria de Zapatero. Cuanto antes se ponga fin a la pesadilla actual, mejor para todos.

AZNAR Y EL BOTIN DE GUERRA.

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    28/07/2007

 

Aznar y el botín de la Guerra

 

Cuando el hermano de George Bush, el gobernador de Florida John Ellis, visitó España para anunciarnos los muchos beneficios que nos iba a reportar el apoyo incondicional a los Estados Unidos, muchos no le creyeron. Los agoreros y envidiosos de siempre vertieron su veneno, regodeándose en detalles superfluos como el que ascendiera a Aznar al rango de Presidente de la República Española, un error del todo comprensible ya que, ¿cómo podía alguien imaginar que pudiera haber un ser de mayor categoría, aunque sólo fuera a nivel protocolario, que Aznar en España?

Pero el tiempo viene a poner a cada cual en el sitio que le corresponde y a descubrir las falsedades. La invasión de Irak es cierto que nos trajo algunos pequeños inconvenientes, como el asesinato de siete agentes del CNI en Bagdad o el de casi 200 ciudadanos el 11 M en Madrid, pero los beneficios los superan con creces.

¿Quién de nosotros no ha recibido en estos años alguna oferta de trabajo de Murdoch, de una inmobiliaria norteamericana o de algún fondo de inversiones de capital de riesgo? Otro asunto es que ya sea por tener algún trabajo bien remunerado o por no haber entendido la oferta, por ese mal endémico de nuestro país que es la falta de idiomas, no hayamos querido o sabido aprovechar la oportunidad, pero haberla seguro que la ha habido.

La prueba más palpable de que esto es así la tenemos en el propio José Mari. Como el sueldo de ex presidente del Gobierno y de presidente de la FAES apenas le da para pagar las multas de tráfico, se ha acogido a estas ayudas que llegan desde Estados Unidos y la Gran Bretaña para sacar adelante a la familia. Por supuesto, no se trata de cualquier empresa, porque José Mari hasta para eso pone por delante la ideología. Todas ellas tienen en común una clara línea conservadora, como debe ser, y el haber colaborado de alguna manera en la llegada de Bush al poder, ya sea con aportaciones económicas a su campaña electoral, ya dándole apoyo desde los medios de comunicación, como es el caso de Murdoch.

Ya saben, si hubiere alguno de ustedes que aún no haya percibido los beneficios de la participación de España en la Guerra de Irak, póngase en contacto o bien con el gobierno de los Estados Unidos o, para los que no sepan inglés, directamente con José Mari. Se exige certificado de no haber participado en ninguna manifestación en contra de la guerra, no pertenecer a la plataforma “Nunca Mais”, no ser familiar de ninguno de los fallecidos en el Yak 42 ni miembro de la Asociación 11 M Afectados del Terrorismo y, por supuesto, tener bigote, ser bajito y haber sido presidente del Gobierno.

APROXIMADAMENTE 12 VETERANOS ESTADOUNIDENSES E LAS GUERRAS DE IRAK Y AFGANISTAN HAN DEMANDADO A G.W.BUSH.

blair_bush_aznar_cumbre_azores.jpg

Veteranos de Irak y Afganistán demandan al Gobierno de Bush

Según la querella, el ejecutivo estadounidense les niega una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales

EFE – Washington – 24/07/2007

 

Vota

Alrededor de 12.000 veteranos estadounidenses de las guerras de Irak y Afganistán han demandado al Gobierno de Bush, acusándole de negarles una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales.

 

 

Estados Unidos

A FONDO

Capital:
Washington.
Gobierno:
República Federal.
Población:
290.000.000 (2004)

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

El texto reza que “se están abandonando a centenares de miles de hombres y mujer que han sufrido graves heridas en las guerras que se libran en Irak y en Afganistán”. Según la querella presentada ante un tribunal federal en San Francisco (California), el Departamento de Veteranos de Guerra se ha visto abrumado por miles y miles de solicitudes de tratamiento que no ha podido atender.

El documento señala que habrá “una nueva generación de veteranos de guerra desempleados y sin hogar, más consumo de drogas y alcoholismo, y una carga agobiante sobre el sistema de salud y otros servicios sociales”.

“A menos que se tomen de inmediato medidas drásticas, el costo para estos veteranos y sus familias será incalculable”, indica la demanda.

Desde que comenzara el primer conflicto, en el año 2001, más de un millón y medio de soldados han participado en las operaciones.

BUSH, UN NIÑO PROBLEMATICO Y PELEON.

lil_bush.jpg

Bush, un niño problemático y peleón

Una serie de dibujos animados estadounidense, obra de uno de los creadores de ‘Los Simpsons’, muestra al actual gabinete de Bush como una pandilla de niños

EFE – Washington – 14/06/2007

 

Una nueva serie satírica de dibujos animados presenta al presidente de EE UU, George W. Bush (Lil Bush, o “pequeño Bush” en inglés), como un niño problemático que vive en la Casa Blanca con sus padres y se pelea con los Lil demócratas, Lil Kim Jong Il y otros rivales. La serie del canal por cable estadounidense Comedy Central, es obra de Donick Cary, uno de los creadores de Los Simpson.

 

 

George w. Bush

A FONDO

Nacimiento:
06-07-1946
Lugar:
(New Haven)

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

Pese a su debut estelar en la pequeña pantalla, las aventuras de Lil Bush son conocidas ya en Estados Unidos, ya que los dibujos animados aparecieron a finales del año pasado como episodios cortos para teléfonos móviles.

Lil Bush muestra al actual Gobierno estadounidense como una pandilla de niños: Lil Bush, Lil Condi y Lil Cheney, que campan a sus anchas en la Casa Blanca y el mundo. La serie comienza con la visita de Bush a Irak, adonde se desplaza en búsqueda de buenas noticias como un regalo que pretende dar a su progenitor durante el Día del Padre.

Cary presenta la vida política en Washington como un patio de colegio en el que no se puede dejar a los niños solos. En un momento, cuando su padre lo pierde de vista en el Despacho Oval, Bush lanza armas nucleares contra sus compañeros de colegio Lil Hillary (Clinton) y Lil John (Kerry).

Comedy Central y el Daily Show del presentador John Stewart han sido desde el 2001 una fuente inagotable de comentarios satíricos sobre la administración de Bush.

CONTRA LA PASIVIDAD, MOVILIZACIÓN. HAY QUE GANAR AL PP.

09/06/2007

Hay que ganarles la batalla de la opinión pública y la de las urnas

Muchos no estamos dispuestos a la pasividad, preámbulo de la derrota electoral

Nicolás Redondo Terreros, tras el comunicado de ETA, ha declarado al semanario Época, que es otra terminal más de la derecha genovesa: “Tenemos que hacer autocrítica”. Tan brillante reflexión se le ocurrió probablemente a Redondo Terreros –ex secretario general del PSE- en el transcurso de su reciente viaje a la ciudad de Soria, donde se halla la sede de la Fundación Yagüe, promovida hace un año aproximadamente por María Eugenia Yagüe Martínez del Campo, hija del tristemente célebre general Yagüe, y donde pronunció una conferencia el ex dirigente socialista.

Redondo Terreros es en la actualidad presidente de la Fundación para la Libertad, de la que son socios, entre otros, Rosa Diaz, Jaime Mayor Oreja, Edurne Uriarte, Mikel Buesa o Fernando Savater. También se ha incorporado Redondo Terreros a Cementos Alfa, empresa vinculada a Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), feudo de Esther Koplowitz.

El de los pollos a Felipe
Es decir, que el hijo del antiguo secretario general de UGT, Nicolás Redondo Urbieta -el que le montaba sin descanso pollos a Felipe González, y el que luego acudía con frecuencia a Moncloa, invitado por José María Aznar-, se encuentra ahora como pez en el agua en territorios sociológicamente conservadores o incluso de extrema derecha. Este hombre parece fascinado por el glamour del PP y, sobre todo -como es natural y comprensible- por los pingües beneficios que se derivan de sus escarceos profesionales en FCC, uno de los referentes más clásicos del capitalismo español.

In crescendo
Pero cuando proclama que “tenemos que hacer autocrítica” no alude por supuesto a sus propias y escandalosas contradicciones. Una de ellas consiste en haber pasado de líder de los socialistas vascos a crítico in crescendo de su sucesor, Patxi López, y –con mayor énfasis aún- del secretario general de su partido a escala nacional, José Luis Rodríguez Zapatero, por cierto, presidente del Gobierno.

Plaza de toros de Badajoz
¿En nombre de quién habla Redondo Terreros al pedir “autocrítica”? ¿Lo hace en nombre de su Fundación, colindante con ¡Basta ya!, el Foro de Ermua y otros bastiones de la derecha transformista, según el modelo orejista? ¿Lo hace en memoria del general Yagüe, el responsable de la matanza salvaje de presos republicanos o rojos en la entonces plaza de toros de Badajoz o el que entró al frente de sus tropas, al paso alegre de la paz, por la Diagonal de Barcelona hasta asistir a la misa de acción de gracias, manda huevos, en la plaza de Cataluña? ¿O exige Redondo Terreros “autocrítica” en nombre de la multimillonaria Koplowitz?

Comprensión y complacencia
El obsceno espectáculo de esta derecha que decidió subirse al monte tras el 14-M no despierta en gentes como Redondo Terreros más que comprensión y complacencia. Hace tiempo que Gotzone Mora, Redondo Terreros o Rosa Díaz juegan al travestismo y a la equidistancia hipócrita. Se prestan con sumo agrado a ser la coartada argumental de los conservadores, especializados en dar palizas a Zapatero. Ha llegado, pues, el momento de cerrar filas con el Gobierno y con su presidente.

Déjenos tranquilos
Ha llegado la hora de la movilización y de demostrar a la derecha que la calle no es suya, como creía Fraga, el fundador del invento. Somos muchos, cada vez más, los que no estamos dispuestos a que la pasividad o la falta de respuesta contribuya al desánimo, que es el preámbulo de la derrota electoral. Sólo faltaría que un presidente decente y progresista –con errores, claro, como cualquier ser humano- tuviera que salir por la puerta de atrás de la Moncloa. Ni por la de atrás ni por la de delante. Hay que ganarles la batalla de la opinión pública y la de las urnas. ¿Autocrítica? Predique con el ejemplo y hágasela Vd., señor Redondo Terreros. O váyase con su amigo Mayor Oreja y déjenos tranquilos.

LA IZQUIERDA VALENCIANA PIDE A LA GENTE QUE ACUDA A VOTAR DE FORMA MASIVA.

carmen.jpgjoan-ignasi-pla-1.jpggloria-marcos.jpgetel.jpg

sábado, 26 mayo 2007

LA IZQUIERDA VALENCIANA INSTA A PROGRESISTAS Y NACIONALISTAS A NO QUEDARSE EN CASA Y VOTAR MAÑANA POR EL CAMBIO; A LOS INDECISOS, LES PIDE EL VOTO PARA QUE GANE LA DECENCIA Y LAS FAMILIAS

La candidata de Compromís pel País Valencià a la Presidencia de la Generalitat, Glòria Marcos, invitó ayer a los votantes de izquierdas y nacionalistas a “no quedarse en casa” y acudir a las urnas mañana domingo. En su opinión, estos votos van a ser “decisivos para conformar las nuevas mayorías del Gobierno de la Generalitat”.
Marcos hizo estas valoraciones el último día de campaña electoral, en Elx, como broche y balance de la campaña que calificó de ” proximidad, de cultivar ilusiones y de plantear a la gente que después de doce años de este Gobierno de la derecha extrema ya tenemos bastante en el País Valencià”.

Con el cambio ganarán las familias, los jóvenes y los mayores. Por su parte, el candidato del PSPV-PSOE a la Genralitat Valenciana, Joan Ignasi Pla aprovechó el mitin de cierre de anoche en Valencia, acompañado por el secretario de organización del PSOE José Blanco, para pedir el voto de los indecisos y de quienes “honestamente votasteis al PP –dijo – y no queréis que por las obras públicas se pague tres veces lo que valen, ni que las instituciones sean cobijo para imputados por la corrupción”. El candidato a presidente de la Generalitat subrayó que “con el cambio ganarán las familias, ganarán los mayores, por eso pido a los que no tenéis decidido el voto, que votéis al PSPV”. 

El pueblo valenciano quiere el cambio. El líder del Bloc Nacionalista, Enric Morera, que forma coalición con Esquerra Unida en la plataforma “Compromís pel Pais Valencià”, destacó como hecho relevante de la campaña electoral la movilización ciudadana que se materializará el domingo “con el voto de todos los que queremos el cambio político en nuestro pueblo”, predijo.

mayo 26, 2007 en DOSSIERS

PRESCINDIR DE AZNAR, O RESIGNARSE AL HUNDIMIENTO.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Andrés Villena Oliver
  • ANDRÉS VILLENA OLIVER

    26/05/2007

Comentario impertinente

Prescindir de Aznar, o resignarse al hundimiento

Creo que hay que dar por seguro el hecho de que el ex presidente Aznar conocía de antemano las consecuencias que sus últimas declaraciones iban a provocar en la prensa y en algunos círculos de nuestra sociedad. Ya son muchos los que llaman en España al voto “para echar a ese”. Vuelve, por tanto, a recrearse un escenario similar al de las últimas elecciones generales, en las que la arrogancia, la prepotencia y el autoritarismo de Aznar fueron castigados por una participación masiva, en una pesimista búsqueda por parte de muchos del “mal menor”. La diferencia es que, en esta ocasión, José María Aznar ya no ejerce como presidente del Gobierno. Las motivaciones del ex mandatario para su incomprensible comportamiento darían para un análisis lleno de especulaciones y preocupantes resultados. La cuestión consiste en preguntarse si el ex presidente cuenta ahora con más o menos poder que antes sobre su partido.

Según se deduce a partir de los acontecimientos sucedidos durante estos años, la aparente retirada política de nuestro ex presidente bien podría haberle reportado aún más poder que el que tuvo antaño: consejero de uno de los grupos empresariales más potentes del mundo, Aznar preside FAES, una auténtica fábrica de ideas al servicio del PP y con gran penetración en el mundo conservador español. Además de otros honores y posiciones privilegiadas, el ex presidente ha demostrado que nadie le rechista en su partido: ni siquiera con las vergonzosas declaraciones sobre el vino y la conducción se atrevieron sus compañeros a esgrimir una mínima queja. Rajoy, lejos de ventilar el tufo catastrofista, tramposo y radical de su ex jefe, se deja flotar en este amablemente. Lo que parece indicar que el “atado y bien atado” no fue exclusivo de aquel anciano al que le temblaba la mano sólo cuando no firmaba sentencias de muerte…

Los dirigentes del PP deberían haberse dado cuenta, a estas alturas, del coste político que tiene mantener el estatu quo creado por su antiguo líder oficial. Aznar contribuyó decisivamente al ahora más nutrido partido político español. El futuro del PP depende de si sus miembros rompen en algún momento con el que les lideró y, entonces sí, desarrollan un verdadero proyecto de derechas, moderado y liberal, alternativo a la izquierda gobernante. Si dicen que no renovarse es morir, la derecha debe prescindir de su ex líder o resignarse a un progresivo hundimiento del que las próximas municipales van a ser un testigo de excepción.

PALABRA DE AZNAR: “TE ALABAMOS, SEÑOR”

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    26/05/2007

 

Palabra de Aznar, te alabamos Señor

 

Una semana más, la izquierda y los malvados nacionalistas (los no españolistas) se han cebado con la figura de nuestro ilustre Presidente de Honor por unas declaraciones que, en su supina ignorancia, son incapaces de comprender. Resulta fácil recurrir al chascarrillo o al chiste fácil, y achacar sus palabras al abuso del vino o al presunto rencor que aún pudiera sentir por el resultado del 14-M. De ello dio buena muestra el director de este medio en su artículo del viernes. Lo difícil, de lo que no son capaces los pseudointelectuales de la izquierda, es profundizar en los razonamientos de una mente como la de José María Aznar.

Para empezar, sus palabras deberían tomarse como un auto de fe. ¿Hay alguien en este país, por no irnos más lejos, que pueda ofrecer mayor garantía de veracidad que Aznar? ¿He de recordar al señor Sopena, que tan dicharachero se mostraba en su artículo, que está poniendo en duda la palabra del hombre que prometió que en Irak había armas de destrucción masiva, que aseguró que ETA era la responsable del 11-M o que se siente afortunado por haber conocido a Ana Botella?

Si José Mari dice que cuando afirmó que Zapatero está repitiendo el esquema político que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace setenta años, no se refiere a la Guerra Civil, es que no se refiere a la Guerra Civil y punto final. No hay nada más que discutir. Yo prometo dedicar el fin de semana a investigar que demonios ocurrió en 1937, que pueda asemejarse a lo que está pasando ahora en España, y les juro, como buen hombre de derechas que soy, que tendrán una respuesta razonada en el artículo de la semana que viene.

Lo que no escapa a un agudo analista de la actualidad como yo, es que toda la parafernalia que se ha montado en torno a las diversas declaraciones del ex presidente español (quizá el último que ha habido), han tenido la finalidad de distraer sobre temas más importantes de la campaña electoral. Mientras hacían chistes fáciles sobre su esplendorosa melena o sobre su afición a ciertas denominaciones de origen, en este país apenas se ha hablado de lo mucho y bueno que el PP ha hecho en los municipios y Comunidades Autónomas donde ha gobernado. Lugares donde los palacios están a precio de viviendas de protección oficial; donde los ciudadanos nadan en tal abundancia que regalan sus terrenos en agradecimiento a los políticos que la han hecho posible; donde los alcaldes recogen y empadronan en sus propias casas a cualquier necesitado; o donde hasta los enfermos de Alzheimer son guiados para que puedan votar al PP como cualquier otro ciudadano. Y por todo ello os pido que deis gracias conmigo a Aznar y repitáis junto a mí: Palabra de Aznar, te alabamos Señor.

AZNAR, “EL HOMBRE”

aznar.jpg

26/05/2007

El escritor Juan José Millás, sobre el ex presidente

Aznar, “El hombre”

Reproducimos por su interés la columna de ayer en El País de Juan José Millás en el que recuerda quién es ese hombre que considera que Zapatero reproduce el mismo esquema político que nos llevó a “lo peor de nuestra historia hace 70 años”.

El hombre

“El hombre en cuyos mítines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenzó a hablar catalán en la intimidad. El hombre que casó a su hija en El Escorial. El hombre que se fotografiaba con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo. El hombre cuya mirada competía en penetración, agudeza e ingenio con la de Bush. El hombre que al dar una rueda de prensa en tejano inspiró la mejor campaña antidrogas de la historia (así te ves tú, así te ven los demás). El hombre que al alba, con viento favorable, conquistó heroicamente la isla de Perejil. El hombre que se apuntó a una ocupación ilegal. El hombre que mirando a los españoles a los ojos aseguró: créanme, hay armas de destrucción masiva. El hombre que profetizó que aquella invasión criminal pacificaría la zona. El hombre que el 11-M, tras deducir lógicamente que el atentado era una respuesta a su apoyo a la guerra de Irak, mintió y mintió a los españoles, intoxicó a los directores de los periódicos y engañó a las cancillerías. El hombre que frente al mayor atentado de la historia de España no convocó el pacto antiterrorista. El hombre que montó una manifestación sin negociar el lema ni el lugar ni la hora. El hombre que tras la derrota del 14-M corrió a la tele para decir que él no había perdido las elecciones, porque el candidato era Rajoy. El hombre que se apuntó a la teoría de la conspiración. El hombre que en sede parlamentaria habló de desiertos y montañas (nevadas). El hombre del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. El hombre del sabremos ser generosos. El hombre del terrorismo no se usa en la lucha partidista. El hombre del responsable de un atentado es el autor del atentado. El hombre del responsable de un atentado es Zapatero. El hombre que tras dejar el Gobierno se paseó por el mundo hablando mal de su país, como un embajador inverso. El hombre que de joven no se atrevió a llevar melena. El hombre que estuvo en contra de la Constitución y del divorcio y del aborto. El hombre de fuertes principios religiosos. El hombre al que nadie dice a qué velocidad se conduce ni cuántas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de Hacienda. El hombre. Vuelve el hombre”.

Juan José Millás (El País, 25 de mayo de 2007)

UNA LLAMADA A LA MÁXIMA PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES DEL 27-M.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    25/05/2007

El Zumbido

La víspera del futuro

Los analistas políticos tenemos la obligación de intuir el futuro. Y, ya estamos en el futuro, porque sólo queda el cierre de campaña y el día de reflexión. No sería razonable que cambiaran muchas cosas en estas cuarenta y ocho horas. No lo creo. La gran duda está en el nivel de participación. Esa es la gran apuesta del presidente del Gobierno y secretario general del PSOE en el tiempo que queda hasta que se abran las urnas. Movilizar a todos los ciudadanos con derecho a voto que creen en los valores de la convivencia y la participación política.

La discrepancia es la base del sistema político y la deslegitimación su primer enemigo. El PP ha hecho de la deslegitimación del contrario la base de su técnica política. No sabe vivir reconciendo al adversario el derecho esencial de su existencia. Y lo peor de todo es que la afirmación de José María Aznar sobre el paralelismo de la situación actual con la guerra civil tiene un trasfondo de crédito desde las antípodas de lo que ha dicho: si el PP continúa excavando una trinchera de odio que separe a los españoles, la tragedia, en las dimensiones asumibles que permite el comienzo del siglo XXI está servida.

Hace falta una radical catarsis en la derecha española. España necesita un partido conservador que se pueda mirar en el espejo de los que existen en Europa. No es razonable tener que convivir con un partido como es el que dirige Mariano Rajoy y vive a la sombra de la herencia de José María Aznar.

Estamos en unas elecciones municipales y autonómicas. Pero el PP primero, y el gobierno, después, han aceptado el reto de subir la parada hasta convertir, de hecho, estas elecciones en unas primarias de las elecciones generales que deberán celebrarse en año que viene.
Los resultados de la noche electoral se van a interpretar en esa clave, más allá del análisis concreto de las alcaldías y gobiernos autonómicos que logre cada partido. Cualquier cosa que suceda deberá permitir cambiar las claves en las que se desarrolla la vida política en España, donde está desapareciendo la praxis política democrática para convertirse en una propaganda en donde se le niega a la ciudadanía la participación política, porque el PP está empeñado en negar la esencia de la vida democrática, que es el derecho y la obligación que tiene el Gobierno de dirigir la política del país. Eso, ahora mismo, ya es un milagro por el empecinamiento que tiene el PP en llevar la confrontación a la antesala de lo que con tanta irresponsabilidad enuncio el ex presidente del Gobierno José María Aznar. Ahora solo queda esperar el veredicto de los ciudadanos.

EL JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA EL PROCESAMIENTO DE TRES MILITARES DE E UU POR EL “CASO CUOSO”.

POLÍTICA

 25/05/2007

Pedraz confirma el procesamiento de tres militares de EEUU

El juez no quiere archivar el caso Couso

ELPLURAL.COM

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha desestimado el recurso del fiscal Alonso en el que se instaba a archivar el caso Couso, el cámara de Tele 5 muerto por un disparo del ejército estadounidense durante la invasión de Iraq.

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, desestimó ayer el recurso de la Fiscalía solicitando el archivo de la causa contra tres miembros del Ejército de los Estados Unidos por la muerte del cámara de Telecinco José Manuel Couso.  Además, el juez lamenta “el cambio de posición” del Ministerio Fiscal, ya que volvió a solicitar el archivo cuando el Tribunal Supremo dictaminó en diciembre de 2006 que la Justicia española tenía jurisdicción para esa causa, según informó Europa Press.

Tres militares acusados
Los tres militares procesados en el sumario de Pedraz son el sargento Thomas Gibson, autor del disparo contra el hotel Palestine que acabó con las vidas de Couso y otro periodista de Reuters, el ucraniano Taras Protsyuk, así como sus superiores el capitán Philip Walford y el teniente coronel Philip de Campestán. Están acusados de un delito contra la comunidad internacional y otro de asesinato.

Intento de atemorizar a la prensa
Pedraz además desestima la versión norteamericana de los hechos y da por buenos los testimonios directos de los periodistas alojados en el hotel, y que había mostrado su indignación por el recurso del fiscal en el que se hablaba de estos testimonios como de “vagas declaraciones”. El juez señala que “puede llegarse a la fundada sospecha de que el ataque pretendiera atemorizar a los periodistas alojados”, ya que también se produjeron ataques a las sedes de otros medios.

EL CAMBIO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA: UNA ESPERANZA COMPARTIDA.

inmaculada-rodriguez.jpg

TRIBUNA: INMACULADA RODRÍGUEZ-PIÑERO

Razones para un cambio

INMACULADA RODRÍGUEZ-PIÑERO 21/05/2007

 

En democracia la ciudadanía elige el Gobierno. Los valencianos y las valencianas elegiremos el 27 de mayo qué tipo de sanidad queremos, la calidad de nuestra educación y de los servicios sociales, la preservación de nuestro territorio, el alcance de nuestros derechos y nuestra capacidad de crecimiento. Antes de votar, los ciudadanos hemos de valorar con objetividad la gestión de nuestros gobernantes y el futuro que nos ofrecen las diferentes opciones. A continuación, intentaré evaluar, brevemente, ambos aspectos desde la realidad de los datos y no desde la virtualidad que el Sr. Camps y su televisión pública intentan vendernos.

 

 

La noticia en otros webs

El 27 de mayo podemos elegir entre la ‘pole position’ del desarrollo o de nuevo lo más alto del pódium del cemento

Si empezamos con la gestión de la economía, aspecto clave para el desarrollo y la prosperidad de nuestra Comunidad, nos encontramos ante la primera quimera. Desgraciadamente, no somos los más dinámicos ni los más prósperos. La realidad es que la Comunidad Valenciana no ha aprovechado el tirón de la economía española. Esto no lo digo yo. Son las estadísticas del INE. En el periodo 2003-2006 la economía valenciana ha crecido por debajo de la media nacional y ha perdido 5 puntos en términos de renta per cápita en los últimos seis años. Atrae menos inversión extranjera que la media nacional, estamos a la cola en todos los indicadores que miden la modernización tecnológica y somos la Comunidad más endeudada con respecto al PIB y la tercera donde la deuda más ha crecido.

Por tanto, la conclusión es una mala gestión de los recursos públicos, con un endeudamiento que no ha generado más y mejor crecimiento y con unos sobrecostes valorados por la Sindicatura de Cuentas en 2.577 millones de euros, importe equivalente a 858 colegios, cuando tenemos más de 2.000 alumnos en barracones, a 74 hospitales o a 429 residencias para mayores. Cualquier gerente de una empresa no habría sobrevivido a estos resultados y habría sido fulminantemente cesado.

¿Habrá servido la deuda para mejorar nuestros servicios públicos? Desgraciadamente nos encontramos ante la segunda quimera. La realidad es que la Comunidad Valenciana ocupa la última posición en el ranking por comunidades autónomas en gasto sanitario por habitante (1.023 euros frente a los 1.470 de La Rioja), en camas hospitalarias por cada 1.000 habitantes (2,6 frente a 4,6 de Cataluña) y está muy por debajo de la media nacional en residencias para nuestros mayores, en los servicios de ayuda a domicilio o en guarderías infantiles (la tasa neta de escolarización a los dos años es 10 puntos inferior a la media nacional).

Sin embargo, hay materias en las que no vamos los últimos. Porque la Comunidad Valenciana está en el grupo de cabeza de las comunidades con más fracaso escolar, en la vanguardia del deterioro de las costas y de los atentados al medio ambiente, somos referencia en irregularidades urbanísticas y somos avanzadilla en manipulación de los medios públicos de comunicación.

Camps y su Gobierno están consiguiendo algo que no es fácil: situar a esta Comunidad en el lugar que no se merece y todo su esfuerzo lo vuelcan en que parezca lo contrario.

Se puede entender que la preocupación de un Gobierno conservador no sea la justicia social, la solidaridad o la igualdad de oportunidades. Esto es una opción ideológica, pero lo que ya no es una opción ideológica es que hagan mal las cosas. Porque hacer mal las cosas es que la deuda de la Comunidad se haya multiplicado por diez en diez años y no haya servido ni para crecer más ni para mejorar nuestros servicios públicos. Hacer mal las cosas es que la política urbanística haya merecido la reprobación de las instituciones europeas y hacer mal las cosas es que tras el mayor accidente de metro de la historia de España, nadie haya asumido responsabilidades políticas.

Los españoles dieron su voto mayoritario el 14 de marzo de 2004 a los socialistas porque sentían que se merecían una España mejor. Y hoy tenemos una España mejor. Todos los organismos internacionales así lo reconocen.

Los valencianos también nos merecemos una Comunidad mejor.

Los socialistas no nos conformamos con lo que tenemos. Queremos más y miramos al futuro con ambición de cambio y como una oportunidad de mejora. Creemos en una Comunidad que apueste por el talento y el conocimiento de los que habitan en ella. Por ello, necesitamos un Presidente de la Generalitat que dé la cara, que sitúe a esta Comunidad en los primeros puestos de bienestar social, de dinamismo económico, con ganas de potenciar los avances de la sociedad, de extender derechos, de mejorar las condiciones de vida de la gente, de hacer de las ciudades y de los pueblos un buen lugar para vivir

Necesitamos un Gobierno transparente, orgulloso de lo que representa y que nunca recurra al victimismo para ocultar sus carencias.

El próximo 27 de mayo, podemos elegir entre estar en la pole position del desarrollo o estar de nuevo en lo más alto del pódium del cemento.

Los socialistas asumimos este reto, por eso confío en que el voto de cada uno pueda darnos a todos lo que nos merecemos y necesitamos.

Inmaculada Rodríguez-Piñero es secretaria federal de Política Económica y Empleo del PSOE.

ELECCIONES 2007. OPINIÓN E.CERDAN TATO.

E. CERDÁN TATO

Mayoría o tumba fría

E. CERDÁN TATO 20/05/2007

 

La derecha ya no se moviliza en torno al PP. El PP está hecho trizas. Recientemente, en Alicante, Rajoy tuvo que declamar su gastado repertorio de muletillas, en el Teatro Principal. La asistencia al acto no daba para más. Y es que la sangría entre campistas y zaplanistas los ha dejado para el arrastre. Los leales al ex ministro lloran su derrota enrolados en siglas de emergencia y en candidaturas de municipios ajenos. Pero del naufragio, aún pretenden salvar la Diputación. Lo que supondría una pérdida para la oposición y para Camps. Para un Camps al que ya le quedan pocos conejos para sacarse de la chistera. Su victimismo es sólo un recurso agotado. Y hasta la demoscopia, que le iba de cara, le ha hecho, de pronto, un corte de mangas, de acuerdo con un reciente sondeo de la Universidad de Valencia, encargado por la Fundació Societat i Progrés, y de “alta fiabilidad”, que le otorga un máximo de 49 escaños, lo que le procuraría la condición de partido más votado, pero no la mayoría absoluta, frente a los del PSPV y del Compromís pel País Valencia, conjuntamente. De entre las ciudades con mayor población de nuestro País, Alicante está en el alero. El gobierno municipal de Díaz Alperi observa, de un lado, el desgaste objetivo e inevitable de sus doce años consecutivos de gestión. Pero, si además esa gestión es tan desastrosa, que hasta ha resultado incapaz de redactar, en tanto tiempo, el PGOU, con cuanto ello conlleva, y de abandonar los más elementales servicios, ganar estas elecciones es un empeño si no imposible, sí extremadamente difícil. Se percibe la decepción de los vecinos y hasta su indignación por el lamentable estado de la ciudad, por la falta de limpieza pública, por los transportes, por las barbaridades que se perpetran incesantemente. Y por si fuera poco, el alcalde y alcaldable Díaz Alperi anda empecinado con el plan Rabassa, que con el truco de que trata de promover viviendas populares, lo que se pretende es llevar a cabo una especulación intolerable, un disparate que tiene enfrente a la totalidad o a la mayoría de los partidos políticos y a los movimientos cívicos, como la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas. Por supuesto, este generalizado malestar se refleja en encuestas y sondeos de opinión. Alicante, la ciudad y sus ciudadanos, no soportarían otros cuatro años, con un gobierno así, tan propicio a la arbitrariedad y a los abusos. En el debate de Canal 9, en el que intervinieron los cabezas de listas municipales, por el PP, PSPV y EU, Luis Díaz Alperi, Etelvina Andreu y José Antonio Fernández Cabello, las cosas quedaron muy claras. Mientras el aún alcalde se limitaba a decir vaguedades, tópicos y simplezas, la candidata socialista le dio un buen repaso, en materia urbanística y en honestidad política; mientras, implacablemente, el aspirante de EU ponía sobre la mesa dato tras dato, y argumento tras argumento, profesoralmente, le dio a Díz Alperi un suspenso rotundo. Y muy merecido. Dentro de una semana cálese la conciencia y la responsabilidad cívica y cántele las verdades.

 

 

La noticia en otros webs