LA PLATAFORMA “JUICIO A AZNAR” CALENTARÁ EL OTOÑO CON LA CREACIÓN DE COMISIONESD PROVINCVIALES, DESPUES DE HABER RECOGIDO 12.500 FIRMAS HASTA EL MOMENTO.

blair_bush_aznar_posan_medios_comunicacion_cumbre_azores.jpg

POLÍTICA

 29/08/2007

12.500 firmas para llevar al ex presidente a los tribunales

La Plataforma Juicio a Aznar “calentará” el otoño con la creación de comisiones provinciales

ANDRÉS VILLENA OLIVER

La Plataforma Juicio a Aznar, que pretende llevar al ex presidente José María Aznar ante los tribunales “por su ilegal apoyo a la guerra de Irak”, viene anunciando durante algunas semanas un “otoño caliente”. Desde Andalucía, el diputado autonómico de IULV-CA, Antonio Romero, ha destacado las 12.500 firmas adhesiones a la Plataforma, de las cuales “más de 1.300 corresponden a Andalucía, y en particular a las provincias de Málaga (400) y Sevilla (380)”.

Según informó el diario larepública.es, el diputado Antonio Romero resalta también que “del total de firmas (…) la mayoría corresponde a jóvenes, mujeres, profesionales como médicos, abogados o periodistas, militantes de partidos de izquierdas y también personas sin ningún tipo de afiliación política”. Según ha anunciado el parlamentario de IULV-CA, la Plataforma por el Juicio a Aznar tiene previsto celebrar el próximo día 8 de septiembre, en Madrid, una reunión de juristas, con la que seguir impulsando la adhesión de nuevas firmas.

700.000 muertos
El diputado comunista andaluz insiste en que “ni Aznar, ni Bush ni Tony Blair se pueden ir de rositas después de haber causado una guerra ilegal e inmoral, que ha provocado ya la muerte de más de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, más de dos millones de exiliados, la destrucción completa de las infraestructuras del país, de su patrimonio histórico y cultural, y el saqueo absoluto de sus recursos naturales, en especial, el petróleo”.

Comisiones provinciales
El parlamentario de IULV-CA ha adelantado también una iniciativa para crear comisiones en cada una de las provincias andaluzas que impulsen y difundan la página web juicioaaznar.net, donde los ciudadanos y ciudadanas pueden sumarse a esta campaña, cuyo objetivo último es que el ex presidente del Ejecutivo español, “responda por presuntos delitos de crímenes de guerra y genocidio contra el pueblo iraquí ante el Tribunal Penal Internacional”.

“Un otoño caliente”
Una iniciativa, la de la creación de comisiones provinciales en Andalucía, que, de extenderse a todo el territorio nacional, supondría un tremendo impulso a esta iniciativa, que, como se ha podido reflejar en algunos medios conservadores digitales, empieza a molestar a algunos. Si todo sigue así, no yerrarán sus promotores al anunciar “un otoño caliente”.

avillena@elplural.com

PEARL JAM: SU MUSICA CONTRA LA GUERRA Y LA INTOLERANCIA DEL BUSH CENSURADA EN EE UU.

663787.jpg

La censura estadounidense alcanza a la banda Pearl Jam en Internet

20MINUTOS.ES. 11.08.2007 – 17:16h

Ampliar foto

La banda norteamericana Pearl Jam celebró un concierto el pasado 5 de agosto en la ciudad de Chicago, Estados Unidos (ARCHIVO9.

  • La censura se produjo tras unas proclamas del grupo contra el presidente George Bush.
  • La empresa responsable de la emisión online niega las acusaciones.
  • El grupo ya fue censurado en las radios norteamericanas durante el año 2003.

Los asistentes el pasado domingo al concierto de la banda estadounidense Pearl Jam en el festival Lollapalooza de Chicago se llevaron como dos frases para el recuerdo durante la actuación: “¡Búsquese otra casa, George Bush! ¡Deje tranquilo al mundo, señor Bush!

Pearl Jam ya sufrió la censura en las radios en 2003

Estas proclamas formaban parte de una versión de su tema ‘Daughter’, que la banda de Seattle cantó utilizando la melodía de ‘Another brick in the wall’, de Pink Floyd.

Sin embargo, los internautas que seguía el concierto a través de la Red se encontraron con una versión censurada de la canción, que omitía ambas frases, según publica en un reportaje este sábado el diario El País .

AT&T lo niega

La empresa de telecomunicaciones AT&T, propietaria de la web Blue Room , patrocinadora del festival, reconoció ayer que las frases habían sido eliminadas. No obstante, negó en un comunicado que se tratara de censura.

La empresa lo atribuye a un error ajeno a ella

“La edición del concierto de Pearl Jam no fue intencionada, sino un error de la empresa que contratamos para hacer el webcast y va contra nuestras regulaciones.

“Tenemos que seguir algunas directivas para evitar blasfemias excesivas”, declararon fuentes de la compañía.

La versión de Pearl Jam es bien distinta: “El problema de la censura y de la cantidad de poder que se les está dando a las grandes empresas nos preocupa, pero no sólo como artistas, sino también como ciudadanos”.

‘Net neutrality’

El grupo también quiere llamar la atención sobre un proyecto de ley que acabaría con la llamada ‘net neutrality’ . Ésa es la ley que ahora garantiza que todos los contenidos que cuelgan de Internet reciben el mismo tratamiento.

Las empresas quieren favorecer sus contenidos frente al pequeño ciudadano

Las grandes empresas estadounidenses quieren eliminar esa ley e imponer un procedimiento de pago que permita tasar a las webs para garantizar su presencia y su velocidad online, favoreciendo los contenidos de estas empresas en detrimento del pequeño ciudadano.
Pearl Jam ya la sufrió por parte de algunas radios en 2003, tras un concierto en el que criticó a Bush por invadir Irak, y lo mismo les ocurrió a las Dixie Chicks aquel año. Sus voces desaparecieron de las emisoras de country del país durante meses por la misma razón: atacar a Bush.

Artículos relacionados

ÉXITO DEL “MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD POR LA GUERRA DE IRAK”

POLÍTICA

 07/08/2007

Éxito del “Manifiesto contra la impunidad por la guerra de Iraq”

Casi 10.000 firmas apoyan ya la campaña “Juicio a Aznar”

A.G.M.

La Plataforma “Juicio a Aznar”, que pretende llevar ante la Justicia a los líderes políticos que apoyaron la guerra de Irak, sigue recibiendo firmas. Casi 10.000 personas se han unido ya a la petición para que el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, sea juzgado por crímenes de guerra contra la humanidad.

Desde que el 26 de junio se publicó el “Manifiesto contra la impunidad por la guerra de Iraq”, 9.744 personas han suscrito la misiva. La campaña, que se puede apoyar si se accede a la página web www.juicioaaznar.net, pretende que Aznar responda ante la Justicia por su complicidad con la guerra de Irak, que ha causado más de 700.000 muertos hasta el momento y más de un millón de exiliados, el equivalente a la población de Bélgica.

Personalidades
Entre las personalidades que se han sumado ya a la iniciativa se encuentran el sociólogo Noam Chomsky, el ex dirigente comunista Julio Anguita, el ex fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, el filósofo Javier Sábada; los dirigentes del PCE Francisco Frutos y Felipe Alcaraz; así como otros destacados políticos, juristas, periodistas, escritores y miembros de organizaciones de todo tipo.

LaRepública.es
LaRepública.es, uno de los portales de internet que con más ahínco está defendiendo esta iniciativa, publicó ayer esta misma noticia. En ella destacó las declaraciones que hizo el director de la plataforma, Javier Parra, en las que explicó que el próximo otoño será cuando comience la “verdadera campaña de movilización ciudadana”.

Atención
Si continúa este ritmo de adhesión a esta iniciativa y si nos fiamos de la opinión de los impulsores, quizá haya que estar atentos en el futuro al desenlace de esta campaña, porque este capítulo promete no ser el último.

OPINIÓN: “¿PUEDE CONVERTIRSE EL REGALO DEL PSOE A UPN EN UN BOOMERANG?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Enric Sopena
  • ENRIC SOPENA

    05/08/2007

 

Cuanto antes, mejor para todos

¿Puede convertirse el regalo del PSOE a UPN en un boomerang?

No hay que descartar tal hipótesis. Es posible que, pasados los primeros sofocones, se imponga entre los votantes socialistas la resignación. Pero también puede ocurrir que las aguas –que bajan crecidas estos días por la indignación- se acaben desbordando y produzcan alguna que otra inundación con efectos nocivos internos e incluso en otras partes de España. No deja de ser significativo que la protesta entre los socialistas navarros se haya extendido también por la ribera del Ebro.

Hay otro dato objetivo y, desde luego, relevante. La inmensa mayoría del Comité Regional del PSN estaba a favor del pacto con Nafarroa Bai y con IU. La inmensa mayoría quiere decir exactamente un 99 por ciento de los integrantes de este órgano de gobierno del PSN. Cuesta entender que hace unos meses Rajoy y compañía -con la anuencia y la efusiva colaboración de Miguel Sanz y de su Gobierno- montaran una manifestación en Pamplona para, envueltos en la bandera española, ciscarse en los socialistas y que ahora sean los socialistas los que permitan que UPN continúe gobernando.

Cuesta asumir además que gentes que rompieron hace años con el mundo de la violencia etarra o batasunera, y que se incorporaron a la legalidad democrática vigente –tal es el caso de Aralar, núcleo en cierto modo vertebrador de Nafarroa Bai-, no vean sus esfuerzos recompensados, sino en la práctica convertidos ellos en culpables o al menos en sospechosos. Estas atrocidades son habituales en el ámbito del PP o de la derecha extrema española. Produce desazón pensar que –aunque por miedo a repercusiones electorales negativas- el PSOE haya terminado pasando por el aro.

Y genera inquietud, por otra parte, que tan complejo escenario no haya sido gestionado con la eficacia exigible y con la delicadeza y buen tacto que se merecen los primeros afectados, que son obviamente los socialistas navarros y, naturalmente, Nafarroa Bai e IU. Asistimos a una situación complicada. No cabe la vuelta atrás. Pero sí cabe una reflexión a fondo para poner en marcha, sin excesivas demoras, los mecanismos pertinentes que traten de restablecer la serenidad y devuelvan la dignidad a los colectivos perjudicados. Y garanticen que, cuando llegue marzo, los progresistas navarros puedan celebrar como propia la victoria de Zapatero. Cuanto antes se ponga fin a la pesadilla actual, mejor para todos.

AZNAR Y EL BOTIN DE GUERRA.

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    28/07/2007

 

Aznar y el botín de la Guerra

 

Cuando el hermano de George Bush, el gobernador de Florida John Ellis, visitó España para anunciarnos los muchos beneficios que nos iba a reportar el apoyo incondicional a los Estados Unidos, muchos no le creyeron. Los agoreros y envidiosos de siempre vertieron su veneno, regodeándose en detalles superfluos como el que ascendiera a Aznar al rango de Presidente de la República Española, un error del todo comprensible ya que, ¿cómo podía alguien imaginar que pudiera haber un ser de mayor categoría, aunque sólo fuera a nivel protocolario, que Aznar en España?

Pero el tiempo viene a poner a cada cual en el sitio que le corresponde y a descubrir las falsedades. La invasión de Irak es cierto que nos trajo algunos pequeños inconvenientes, como el asesinato de siete agentes del CNI en Bagdad o el de casi 200 ciudadanos el 11 M en Madrid, pero los beneficios los superan con creces.

¿Quién de nosotros no ha recibido en estos años alguna oferta de trabajo de Murdoch, de una inmobiliaria norteamericana o de algún fondo de inversiones de capital de riesgo? Otro asunto es que ya sea por tener algún trabajo bien remunerado o por no haber entendido la oferta, por ese mal endémico de nuestro país que es la falta de idiomas, no hayamos querido o sabido aprovechar la oportunidad, pero haberla seguro que la ha habido.

La prueba más palpable de que esto es así la tenemos en el propio José Mari. Como el sueldo de ex presidente del Gobierno y de presidente de la FAES apenas le da para pagar las multas de tráfico, se ha acogido a estas ayudas que llegan desde Estados Unidos y la Gran Bretaña para sacar adelante a la familia. Por supuesto, no se trata de cualquier empresa, porque José Mari hasta para eso pone por delante la ideología. Todas ellas tienen en común una clara línea conservadora, como debe ser, y el haber colaborado de alguna manera en la llegada de Bush al poder, ya sea con aportaciones económicas a su campaña electoral, ya dándole apoyo desde los medios de comunicación, como es el caso de Murdoch.

Ya saben, si hubiere alguno de ustedes que aún no haya percibido los beneficios de la participación de España en la Guerra de Irak, póngase en contacto o bien con el gobierno de los Estados Unidos o, para los que no sepan inglés, directamente con José Mari. Se exige certificado de no haber participado en ninguna manifestación en contra de la guerra, no pertenecer a la plataforma “Nunca Mais”, no ser familiar de ninguno de los fallecidos en el Yak 42 ni miembro de la Asociación 11 M Afectados del Terrorismo y, por supuesto, tener bigote, ser bajito y haber sido presidente del Gobierno.

APROXIMADAMENTE 12 VETERANOS ESTADOUNIDENSES E LAS GUERRAS DE IRAK Y AFGANISTAN HAN DEMANDADO A G.W.BUSH.

blair_bush_aznar_cumbre_azores.jpg

Veteranos de Irak y Afganistán demandan al Gobierno de Bush

Según la querella, el ejecutivo estadounidense les niega una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales

EFE – Washington – 24/07/2007

 

Vota

Alrededor de 12.000 veteranos estadounidenses de las guerras de Irak y Afganistán han demandado al Gobierno de Bush, acusándole de negarles una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales.

 

 

Estados Unidos

A FONDO

Capital:
Washington.
Gobierno:
República Federal.
Población:
290.000.000 (2004)

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

El texto reza que “se están abandonando a centenares de miles de hombres y mujer que han sufrido graves heridas en las guerras que se libran en Irak y en Afganistán”. Según la querella presentada ante un tribunal federal en San Francisco (California), el Departamento de Veteranos de Guerra se ha visto abrumado por miles y miles de solicitudes de tratamiento que no ha podido atender.

El documento señala que habrá “una nueva generación de veteranos de guerra desempleados y sin hogar, más consumo de drogas y alcoholismo, y una carga agobiante sobre el sistema de salud y otros servicios sociales”.

“A menos que se tomen de inmediato medidas drásticas, el costo para estos veteranos y sus familias será incalculable”, indica la demanda.

Desde que comenzara el primer conflicto, en el año 2001, más de un millón y medio de soldados han participado en las operaciones.

BUSH, UN NIÑO PROBLEMATICO Y PELEON.

lil_bush.jpg

Bush, un niño problemático y peleón

Una serie de dibujos animados estadounidense, obra de uno de los creadores de ‘Los Simpsons’, muestra al actual gabinete de Bush como una pandilla de niños

EFE – Washington – 14/06/2007

 

Una nueva serie satírica de dibujos animados presenta al presidente de EE UU, George W. Bush (Lil Bush, o “pequeño Bush” en inglés), como un niño problemático que vive en la Casa Blanca con sus padres y se pelea con los Lil demócratas, Lil Kim Jong Il y otros rivales. La serie del canal por cable estadounidense Comedy Central, es obra de Donick Cary, uno de los creadores de Los Simpson.

 

 

George w. Bush

A FONDO

Nacimiento:
06-07-1946
Lugar:
(New Haven)

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

Pese a su debut estelar en la pequeña pantalla, las aventuras de Lil Bush son conocidas ya en Estados Unidos, ya que los dibujos animados aparecieron a finales del año pasado como episodios cortos para teléfonos móviles.

Lil Bush muestra al actual Gobierno estadounidense como una pandilla de niños: Lil Bush, Lil Condi y Lil Cheney, que campan a sus anchas en la Casa Blanca y el mundo. La serie comienza con la visita de Bush a Irak, adonde se desplaza en búsqueda de buenas noticias como un regalo que pretende dar a su progenitor durante el Día del Padre.

Cary presenta la vida política en Washington como un patio de colegio en el que no se puede dejar a los niños solos. En un momento, cuando su padre lo pierde de vista en el Despacho Oval, Bush lanza armas nucleares contra sus compañeros de colegio Lil Hillary (Clinton) y Lil John (Kerry).

Comedy Central y el Daily Show del presentador John Stewart han sido desde el 2001 una fuente inagotable de comentarios satíricos sobre la administración de Bush.