Corrupción eólica en Canarias.

Trama de corrupción eólica en Canarias: “Cinco millones de euros por megavatio”

20MINUTOS.ES. 05.04.2008

  • Salen a la luz las conversaciones entre el ex director general de Industria del Gobierno Canario y varios empresarios.
  • Los casos de corrupción salieron a la luz en 2005.
  • El fiscal pide seis añlos de cárcel para el alto cargo Celso Perdomo.

Minuteca todo sobre:

En 2005, el despido del director general de la empresa eólica Siemeca, sacó a la luz una presunta trama de corrupción alrededor de la concesión de proyectos de energía eólica que implicaba a altos cargos del Gobierno canario y empresarios locales. Tres años después el fiscal del caso ha reconstruído, según informa el diario El País , el intercambio de información privilegiada entre el ex director general de Industria de Canarias y varios empresarios.

Según el fiscal del caso, Celso Perdomo -destituído en 2005- “facilitó información que no debía ser divulgada a personas que tenían interés” en el concurso de instalación de parques eólicos, a cambio de sustanciosos cohechos. Por todo ello, Perdomo se enfrenta a una petición de seis años de cárcel.

Ingresó más de 23.000 euros en cuentas en el extranjero

Entre los delitos concretos que se le imputan, destaca el envío de correos electrónicos ilegales, cesión de acciones, pagos en Luxemburgo (Perdomo ingresó por este sistema más de 23.000 euros), pagos en especie y sobornos (hasta cinco millones de euros por megavatatio adjudicado).

En diciembre de 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anuló el decreto en el que se sustentaba el concurso de adjudicación de instalaciones eólicas. Con esta decisión, se quedaron sin concesión más de 400 proyectos de unas 200 empresas. Ahora, el gobierno nacionalista publicó, antes de las recientes elecciones, las bases para un nueva convocatoria, a la que se han presentado alrededor de 600 proyectos.

Artículos relacionados

 

 

Anuncios

CINCO EMPRESARIOS CONFIESAN QUE PAGABAN “A TOCATEJA Y EN EFECTIVO” A CAMBIO DE CONCESIONES DE OBRAS.

20070416elpval_1.jpg

POLÍTICA

 06/06/2007

“Pagábamos en sobre y en efectivo”

Cinco empresarios confiesan pagos al PP de Telde a cambio de obras

ELPLURAL.COM

La mayoría de los empresarios investigados implicados en la trama de corrupción municipal del ayuntamiento grancanario de Telde, bajo gobierno del PP, han confesado la entrega de sumas en efectivo al recaudador de la ex concejal de obras, Toñi Torres, presunta cerebro de la red. Su testimonio, según informa El País, está reforzado por decenas de grabaciones y por la confesión de los principales intermediarios que usó Torres para exigir los sobornos. En referencia a este caso, el presidente popular en Canarias, José Manuel Soria, llegó a acusar al ex ministro de Justicia López Aguilar destapar escándalos urbanísticos como la única “manera de hacerse notar”.

A pesar de que el PP ha tratado de sembrar dudas sobre las pruebas la legitimidad de la detención de imputación del equipo municipal de Telde al completo, las pruebas van demostrando lo contrario. Los empresarios que han confesado el pago de comisiones en el caso Telde, aseguran que les premiaban con contratos o les castigaban con retraso en el pago de facturas.

Según detalla el diario El País, a partir de la denuncia que presentó en 2005 una empresaria extorsionada desde la concejalía de Obras de Toñi Torres, fueron pinchados los teléfonos de todos los actores políticos y empresariales de esta red de pago de comisiones ilegales a cambio de favores municipales. El asesor de Torres, Francisco Gordillo, era el recaudador de sobornos y el responsable de ordenar un intenso tráfico entre favores municipales y pagos ilícitos de empresarios.

LA CORRUPCIÓN URBANISTICA NO HA SIDO CASTIGADA EN LA URNAS.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • José Garc�a Abad
  • JOSÉ GARCÍA ABAD

    29/05/2007

Ecos de S.A.

El ladrillazo no ha sido suficientemente castigado en las urnas

El ladrillazo apenas ha sido castigado en las urnas o al menos lo ha sido muy selectivamente. En efecto, la corrupción urbanística ha golpeado con más rigor a los ayuntamientos del PSOE incriminados que a los gobernados por el Partido Popular, un hecho que tiene una doble lectura, una buena y otra mala. La buena es que el ciudadano da por supuesto que la izquierda debe ser ejemplar y castiga a esta con más rigor cuando sus representantes se venden. La mala indica una manga demasiado ancha de los ciudadanos ante el enriquecimiento ilícito o al menos una insuficiente sensibilidad ante el poder corruptor del ladrillo.

 Algo ha dicho el electorado pero no parece suficiente: En las filas del PP, Carlos Fabra el incombustible cacique de Castellón, se crece; Francisco González aumenta su mayoría en Mogán, el municipio de Gran Canarias salpicado por el escándalo urbanístico donde el PP consigue un concejal más; Andratx parecía que iba a tumbar al presidente balear Jaume Matas pero los populares cosecharon tres concejalías más; en Alhaurín el Grande los conservadores consiguen mejorar sus resultados; en las Navas del Marqués el popular Gerardo Pérez continuará como alcalde a pesar de sus desmanes contra aquel entorno paradisíaco. En cambio en Ciempozuelos el PSOE pierde dos regidores; en Seseña en la que se reafirma Izquierda Unida el PSOE perdió un edil, y prácticamente han sido barridos de Marbella.

Parece como si el pueblo soberano, siguiendo las indicaciones de Guizot el primer ministro de Felipe de Orleáns hubiera ordenado a sus representantes: “¡Enriqueceos!. La voz del pueblo es la voz de Dios pero en algunas localidades la conciencia popular aparece un tanto narcotizada y alguien debería sacudirla convenientemente. Al menos el Gobierno central no debería caer en laxitud ante la constatación puesta de manifiesto el pasado domingo de que la corrupción urbanística tiene un coste electoral cercano al cero. Incluso empiezo a convencerme de que en estos asuntos de recalificaciones y permisos para matar el paisaje determinadas decisiones deberían tomarse desde el Estado Central. El argumento de acercar la Administración a los administrados parece saludable salvo en los casos en que semejante proximidad alcanza el contubernio.

El diario El País del pasado 23 de mayo abría su primera página con una foto cuyo pie rezaba: “El desastre urbanístico de la Costa del Sol, visto desde el aire”. Mi primera impresión fue que aquella imagen en la que se veía una gigantesca muralla de edificios que tapaban el mar y hasta la montaña no era en realidad una foto sino una maqueta tremendista de lo que nos podría ocurrir si no hacíamos algo para evitarlo. Pero no, aquello, está ya allí: la costa malagueña está enterrada por 300.000 viviendas construidas en menos de una década.

Solo el Estado puede tomar las riendas de este asunto y me da la impresión de que la nueva Ley del Suelo que entrará en vigor el próximo 1 de julio no es suficientemente disuasoria. Sin embargo peor es no hacer nada y al menos la nueva norma aumentará la transparencia en el sector, los terrenos serán valorados conforme a su naturaleza y no por las expectativas de futuras reclasificaciones y se reserva el 30 por cien del suelo nuevo a viviendas de protección social. Se ha presentado como una vacuna contra la corrupción pero la experiencia demuestra que la delincuencia, siempre innovadora, camina varios pasos por delante de la norma y de la represión. Quizás, de momento no se pueda ir mas lejos ya que el Tribunal Constitucional sentenció en su día que no se pueden arrebatar competencias urbanísticas a las comunidades autónomas. Quizás la solución se encuentre en buscar un consenso entre las distintas administraciones y los partidos políticos en liza. En todo caso el liderazgo corresponde al Gobierno de la nación que debe marcar caminos éticos y mostrar las consecuencias morales de la corrupción y las secuelas de la destrucción del medio ambiente. Nos jugamos la calidad de vida de los ciudadanos y el mundo de nuestros hijos.

LA TRAMA MARBELLÍ MURCIANA Y EL “HERMANÍSIMO” DE VALCARCEL.

POLÍTICA

 26/05/2007

Salen a la venta 10.000 viviviendas para las que todavía no hay licencia de obras

La trama marbellí murciana y el hermanísimo de Valcárcel

VMPRESS / F.M.M.

Sin estar aún concedidas las licencias de obra para su construcción, dos días después de las elecciones, el martes, 29 de mayo, en el Salón Inmobiliario de Madrid (SIMA), se pondrá ya en venta la primera fase de las diez mil nuevas viviendas previstas en el mega proyecto urbanístico Novo Carthago a orillas del Mar Menor y perteneciente al municipio de Cartagena, gobernado por el Partido Popular (PP), y que desde hace seis meses viene siendo investigado de oficio por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) por presuntas irregularidades en la tramitación del expediente de recalificación de seiscientas hectáreas declaradas de “protección agrícola” del Trasvase Tajo-Segura.

Recalificación a la carta
Los terrenos en los que está proyectado este resort fueron adquiridos, en 2005, por la empresa española Hansa Urbana a los tres empresarios vascos y a la Kutxa (Caja de Ahorros de San Sebastián y Guipúzcoa) vinculados a Juan Antonio Roca, cabecilla de la trama del saqueo al ayuntamiento de Marbella e imputadoen la Operación Malaya. Se trata de una recalificación “a la carta” a favor de la promotora a la que asesoró el abogado Carlos Valcárcel, hermano del candidato a la reelección a la presidencia de la comunidad autónoma por el PP, Ramón Luis Valcárcel, según la portavoz socialista Teresa Rosique.

“Plan oculto” de Valcárcel
Mientras que Lo Poyo, el otro mega proyecto similar en la misma zona y con la misma nómina de presuntos implicados, fue paralizado por Valcárcel, aunque no por la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, también del PP, el de Novo Carthago, con una inversión de mil millones de euros, no ha sido así, y en la actualidad tiene aprobado el proyecto de reparcelación, previo a la concesión de las licencias de obra. El 90 por ciento del proyecto está en manos de Hansa Urbana y el diez restante de Metrovacesa. Con esta oferta urbanística se vende así la piel del oso antes de cazarlo y confirma la tesis del candidato socialista a la comunidad murciana, Pedro Saura, al acusar a Valcárcel de tener un “plan oculto” para después de las elecciones del domingo si éste las gana de nuevo.

Presentación de la maqueta
Nada más celebrarse las anteriores elecciones municipales y autonómicas y dos años antes de empezar el procedimiento para la recalificación urbanística del protegido suelo agrícola, en junio de 2003, el propio presidente Valcárcel presentó ya la maqueta de este mega proyecto acompañado de su mujer, Charo Cruz (véase la foto), junto a una selecta representación de su gobierno y a la que asistió también su hermano Carlos Valcárcel; el socio de éste en una empresa inmobiliaria, constructor, concejal de Fomento y de nuevo candidato del PP al ayuntamiento de Murcia, Antonio Sánchez Carrillo; el presidente de la Asamblea Regional de Murcia, y representantes de los promotores y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), entidad esta que tras salirse del proyecto, su vicepresidente, Javier Guillamón, fue perseguido por Valcárcel hasta desbancarlo de su consejo de administración.

También durante el proceso de recalificación urbanística, en el palacio de San Esteban, sede de la presidencia de la comunidad autónoma, mantuvieron una reunión no oficial y secreta altos cargos de las consejerías de Medio Ambiente y Obras Públicas con el abogado de Hansa Urbana, en un despacho cercano donde se encontraba el propio presidente Valcárcel y el ya citado concejal y constructor Sánchez Carrillo, por otro lado, amigo del propietario de Hansa Urbana, Rafael Galea.

Destituciones
A finales de 2004, fueron destituidos dos funcionarios autonómicos, miembros de la Comisión Técnica encargada de realizar la evaluación previa de impacto ambiental y que habían emitido informes técnicos contrarios a esta recalificación urbanística. También el gobierno presidido por Valcárcel proyectó modificar el Plan de Recursos Naturales del Mar Menor al objeto de posibilitar la urbanización de millones de metros cuadrados de interés agrícola del Trasvase Tajo-Segura. Asimismo, el resort Novo Carthago no cuenta con la dotación de agua que previamente tiene que aprobar la Mancomunidad de Canales del Tahibilla, que surte el abastecimiento humano a casi un centenar de municipios de Murcia y Alicante, especialmente de la costa.
ANSE, la asociación ecologista decana en la región, denuncia que el agua necesaria sólo para el uso doméstico de esta mega urbanización supondría toda la producción de la desalinizadora de San Pedro del Pinatar a pleno rendimiento, cuya primera fase ha sido inaugurada recientemente por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero; saturaría las infraestructuras de depuración de aguas residuales del Mar Menor y transformaría en la zona el estatus de diversas figuras de protección medioambiental de la Comunidad Europea (LIC, ZEPA, ZEPIM y RAMSAR).

Recalificación
Según Ecologistas en Acción, la mayor parte del ámbito del plan parcial de Novo Carthago estaba clasificada como Suelo No Urbanizable de Protección del Mar Menor en el Plan General Municipal de Ordenación de Cartagena (PGMO), al estar incluida en la Zona Regable del Trasvase del Campo de Cartagena. También las Directrices y Plan de Ordenación del Litoral de Murcia clasifica este suelo de regadío como “suelo de protección agrícola”, que abarca una superficie de casi millón y medio de metros cuadrados, de los que una cuarta parte serían incluidos en este proyecto urbanístico. Si se llevara a cabo, Hansa Urbana tendría que asumir los costes derivados de los perjuicios financieros ocasionados al Estado y a la Comisión Europea, en relación a las ayudas recibidas para las infraestructuras agrarias que serían destruidas.

Dos días después de las elecciones
Los promotores iniciarán dos días después de celebrarse las elecciones del domingo la oferta inmobiliaria de un mega resort aún que aún no tiene licencias de obra y en cuyo proyecto se incluyen apartamentos, casas rurales, bungalows, chalets, un hotel de cinco estrellas, entre los varios previstos, un balneario, dos centros comerciales, piscinas, campos de fútbol y uno de golf de 18 hoyos. Sus promotores definen a Novo Carthago como una “isla residencial” que ofrece “lo último en lujo”, a partir de 230.000 euros el apartamento de un dormitorio, para lo que piden a sus potenciales compradores una reserva de 600 euros y una señal antes del trece de junio de otros 2.400 euros, una oferta dirigida a inversionistas europeos, especialmente ingleses, a los que aseguran “una alta ocupación de alquiler todo el año”, según el reporter de su lanzamiento promocional que se hizo público ayer.

Novo Carthago es uno de los treinta nuevos resorts urbanísticos proyectados en el Mar Menor. Otro destacado es Lo Poyo, en cuya compra venta de los terrenos también intervinieron los empresarios vascos vinculados con el cerebro de la trama marbellí y con el asesoramiento del hermano del presidente Valcárcel. También los citados empresarios intervinieron en el proyecto del resort de La Zerrichera, por la que están imputados cinco altos cargos del gobierno regional del PP por presuntos delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental y negociaciones prohibidas a los funcionarios, entre otros.

800.000 nuevas viviendas
En la región murciana, con unos 1,3 millones de habitantes, están previstas construir 800.000 nuevas viviendas. El año pasado se construyeron 100.000, la mitad de las construidas en toda Italia, y sólo mil fueron de protección oficial. Sólo en el Mar Menor está previsto construir 200.000 nuevas viviendas turístico residenciales. También está previsto construir 50 nuevos campos de golf.

Críticas al urbanismo salvaje
El candidato socialista a la presidencia de la comunidad, Pedro Saura, critica duramente el urbanismo salvaje que está propiciando el PP en Murcia y se ha comprometido a que si gana las elecciones del domingo hacer una ley que salve el Mar Menor de la especulación urbanística y la destrucción de la mayor laguna salada en el Mediterráneo. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en su visita a Murcia, ha insinuado el chantaje que Valcárcel hace a los murcianos con el tema del agua y ha reprochado la actitud de “victivismo” del gobierno murciano del PP que tiende a la demagogia y a la mentira.

LOS ALTOS CARGOS DE VALCÁRCEL DE PASEO POR NUEVA YORK A COSTA DE LOS MURCIANOS.

23/05/2007

El sueño americano de altos cargos del Gobierno de Valcárcel

De paseo por Nueva York en limousine a costa de los murcianos

VEGAMEDIAPRESS

Dos consejeros del Gobierno de Valcárcel y una imputada en el caso Zerrichera, en calidad de invitada, viajaron a Nueva York para promocionar un proyecto personal del presidente murciano sobre un parque científico en la región. Durante su visita oficial a la ciudad de los rascacielos, no escatimaron en gastos y vivieron su particular sueño americano utilizando limousines para sus desplazamientos.


La consejera de Hacienda, en limousine y cargada de compras)


Encarna Muñoz, imputada en La Zerrichera, pero con limousine

La consejera del gobierno regional, Inmaculada García, montada en tan lujoso medio de transporte, con dinero público, no merece otra cosa que el desprecio más absoluto de los murcianos. Y si a ello le añadimos que llevaba como invitada de lujo a Encarna Muñoz, una de las imputadas por el caso de la Zerrichera…Todos podemos empezar a hacer kábalas, y no de salsa rosa sólo, sino también de la necesidad de contentar y arropar a gente a la que se le puede soltar la lengua demasiado ante el juez si no se la mima. La excusa para tanto derroche, poner en marcha un proyecto personal de Valcárcel relacionado con el parque científico de Murcia, aunque todos sepamos ya de que lo que se trata es del negocio inmobiliario del I+D+I y de las ayudas europeas para empresarios afines al PP.


El consejero Medina Precioso no iba a ser menos

La sociedad murciana se merece conocer en profundidad el derroche de dinero público por parte del gobierno regional y la hipocresía de sus planteamientos político-religiosos.

ENRIQUECIMIENTOS SOSPECHOSOS DEL ALCALDE DE ULEA (MURCIA) Y SU CONCEJAL DE URBANISMO.

23/05/2007

Enriquecimiento sospechoso del alcalde de Ulea (Murcia) y su concejal de urbanismo

Mileuristas pero millonarios

JESÚS PONS/VEGAMEDIAPRESS

El PSOE presentará ante la fiscalía anticorrupción pruebas que demuestran el presunto enriquecimiento ilícito del alcalde de Ulea, José Bolarín, y el concejal de Urbanismo, Victor Manuel López Abenza, en los últimos años que han venido ostentando el poder municipal. Pisos, caballos, coches de lujo, fincas, bajos comerciales, son algunas de las propiedades de los familiares directos de los dos políticos del Partido Popular.

Según el PSOE, el regidor municipal no tiene, “sospechosamente”, dicen, ninguna propiedad a su nombre en todo el territorio nacional. Sin embargo, a nombre de su esposa, Soledad Moreno, si figuran numerosas propiedades. En concreto, posee dos casas en Ulea, una en la calle Ramón y Cajal y otra en la calle O´Donnell, en las que se han realizado recientemente reformas por un importe superior a los diez millones de las antiguas pesetas, según la denuncia socialista.

Solar de 15 millones
La esposa del alcalde también ha comprado un solar en la calle uleana Reyes de España, recientemente arreglada e iluminada, de 600 metros cuadrados urbanizables, en primera línea de la calle, con un coste superior a los quince millones de pesetas.

Además, en la vecina localidad de Archena, han invertido en la adquisición de un bajo comercial nuevo, de 296 metros cuadrados, en la calle Francisco Rabal, junto al supermercado Mercadona, tasado en más de 120 millones de pesetas.

Piso en Archena
A estas propiedades hay que añadir un piso comprado en Archena, en el año 2006, en la calle Gregorio de la Rosa, de 90 metros cuadrados y con un garaje de 22,32 metros cuadrados y cuarto trastero de cuatro metros cuadrados, con un precio estimado de 30 millones de pesetas, y “sospechosamente”, insisten desde el PSOE, a nombre presuntamente de un sobrino.

Por encima de sus posibilidades
Desde el PSOE señalan que se continúan con las investigaciones porque “hay más propiedades” y se preguntan “cómo es posible que un alcalde que cobra un sueldo de auxiliar de justicia y su mujer que trabaja en la planta de basuras, con un sueldo de 800 euros, puedan permitirse tal ostentación”.

Todas estas propiedades han sido adquiridas recientemente y desde “que están en el ayuntamiento. Cómo una familia con esos sueldos y dos hijos puede llevar ese nivel de vida”. Anuncian los socialistas que toda la documentación ya está preparada para entregarla a la fiscalía anticorrupción y también se pondrá en manos del juzgado número 3 de Cieza donde ya se sigue proceso contra el alcalde “para que explique a que se debe esta bonanza económica”.

Estiman la fortuna en más de 200 millones de pesetas.

Piscina, Audi, caballos, jacuzzi….
Por otra parte, el primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Victor Manuel López Abenza, tampoco tiene, como el alcalde, ninguna propiedad a su nombre en todo el territorio nacional, “sospechosamente”, dicen de nuevo.

Sin embargo, a nombre de su esposa, Francisca Guillén Moreno, sí aparece un piso en Archena adquirido recientemente, concretamente en la calle Carrillo 2 y Avenida Daniel Ayala 12, de 130 metros cuadrados, frente al instituto de Archena. Para el PSOE, se trata de una operación similar a la del alcalde, y “diseñada por la misma persona”. El piso está valorado en 40 millones de pesetas, y tiene además una plaza de garaje, la número 1, cuantificada en tres millones de pesetas. Pero lo más curioso es que existe otra segunda plaza de garaje, la número 2, a nombre de los padres del concejal. “La sospecha tiene fundamentos firmes y contundentes porque los padres están embargados”.

De hecho, en una operación financiera con la participación por ignorancia de la justicia, la casa de los padres de Víctor Manuel y una finca de 6.000 metros cuadrados en Ulea fueron adquiridos por su hija y su yerno tras un procedimiento ejecutivo contra los padres por parte de los hijos, argumentando que le debían dinero. Así consta en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Molina de Segura.

Tomadura de pelo
Sobre Victor Manuel también continúan las investigaciones acerca de otras propiedades. “Esto ya no es sospechoso sino desvergonzado, un agravio y una tomadura al pueblo de Ulea”, califican los socialistas.

Mansión de lujo
El edil de Urbanismo posee, por otro lado, en terrenos heredados de su mujer, una mansión de lujo hecha en madera de más de cien metros cuadrados útiles, casa con piscina y jacuzzi, construida el verano pasado frente al bar Los Limoneros, en la pedanía La Anchosa, término municipal de Lorquí. Esta obra tiene abierto un expediente sancionador por ilegal, por importe de casi 50.000 euros, tanto la vivienda como “la piscina que emula a las de Marbella, como las Chaneles y el Roca, pero en pequeño”. El ayuntamiento de Lorquí ordenó el derribo puesto que el plan general no admite este tipo de construcciones en ese entorno.

Otra de las aficiones caras del concejal de urbanismo son los caballos. Tenía dos y ahora tiene un pura raza en Los Palacios, que le cuesta un mantenimiento de 180 euros mensuales de pupilaje (alimentación), más otros 200 euros mensuales por doma, aseo y paseo del animal.

1.300 euros mensuales
En este caso, desde el PSOE tampoco entienden como esta persona, como concejal liberado y con un sueldo de 1.300 euros al mes, “puede permitirse estos lujos y gastos suntuosos, por no decir el Audi nuevo de gran cilindrada”.

La organización política de izquierdas espera que la investigación de luz sobre este asunto y “si tienen que ver los convenios urbanísticos firmados en los últimos tiempos en el ayuntamiento de Ulea. De donde sacan para tanto como destacan”.

FAMILIARES DE VALCARCEL, PRESIDENTE DE LA REGION DE MURCIA, VINCULADOS A O INMOBILIARIAS.

valcarcel.jpg

22/05/2007

¿Dimitirá ahora Valcárcel como prometió?

Familiares del presidente murciano, vinculados a 8 inmobiliarias

ELPLURAL.COM

El presidente murciano y aspirante a la reelección en los próximos comicios, Ramón Luis Valcárcel, retó al candidato socialista, Pedro Saura, a que le demostrara la vinculación de ocho familiares suyos a empresas inmobiliarias. Lo hizo en el trancurso de un debate en la televisión autonómica Canal 6, cuando, tras negar las acusaciones del socialista de que el entorno familiar de Valcárcel es propietario de ocho empresas inmobiliarias, le contestó que si lo demostraba, se iría de la política, pero que si no lo conseguía, tendría que ser Saura el que abandonara la vida pública.

 

Tras ello, los socialistas murcianos pusieron a disposición de los medios las páginas del registro mercantil que prueba que los hermanos del presidente murciano y los cuñados son, en la actualidad, los propietarios de al menos 11 empresas dedicadas en parte a la promoción inmobiliaria y la construcción, según publicó La Verdad de Murcia.

Donde dije digo…
Pese a la evidencia, Valcárcel exigió la renuncia de su contrincante y aseguró que las empresas de su familia no se dedican exclusivamente a la actividad inmobiliaria. Los internautas no han tardado en dar la réplica al presidente murciano a través de youtube.  No sólo han encontrado los ocho vínculos a los que se refirió el candidato socialista sino que le han añadido uno más.

Publicado en Vegamediapress.