Funcionarios de la Comunidad de Madrid, acosados por negarse a hacer de espías.

OESIN-ESPANA-WEB-AGUIRRE-DONACIONES

POLÍTICA

Una explosiva denuncia de la UGT eleva aún más la temperatura de la presunta trama

ELPLURAL.COM

Conforme avanza la investigación periodística de El País, peor pinta la situación en la Comunidad de Madrid, en relación con la presunta trama de espionaje que habría sido gestionada desde la Consejería de Interior. El diario de PRISA reproduce ahora una explosiva carta de representantes de trabajadores de la seguridad en la Comunidad de Madrid, que denuncia el acoso sufrido por muchos de estos funcionarios al haberse negado a realizar tareas de espionaje. El asunto puede dar mucho más de sí.

<!–

El País continúa destapando lo que promete crecer hasta extremos desconocidos. Según ha informado este diario, el Gobierno de Esperanza Aguirre tiene desde el 22 de enero una denuncia de representantes de trabajadores de la Comunidad de Madrid en la que se sostiene que empleados de la Consejería de Interior “han sufrido hostigamiento, acoso y menosprecio durante los últimos años por no prestarse a realizar tareas relacionadas con las que están destapando los medios de comunicación”, en referencia al espionaje a políticos destapado por el mencionado diario. Los trabajadores, según la denuncia enviada por el secretario de Administración Autonómica de UGT al director de la Función Pública, Miguel López González, rechazaron esas “tareas” porque “podrían rayar en la ilegalidad”. UGT pide que se aclare quiénes han participado en la “supuesta trama” de espionaje.

Acoso por no espiar
El sindicato UGT ha asegurado contar con 18 de los 40 miembros que conforman el núcleo duro de la seguridad de la Consejería de Interior y ha enviado su explosiva carta al mencionado director general. “Como usted sabe”, dice textualmente la misiva, “este colectivo conformado por unas 40 personas y que son empleados públicos de la Comunidad de Madrid, ha sufrido un hostigamiento, acoso y menosprecio durante los últimos años, por no prestarse, entre otras cuestiones, a realizar tareas relacionadas con las que están destapando los medios de comunicación en la actualidad, al entender estos, con buen criterio, que esas tareas eran una extralimitación a sus funciones y podrían rayar en ilegalidad”.

Urgente investigación
La carta de UGT agrega: “Como en nuestra opinión es absolutamente incierto que todo el colectivo de seguridad esté o haya participado en los hechos mencionados anteriormente (…), solicitamos de esa dirección general que se abra una investigación desde la Inspección de los Servicios, a los efectos de determinar si los integrantes del servicio de seguridad de la Comunidad han participado de la ‘supuesta trama’ que se plantea, ya sean éstos personal laboral, funcionarios o cargos de confianza y asesores, y se confirme y restituya la honradez y el buen hacer de la mayoría de los integrantes de este colectivo”.

Los “paracaidistas” de Aguirre
Según informa este mismo diario, en una información firmada por el periodista Francisco Mercado, el colectivo de trabajadores de la Comunidad de Madrid mantenía silencio en estos días, pero cuando el consejero de Interior, Francisco Granados, insinuó que poseía la misma estructura de seguridad que el Gobierno socialista de Joaquín Leguina, los agentes perdieron la calma. Porque ellos sabían que las actividades sospechosas no tienen como foco el personal clásico al servicio de la Consejería de Interior, sino a “los paracaidistas” que han puesto pie en ella en calidad de “asesores” fichados por Granados u otros altos cargos del Gobierno, como el ex director general Sergio Gamón, fichado por Esperanza Aguirre.

Aguirre pedirá un nuevo congreso para elegir al candidato a La Moncloa

POLÍTICA

La lideresa culpa a “algún pelota” de la designación directa de Rajoy para 2012

MARCOS PARADINAS

Esperanza Aguirre encara el Congreso regional del PP madrileño con la confianza que le otorga saber que será reelegida como presidenta sin ningún contratiempo. Gallardón y ella parecen haber encauzado sus relaciones, quizás a la espera de que sus caminos se vuelvan a cruzar dentro de tres años cuando, según comenta la lideresa, los dos soliciten un nuevo congreso que podría apartar a Rajoy de la candidatura a la presidencia. De hecho, Aguirre asegura que la enmienda del congreso de Valencia que predispuso al presidente del PP como próximo candidato la introdujo “algún pelota a última hora”.

<!–

Atrás quedan ya los amagos de Aguirre con presentarse a la presidencia del Partido Popular. Ahora asegura estar centrada en su cargo regional, en el congreso del PP de Madrid y en el debate de política general en el Parlamento autonómico. Sin embargo, en una entrevista concedida a ABC, la lideresa no duda en dar toques de atención sobre todo aquello que le pareció mal en el Congreso nacional de Valencia.

Sin apoyo de sus colegas
De aquellos días de junio, Aguirre recuerda que sintió mucho apoyo de “militantes de base” y “por todo el PP de Madrid”, aunque se queja de no haberlo tenido de “los dirigentes del partido y por algunos de mis colegas presidentes regionales”. Aunque asegura que “jamás pensé en presentarme”, confirma que sí se lo pidieron, pero ni siquiera se lo planteó.

Relaciones con altibajos
En cuanto a los que han sido sus rivales internos, Gallardón directamente y Rajoy platónicamente, las cosas tienen pinta de ir mucho mejor. Con el alcalde reconoce tener, “como en todas las relaciones personales”, tiene “sus altibajos”, aunque ahora son “muy buenas”. Con el presidente de su partido, las relaciones personales están en el mismo nivel que con Gallardón, pero confirma que “en política hemos tenido algunas discrepancias”.

“Algún pelota lo introduciría
Quizás las cosas cambien dentro de tres años, cuando el Partido Popular debería celebrar un nuevo congreso del que salga el próximo candidato presidencial. No obstante, contra toda previsión y en el último momento, Rajoy consiguió salir de Valencia con esa responsabilidad bajo el brazo: “Algún pelota introduciría eso a última hora porque ni estaba en el texto ni estaba en las enmiendas. Aquí los congresos se hacen cada tres años y no se preocupe que no seré yo la única que pida ese congreso. No tenga usted dudas. Por ejemplo, lo podría hacer el señor Ruiz Gallardón”, adelanta Aguirre.

Palin, excepcional estrella
Muchos de sus comentarios demuestran su admiración por los candidatos republicanos a las elecciones de EEUU. De hecho, se lamenta de que Sarah Palin, a la que califica de “excepcional”, no se vaya a dejar “fichar” en el congreso del PP de Madrid. “He tenido la oportunidad de asistir al nacimiento de una estrella en forma de candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos”, comenta sobre la convención republicana, “pero lo que más me ha llamado la atención es el patriotismo sin complejos de los norteamericanos”. “Todos los días la convención comenzaba con el himno, el fondo era la bandera ondeando”, recuerda la lideresa.

El pacto del CGPJ
De vuelta a la política nacional, y haciendo gala de su recién adquirida identidad de “verso suelto”, Aguirre se lamenta del pacto entre PSOE y PP por el CGPJ. “No me parece bueno que los políticos elegimos a los jueces”, opina la presidenta. Pero Aguirre defiende que el resultado no es culpa de su partido: “Que hayamos llegado a un consenso porque eso es lo que quiere el PSOE es una cosa, y que nuestro modelo sea el de que los políticos elijan a los jueces es otra muy distinta”. “No es el modelo que ha defendido siempre el PP y no sé por qué se defiende el consenso como si fuera algo bueno en sí mismo”, concluye la lideresa.

Partidaria de la cadena perpetua
En lo que respecta a la sanción de 1.500 euros al juez Tirado por el caso Mariluz, Aguirre dice estar “absolutamente indignada”. “Qué tiene que suceder para que la Justicia se mire a sí misma. Qué es lo que tiene que pasar”, se pregunta la presidenta. “Esto no se entiende. Si un individuo ha sido condenado a x años y no se han cumplido, no puede estar asesinando por ahí, o violando”, arguye Esperanza Aguirre en relación con el asesinato de un joyero en Leganés, para añadir: “Soy partidaria de la cadena perpetua revisable en casos excepcionales”.

“El aborto es un fracaso”
No podía faltar la opinión de Aguirre sobre temas tan candente como el aborto, el suicidio asistido o la memoria histórica, que ella cree que no son “sólo” cortinas de humo contra la crisis económica. Dice estar e contra del aborto, que “de ninguna manera es un derecho; es un fracaso” y de la eutanasia, “que ahora llaman suicidio asistido, lo que es una contradicción en sus propios términos”. “La cuestión -concluye- es que el PSOE hace un congreso en el que habla de la muerte, del aborto, de la eutanasia, de los crucifijos, de los funerales de Estado laicos…”.

La Audiencia de Madrid confirma irregularidades entre constructores y políticos del PP vinculados al tamayazo

POLÍTICA

 

 

¿Empieza a haber luz en el túnel que llevó a Aguirre a la presidencia?

MARCOS PARADINAS

Cinco años después del tamayazo que arrebató el Gobierno de la Comunidad de Madrid a los socialistas, y se lo puso en bandeja a Esperanza Aguirre, siguen sin saberse qué llevó a los diputados Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez a traicionar a su partido. Sí se sabe, en cambio, que ambos pasaron la noche anterior en el hotel AC Los Vascos. Y todo por cuenta del constructor Francisco Vázquez Igual. Nunca se ha podido descubrir hasta dónde estaba implicado Vázquez, pero ahora una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid demuestra la oscura relación existente entre él y el Partido Popular, aparte de otros personajes que también desfilaron por la pasarela mediática del tamayazo. Una historia con pucherazos electorales, terrenos vendidos a mitad de precio y un periodista comprometido al que no consiguieron callar.

<!–

Francisco Vázquez desarrolla la mayor parte de su actividad en la localidad madrileña de Villaviciosa de Odón. Desde 2001, el periodista Roberto Alonso Santamaría, director de la revista local Círculo de Opinión, había venido denunciando una a una todas las irregularidades en las que Vázquez se metía. Hasta que el constructor decidió denunciarle a él, a la publicación y a la redactora Ana Martín Padellano, asegurando que sus “falsedades” habían dañado su honor profesional y el de la empresa. Pero ahora, la sentencia del caso no sólo niega que sean atribuciones falsas, sino que demuestra que eran verdades como puños.

Los terrenos de Quitapesares
Alonso denunció en numerosas ocasiones la concesión de terrenos públicos por parte del Ayuntamiento de Villaviciosa en diciembre de 2000, cuando vendió 13.153 metros cuadrados de terreno público, en el polígono de Quitapesares, por 34.000 pesetas el metro cuadrado, cuando su valor de mercado era de unas 60.000 pesetas. Entre los compradores estaba la empresa de Vázquez, Euroholding.

“Inquietud y preocupación”
La sentencia no sólo le da la razón al periodista, sino que subraya que, al contrario de lo que esgrime Vázquez, el asunto “alcanza un interés público”, más allá del mero interés local. Además, recordando los numerosos casos de corrupción que se dan en España, la sentencia afirma que “debe y tiene que causar inquietud y preocupación a nivel social”.

El pucherazo
Pero aún hay más, porque Alonso denunció otro asunto turbio que se ha demostrado cierto. Resulta que la empresa de Vázquez afilió irregular y masivamente a 78 trabajadores de su empresa en el Partido Popular, justo antes de las elecciones internas de 2002, con el fin de amañarlas. Hecho el pucherazo, Nieves García Nieto se alzó con la alcaldía de Villaviciosa, y le devolvió el favor a Vázquez, paralizando un expediente de expropiación de una franja del jardín de su vivienda, expediente que fue declarado ilegal por una sentencia del TSJ de Madrid, que aportó el periodista al tribunal.

La disputa de Romero de Tejada y la ex alcaldesa Martínez
La sentencia también da la razón al periodista y a su abogado, Ángel Galindo. El testimonio de la anterior alcaldesa de Villaviciosa, y ex presidenta del PP en la localidad, Pilar Martínez, ayudó a demostrar el pucherazo. En unas cartas, dirigidas al entonces secretario general del PP de Madrid, Romero de Tejada, Martínez se quejaba de la irregularidad de las afiliaciones y la alteración del proceso electoral”, ya que la mayor parte de los afiliados se encontraban domiciliados en el mismo lugar, que fue un número grande y que todas procedían del entorno del Sr. Vázquez, pues se trataba de familiares y amigos”, según reza el texto de la sentencia.

Crisis interna en el PP
El veredicto de la Audiencia Provincial se atreve incluso a ubicar toda la trama de corrupciones “en el marco de una confrontación política entre sectores contrarios de un mismo partido”, como es el PP y tacha la coyuntura de “una manifestación más del grado de desacuerdo y confrontación” entre estas partes. Y es que tuvo que ser Pilar Martínez, actual Concejal de Urbanismo del PP de Madrid, ex Consejera de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, ex Alcaldesa de Villaviciosa de Odón, la que reconociera como testigo las cartas en que denunciaba el pucherazo electoral dentro de su propio partido, y con pleno conocimiento de Romero De Tejada.

Finalmente, la sentencia, que ya es firme, condena a la empresa Euroholding y a su propietario, Francisco Vázquez Igual, a pagar las costas del juicio, dejando a los periodistas Roberto Alonso Santamaría y Ana Martín Padellano libre de toda responsabilidad.

¿El final del túnel?
Entrando más en materia respecto al Gobierno de la Comunidad de Madrid, lo que al final queda claro es la existencia de una lista de nombres que se repite sin cesar: La actuación de Tamayo y Sáez brindó la presidencia a Esperanza Aguirre. Tamayo participaba en la empresa de Vázquez cuando adquirió la ganga de Quitapesares. Vázquez afilió a toda una tropa para conseguir la alcaldía para Nieves García. García le paralizó una expropiación. Y cuando los militantes del PP local intentan desbancarla para las elecciones de 2007, se encuentran con que el Gobierno de Aguirre rechaza sistemáticamente a sus candidatos, apoyando sin fisuras a Nieves García.

Durante aquellos rifirrafes en el PP de Villaviciosa, veían imposible que Aguirre no quisiera sustituir a una alcaldesa abocada al fracaso en las elecciones. Pero un afiliado comentó: “A no ser que le deba algo”. Finalmente, quien se alzó con la alcaldía fue el también popular José Jover. Quizá sea demasiado pronto, pero ya se ve luz al final del oscuro túnel del Tamayazo.

Carlos Vela, Blesa y Martinsa, una historia biblica con Aguirre y Pizarro al fondo

POLÍTICA

El hijo pródigo de Caja Madrid vuelve a casa

El periodista Carlos Segovia se ha apuntado un buen tanto periodístico con el seguimiento que está haciendo en “El Mundo” de la increíble historia de Carlos Vela, el hijo pródigo de Caja Madrid. Carlos Vela, alto directivo de esta entidad un buen día se marchó a Martinsa como consejero delegado y ahora vuelto a la casa del padre sin esperar, como “El Almendro” a la Navidad. Un regreso sorprendente pues había hecho un roto a la caja de 1.000 millones de euros en créditos concedidos a Martinsa como responsable de los grandes préstamos de la entidad crediticia antes de que el genial ejecutivo fichara por Fernando Martín el beneficiario de la operación hoy suspensa. Ahora vuelve a la caja para dirigir su proyecto estrella: la Corporación Industrial Cibeles. Al despedirse de sus compañeros de la caja comentó: «Si sale bien, me haré multimillonario; si sale mal, me haré solamente rico».

<!–

En esta historia, escasamente ejemplar a pesar de sus resonancias bíblicas – el Hijo Pródigo fue recibido con todos los honores a su regreso a la casa del Padre – pudieran darse algunas claves que, significativamente – nada es casual en El Mundo – el periodista no proporciona. La actual línea de este diario pasa por el apoyo a Esperanza Aguirre y quizás no sea coincidencia que la información referida, por otro lado impecable, que el periódico saca a todo trapo en primera página – como en sus grandes campañas: 11M, Cesar Alierta, Manifiesto del Español, Derribo de Rajoy etc – coincida con el empeño de la presidenta de la Comunidad de Madrid de desplazar a Miguel Blesa de la presidencia de Cajamadrid para poner en su lugar a Manuel Pizarro, amigo suyo y correligionario en el liberalismo extremo.

Las fuentes: un consejero y Recarte
Probablemente la presidenta habría logrado sus propósitos mucho antes si no se diera la amistad y comunión política de Aguirre con José María Aznar. Sin embargo, a pesar de la consistencia de esta amistad que queda avalada por el hecho de que es al único político que la presidenta invitó a la boda de su hijo, Aguirre se muestra ahora menos obediente al líder carismático al comprender, también ella, que aquel sólo promete para el pasado. Es significativo que El Mundo sitúe como fuentes de su historia a un consejero de la Comunidad de Madrid que no identifica y a Alberto Recarte consejero de la caja y miembro de la Comisión Ejecutiva, el gobierno de la entidad, colocado por la presidenta dentro de la alta cuota que corresponde a la Comunidad. Recarte, ¡también es coincidencia! es el liberal mas salvaje del entorno de Aguirre.

Mala imagen
“La trayectoria de Vela – explica Segovia – también recibe críticas en el Gobierno autonómico de la Comunidad de Madrid. «Una caja en la que tenemos tanto peso no puede ofrecer esta imagen», lamenta un influyente miembro del Ejecutivo que preside Esperanza Aguirre”. A diferencia del consejero, influyente pero innominado, Alberto Recarte ha dado la cara ante Miguel Blesa: “El consejero Alberto Recarte – explica Segovia – consideró muy cuestionable el comportamiento de Vela y calificó de «grave» su reincoporación a la caja y, además, a un puesto de tal responsabilidad. El argumento de Recarte es que una caja de ahorros, que debe ser ejemplar en el buen gobierno corporativo, no puede dar la imagen de que consiente y enaltece tales comportamientos, según fuentes próximas a la institución”. El periodista cubre a Recarte asegurando que “se negó a hacer comentarios al respecto a El Mundo.

Blesa, o pacta o que se dé por jodido
Insisto en valorar los méritos del articulista. Lo que sorprende es que los demás medios no sigan tan alucinante historia. Quizás sea porque los periodistas somos como los perros que evitamos mear donde lo ha hecho otro. O bien porque Miguel Blesa se está moviendo para frenar la extensión de la historia sagrada. Sin embargo, conociendo las técnicas de El Mundo, se puede dar Blesa por jodido a no ser que pacte con Pedro J Ramirez. El periódico ha utilizado una de sus técnicas habituales: reclamar la opinión de un dirigente socialista lo que le permite sacar el asunto del ámbito de las luchas internas del PP y obliga a los demás medios a ocuparse del tema.

Reacción socialista
El interrogado ha sido Tomás Gómez, presidente del Partido Socialista de Madrid quien fue asaltado con la pregunta de manual: “¿Qué opina usted de que Carlos Vela etc etc”. El adversario de Esperanza Aguirre, declaró que le “preocupa muy mucho la actuación en estos últimos tiempos del señor Vela” y ha asegurado que su partido se va a “interesar por el proceso” que éste ha seguido en Martinsa-Fadesa y Caja Madrid. Gómez ha explicado que le “llama la atención su actuación cuando era responsable de grandes préstamos en Caja Madrid y luego como persona contratada por Martinsa para gestionar la ayuda que él mismo prestó y cómo una vez que se procede con la suspensión de pagos es rescatado por el presidente de la entidad Caja Madrid para que siga desempeñando funciones de alta dirección”.

Actitud de los consejeros
Lo embarazoso del asunto es que tanto los consejeros del PP en la caja como los socialistas – Ramón Espinar lleva toda la vida representando a estos– aprobaron tanto el préstamo a Martinsa como el regreso del hijo pródigo.

Jordi García-Soler es periodista y analista político.

Poco le ha durado la tregua a Rajoy.

POLÍTICA

 

Aguirre sabe que no puede perder una batalla más

Los trompeteros de Esperanza Aguirre han justificado la purga de marianistas -llevada a cabo de forma fulminante por la presidenta del Gobierno de Madrid-, aduciendo que así se reducían gastos, precisión muy loable en esta época de vacas flacas. A ver si Zapatero aprende de Aguirre y hace frente de una vez al mal momento económico, añaden sus correveidiles mediáticos.

<!–

Sólo el desparpajo de la lideresa para el cinismo dialéctico -que practica sin rubor alguno- explica que haya utilizado semejante coartada, destinada a ocultar la realidad y encima cubrirse de flores. ¿Puede la mayoría de ciudadanos creer, salvo débiles mentales, que la citada purga -en términos económicos menos gravosa que el chocolate del loro- se ha debido a la voluntad de Aguirre por echar una mano a la resolución de la crisis?

Sueño feble
Poco le ha durado la tregua a Rajoy. Aguirre no ha soportado que el líder de su partido –que parecía haber salido reforzado del Congreso de Valencia- haya coqueteado con dos de sus consejeros, Manuel Lamela y Alfredo Prada, hasta incluirlos en el Comité Ejecutivo del PP. Una vez pasados al enemigo, Aguirre los ha mandado a la guillotina. Intenta cohesionar al máximo su estado mayor –impidiendo cualquier veleidad o disidencia- porque sabe que no puede perder una sola batalla más, si no quiere renunciar para siempre a su sueño, cada vez más feble, de habitar en La Moncloa.

¿Moderación y centrismo?
Por otra parte, no deja de provocar asombro –o pavor, según se mire- que Lamela y Prada hayan sido fichados por el marianismo. ¿Qué centrismo es el suyo, Sr. Rajoy, que incorpora a su sanedrín de mando a los dos mencionados ex consejeros de Aguirre? Si las vilezas que Lamela hizo -o dejó hacer- contra el doctor Montes y sus colaboradores en el Hospital Severo Ochoa de Leganés son un ejemplo de moderación, que baje Dios y lo vea. ¿Es también Prada otro centrista, cuando sus orígenes en política fluctúan entre Fuerza Nueva y Alianza Popular, Sr. Rajoy?

Estreno de Cospedal en la COPE
Para mayor escarnio, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, se estrenó ayer en la COPE, entrevistada por don Federico, y soltó acerca de la autoría del 11-M: “Queremos saber absolutamente toda la verdad”. La frase habrá hecho las delicias de algunos conspiradores de prosapia acreditada, máxime al ir acompañada de la monserga –mundialista y copeliana– de que seguimos sin saber los “autores intelectuales”, una de las falsas agarraderas de ciertos agitadores de salón. ¿Para este viaje, tantas alforjas, don Mariano?

El trimestre de la internidad
Hemos escuchado -durante el trimestre de la interinidad- cómo Rajoy se jactaba de presidir un partido independiente de poderes ajenos a los intereses generales de la sociedad o de la ciudadanía. Pues bien, en el caso de Juan José Güemes -también consejero de Aguirre en la cartera de la Sanidad machacada-, su acceso al Comité Ejecutivo del PP ha sido posible por la intercesión de Carlos Fabra, que es su suegro.

Fabra, apoyo clave
Según podía leerse en El País de ayer, el suegro [en efecto] de Güemes es el “todopoderoso Carlos Fabra, barón de Castellón y apoyo clave para Rajoy”. ¿Defiende los intereses generales el cacique castellonense? Medio mundo sabe que no. Y el otro medio sabe muchas cosas tenebrosas de Fabra, aunque la justicia dé la impresión de que desvía la mirada; que mira hacia otro lado, vaya. Como –respecto a Fabra- viene haciendo desde hace años Rajoy.

Enric Sopena es director de El Plural.

Esperanza Aguirre entre abucheos

Visita a un hospital de Madrid

 

 
   
[12/06/2008]

Un internauta ha colgado en Youtube un vídeo donde se aprecia la tensión vivida durante la visita de Esperanza Aguirre y Juan José Güemes, su consejero de Sanidad, al Hospital Ramón y Cajal el pasado 23 de mayo.

AGENCIAS Durante la visita con motivo de la apertura de una unidad pionera en maquillaje proporcionado por L’Oréal para pacientes con trastornos de piel, la presidenta del PP en Madrid se atrevió incluso a acercar a dos de las trabajadoras más incisivas en sus protestas para, a un palmo de su cara, rebatirlas sus proclamas. A una de las empleadas del hospital la sujeta incluso la pancarta para poder dialogar con ella.

O Galladón o nada.

 ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • ENRIC SOPENA

    07/06/2008

Cabos sueltos

O Gallardón o nada

La encuesta de El Periódico de Catalunya confirma una obviedad. La mayoría de los votantes del PP prefiere como líder de su partido al actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón. No hay, por consiguiente, sorpresas. El político de la derecha, o del centro-derecha, más valorado en todos los sondeos viene siendo, desde hace muchos años, Gallardón.

<!–

Sólo ciertos profesionales del periodismo amarillo –tristemente célebres- han sostenido y continúan sosteniendo lo contrario. Expertos en inventarse la realidad que más les conviene, en función de sus filias, sus fobias y sus intereses -a menudo no precisamente trasparentes- han tratado de presentar a Gallardón como un canalla.

Habitual dogmatismo
Añaden con su habitual dogmatismo que es una especie de truhán, traidor a su partido –en el que por cierto se incorporó casi de pantalón corto- y que es aborrecido por las bases del PP. Nunca supieron explicar las razones por las cuales –si en verdad es así como dicen sus detractores- Gallardón obtuvo dos mayorías absolutas en el Gobierno autonómico de Madrid y lleva otras dos en el Ayuntamiento de la Villa y Corte.

Demagogia argumental
La citada encuesta sitúa en segundo lugar a Mariano Rajoy y, en tercero y a gran distancia, a Esperanza Aguirre. El mito de la lideresa ha empezado a tambalearse. Lo han creado también esos gurús de la demagogia argumental. Una periodista tan conocida como belicosa, ubicada en las cercanías de la derecha extrema, soltó el otro día que Aguirre era la nueva Manuela Malasaña, la heroína madrileña de la sublevación del 2 de mayo. ¿Delirium tremens?

El plumero de Aguirre
Pero a Aguirre se le está viendo el plumero. Aunque sea populista, le gustan más los politiqueos de salón y los ejercicios conspiratorios, que saltar a la palestra y jugarse el tipo. No se ha atrevido a ser la alternativa de Rajoy. Ha amagado pero no ha sido capaz de dar. Sus ataques constantes a Gallardón eran más fruto de la envidia que de la reflexión. Cada noche se pone ante el espejo y le pregunta si ella es más guapa que Gallardón o no. Y la respuesta le pone de los nervios. El espejo le dice que políticamente es más guapo Gallardón.

Otra obviedad
Hay otro capítulo de la encuesta no menos significativo. La ciudadanía considera mayoritariamente que el PP debe abandonar la línea dura de la legislatura pasada. Se trata de otra obviedad. La sociedad española no soporta en absoluto aventuras demenciales. Le enojan historias bárbaras como la de la conjura sobre la autoría del 11-M. Castigó severamente a Aznar por sus ínfulas de convertirse en el lugarteniente de George W. Bush para invadir Irak y matar inocentes.

La doctrina neocon
No tragó con las mentiras sobre el atentado que se cobró casi doscientos muertos. Nunca creyó que Zapatero fuera un sicario de ETA ni que quisiera hacer trizas de España. No desea el retorno de España al nacionalcatolicismo bajo ningún concepto y exige laicismo y la separación de la Iglesia y el Estado. Abomina de la doctrina neocon y le da sarpullidos intuir que en el imaginario de no pocos dirigentes del PP lo del franquismo no estuvo mal y que a lo sumo aquella dictadura de cuarenta años fue sólo un mal menor.

Adiós a la cohabitación
En resumen, que o los halcones asumen la moderación o no tendrán más remedio que irse del partido. Es posible que, antes o después, ocurra esto. La cohabitación entre ultramontanos y los liberales [no confundir liberalismo con lo que predica y practica Aguirre] tocó techo en los cuatro últimos años. Ya no da más de sí. El PP ha de saber de una vez por todas que o Gallardón o nada.

Enric Sopena es director de El Plural .

Tiempo introduce a Rajoy y los suyos en la mitica película de los hermanos Marx

COMUNICACIÓN

 

La crisis del PP comienza a tener tintes “grouchomarxistas”

ELPLURAL.COM

El camarote de Rajoy, como el de los Hermanos Marx, está abarrotado y patas arriba. La revista Tiempo de esta semana parodia la escena de la famosa película “Una Noche en la Ópera”, protagonizada por Groucho, Chico y Harpo Marx en 1935. La publicación retoma un fotomontaje que ya circulaba por los foros de internet, esta vez poniendo en el ojo del huracán a María San Gil y a Alberto Ruiz Gallardón.

<!–

Aguirre y Gallardón por un lado, San Gil y Mayor Oreja por el otro… Cada uno parece tirar en distinta dirección en un camarote atestado de populares. En la cómica escena también aparecen Francisco Camps, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Javier Arenas, y un encumbrado Manuel Fraga. En medio de todo el caos, Mariano Rajoy se las ve para mantener el equilibrio, mientras algunos intentan hacerle la cama.

En el interior de la revista se muestra el fotomontaje completo, acompañado de un artículo en el que se analiza la crisis de los populares, las discrepancias en torno a Gallardón, el cisma provocado por San Gil y la “Operación Juan Costa” . “El empeño de Rajoy en llegar a una tercera cita electoral en 2012 ha convertido el PP en un hervidero”, apostilla la publicación.

 

 

 

 

Doña Espe invierte en navajas albaceteñas; Rajoy todavía cree que es para pelar naranjas de Camps en Valencia.

POLÍTICA

Según ha informado Televisión Española

Esperanza Aguirre podría presentar una candidatura alternativa a Rajoy

MARCOS PARADINAS

Según informa TVE la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, podría haberse decidido finalmente a encabezar una candidatura alternativa a la de Mariano Rajoy en el próximo congreso del Partido Popular, en junio. Las fuentes consultadas por TVE aseguran que así se lo ha pedido en los últimos días el sector crítico y ella habría accedido finalmente. Tras conocerse la noticia, fuentes del Gobierno regional han negado a EFE que hubiera cambiado de opinión.

<!–

“El planteamiento de la presidenta sigue siendo el mismo que mantenía la semana pasada”, han asegurado a EFE fuentes cercanas a Aguirre, que han descartado que piense competir con Rajoy en el XVI Congreso Nacional del partido. Las mismas fuentes han recordado que la presidenta madrileña se ha mostrado “leal con su partido” y ha mantenido que, en el caso de que decidiera encabezar una candidatura alternativa a Rajoy, éste sería el primero en saberlo.

Sin embargo, según otras fuentes consultadas por TVE destacados dirigentes del PP habrían conseguido convencerla para competir con Rajoy por la presidencia del partido. Esperanza Aguirre fue una de las primeras voces en pronunciarse tras conocerse la noticia de que el ex funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara había pedido la baja del PP, apenas 24 horas después de que María San Gil confirmara que no iba a continuar al frente del PP vasco. En concreto Aguirre calificóno de mala, “sino malísima noticia”. Esto sumado a los últimos movimientos de Rajoy, en cuyo equipo ella no parece estar incluida, prodría haber sido el detonante para empujarla a presentar una candidatura alternativa.

Fin de los avisos
De esta manera, se acabaría la retahíla de ambigüedades de Esperanza Aguirre respecto a su hipotética presentación para el Congreso que el partido celebrará en junio. Puede ser que, después de su negativa a tomar “decisiones inamovibles”, su discurso del “no me resigno”, y sus matizaciones que negaban su presentación “a día de hoy”, haya llegado el momento de salir de entre bambalinas.

De Costa a Aguirre
Estos días atrás ya se especulaba sobre la posibilidad de una candidatura alternativa, pero todas las miradas estaban puestas en Juan Costa. Sin embargo, los acontecimientos de los últimos días, cuando de los lunes negros se ha pasado a los terremotos diarios contra Rajoy, podrían haberse convertido en el trampolín que Aguirre necesitaba para presentarse.

Las renuncias de San Gil y Ortega Lara
La decisión de María San Gil de abandonar la presidencia del PP vasco y su escaño, a la que siguió la petición de baja de Ortega Lara y el anuncio de Regina Otaola de seguir los pasos de San Gil, no sentó nada bien a Esperanza Aguirre, que aprovechó la oportunidad de opinar sobre estas renuncias para cargar contra la cúpula popular. En ese sentido declaró que “son dos no malas, muy malas noticias, que yo creo que significan que algo se está haciendo no mal, sino muy mal en la dirección nacional del PP”.

Rajoy no veía “adversarios” todavía
Por otra parte, si se confirmase el paso al frente de Aguirre, Mariano Rajoy no habría podido elegir peor día para hacer las declaraciones de hoy en un acto con Nuevas Generaciones en Madrid. Allí ha asegurado que no ve a ningún militante del partido como “un adversario político” porque estos no existen dentro de la formación, sino “fuera”, por lo que ha vuelto a recalcar la necesidad de “integrar” a todos.

Rajoy puede que no cuente con ella
Bien es cierto que su posible candidatura frente a Rajoy no tiene visos de empeorar la relación que hay entre ellos. Más allá de la célebre invitación de Rajoy en Elche para que el que se quiera “ir al partido liberal o al partido conservador, que se vaya”, claramente dirigida a Aguirre, esta misma mañana, el líder del PP escurría el bulto cuando se le preguntaba si la presidenta de la Comunidad de Madrid estaría en su equipo, como sí estarán Gallardón y González Pons. Rajoy no ha sido capaz de concretarlo y únicamente ha valorado a la lideresa como una más del PP.

Disputas con Fraga
El que no se alegrará con la posible candidatura de Esperanza Aguirre es Manuel Fraga, que hace poco también se vio involucrado en uno más de los incómodos momentos que está pasando el PP. En un acto en Madrid en homenaje a las víctimas del terrorismo vio como su protegido Gallardón y Mariano Rajoy eran insultados gravemente, mientras Esperanza Aguirre se daba un baño de multitudes que le solicitaban precisamente esto, que presentara batalla a Mariano Rajoy. Aún más, Esperanza Aguirre se atrevió a increparle en público que le explicase qué problemas causaba ella en el PP, como le acusó Fraga un día antes en una entrevista en la revista Tiempo.

“Aguirre incrementa el proceso privatizador para convertir la Sanidad en un negocio”

Manifiesto en defensa del modelo sanitario público

ELPLURAL.COM

La situación de los servicios públicos en la Comunidad de Madrid es crítica. Cada vez son más los colectivos y asociaciones que intentan hacer oír su voz ante el flagrante proceso privatizador que la región presidida por Esperanza Aguirre está protagonizando. En esta ocasión, un nuevo colectivo alerta del futuro de la Sanidad de seguir por estos derroteros: un servicio para quien pueda pagárselo y un modelo tipo beneficiencia para los demás. Un porvenir poco social.

<!–

Un nuevo manifiesto en defensa del modelo de Sanidad pública se ha puesto en marcha en Madrid ante el desafío privatizador que la Comunidad presidida por Esperanza Aguirre está protagonizando desde hace años. Si hace unos días se trató de huelgas de pediatras, médicos de familia y profesionales de los hospitales públicos, en esta ocasión se trata de un texto firmado por la Asociación en Defensa de la Sanidad y Servicios Sociales Públicos, que comprende a las localidades madrileñas de Móstoles, Arroyomolinos, El Álamo, Navalcarnero, Sevilla la Nueva y Alcorcón.

Un negocio
No son nuevas las reivindicaciones de este colectivo, y, por obvias, reflejan la urgencia de la situación. La citada asociación denuncia el deterioro del “Estado de Bienestar” que se está produciendo a marchas forzadas por las políticas sociales del gobierno regional, que “cada año que pasa, da una vuelta de tuerca más en su estrategia de desprestigio del sistema público de salud”. El objetivo está claro: “Privatizar además de la gestión hospitalaria la Atención Primaria y la Especializada”. Para ello, ningún método mejor que “hacer ver a la opinión pública de forma manipulada la ineficiencia del sistema”, para incrementar “el proceso privatizador con la única finalidad de convertir la Sanidad en un negocio”.

Un antiparaíso
La consecuencia de esta estrategia se empieza a notar ya: masificaciones en las consultas, interminables listas de espera…, y el descontento de una gran parte de la ciudadanía. Un proceso que acabaría con el derecho universal a la protección de la Salud, para pasar a ser “un privilegio para los que puedan pagársela y para los demás un modelo tipo beneficiencia”.

Al PP le espera una noche de “cuchillos largos” a propósito del órdago de Esparanza Agurre a Rajoy.

POLÍTICA

 

Desde Génova se espera una durísima respuesta de Rajoy a la osadía de Aguirre

¿Le espera al PP madrileño una noche de “cuchillos largos”?

Descartado el Congreso de confrontación que se podría haber dado en caso de que Aguirre hubiera decidido presentarse a la cita valenciana el próximo mes de junio y allí competir con Rajoy, viene ahora la otra guerra, la guerra de las ideas. Ahí, la lideresa está dispuesta a echar toda su carne en el asador, en un intento, yo diría que desesperado, por volver a coger la iniciativa. Ella y los suyos saben que “Roma no paga traidores” y que Rajoy no le va a perdonar nunca todo el revuelo levantado durante los últimos meses y que ha puesto el partido “patas arriba”, como bien señala un dirigente andaluz. En esta nueva guerra de las ideas, las primarias son el principal caballo de batalla y la única arma que le queda a Aguirre para ganar parte del terreno perdido en su primera partida.

<!–

Para lograr su objetivo, la presidenta de la comunidad madrileña está tratando de llevar hasta las bases del partido y sobre todo a los compromisarios la necesidad de que estos últimos, llegado el momento, tengan la valentía de apoyar la propuesta que en este sentido se está elaborando por parte del equipo de la lideresa. Sin embargo, y al igual que su primera batalla, en esta, Aguirre tampoco cuenta con las mejores cartas, si es que cuenta con alguna, y lo digo porque también en este caso Rajoy juega con las cartas marcadas y con el resto de jugadores dispuestos a darle las que necesite.

Los nuevos barones
Esos jugadores no son otros que los actuales barones del PP. Quién nos iba a decir hace unos años que los populares iban a imitar a los socialistas en eso de las baronías; así, los líderes de Andalucía, Comunidad Valenciana, Murcia, Castilla y León, Castilla y la Mancha, Galicia, Baleares y Canarias ya han empezado a enviarles a Aguirre y a los suyos, el mensaje de: “¿Primarias? No, gracias”. Y, para lograrlo, nada mejor que contar ya con antelación con los compromisarios más afines a los respectivos aparatos regionales y provinciales, quienes, sin ninguna duda, no van a permitir que Aguirre y sus incondicionales –y pronto más de uno empezará a abandonar el barco- logren sacar adelante esas primarias, que, de llevarse a cabo, podrían poner contra las cuerdas a más de un barón.

Un partido a la deriva
Hoy el PP es un montón de gente sobrada en dinero, y quizás de preparación, que van de suficientes y sobrados por la vida, donde les unen más las relaciones personales y el clientelismo que la estructura de partido. Por eso, y tras las dos últimas derrotas electorales, este partido es una formación política a la deriva y sin rumbo. Con un partido sin dirección y con los posibles candidatos alternativos esperando un nuevo batacazo electoral de Rajoy para empezar a luchar por la cartelera electoral. Todos ellos saben que en cuanto los militantes de base pudieran decidir sobre quién o quiénes deberían encabezar las listas electorales, los políticos profesionales, los funcionarios, los asesores y los fontaneros saldrían unos por la ventana, y los más afortunados se incorporarían sin ningún problema en aquellas empresas privatizadas durante la época “dorada” de Aznar. Tal y como ha hecho recientemente Eduardo Zaplana, el mismo que confesó en su día que él “sólo estaba en política para forrarse”…

Una selección a la carta
Todos saben que de dar ese poder a las actuales bases del PP, el partido volaría por los aires y ello sería no sólo el final de Rajoy, sino también el final de los Arenas, Camps y compañía… De ahí el especial cuidado con el que se ha llevado a cabo la elección de compromisarios. Y es que este Congreso, como bien empieza a decir más de un militante, va a ser el Congreso de los cargos. Nunca un Congreso nacional habrá contado con la asistencia de tantos cargos electos y políticos profesionales. Basta echar una mirada a las listas de los elegidos para asistir a la cita valenciana para darse cuenta de ello. De ahí que casi el 90 por ciento de los asistentes a la cita valenciana sea consciente de lo que se jugarían en caso de dar la oportunidad a las bases de poder elegir a sus candidatos a través de unas primarias.

A la espera de una nueva refundación
De acceder a este deseo, hoy fervientemente defendido por Aguirre y los suyos, el caso sería el inicio de una nueva etapa para la derecha española. Una derecha que reclama como nunca una nueva refundación del partido. En una palabra, saber, si a estas alturas, liberales, conservadores, demócratas-cristianos, socialdemócratas,… pueden convivir conjuntos en este proyecto, como insinúa la liberal Aguirre, o bien sobran, como bien dijo el mismísimo Rajoy hace unos días, en respuesta a la lideresa. Que Esperanza Aguirre haya preparado el cisco que ha preparado sólo se entiende desde el cainismo político, la soberbia y la inexperiencia. Incluso la aguerrida ciudadana, ejemplo de la mala utilización de los tiempos y la descortesía -a pesar de tanto pavoneo pijo- le ha hecho un daño enorme a su partido.

Esperando la noche de cuchillos largos
Esperanza Aguirre y su equipo -ya lo hemos dicho-, están dispuestos a resistir como el pueblo de Madrid resistió aquel 2 de Mayo de 1808. Nadie a estas horas puede dudar de que el PP madrileño sea una máquina política bien engrasada y dirigida con mano férrea. Por supuesto. Pero también hay que reconocer que el “rajoyismo” tampoco se queda manco. Su respuesta -nadie lo duda ya en la calle Génova- va a ser dura. El gesto de Rajoy rehuyendo primero a asistir a los actos organizados por la comunidad para festejar los actos conmemorativos del 2 de Mayo, aunque luego haya venido la rectificación, va a ser una mera anécdota para lo que puede suceder una vez terminado el Congreso Nacional. En ese momento será la hora de pasar y cobrar todas las facturas pendientes. La noche de los “cuchillos largos” amenazará entonces a los inquilinos de la planta primera de la Calle Génova, sede del PP madrileño. Y para comenzar y tal y como se empieza a insinuar por parte de mas de un allegado a Rajoy, la cabeza de Granados, mano derecha de Aguirre, será la primera en caer. En ese momento veremos si Aguirre es capaz de rebelarse y presentar batalla, o bien, como Herodes Antipas, acepta presentar en bandeja de plata la cabeza de su colaborador. Ese será el castigo que se le empiece a infligir a la lideresa por su osadía.

Las recomendaciones del “Patrón”
Y eso por no hablar de la otra medicina que le podrían aplicar a la presidenta de la comunidad, si finalmente Rajoy decidiese seguir las recomendaciones del “Patrón”, término por el que se conocía a Manuel Fraga en su época de presidente de AP, cuando este partido tenía su sede el la madrileña calle Silva, y decide nombrar a Ruiz Gallardón secretario general de partido. Un nombramiento que terminaría por desencadenar un auténtico terremoto no sólo en el PP madrileño sino que supondría el divorcio definitivo y la ruptura entre Rajoy y aquellos medios que todos conocemos.

Jesús Cascón es director de bejarnoticias.com, diario digital de Béjar.

El doctor Montes considera un “atropello a la libertad” la presencia de curas en los comités de bioética.

POLÍTICA

“Un paso más en el retroceso de los valores y derechos democráticos de los madrileños”

El doctor Montes considera un “atropello a la libertad” la presencia de curas en los comités de bioética

V.V.

La Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa criticó el convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y el arzobispado de la región que permite a sacerdotes católicos formar parte de los comités éticos de los hospitales madrileños. En su página web han colgado un manifiesto, firmado entre otros por el doctor Luis Montes, en el que la asociáción denuncia el “atropello a la libertad individual” que supone la firma del convenio, y lo interpreta como un “paso más en el retroceso de los valores y derechos democráticos de los madrileños”.

<!–

La noticia difundida por la Cadena SER de que los curas formarán a partir de ahora parte de los comités éticos de los hospitales madrileños, que deciden, entre otras cuestiones, sobre la aplicación de cuidados paliativos en enfermos terminales, continúa levantando las críticas de muchos sectores progresistas. La Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa (ADHSO) criticó la decisión y la calificó de “un paso más en el retroceso de los valores y derechos democráticos de los madrileños”.

“Épocas de palio”
Según un manifiesto difundido desde la web Que me atienda Montes, este convenio “nos retrotrae a épocas de palio y pensamiento único que parecen añorar los dirigentes políticos de la Comunidad de Madrid y que desmienten el presunto carácter liberal del que hacen gala recientemente”.

Vulnera derechos fundamentales
Los firmantes de estas críticas (entre ellos el doctor Luis Montes) consideran además que el convenio vulnera el derecho constitucional a la libertad ideológica y religiosa, y el derecho de los ciudadanos a decidir sobre los tratamientos médicos, incluso “sobre la opinión técnica de los profesionales sanitarios”.

“Atropello a la libertad individual”
Por otra parte, la asociación considera que el convenio es “un nuevo atropello a la libertad individual” que pretende “acallar el debate social sobre el derecho ciudadano a decidir sobre la propia muerte” e imponer “unas creencias y valores morales determinados que el conjunto de la sociedad no comparte”.

Acción gubernamental
Por este motivo, exigieron al Ejecutivo que emprenda “acciones encaminadas a evitar este nuevo atentado a los derechos fundamentales”. Además pidieron a las organizaciones sociales, sindicales y políticas que “abominan de planteamientos como los expresados por el obispo emérito de Pamplona en relación con la muerte y el sufrimiento” que “se posicionen públicamente en contra del convenio”.

El PP a punto de abrirse en canal: las primarias como coartada.

POLÍTICA

Reconocen que los electores del PP están “disociados” y el partido, en un momento “bajo”

La petición de primarias en el PP estrena página web

ANDRÉS VILLENA OLIVER

Ya tienen página web. La iniciativa que propone que en 2011 se celebren unas elecciones primarias para elegir al candidato del PP para las generales sigue adelante y ya se puede encontrar en primariaspp.com. Sus promotores, entre los que se encuentra un concejal del PP del madrileño distrito de Salamanca, siguen estudiando el proyecto, a favor del cual se pronunció la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. ¿Contará, de llegar a buen puerto la iniciativa, con la candidatura de la lideresa para unos futuros comicios internos?

<!–

Lanzada por el edil y presidente del PP del distrito madrileño de Salamanca, Íñigo Henríquez de Luna, esta plataforma impulsa una enmienda -aún en trámites de redacción- para que dichas primarias puedan tener lugar un año antes de las elecciones generales. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, habría manifestado su apoyo al proyecto, por lo que se podría llegar a especular que, de tener lugar, estas primarias podrían contar con la candidatura de la lideresa, en claro retroceso de cara a presentarse para el Congreso de junio.

Romper con la designación a dedo
La web, según Henríquez de Luna, pretende “ampliar al máximo número posible de personas el debate interno” para que se cumpla la premisa de “un afiliado, un voto”. Un proceso que serviría “para otorgar el máximo de legitimidad democrática posible” al candidato que resultara elegido. El éxito de esta empresa rompería, por tanto, con la designación “a dedo” por la que se ha regido la formación conservadora desde su formación, y de la que el liderazgo actual de Mariano Rajoy es una consecuencia. En este punto, Henríquez de Luna manifestó hace unos días su desacuerdo con el ex presidente Aznar, que se manifestó en el pasado contrario a la convocatoria de este tipo de comicios internos.

Malestar popular presente
El malestar desatado en el PP tras su segunda derrota consecutiva en las elecciones generales no pasa inadvertido en esta nueva web. En su manifiesto se afirma que en la actualidad el partido y los electores están “disociados” y que el PP está “bajo”. En este sentido, las primarias serían “la manera de resolver esta situación”.

El proyecto continúa
Los once compromisarios del distrito madrileño de Salamanca que apoyan esta iniciativa siguen trabajando. Según afirman, están realizando un estudio profundo del funcionamiento del sistema de elecciones primarias en otros partidos y otros países de nuestro entorno para adaptar su propuesta “a las peculiaridades del sistema político español”.

avillena@elplural.com

El liberalismo de pacotilla de Esperanza Aguirre.

POLÍTICA

 

Cuando el liberalismo ya no es pecado, sino virtud

Aguirre, mediante sus tejemanejes con Rouco, contribuye a diluir la libertad de conciencia, un bien precioso del ser humano

“¿Qué es el liberalismo? En el orden de las ideas es un conjunto de ideas falsas; en el orden de los hechos es un conjunto de hechos criminales, consecuencia práctica de aquellas ideas”. En 1884, el canónigo barcelonés Félix Sardá y Salvany publicó un opúsculo de impacto. Su título era: “El liberalismo es pecado”.

<!–

Este clérigo reaccionario no hizo más que poner negro sobre blanco la doctrina pontificia relativa al liberalismo. En 1832, Gregorio XVI había escrito su encíclica Mirari Vos, que contenía un durísimo alegato contra el liberalismo, hijo perverso de la Revolución francesa de 1879 y degenerado progenitor de todo tipo de catástrofes.

El indiferentismo
La argumentación de Gregorio XVI no anda muy lejos de algunas cosas que, en la actualidad, tanto enojan a la jerarquía de la Iglesia: “De esa cenagosa fuente del indiferentismo [hoy en día, el concepto a condenar es el “relativismo”] mana aquella absurda y errónea sentencia o, mejor dicho, locura, que afirma y defiende a toda costa y para todos, la libertad de conciencia. (…) ¡Y qué peor muerte para el alma que la libertad del error! (…) Los Estados que más florecieron por su riqueza, poder y gloria sucumbieron por el solo mal de una inmoderada libertad de opiniones, libertad en la oratoria y ansia de novedades”.

El obispo emérito
En el fondo, apenas nada sustancial ha cambiado, pues, en la Iglesia católica, aunque el liberalismo haya sido absuelto, enaltecido y hasta goce de gran predicamento. Así, algunas tribunas mediáticas de propiedad episcopal se nutren diariamente de alabanzas y admiración sin límites hacia el liberalismo. Los malos, sin embargo, siguen siendo los partidos de izquierdas. Hace unos días el obispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián, llegó a decir que la condición de socialista y la de católico eran incompatibles.

El acuerdo alcanzado
El acuerdo alcanzado entre el Gobierno autonómico madrileño –que preside Esperanza Aguirre- y el arzobispo y cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, sobre la presencia de capellanes en comités de bioética y en la toma de decisiones acerca de los paliativos que suministrar a enfermos terminales, demuestra sin duda que el liberalismo no sólo ha dejado de ser pecado, sino que Aguirre lo ha convertido en virtud.

El dios del mercado
El liberalismo neocon -adornado con el fervoroso culto al dios del mercado que impulsaron Margaret Thatcher y Ronald Reagan- es el que profesa Aguirre. Ha declarado José Blanco, número 2 del PSOE: “Esta vez, el Gobierno de Aguirre se ha pasado de la raya”. Se equivoca Blanco. Ya se pasó Aguirre –escandalosamente-, emprendiendo aquella cruzada salvaje contra el doctor Montes y sus más cercanos colaboradores del Hospital Severo Ochoa de Leganés. Recuérdese que la distribución de paliativos a pacientes muy graves, a punto de morir, o terminales, fue el motivo de numerosos actos inquisitoriales promovidos por el entonces consejero de Sanidad, Manuel Lamela.

De tomo y lomo
Aguirre procura disfrazarse de liberal, pero ciertamente es una conservadora de tomo y lomo. Sucede que en realidad, y salvo matices de menor cuantía, el liberalismo y el conservadurismo han acabado siendo la misma cosa. Si viviera Sardá y Salvany, rectificaría su libro y elogiaría a liberales como Aguirre que tan buenas migas hacen con príncipes de la Iglesia, como Rouco Varela. Lo que irritaba sobremanera a Gregorio XVI era la libertad en general y, en particular, la libertad de conciencia.

Puntos de coincidencia
¿Qué pintan los sacerdotes católicos en los hospitales, aparte de atender espiritualmente a los creyentes que así lo deseen? ¿Y por otra parte, por qué no se incluyen en los centros sanitarios, a los clérigos de otras confesiones religiosas? En este aspecto, nada hay que decir ni criticar. Pero su tarea es la que es y no ha de ser otra. No hay que confundir la moral católica con la ética civil, aunque pueda haber algunos puntos de coincidencia, como es lógico.

Por la gracia de Dios
Aguirre, mediante sus tejemanejes con Rouco Varela –no debe extrañar por consiguiente que la COPE sea el principal club de fans de doña Espe-, contribuye a que la libertad de conciencia, uno de los bienes más preciados y preciosos de cualquier ser humano, se vaya diluyendo con el riesgo de que retrocedamos de forma paulatina a los tiempos del totalitarismo. O a los tiempos de las monarquías absolutas. O a los más recientes en España, cuando Franco era considerado oficialmente “Caudillo de España por la gracia de Dios”.

Enric Sopena es director de El Plural

Jimenez Losantos abomina de Rajoy, Esperanza se descojona y esto huele a azufre…Monseñor.

POLÍTICA

Su tradicional frente mediático reniega del líder del PP

Losantos: “Debo pedir disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que votaran a Rajoy”

L. BLANCO

La batalla Aguirre-Rajoy continúa in crescendo. Y no podía faltar hoy la respuesta –por alusiones- de uno de sus principales protagonistas o ideólogos. El locutor estrella de la cadena de los obispos, Federico Jiménez Losantos, ha salido al paso de las declaraciones del líder del PP, Mariano Rajoy, que dijo en Elche que continuaría en su cargo porque se lo han pedido “sus compañeros de partido” y no “un periódico y una emisora de radio”. Nadie tenía dudas de que Rajoy se refería a El Mundo -que también ha replicado con dureza- y a la COPE. Losantos publica en su blog un artículo titulado “La descarada provocación de Rajoy”. La guerra que han emprendido contra Rajoy Losantos y Pedro J. Ramírez, entre otros, parece seguir encrudeciéndose. Curiosamente, su tradicional frente mediático reniega de Rajoy.

<!–

En este artículo, Losantos pide “públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones” porque “nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente”. “Yo fui, si no el primer engañado, uno de tantos votantes del PP que creyó de buena fe en su discurso, pero si persuadí a algún indeciso de que, por razones morales, lo votara como presidente del Gobierno, le ruego me perdone. Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente” añade el líder de la emisora episcopal.

“Esmirriado caudillismo”
Losantos que dice no haber salido todavía de su asombro “viendo la pública afrenta de Rajoy a su partido, que por lo visto cree de su propiedad” asegura que el acto de ayer en Elche estaba “manipulado” con el fin de “transformar una reunión con los militantes de una comarca humillada –según Camps– por el trasvase del Ebro a Barcelona en un acto de afirmación personal de Rajoy, rodeado de barones regionales del partido, y centrado en atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo”.

“¿Cuándo miente Rajoy?”
El locutor de la COPE considera que Rajoy –rodeado de “sus barones de secano o de regadío”- protagonizó un “ataque caricaturesco” al liberalismo y además le reprocha que insinuara que el liberalismo de su adorada Aguirre no ayude a los que lo necesitan o no han tenido suerte. Losantos se pregunta a renglón seguido que “¿Cuándo miente Rajoy? ¿Cuando defendía a Aguirre o cuando la ataca? ¿O acaso, como le dijo él a Zapatero, miente siempre, con descaro, premeditación y alevosía?”.

Dudosa victoria
Losantos considera que lo que Rajoy pretende es provocar a Aguirre para que presente su candidatura en el congreso del PP en junio porque cree que ella no puede ganar. “Sería la primera victoria de Mariano, hecho inédito y memorable, luego dudoso, pero sobre todo supondría un golpe de mano de la Izquierda en el Poder y la Derecha de alquiler para que la Oposición se rindiese a ZP y al cambio de régimen. Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías” concluye.