DESPUES DE LA SENTENCIA DEL 11-M, ¿PODEMOS FINGIR QUE NO HA PASADO NADA?.

2/11/2007  EL JUEGO SUCIO DEL PP Y SUS MEDIOS AFINES

¿Podemos fingir que no ha pasado nada?

  1. • No se debe permitir que quienes han engañado a los ciudadanos en interés propio queden inmunes
 TOÑO VEGA
TOÑO VEGA

CARLOS Carnicero*

Hay ocasiones en que la evidencia es tan insoportable que exige ser formulada para que la sociedad se vea reflejada junto a ella. Entonces hay que decidir si puede permitirse el lujo de que las culpas queden sin castigo. Si las felonías ni siquiera pagan el peaje del descrédito social, nada impedirá que vuelvan a producirse. Esa es la encrucijada en la que la sentencia del atentado de los trenes sitúa a la sociedad española.
Lo ocurrido en torno al 11-M ha quedado reflejado en la sentencia, que no deja resquicio para cuestionar lo sucedido y obliga a revisar lo que ha acontecido en España en los últimos tres años y medio. El resultado, en la parte que toca a los padrinos de la teoría de la conspiración, es la náusea.
La síntesis no es difícil: el PP, una vez que perdió las elecciones por su forma de gestionar el atentado, decidió persistir en el error, intentando que la deslegitimación de la victoria socialista fuera un atajo para recuperar el poder. A partir de ahí se estableció una espiral diabólica que retroalimentaba los intereses del PP y los de una pléyade de supuestos periodistas que han acreditado que la información no es para ellos más que un instrumento de sus intereses. El Mundo estableció líneas de investigación solo en la dirección de sostener su tesis, que se fue haciendo cada vez más perversa.

EL PRIMER axioma era la autoría de ETA, pese a que era imposible de defender: no ha existido nunca una evidencia que relacionara a la banda terrorista con el atentado. El segundo paso fue todavía más audaz y perverso: pretendía una conspiración de funcionarios públicos, exdirigentes socialistas y mandos enquistados en las fuerzas de seguridad que habrían sido instigadores o cómplices del atentado. La brutalidad de la acusación pretendía que se organizó el 11-M para desplazar al PP de la Moncloa.
Cada nueva diatriba de El Mundo, cada nuevo encargo a un confidente de cabecera, cada nueva insidia formulada sobre la manipulación de los hechos, ha tenido en la COPE su ventilador mediá- tico y en el Grupo Popular, la escenificación política: Mariano Rajoy, llegó a pedir la anulación de la instrucción del sumario.
La sociedad española, con una paciencia democrática franciscana, ha asistido a este espectáculo de irracionalidad sin poder hacer más que esperar a que la sentencia judicial zanjara una discusión imposible. No se puede establecer ningún mecanismo dialéctico fiable con quien no está sujeto a ninguna norma ética; con quien no se siente vinculado con la verdad y puede sostener una cosa y la contraria sin que le tiemble una ceja. Ahora hay una versión judicial de lo sucedido. Un auto impecable desde el punto de vista del derecho. Normalidad jurídica y constitucional acorde con nuestro Estado de derecho.
Los actuales dirigentes del PP pretenden que aquí no ha pasado nada. Tienen el cinismo, frente a las actas del Congreso y la testarudez de la hemerotecas, de pretender que ellos nunca cuestionaron ni al juez instructor ni los procedimientos. El cepillo de carpintero de esos comportamientos, la exigencia de responsabilidades políticas, la deben ejercer los ciudadanos ante la urnas. Allí se decidirá si los políticos que han tenido estos comportamientos pueden seguir en la política española. Nada más que decir de Rajoy y su equipo.
Y, ¿qué hacer con la jauría mediática que ha pretendido sostener lo que era imposible solo para satisfacer sus intereses? Nuestro sistema democrático consagra la libertad de opinión hasta el extremo de permitir la existencia de periodismo como el que practican la COPE y El Mundo. Los periodistas que han obedecido las consignas de estos ayatolás de la comunicación no han querido ejercer su cláusula de conciencia y han firmando cada crónica haciéndose cómplices de sus directores. Hace mucho tiempo que El Mundo y la COPE traspasaron los limites del periodismo sensacionalista para instalarse en la cumbre de la manipulación de la información.

 LA   ENCRUCIJADA a la que nos somete la sentencia es muy sencilla: ¿puede la democracia española permitirse el lujo de aparentar que aquí no ha pasado nada grave? ¿Podemos tratar a los obispos españoles, al director de El Mundo y a quienes han colaborado con él con indiferencia hacia sus responsabilidades en el desprestigio de las instituciones y en el encanallamiento de nuestra vida democrática?
Una sociedad que no protege sus principios es una sociedad indefensa. La sociedad española, sus instituciones, empresarios y políticos deben saber que permitir la simulación de honorabilidad de estos sujetos nos haría a todos cómplices de sus procedimientos. El Estado de derecho les permite hacer lo que han hecho con los límites de la comisión de delitos; la indignidad no siempre queda retratada en un comportamiento penalmente punible. Pero permitir que estos individuos pretendan ser como los demás españoles es, sencillamente, consagrar que comportamientos como los que han tenido sigan siendo posibles en el futuro.

* Periodista.

LA TERCERA VIA, LA SOLUCIÓN DE GIDDENS PARA LA SOCIALDEMOCRÁCIA.

POLÍTICA

 26/07/2007

La Tercera Vía, la solución de Giddens para la socialdemocracia

¿Cuál es el futuro de la izquierda en nuestros días?

J.M. GARRIDO

¿Cuál es el futuro de la izquierda en nuestros días? Anthony Giddens es uno de los más prestigiosos sociólogos de la comunidad científica y, a lo largo de los últimos años, ha colaborado con Tony Blair bajo un único objetivo, que la izquierda siga siendo el pensamiento político dominante de nuestros días, debiendo adaptar su discurso a la complejidad del presente.

Giddens, en su artículo de opinión publicado por El País en el día de ayer, afirma que el sucesor de Blair, Gordon Brown, “pese a que no utilice el término por todo lo que se ha malinterpretado, seguirá desarrollando la estructura fundamental del pensamiento político de la Tercera Vía”. Este pensamiento político se basa en 5 principios, y gracias a su uso, “el laborismo ha ganado tres elecciones sucesivas por primera vez en su historia, y muy bien podría ganar la cuarta”, afirma el prestigioso sociólogo.

1º. “Apoderarse del centro político”
El primer principio consiste en que la socialdemocracia se apodere del centro político. “Ningún partido socialdemócrata puede triunfar hoy si pretende atraer a una clase determinada”. Una vez en el poder, “lo importante es tratar de mover el centro de gravedad político hacia la izquierda”, afirma Anthony Giddens.

2º, “Asegurar la fortaleza de la economía”
Zapatero lo ha venido repitiendo a lo largo de toda esta legislatura: para garantizar más justicia social, es necesario contar con una sólida economía. Si, como en España, se produce un importante crecimiento económico, el Estado, a la larga, contará con más recursos con los que poder aplicar importantes medidas sociales como la recién aprobada ayuda de 2500 euros a las familias por hijo.

3º, Fortalecer los servicios públicos
“El tercer principio es del de hacer grandes inversiones en los servicios públicos”, trabajando, al mismo tiempo, en asegurar su transparencia y eficacia.

4º, Nuevo contrato entre Estado y ciudadano
Un parado debe recibir un subsidio de desempleo, pero solo si este se compromete a buscar trabajo y a actualizar su formación académica si fuese necesario. En definitiva, este cuarto principio según Giddens consistiría en la creación de “un nuevo contrato entre el Estado y los ciudadanos, que incluya tanto derechos como responsabilidades. El gobierno debe proporcionar los recursos necesarios para ayudar a la gente, pero la gente debe cumplir son su parte del pacto”.

5º, Buscar soluciones de centro izquierda
Por último, el último principio de esta Tercera Vía del socialismo consiste en “no permitir que la derecha política monopolice ninguna cuestión. De esta manera, se deben buscar soluciones de centro izquierda” a cuestiones tales como el terrorismo o la inmigración.

En definitiva, Giddens, frente a la socialdemocracia tradicional basada en las tesis de Keynes, y frente a la socialdemocracia que se basaba “en la convicción de que es preciso extender al máximo el ámbito del mercado”; cree que se debe desarrollar esta Tercera Vía, independientemente de cómo se denomine, con el objetivo de que la izquierda siga liderando el futuro.

UN JUEZ DE MURCIA RETIRA LA CUSTODIA DE SUS HIJAS A UNA MADRE POR SER LESBIANA.

Un juez de Murcia retira la custodia de sus hijas a una madre por ser lesbiana

Fernando Calamita ya impidió que una homosexual adoptara a la hija de su pareja

ELPAIS.com – Madrid – 23/07/2007

 

Un juez de Familia de Murcia ha dispuesto retirar la custodia de dos niñas a una madre lesbiana, y otorgársela a su padre biológico. El juez de Familia Fernando Ferrín Calamita señala, en su auto (fechado el 6 de junio pasado), que la orientación sexual de la madre “influye negativamente” en la educación y crecimiento armónico de sus dos hijas, motivo por el cual, dice, se ve obligado a atribuir la custodia de las dos niñas al padre.

 

La noticia en otros webs

Éstos son los argumentos del juez, recogidos en el auto al que ha tenido acceso ELPAIS.com:

“¿Por qué la condición homosexual perjudica a los hijos?. Pues, en definitiva, y como decía el demandado, porque los hijos tiene derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. Los más prestigiosos especialistas así lo determinan. No hace falta siquiera para ello ser especialista: el sentido común (que a veces es el menos común de los sentidos) así lo dice. El hombre y la mujer son complementarios entre sí. Dos mujeres o dos hombres, no”.

“Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean”, añade.

El magistrado, que saltó a la fama en la década de los ochenta por detener a dos mujeres que hacían top less en la playa de Chiclana (Cádiz), añade que la madre tendrá que elegir entre sus hijas y su nueva pareja. Este mismo juez puso trabas el pasado mes de abril a que una lesbiana adoptara a la hija de su esposa, por lo que el El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha abierto una investigación.

“Los prestigiosos especialistas”

Este nuevo auto ha sido dado a conocer por la Federación de Mujeres Progresistas y la Federacion de Gays y Lesbianas. Desde las agrupaciones se manifiestan escandalizados por la decisión de Ferrín Calamita, ya que la consideran inconstitucional y discriminatoria, pues vulnera el artículo catorce que prohíbe la discriminación por orientación sexual.

Las asociaciones han pedido hoy al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a las asociaciones de jueces que tomen cartas en el asunto y actúen contra el Ferrín Calamita, informa Patricia Ortega Dolz.

 

 

<!–

Información Relacionada

–>

APROXIMADAMENTE 12 VETERANOS ESTADOUNIDENSES E LAS GUERRAS DE IRAK Y AFGANISTAN HAN DEMANDADO A G.W.BUSH.

blair_bush_aznar_cumbre_azores.jpg

Veteranos de Irak y Afganistán demandan al Gobierno de Bush

Según la querella, el ejecutivo estadounidense les niega una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales

EFE – Washington – 24/07/2007

 

Vota

Alrededor de 12.000 veteranos estadounidenses de las guerras de Irak y Afganistán han demandado al Gobierno de Bush, acusándole de negarles una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales.

 

 

Estados Unidos

A FONDO

Capital:
Washington.
Gobierno:
República Federal.
Población:
290.000.000 (2004)

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

El texto reza que “se están abandonando a centenares de miles de hombres y mujer que han sufrido graves heridas en las guerras que se libran en Irak y en Afganistán”. Según la querella presentada ante un tribunal federal en San Francisco (California), el Departamento de Veteranos de Guerra se ha visto abrumado por miles y miles de solicitudes de tratamiento que no ha podido atender.

El documento señala que habrá “una nueva generación de veteranos de guerra desempleados y sin hogar, más consumo de drogas y alcoholismo, y una carga agobiante sobre el sistema de salud y otros servicios sociales”.

“A menos que se tomen de inmediato medidas drásticas, el costo para estos veteranos y sus familias será incalculable”, indica la demanda.

Desde que comenzara el primer conflicto, en el año 2001, más de un millón y medio de soldados han participado en las operaciones.

AZNAR HABLA LATIN.

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    14/07/2007

 

Aznar habla latín

 

“Zapatero ha aparecido para rescatar a ETA de su derrota”, y todos los que estábamos con Aznar en la entrega del X Premio de la Fundación Blanco¡recibimos su sentencia con una emocionada ovación.  Sabias, concisas,certeras, todos coincidimos en los adjetivos para definir las palabras de nuestro presidente.

ETA fue derrotada por completo en la época en la que José Mari llevó el timón de nuestra patria. Salvo el pequeño incidente del 11 M (que no debemos olvidar nunca que fue obra de ETA), con apenas 192 muertos, y los nueve insignificantes asesinatos que precedieron a la tregua que acabó en 1999, la banda terrorista no dio señales de vida ante la presión a la que fue sometida por los hombres de Acebes.

Este conjunto de exitosos hechos, hizo posible que el gobierno pudiera mostrarse magnánimo ante la banda y que José Mari se permitiera momentos de relajación que le llevaron a definir a ETA como “Movimiento Vasco de Liberación”, un chascarrillo que no han sabido interpretar nuestros enemigos, carentes del fino sentido del humor que caracteriza a nuestro líder. De la misma manera que no supieron interpretar el acercamiento de 120 presos a cárceles próximas al País Vasco o la excarcelación de 200 etarras. Se trataba de gestos no de rendición, como los que muestra Zapatero desde su llegada, sino de “generosidad” y “comprensión”, como los definió el propio presidente en su momento.

Y se estarán preguntado ustedes ¿cómo distinguir un acto de generosidad de un acto de rendición? Es muy sencillo: si es de Zapatero es de rendición, por definición; y si es de nosotros es de generosidad, por… porque sí.

Esta sencilla fórmula deben tenerla siempre presente porque de no ser así les puede llevar a graves pero comprensibles equivocaciones. Pongámosla a prueba, por ejemplo, para interpretar las 14 detenciones de etarras desde la ruptura de la tregua. Ustedes, almas bondadosas pero sencillas, podrían interpretar ese hecho como un éxito de las Fuerzas de Seguridad del Estado y por ende del Ministerio del Interior, pero nada más lejos de la verdad. Las
detenciones son o bien una casualidad (en este caso concreto14 casualidades) como las ha definido Rajoy o bien parte de la “unión temporal entre ETA y el Gobierno”, como las ha descrito Jaime Mayor Oreja. Es decir, que como consecuencia del pacto entre Zapatero y ETA, los etarras se dejan detener, mostrando así su absoluto dominio sobre el Gobierno.

Comprendo que alguno de ustedes pueda tener problemas para acabar de entender las complejidades de la política nacional, pero no deben sentirse culpables por ello, simplemente den muestra de fe. La misma que deberán demostrar los creyentes cuando las misas vuelvan a celebrarse, como pide el Papa, en latín y de espaldas a los fieles. No esperen que nosotros nos pongamos de espaldas, que aquí nos conocemos todos, pero créannos cuando les hablemos en latín.

MALTRATO: LA FEDERACION DE MUJERES PROGRESISTAS DENUNCIAN LA ACTUACIÓN CINICA Y ELECTORALISTA DEL PP.

dest274_libro-negro.gif

sábado, 23 junio 2007

LA FEDERACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS ACUSA AL PP DE UTILIZAR EL MALTRATO COMO “BANDERA” PARA HACER OPOSICIÓN AL GOBIERNO SOCIALISTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO…

La Federación de Mujeres Progresistas acusó ayer al Partido Popular de utilizar la violencia de género como “bandera para hacer oposición” y de contribuir a “quebrar la confianza de los españoles” en la Ley contra la Violencia de Género y otras medidas adoptadas por el Gobierno en esta materia.
La presidenta de esta federación, Enriqueta Chicano, reaccionó en estos términos en declaraciones a la agencia de prensa SERVIMEDIA, a raíz de lo dicho por la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, quien calificó ayer mismo de “propagandísticas” las nuevas medidas del Ejecutivo para combatir la violencia de género.
Tras poner de manifiesto su “más absoluta indignación” ante estas palabras, Chicano recordó que las medidas que el Gobierno ha adoptado hoy fueron aprobadas en Pleno por unanimidad. Además, aseguró conocer las mociones que presentó el PP a este respecto y dijo que “presentaban planteamientos muy por debajo de la propuesta final”.
“Al decir que se trata de medidas propagandísticas están intentando coger banderas para hacer oposición con algo con lo que hay que tener mucho cuidado. Estamos padeciendo una situación absolutamente insoportable, a la que están contribuyendo al quebrar la confianza de la sociedad en la ley y en las medidas que se adoptan contra esta lacra”, concluyó.

Llamar y denunciar, el teléfono antimachismo

OPINIÓN: “URGE RECOMPONER LA IZQUIERDA”

DEMOCRACIA Y PARTICIPACIÓN

“URGE RECOMPONER LA IZQUIERDA”
Diego Jiménez

http://desdemicornijal.blogspot.com/, (30-5-07)

Uno de los éxitos de la globalización, además de exportar sus ‘recetas’ neoliberales en el ámbito económico por todo el planeta, ha sido el de homogeneizar las pautas culturales. Y las tendencias políticas. Europa asiste en estos momentos al lento, pero inexorable, avance de una marea neoconservadora, procedente de EE UU, que amenaza con sepultar y ahogar los anhelos de cambio social que han sido patrimonio, hasta ahora, de una izquierda que aparentemente agoniza. Se veía venir. En mi anterior artículo ‘El voto del miedo’ ya hacía notar cómo en Francia, cuna de las revoluciones liberales que alumbraron nuevas sociedades en Europa, las clases medias y populares se dejaron deslumbrar por el discurso neoconservador de Sarkozy. Si eso ha ocurrido en ese país transpirenaico, hasta ahora celoso defensor de las conquistas sociales y con una izquierda notablemente organizada y pujante, ¿por qué no iba a ocurrir un fenómeno similar en España? A mayor abundamiento, en las recientes elecciones municipales italianas, el voto de izquierdas se ha refugiado en el Sur, abandonando su tradicional feudo del Norte, la Lombardía y el Piamonte, ahora en manos de Berlusconi.

Mal que nos pese, el éxito de la derecha en Europa ha consistido en que el discurso legitimador de su política, basada en la hipertrofia del sector público y en una minusvaloración del Estado como garante de las prestaciones sociales y, por consiguiente, en el culto a las bondades del ‘mercado’ como único elemento capaz de hacer funcionar la economía, ha calado en las gentes. Una suerte de maridaje entre estas consignas de la derecha y las clases medias y asalariadas ha hecho el resto.

En España, las privatizaciones de servicios públicos esenciales, las disparidades salariales, la inseguridad laboral y la sombra del despido, la interesada propaganda de la derecha sobre la supuesta amenaza de la inmigración, el difícil acceso a la vivienda, el fenómeno de la inseguridad ciudadana, el terrorismo, los casos de corrupción urbanística… lejos de crear una corriente crítica ciudadana de rebeldía han producido una especie de atomización y de desafiliación en el cuerpo social y el triunfo de un individualismo que nos han conducido a un contexto regresivo de difícil salida. La cultura de la derecha ha sido asimilada ampliamente por la ciudadanía. Y en ese contexto, la izquierda social y política lo tenemos difícil. Lejos quedaron los tiempos en que la identificación entre barrios obreros y voto de izquierdas era un elemento habitual. Si hacemos un mínimo análisis de lo ocurrido en España en estos últimos comicios locales y autonómicos, lo excepcional ha pasado a ser lo normal. El caso de Madrid es paradigmático. La capital del Estado, con un notable cinturón de barrios obreros, ha dado alas al PP. La hecatombe de la izquierda es un hecho aireado, por sintomático.

En nuestra Región, también el voto de izquierdas ha huido de los barrios obreros más tradicionales y, por el contrario, zonas con un notable asentamiento de familias jóvenes, barrios habitados por gentes con profesiones liberales y con un nivel de formación medio-alto han apoyado más visiblemente las propuestas de izquierda. ¿Qué está ocurriendo? Para empezar, reconozcámosle también a la derecha regional su habilidad para lograr eso que denominamos la ‘vertebración’ de la sociedad civil. Al menos, de una parte de la misma. La derecha política, tejiendo una especie de red clientelar en amplios sectores sociales, ha sido capaz de rentabilizar y de capitalizar una notable porción del tejido asociativo regional. En manos de la derecha están las Cofradías de Semana Santa, una buena parte de las peñas huertanas, las agrupaciones sardineras, algunas asociaciones de vecinos y de padres y madres, la patrimonialización de la cultura y de los festejos populares más significativos… El lema ‘Agua para todos’ ha funcionado, además, como elemento aglutinador, creando una suerte de identidad regional antes ausente.

En lo que toca al tema de la corrupción urbanística, bandera de denuncia de las formaciones de izquierda en estos pasados comicios locales y autonómicos, es claro que la percepción del fenómeno por las direcciones de los partidos de izquierda y por las plataformas ciudadanas de denuncia no se ha correspondido con la de la ciudadanía. En torno a lo que hemos venido denominado convencionalmente la ‘economía del ladrillo’ y del pelotazo urbanístico se agrupa toda una miríada de sectores profesionales (constructores, fontaneros, electricistas, escayolistas, pintores, comisionistas, intermediarios…) que, con una visión a corto plazo, es cierto, ven en la construcción un medio de vida que no le garantizan otros sectores. Que un ciudadano cualquiera pueda, provisto de un vehículo y un móvil, constituirse en jornada de tarde en intermediario u ojeador de solares para ofrecérselos a cualquier constructor, y que por esa operación reciba una comisión de un dos o un tres por ciento, es un hecho habitual. El languidecimiento de la agricultura tradicional hace al pequeño agricultor víctima de la oferta de cualquier promotor inmobiliario. La construcción, un sector que nos condena al ‘pan para hoy’ y el hambre para mañana, es cierto sin embargo que mueve en la Región muchos capitales. Nunca, como hoy, eran visibles en nuestras calles tantas oficinas inmobiliarias. Nunca, como hoy, tanta gente ha hecho del negocio del ladrillo su medio de vida. Nunca, como hoy, el parque regional de vehículos de gran cilindrada de Murcia ha sido tan numeroso. Y nunca, como hoy, la cultura del enriquecimiento rápido, incluso por la vía del ‘pelotazo urbanístico’, ha gozado de tanta aceptación social.

Frente al cuadro descrito, no sorprende tanto el hecho de que la contestación a tal estado de cosas proceda hoy de una exigua parte del electorado. El voto progresista de izquierda se refugia en aquellos sectores sociales más críticos e ilustrados, incluso en las capas medias. Si a ello sumamos que una buena parte de los jóvenes y las jóvenes de esta Región huyen no sólo de la adscripción a los partidos políticos sino también de su presencia masiva en las urnas tenemos en este último dato una explicación del descenso del voto de la izquierda. La juventud murciana ha encontrado en los movimientos sociales más variopintos un refugio a su aversión a la militancia activa en las formaciones convencionales de izquierda. En este sentido, el vigor juvenil que impulsó las pasadas movilizaciones contra la guerra de Irak y, más recientemente, las protestas contra la corrupción urbanística constituyen el paradigma de que la juventud percibe la contestación al sistema por otras vías.

Urge, pues, recomponer la contestación social de izquierdas con nuevos métodos. Con nuevas estrategias. No basta con que los partidos políticos entonemos hoy el ‘mea culpa’ para, a continuación, seguir anclados en los mismos métodos del pasado. El envite del neoliberalismo, a escala global, es de tan envergadura, lleva a la práctica sus postulados con métodos tan sutiles, que urge reinventar una nueva izquierda, social y política, que sepa estar a la altura de las circunstancias. Teniendo presente la consigna ‘piensa global, actúa local’, es preciso que los movimientos sociales y partidos políticos de izquierdas salgamos de esta especie de autocomplacencia que adorna nuestro quehacer. La endogamia que nos caracteriza nos impide ver que, las más de las veces, nuestro discurso llega sólo a las personas ya convencidas. Un ejemplo. La notable labor de concienciación social de plataformas como ‘Murcia no se Vende’ no ha logrado romper el techo de una presencia militante activa, pero, mal que nos pese, exigua. Y ello se traduce en la también exigua respuesta de la ciudadanía. Llevar 15.000 ó 20.000 personas a las calles de Murcia contra la corrupción urbanística es un esfuerzo encomiable. Pero no olvidemos que muchos de esos miles de personas, que no son ni siquiera el 2% de la población regional, hacen gala de un marcado escepticismo respecto de la validez de los partidos como cauces institucionales de representación, lo que conduce inexorablemente a posturas abstencionistas.

Para concluir, el descenso sociológico de la izquierda lejos de llevarnos a pensar que ha de hacernos modular el discurso de izquierdas ha de combatirse con políticas de izquierda. Es preciso que los movimientos sociales y los partidos políticos nos nutramos no sólo de nuevos contenidos sino de gentes dispuestas a engrosar una nueva masa crítica ciudadana que pueda contrarrestar la marea neoconservadora de la que hablaba arriba. Y, para ello, es urgente la reflexión colectiva. Y la colaboración mutua, desinteresada y respetuosa entre todas las instancias de la izquierda. Porque aunque amplios sectores populares se dejen encandilar por los cantos de sirena de un modelo social y económico que aparentemente creen que les favorece, es una responsabilidad ética de la izquierda seguir faenando para llevar a la conciencia colectiva la idea de que Otro Mundo y Otra Región son posibles.

HOY ES UN BUEN DIA PARA PEDIR PERDON A LA CIUDADANÍA.

06/06/2007

¿Dónde está la rendición de la que hablaba la caverna?

Un buen día para pedir perdón

ELPLURAL.COM

El blog 192 muertos–192 mentiras publica un interesante artículo en el que se pregunta dónde está ahora la caverna política y mediática que hablaba de la rendición del Gobierno ante ETA. Felipe, autor de este blog sugiere a Acebes, Rajoy, Zaplana, Isabel San Sebastián y los alcaraces turno, entre otros, que pidan perdon por sus mentiras.

Bajo el título de “¡Rendición!” , el blog 192 muertos–192 mentiras recuerda algunas de estas mentiras.

La “humillación” de San Sebastián
Isabel San Sebastián, por ejemplo publicó el pasado dos de mayo un artículo de opinión en el diario El Mundo en el que aseguraba que Zapatero se había rendido ante ETA:

“Esto no es un proceso de paz. Es una rendición escalonada del Estado de Derecho ante los terroristas, pactada de antemano y puesta en marcha al ritmo que marca ETA. Una humillación que inflige el presidente del Gobierno a todos los españoles y especialmente a quienes plantaron cara al terror asumiendo el alto coste personal que eso suponía. Una renuncia vergonzosa a defender los principios sobre los que ha de asentarse cualquier democracia que se respete.Un salivazo a la dignidad, la libertad y la valentía de un pueblo que durante décadas ha vertido su sangre para evitar que las pistolas triunfaran sobre la palabra y las urnas. Aquí no hablamos de legalidad, sino de decencia”.

Aznar, ahora en contra del diálogo
Esta misma idea de la rendición frente a ETA también fue expresada por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar en repetidas ocasiones. Entre ellas el pasado mes de noviembre, en el transcurso de una entrevista concedida a una televisión peruana, tal y como recogió elplural.com. En concreto acusó a Zapatero de rendirse ante ETA y lo más sorprendente todavía, dijo no estar a favor del diálogo con los terroristas a pesar de haber iniciado él mismo un proceso de negociación con ETA en 1998 cuando era presidente del Gobierno.

Acebes: “ZP da las llaves del Estado de Derecho”
Por su parte, Ángel Acebes acusó al jefe del Ejecutivo de entregar a ETA “las llaves del Estado de Derecho”. Asimismo, en declaraciones de apoyo a la manifestación del pasado 25 de febrero en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno socialista, el número dos del PP dijo que su respaldo se debía a que Zapatero no está en un proceso de paz, sino en un “proceso de claudicación, de miedo y de rendición”.

La AVT insiste hoy mismo
En los últimos tiempos la principal asociación de víctimas del terrorismo, la AVT ha denunciado lo que considera un proceso de “rendición” del Ejecutivo ante las demandas de los terroristas. Hoy mismo, en un comunicado El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), insiste en ello y exige al Gobierno que tome la “decisión de abandonar el proceso de rendición ante ETA”

Mariano Rajoy hablaba en marzo de cómo ETA había “doblegado” al Gobierno y Luis Luis María Anson, esplicaba al día siguiente en El Mundo que “Zapatero cumple con ETA”.

“Un zapatazo en el culo”
Los ejemplos son numerosos y aunque 192 muertos–192 mentiras sólo cita algunos de ellos, sí le permite concluir que tanto Acebes, como Rajoy y Zaplana sumados a la “tropa de periodistas vendidos a los intereses del PP” deberían pedir disculpas por sus mentiras. Sin embargo, tras llegar a la conclusión de que no lo harán, pide un “buen zapatazo en el culo a toda esta tropa de embusteros y vendidos”, en las próximas elecciones.

LEONARDO BOFF SE SOLIDARIZA CON LA IGLASIA ROJA DE MADRID

MACRO/VIDA

 02/06/2007

Leonardo Boff se solidarizó ayer con la iglesia roja de Vallecas

Javier Baeza: “Nos ha desbordado esta marea de solidaridad”

MARTA IRAETA

Uno de los máximos exponentes de la Teología de la Liberación, Leonardo Boff, acudió ayer a solidarizarse con la Iglesia de San Carlos Borromeo, en el madrileño barrio de Entrevías, tras la decisión del arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, de cerrar esta parroquia al considerar que no se adecuaba a la ortodoxia católica. Javier Baeza, José Díaz y Enrique de Castro, los tres curas incómodos para Rouco, que se han ganado el respeto de sus feligreses por su cercanía y trayectoria con los más desfavorecidos, siguen trabajando bajo la amenaza de cierre inminente. La increíble marea de solidaridad recibida ha motivado que la asamblea ciudadana organizada en torno a San Carlos Borromeo celebre este fin de semana las jornadas Unidos en la exclusión.

Los tres curas de la llamada parroquia roja trabajaban ayer desenfrenadamente para recibir a todos aquellos que han querido solidarizarse con ellos. Horas antes del encuentro con Leonardo Boff, Javier Baeza, uno de los tres curas de San Carlos Borromeo, explicó a elplural.com cual es la situación actual.

-El Boletín Oficial de la Diócesis de la Provincia Eclesiástica de Madrid acaba de publicar el decreto que vaciará de feligreses la parroquia. ¿Qué va a pasar a partir de ahora?
Se ha sancionado jurídicamente una situación que se arrastra desde hace dieciséis años. No es nada nuevo. El cardenal reparte entre otras dos parroquias de Vallecas a los feligreses que territorialmente pertenecen a San Carlos Borromeo. Lo que no sabemos es cuál será el próximo paso. Desde el Obispado no ha habido comunicación con nosotros. No sabemos si esto significa que no hay posibilidad alguna de reconsiderar la situación respecto a la parroquia. La última vez que nos vimos con el obispo auxiliar ellos quisieron que hablásemos individualmente, mientras que nosotros habíamos solicitado una entrevista para hablar los tres. Nos marchamos y quedamos en que ellos nos llamaban y de momento no han vuelto a decir esta boca es mía.

-Se reparte a los fieles a otras parroquias. ¿Se habla del cierre del templo?
En el boletín oficial en ningún momento hablan de decreto de cierre. Evidentemente como no ha habido nada en contra respecto a lo que se nos dijo el 23 de marzo pues, lo que nosotros sabemos es que el Obispado sigue adelante con esa idea de clausurar la parroquia y convertirla en un centro de Cáritas.

-El decreto de Rouco Varela habla de “sanación canónica” de la situación pastoral de San Carlos Borromeo.
Viene a decir que para él la situación que había antes era insana. El Arzobispo de Madrid no estaba de acuerdo en que esta parroquia fuera territorial, que no tuviera calles asignadas sino que el territorio de la parroquia fuera el del mundo de la exclusión social.

-La decisión del Arzobispado de Madrid ha sido muy criticada también en el seno de la Iglesia y sobre todo, de las parroquias que trabajan con los más desfavorecidos. Miles de ciudadanos han pedido a Rouco Varela que reconsidere su decisión de clausurar la parroquia vallecana. ¿Cómo va la campaña de recogida de firmas?
Hoy se han presentado las últimas que han un total de 14.000 y hay aquí tengo otras 14.000 que todavía no hemos presentado. Es otro dato significativo. Que a esa cantidad de firmas el cardenal no haya contestado. Yo creo que es responsabilidad del obispo hablar con esa gente.

-A las jornadas de este fin de semana llegarán numerosos representantes de otras parroquias.
Viene gente de Murcia, Salamanca, Galicia, Barcelona, Asturias, Vitoria, Valencia, Cádiz, Córdoba…Positivamente, nos ha desbordado esta marea de solidaridad.

-Estas personas, tanto de la ciudadanía como del clero, tienen que sentirse algo confusas con una jerarquía eclesiástica tan alejada de la realidad. ¿Qué es lo que estáis percibiendo?
Por un lado estamos percibiendo que muchísima gente que se siente muy maltratada por parte de una Iglesia institucional y por otro, muchísima cercanía. No son formas ni maneras en una Iglesia en la que tanto se utiliza el término de fraternidad, de hermandad. Esto entre hermanos no se hace así.

-Leonardo Boff, uno de los máximos exponentes de la Teología de la Liberación, inaugura las jornadas de encuentro. ¿Cómo ha sido el proceso para contar con sus reflexiones?
Escribió un correo diciéndonos que iba a estar por España y que le gustaría mostrar su solidaridad. A raíz de eso, pensamos en que era una buena oportunidad para que, un teólogo de la entidad de Leonardo Boff, nos hiciera una lectura ética y filosófica de por qué apoya a esta parroquia. También para que nos anime.

-Boff ha declarado esta semana sentirse en sintonía con lo que os está ocurriendo. Considera que la situación de Rouco “debilita a la Iglesia”.
Lo que nos vincula es haber descubierto el lugar de los pobres como el lugar de la presencia privilegiada de Dios. Es lo que nos hace estar juntos.

¿A UN TRAMPOSO LE COMPRARIAN VDS. UN COCHE USADO?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Enric Sopena
  • ENRIC SOPENA

    26/05/2007

Cabos sueltos

¿A un tramposo le comprarían Vds. un coche usado?

“Ahora sería bueno que hubiera un Gobierno con mayoría absoluta”, declaró Rajoy a El Mundo, el sábado 13 de marzo de 2004, con la esperanza de que los ciudadanos le hicieran caso. Tal entrevista fue publicada el día de reflexión, cuando los candidatos deben legalmente guardar silencio. Pero Rajoy vulneró la norma –con la necesaria complicidad del periódico mencionado- y se quedó tan ancho.

En esas declaraciones, Rajoy aprovechó la ocasión para seguir divulgando la falsedad de que ETA había sido la autora de la masacre del 11-M. “Hay algunos datos que, en mi fuero interno, me hacen pensar que se trata de ETA. Y es que, además de que me lo dicen, yo tengo la convicción moral de que es así (…) En poco tiempo, lo han intentado cuatro veces y no lo han conseguido. A la quinta parece que han logrado su objetivo”, afirmó el aspirante popular a la Presidencia del Gobierno.

Sin embargo, Rajoy anunció que “si soy presidente (…) voy a mantener la misma política antiterrorista, porque creo que ha sido eficaz, positiva y le hemos hecho la vida muy difícil a ETA”. O sea, que, por un lado -y según Rajoy-, los etarras habían cometido el más grave y luctuoso atentado de la historia de España y, por el otro, la política aplicada contra ETA por el Gobierno del PP había sido “eficaz” y “positiva”. Pues bien, Sr. Rajoy, ¿cuántos muertos más de los que hubo calcula Vd. que habrían provocado los etarras, el 11-M, si no le hubieran hecho los gobernantes de la derecha tan “difícil” la vida a ETA?

El mismo Rajoy que ha esgrimido estos días en sus mítines –cual si fuera “palabra de Dios”- el Gara para poner a caldo a Zapatero, fue preguntado el 13-M sobre “¿qué credibilidad atribuye a usted a los desmentidos que han realizado Arnaldo Otegi o ETA a través de Gara?”. Y el candidato del PP respondió así: “Para mí, ninguna. Lo que digan Otegi o ETA no tiene ninguna credibilidad. No sólo ahora, sino desde hace mucho tiempo”

Mañana se abrirán de nuevo las urnas. Resulta evidente que –más allá de los resultados en cada municipio o autonomía- mañana los ciudadanos podrán otorgar un voto de confianza a Zapatero o, por el contrario, a Rajoy. La cuestión de fondo es si un embustero como el líder del PP se merece el refrendo de la ciudadanía. ¿A un tramposo le comprarían ustedes un coche usado? ¡Ojo! Lo que está en juego –en términos democráticos- es bastante más trascendente que un coche usado.

PALABRA DE AZNAR: “TE ALABAMOS, SEÑOR”

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    26/05/2007

 

Palabra de Aznar, te alabamos Señor

 

Una semana más, la izquierda y los malvados nacionalistas (los no españolistas) se han cebado con la figura de nuestro ilustre Presidente de Honor por unas declaraciones que, en su supina ignorancia, son incapaces de comprender. Resulta fácil recurrir al chascarrillo o al chiste fácil, y achacar sus palabras al abuso del vino o al presunto rencor que aún pudiera sentir por el resultado del 14-M. De ello dio buena muestra el director de este medio en su artículo del viernes. Lo difícil, de lo que no son capaces los pseudointelectuales de la izquierda, es profundizar en los razonamientos de una mente como la de José María Aznar.

Para empezar, sus palabras deberían tomarse como un auto de fe. ¿Hay alguien en este país, por no irnos más lejos, que pueda ofrecer mayor garantía de veracidad que Aznar? ¿He de recordar al señor Sopena, que tan dicharachero se mostraba en su artículo, que está poniendo en duda la palabra del hombre que prometió que en Irak había armas de destrucción masiva, que aseguró que ETA era la responsable del 11-M o que se siente afortunado por haber conocido a Ana Botella?

Si José Mari dice que cuando afirmó que Zapatero está repitiendo el esquema político que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace setenta años, no se refiere a la Guerra Civil, es que no se refiere a la Guerra Civil y punto final. No hay nada más que discutir. Yo prometo dedicar el fin de semana a investigar que demonios ocurrió en 1937, que pueda asemejarse a lo que está pasando ahora en España, y les juro, como buen hombre de derechas que soy, que tendrán una respuesta razonada en el artículo de la semana que viene.

Lo que no escapa a un agudo analista de la actualidad como yo, es que toda la parafernalia que se ha montado en torno a las diversas declaraciones del ex presidente español (quizá el último que ha habido), han tenido la finalidad de distraer sobre temas más importantes de la campaña electoral. Mientras hacían chistes fáciles sobre su esplendorosa melena o sobre su afición a ciertas denominaciones de origen, en este país apenas se ha hablado de lo mucho y bueno que el PP ha hecho en los municipios y Comunidades Autónomas donde ha gobernado. Lugares donde los palacios están a precio de viviendas de protección oficial; donde los ciudadanos nadan en tal abundancia que regalan sus terrenos en agradecimiento a los políticos que la han hecho posible; donde los alcaldes recogen y empadronan en sus propias casas a cualquier necesitado; o donde hasta los enfermos de Alzheimer son guiados para que puedan votar al PP como cualquier otro ciudadano. Y por todo ello os pido que deis gracias conmigo a Aznar y repitáis junto a mí: Palabra de Aznar, te alabamos Señor.

AZNAR, “EL HOMBRE”

aznar.jpg

26/05/2007

El escritor Juan José Millás, sobre el ex presidente

Aznar, “El hombre”

Reproducimos por su interés la columna de ayer en El País de Juan José Millás en el que recuerda quién es ese hombre que considera que Zapatero reproduce el mismo esquema político que nos llevó a “lo peor de nuestra historia hace 70 años”.

El hombre

“El hombre en cuyos mítines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenzó a hablar catalán en la intimidad. El hombre que casó a su hija en El Escorial. El hombre que se fotografiaba con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo. El hombre cuya mirada competía en penetración, agudeza e ingenio con la de Bush. El hombre que al dar una rueda de prensa en tejano inspiró la mejor campaña antidrogas de la historia (así te ves tú, así te ven los demás). El hombre que al alba, con viento favorable, conquistó heroicamente la isla de Perejil. El hombre que se apuntó a una ocupación ilegal. El hombre que mirando a los españoles a los ojos aseguró: créanme, hay armas de destrucción masiva. El hombre que profetizó que aquella invasión criminal pacificaría la zona. El hombre que el 11-M, tras deducir lógicamente que el atentado era una respuesta a su apoyo a la guerra de Irak, mintió y mintió a los españoles, intoxicó a los directores de los periódicos y engañó a las cancillerías. El hombre que frente al mayor atentado de la historia de España no convocó el pacto antiterrorista. El hombre que montó una manifestación sin negociar el lema ni el lugar ni la hora. El hombre que tras la derrota del 14-M corrió a la tele para decir que él no había perdido las elecciones, porque el candidato era Rajoy. El hombre que se apuntó a la teoría de la conspiración. El hombre que en sede parlamentaria habló de desiertos y montañas (nevadas). El hombre del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. El hombre del sabremos ser generosos. El hombre del terrorismo no se usa en la lucha partidista. El hombre del responsable de un atentado es el autor del atentado. El hombre del responsable de un atentado es Zapatero. El hombre que tras dejar el Gobierno se paseó por el mundo hablando mal de su país, como un embajador inverso. El hombre que de joven no se atrevió a llevar melena. El hombre que estuvo en contra de la Constitución y del divorcio y del aborto. El hombre de fuertes principios religiosos. El hombre al que nadie dice a qué velocidad se conduce ni cuántas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de Hacienda. El hombre. Vuelve el hombre”.

Juan José Millás (El País, 25 de mayo de 2007)

www.verificar.net TE INFORMA DE LAS MENTIRAS DEL PP ANTES DE IR A VOTAR

viernes, 25 mayo 2007

LA SARTA DE MENTIRAS ELECTORALES DEL PP VALENCIANO ESTÁN RECOPILADAS Y COMENTADAS EN www.verificar.net: RECOMIENDAN SU LECTURA ANTES DE IR A VOTAR PARA QUE NO HAYA DUDAS DE LA NECESIDAD DEL CAMBIO

Un grupo de profesores universitarios valencianos edita la web www.verificar.net que recopila las 100 mentiras electorales más gordas del PP y del presidente, Francisco Camps, desde que llegó al poder en 2003 hasta ahora que está a punto de perderlo.
En el repertorio de embustes de los conservadores hay de todo tipo y naturaleza. Su lectura es amena y aconsejable antes de ir a votar para que no haya ninguna duda de la necesidad de cambio que debe salir de las urnas el próximo domingo, 27 de mayo, dicen.

Algunos ejemplos de las “trolas” de Camps y los suyos. El PP asegura que si gana las elecciones bajará los impuestos. Francisco Camps cifró la promesa electoral en 300 millones de euros y calificó las nuevas rebajas de impuestos “sociales”. Se le ha visto el rabo. La Generalitat del PP ha estado pagando a Santiago Calatrava una gran parte de los trabajos realizados para la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Suiza; un paraíso natural, según publico el diario “El País”. Fue una artimaña para ahorrarse el arquitecto el pago del IVA. Calatrava tiene despacho en Valencia.

La Ciudad de las Artes y las Ciencias, pagos bajo manga a Julio Iglesias, y Fórmula 1.  El mismo Calatrava ha facturado en concepto de honorarios alrededor de cincuenta millones de euros en la Ciudad de las Arts y de las Ciencias. Por no hablar de los pagos realizados a Julio Iglesias, en paraísos fiscales por gobiernos de Eduardo Zaplana, de los que también formó parte Camps aunque ahora quiera olvidarse de ello.
El compadreo de los dirigentes del PP con los patriotas fiscales es amplio. Ernesto Bertarelli, el gran “almirante” de la Copa del América (asi lo bautiza “El País”), con una fortuna estimada en más de 5.000 millones de euros, ha sido cuestionado por el trato recibido por los responsables de la recaudación fiscal en el cantón suizo de Vaud, donde tiene su residencia. Bertarelli paga alrededor de dos millones de euros en concepto de impuestos cantonales y federales, cuando según las estimaciones del diputado Jean Michel Favez debería abonar más de 13 millones. También en Suiza se ha comprado una casa otro amigo de Camps, el piloto de fórmula 1 Fernando Alonso, según el diario la Tribune de Genève, por motivos fiscales, algo que fue desmentido por el mánager del piloto. Y por seguir en el campo de la formula 1 que tanto le gusta a Camps, habría que recordar que es en otro paraíso fiscal, las Islas Vírgenes Británicas, donde tiene su sede la empresa matriz de Flavio Briatore, Formula FB Business LTD, de la que es filial una sociedad que comparte con Alejandro Agag, yerno de José María Aznar y promotor del proyecto de convertir las calles de Valencia en un circuito de carreras.

Las “rebajas fiscales” de Camps, mientras los valencianos se endeudan hasta las cejas. Camps anuncia rebajas fiscales de 300 millones de euros, mientras el Banco de España recuerda que sólo el pasado año la deuda de la Generalitat que preside creció en 576 millones, situándose en la nada desdeñable cifra de 10.759 millones de euros. Una cifra que vuelve a situar a la Comunidad Valenciana como la más endeudada de España en relación al PIB y la segunda en términos absolutos. Pero siempre hay un roto para un descosido y no son fórmulas imaginativas las que faltan al Gobierno de Camps: Terra Mítica revienta los precios de los banquetes de comuniones (para desesperación de los hosteleros locales) y la Ciudad de las Artes y las Ciencias alquila el Umbracle para abrir una discoteca y una terraza de copas. ¿Impuestos para qué? Son sólo 500.000 personas las que viven en la pobreza en las 240 zonas desfavorecidas del territorio valenciano identificadas en un estudio de la propia Generalitat.

mayo 25, 2007 en NUEVAS TECNOLOGÍAS

CARMEN ALBORCH, ALCALDESSA. STV*

foto-anuncio1.jpg

http://www.carmenalborchsituvols.org/

UNA LLAMADA A LA MÁXIMA PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES DEL 27-M.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    25/05/2007

El Zumbido

La víspera del futuro

Los analistas políticos tenemos la obligación de intuir el futuro. Y, ya estamos en el futuro, porque sólo queda el cierre de campaña y el día de reflexión. No sería razonable que cambiaran muchas cosas en estas cuarenta y ocho horas. No lo creo. La gran duda está en el nivel de participación. Esa es la gran apuesta del presidente del Gobierno y secretario general del PSOE en el tiempo que queda hasta que se abran las urnas. Movilizar a todos los ciudadanos con derecho a voto que creen en los valores de la convivencia y la participación política.

La discrepancia es la base del sistema político y la deslegitimación su primer enemigo. El PP ha hecho de la deslegitimación del contrario la base de su técnica política. No sabe vivir reconciendo al adversario el derecho esencial de su existencia. Y lo peor de todo es que la afirmación de José María Aznar sobre el paralelismo de la situación actual con la guerra civil tiene un trasfondo de crédito desde las antípodas de lo que ha dicho: si el PP continúa excavando una trinchera de odio que separe a los españoles, la tragedia, en las dimensiones asumibles que permite el comienzo del siglo XXI está servida.

Hace falta una radical catarsis en la derecha española. España necesita un partido conservador que se pueda mirar en el espejo de los que existen en Europa. No es razonable tener que convivir con un partido como es el que dirige Mariano Rajoy y vive a la sombra de la herencia de José María Aznar.

Estamos en unas elecciones municipales y autonómicas. Pero el PP primero, y el gobierno, después, han aceptado el reto de subir la parada hasta convertir, de hecho, estas elecciones en unas primarias de las elecciones generales que deberán celebrarse en año que viene.
Los resultados de la noche electoral se van a interpretar en esa clave, más allá del análisis concreto de las alcaldías y gobiernos autonómicos que logre cada partido. Cualquier cosa que suceda deberá permitir cambiar las claves en las que se desarrolla la vida política en España, donde está desapareciendo la praxis política democrática para convertirse en una propaganda en donde se le niega a la ciudadanía la participación política, porque el PP está empeñado en negar la esencia de la vida democrática, que es el derecho y la obligación que tiene el Gobierno de dirigir la política del país. Eso, ahora mismo, ya es un milagro por el empecinamiento que tiene el PP en llevar la confrontación a la antesala de lo que con tanta irresponsabilidad enuncio el ex presidente del Gobierno José María Aznar. Ahora solo queda esperar el veredicto de los ciudadanos.