EL PP PUSO EN MARCHA EL VENTILADOR DE LA IGNOMINIA SOBRE EL 11-M Y, AHORA, DEBERA RESPONDER ANTE EL ELECTORADO.

carlos_carnicero.jpg

POLÍTICA

 27/12/2007

El PP actuó como ventilador de la conspiración del 11-M y tendrá que responder por ello el 9-M

El año en que se disolvió la ignominia

No existen antecedentes en ningún país de la Europa Occidental, en ninguna democracia estable. Lo ocurrido durante tres años y medio, desde la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando estallaró el racimo de bombas en la estación de Atocha, hasta la publicación de la sentencia del 11-M, pasará a la historia de la ignominia, quedando retratados para siempre los políticos y periodistas que pasando por encima de la dignidad de las víctimas, intentaron que la mentira quedase establecida como verdad. Su pretensión ha quedado frustrada por la contundencia de los hechos. Pero no han pedido perdón ni piensan hacerlo.

Ha existido una mixtura de cobardía colectiva y una ley del silencio impuesta por los poderosos medios de comunicación que han participado en la conjura. La ignominia se ha disuelto en la contundencia de la sentencia judicial, pero los culpables de esta conspiración todavía no han pagado sus fechorías. La estrategia emprendida ahora por los oficiantes de esta confabulación es dejar que el tiempo pase y suavice los efectos insoportables de la vergüenza. Pero ellos no se dan por aludidos.Estrategia del olvido
La gran tragedia de España es que no existe todavía un Rubicón que determine la imposibilidad de retorno en las conductas como las que estamos analizando. El miedo a los poderosos medios de comunicación ultra conservadores, al poder de la Iglesia Católica, a las practicas abominables del periodismo que realiza El Mundo, ha impedido una respuesta de repudio a estas formas de actuación. Y ahora el silencio y la retirada paulatina, sin reconocer los hechos, pretende que mediante el olvido se evite la petición de responsabilidades.El PP, con los conspiradores
Las próximas elecciones del mes de marzo son un factor decisivo para la exigencia de responsabilidades políticas. El PP ha desarrollado las dos terceras partes de la legislatura apoyando sus políticas en dos pilares indignos. De una parte, la teoría de la conspiración pretendía una sórdida empresa de encubrimiento de la presencia de ETA en el atentado de Atocha. No importó sembrar la sospecha sobre policías, guardias civiles, fiscales y jueces. Sin aportar ni siquiera una prueba o un indicio razonable, el ventilador de la sospecha la extendía recurriendo a inventos periodísticos, a pruebas fabricadas y pagadas a delincuentes que finalmente quedaron condenados.

Pretendida rendición ante ETA
La otra pieza fundamental de la estrategia del PP era la pretendida rendición del Gobierno a ETA. Sucesivas manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) increpaban al Gobierno, fortalecían a ETA y sembraban la división entre los españoles. Los hechos también se han impuesto sobre estas pretensiones. Ahora, la firmeza del Gobierno en la lucha contra ETA, la eficacia policial y la excelente colaboración francesa son un rotundo desmentido de esta parte de la estrategia del Partido Popular.

Rajoy baja en popularidad
La tozudez de las encuestas sitúan a Mariano Rajoy en los límites más bajos de la popularidad en los que nunca se ha asentado un líder de la oposición. La angustia en el PP ante las próximas elecciones es tanta que el debate se centra en si Alberto Ruiz-Gallardón ira o no en las listas electorales. Lo que pudiera colaborar en la salvación de Mariano Rajoy es al mismo tiempo la máxima amenaza para su futuro.

El PP no tiene nada que ofrecer
Con las dos piezas básicas de la estrategia popular –la teoría de la conspiración sobre el 11-M y la rendición del Gobierno a ETA- totalmente diluidas por la rotundidad de los hechos, el PP se presenta a las próximas elecciones sin nada que ofrecer. Lo peor que tienen las catástrofes anunciadas y los Apocalipsis amenazadores es que tienen que cumplirse para que surtan efectos. Y aquí, de lo que predicaban estos amorales, no se ha cumplido nada.

C.C.

EL DIARIO EL PAÍS, HABLA CLARO: LA COPE Y LA AVT, CULPABLES DE LA CRISPACIÓN POLÍTICA Y SOCIAL.

POLÍTICA

 05/12/2007

El País habla claro: la COPE y la AVT, culpables de la crispación

Pradera ve a estos satélites peperos como el “monstruo de Frankenstein”

V.V.

El diario El País dedica hoy sus páginas de opinión a criticar con dureza la ausencia de la AVT a la manifestación unitaria de ayer para condenar el último atentado de ETA y pedir la derrota de la banda. En el editorial se califica de “chirriante” que la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo no acudiera a la marcha. Según el diario, el presidente de la asociación, Francisco José Alcaraz, ha “dilapidado” la “legitimidad” de la asociación. En el mismo periódico, Javier Pradera, alerta sobre el “monstruo de Frankenstein” en que se han convertido estos satélites peperos. En referencia a la AVT, Foro de Ermua y afines, el periodista advierte que estos grupos a los que el PP ha alimentado y manipulado, “pueden volverse contra sus protectores”.

La manifestación de condena al terrorismo convocada de manera unitaria por todos los partidos políticos y sindicatos para pedir la derrota de ETA “quedó de antemano debilitada por el desmarque de la AVT y del Foro de Ermua, así como por las disuasorias consignas de los compañeros de viaje del PP que calientan a la opinión pública contra el Gobierno desde la radio de los obispos”. Son las duras palabras de Javier Pradera contra la actitud de la asociación de Alcaraz, que no acudió ayer a la convocatoria de ayer, pese a haber salido hasta en 8 ocasiones a la calle con lemas similares a este último.

¿”Censor de las iniciativas de los partidos”?
No son las únicas críticas que ha recibido el presidente de esta asociación en El País. Su editorial recuerda que “no es el papel de la AVT convertirse en censor de las iniciativas de los partidos”, porque la organización “tenía sentido como referencia suprapartidaria”. Y es que, para el periódico, ninguna de la excusas expuestas por la AVT para no acudir al acto “justifica en este momento la ruptura de la unidad de acción contra ETA”.

Legitimidad “dilapidada” por Alcaraz
“La legitimidad [de la AVT] la ha dilapidado del todo desde que la dirige Francisco José Alcaraz, experto en convocar manifestaciones cuando no hay víctimas y en borrarse de ellas cuando sí las hay”, critica el texto. Para Pradera, el problema reside en que con sus manifestaciones, la AVT “no pretende lograr de manera prioritaria la derrota de ETA -el lema pactado para la concentración de ayer en Madrid-, sino conseguir de forma preferente la derrota del Gobierno”.

“Esconderse tras las víctimas”
Pradera, que califica a Alcaraz como “desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador”, le acusa de no guiarse “precisamente por el razonamiento sereno, el juicio templado y la palabra prudente”. A su juicio, alguien que “ha reconocido con orgullo en sede judicial se el freaky creador de algunas licencias poéticas de carácter metafórico desprovistas, sin embargo, de ánimo injurioso”, -entre otras las acusaciones proferidas contra Zapatero al asegurar que “hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas”-, no puede “esconderse tras las víctimas del terrorismo”.

“Factor de división”
El diario echa en cara también a la AVT que actúe como “factor de división”, en primer lugar “convirtiéndose en reproductor de las posiciones de un partido, el PP”, y “ahora desbordando incluso al PP, al que trata de dictar las condiciones en que puede participar en iniciativas unitarias”. Según Pradera, “tanto las cúpulas dirigentes de la AVT y del Foro de Ermua, como el tinglado agit-prop enmadrado en la radio de los obispos y otros medios son el lugar de residencia de los monstruos creados, no por el PP en su conjunto, sino por el núcleo de la ultraderecha que controla el ala más dura de la organización”.

Contra Losantos y la COPE
En la sección El Acento, junto a los editoriales del periódico, El País responsabiliza de la crispación a la COPE con mención especial al “orate de las mañanas”. En referencia a los insultos que los concejales socialistas de Madrid recibieron durante la concentración silenciosa del pasado lunes frente al ayuntamiento, en este suelto editorial se describe a los responsables de estos exabruptos: “señores de la tercera edad vistiendo boina y blandiendo bastón, junto a las engañosas abuelitas en abrigos de pieles”, que “salen de casa, tras el cafelito con leche, pinchazo en vena de la radio de los obispos y pastilla para la tensión decididos a tritar que este país es un asco y qué bien vivíamos con Franco”.

“Batería de insultos gratis”
“El chiflado al que tanto cuidan y quieren los señores cardenales, sale en ayuda de los vociferantes. Y entonces saca su propia batería de insultos que ofrece gratis a los amables ancianitos para cuando se encuentre frente a un socialista”, matiza el rotativo, que no puede pasar por alto la inmensa contradicción de la ausencia de la principal asociación de víctimas en la convocatoria que condena el último atentado con víctimas mortales de ETA.

EL CGPJ INVESTIGA EL LIBRO DE LA MUJER DEL JUEZ BERMUDEZ.

juez-bermudez-y-sra.jpg

El CGPJ abre una investigación sobre el libro de la mujer del juez Bermúdez

20MINUTOS.ES / EFE. 28.11.2007 – 14:40h

Ampliar foto

La periodista Elisa Beni y su marido, el juez Javier Gómez Bermúdez. (Foto: Efe).

  • El presidente del CGPJ ordenó el martes la apertura de la investigación.
  • Estudiarán si se puede derivar alguna responsabilidad disciplinaria.
  • La comisión de la comunicación del Consejo analizará en su próxima reunión el contenido del libro.

Minuteca todo sobre:

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, ha ordenado al servicio de inspección de este órgano que abra una información previa acerca del libro sobre el 11-M de la periodista Elisa Beni, mujer del juez Javier Gómez Bermúdez.Así lo ha explicado el portavoz del CGPJ, Enrique López, que ha añadido que Hernando decidió el martes ordenar la apertura de dicha investigación y que este miércoles ha dado cuenta al pleno de que el propio Gómez Bermúdez ha pedido que se abriera dicha información previa por si se pudiera derivar alguna responsabilidad disciplinaria o estatutaria por su parte.

Además, según López, el pleno ha acordado que la comisión de comunicación del Consejo analice en su próxima reunión el contenido del libro y la actuación de su autora, debido a que ésta es personal del CGPJ al ser directora de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Artículos relacionados

PILAR MANJÓN DENUNCIARÁ A LA MUJER DEL JUEZ BERMUDEZ (11-m).

715932.jpg

Pilar Manjón denunciará a la mujer de Bermúdez porque su libro la pone en peligro

20MINUTOS.ES. 24.11.2007 – 08:20h

  • La publicación, escrita por la esposa del presidente del tribunal, ha abierto la veda de un rosario de denuncias por parte de algunos aludidos.
  • La Asociación de Víctimas del 11-M estudia presentar una queja ante el Consejo General del Poder Judicial.
  • El juez Alfonso Guevara, miembro del Tribunal del 11-M, trasladó su malestar por lo que considera “deslealtad”.
  • Puedes valorar los comentarios de esta noticia. Vota a favor o en contra.

Minuteca todo sobre:

La aparición de un libro sobre el proceso judicial del 11-M escrito por la esposa de presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, narrando algunos datos considerados como “privados” ha abierto la veda de un rosario de denuncias por parte de algunos aludidos que consideran un atropello que haya salido a la luz esta publicación. Incluso el propio presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar sintió “indignación”, según publica El Mundo.

La propia Pilar Manjón  denunciará a la autora del libro por revelar detalles comprometedores sobre un encuentro que tuvo la demandante con el juez, en el seno de la investigación sobre el terrorismo yihadista, según ha anunciado la Cadena Ser.

La Presidenta de la Asociación de Victimas del 11-M se ve en peligro  porque el libro explica como Manjón facilitó datos a la Audiencia Nacional, aportados por una testigo que reconoció a uno de los autores del atentado de 1985.

En esta fecha tuvo lugar el primer atentado de corte yihadista en España, en el  restaurante El Descanso de Madrid. Allí murieron 18 personas, y más de 100 resultaron heridas.

Pilar considera que revelar detalles de su colaboración con la justicia es “una frivolidad irresponsable” que dice, la coloca en la diana de los yihadistas.

‘La soledad del juzgador‘, escrito por Elisa Beni, ha caído como un jarro de agua fría a la Asociación de Víctimas del 11-M en su conjunto. Los integrantes de este coletivo aún no han tomado una decisión definitiva al respecto pero barajan formalizar una demanda, aunque no descartan tampoco renunciar a la puesta en marcha de medidas formales.

Las víctimas, ofendidas

Y es que las víctimas de los atentados de Madrid se han sentido especialmente ofendidas por las referencias que figuran en el libro sobre la reunión celebrada por el presidente del tribunal del 11-M con un grupo de niños familiares de fallecidos o heridos.

Elisa Beni relata en la publicación una visita realizada por varias decenas de niños y adolescentes durante el transcurso de la vista oral a la Audiencia Nacional en la cual los menores entregaron al juez una caja con un cartel en el que se leía ‘Secretos’ y que incluía mensajes privados destinados al magistrado.

Misivas expresando su malestar

Pero no es la única queja. El juez Alfonso Guevara, miembro del Tribunal del 11-M, trasladó su malestar por lo que considera un “deslealtad” por parte de Bermúdez. Aún se desconocen las repercusiones del envío de una carta expresando su malestar, aunque el magistrado indicó que su intención al mandar esta misiva ha sido “únicamente” para “informarle”.

De hecho, el magistrado precisó también que no le supone ningún problema que la esposa del presidente del tribunal del 11-M haya escrito este libro pero destacó que no deseaba que se le citara a él “y menos para dejarme mal”.

Críticas de compañeros

Muchos de los compañeros del juez consideran la publicación como el resultado de una recopilación de “chascarrillos de alcoba” y la califican como una “declaración de amor” a su esposo de la mujer de Gómez Bermúdez, que es periodista y actualmente ocupa la jefatura de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Por su parte, otro miembro del Tribunal del 11-M, Fernando García Nicolás, quien no sabe si acudirá a la presentación, se limitó a decir que respeta las sentencias que todavía “no son firmes”. El juez Baltasar Garzón cree que es un “golpe bajo a las víctimas” mientras que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza considera que es “una frivolidad” contar este tipo de cosas porque “pueden dejar en muy mal lugar a algunos”, según recoge el diario ABC.

Artículos relacionados

El juicio

Quién es quién

Documentación

Así fue el 11-M

Otras claves

LA SOLEDAD DE RAJOY HA ENTRADO EN LA DERIVA QUE PRESAGIA EL CATACLISNO.

carlos_carnicero.jpg

22/11/2007

La soledad de Rajoy ha entrado en la deriva que presagia el cataclismo

Cuando las ratas abandonan el barco

La soledad de Rajoy ha entrado en la deriva que presagia el cataclismo. No hay mejor termómetro de las catástrofes políticas que la ocasión en que el director de El Mundo abandona sus alianzas, ejecuta sus traiciones y pergeña nuevas amistades. La historia está suficientemente repetida para hacer inexplicable que todos los líderes hayan caído en ella. El personaje sobrevive sólo porque el miedo que promueve su falta de escrúpulos es proporcional a la cobardía de quienes se le acercan.

Estamos hablando de alguien que entiende el oficio de periodista como la adecuación de la información a sus intereses personales. Para ello jamás puede ser observador sino participe: escribe sobre lo que él ha diseñado y otros ejecutan y jalea lo que más tarde terminará por denunciar. El caso más emblemático es su incitación a la guerra sucia contra ETA. Calentó las bajas pasiones contra el terrorismo cuando ponía en peligro la democracia. De sus escritos puede deducirse -con una contundencia que ya quisieran sus diatribas contra la sentencia del 11-M- que él sí fue el autor intelectual de los crímenes del GAL, si por esa categoría no jurídica podemos entender la formulación razonada de la necesidad de atacar a ETA en sus madrigueras y al margen del estado de derecho.

La última pastoral
Rajoy debiera prestar atención a la que le espera porque la última pastoral del director de El Mundo es un vademécum de los errores del presidente del PP, que son exactamente el cumplimiento disciplinado del diseño de Ramírez.

Denuncia a Aznar
La acusación que tiene más sustancia es la denuncia de la estrategia de José María Aznar en la gestión del atentado del 11-M. ¡Como si la viabilidad de aquel dislate no estuviera soportada en las primeras páginas de El Mundo¡ ¡Como si El Mundo no hubiera dado continuidad a la obsesión de Aznar por manipular aquel atentado!

Medianamente controlado
Ahora Pedro J. denuncia una vez más todo lo que promovió. En realidad, de puro reiterativo, todo resulta terriblemente aburrido. Pero de nuevo tendrá éxito, porque la supervivencia de Ramírez depende de que alguien crea que llevándole a la tele y legalizándole una piscina al margen de la ley, el individuo estará medianamente controlado.

La novela continuará porque es un culebrón inacabable.