Esquema Ponzi a gran escala.

por <!––>tierradegenistas @ Sábado, 03. Ene, 2009 – 17:30:00

La crisis de pareja que sufren la codicia y la estafa, la pagamos todos. Sería bueno que quienes mordieron el anzuelo del “10% por sus ahorros en un fondo de inversión” tomaran nota.
Quien se deja llevar por el canto de la codicia ¿es un ‘analfabeto financiero’ o un inmoral?
En el 94, estando ingresada en el Clínico, una mujer muy simpática visitó a mi compañera de habitación. Pasados unos días, volvió a visitarme a mí, eso dijo, me trajo un Granini de melocotón delicioso y una insistente invitación para integrarme en una pirámide de dinero. Por ese entonces, yo daba formación a buscadores de empleo, y tenía muy bien documentadas las estafas laborales que inundaban nuestros buzones de correo postal y la descripción del proceso. ¿Las recuerdas?
¿Cuánto puede durar la actividad de una pirámide? Don Emilio se ufanaba por entonces diciendo que el cielo era el límite… Bueno, eso que muchos hemos combatido en el nivel de la pequeña estafa, se implantó en el sistema financiero internacional sin que los gobiernos le hicieran ascos. ¿Por ignorancia? ¡Ya!, y Caperucita luego se comió al lobo!
Genista

https://i2.wp.com/www.publifacil.com/pfnuevo/images/comofuncionalamatriz.gif

¿Crisis crediticia o desplome de un esquema Ponzi a gran escala?
por Pam Martens

16/11/08

Purgue su cerebro por un momento de todo lo que ha escuchado y leído en la última década sobre cómo invertir en Wall Street y reflexione sobre el siguiente modelo de negocio:

Usted lleva sus ahorros de una jubilación duramente ganada a una firma de Wall Street, y ésta le dice que mientras usted “sea capaz de invertir a largo plazo” puede esperar rendimientos anuales de dos dígitos. Usted nunca conoce de verdad en lo que se invierte su dinero porque hace fondo común con otros inversores y la información le viene con un incomprensible pero legal aspecto de prospecto. Las cabezas de estas firmas de Wall Street han estado asignándose enormes remuneraciones que van de los 160 a los 1.000 millones de dólares por ejecutivo, y eso a lo largo de muchos años. Mientras nuevo dinero afluye de cuentas de última moda llamadas “401(k)s”, “Roth IRAs” o “529 planes para ahorros en educación”, y de hedge funds (que, dicho sea de paso, cada vez ponen mayores dificultades para retirar los depósitos y son cada vez más opacos), todo parece andar por buen camino. Y de pronto, usted se entera de que muchas de estas firmas de Wall Street no consiguen vender sus valores. Dado que estas firmas están gestionando tanto su dinero como sus propias acciones, que constituyen un gran porcentaje de sus inversiones empaquetadas, sus fondos empiezan a caer en picado y la confianza se escurre del plan.

Ahora considere cómo Wikipedia [en inglés, pero la versión de Wikipedia en castellano no es la misma que la traducida aquí; T.] describe el esquema Ponzi:

“Un esquema Ponzi es un negocio fraudulento de inversiones consistente en atraer inversiones de dinero con promesas de intereses a corto plazo inopinadamente altos, pero puntualmente satisfechos, lo que trae consigo un alud de nuevos inversores —o sucesivas reinversiones de los antiguos—, generándose así un flujo de dinero que permite durante un tiempo pagar altos intereses a corto plazo con el dinero que va entrando a espuertas. El nombre es debido a Charles Ponzi (…) Lo que permite que el sistema funcione en un principio y logre mantenerse mucho tiempo, es que los primeros inversores reciben beneficios, a su vez los inversores que reciben dinero tienden a mantener su dinero en la estafa (ya que ofrece más que cualquier alternativa de inversión). Así aquellos que hacen que siga el esquema no deben realmente pagar mucho, pues simplemente deben enviar extractos a los inversores que muestran cuánto han ganado poniendo el dinero en lo que parece un gran lugar para tener grandes rendimientos. A su vez la estafa trata de evitar que se retiren los inversores al ofrecer nuevos planes, a menudo donde el dinero es congelado por un largo período de tiempo (…). La trampa es que en algún momento puede suceder alguna de estas tres cosas:

1) Los estafadores desaparecen con el dinero, llevándose con ellos todo el dinero invertido (menos los pagos).

2) El sistema se hundirá por su propio peso, ya que la inversión baja y los promotores comienzan a tener dificultades para pagar los rendimientos prometidos (y cuando comienzan a tener problemas se corre el rumor y las personas comienzan a preguntar por su dinero, algo parecido a cuando quiebra un banco).

3) El sistema sale a la luz, ya que las autoridades empiezan a revisar los libros contables de la supuesta empresa y descubren que gran parte de los rendimientos que producen en realidad no existen.”

Si se echa un vistazo a los resultados 1, 2 y 3, esto es lo que tenemos actualmente. Los promotores no se han largado como en 1. De hecho, se han comportado como si supieran que no tienen nada que temer. Mientras cerca de 2 billones de dólares de los contribuyentes han sido rápidamente inyectados en los préstamos de la Reserva Federal y cerca de 125.000 millones de dólares en la adquisición de valores de renta variable por parte del Tesoro de EEUU para evitar el hundimiento de estas firmas, los promotores han aparecido del brazo del presidente electo en conferencias de prensa (el promotor de Citigroup, Robert Rubin [antiguo secretario del Tesoro con Clinton]); se han ofrecido como gurús financieros en el canal de negocios CNBC (el último presidente ejecutivo de AIG y promotor Maurice “Hank” Greenberg); se han puesto a cargo de firmas zombi nacionalizadas, como Fannie Mae (Herbert Allison, último presidente de Merrill Lynch); han pagado 26 y 42 millones de dólares, respectivamente, por nuevos alojamientos en el número 15 de Central Park West de Manhattan [barrio residencial lujoso de Nueva York ;T.], donde sus chóferes tienen su propia habitación de espera (Lloyd Blankfein, presidente ejecutivo de Goldman Sachs; Sanford “Sandy” Weill, último presidente ejecutivo de Citigroup, que puso su ático a nombre de un consorcio de su mujer, quizás oliendo con antelación unas pocas preguntas latosas sobre los 1.000 millones que chupó de Citigroup antes de que la Reserva Federal tuviera que implantarle al banco la sonda gástrica de alimentación forzada).

Estamos viendo definitivamente todos los signos del resultado 2: el esquema se está hundiendo bajo su propio peso; hay pánico por doquiera que Wall Street haya dejado su huella.

Pero el resultado 3 es el más fascinante ámbito de experiencia del clásico esquema de Ponzi. En efecto, las autoridades legales han examinado los libros de estas firmas, salvo un ámbito al que me referiré más adelante. Lo que encontraron fue activos que no valían nada junto con deudas ocultas fuera de balance, en vez de los fondos reales depositados. En lugar de arrestar a los autores y de cerrar los esquemas, las autoridades federales han desarrollado sus propios nuevos esquemas y bombeado cerca de 2 billones de dólares de dinero de los contribuyentes para apuntalar a las firmas, mientras dejaban a los intrigantes en sus cargos. Igualmente asombroso es que el Congreso no haya emprendido investigación significativa alguna. Ha dejado a muchos veteranos de Wall Street preguntándose si el problema no es que las firmas sean “demasiado grandes para fallar”, sino que “hay demasiados Ponzis para procesar”. Imagine la reacción en todo el mundo al saber que todas las paparruchas que vienen de los comités asesores de EEUU y de los académicos de la ivy-league [grupo de las ocho universidades más prestigiosas de los EEUU;T.] durante la última década sobre la teoría de la eficiencia del mercado y la desregulación y la “teoría del goteo” constituían meramente una añagaza destinada a poner por obra un gigantesco esquema de Ponzi, ahora apuntalado por el rescate del Departamento del Tesoro y por los préstamos de nuestro banco central, la Reserva Federal.

Afortunadamente para los contribuyentes estadounidenses, Bloomberg News tiene algunas mentes investigadoras, aunque nuestro Congreso y los fiscales no las tengan. El pasado 20 de mayo, un periodista de Bloomberg News, Mark Pittman, presentó una demanda basada en la Freedom of Information Act (FOIA) [una ley de EEUU de 1966 sobre la libertad de información que obliga a las agencias federales a entregar su información; T.] a la Reserva Federal pidiendo detallada información relevante acerca de las personas a las que había dado el banco central estos masivos préstamos, y sobre las garantías que esas empresas habían pesentado como colateral de los préstamos recibidos. Bloomberg también quería detalles sobre los “contratos con entidades externas que mostraban que los empleados o entidades eran usados para poner precio a los valores relevantes y para conducir el proceso de préstamos.” Hasta el momento, nuestro opaco banco central no ha dicho ni pío sobre alguno de estos puntos.

Por ley, la Reserva Federal tuvo hasta el 18 de junio para responder a la demanda presentada amparándose en la FOIA. He aquí lo que sucedió, de acuerdo con el pleito presentado por Bloomberg: el 18 de junio de 2008, la Reserva Federal invocó su derecho para alargar la respuesta hasta el 3 de julio. El 8 de julio, la Reserva Federal llamó a Bloomberg News para comunicar que estaba tramitando la petición. La Reserva Federal llamó de nuevo a Bloomberg el 15 de agosto, y Alison Thro, abogado principal y otra empleada, Pam Wilson, informaron que su petición recibiría una denegación razonada a finales de septiembre. No hubo más contactos ni respuesta luego, ni siquiera comunicación oficial de denegación. El 7 de noviembre Bloomberg News contraatacó con un pleito federal ante Consejo de Gobernadores de la Reserva Federal, alegando lo que sigue:

“Los documentos gubernamentales que Bloomberg busca son fundamentales para comprender y evaluar la respuesta del gobierno a la más catastrófica crisis financiera en EEUU desde la Gran Depresión. Las consecuencias de esta crisis para el pueblo de EEUU han sido y continuarán siendo devastadoras. Centenares de corporaciones están anunciando despidos como respuesta a la crisis, y la economía fue el principal motivo de preocupación para muchos estadounidenses en las recientes elecciones presidenciales. En respuesta a la crisis, la Reserva Federal ha extendido ampliamente su programa de préstamos a las instituciones privadas financieras. Para obtener el acceso al dinero público y salvaguardar los intereses de los contribuyentes, los prestatarios son requeridos a depositar garantías. A pesar del interés público manifiesto en tales materias, ninguno de los programas mismos hace referencia a revelación alguna acerca de las garantías depositadas o de los métodos de la Reserva Federal para evaluarlas. Así, aunque los contribuyentes son la contraparte esencial de las garantías, no han recibido información alguna sobre el tipo de garantías recibidas, sobre la forma de evaluarlas y sobre la identidad de los evaluadores.”

Como prueba de que Bloomberg News no está haciendo una hipérbole cuando usa la palabra “catastrófica” en la presentación de demanda a la Corte federal, considérense los siguientes movimientos en la cotización de las acciones de algunas de estas gigantescas instituciones financieras (todos los precios actuales son intradía del 12 de noviembre):

(AIG): actualmente 2’16 dólares, en mayo de 2007: 72.

Bear Stearns: absorbido por JPMorganChase para eludir la bancarrota; precio de la acción en abril de 2007: 159 dólares.

Fannie Mae: actualmente 65 céntimos, en junio de 2007 69 dólares.

Freddie Mac: actualmente 79 céntimos, en mayo de 2007 67 dólares.

Lehman Brothers: actualmente 6 céntimos, en febrero de 2007 85 dólares.

Lo que todas estas compañías tienen en común es que formalizaron contratos secretos llamados Credit Default Swaps (instrumentos que aseguran la deuda en caso de impago) sobre sí mismas y/o entre ellas. Estos no son los créditos del mismo nombre revelados por la Depository Trust and Clearing Corporation [la mayor compañía del mundo de servicios financieros;T.]. Se trata de los contratos que aún viven en la oscuridad y están en la raíz de que los bancos de Wall Street no se prestan entre sí y de que el precio de sus acciones se derrita más rápido que un copo de nieve en pleno mes de julio.

Un Credit Default Swap puede ser usado por un banco para protegerse contra el incumplimiento de los préstamos que puedan producirse mediante la compra de un tipo de seguro de otro grupo. El comprador paga una prima por adelantado anualmente, y los vendedores pagan la cantidad del seguro en caso de incumplimiento. En los últimos años, sin embargo, los contratos han sido usados de forma creciente para especular sobre el incumplimiento cuando el comprador de los Credit Default Swaps no tiene vínculos con la firma o con los instrumentos de la deuda subyacente. Los contratos totales de Credit Default Swaps pendientes de pago suman ahora entre 34 y 54 billones, dependiendo de qué datos se usen, y permanecen en un desregulado mercado en la sombra. Es también bastante probable que ninguna de las firmas que acordaron el pago de centenares de miles de millones en seguros, como AIG, tuviera el dinero para hacerlo. Es también bastante probable que si estas protecciones resultasen ser no recuperables, cantidades masivas de nuevo capital serían necesarias para las grandes firmas de Wall Street, y algunas podrían ser estimadas como insolventes.

Mientras el Congreso no realice investigaciones serias y proceda a interrogatorios en comisiones especializadas, el contribuyente estadounidense hará poco más que seguir financiando esquemas Ponzi, mientras que las empresas que generan productos y servicios reales, puestos de trabajo y legítimas contribuciones a la economía de este país son abandonadas a su suerte.

Pam Martens trabajó en Wall Street durante 21 años.

Gracias a SIN PERMISO
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2177

El cielo y el infierno – por Joan Arnau – En TIERRA DE GENISTAS
Sábado, 27. Mayo, 2006

Record de beneficios de la banca… endeudamiento máximo de las familias
http://tierradegenistas.blog.com.es/2006/05/27/ru~832540

Botín, tras ganar 7.600 millones de euros: ‘No tenemos operaciones corporativas a corto plazo’ – EL CONFIDENCIAL
http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=8485

Esquema Ponzi – En WIKIPEDIA
http://es.wikipedia.org/wiki/Esquema_Ponzi

Emilio Ontiveros pide más control a bancos y cajas para que el dinero público llegue al crédito
EUROPAPRESS

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-emilio-ontiveros-pide-mas-control-bancos-cajas-dinero-publico-llegue-credito-20081211122121.html

BERNARD MADOFF
Arrestado el ex presidente de Nasdaq por un presunto fraude de 50.000 millones de dólares

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/12/economia/1229087237.html

Madoff engañó al Santander sobre su solvencia hace tres semanas
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/18/economia/1229571521.html

Madoff y el Santander
http://foro.finanzas.com/caso-madoff-t4082.html

Cien años de ‘timo piramidal’ o cien años de codicia humana
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/15/economia/1229338435.html

Bernard Madoff, el estafador de Wall Street, da un poderoso golpe de mano a favor de la justicia social – por James Petras
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77892

Anuncios

LA INMORAL MANIPULACION DE LA PASIÓN Y MUERTE DE CRISTO.

MACRO/VIDA

Recuerda a los fieles que el hijo de Dios “no tuvo cuidados paliativos”

El obispo emérito de Pamplona arremete contra la eutanasia apelando a la “digna” muerte de Jesucristo

L. BLANCO

Nadie esperaba que la Iglesia apoyase la despenalización de la eutanasia pero quizás, tampoco se esperase que recurriese a la muerte de Jesucristo para arremeter contra esta práctica, e incluso contra los cuidados paliativos para los enfermos terminales. El arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, ha proclamado la oposición de la Iglesia Católica a la eutanasia al defender que la muerte de Jesucristo en la cruz fue “absolutamente digna” a pesar de que “no tuvo cuidados paliativos”.”¿Alguien puede decir que la de Jesús no fue una muerte digna?”, ha interpelado el arzobispo emérito, quien ha animado a los hombres a acercarse a Dios para “encontrar dignidad” con que afrontar la muerte.

<!–

Sebastián –que en su día pidió el voto para partidos de extrema derecha como Falange Española de las JONS, Alternativa Española o Comunión Tradicionalista Católica-, ha recurrido a la muerte de Jesucristo para intentar, a través de la fe cristiana, que los creyentes adopten el discurso del sector más conservador de la Iglesia Católica frente a la eutanasia y los cuidados paliativos para enfermos terminales –que son totalmente legales en España-. El obispo emérito de Pamplona ha pronunciado el tradicional “Sermón de las Siete Palabras” ante miles de personas congregadas en la plaza Mayor de Valladolid y ha catequizado sobre el modo en que los cristianos deben enfrentarse a la muerte: “Jesucristo miró a la muerte cara a cara, con confianza, la aceptó con amor y la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial”. “¿Alguien puede decir que la de Jesús no fue una muerte digna?”, ha interpelado el arzobispo emérito, quien ha animado a los hombres a acercarse a Dios para “encontrar dignidad” con que afrontar la muerte.

En tono elevado
Sebastián ha pronunciado palabras referidas a la muerte digna en un elevado tono al trasladar al tiempo actual las palabras “Sed tengo”, que el Cristianismo atribuye a Jesús en la cruz, y ha agregado que los cristianos españoles deben reflexionar sobre lo que están negando al Hijo de Dios en sus vidas cotidianas.

“¿Cómo no vas a tener sed?
“¿Cómo no vas a tener sed ante una sociedad cada vez más olvidada de ti?, ¿cómo no vas a tener sed si muchas familias cristianas han perdido el recuerdo de tu vida, milagros y palabras?, ¿cómo no vas a tener sed ante miles de jóvenes bautizados para los que no representas nada?”, ha preguntado el arzobispo emérito.

“Sabios falsos y pretenciosos”
Sebastián parece haberse levantado con fuerzas ya que se ha revelado también contra los “sabios falsos y pretenciosos” que defienden el laicismo porque, en su opinión, “no sabemos lo que hacemos cuando nos apartamos de Dios”. “Somos muy poca cosa y nos equivocamos muchas veces”, ha zanjado Sebastián, quien seguidamente ha proclamado el valor del perdón y la misericordia.

Riesgos de la sociedad
A pesar de que hace poco más de un año pidió el voto de índole fascista, Sebastián ha hecho un alegato a favor de la libertad en un mundo “no sólo plural sino confuso y contradictorio” en el que “unos saben ver lo bueno y otros sólo ven lo malo, para su desesperación”, y ha avisado de los riesgos que entraña una “sociedad hierática e inhumana que nos quieren hacer ver”.

Los miembros de la Iglesia, no necesitan privilegios
“La fe cristiana no es enemiga de la convivencia”, ha insistido el prelado antes de reclamar a los fieles que no tengan “miedo de nada ni de nadie” porque los miembros de la Iglesia Católica no necesitan “privilegios ni protecciones de nadie” al contar con Cristo como su “protector”.

Comentario del administrador de este Blog.

Protegido como está desde su canongía emérita, seguramente no sabe lo que es no poder llegar a final de més, ni tener a su esposa enferma o sus hijos enganchados a cualquier sustancia tóxica letal. Seguramente no tendrá carnet de conducir porque lo llevaran de aquí para allá en un coche de alta gama pagado por lo óbolos de os fieles y las ayudas del Estado del cual reniega con la boca pequeña pero cuya ayuda económica no desprecia. No creo que sepa lo que es aguantar en una cadena de montaje ocho horas ni que el miedo al paro invada sus noches de insomnio sumando euro a euro la cuenta justa del dia siguiente, porque según dice el prelado “no necesita privilegios ni proteciones de nadie”. ¡Que bién se habla desde el púlpito a las almas que buscan, a veces deseperadamente,  un asisero a la esperanza o una palabra de aliento cuando todo se derrumba!. Cuanta manipulación de las conciencias, cuanta hipocresía y cuanto odio escondido bajo la capa pluvial que tanto cvontrasta con tala de cáñamo del humilde.

Si realmente, este señor quiere llevar su teoría a las últimas consecuencias, cuando necesite una operación que pida explicitamente que no le anestesien; así en vivo seguramente sentirá en carne viva el sufrimiento digno que le levará en volantas antre el Altísimo. Pero creo que las palabras rotundas llevan siempre implícitas un punto de cobardía y este hombre será trasladado al mejor hospital con los mejores cuidados, porque es un tópico yá en estas admioniciones comprobar el trasfondo real: “haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo hago”. Menos mal que las personas cada vez son más razonables, sensatas e inteligentes, porque de otra manera las hogueras inquisitoriales volverían a arder en las calles de nuestros pùeblos y ciudades. Por lo leído siempre hay voluntarios para aportar como ofrenda un poco de gasolina. 

FRAGA, EL PAPEL HIGIENICO Y EL LIBRO BLANCO DEL DEBATE. (bajatelo con un clic)

000000122147.jpg

http://www.psoe.es/download.do?id=122146

El lunes por la noche parece ser que hubo un debate que siguieron casi 12.000.000 de personas a través de las cadenas de televisión y no sabemos cuantos millones por la rádio o por internet. Ante medio mundo, el Presidente del Gobierno y candidato a la Presidencia del Gobierno por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Luis Rodriguez Zapatero afirmó, antes de darle un repaso a Mariano Rajoy, candidato del PP y de toda la derecha mas carca y ultramontana de Europa que todos los datos en los que iba a apoyar su argumentación el candidato socialista estaban recogidos en un libro blanco que estaría a disposición de los ciudadanos y de la própia moderadora del debate.

Hoy, como siempre y en tronba, se ha despertado la caverna con la consigna de denunciar que no existía ese Libro Blanco que anoche fué la base de las intervenciones de Zapatero. Los medios de comunicación episcopales y aquellos que ni a regañadientes han podido reconocer la verdad de una derrota de Rajoy sin paliativos, han puesto en duda el compromiso de Zapatero.

 Don Manuel Fraga, Presidente de Honor del Partido Popular y persona venerable por su edad y condición, ha llegado al paroxismo de la mala educación al afirma que va a utilizar el Libro Blanco de Zapatero como papel higienico; noble cometido cuando no se tiene nada mejor a mano en caso de urgente necesidad pero, en boca de Fraga, es un exabrupto imprópio de una persona de su trayectoria política y el exponente de una mala educación que solo refleja la exasperación ante la verdad de Zapatero y la inminencia de una derrota del PP en la urnas, el próximo día 9 de marzo, con una participación masiva del electorado que está ya muy cansado de soportar cuatro años de provocaciones, deslealtades, mentiras y crispación que han sido rematadas por la escatológica chicuelina de Don Manuel; solo que, al insigne gallego le ha cogido el toro: El libro blanco que utilizó Zapatero está en la web oficial del PSOE, el Presidente del Gobirno de España y candidato del PSOE ha cumplido su palabra y alguien tendrá que limpiarse el culo con las mismas hojas de los periodicos que, de consuno, han estado siguiendo todos estos años la política innoble de un partido, el PP, que a pesar de las evidéncias no acaba de digerir que los españoles le dijeron que se fuera a su casa en 2003 y han tensado la vida social hasta extremos solo explicables desde el odio y la irracionalidad. Son los patriotas de la insidia, la mentira y el insulto que se han visto ungidos por los oleos salvadores de una Iglesia absolutamente de espaldas al Evangelio que predican mientras la púrpura da la espalda a las personas que sufren las injusticias de un mundo que contribuyen a destruir con su falta de compromiso real con débiles y con los millones de pobres. Seguramente no buscarán entre ellos a la niña de Rajoy.

Pues bien, callensé las trompetas de Jericó y los vates del Apocalipsis. Si son ustedes tan amables, busquen en el enlace www.psoe.es o hagan un simple clic en el enlace que subraya la fotografía de zapatero en este post y tendrán 157 páginas que dan cumplimiento a la palabra dada de quien merece ser, de nuevo, el Presidente del Gobierno de España: José Luis Rodriguez Zapatero.

Lo de Fraga y compañeros martires, lo dejaremos en el rincon de los asuntos de la España negra y maleducada  que los españoles queremos olvidar. Por cierto, si es tan amable el señor Rajoy que me diga lo que ha subido el papel higienico en estos cuatro años, porque igual se ha puesto tan caro que ha dejado fuera del alcance de los bolsillos de los capitostes del PP este elemento tan básico para la higiene corporal.

Vicent Vercher Garrigós

Responsable de Estratégia y Comunicación/Comité Electoral Comarcal PSPV-PSOE

La Costera-Canal de Navarrés.

SERIA BUENO PARA LA DEMOCRÁCIA UNA DISCULPA DE FRAGA.

(Fraga, sobre el libro blanco de ZP: “Quiero una copia para usarla como papel higiénico”)

AGENCIAS. 04.03.2008 – 17:13h

RODRIGUEZ PIÑERO PONE DE MANIFIESTO LA IRRESPONSABILIDAD DEL PP. “SON ESPECIALISTAS DE GENERAR PROBLEMAS DONDE NO LOS HAY”

Rodríguez Piñero critica que el PP genere problemas donde nos los hay para obtener rédito electoral

Rodr�guez Piñero critica que el PP genere problemas donde nos los hay para obtener rédito electoral

La secretaria de Política Económica y de Empleo del PSOE, Inmaculada Rodríguez Piñero, criticó hoy que el Partido Popular “intente generar un problema donde no lo hay, si con eso obtiene réditos electorales”, en referencia a las afirmaciones realizadas ayer por el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, sobre las dificultades económicas por la que atraviesan algunas entidades financieras españolas.

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

La secretaria de Política Económica y de Empleo del PSOE, Inmaculada Rodríguez Piñero, criticó hoy que el Partido Popular “intente generar un problema donde no lo hay, si con eso obtiene réditos electorales”, en referencia a las afirmaciones realizadas ayer por el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, sobre las dificultades económicas por la que atraviesan algunas entidades financieras españolas.

En un encuentro con empresarios de Aragón, Rodríguez Piñero aseguró que España tiene uno de los sistemas financieros “más eficientes del mundo” gracias a la supervisión de los organismos reguladores. “Nuestro país ya vivió una crisis financiera, de la que aprendimos, y como consecuencia de aquello, la regulación del Banco de España se hizo mucho más exigente”, añadió.

En este sentido, la dirigente socialista señaló que la actitud del Partido Popular “ya no es de irresponsabilidad, sino que es el colmo de los despropósitos”.

Respecto a la coyuntura económica, Rodríguez Piñero reconoció que “hay una cierta desaceleración”, aunque subrayó que España está mejor preparada de lo que lo estaba en la anterior legislatura. En este sentido, criticó que el Partido Popular intente “desdibujar y ocultar la realidad de la economía española para ofrecer un panorama de incertidumbre”, y comentó que esa actitud “sólo es propia de un partido que no tiene responsabilidad”.

Por otro lado, Rodríguez Piñero repasó las políticas de impulso a la productividad de cara a la próxima legislatura y explicó que éstas se organizarán en tres ámbitos: el capital físico, con un plan de infraestructuras y transportes a 15 años, y con especial atención al transporte férreo de mercancías; el capital tecnológico, con la duplicación de los recursos en I+D+i; y el capital humano.

Asimismo, repasó algunas de las propuestas en materia de política fiscal del programa socialista y subrayó el compromiso del PSOE con las Pymes, a las que mejorará las condiciones de tributación “desde la óptica de la simplificación”. En este sentido, hizo referencia al compromiso de que se puedan crear empresas en tan solo 24 horas y con un único trámite burocrático.

En relación al mercado laboral, Rodríguez Piñeiro aseguró que, de ganar las elecciones, el Partido Socialista creará 2 millones de empleos en la próxima legislatura y reducirá la tasa de temporalidad hasta el 25%. Asimismo, señaló que se amplirá la plantilla de inspectores de trabajo en 3.000 efectivos como parte del Plan integral de riesgos laborales que también pondrán en marcha.

ZAPATERO LLAMA A LA MOVILIZACIÓN CONTRA LA HOMOFÓBIA, LA XENOFÓBIA Y LA MEZQUINDAD.

000000117429.jpg

Con un “no me callo” repetido en más de una decena de ocasiones en el acto organizado por el PSOE en el Palacio de

Mitin del PSOE en Madrid
Zapatero llama a una gran movilización frente a la homofobia, la xenofobia y la mezquindad
10/2/2008 | EFE   

El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, llamó hoy a una gran movilización el 9-M para hacer frente y no callarse ante las políticas “mezquinas” del PP, la homofobia, el “mercadeo con el dolor de las víctimas”, la xenofobia, la exclusión, la actitud de “doña Cuaresma” y la hipocresía.

Vistalegre de Madrid, Zapatero se opuso a una serie de actitudes que cree que representa el PP e invitó a que su gesto sea emulado por todos los socialistas para lograr una masiva participación que lleve a una amplia victoria electoral.El presidente del Gobierno, arropado por la práctica totalidad de sus ministros, aseguró saber que hay muchos ciudadanos hartos de la derecha que representa el PP, pero subrayó que no basta con estar hartos, sino que “hay que levantar la voz, usar la apalabra, movilizarse y llevar una amplia mayoría a las urnas el 9 de marzo”.

“Una amplia mayoría que derrote al cinismo y al pesimismo, que extienda libertades y derechos frente a quienes quieren las cosas como antes, como dice Cañete”, señaló en alusión a recientes declaraciones del ex ministro del PP.

Subrayó que, aunque es una persona tranquila y serena, él no se calla ante quienes quieren practicar la xenofobia y se siente al lado de quienes llegan legalmente a España para trabajar.

“No me callo ante los propietarios del miedo ni ante los que quieren mercadear con el dolor de las víctimas, y siempre estaré comprometido con los decentes y con los valientes”, garantizó Zapatero antes de exponer una lista de actitudes ante las que aseguró que tampoco se va a callar.

Entre ellas, el machismo, la homofobia, la exclusión, la precariedad laboral, la hipocresía, el rencor, “los que quieren llenar de chapapote la vida pública con insultos y descalificaciones”, los depredadores del medio ambiente, los que impiden la investigación biomédica y los que quieren denigrar a la gente de la cultura y la investigación.

“No me callo, y os pido a vosotros que tampoco os calléis, y que de este espíritu nuevo de Vistalegre salga una voz poderosa, inapelable y contundente de llamamiento a una gran movilización electoral”, dijo Zapatero de forma enérgica.

Hizo bandera de la defensa de la alegría y el talante frente al “mal humor y el mal gesto de doña Cuaresma” (en alusión a la polémica entre Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre) y la cara triste de los dirigentes del PP.

Aseguró que la seña de identidad de los socialistas es “mirada positiva y altura de miras” y precisó que esa actitud, que considera que ha hecho que el PSOE sea “el partido central de la democracia”, la mantuvo él también en la oposición apoyando asuntos de Estado como la política antiterrorista.

“Porque, para mí, España y la libertad están por encima de las ambiciones y de las políticas pequeñas y mezquinas”, subrayó el jefe del Gobierno

Además de destacar las confrontaciones internas de la derecha, alertó de que quienes siembran incertidumbre y temor son quienes siempre han tenido segura su vida y su bienestar material y quienes, en alusión a Manuel Pizarro, “ahora van a los mercados” después de haber recibido indemnizaciones millonarias.

Zapatero defendió su gestión y, respecto a la actitud del PP ante la situación económica, advirtió de que la derecha “no gobierna bien cuando hay prosperidad, porque no reparte beneficios, y gobierna peor cuando hay dificultad, porque no reparte sacrificios”.

Ante ello, garantizó que su Gobierno cargará los sacrificios en los momentos difíciles “a los más poderosos”.

A su juicio, la derecha “siempre es fría, muy fría” con los trabajadores, recordando cómo “congelaron los sueldos de los funcionarios, el salario mínimo interprofesional o las pensiones mínimas, aunque son “calientes con el planeta”, ya que “no les importa nada acabar con las posibilidades de la tierra, el aire o los mares”.

¡QUIERO QUE ME ATIENDA EL DOCTOR MONTES!

dr-montes-2.jpg

Mi amigo del alma, Josep Bodí,  me envia este documento que ya hemos cumplimentado más de 7.000 ciudadanos.

Quiere demostrar su solidaridad a Montes y su equipo y reclamar un comportamiento digno de los políticos que nos gobiernan.


Un saludo a todos.
Hacérselo llegar a vuestros contactos  ¡¡¡¡PÁSALO!!!!
 http://www.quemeatiendamontes.com/firma.php

FRANCISCO CAMPS SE COME EL TRANSVASE CON PATATAS; EL PP LO DEJA FUERA DEL PROGRAMA ELECTORAL.

1175165989_0.jpg

EL PRESIDENTE VALENCIANO DEL PP, FRANCISCO CAMPS, SE TIENE QUE “COMER CON PATATAS” EL CACAREADO TRASVASE DEL EBRO, PORQUE SU PARTIDO LO SUPRIME DEFINITIVAMENTE DEL PROGRAMA ELECTORAL…

El programa del PP no incluirá finalmente una referencia al trasvase del Ebro. Así lo aseguró hoy el presidente del PP-Aragón, Gustavo Alcalde, en una rueda de prensa que convocó de urgencia para presentar el programa electoral del PP sobre la política hidráulica, y despejar de paso las dudas en torno a la inclusión efectiva del trasvase del Ebro en este programa, algo que finalmente no ha sucedido. De este modo, Alcalde no dimitirá, tal como había anunciado, y quien pierde en el pulso entre “populares” de Aragón y Valencia es, Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana que hasta ahora había hecho del trasvase su bandera contra el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

Corte de mangas del PP de Aragón a Francisco Camps. En su programa, el PP hace referencia a los acuerdos alcanzados por populares y socialistas en los Estatutos de Autonomía de Aragón y Comunitat Valenciana y, basándose en ellos, se propone “garantizar el derecho de todos a disponer de agua suficiente y de calidad atendiendo en primer lugar a las reservas estratégicas”, que en el caso de la comunidad aragonesa son los 6.650 hectómetros cúbicos de la cuenca que garantiza para uso de Aragón el Estatuto de Autonomía.

El cabeza de lista, González Pons, mudo. El documento electoral del PP incluye la posibilidad de realizar transferencias de “los sobrantes de agua” desde las cuencas excedentarias a las deficitarias siempre tras la realización del Pacto del Agua, si se mantiene el “principio de preferencia de uso de los territorios por donde transcurren las cuencas” y si se hacen “en aras al interés de sostenibilidad y del desarrollo de actividades sociales y económicas de los territorios”. De momento, el cabeza de lista del PP por Valencia, Esteban González Pons, guarda silencio, sin replicar a sus correligionarios aragoneses.

“Un gran pacto entre todos”. Asimismo el PP considera que la política hidráulica en España requiere “de un gran pacto entre todos” que contenga los criterios de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca y garantía de las necesidades presentes y futuras, así como solidaridad interterritorial. El presidente del PP-Aragón insistió en que “cualquier planteamiento de transferencia de agua” pasa “ineludiblemente” por cumplir estos cuatro compromisos que figuran asumidos en el documento y “si hay sobrantes”, “si sobra agua”, recalcó, es la obligación que otros territorios pudieran usarla.

El Ebro no tiene excedentes. Y aun así, precisó, “habrá que demostrar” que hay caudales sobrantes, porque él no tiene “claro” que haya excedentes en el río Ebro. La transferencia de sobrantes -puntualizó Alcalde para remarcar que el documento no hace referencia expresa al Ebro- podría ser “del Miño, del Duero, del Guadalquivir, del Guadiana, del Sil”, porque lo que no ha hecho el PP, aseguró, es “pivotar su política hidráulica sobre un solo río”, sino sobre “todos y cada uno de los ríos españoles, incluido el Ebro, por supuesto”. En cuanto al “gran pacto” que propone el programa popular, Alcalde lo considera “imprescindible”, porque el agua “no puede ser un elemento de confrontación de por vida” entre los españoles o entre territorios vecinos.

Nada que decir de la coalición PSOE-PAR. Se refirió a las afirmaciones del vicepresidente aragonés, José Ángel Biel, sobre la posibilidad de que se trasvase a la Comunitat Valenciana el agua que el Ebro vierte al mar, una vez superado el Delta, y preguntado por si éstas pudieron deberse a un intento de acercamiento del PAR al PP en Aragón, Alcalde recordó que el Partido Aragonés y el Partido Popular “se han entendido en el pasado”.
Ambos “se mueven en un espectro político muy similar de centro, centro-derecha”, agregó Alcalde, quien rehusó opinar sobre si en el seno de la coalición del Gobierno en Aragón (PSOE-PAR) podría haberse abierto una brecha.

Contra Camps, pero con Rajoy. Alcalde había anunciado su dimisión en el caso de que el programa incluyera explícitamente el trasvase del Ebro y preguntado por sus intenciones instó a no tener en cuenta ya los rumores e insistió en que él está “en el presente, mirando hacia el futuro”, con el “único empeño” de dedicarse “en cuerpo y alma” a que Mariano Rajoy llegue a La Moncloa.