LA NIÑEZ NO EXISTE EN EL CONGO.

557689.jpg

La situación de los niños de la República Democrática del Congo es “catastrófica”

20MINUTOS.ES. 24.12.2007 – 09:25h

  • Así lo asegura Save the Children.
  • Según la ONG, se ha incrementado el reclutamiento de niños soldado por parte del ejército y las milicias.

Save the Children alerta de que los combates en el Este de la República Democrática del Congo están provocado un aumento en el secuestro de niños por parte de grupos armados. Tras su rapto, los menores son obligados a luchar, cargar municiones o convertirse en esclavos sexuales, según publica la BBC.

Combatientes de todos los bandos están usando niños en el frente de combate, violando a niñas y atacando hogares.

Casi todas las facciones y grupos armados que combaten en la zona, tras la guerra que azotó el país de 1998 a 2003, continúan esta práctica, según esta ONG, que asegura que ha logrado desmovilizar a 7.000 niños en los últimos tres años. Sin embargo, su labor puede quedar anulada.

Algunos, menores que había alejado de esta vida están siendo forzados a volver a filas tras el avance de las tropas gubernamentales y el contraataque rebelde de los últimos meses.

“La situación de los niños en el Este de la RD del Congo es catastrófica. Combatientes de todos los sectores los están usando en el frente de combate, violando a niñas y atacando hogares“, según el director de la organización en el país, Hussein Mursal. “Algunos niños son encerrados en pequeños hoyos del suelo como castigo o después de haber sido capturados por grupos enemigos”, agregó Mursal .

La organización que dirige ha recibido a más de 100 niños que han huido de los grupos armados, pero no se ven capaces de calcular cuántos más han sido secuestrados.

Los violentos choques de esta “guerra olvidada” ya han sumando, además, un total de 800.000 desplazados.

Artículos relacionados

CÓMO LA DERECHA PROYECTA ROMPER ESPAÑA.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Gustavo Vidal Manzanares
  • GUSTAVO VIDAL MANZANARES

    08/12/2007

 

Cómo la derecha proyecta romper España

El lingüista y politólogo Noam Chomsky refiere en Cómo se reparte la tarta la correspondencia entre dos “radicales y marxistas”: James Madison y Thomas Jefferson. Ambos comparten la idea de unos impuestos progresivos que sufraguen las necesidades de todos los ciudadanos. La derecha “neocon” norteamericana siempre ha omitido estas reflexiones de ambos ex Presidentes.

La derecha “neocon” es enemiga de las ayudas al desempleo, las pensiones públicas, las becas a los desfavorecidos, los planes estatales de salud y, en particular, de las medidas atemperadoras de las diferencias de cuna. En este sentido, en un luminoso artículo, Basilio Baltasar acaba de desenmascarar la intención emboscada de nuestra derecha, intoxicada de “neocons”, para constituir un “movimiento populista y antipolítico y desprestigiar a las Instituciones”.

Así, nos encontramos con estas posiciones “neocons” defendidas por voceros mediáticos que fingen ser piadosos pero cuyas soflamas demuestran que no adoran a otro dios que su bolsillo y sus más que delatadoras fobias.

Los osados ataques a la Corona, el Poder Judicial, el Parlamento, las Fuerzas de Seguridad… no son sólo el pataleo por unos comicios perdidos. La finalidad de estos embates no es otra que quebrar nuestro modelo de sociedad, romper España. Con estas acometidas, buscan despedazar el consenso de la Transición, gripar las Instituciones, esclerotizar lo Público y, como objetivo final, desguazar los restos del Estado del Bienestar entregándolo a manos privadas y codiciosas.

Para perpetrar lo anterior les estorba la Justicia (a la que difaman sin tregua), el debate sosegado (que perturban con broncas parlamentarias) y, por supuesto, la Corona (que representa la concordia y el consenso constitucional). Y, sobre todo, les encrespa la razón, el diálogo pacífico, el relativismo ilustrado que desmonte sus mentiras y alerte sobre sus intenciones ocultas. De ahí el concubinato entre los sacerdotes del Índice Down Jones y los del incienso y la superstición. Quienes no pestañearon apoyando una dictadura jalonada de asesinatos, son hoy los cómplices y cooperadores necesarios de los “neocons”. Se necesitan.

La ruptura de España que pretende la derecha persigue el desguace ya citado de nuestro Estado del Bienestar: pensiones públicas, enseñanza estatal de calidad, salarios dignos, sanidad universal del Estado… y están decididos a quebrantar todo lo que les estorbe.

Por ello, en marzo de 2008 no están en juego sólo cuatro años de legislatura. Ni tan siquiera unas leyes que podrían derogarse. No. En el envite del próximo marzo nos jugamos el espíritu de la Transición, el respeto y la concordia entre los españoles, la defensa de España… es decir, las Instituciones (Justicia, Parlamento… Corona), la verdadera integridad nacional.
Arriesgamos, en el desafío de marzo, nuestro jugo vital: el triunfo del bienestar, el diálogo sereno y la razón frente a la discordia, la codicia y el fanatismo.

gvidalmanzanares@gmail.com

REGOGIDA DE ADHESIONES A LA DENUNCIA COLECTIVA CONTRA PÍO MOA.

POLÍTICA

 08/12/2007

El manifiesto ya ha recogido más de 2.000 firmas

Recogen adhesiones a la denuncia colectiva contra Pío Moa

ELPLURAL.COM

Cualquier ciudadano que lo desee puede sumarse a la denuncia colectiva por injurias presentada inicialmente por catorce personas contra el pseudohistoriador Pío Moa por un presunto delito de injurias (por declaraciones públicas como “Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó” o “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”). Para ello existen dos mecanismos legales: un documento de exhorto o uno de adhesión personal.

El detonante de las acciones legales fueron declaraciones de Moa como “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”, “aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa […] a nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía” o concluyendo que Companys o las Trece Rosas “no eran inocentes” de morir fusilados. La denuncia se produjo tras la coordinación de un centenar de ciudadanos y presentada por catorce, si bien ahora cualquiera que lo desee se pude sumar a través de dos mecanismos.

Adhesión para Madrid
Por un lado, se puede presentar un texto de adhesión en los madrileños juzgados de Plaza de Castilla un texto de adhesión para entregarlo en el Registro. También se puede enviar por correo a la dirección “Juzgado de Instrucción nº 12, Plaza de Castilla nº 1, planta 4ª, 28071 Madrid” en cuyo caso habría que quedarse con una copia que sellan en la oficina postal.

Texto de exhorto en cualquier juzgado de lo penal
La otra opción es acercarse a los Juzgados de lo Penal más cercanos al lugar de residencia y entregar en el Decanato un documento de exhorto. Con ese documento el firmante pide al decanato que dé traslado a los juzgados de Plaza de Castilla de la adhesión personal a la denuncia colectiva. De momento, el manifiesto de apoyo a la denuncia ya ha recogido más de 2.000 firmas.

RITA BARBERÁ EXPULTA DEL CEMENTERIO A LOS INVESTIGADORES QUE TRABAJAN EN LA IDEMTIFICACIÓN DE LA FOSA COMÚN DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.

rita_barbera.jpg        fosas.jpg

lunes, 03 diciembre 2007

EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA QUE PRESIDE RITA BARBERÁ (PP) EXPULSA DEL CEMENTERIO A INVESTIGADORES QUE TRABAJABAN PARA IDENTIFICAR VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO EN UNA FOSA COMÚN…

Los investigadores del Forùm per la Memòria del País Valencià, que se encontraban trabajando en una fosa común en Valencia, acaban de ser expulsados del archivo del cementerio. El director de las instalaciones “había recibido órdenes para no darnos facilidades” en las tareas de investigación, tal y como informó Amparo Salvador, presidenta del Forùm. Esta medida se ha tomado después de que el Tribunal Superior de Justicia valenciano emitiese una sentencia según la cual incapacitaba a los trabajadores del Forùm para continuar con sus trabajos en la zona. Informa El Plural

La polémica en el cementerio de Valencia surgió cuando el Ayuntamiento, gobernado por la popular Rita Barberá, promovió la construcción de más de mil nichos sobre una fosa común del franquismo. El Forùm per la Memòria del País Valencià denunció los hechos y consiguió paralizar las obras. Pero el Ayuntamiento apeló al Tribunal Superior de Justicia de Valencia y les “han dado permiso otra vez”, declaró Amparo Salvador a El Plural.

Tribunal Constitucional. Conocida la nueva sentencia, el director del cementerio de Valencia, Santiago Alcázar, cerró su archivo a los investigadores del Forùm, acción que éstos consideran un atentado contra “el derecho a la investigación y la información”. El Forùm ya ha anunciado que no se detendrá aquí, y que apelará la sentencia ante el Tribunal Constitucional.

Gobierno. Amparo Salvador ha manifestado que “vamos a pedir la intervención del Gobierno y la del Consejo de Europa”. La intervención del Ejecutivo está justificada, a juicio de los integrantes del Forùm, ya que supuestamente se está atentando contra la Ley de la Memoria Histórica. Noticia completa.

EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA PODRÁN CONSTRUIR NICHOS SOBRE LAS FOSAS COMUNES DONDE ESTAN ENTERRADOS LOS FUSILADOS DE LA GUERRA CIVIL.

fosas-valencia.jpg

El Ayuntamiento de Valencia podrá construir nichos en las fosas de los fusilados

AGENCIAS. 23.11.2007

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha anulado la sentencia que prohibió al Ayuntamiento de Valencia construir nichos o hacer movimientos de tierra en la fosa común del Cementerio General donde fueron enterrados republicanos represaliados por el franquismo.

En un fallo hecho público hoy viernes, que puedes leer completo aquí, la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que Fòrum per la Memòria del País Valencià, colectivo que interpuso la demanda contra el Ayuntamiento, carece de legitimidad para defender los “derechos de personalidad” de las víctimas que se consideraron vulnerados.

Según el tribunal, la construcción de los nichos no puede considerarse “degradante para quienes en su día gozaron de los derechos de la personalidad”.

De esta forma estima el recurso consistorial contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 2, dictada en diciembre de 2006, que le obligaba a renunciar a la construcción de los nichos, la cual anula “en todos sus términos”.

Asimismo el TSJCV subraya que “no puede considerarse objetivamente” que la actuación municipal para “ampliar el número de nichos” del cementerio, “en cumplimiento de sus propios deberes-competencias”, resulte “degradante para quienes en su día gozaron de los derechos de la personalidad”.

La sentencia afirma que “bajo ningún concepto en nuestro ordenamiento jurídico, justamente por ser democrático, cabe que una persona, ni jurídica ni física, se irrogue derechos personales de nadie“.

Tras la primera sentencia contra el Consistorio, el PP de Valencia se reafirmó en su posición de construir los nichos, cosa que ahora podrá hacer.

Artículos relacionados

EL “PERDÓN DE LA IGLESIA” PEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LOS OBISPOS, SILENCIADO POR LA JERARQUÍA CATÓLICA.

POLÍTICA

 22/11/2007

El Arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, único apoyo de Blázquez

El “perdón para la Iglesia” pedido por el presidente de los obispos, silenciado por la jerarquía católica

D.M.

El obsipo de Bilbao y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, pidió el pasado lunes perdón para la Iglesia por su actuación durante la II República y la Guerra Civil. Como se puso de manifiesto inmediatamente después, sus compañeros de la jerarquía católica no lo han arropado precisamente. Tan sólo el arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, ha respaldado a Blázquez, aunque matizando que su discurso refleja una opinión y no es “algo prágmatico para la Iglesia”. Esta falta de apoyo por parte de la jerarquía católica al presidente de los obispos reflejada por algunos diarios contrasta con los aplausos que, desde las páginas de ABC, atribuyen a una Iglesia que el diario conservador cree que ha vuelto “al espíritu de Tarancón”. Nada más lejos de la realidad

El optimismo de ABC choca con un dato concreto: sólo Carlos Amigo ha apoyado públicamente a Blázquez. La Iglesia se ha mantenido en silencio, quizá porque, como recuerda El Periódico de Catalunya, el próximo 4 de marzo son las elecciones de la cúpula de la Conferencia Episcopal. Y estas elecciones enfrentarán a Blázquez y al clero más cercano al Partido Popular, liderado por el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela.

Carlos Amigo
El arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, es un claro opositor de Rouco Varela, y ha manifestado que el discurso de Blázquez es “respetuosísimo”, pero sólo responde a lo “que es el pensamiento del presidente de la Conferencia Episcopal”, no el de toda la Iglesia. De cualquier modo, Amigo concluye que las palabras de Blázquez no constituyen, en este momento, “algo pragmático para la Iglesia”. La petición de perdón del obispo de Bilbao se queda, por tanto, en una declaración a título personal que no representa a la institución a la que sirve.

Tamayo
El teólogo Juan José Tamayo, en una entrevista concedida a Público, sostiene que “Blázquez no ha pedido perdón”. A juicio de Tamayo, “no hay que confundir pedir perdón con el deseo de hacerlo. Hasta que la jerarquía no haga una declaración pública de perdón por los excesos cometidos, contrarios al Evangelio, no considero que haya pedido perdón”. En cuanto a las elecciones del próximo mes de marzo, Tamayo considera que las dos facciones enfrentadas son conservadoras, pero con estrategias diferentes. Unos buscan “la confrontación y otros más diálogo”.

Reacciones políticas
Los partidos políticos no han tardado en posicionarse a favor y en contra del discurso de Blázquez. Mientras que el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, aplaudió las palabras de Blázquez, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, no les dio “la más mínima importancia”. El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, valoró el “grado de autocrítica” de la declaración, aunque sea “vaga y ambigua”.

dmartin@elplural.com

20-N, NOSTÁLGICOS ACTIVOS.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    20/11/2007

El Zumbido

Nostálgicos activos

Cada vez que llega un nuevo 20 de noviembre se produce inevitablemente la evocación de la figura del dictador Francisco Franco con motivo del aniversario de su muerte. En los últimos años, la audacia de los nostálgicos ha sido renovada en la medida que la derecha política española se ha vuelto condescendiente, e incluso complaciente, con la memoria de la dictadura.

De los acontecimientos que testifican esta afirmación, uno de los más sobresalientes es la declaración de Jaime Mayor Oreja en la que no sólo se negaba a condenar el franquismo sino que explicaba sus virtudes en la medida en que gozó de cierto apoyo de una parte de la población en una situación que para el dirigente popular era “apacible”.

Durante los ocho años de Gobierno de José María Aznar sus tesis ultra conservadoras fueron soporte para una revisión pseudohistórica del franquismo, cuyo primer peldaño fue el intento de equiparar la dictadura con la República, amparándose precisamente en lo que históricamente han sido los pretextos para los golpes militares: un desorden y descontrol que habría hecho peder legitimidad a los gobernantes y al sistema y que daría pátina de legalidad a los golpistas.

Alemania e Italia tienen prohibida por ley la exaltación del nazismo y el fascismo. En España, la forma en la que se hizo la transición impidió que florecieran los nostálgicos, porque la situación creada con la Constitución de 1.978 hizo que la desvergüenza de la dictadura y de la guerra civil aconsejara a sus herederos una discreta retirada. Hoy los nostálgicos están activos y renovados porque tienen soportes en la sociedad civil de los que antes carecían. La Iglesia canoniza a personas asesinadas y en ese gesto, que es legítimo y de consumo interno de los católicos, hay quien quiere extrapolar una demonización no solo de los autores de aquellos crímenes –lo cual sería razonable- sino la la República como institución bajo cuyo régimen se cometieron. Muchos sectores del PP se ha acercado a tesis democráticamente regresivas. Si las cosas siguen por esos cauces, puede llegar el día en que la democracia española tenga que tomar medidas para defender la legalidad de la República y su dignidad institucional ante quienes quieran revindicar un régimen tan repugnante como el nazismo.

FALLECE GREGORIO LÓPEZ RAIMUNDO, EXLIDER HISTÓRICO DEL PSUC.

18/11/2007  ADIÓS A UN PROTAGONISTA DE LA TRANSICIÓN

Fallece el histórico exlíder del PSUC Gregorio López Raimundo

  1. • Muere a los 93 años, tras una trayectoria que le deparó exilio y prisión
  2. • Fue un referente para los comunistas catalanes y para la lucha antifranquista
López Raimundo durante un homenaje a Gutiérrez D�az, en febrero. Foto: ARCHIVO / JULIO CARBÓ
López Raimundo durante un homenaje a Gutiérrez Díaz, en febrero. Foto: ARCHIVO / JULIO CARBÓ

MÁS INFORMACIÓN

TONI SUST
BARCELONA

Adiós a un histórico líder del comunismo catalán y a uno de los protagonistas de la transición democrática en España. El que fuera secretario general del PSUC de 1965 a 1977, Gregorio López Raimundo, uno de los más destacados luchadores antifranquistas, falleció ayer en Barcelona a los 93 años de edad. López Raimundo, que fue galardonado en enero del 2006 con la Medalla d’Or de la Generalitat, sufría graves problemas circulatorios. Su funeral transcurrirá hoy a mediodía en la intimidad familiar. Será incinerado.
La vida de López Raimundo, nacido en la localidad zaragozana de Tauste en 1914, se centró en la defensa del comunismo y de las libertades en España, y su trayectoria estuvo marcada por el exilio y la actividad clandestina. Casado con la escritora Teresa Pàmies, tuvieron dos hijos, uno de ellos, Sergi Pàmies, escritor, como su madre.

LA TRAYECTORIA
López Raimundo dejó la escuela a los 12 años, edad en la que comenzó a trabajar. Llegó a Barcelona cuando tenía 17 años, y con el tiempo se convirtió en un símbolo de la integración de la inmigración en Catalunya. Fue sastre y aunque ya se consideraba politizado antes de la guerra civil, quedó marcado por un hecho que le decidió a comprometerse de por vida: el 22 de julio de 1936, su hermano Antonio, dirigente de la UGT, fue asesinado en un control anarquista.
Durante la guerra, ya afiliado a las Joventuts Socialistes Unificades (JSUC), fue comisario político en el frente de Aragón.

Tras la contienda, fue recluido en el campo de concentración francés de Saint Cyprien, del que se evadió. Junto con compañeros de lucha, se exilió en México hasta 1945, cuando regresó a Francia. Dos años más tarde entró en Catalunya, donde pasó su primer gran periodo de trabajo en la clandestinidad hasta que fue detenido en 1951. Aguantó sin confesar las terribles palizas a las que fue sometido. La presión internacional le evitó la pena de muerte. En 1954 fue liberado con la condición de que abandonara España. Volvió a México, para regresar de nuevo a la labor clandestina en Catalunya en 1960. Desde entonces, y hasta la muerte de Franco, residió en Barcelona durante largos periodos en distintos domicilios, sin que su cara fuera conocida ni para la policía ni para muchos de quienes conocían su lucha política.

LA MUERTE DEL ‘GUTI’
Tras la legalización del PSUC, en 1977, López Raimundo puede ver por primera vez su nombre auténtico en el buzón de su casa. Ese año, tras 12 en el cargo, propone como nuevo secretario general del partido a Antoni Gutiérrez Díaz, que le reemplaza. La muerte del Guti, en octubre del 2006, le impactó. Como lo hizo su asistencia a un homenaje póstumo a Gutiérrez Díaz, del que López Raimundo salió tocado por la emoción.
Retirado de la política activa en 1985 –fue diputado en el Congreso tres legislaturas–, el histórico dirigente del PSUC lo abandonó en 1997, cuando las discrepancias entre su dirección y el líder de IU, Julio Anguita, fracturaron a los comunistas catalanes. Convencido de la necesidad de recuperar lo que representó el PSUC, López Raimundo se fue a Esquerra Unida i Alternativa, donde militaba. Era presidente de honor del PSUC-Viu, uno de los grupos que integran EUiA.

REFERENTE
El coordinador general de EUiA, Jordi Miralles, lamentó la pérdida de “un comunista valiente y coherente”. “Hoy es un día muy triste para los comunistas y para todos los demócratas de Catalunya, nos ha dejado un hombre valiente, coherente y unitario”, declaró. El líder de IU, Gaspar Llamazares, lo calificó de “símbolo de la memoria del antifranquismo y de la transición”.
El Govern transmitió su condolencia a la familia. Fueron solo algunas de las muchas reacciones que causó la muerte de un comunista que se sorprendía de que todos le vieran como una buena persona y que afirmaba que incluso sin el PSUC, se sentiría psuquero.

ACUERDO PARLAMENTARIO EN LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA.

Los juicios franquistas no tendrán vigencia jurídica tras el acuerdo de IU y PSOE

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 05.10.2007 – 09:05h

  • Era una de las peticiones del IU-ICV para la Ley de Memoria Histórica.
  • Los socialistas no parecen haber logrado el apoyo cerrado de ninguno de los grupos minoritarios salvo IU.
  • Diego López Garrido reconoció el pasado jueves que se trata de una negociación “compleja” y “lenta”.

La Ley de Memoria Histórica incluirá finalmente la “privación de vigencia jurídica” a las leyes vigentes de la dictadura, como pedía IU-ICV.

Era una de las diferencias que separaba a IU-ICV y al PSOE

La interpretación de la ilegitimidad de las condenas de los tribunales del franquismo era una de las diferencias que separaba a ambos partidos, ya que IU insistía en que eso debería tener efectos si los particulares afectados recurren ante la justicia.

Tras esta decisión, los afectados por sentencias injustas dictadas en la dictadura o sus herederos podrán pedir al Tribunal Supremo que las anule, según El Mundo.

Tras varias semanas de negociaciones con IU-ICV y los nacionalistas de CiU y PNV, a los que hoy se sumó el BNG, los socialistas no parecen haber logrado el apoyo cerrado de ninguno de los grupos minoritarios salvo IU, pero al menos se han garantizado que el resto permitirá su tramitación y que limitará su rechazo a los puntos donde aún mantengan discrepancias.

Negociación “compleja”

En declaraciones en los pasillos del Congreso el pasado jueves, el socialista Diego López Garrido reconoció que se trata de una negociación “compleja” y “lenta” que “se hace seriamente” pero en la que se está avanzando “en sentido positivo”.

“Por el momento no se ha cerrado la negociación, no hay un cierre”, destacó López Garrido, quien insistió en que no vislumbra un consenso “inmediato”.

Artículos relacionados