LA NIÑEZ NO EXISTE EN EL CONGO.

557689.jpg

La situación de los niños de la República Democrática del Congo es “catastrófica”

20MINUTOS.ES. 24.12.2007 – 09:25h

  • Así lo asegura Save the Children.
  • Según la ONG, se ha incrementado el reclutamiento de niños soldado por parte del ejército y las milicias.

Save the Children alerta de que los combates en el Este de la República Democrática del Congo están provocado un aumento en el secuestro de niños por parte de grupos armados. Tras su rapto, los menores son obligados a luchar, cargar municiones o convertirse en esclavos sexuales, según publica la BBC.

Combatientes de todos los bandos están usando niños en el frente de combate, violando a niñas y atacando hogares.

Casi todas las facciones y grupos armados que combaten en la zona, tras la guerra que azotó el país de 1998 a 2003, continúan esta práctica, según esta ONG, que asegura que ha logrado desmovilizar a 7.000 niños en los últimos tres años. Sin embargo, su labor puede quedar anulada.

Algunos, menores que había alejado de esta vida están siendo forzados a volver a filas tras el avance de las tropas gubernamentales y el contraataque rebelde de los últimos meses.

“La situación de los niños en el Este de la RD del Congo es catastrófica. Combatientes de todos los sectores los están usando en el frente de combate, violando a niñas y atacando hogares“, según el director de la organización en el país, Hussein Mursal. “Algunos niños son encerrados en pequeños hoyos del suelo como castigo o después de haber sido capturados por grupos enemigos”, agregó Mursal .

La organización que dirige ha recibido a más de 100 niños que han huido de los grupos armados, pero no se ven capaces de calcular cuántos más han sido secuestrados.

Los violentos choques de esta “guerra olvidada” ya han sumando, además, un total de 800.000 desplazados.

Artículos relacionados

Anuncios

CÓMO LA DERECHA PROYECTA ROMPER ESPAÑA.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Gustavo Vidal Manzanares
  • GUSTAVO VIDAL MANZANARES

    08/12/2007

 

Cómo la derecha proyecta romper España

El lingüista y politólogo Noam Chomsky refiere en Cómo se reparte la tarta la correspondencia entre dos “radicales y marxistas”: James Madison y Thomas Jefferson. Ambos comparten la idea de unos impuestos progresivos que sufraguen las necesidades de todos los ciudadanos. La derecha “neocon” norteamericana siempre ha omitido estas reflexiones de ambos ex Presidentes.

La derecha “neocon” es enemiga de las ayudas al desempleo, las pensiones públicas, las becas a los desfavorecidos, los planes estatales de salud y, en particular, de las medidas atemperadoras de las diferencias de cuna. En este sentido, en un luminoso artículo, Basilio Baltasar acaba de desenmascarar la intención emboscada de nuestra derecha, intoxicada de “neocons”, para constituir un “movimiento populista y antipolítico y desprestigiar a las Instituciones”.

Así, nos encontramos con estas posiciones “neocons” defendidas por voceros mediáticos que fingen ser piadosos pero cuyas soflamas demuestran que no adoran a otro dios que su bolsillo y sus más que delatadoras fobias.

Los osados ataques a la Corona, el Poder Judicial, el Parlamento, las Fuerzas de Seguridad… no son sólo el pataleo por unos comicios perdidos. La finalidad de estos embates no es otra que quebrar nuestro modelo de sociedad, romper España. Con estas acometidas, buscan despedazar el consenso de la Transición, gripar las Instituciones, esclerotizar lo Público y, como objetivo final, desguazar los restos del Estado del Bienestar entregándolo a manos privadas y codiciosas.

Para perpetrar lo anterior les estorba la Justicia (a la que difaman sin tregua), el debate sosegado (que perturban con broncas parlamentarias) y, por supuesto, la Corona (que representa la concordia y el consenso constitucional). Y, sobre todo, les encrespa la razón, el diálogo pacífico, el relativismo ilustrado que desmonte sus mentiras y alerte sobre sus intenciones ocultas. De ahí el concubinato entre los sacerdotes del Índice Down Jones y los del incienso y la superstición. Quienes no pestañearon apoyando una dictadura jalonada de asesinatos, son hoy los cómplices y cooperadores necesarios de los “neocons”. Se necesitan.

La ruptura de España que pretende la derecha persigue el desguace ya citado de nuestro Estado del Bienestar: pensiones públicas, enseñanza estatal de calidad, salarios dignos, sanidad universal del Estado… y están decididos a quebrantar todo lo que les estorbe.

Por ello, en marzo de 2008 no están en juego sólo cuatro años de legislatura. Ni tan siquiera unas leyes que podrían derogarse. No. En el envite del próximo marzo nos jugamos el espíritu de la Transición, el respeto y la concordia entre los españoles, la defensa de España… es decir, las Instituciones (Justicia, Parlamento… Corona), la verdadera integridad nacional.
Arriesgamos, en el desafío de marzo, nuestro jugo vital: el triunfo del bienestar, el diálogo sereno y la razón frente a la discordia, la codicia y el fanatismo.

gvidalmanzanares@gmail.com

REGOGIDA DE ADHESIONES A LA DENUNCIA COLECTIVA CONTRA PÍO MOA.

POLÍTICA

 08/12/2007

El manifiesto ya ha recogido más de 2.000 firmas

Recogen adhesiones a la denuncia colectiva contra Pío Moa

ELPLURAL.COM

Cualquier ciudadano que lo desee puede sumarse a la denuncia colectiva por injurias presentada inicialmente por catorce personas contra el pseudohistoriador Pío Moa por un presunto delito de injurias (por declaraciones públicas como “Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó” o “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”). Para ello existen dos mecanismos legales: un documento de exhorto o uno de adhesión personal.

El detonante de las acciones legales fueron declaraciones de Moa como “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”, “aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa […] a nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía” o concluyendo que Companys o las Trece Rosas “no eran inocentes” de morir fusilados. La denuncia se produjo tras la coordinación de un centenar de ciudadanos y presentada por catorce, si bien ahora cualquiera que lo desee se pude sumar a través de dos mecanismos.

Adhesión para Madrid
Por un lado, se puede presentar un texto de adhesión en los madrileños juzgados de Plaza de Castilla un texto de adhesión para entregarlo en el Registro. También se puede enviar por correo a la dirección “Juzgado de Instrucción nº 12, Plaza de Castilla nº 1, planta 4ª, 28071 Madrid” en cuyo caso habría que quedarse con una copia que sellan en la oficina postal.

Texto de exhorto en cualquier juzgado de lo penal
La otra opción es acercarse a los Juzgados de lo Penal más cercanos al lugar de residencia y entregar en el Decanato un documento de exhorto. Con ese documento el firmante pide al decanato que dé traslado a los juzgados de Plaza de Castilla de la adhesión personal a la denuncia colectiva. De momento, el manifiesto de apoyo a la denuncia ya ha recogido más de 2.000 firmas.

RITA BARBERÁ EXPULTA DEL CEMENTERIO A LOS INVESTIGADORES QUE TRABAJAN EN LA IDEMTIFICACIÓN DE LA FOSA COMÚN DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.

rita_barbera.jpg        fosas.jpg

lunes, 03 diciembre 2007

EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA QUE PRESIDE RITA BARBERÁ (PP) EXPULSA DEL CEMENTERIO A INVESTIGADORES QUE TRABAJABAN PARA IDENTIFICAR VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO EN UNA FOSA COMÚN…

Los investigadores del Forùm per la Memòria del País Valencià, que se encontraban trabajando en una fosa común en Valencia, acaban de ser expulsados del archivo del cementerio. El director de las instalaciones “había recibido órdenes para no darnos facilidades” en las tareas de investigación, tal y como informó Amparo Salvador, presidenta del Forùm. Esta medida se ha tomado después de que el Tribunal Superior de Justicia valenciano emitiese una sentencia según la cual incapacitaba a los trabajadores del Forùm para continuar con sus trabajos en la zona. Informa El Plural

La polémica en el cementerio de Valencia surgió cuando el Ayuntamiento, gobernado por la popular Rita Barberá, promovió la construcción de más de mil nichos sobre una fosa común del franquismo. El Forùm per la Memòria del País Valencià denunció los hechos y consiguió paralizar las obras. Pero el Ayuntamiento apeló al Tribunal Superior de Justicia de Valencia y les “han dado permiso otra vez”, declaró Amparo Salvador a El Plural.

Tribunal Constitucional. Conocida la nueva sentencia, el director del cementerio de Valencia, Santiago Alcázar, cerró su archivo a los investigadores del Forùm, acción que éstos consideran un atentado contra “el derecho a la investigación y la información”. El Forùm ya ha anunciado que no se detendrá aquí, y que apelará la sentencia ante el Tribunal Constitucional.

Gobierno. Amparo Salvador ha manifestado que “vamos a pedir la intervención del Gobierno y la del Consejo de Europa”. La intervención del Ejecutivo está justificada, a juicio de los integrantes del Forùm, ya que supuestamente se está atentando contra la Ley de la Memoria Histórica. Noticia completa.

EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA PODRÁN CONSTRUIR NICHOS SOBRE LAS FOSAS COMUNES DONDE ESTAN ENTERRADOS LOS FUSILADOS DE LA GUERRA CIVIL.

fosas-valencia.jpg

El Ayuntamiento de Valencia podrá construir nichos en las fosas de los fusilados

AGENCIAS. 23.11.2007

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha anulado la sentencia que prohibió al Ayuntamiento de Valencia construir nichos o hacer movimientos de tierra en la fosa común del Cementerio General donde fueron enterrados republicanos represaliados por el franquismo.

En un fallo hecho público hoy viernes, que puedes leer completo aquí, la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que Fòrum per la Memòria del País Valencià, colectivo que interpuso la demanda contra el Ayuntamiento, carece de legitimidad para defender los “derechos de personalidad” de las víctimas que se consideraron vulnerados.

Según el tribunal, la construcción de los nichos no puede considerarse “degradante para quienes en su día gozaron de los derechos de la personalidad”.

De esta forma estima el recurso consistorial contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 2, dictada en diciembre de 2006, que le obligaba a renunciar a la construcción de los nichos, la cual anula “en todos sus términos”.

Asimismo el TSJCV subraya que “no puede considerarse objetivamente” que la actuación municipal para “ampliar el número de nichos” del cementerio, “en cumplimiento de sus propios deberes-competencias”, resulte “degradante para quienes en su día gozaron de los derechos de la personalidad”.

La sentencia afirma que “bajo ningún concepto en nuestro ordenamiento jurídico, justamente por ser democrático, cabe que una persona, ni jurídica ni física, se irrogue derechos personales de nadie“.

Tras la primera sentencia contra el Consistorio, el PP de Valencia se reafirmó en su posición de construir los nichos, cosa que ahora podrá hacer.

Artículos relacionados

EL “PERDÓN DE LA IGLESIA” PEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LOS OBISPOS, SILENCIADO POR LA JERARQUÍA CATÓLICA.

POLÍTICA

 22/11/2007

El Arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, único apoyo de Blázquez

El “perdón para la Iglesia” pedido por el presidente de los obispos, silenciado por la jerarquía católica

D.M.

El obsipo de Bilbao y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, pidió el pasado lunes perdón para la Iglesia por su actuación durante la II República y la Guerra Civil. Como se puso de manifiesto inmediatamente después, sus compañeros de la jerarquía católica no lo han arropado precisamente. Tan sólo el arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, ha respaldado a Blázquez, aunque matizando que su discurso refleja una opinión y no es “algo prágmatico para la Iglesia”. Esta falta de apoyo por parte de la jerarquía católica al presidente de los obispos reflejada por algunos diarios contrasta con los aplausos que, desde las páginas de ABC, atribuyen a una Iglesia que el diario conservador cree que ha vuelto “al espíritu de Tarancón”. Nada más lejos de la realidad

El optimismo de ABC choca con un dato concreto: sólo Carlos Amigo ha apoyado públicamente a Blázquez. La Iglesia se ha mantenido en silencio, quizá porque, como recuerda El Periódico de Catalunya, el próximo 4 de marzo son las elecciones de la cúpula de la Conferencia Episcopal. Y estas elecciones enfrentarán a Blázquez y al clero más cercano al Partido Popular, liderado por el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela.

Carlos Amigo
El arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, es un claro opositor de Rouco Varela, y ha manifestado que el discurso de Blázquez es “respetuosísimo”, pero sólo responde a lo “que es el pensamiento del presidente de la Conferencia Episcopal”, no el de toda la Iglesia. De cualquier modo, Amigo concluye que las palabras de Blázquez no constituyen, en este momento, “algo pragmático para la Iglesia”. La petición de perdón del obispo de Bilbao se queda, por tanto, en una declaración a título personal que no representa a la institución a la que sirve.

Tamayo
El teólogo Juan José Tamayo, en una entrevista concedida a Público, sostiene que “Blázquez no ha pedido perdón”. A juicio de Tamayo, “no hay que confundir pedir perdón con el deseo de hacerlo. Hasta que la jerarquía no haga una declaración pública de perdón por los excesos cometidos, contrarios al Evangelio, no considero que haya pedido perdón”. En cuanto a las elecciones del próximo mes de marzo, Tamayo considera que las dos facciones enfrentadas son conservadoras, pero con estrategias diferentes. Unos buscan “la confrontación y otros más diálogo”.

Reacciones políticas
Los partidos políticos no han tardado en posicionarse a favor y en contra del discurso de Blázquez. Mientras que el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, aplaudió las palabras de Blázquez, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, no les dio “la más mínima importancia”. El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, valoró el “grado de autocrítica” de la declaración, aunque sea “vaga y ambigua”.

dmartin@elplural.com