… y seguro que en las carceles hay centenares de inocentes. ¡Por Dios, que asco!

EL SÁTRAPA DEL PP EN CASTELLÓN, CARLOS FABRA, ECHA MANO DEL TALONARIO PÚBLICO PARA ASEGURAR UNA NÓMINA DE 45.000 EUROS AÑO AL CANDIDATO AL CONGRESO QUE DEJO SU PUESTO A ANDREA FABRA

El presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, ha nombrado asesor a Carlos Murria, senador por Castellón la pasada legislatura. Las inclusiones de Juan Costa, que no entró en la lista de Madrid, y de Andrea Fabra, hija del presidente de la Diputación, relegaron a Murria hasta el puesto número 4 de la lista del PP de Castellón, tras el zaplanista Miguel Barrachina, que se ganó la confianza de Mariano Rajoy hasta ser incluido en un puesto de salida. El PP barajó que Costa optara a un cargo o que, como en anteriores ocasiones, dejara su puesto en el Congreso. Sin embargo, parece que los tres diputados electos permanecerán en el escaño, por lo que Fabra ha buscado una salida a Murria. Escribe María Fabra en El País.

35 asesores de Fabra, chupando 45.000 € al año…Según el Boletín Oficial de la Provincia, el ex senador cobrará 45.000 euros al año y pasará a formar parte del elenco de 35 asesores y cargos eventuales de la Diputación de Castellón, que suponen un coste anual de más de 1 millón de euros. El portavoz socialista en la Diputación, Francesc Colomer, ha vuelto a exigir a Fabra que sus asesores realicen “un balance público de su gestión”.

Anuncios

DÍA MUNDIAL DEL ÁGUA: POR UN USO RACIONAL Y EL FOMENTO DEL AHORRO HÍDRICO.

587001.jpg

EN EL DÍA MUNDIAL DEL AGUA, PROFESIONALES Y TRABAJADORES AUTÓNOMOS PIDEN UN USO MÁS RACIONAL Y UN ESFUERZO CONJUNTO DE TODAS LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS PARA FOMENTAR EL AHORRO

La Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA) ha aprovechado la celebración del Día Mundial del Agua, que se celebra hoy, para pedir a los autónomos un uso racional del agua y una reducción de la carga contaminante.

Hay que modernizar el regadío. En un comunicado, esta organización consideró preciso exigir una mayor coordinación de todas las Administraciones, tanto locales, como autonómicas y estatales, que permita “una gestión más integrada de los recursos hídricos, favoreciendo el ahorro en el consumo urbano y la modernización de regadíos en el sector agrícola”. Por otro lado, estima necesario “un uso racional del agua en nuestras empresas y hogares, reduciendo nuestra carga contaminante en el desarrollo de nuestras actividades profesionales como trabajadores autónomos”.

Cuarto año seguido de sequía en España. Según UPTA, en España “padecemos el cuarto año consecutivo de sequía y la reserva media de los embalses se sitúa en el 44% de su capacidad”. “El 35% de España corre un riesgo significativo de sufrir procesos de desertización del territorio y, de ese porcentaje, un 2% se encuentra en situación muy vulnerable”, agrega la nota. A ello se une, añade esta organización, un 15% de la superficie con un riesgo elevado, aunque menos acusado, y un 19% con un riesgo medio. Una situación que produce también efectos negativos en el desarrollo económico de estas zonas. El consumo medio de agua en España se sitúa, según UPTA, en 175 litros por habitante y día. La mayor parte del agua que se consume se dedica a la agricultura, 80%. El resto, un 20%, se usa en las empresas y hogares.

Día Mundial del Agua 2008: Saneamiento

VUELVEN LOS CUERVOS.

POLÍTICA

Se beneficiaría así de una ventajosa recalificación de terrenos

Villalonga, dispuesto a comprar el Valencia C.F.

IGNASI PELLICER/VALENCIA

El ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga, podría dar un pelotazo urbanístico en Valencia si finalmente consigue hacerse con los negocios del Valencia C.F. Según ha podido saber El Plural, ultima con el propietario del club y hasta ayer presidente, Juan Soler, la compraventa de sus acciones. El ex amigo de Aznar se beneficiaria así de una provechosa recalificación de terrenos que la alcaldesa de Valencia regaló a la familia Soler para construir un hotel de lujo al lado del nuevo estadio.

<!–

Si el ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga, entra finalmente en la explotación de una parte de los negocios del Valencia C.F. “no vendrá solo”, auguran a El Plural fuentes empresariales valencianas que han seguido de cerca la última etapa del club cuyo presidente, Juan Soler, presentó ayer su dimisión a la junta directiva.

Mismos objetivos
El relevo en la presidencia valencianista -que asume ahora el hasta ayer vicepresidente, Agustín Morera, hombre de confianza de Juan Soler- no cambia en nada los objetivos que persiguen Juan Villalonga y Juan Soler. Aquel quiere comprar acciones y éste tiene ganas de venderlas. Soler, de todas formas, sin ser ya presidente del club, sigue siendo el máximo accionista del Valencia C.F.

400 millones de euros
Para que Juan Villalonga – ex amigo del alma de Aznar que amasó una colosal fortuna en Telefónica – llegue a un acuerdo con la familia Soler, se tienen que ventilar previamente unas compraventas de acciones; renegociar varios derechos adquiridos de suelo y liberar avales de pagos pendientes. En total son 400 millones de euros, más o menos. Se dice que Villalonga “tiene dinero”, pero no tanto como para haberse plantado en Valencia, como lo hizo el pasado 26 de febrero, y negociar directamente con Juan Soler la compra de una parte, o de la totalidad, de las 70.000 acciones propiedad de su familia por unos 65 millones de euros.

Fútbol y promociones urbanísticas
A Villalonga le acompañó en esta negociación el ex directivo del Valencia C.F., Vicente Soriano, promotor urbanístico y gestor de suelo en la costa valenciana. Es el segundo accionista del club “ché”, con 10.000 títulos de la SAD, Sociedad Anónima Deportiva. Villalonga, según se ha sabido, trajo debajo del brazo un ambicioso plan de explotación que apunta a una facturación anual de unos 400 millones de euros, cuatro veces la actual del club valencianista.

Nuevo estadio
Ni Villalonga, ni Soriano dan suficiente caché financiero para asumir las multimillonarias operaciones del Valencia C.F. a corto y medio plazo, se asegura por círculos valencianistas. La joya del club es la construcción del nuevo estadio de Mestalla, con una inversión de 338 millones de euros y que abrirá sus puertas en 2009.

Un regalo del Ayuntamiento
El terreno lo ha cedido al Valencia C.F. el ayuntamiento, a través una ventajosa y “barata permuta”, según denuncia la oposición socialista, rematada con una escandalosa recalificación de terrenos. Éste fue el mejor regalo para la familia Soler del Ayuntamiento, entregándole una parcela, a la vera del flamante estadio futurista, para la construcción de un hotel de lujo de 20 alturas. Su valor, una vez construido, será de 120 millones de euros. El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) prohibía cualquier cambio de uso, pero la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, del PP, le dio la vuelta “por el bien de toda la afición valencianista” se dijo desde el consistorio.

¿Aterrizaje del madridista Baldasano?
En las negociaciones de Villalonga con los Soler, se especula que vaya de “tapado” el conocido madridista, Arturo Baldasano, dos veces candidato frustrado a la presidencia blanca y experto en negocios de banca privada y en inversiones financieras de altos vuelos. Baldasano conoce al ex presidente de Telefónica desde que este le nombrara máximo responsable del Terra. Ambos se beneficiaron del “pelotazo” de las “stock opcions” con 500 millones de euros de plusvalías para directivos de la multinacional tecnológica. Villalonga se embolsó, además, 5.500 millones de pesetas por rescindir su contrato. Desde entonces reside en Londres.

Intento de compra del Liverpool
Baldasano fue el factotum y director general del banco de negocios “Promobanc”, de sólida raigambre valenciana. El negocio quebró, tras una serie de operaciones muy arriesgadas de compraventa de suelo y otros activos ligados a la especulación urbanística. A Villalonga y Baldasano, se les recuerda también como “asociados” en una operación fallida, hace dos años, para comprar el club inglés Liverpool, que entrena Rafa Benítez, ex mister del Valencia C.F.

Sin apoyo del campismo
En clave política valenciana, Juan Villalonga dicen que está huérfano. Tiene pocos vínculos con el PP valenciano y son del bando zaplanista, condenado al ostracismo por el campismo, en la lucha fraticida entre Eduardo Zaplana y Francisco Camps. El abogado valenciano, José María Mas Millet, quien fuera secretario del consejo de administración del grupo Telefónica y presidente de Antena 3 con Villalonga, mantiene abierto un despacho profesional en Valencia, pero sin influencia con el campismo triunfante. Prueba de ello, su yerno, José Luis Colvée, antes un “todo terreno” zaplanista, ahora ha abrazado el campismo para siga recibiendo subvenciones públicas una empresa suya de negocios por internet.

PIZARRO RECOMENDÓ A SUS SOCIOS INVERTIR EN ENDESA AL SER NOMBRADO VICEPRESIDENTE.

2008021557pizarrodentro.jpgPOLÍTICA

Esgrimió su nombramiento como condición suficiente para la compra de acciones

Pizarro recomendó a sus socios invertir en Endesa al ser nombrado vicepresidente

ELPLURAL.COM

En 1998, la agencia de valores presidida por Manuel Pizarro, Ibersecurities, alentó a invertir en Endesa. Esta recomendación coincidió con el nombramiento de Pizarro como vicepresidente de la compañía eléctrica, hecho que fue esgrimido por la propia agencia como condición suficiente para hacerse con acciones de la compañía. El beneficio y el enriquecimiento personal, las señas del empresario destinado a liderar la “reforma brutal” que de la economía española exigen muchos de los dirigentes del Partido Popular.

<!–

Según ha publicado en un revelador reportaje la Cadena SER, en su informe del 8 de julio de 1998, la agencia de valores Ibersecurities –presidida por el propio Pizarro- realizaba comentarios sobre 11 empresas cotizadas. A diez de ellas las puso en relación con noticias como adjudicaciones de obras, inversiones, resultados y operaciones bursátiles.

Les recordamos…
Pero en el caso de Endesa el apunte era distinto: “Manuel Pizarro, hasta ahora consejero, ha sido nombrado vicepresidente. Recordamos que Manuel Pizarro es el principal accionista de Ibersecurities…”.

La recomendación
Según informa la misma cadena, la recomendación de “comprar” acciones de la compañía eléctrica aparecía en estos informes sin ningún dato adicional para apoyar esa compra.

Ningún problema legal
La CNMV no cuestiona la legalidad de un apunte de este tipo, precisamente porque la normativa pone en primer plano que han de quedar claros los conflictos de intereses. En este caso, la vinculación directa del dueño principal de la sociedad de valores y la empresa que se recomienda comprar. En ese sentido, el descaro de la petición de Pizarro no deja lugar a dudas.

Poco ética
No obstante, son muchos los expertos que no ven muy ética la recomendación de comprar yuxtapuesta precisamente al “ascenso” de Pizarro en Endesa.

No es de extrañar
Pero no muchos escrúpulos se pueden esperar de quien ostenta el dudoso honor de haber protagonizado el primer despido improcedente en la caja de ahorros Ibercaja, que presidió antes de auparse a la primera eléctrica española. Su idea del modelo de pensiones –aunque este lo niegue ahora-, que en 1994 quería asimilar al de la dictadura pinochetista, revela que un dirigente de este calibre se propone poco menos que regir España como una empresa privada. De los votos dependerá que así sea.
–>

Según ha publicado en un revelador reportaje la Cadena SER, en su informe del 8 de julio de 1998, la agencia de valores Ibersecurities –presidida por el propio Pizarro- realizaba comentarios sobre 11 empresas cotizadas. A diez de ellas las puso en relación con noticias como adjudicaciones de obras, inversiones, resultados y operaciones bursátiles.

Les recordamos…
Pero en el caso de Endesa el apunte era distinto: “Manuel Pizarro, hasta ahora consejero, ha sido nombrado vicepresidente. Recordamos que Manuel Pizarro es el principal accionista de Ibersecurities…”.

La recomendación
Según informa la misma cadena, la recomendación de “comprar” acciones de la compañía eléctrica aparecía en estos informes sin ningún dato adicional para apoyar esa compra.

Ningún problema legal
La CNMV no cuestiona la legalidad de un apunte de este tipo, precisamente porque la normativa pone en primer plano que han de quedar claros los conflictos de intereses. En este caso, la vinculación directa del dueño principal de la sociedad de valores y la empresa que se recomienda comprar. En ese sentido, el descaro de la petición de Pizarro no deja lugar a dudas.

Poco ética
No obstante, son muchos los expertos que no ven muy ética la recomendación de comprar yuxtapuesta precisamente al “ascenso” de Pizarro en Endesa.

No es de extrañar
Pero no muchos escrúpulos se pueden esperar de quien ostenta el dudoso honor de haber protagonizado el primer despido improcedente en la caja de ahorros Ibercaja, que presidió antes de auparse a la primera eléctrica española. Su idea del modelo de pensiones –aunque este lo niegue ahora-, que en 1994 quería asimilar al de la dictadura pinochetista, revela que un dirigente de este calibre se propone poco menos que regir España como una empresa privada. De los votos dependerá que así sea.

LOS TRIBUNALES REPRUEBAN EL USO DE DETECTIVES PARA ESPIAR AL TRABAJADOR.

311031_grupo_trabajando.jpg

Los tribunales reprueban el uso de detectives para espiar al trabajador

Publicado el 09/02/2008, por M. Tejo

Las visitas a administradores de otras compañías; las idas y venidas con el coche de la empresa; y, también, el cubo de la basura. Estos son algunos de los espacios privados que, durante cinco meses, mantuvieron ocupado a un detective al que una compañía ordenó el seguimiento de un empleado. Pero su labor sirvió para poco; el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acaba de señalar en un fallo que esta actuación es “excesiva” y “vulnera los derechos del trabajador”.

Los límites de actuación de los espías tienen un largo recorrido en la doctrina española. La importancia del fallo (del 5 de febrero) radica en que “el Tribunal aporta una gran claridad expositiva” al detallar los límites de los inspectores, explica Jesús Domingo, experto laboralista socio de Ernst &Young Abogados.

La sentencia recuerda que la actuación de los detectives privados debe estar marcada por el triple principio marcado por el Tribunal Constitucional de “proporcionalidad, idoneidad y necesidad”, una máxima que ahora el TSJM traslada al ámbito empresarial.  
Según Domingo, la proporcionalidad se entiende aquí en que “el seguimiento al trabajador debe durar tan sólo hasta que se tenga un conocimiento cabal, pleno y suficiente de los hechos imputados”. Respecto a este punto, la sentencia revela que el espionaje no se interrumpió tras conocerse el supuesto delito de violación  de confidencialidad.  Además,  para desvelar ese comportamiento “el uso de los detectives debe ser un medio idóneo, de forma que si existen otros menos invasivos de la intimidad de los trabajadores, deberían respetarse primero”. Precisamente, es en este punto donde el Tribunal Superior madrileño carga contra la demandante.

Argumenta que la compañía disponía de “otros medios eficaces para controlar [al empleado], como exigirle los reportes de actividad con mayor insistencia” o “llamándole al orden”, en los casos de faltas injustificadas. Al margen de estas cautelas,  la sentencia subraya que la prueba testifical  del espía “es un medio todavía más perverso que los aparatos de escucha o dispositivos ópticos, porque carece de objetividad y no es imparcial”, al actuar “por órdenes del cliente”.

Es decir, “como verdaderos ojos y oídos del empresario”, que se lanza a husmear lo que hace un trabajador las 24 horas. Y he aquí el segundo argumento de reproche. El fallo dice que “la actividad fuera del centro de trabajo, pertenece a la esfera de la vida privada del trabajador, aun cuando se desarrolle en espacios públicos”. 

Noticias Relacionadas
Enlaces Relacionados

ENFERMOS DEPENDIENTES DENUNCIAN ANTE EL SINDIC QUE LA GENERALITAT VALENCIANA NO APLICA LA LEY DE DEPENDENCIA; ¡DENUNCIALO TU TAMBIEN!

CONSELLERIA DE BIENESTAR SOCIAL (Mándale una carta al Conseller)
11.gif           
Teléfino Gratuito: 900 21 09 70       correo electrónico: consultas_sindic@gva.es
Defensor del Pueblo: http://www.defensordelpueblo.es                                                                 escudo-consti-sm.gif
DENUNCIAS, RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS AL SINDIC DE CREUGES DE LA COMUNITAT VALENCIANA.
El art. 25 de la Carta de Servicios del Síndic de Greuges reconoce el derecho de la ciudadanía y de las usuarias y usuarios a formular reclamaciones y sugerencias sobre el funcionamiento de los servicios prestados por el Síndic de Greuges:

a) Reclamaciones: en caso de desatención, tardanza o cualquier otra anomalía relacionada con el funcionamiento de los servicios de esta Institución que suponga una falta de calidad de los mismos, toda persona podrá formular reclamaciones, que se presentarán por escrito y firmadas, en cualquier formato o soporte, y en la que deberán constar los datos identificativos del remitente y la dirección en la que poder contactar.

En el plazo máximo de 15 días desde la presentación de la reclamación, salvo que se hayan solicitado aclaraciones al usuario afectado o a terceros, se comunicarán a la persona reclamante las actuaciones realizadas y, en su caso, las medidas adoptadas.

Reclamaciones (Clic)

b) Sugerencias: todas las personas podrán formular sugerencias e iniciativas relacionadas con el funcionamiento de los servicios de esta Institución, que podrán remitir por cualquier medio o soporte escrito en el que figuren los datos identificativos de la persona que la remite.

En el plazo máximo de 15 días desde la presentación de la sugerencia o iniciativa, salvo que se tengan que realizar otras actuaciones o solicitar aclaraciones, se enviará a la persona remitente el posicionamiento de la Institución sobre la cuestión planteada.

Sugerencias (Clic)

 

CONTRA LA OBSTRUCCIÓN POLÍTICA DE LA GENERALITAT VALENCIANA EN LA APLICACIÓN DE LA LEY DE DEPENDENCIA, HAY UN ACTO SOLIDARIO Y MANDA TU QUEJA AL SINDIC DE GREUGES.

Dependencia

Enfermos dependientes denuncian al Consell ante el Síndic por no aplicar la ley

Un grupo de afectados de distrofia muscular y otras enfermedades degenerativas con un grado de discapacidad superior al 80 por ciento han denunciado hoy ante el Síndic de Greuges la “pasividad” del Gobierno valenciano en la aplicación de la Ley de Dependencia. Una veintena de enfermos y familiares han presentado esta mañana un escrito de queja ante el Síndic en el que denuncian que el Consell no ha contestado a sus solicitudes y tampoco ha evaluado a los afectados, a pesar de haber difundido informaciones, en su opinión “falsas”, diciendo que “a finales de enero” recibirían las prestaciones económicas contempladas en la ley estatal.  EFE/Manuel Lorenzo
 MULTIMEDIA

Un grupo de afectados de distrofia muscular y otras enfermedades degenerativas con un grado de discapacidad superior al 80% han denunciado hoy ante el Síndic de Greuges la “pasividad” del Gobierno valenciano en la aplicación de la Ley de Dependencia.

EFE Una veintena de enfermos y familiares han presentado esta mañana un escrito de queja ante el Síndic en el que denuncian que el Consell no ha contestado a sus solicitudes y tampoco ha evaluado a los afectados, a pesar de haber difundido informaciones, en su opinión “falsas”, diciendo que “a finales de enero” recibirían las prestaciones económicas contempladas en la ley estatal.Según consta en la queja, en mayo del pasado año presentaron la solicitud para la evaluación y concesión de ayudas para grandes dependientes.Seis meses después presentaron una reclamación administrativa ante la Conselleria de Bienestar Social por la falta de respuesta y hoy continúan sin noticias y sin que la gran mayoría haya sido evaluada, ha explicado la portavoz del grupo y madre de uno de los enfermos, Mercedes Pastor.En opinión de Pastor, el Consell “se burla de nosotros, porque ahora dice que van a pagar las ayudas, pero todavía no nos ha evaluado”.La portavoz, madre de un enfermo con distrofia muscular de Duchenne, ha asegurado que la Generalitat todavía no ha examinado a ninguno de los grandes dependientes de Valencia, Castellón y Alicante, aunque sí ha evaluado a “las personas mayores de las residencias”.Pastor ha recordado que el Consell ya tiene la competencia sobre la materia y ha aprobado los decretos de aplicación de la ley, y ha criticado que se gobierne “para la Copa del América, el Circuito de Fórmula Uno y la Volvo Ocean Race, pero no para nosotros, las familias”.

Emilio Guillén, otro de los enfermos de distrofia muscular, ha considerado que a estas alturas ya “debería haberse agilizado” la tramitación de las solicitudes y ha lamentado que en respuesta a sus demandas sólo reciban “excusas”.

Guillén ha señalado que esta ayuda le permitiría contratar a alguna personas para ayudarle en sus quehaceres diarios y “llevar una vida más o menos normalizada”.

La portavoz del grupo ha señalado que esta queja es el primer paso de sus reivindicaciones, pero no descarta ir a juicio si la Generalitat no entrega las ayudas.

SENTENCIA DEL SEVERO OCHOA: ESPERANZA DESVELA SU CARA MÁS INHUMANA.

2-espe.jpg

POLÍTICA

 30/01/2008

Su consejero de Sanidad afirma que “no hay que pedir perdón” al doctor Montes

Aguirre elude hablar sobre la reintegración de los médicos del Severo Ochoa

ELPLURAL.COM

El futuro de los médicos del Severo Ochoa que fueron denunciados por presuntas sedaciones irregulares es todavía una incógnita. Nadie se ha manifestado sobre si podrán reintegrarse a sus puestos de trabajo, y ni siquiera se les ha pedido perdón por las calumnias vertidas contra ellos. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha limitado a manifestar que “no podemos sino alegrarnos de que no haya habido mala praxis”, pero al mismo tiempo no ha puesto en marcha ninguna acción para reintegrar a los médicos en sus puestos de trabajo. Y eso pese a que en 2005 declaraba que, en caso de que se hubieran equivocado al expulsarlos del hospital, “esa equivocación es reversible. En cuanto esto se aclare, se vuelve a reponer a esas personas”.

Tal y como informa El País, Aguirre no ha querido comprometerse en lo que se refiere a la reincorporación de los médicos. “No quiero aventurar nada”, afirmó, “se hará lo que corresponda”. Pero olvidó que en 2005, cuando estalló la polémica, sostuvo que “el consejero de Sanidad (Manuel Lamela) se puede haber equivocado y yo misma también me puedo haber equivocado”. Y ante esta equivocación, ahora demostrada por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la que ya informó El Plural, Aguirre estaba dispuesta a dar marcha atrás y devoler a los médicos expulsados sus puestos de trabajo.

Más duro
Pero más duro y claro se ha mostrado el consejero de Sanidad de la Comunidad, Juan José Güemes, que dijo ayer que fue “acertado” destituir al doctor Montes del Hospital y negó que haya motivos para disculparse: “No hay que pedir perdón”. Además, aseguró que no se restituirá al médico porque el motivo de su destitución no fue la sanción disciplinaria, sino la falta de confianza de la Consejería en Montes para ocupar el puesto de gerente de Urgencias. Güemes subrayó asimismo que desde que se produjo dicho cese los datos de funcionamiento del servicio muestran una ‘clara mejora’.

COPE
Pero el acoso que sufrieron los médicos del Severo Ochoa de Leganés no vino sólo del entorno de los políticos, representados por los populares Aguirre y Lamela en la Comunidad de Madrid. La COPE criminalizó a los médicos basándose en la denuncia anónima que a su vez habían utilizado Aguirre y Lamela para expulsar al principal imputado en el caso, Luis Montes, y sus otros compañeros. Los abogados de Montes presentaron una querella contra la COPE y sus principales tertulianos, Federico Jiménez Losantos, César Vidal y Cristina López Schlichting, que acusaron a los médicos de “homicidas”, “asesinos” y “sectarios atroces”.

Sin datos
De cualquier modo, y pese la lucha judicial que llevan a sus espaldas, los médicos no han sido reintegrados todavía a sus puestos de trabajo. Ningún cargo político se ha responsabilizado del asunto, y la propia Aguirre ha eludido la cuestión. Pero lo cierto es que en 2005 Lamela hablaba del “relevo temporal” de Luis Montes y de que “ahora no tenemos ningún dato contra el médico”, pero aún así la Comunidad de Madrid decidió actuar en su contra.

Errores
Actuar en su contra y no enmendar el error después de que se haya hecho pública la sentencia de la Audiencia Nacional. Y tampoco se ha enmendado otro error: el de actuar en contra del denunciante anónimo que levantó la polémica sobre las falsas sedaciones mortales en el Severo Ochoa. Pese a que nuevamente en 2005 Lamela afirmaba: “Actuaremos igual contra los denunciantes falsos y los que han participado en una denuncia falsa”.