La lista de Zapatero. Nuevo Gobierno.

PÚBLICO.ES – 11/04/2008 20:06

En la segunda vuelta y por mayoría simple, José Luis Rodríguez Zapatero ha sido investido presidente del Gobierno de la IX legislatura con el único respaldo del grupo parlamentario socialista: ha obtenido 169 votos a favor, 158 en contra y 23 abstenciones.

Hoy prometerá su cargo ante el rey Juan Carlos en el palacio de la Zarzuela y a las 11,30, en el palacio de la Moncloa, dará a conocer la nueva estructura de su gabinete y los nombres de todos sus ministros.

Pero los teléfonos han empezado a sonar y la lista de Zapatero se ha completado: el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho finalmente SÍ QUIERO ( o “bueno, vale”) y se queda con su cartera.

Parece que todo el bacalao está vendido: habrá nueve ministras y ocho ministros, tres descartes, cuatro incorporaciones y dos nuevos ministerios (Igualdad e Innovación).

Carme Chacón deja Vivienda y será nombrada ministra de Defensa, la primera vez que una mujer accede a este cargo, según ha sabido Público de fuentes cercanas al Gobierno.

Otros que se quedan

En lo que respecta a los ministros que repiten cartera, María Teresa Fernández de la Vega continúa como vicepresidenta primera y Pedro Solbes repite como vicepresidente económico.

De igual forma, Mariano Fernández Bermejo permanece al frente del ministerio de Justicia, Mercedes Cabrera en Educación, Elena Salgado en Administraciones Públicas, César Antonio Molina en Cultura, y Bernat Soria en Sanidad. 

También se queda en su puesto Magdalena Álvarez (Fomento). La ministra era la gran apuesta del entorno de Manuel Cháves porque su salida del Gobierno sería interpretada como un triunfo de los socialistas catalanes frente a los andaluces tras la movida de las infraestructuras en Catalunya.

Elena Espinosa amplía sus competencias al fusionarse los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente (hasta ahora en manos de Cristina Narbona).

Novedades 

Cristina Garmendia, presidenta de Genetrix, será la titular del nuevo ministerio de Innovación

Miguel Sebastián, ex candidato a la alcaldía de Madrid, será el nuevo titular de Industria; Beatriz Corredor, portavoz adjunta del grupo socialista en el Ayuntamiento de Madrid, se encargará de Vivienda; Bibiana Aído, diputada por el PSOE por Cádiz, inaugura Igualdad; y Celestino Corbacho, alcalde de Hospitalet, se hace con las riendas de Trabajo e Inmigración. 

Caldera, fuera

Sólo tres ministros causan baja en el nuevo gabinete: el hasta ahora ministro de Trabajo Jesús Caldera, que se pondrá al frente de una nueva fundación (think tank) del PSOE, Cristina Narbona (del desaparecido Ministerio de Ambiente) y Joan Clos, ex titular de Industria que probablemente acabe como eurodiputado.

Todos los nombres del Presidente 

  • VICEPRESIDENTA PRIMERA: María Teresa Fernández de la Vega
  • VICEPRESIDENTE ECONÓMICO: Pedro Solbes
  • EXTERIORES: Miguel Ángel Moratinos
  • DEFENSA: Carme Chacón (antes Vivienda)
  • JUSTICIA: Mariano Fernández Bermejo
  • INTERIOR: Alfredo Pérez Rubalcaba
  • FOMENTO: Magdalena Álvarez
  • EDUCACIÓN: Mercedes Cabreara
  • TRABAJO E INMIGRACIÓN: Celestino Corbacho
  • INDUSTRIA: Miguel Sebastián
  • AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE: Elena Espinosa (antes sólo Agricultura)
  • ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: Elena Salgado
  • CULTURA: César Antonio Molina
  • SANIDAD: Bernat Soria
  • VIVIENDA: Beatriz Corredor
  • INNOVACIÓN: Cristina Garmendia
  • IGUALDAD: Bibiana Aído

 

EL PP PUSO EN MARCHA EL VENTILADOR DE LA IGNOMINIA SOBRE EL 11-M Y, AHORA, DEBERA RESPONDER ANTE EL ELECTORADO.

carlos_carnicero.jpg

POLÍTICA

 27/12/2007

El PP actuó como ventilador de la conspiración del 11-M y tendrá que responder por ello el 9-M

El año en que se disolvió la ignominia

No existen antecedentes en ningún país de la Europa Occidental, en ninguna democracia estable. Lo ocurrido durante tres años y medio, desde la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando estallaró el racimo de bombas en la estación de Atocha, hasta la publicación de la sentencia del 11-M, pasará a la historia de la ignominia, quedando retratados para siempre los políticos y periodistas que pasando por encima de la dignidad de las víctimas, intentaron que la mentira quedase establecida como verdad. Su pretensión ha quedado frustrada por la contundencia de los hechos. Pero no han pedido perdón ni piensan hacerlo.

Ha existido una mixtura de cobardía colectiva y una ley del silencio impuesta por los poderosos medios de comunicación que han participado en la conjura. La ignominia se ha disuelto en la contundencia de la sentencia judicial, pero los culpables de esta conspiración todavía no han pagado sus fechorías. La estrategia emprendida ahora por los oficiantes de esta confabulación es dejar que el tiempo pase y suavice los efectos insoportables de la vergüenza. Pero ellos no se dan por aludidos.Estrategia del olvido
La gran tragedia de España es que no existe todavía un Rubicón que determine la imposibilidad de retorno en las conductas como las que estamos analizando. El miedo a los poderosos medios de comunicación ultra conservadores, al poder de la Iglesia Católica, a las practicas abominables del periodismo que realiza El Mundo, ha impedido una respuesta de repudio a estas formas de actuación. Y ahora el silencio y la retirada paulatina, sin reconocer los hechos, pretende que mediante el olvido se evite la petición de responsabilidades.El PP, con los conspiradores
Las próximas elecciones del mes de marzo son un factor decisivo para la exigencia de responsabilidades políticas. El PP ha desarrollado las dos terceras partes de la legislatura apoyando sus políticas en dos pilares indignos. De una parte, la teoría de la conspiración pretendía una sórdida empresa de encubrimiento de la presencia de ETA en el atentado de Atocha. No importó sembrar la sospecha sobre policías, guardias civiles, fiscales y jueces. Sin aportar ni siquiera una prueba o un indicio razonable, el ventilador de la sospecha la extendía recurriendo a inventos periodísticos, a pruebas fabricadas y pagadas a delincuentes que finalmente quedaron condenados.

Pretendida rendición ante ETA
La otra pieza fundamental de la estrategia del PP era la pretendida rendición del Gobierno a ETA. Sucesivas manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) increpaban al Gobierno, fortalecían a ETA y sembraban la división entre los españoles. Los hechos también se han impuesto sobre estas pretensiones. Ahora, la firmeza del Gobierno en la lucha contra ETA, la eficacia policial y la excelente colaboración francesa son un rotundo desmentido de esta parte de la estrategia del Partido Popular.

Rajoy baja en popularidad
La tozudez de las encuestas sitúan a Mariano Rajoy en los límites más bajos de la popularidad en los que nunca se ha asentado un líder de la oposición. La angustia en el PP ante las próximas elecciones es tanta que el debate se centra en si Alberto Ruiz-Gallardón ira o no en las listas electorales. Lo que pudiera colaborar en la salvación de Mariano Rajoy es al mismo tiempo la máxima amenaza para su futuro.

El PP no tiene nada que ofrecer
Con las dos piezas básicas de la estrategia popular –la teoría de la conspiración sobre el 11-M y la rendición del Gobierno a ETA- totalmente diluidas por la rotundidad de los hechos, el PP se presenta a las próximas elecciones sin nada que ofrecer. Lo peor que tienen las catástrofes anunciadas y los Apocalipsis amenazadores es que tienen que cumplirse para que surtan efectos. Y aquí, de lo que predicaban estos amorales, no se ha cumplido nada.

C.C.

¿NO NOS PARECE UN POCO OBSCENO PONER TANTO NIÑO JESUS DE ADORNO Y PONER TAN POCO ESFUERZO EN LA MEJORA DE LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS NIÑOS DE CARNE Y HUESO?.

Defender los derechos de los niños y niñas

La Convención de los Derechos del Niño cumple 18 años sin que todos los países hayan ratificado aún este tratado ni se garantice su cumplimiento efectivo

La Convención de los Derechos del Niño cumple 18 años y es hora de hacer balance. Las ONG que trabajan en el ámbito infantil reconocen que, gracias a este texto, se ha conseguido descender la tasa de mortalidad y mejorar el acceso a la educación. Sin embargo, reclaman el cumplimiento efectivo del tratado, que aún no ha sido ratificado por Estados Unidos ni Somalia. Las estadísticas son demoledoras: unos 218 millones de trabajadores infantiles, cerca de 20 millones de niños y niñas que sufren malnutrición severa, más de 1.000 muertes cada hora… “Es un momento para reflexionar sobre los avances realizados y los desafíos pendientes”, advierten las organizaciones.

  • Autor: Azucena García | 
  • Fecha de publicación: 20 de noviembre de 2007

Derechos de la infancia

Este año se conmemora la mayoría de edad de la Convención sobre los Derechos del Niño. Un texto que fue aprobado el 20 de noviembre de 1989 y que se ha convertido en el tratado internacional más ratificado del mundo. Sólo Estados Unidos y Somalia no lo han respaldado todavía. Su contenido es jurídicamente vinculante, lo que significa, según recuerda Unicef, “que su cumplimiento es obligatorio”. Sin embargo, un año más, con motivo de la celebración del Día Universal del Niño, las estadísticas vuelven a recordar que todavía hay unos 218 millones de trabajadores infantiles, más de 70 millones de niños y niñas que no van a la escuela, cerca de 20 millones que sufren malnutrición severa, más de 13 millones que son huérfanos por el sida, unos 10 millones de menores de 5 años que mueren cada día por enfermedades, en su mayoría, prevenibles y tratables… Éstos son sólo algunos datos.

“El 18 aniversario es un momento de celebración y de difusión de los derechos de todos los niños, pero también un momento para reflexionar sobre los avances realizados y los desafíos pendientes”, recuerdan desde Unicef. Lo ideal sería que todos los países aplicaran este tratado para mejorar la vida de millones de niños y niñas, por lo que esta organización ha creado el programa CDN@18, que pretende dar a conocer los derechos de los menores para motivarles a jugar “un papel activo” que ayude a difundir el impacto y la relevancia que estos derechos tienen en sus propia vidas. “A pesar de que se ha avanzado mucho sobre el papel, todavía queda un largo camino para asegurar ese cumplimiento efectivo de los derechos”, añade un portavoz de Save the Children.

“A pesar de que se ha avanzado mucho sobre el papel, todavía queda un largo camino para asegurar ese cumplimiento efectivo de los derechos” de los niños y niñas

La Convención de los Derechos del Niño ampara a todos los menores de 18 años, “sin excepción”, a los que reconoce el derecho a la identidad, a la libertad de expresión y de asociación, a la salud, a la educación y a la protección. También garantiza el derecho de los niños a expresar su opinión y a que ésta se tenga en cuenta en todos los asuntos que les afectan. Es imprescindible que todos estos derechos sean respetados y que exista un compromiso para ello. “Sin embargo tenemos que constatar otro hecho: a pesar de que se ha avanzado mucho sobre el papel, todavía queda un largo camino para asegurar ese cumplimiento efectivo de los derechos”, lamenta Save the Children.

Desde Manos Unidas recuerdan que la mayoría de los pequeños a los que no se respeta estos derechos viven en países en vías de desarrollo, donde existen leyes que, en teoría, les protegen y amparan, pero “no se dan las circunstancias ni económicas ni sociales que les permitan desarrollar los primeros años de su vida al cuidado de sus familias e instituciones”. Por su parte, el informe ‘Un panorama del bienestar infantil en los países ricos’, del Centro de Investigaciones Innocenti, de Unicef, revela que en estos países “no existe una correlación evidente” entre el bienestar infantil y el PIB per capita. Tener más dinero no es sinónimo de felicidad. “La República Checa, por ejemplo, alcanza una posición general de bienestar infantil más alta que muchos países más ricos, como Francia, Austria, los Estados Unidos y el Reino Unido”, detalla el estudio.Avances y desafios.

Los niños y niñas constituyen un tercio de la población mundial. Son el futuro y, por ello, en los últimos años se ha hecho un esfuerzo por conseguir avances en el acceso a la educación, así como la reducción del trabajo infantil. No obstante, Unicef identifica cinco prioridades relacionadas con los más pequeños:

  • Aumentar las tasas de supervivencia y desarrollo.
  • Prestar una educación básica universal y potenciar la educación secundaria.
  • Garantizar la protección infantil contra la violencia y la explotación.
  • Proteger frente al VIH/sida.
  • Promocionar políticas y alianzas a favor de los niños y niñas.

Respecto a los avances, se ha producido un descenso en la mortalidad infantil, que ha pasado de 12,7 millones en 1990 a 9,7 millones en 2006. Además, aunque todavía 115 millones de niños y niñas no asisten a la escuela, en 2005 el 89% tenía acceso a la educación frente al 86% de 1990. Por otro lado, el número de trabajadores infantiles descendió un 11% desde 2002 hasta 2006.

La Convención sobre los Derechos del Niño ha logrado cambios importantes en la vida de los más jóvenes. Además de los citados, se ha conseguido que el castigo físico sea declarado ilegal en el ámbito de la familia. De hecho, 14 países del mundo lo han prohibido expresamente. En la escuela, los países firmantes de la Convención se comprometen a impartir educación obligatoria y gratuita a todos los niños y niñas, al menos en la enseñanza primaria, y en España se ha ampliado también a los niños entre 3 y 6 años.

Protocolo en conflictos armados

Una de las principales preocupaciones de los países firmantes de la Convención de los Derechos del Niño es la participación de estos en los conflictos armados. Según datos de Naciones Unidas, en 2006 había más de 250.000 niños y niñas involucradas en conflictos armados. Por ello, la Convención cuenta con un Protocolo que insta a los países firmantes a adoptar “todas las medidas posibles” para que ningún miembro de sus fuerzas armadas menor de 18 años participe directamente en hostilidades, censura el reclutamiento obligatorio y defiende la aplicación efectiva de todas las disposiciones de este Protocolo.

Diez años después de la publicación del informe de Naciones Unidas “Las Repercusiones de los Conflictos Armados sobre los Niños” (1996), conocido como Estudio Machel, un nuevo informe evalúa los progresos y define las dificultades y las prioridades decisivas para el futuro del Programa de los Niños y los Conflictos Armados. Este informe recoge opiniones de unos 1.700 jóvenes de 92 países en conflicto, reunidos mediante una serie de debates de grupos organizados por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y otras ONG.

En el informe, titulado “¿Nos escucharán?”, los jóvenes piden que sus derechos sean respetados y protegidos por todas las personas, reclaman justicia y protección contra la violencia para que ningún menor pueda ser utilizado como soldado, “esposa de campaña” o esclavo, abogan por espacios seguros libres de conflicto donde poder estudiar y jugar, defienden la reconstrucción de las escuelas, los hospitales y las clínicas que han quedado destruidas, piden trabajo y medios para sobrevivir, y exigen atención para los niños y niñas excluidos.

Mejorar la calidad de vida de los menores

El trabajo de las organizaciones no gubernamentales (ONG) a favor de los niños permite en gran medida mejorar la calidad de vida de estos. En muchos casos, estas organizaciones se encargan de velar por el cumplimiento de sus derechos y les garantizan un entorno estable y seguro. Los programas que desarrollan se centran en aspectos tan importantes como la salud, la educación y la alimentación.

Atención a menores enfermos. Estos proyectos centran sus esfuerzos en atender a niños y niñas enfermos que no pueden ser tratados en sus países de origen. Es el caso de la Asociación Mensajeros de la Paz, que traslada hasta España a pequeños víctimas de conflictos bélicos para proporcionales el tratamiento médico y psicológico que necesitan. La Asociación también cuenta con centros sociales en varios países del mundo, en los que presta atención infantil, y realiza actividades como la distribución de juguetes en centros escolares.

Acceso a la educación. Save the Children puso en marcha hace algo más de un año la campaña ‘Reescribamos el Futuro’, que ha logrado que 3.4 millones de menores en más de 20 países hayan mejorado la calidad y la seguridad de su educación, y otros 590.000 hayan accedido por primera vez a la educación primaria. El objetivo es lograr la escolarización de al menos ocho millones de niños en países en conflicto hasta 2010. Otra de las acciones de esta ONG es la carrera escolar “Kilómetros de solidaridad”, cuyo objetivo es también ofrecer educación y atención sanitaria a miles de niños y niñas.

Combatir la desnutrición. La ONG Ayudemos a un Niño dispone de Unidades de Recuperación Nutricional (URN) en Nicaragua, el segundo país más pobre de Latinoamérica. Este programa se desarrolla desde 2002 en más de 22 comunidades y en la actualidad beneficia a más de 3.000 niños y niñas. Mediante este proyecto se ha conseguido disminuir los casos de desnutrición y enfermedades carenciales. Las instalaciones son cedidas por las diferentes comunidades y gestionadas por un equipo de madres voluntarias.

Garantizar la atención sanitaria. La falta de medicamentos y de facultativos es uno de los problemas más acuciantes de los países en vías de desarrollo o en conflicto. La atención sanitaria no siempre está garantizada y esto implica consecuencias tan graves como la muerte de millones de niños cada año. La solución que encuentran las organizaciones no gubernamentales son la instalación de consultorios permanentes en las zonas más afectadas o la utilización de unidades móviles, que permiten llegar a los lugares más alejados y trasladar a los enfermos para recibir la atención que necesitan.

QUE HACE EUROPA POR EL MEDIO AMBIENTE.

676246.jpg

Qué hace Europa por el medio ambiente

Aspectos como la calidad del aire han mejorado, aunque se debe potenciar más la aplicación real de los compromisos o la participación ciudadana

La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) presentaba recientemente un informe que evaluaba el progreso medioambiental de la denominada región paneuropea. En este estudio se asegura que el medio ambiente europeo ha logrado algunos progresos, aunque reconoce bastantes aspectos a mejorar, como la contaminación atmosférica, la sobrepesca, la conservación de la biodiversidad o la lucha contra el cambio climático. En este sentido, diversos expertos consideran que las instituciones de la Unión Europea (UE) pueden hacer todavía mucho más en defensa del medio ambiente, dentro de los parámetros de desarrollo sostenible y calidad de vida de los ciudadanos.

  • Autor: Alex Fernández Muerza | 
  • Fecha de publicación: 17 de noviembre de 2007

Cómo está el medio ambiente en Europa

El informe de la AEMA, titulado “Medio ambiente en Europa: cuarta evaluación“, analiza el progreso en materia de medio ambiente en 53 países de la región paneuropea (Europa Occidental, Central, Oriental y Sudoriental, el Cáucaso y Asia Central), cuya población total supera los 870 millones de habitantes.

Según los responsables del informe, se han conseguido algunos progresos, como una “ligera” reducción de la contaminación atmosférica y la mejora del tratamiento de las aguas residuales. En cualquier caso, reconocen que la calidad del agua, el aire y el suelo presenta “grandes disparidades”: Más de 100 millones de personas no tienen acceso a agua potable segura ni a saneamiento y salud pública. En muchos países de Europa Oriental, el Cáucaso, Asia Central y Europa Sudoriental, la calidad del suministro de agua y saneamiento se ha deteriorado durante los últimos 15 años, afectando de manera especial a la población rural.

Saipal

En el apartado concreto de la contaminación atmosférica, el informe de la AEMA advierte de que los niveles actuales – principalmente de óxido de nitrógeno, partículas finas y ozono troposférico – acortan en casi un año la esperanza de vida en los países de Europa Occidental y Central y suponen una amenaza para un desarrollo infantil saludable. En Europa Oriental, el Cáucaso y Asia Central, la situación se considera igualmente preocupante: La mayoría de las emisiones contaminantes han aumentado un 10% desde el año 2000. Los responsables del informe señalan como principales causas la recuperación económica, el aumento del transporte y la ineficiencia de las políticas para contrarrestar esta contaminación.

A la hora de señalar las presiones medioambientales en la región, la mayor parte tiene su origen en actividades económicas como la agricultura, el turismo, el transporte y la energía. Asimismo, las pautas actuales de consumo y producción imponen una demanda cada vez mayor de recursos naturales, incrementando los riesgos a los que se ve abocado el entorno. De manera similar, una reciente reunión celebrada en Lisboa, con la participación de empresarios, responsables institucionales y de ONG, señalaban la importancia del papel de la economía y los negocios en la conservación de la biodiversidad.

Más de 100 millones de personas no tienen acceso a agua potable segura ni a saneamiento y salud pública

Por otra parte, el informe considera especialmente preocupante la sobreexplotación pesquera, la eutrofización y las presiones cada vez mayores a los ecosistemas marinos y costeros. Como punto positivo, se asegura que los vertidos accidentales de petróleo de grandes proporciones han disminuido, si bien los ocurridos durante las operaciones rutinarias (que suponen en 88% total de los vertidos) siguen siendo significativos.

En cuanto a la conservación de la biodiversidad, los objetivos marcados para 2010 no se alcanzarán si no se intensifican “considerablemente” los esfuerzos. En este sentido, más de 700 especies europeas se encuentran en peligro de extinción como resultado de la alteración del hábitat.

El cambio climático tampoco se escapa a los creadores del estudio. Sus consecuencias son ya perceptibles en todo el mundo, aseguran, “y previsiblemente se acentuarán todavía más, incluso aunque se reduzcan drásticamente las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI).” Por ello, se señala como una necesidad “urgente” la adaptación a los posibles riesgos futuros por este problema.

En definitiva, la AEMA recomienda para mejorar el medio ambiente en la región paneuropea la aplicación de las políticas actuales y el establecimiento de unos objetivos claros y realistas. Asimismo, también considera “urgente” el desarrollo de un sistema que contrarreste la actual “escasez de información fidedigna, accesible y comparable sobre el medio ambiente en toda la región”.

Aspectos como la calidad del aire han mejorado, aunque se debe potenciar más la aplicación real de los compromisos o la participación ciudadana

Qué hace Europa (y qué debería hacer)

La política medioambiental europea forma parte del modelo de desarrollo sostenible por el que ha apostado la UE en sus tratados. Los expertos consultados valoran positivamente los avances producidos en material medioambiental en la UE, aunque reconocen que podría hacerse mucho más.

Antxon Olabe, Director del Área de Medio Ambiente de Naider, empresa especializada en promoción económica, sostenibilidad ambiental y competitividad social, explica que el modelo de desarrollo europeo descansa sobre tres pilares: La prosperidad económica; la cohesión social, incluyendo el empleo de calidad; y la sostenibilidad ambiental. En este sentido, este experto considera a la UE el principal referente ambiental a nivel mundial, si bien señala que “nunca es suficiente para quienes estamos hondamente preocupados por la situación ambiental de la Tierra.”

Jenny Rollo

Rocío Llanes Triguero, Directora del Área de Sistemas de Inatur Sierra Norte, empresa especializada en gestión y educación ambiental, añade que la UE se basa en una política regulativa con instrumentos económico-fiscales, basados en la voluntariedad y negociación con los grupos y estados implicados, y en la información y educación de y para los ciudadanos y agentes sociales. No obstante, reconoce que es necesaria más información para que los ciudadanos puedan participar activamente.

Por su parte, María Ángeles López Lax, responsable de la Asociación para la Comunicación e Información Medio Ambiental (ACIMA) se presenta algo más crítica, al calificar la política medioambiental de “muy insuficiente”: “Veo mas declaraciones de principios que realidades y efectividad.” En este sentido, afirma que la política medioambiental queda en segundo plano, porque en realidad se considera incompatible con el crecimiento. Por ello, explica, se respeta antes la voluntad política de un Estado que el cumplimiento de la legalidad, por lo que en caso de una infracción se impone una multa, nunca el remedio de la situación.

En caso de una infracción se impone una multa, nunca el remedio de la situación

Como ejemplo, la responsable de ACIMA señala la apuesta por los biocombustibles o las energías renovables: “Se debe más a la necesidad de liberarnos de la dependencia política, estratégica y económica del petróleo y las importaciones energéticas, que a una política coherente de lucha contra el cambio climático.”

En la misma línea escéptica se mueve Luis González Reyes, Coordinador de Ecologistas en Acción, para quien las instituciones europeas son como “el Dr. Jekyll y Mr. Hyde”. Por un lado, explica, la imagen que proyecta de si misma la UE es que lucha contra el cambio climático, que mejora sus indicadores ambientales, que es el líder mundial en la lucha por un medio ambiente limpio.

Sin embargo, en su opinión, la realidad es que, junto a Estados Unidos, la UE es “el máximo responsable de la crisis ambiental que vivimos.” En este sentido, González apunta que la UE es el segundo responsable del calentamiento global, su consumo de materiales es equivalente al de EEUU, está exportando crecientemente la producción sucia a países del Sur, etc. No obstante, el experto de Ecologistas en Acción reconoce avances en algunos aspectos, como las emisiones de óxido de azufre.

Qué pueden hacer los ciudadanos

En opinión de la directora de Sistemas de Inatur, la participación ciudadana garantiza la aplicación correcta de las políticas medioambientales y el logro de los resultados deseados. Por ello, apela a la concienciación de los ciudadanos, cuyo comportamiento personal “puede marcar la diferencia y ayudar a cambiar la situación.” No obstante, asegura que para ello es necesaria más información de lo que ocurre en el medio ambiente a nivel local.

Por su parte, la responsable de ACIMA asevera que cualquier ciudadano puede enviar quejas, pedir información o hacer interpelaciones por correo o teléfono a los representantes institucionales europeos, además de los muchos órganos que facilitan dicho contacto y las visitas guiadas que organiza el Parlamento, a las que puede acudir cualquiera. No obstante, López Lax destaca que la influencia de los ciudadanos es pequeña, ya que los lobbys o grupos de presión que representan a la sociedad civil, tales como organizaciones de consumidores y ONG, son sólo el 3%.

Mucho más crítico es el coordinador de Ecologistas en Acción. En su opinión, “la Comisión Europea es elegida a dedo, el Consejo Europeo no refleja las posturas más que de los gobiernos nacionales, el Parlamento no tiene casi poder y está fuertemente influido por los 15.000 lobbistas que hay en Bruselas, etc. Y a esta lejanía no son ajenos los temas ambientales.”

Puntos fuertes y débiles

Los expertos consultados apuntan una serie de puntos fuertes de las políticas medioambientales que suponen un ejemplo a seguir, si bien reconocen diversos puntos débiles que deberían mejorarse en favor del medio ambiente.

Según Rocío Llanes, de Inatur, los puntos fuertes de las políticas europeas de medio ambiente se basan en su carácter participativo, transversal y accesible; en un planteamiento más estratégico y con finalidades definidas claramente; en responsabilidades compartidas para la búsqueda de soluciones innovadoras, viables y sostenibles a los problemas; y en que representan la presencia del medio ambiente en la estrategia global comunitaria de desarrollo sostenible.

Jon Gos

Antxon Olabe, de Naider, observa los siguientes aspectos destacables: Nacen desde el nivel institucional más alto (el Consejo de la Unión y los tratados); están basadas absolutamente en la mejor ciencia disponible; tienen a sus espaldas una experiencia de 35 años, lo que las convierte en algo asentado y sólido; y la más importante, tienen tras de sí a una sociedad civil, la europea, con 500 millones de personas, que es la más concienciada ambientalmente de todo el mundo.

En opinión de Mª Ángeles López, de ACIMA, los puntos fuertes se encuentran en su legislación de protección ambiental, mientras que los puntos débiles están en la distinta aplicación posterior de esa legislación, por lo que reclama mayor coherencia. Por ejemplo, apunta, “se hace una política para mejorar la calidad del aire urbano o la protección de la biodiversidad y luego se financian autopistas insostenibles que potencian el uso del coche y destruyen más hábitats protegidos”.

Las políticas medioambientales europeas tienen a sus espaldas una experiencia de 35 años, lo que las convierte en algo asentado y sólido

Por su parte, la responsable de Inatur subraya como puntos débiles de las políticas medioambientales la poca divulgación al público, las medidas poco efectivas de integración de las políticas en educación e información, y la falta de implicación por parte de algunos grupos de intereses especiales, especialistas, industria, organizaciones, empresas e instituciones, etc. Para mejorar estos aspectos negativos, Llanes reclama la creación de una estrategia de educación e información ambiental que facilite el acceso y la participación.

El responsable de Medio Ambiente de Naider destaca dos puntos débiles. Por un lado, la proliferación normativa, extensa, compleja y difícil de gestionar. Por otro lado, la integración del ámbito ambiental en las políticas de ciencia, tecnología e innovación, que no ha sido todo lo potente que debería hasta el momento.

En cuanto al coordinador de Ecologistas en Acción, su punto de vista es que en realidad “no hay una verdadera política ambiental.” En su opinión, la política ambiental no sólo debería ser competencia de la comisaría de medio ambiente, sino de todas: “La Estrategia Europea de Desarrollo Sostenible no se respeta. Sin embargo, el reciente documento “Europa Global: compitiendo en el mundo“, que persigue internacionalizar aun más la economía de la UE aumentando el crecimiento, y con ello, los impactos ambientales, sí se está aplicando.”

Cómo participa España

España, como estado miembro de la UE, participa en la toma de decisiones antes de adoptarse una propuesta de la Comisión. Además, debe aplicar la normativa existente, prestar mayor atención a los instrumentos de mercado, potenciar la participación ciudadana e integrar los objetivos de medio ambiente en las demás políticas.

Según el responsable de Medio Ambiente de Naider, el papel de España en la política ambiental europea ha sido hasta el momento “poco relevante”, porque no ha sido una prioridad en el modelo de desarrollo. No obstante, Olabe se muestra optimista, porque considera que hay señales de que esta situación va a cambiar en los próximos años.

En opinión de la creadora de ACIMA, el actual Ministerio de Medio Ambiente está implementando a nivel nacional directivas y tratados con mayor calado y protección que los mínimos establecidos en el marco de las Directivas. Por ello, López Lax supone que este buen hacer se verá reflejado en los acuerdos y contactos con sus homónimos europeos.

Sin embargo, el coordinador de Ecologistas en Acción afirma que “si las políticas ambientales europeas son malas, España las retrasa aun más.” Como ejemplo más paradigmático, González señala las emisiones de GEI, “donde España es el país que más se desvía de los objetivos del Protocolo de Kyoto.” Además, recuerda, “España es el estado que reúne más quejas por incumplimiento de la normativa comunitaria en materia de medio ambiente, no cumple los parámetros de emisión de óxidos de nitrógeno y azufre, etc.” No obstante, para no ser del todo negativo, reconoce que la reciente Ley de Responsabilidad Ambiental mejora la directiva madre europea.

Principales instituciones medioambientales

La UE posee diversas instituciones relacionadas con la conservación y mejora del medio ambiente. Por ello conviene conocerlas para saber qué están haciendo en este sentido. Así, el Consejo Europeo – no confundir con el Consejo de Europa o con el Consejo de la Unión Europea (CUE) – es la reunión de los jefes de Estado y quien tiene el verdadero poder a la hora de aprobar políticas o normas, si bien en cooperación con el Parlamento Europeo (PE).

Christina

Asimismo, la Comisión Europea, responsable ejecutivo de las decisiones del PE y del CUE, cuenta con un comisario dedicado específicamente a estos temas y una Dirección General de Medio Ambiente, que funciona a modo de consejo de ministros de la UE. Esta última es una de las 36 Direcciones Generales (DG) y servicios especializados que integran la Comisión Europea. Su tarea principal es elaborar y definir la nueva normativa de medio ambiente y cerciorarse de que los Estados miembros pongan realmente en práctica las medidas acordadas.

La AEMA recaba información “actualizada, específica, pertinente y fidedigna” de los estados miembros

Por su parte, la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) es un órgano independiente que elabora estudios e informes, recaba información “actualizada, específica, pertinente y fidedigna” de los estados miembros y evalúa las políticas y estado del medio ambiente, haciendo un seguimiento sobre los indicadores ambientales.

Asimismo, hay otras instituciones que también merecen tenerse en cuenta:

  • Centro Común de Investigación (CCI): Es una Dirección General de la Comisión Europea que proporciona asesoramiento científico y tecnológico a los responsables de formular la política europea.
  • Euro Info Centros: Se trata de una red de centros de información y puntos de contacto creados por la UE y dirigidos al público.
  • Araña verde: Red informal de los Ministerios de Medio Ambiente de la UE.
  • Oficina Europea de prevención y control integrados de la contaminación
  • Centro Regional de Medio Ambiente para Europa Central y Oriental (CRMA)
  • Red Europea de Información y de Observación del Medio Ambiente (EIONET)

INMIGRACIÓN: LEGALIZAR LA RESIDENCIA EN ESPAÑA.

 

Legalizar la residencia en España

Los extranjeros regulares deben tener un número de identificación que figure en todos los documentos que se les expiden o tramitan

  • Autor: A. García | 
  • Fecha de publicación: 4 de diciembre de 2007

KRC

El Número de Identificación de Extranjero (NIE) es un número personal, único y exclusivo que se asigna a las personas extranjeras que legalizan su situación en España. Su solicitud es obligatoria para todos los extranjeros que, por intereses “económicos, profesionales o sociales, se relacionen con España”, sean de régimen comunitario o no. Por ello, debe figurar en todos los documentos que estas personas tramiten o se les expidan, así como en las diligencias recogidas en su tarjeta de identidad o pasaporte.

El NIE se puede solicitar tanto en las Representaciones Diplomáticas u Oficinas Consulares españolas del país de residencia del solicitante, como en la Dirección General de Policía u Oficina de Extranjeros de España. Para ello, la Ley autoriza a realizar este trámite a la persona interesada o a un representante con poder. Es imprescindible, eso sí, presentar un impreso de solicitud, el pasaporte, la tarjeta de identidad o un documento que acredite la nacionalidad del interesado.

Hay que acreditar que la estancia en España es legal y presentar los documentos que justifiquen el motivo de la petición del NIE

Además, hay que acreditar que la estancia en España es legal y presentar los documentos que justifiquen el motivo por el que se pide el NIE. Estos documentos pueden provenir de la Administración Tributaria, Registros de la propiedad o mercantiles, notarios, Tráfico, Seguridad Social o Instituto Nacional de Empleo, entre otras instituciones.

En cuanto a su utilidad, el NIE sirve para expedir el certificado de registro y la tarjeta de residencia, así como para obtener el permiso de conducir y matricular un vehículo, abrir una cuenta bancaria, comprar una vivienda, recibir asistencia psicosocial o psicopedagógica en caso de necesitarla, resarcimiento por daños corporales, materiales o en establecimientos mercantiles o industriales…

En definitiva, cualquier trámite que se realice en España requiere la presentación del NIE, por lo que si este número se pierde es necesario poner una denuncia de pérdida en la comisaría de policía y solicitar un duplicado por extravío en la oficina de extranjeros correspondiente. Para tramitar el nuevo NIE, hay que presentar el pasaporte y la denuncia.

Documentación de las personas extranjeras

Daimalu

El NIE está regulado por el Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, que aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. En esta norma se recogen, además, el resto de documentos que deben tener las personas extranjeras para acreditar su situación legal en España y que son:

  • Pasaporte o documento de viaje y visado. En el pasaporte debe constar el sello de entrada, la identidad y la situación de estancia en España, siempre que no se necesite un visado de estancia. En cuanto al visado, acredita la situación para la que se otorga y la validez.
  • Tarjeta de Extranjero. Según la ley, “todos los extranjeros a los que se haya expedido un visado o una autorización para permanecer en España por un período superior a seis meses” tienen el derecho y la obligación de obtener la tarjeta de identidad de extranjero. Esta tarjeta acredita la situación legal en España y se debe solicitar personalmente en el plazo de un mes desde la entrada en España o desde que se concede la autorización para permanecer en el país. Los titulares de la Tarjeta de Extranjero están obligados a llevarla siempre consigo, por lo que su extravío, destrucción o inutilización requiere la solicitud inmediata de un nuevo documento con la misma validez y vigencia.
  • Tarjetas de trabajador transfronterizo y de estudiante. Los extranjeros que se encuentren en España por estudios o investigación durante un periodo superior a seis meses, así como los trabajadores transfronterizos, deben contar con la tarjeta de estudiante y de trabajador transfronterizo, respectivamente.

Infracciones y sanciones

El hecho de no disponer de esta documentación puede acarrear infracciones y sanciones de carácter leve, grave o muy grave. En concreto, el Ministerio del Interior recuerda que se considera infracción leve no comunicar a las autoridades españolas, o hacerlo con posterioridad a los plazos legales, el cambio de nacionalidad, estado civil, domicilio o situación laboral. También se penaliza el retraso, hasta tres meses, en la solicitud de renovación de las autorizaciones que han caducado o trabajar por cuenta propia sin el permiso correspondiente. La multa asciende a un máximo de 300 euros.

Entre las infracciones graves destacan: encontrarse de manera irregular en territorio español, trabajar en España sin la autorización requerida, el incumplimiento de las medidas impuestas por razón de seguridad pública (presentación periódica o alejamiento de fronteras o núcleos de población), la comisión de una tercera infracción leve y ocultar o falsear la nacionalidad, el estado civil o el domicilio. Estas infracciones acarrean multas de 301 hasta 6.000 euros.

Por último, se catalogan como infracciones muy graves participar en actividades contrarias a la seguridad exterior del Estado o que pueden perjudicar las relaciones de España con otros países; inducir, promover, favorecer o facilitar con ánimo de lucro la inmigración clandestina; conductas de discriminación por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos; contratación de trabajadores extranjeros sin la correspondiente autorización de trabajo; y comisión de una tercera infracción grave, entre otras. La multa va desde 6.001 hasta 60.000 euros.

PRIMERAS CONCLUSIONES DEL IPCC SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO.

42ff82d34f69a5377cd3c7abf1147.jpg

ONU pide combatir cambio climáticoInforme presentado ayer admite que calentamiento global ya no puede detenerse, únicamente ralentizarse.

DPA, Reuters
mundo@laprensa.com.sv

Fecha de actualización: 11/18/2007
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, llamó ayer a los dirigentes políticos del mundo a combatir cuanto antes las consecuencias del cambio climático, en la presentación de las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, siglas en inglés).“El mensaje no puede ser más sencillo. Los peligros son reales y hay medios asequibles para combatirlos”, dijo Ban desde la ciudad de Valencia, tras recibir de manos de Rajendra Pachauri, titular del IPCC, el informe final del encuentro, consensuado anoche tras arduos debates.

En el texto, que será la base científica para la conferencia de diciembre en Bali sobre el tema, se nombra al ser humano como causante del cambio climático. Estados Unidos y la Unión Europea destacaron la relevancia del informe.

El documento advierte que las consecuencias de un aumento de más de dos grados en la atmósfera serían catastróficas e irreversibles. En los últimos 100 años, la temperatura global ya aumentó cerca de 0.7 grados.

Para prevenir esa perspectiva, los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera deben comenzar a disminuir en 2020. Hacia 2050, las emisiones globales tendrán que ser entre un 50% y un 65% menores que las de 2000. El propio IPCC admite que el calentamiento global ya no puede detenerse, sino solo ralentizarse.

El surcoreano destacó que, según el informe, sus consecuencias afectarán especialmente a los países en desarrollo, pero tendrá efectos en todo el globo. El deshielo de los glaciares inundará zonas montañosas y provocará sequías en Asia y Suramérica. La subida del nivel del mar cubrirá de agua pequeños estados insulares, advirtió Ban.

Efe/LA PRENSA
Informe ONU
Algunos de los detalles del documento presentado ayer por el secretario general de la ONU son los siguientes:
El calentamiento del clima es inequívoco, y ahora es evidente, a raíz de las observaciones del incremento de las temperaturas del aire y el océano, entre otros.
Las temperaturas probablemente se incrementarán entre 1.1 y 6.4 grados centígrados, y los niveles del mar, entre 18 y 59 grados centígrados.
Pobres y ancianos serán probablemente los más afectados, y los países cercanos al ecuador, en su mayoría los pobres en África y Asia, se enfrentan a riesgos mayores como desertificación e inundaciones.

FORÉTICA: “RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL Y CONTRATACIÓN EN EL SECTOR PÚBLICO”

16 octubre 2007

FORÉTICA PUBLICA EL CUADERNO “RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL Y CONTRATACIÓN EN EL SECTOR PÚBLICO”

Responsabilidad Social Empresarial y Contratación en el sector públicoSe trata del IX Cuaderno Forética de investigación y analiza el papel que desempeñan las administraciones públicas como impulsoras de la RSE

Forética acaba de publicar el noveno ejemplar de su colección de Cuadernos de investigación y divulgación sobre Responsabilidad Social. La publicación, que lleva el título de “ Responsabilidad Social Empresarial y Contratación en el sector público”, está escrita por Christopher McCrudden, Catedrático de Derecho en Derechos Humanos de la Universidad de Oxford, y se publica en colaboración con la editorial Cambridge University Press .

“En este nuevo cuaderno, Forética trata de acercar a los agentes decisorios de las administraciones públicas una reflexión rigurosa sobre cómo emprender sus políticas de compras responsables, un tipo de políticas que ya son una realidad en otros países europeos” , según Germán Granda, Director General de la asociación. Tal como explica el autor en la introducción de la obra, su objeto de estudio es “ el nuevo uso de la contratación pública con vistas a la RSE en términos generales ” para luego centrarse en la relación existente entre RSE, contratación pública y Derecho. McCrudden parte de un recorrido histórico a través del cual explora la relación entre RSE y las Administraciones Públicas, para pasar a examinar las cuestiones actuales más relevantes y polémicas en lo relativo a esta materia, como pueden ser los límites de la voluntariedad, la contratación pública y el vacío legal sobre su cumplimiento o la contratación pública como equivalente a la contratación privada. Finalmente, el académico realiza un análisis del tema desde una perspectiva europea, poniendo de manifiesto las tendencias y líneas de pensamiento existentes en el momento. Aborda cuestiones de actualidad como: la UE y la RSE en la contratación de bienes y servicios, la oposición a la utilización de la contratación pública con el objetivo de fomentar la RSE, las cuestiones legales inherentes o los progresos al respecto en los Estados Miembros. Puedes descargarte el pdf del IX Cuaderno Forética en el siguiente enlace:http://www.foretica.es/media/documentos/cuadernos_foretica/cuaderno9.pdf

LA LEY DE LA MEMORIA HISORICA OBLIGA A RETIRAR LOS SIMBOLOS FRANQUISTAS.

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
10 de octubre de 2007La ponencia del Congreso ha aprobado este miércoles la nueva redacción del texto de la Ley de la Memoria Histórica que obligará a ayuntamientos, instituciones y particulares a retirar los símbolos franquistas y de exaltación de la Guerra Civil. El texto, que ha contado con el visto bueno de todos los ponentes excepto PP y ERC, será elevado la próxima semana a la comisión.

Las principales modificaciones se refieren a la expresa condena del régimen de Franco, a la declaración de “ilegitimidad” de los tribunales sin garantías y de sus sentencias y al reconocimiento de las creencias religiosas como motivo de la represión.

Los tribunales militares de la zona nacional como los procesos extrajudiciales republicanos serán deslegitimados al declarar en su artículo 3 la ilegitimidad de los “tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales o administrativos”.

De esta manera se abre la puerta para una posible revisión jurídica de estos procesos, ya que ni los tribunales injustos de esa época ni las leyes que aplicaban para la persecución podrán ser invocadas por el Tribunal Supremo para negarse a anular las condenas que impusieron, como ocurría hasta ahora.

Fuera símbolos franquistas

En el capítulo de símbolos y monumentos públicos, cuya retirada sólo correspondía a las instituciones estatales, es ahora competencia de todas las Administraciones Públicas.

Los símbolos y monumentos públicos a los que alude son “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

En el nuevo texto también se especifica la posibilidad de quitar las ayudas públicas. Esta medida se extiende en otro artículo a los “propietarios privados” que no cumplan esa obligación.

La redacción del artículo que regulaba el régimen del Valle de los Caídos ha quedado igual que en el proyecto inicial, para prohibir actos de exaltación de la contienda o el franquismo, pese a que IU-ICV reclamaba una intervención mayor del Estado en el lugar, y la salida de la congregación benedictina de la basílica.

CGS

Volver Enviar a un amigo Imprimir Blogs

DESBLOQUEADA LA LEY DE LA MEMORIA HISTORICA.

Los partidos cierran un acuerdo de mínimos para aprobar la Ley de la Memoria Histórica

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 08.10.2007 – 14:53h

Diego L. Garrido (PSOE) ha anunciado el “desbloqueo definitivo” (EFE)

La aprobación en el Congreso de la Ley de la Memoria Histórica está cerca. El acuerdo básico sobre la ley que, entre otras cosas, reconocerá a las víctimas de la guerra civil de ambos bandos, ha llegado más de un año después de que fuera aprobada en Consejo de Ministros.

PP y ERC se han quedado fuera del acuerdo por razones muy distintas

El desbloqueo de la tramitación parlamentaria será posible tras el pacto entre PSOE, IU-ICV, CiU, PNV y casi la totalidad del Grupo Mixto; no se han sumado, por motivos muy distintos, PP y ERC.

El “desbloqueo definitivo” del proyecto de ley de Memoria Histórica ha sido anunciado este lunes por el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido.

La ponencia parlamentaria encargada de estudiar las enmiendas a este proyecto legislativo ha sido convocada para el próximo miércoles, a las 16.30 horas, para tratar de cerrar los flecos pendientes.

Se trata de una apuesta personal del presidente Zapatero

La conocida como ley de Memoria Histórica se llama en realidad Ley de extensión de derechos a los afectados por la Guerra Civil y la dictadura. Fue aprobada en Consejo de Ministros el 28 de julio de 2006 y se trata de una apuesta personal del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Artículos relacionados

ACUERDO PARLAMENTARIO EN LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA.

Los juicios franquistas no tendrán vigencia jurídica tras el acuerdo de IU y PSOE

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 05.10.2007 – 09:05h

  • Era una de las peticiones del IU-ICV para la Ley de Memoria Histórica.
  • Los socialistas no parecen haber logrado el apoyo cerrado de ninguno de los grupos minoritarios salvo IU.
  • Diego López Garrido reconoció el pasado jueves que se trata de una negociación “compleja” y “lenta”.

La Ley de Memoria Histórica incluirá finalmente la “privación de vigencia jurídica” a las leyes vigentes de la dictadura, como pedía IU-ICV.

Era una de las diferencias que separaba a IU-ICV y al PSOE

La interpretación de la ilegitimidad de las condenas de los tribunales del franquismo era una de las diferencias que separaba a ambos partidos, ya que IU insistía en que eso debería tener efectos si los particulares afectados recurren ante la justicia.

Tras esta decisión, los afectados por sentencias injustas dictadas en la dictadura o sus herederos podrán pedir al Tribunal Supremo que las anule, según El Mundo.

Tras varias semanas de negociaciones con IU-ICV y los nacionalistas de CiU y PNV, a los que hoy se sumó el BNG, los socialistas no parecen haber logrado el apoyo cerrado de ninguno de los grupos minoritarios salvo IU, pero al menos se han garantizado que el resto permitirá su tramitación y que limitará su rechazo a los puntos donde aún mantengan discrepancias.

Negociación “compleja”

En declaraciones en los pasillos del Congreso el pasado jueves, el socialista Diego López Garrido reconoció que se trata de una negociación “compleja” y “lenta” que “se hace seriamente” pero en la que se está avanzando “en sentido positivo”.

“Por el momento no se ha cerrado la negociación, no hay un cierre”, destacó López Garrido, quien insistió en que no vislumbra un consenso “inmediato”.

Artículos relacionados

LOS PODERES DEL ESTADO: ¿QUIEN LEGISLA?, ¿QUIEN GOBIERNA?, ¿QUIEN JUZGA?

¿Quién legisla?, ¿el gobierno o los jueces?

Utilizando el llamado voto de calidad y por primera vez en la historia del Tribunal Constitucional, los magistrados elegidos por el PP han expulsado del pleno a la presidenta titular de este Tribunal, y todo esto para poder asegurarse una votación del sector conservador favorable al recurso del PP sobre la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo y el recurso contra el estatut de Cataluña.

Está claro que cuando la derecha pierde el poder en las urnas, sigue tratando de gobernar desde la judicatura, en unas ocasiones valiéndose de arduas triquiñuelas como la de hoy y en otras ocasiones enfrentándose directamente con sus sentencias a leyes que están en vigor.

seguir leyendo en Madrid Progresista… 

LA ENTREVISTA PROHIBIDA A ADOLFO SUAREZ EN 1980.

“El 80 por ciento de lo que se escribe de mí no responde a la realidad”

20MINUTOS.ES. 23.09.2007 – 12:24h

  • Suárez critica la forma de actuar de los medios de comunicación en una entrevista de 1980, vetada en su momento.
  • ABC la publica con motivo del 75 cumpleaños del ex presidente.
  • Creía que los españoles no le conocían realmente.

Quedan pocos días para que el ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez cumpla 75 años, y gran parte de los medios nacionales recuerdan la figura de uno de los políticos más importantes de la historia reciente de España.

Por este motivo en el diario ABC han rescatado una entrevista que concedió Suárez a Josefina Martínez del Álamo en 1980, que en su momento fue vetada y no pudo ver la luz.

Entonces, Suárez era presidente del Gobierno y se enfrentaba a una situación difícil. Las críticas ante su forma de ver la política y ante la situación del país eran cada vez más comunes y la prensa arremetía de forma contundente contra su figura.

Algunos periodistas no obtienen los datos necesarios para hacer una información exacta

“No me conocen”. Suárez sabía que los españoles realmente no le conocían, aunque también afirmó que procuraría “remediar ese desconocimiento. Quiero utilizar más los medios de comunicación. La televisión sobre todo… porque en televisión soy responsable de lo que digo, pero no soy responsable de lo que dicen que he dicho…”Crítica a los medios

Suárez nunca se sintió cómodo con la prensa y, de hecho, criticó duramente la actuación de los medios de comunicación. “La prensa persigue intereses concretos -políticos o personales del político que le informa-. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados”.

“Algunos periodistas no intentan obtener los datos necesarios para hacer una información exacta” aseguró el ex presidente.

Suárez fue mucho más allá, y se sinceró hablando sobre la gente que opina sobre diferentes temas y que, realmente, no sabe de qué tratan. “Me reuní con los intelectuales gallegos que habían criticado el Estatuto de Galicia. Los he llamado reservadamente. Los he invitado a almorzar. He ido con el estatuto y lo he puesto encima de la mesa: «Señores, vamos a mirar artículo por artículo dónde está la ofensa a Galicia…» ¡Y me confesaron que no lo habían leído!”

Un político no puede ser una persona fría

Admisión de errores

Otra de las partes más interesantes de la entrevista es en la que Suárez admite haberse equivocado en bastantes cosas, aunque el político afirmó que el resultado final que ha obtenido es favorable.

“Es verdad que he cometido errores. No hay persona que no los cometa. Pero la mayoría de las veces, no tanto por lo que me acusan: excesiva concentración de poder. Al revés: mi error ha sido no ejercer el poder que legítimamente me corresponde“.

Además, aseguró que un político debe implicarse en la sociedad que le rodea y no puede ser una persona fría. “Tiene que recordar que cada una de sus decisiones afecta a seres humanos. A unos beneficia y a otros perjudica. Y debe recordar siempre a los perjudicados… Gracias a Dios, yo no lo he olvidado nunca.”

La democracia exige a todos una responsabiliad permanente

Imagen de los políticos

Ante el comentario de la entrevistadora sobre el desencanto que sufría la sociedad del momento con sus políticos, Suárez respondió que “la imagen que ofrecemos es terrible. Vivimos una crisis profunda que no es, en absoluto, achacable al sistema político. Pero la democracia exige a todos una responsabilidad permanente.”

“Si nosotros fuéramos capaces de transmitir al pueblo ese sentido de responsabilidad, si lo tuviéramos perfectamente informado, el pueblo español asumiría todo lo que supone la soberanía ciudadana” aseguró.

Artículos relacionados

FELIPE GONZALEZ ALERTA SOBRE LA BATALLA ABSURDA ENTRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PROGRESISTAS.

POLÍTICA

 23/09/2007

Felipe González critica los “periódicos del Gobierno” y se preocupa “por otras cosas absurdas que estamos viviendo”

“Fuego amigo” entre PRISA y La Sexta

JOSÉ MARÍA GARRIDO

“Me preocupan el fuego amigo, los daños colaterales y otras cosas absurdas que estamos viviendo”, afirmó Felipe González en el acto cívico que se celebró el pasado jueves en Madrid para homenajear al recién fallecido presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco.

Con estas palabras, el ex presidente del Gobierno se hacía eco del enfrentamiento que en los últimos días están manteniendo Sogecable (grupo propietario de Canal +, Digital + y cuyo principal accionista es PRISA, editora del diario El País) y La Sexta (que cuenta, entre sus accionistas, con Jaume Roures, presidente de la productora MEDIAPRO y promotor de Público, un periódico, supuestamente situado a la “izquierda de El País”, que saldrá a la venta en los próximos días), sobre los derechos de transmisión de los partidos de fútbol.

“Amigos de Zapatero”
En su edición de ayer, el diario El País,afirmaba que “son los amigos de Zapatero, al frente de La Sexta y MEDIAPRO los que han enconado el conflicto del fútbol”. Por amigos de Zapatero, aclaran desde El País, “pasan varios de los más destacados accionistas, directivos y promotores de la cadena de televisión La Sexta, de la que es accionista la productora MEDIAPRO, cuyo presidente, Jaime Roures, promueve el periódico Público, de próxima aparición”.

Público
“El proyecto de dicho diario –afirma El País-, le fue presentado a Zapatero hace ya bastantes meses, como ha admitido el presidente en círculos íntimos. Zapatero, aseguran fuentes próximas a él, ve con simpatía la llegada de un periódico que esté “más a la izquierda que El País”. Por su parte, Felipe González “también lanzó un mensaje sobre este asunto en el homenaje a Polanco cuando recordó cómo se deshizo de los `periódicos del Gobierno´. `No quería tenerlos. Me parecía una contradicción en sus términos´, señaló González”.

Conflicto
De este modo, desde El País se apunta a que son cuatro los responsables principales que habrían creado el conflicto entre ambas empresas de comunicación: Antonio García Ferreras, Miguel Barroso, José Miguel Contreras, y, especialmente, Jaume Roures.

Miguel Barroso
A este respecto, El País recuerda que “la cadena de televisión La Sexta nació de una ley ministerial de julio de 2005”. Esa ley fue diseñada por Miguel Barroso, entonces secretario de Estado de Comunicación. Barroso abandonó su puesto dos meses después de publicarse dicha ley (…) tras su paso por el palacio presidencial, Miguel Barroso pasó a dirigir la Casa de América, un consorcio integrado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid”.

José Miguel Contreras
Por su parte “el consejero delegado del nuevo canal de televisión, José Miguel Contreras, habría sido socio de Barroso en varias iniciativas relacionadas con la comunicación y la imagen de candidatos socialistas y pasaba por ser un viejo amigo de Zapatero, con el que compartía su afición al baloncesto. Diversas fuentes, indica El País, “aseguran que Contreras forma parte de los amigos del presidente con los que juega algún que otro partidillo en La Moncloa”.

García Ferreras
Asimismo, El País recuerda que el director general de La Sexta es García Ferreras, quien “fue director de la cadena SER hasta 2004. Allí, dicen, se fraguó su amistad con el presidente “y con muchos otros líderes políticos españoles”.

El editorial
Algunos analistas políticos coinciden en afirmar que el editorial que el diario El País publicó esta semana, criticando una de las medidas de mayor calado social de la legislatura: las ayudas de 210 euros al mes que recibirán los jóvenes para acceder a su primera vivienda, guardaría relación con la “guerra del fútbol” que se está viviendo entre ambos grupos de comunicación. El País presentó el plan como la copia de unas medidas que ya habían fracasado.

jmgarrido@elplural.com

FELIPE GONZALEZ, PRISA, LA SEXTA Y LOS EFECTOS DEL “FUEGO AMIGO”.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • LUIS SOLANA

    23/09/2007

 

Felipe González sigue siendo un genio

El Círculo de Bellas Artes de Madrid reunió hace muy poco a muchas gentes para recordar y homenajear la memoria de Jesús de Polanco. Hablaron gentes del grupo PRISA, un político en ejercicio y otro que lo fue. En la sala sólo se hablaba de la pelea entre el Grupo PRISA y el Grupo MEDIAPRO a cuenta de la retransmisión de los partidos de futbol. En la tribuna, sólo el recuerdo al empresario desaparecido.

Hasta que intervino Felipe González.

Ahí se terminó el silencio público sobre lo que todos comentaban en privado: la guerra del fútbol entre La 6 y Canal +.

Hacía mucho que no escuchaba un ejemplo tan brillante para describir un conflicto entre gentes que parece que proceden de ideas políticas parecidas: “fuego amigo”.

En la guerra de Irak y en la de Afganistán se ha empleado esta expresión con triste asiduidad. Ese bombardeo americano que destroza a un grupo de soldados de EEUU por error técnico imperdonable. Ese grupo de combate que confunde una patrulla propia con un grupo insurgente y la aniquila. Todos esos errores dramáticos los explican los partes militares como “bajas por fuego amigo”.

Nunca se dice que hubo un error; nunca se sabe qué castigo recibieron los que semejante destrozo causaron en las filas propias. Nada: sólo fue un caso de “fuego amigo”.

Pues ese es el ejemplo que utilizó Felipe González para describir la pelea entre Canal+ y La Sexta a cuenta de quién puede retransmitir los partidos de la Liga Profesional. Dos grupos que se llevan bien (al parecer) con el PSOE, se han enzarzado en una disputa que corre el riesgo de llevarse a uno de los dos por delante. Tan seria es la cosa.

Basta asomarse a la Bolsa para darse cuenta del destrozo que está causando esta guerra en las filas del Grupo Prisa: suben todos los valores menos Prisa y Sogecable.

No hablamos de ideología, hablamos de dinero.

La respuesta del Grupo Prisa ha sido atacar de forma sorprendente al Gobierno de España. Hasta hoy sábado 22 no se ha explicado nada en El País. Hoy sí. Una página comenta tanto la “guerra del fútbol” como la aparición del nuevo periódico Público. Vamos aclarándonos.

¿Tiene el Gobierno la culpa de que La 6 retransmita el fútbol? No lo creo. Entonces, ¿por qué pegar patadas a MEDIAPRO en el culo de Zapatero? Es un misterio.

Sólo Felipe González daba pistas de la queja del Grupo Prisa por este conflicto.

¡Ah! y otra pista a estudiar: el único político en activo que habló fue Alberto Ruíz Gallardón.

¿Me ayudais a entender qué pasa?

www.luissolana.com

LA BLOGOSFERE CELEBRA LA ERRADICACIÓN DE LAS BOMBAS DE RACIMO.

La blogosfera celebra la erradicación de las bombas de racimo

El Gobierno de España se ha comprometido con la erradicación de este arma mortífera

ROSA JIMÉNEZ CANO – Madrid – 21/09/2007

 

La campaña en la blogosfera comenzó a raíz de un artículo en el ‘blog’ del aspirante a diplomático Francisco Polo ‘Bombas racimo: armas fuera de control’, donde explicaba el uso de este arma y los daños, muy similares a las minas antipersonales, que causan en la población civil una vez concluido el conflicto.

La noticia en otros webs

Pocos días después salía a la luz un blog de campaña al que llovieron adhesiones.

Ahora celebran que el gobierno se haya comprometido a apoyar promover las iniciativas que erradiquen las bombas de racimo. De esta mañanera España dejará de almacenar, fabricar y vender este tipo de armas que causan especial daño en la población civil y una vez terminados los conflictos bélicos.

Desde comienzos de mes, la blogosfera estaba infectándose de banners de producción propia apoyando esta medida y ha hecho falta poco más de dos semanas para que el Gobiernos diese el paso.

Francisco Polo, promotor del movimiento se muestra especialmente satisfecho: “Hemos ganado. Hemos ganado todos. Nosotros, el gobierno, pero, sobre todo, todas y cada una de esas personas que no morirán o no se verán mutiladas por el efecto de una bomba de racimo española”.

Blogs adheridos a la campaña

AGREDIDOS POR ZAPATERO.

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    22/09/2007

 

Agredidos por Zapatero

 

La avalancha de medidas sociales con las que nos está bombardeando en los últimos meses el gobierno de Zapatero resulta del todo insoportable para el país. Y cuesta creer que el mismo pueblo que salió a la calle en masa para protestar por la Guerra de Irak, por el Prestige o por el 11 M, permanezca ahora impasible ante esta serie de brutales agresiones.

¡Con la ilusión que teníamos en Génova ante la que hubiera sido nuestra primera cacelorada! Y yo me pregunto: ¿qué más necesita este país para movilizarse? ¿Van a seguir permitiendo los padres, los jubilados y los jóvenes que el gobierno los trate como a unos miserables pedigüeños? ¿Es que ya no corre sangre por las venas de los españoles?

Si no fuera porque uno es hombre de derechas y, por lo tanto, bien educado, le iba yo a escribir aquí a Zapatero donde puede meterse los 2.500 euros por hijo, los 200 para pagar alquileres de los jóvenes o su maldita subida de las pensiones mínimas. Aunque al menos esto está sirviendo para que, por primera vez en mucho tiempo, los nacionalistas catalanes y vascos se pongan de nuestro lado. Y es que, aunque ellos sean periféricos, al fin y al cabo somos todos nacionalistas.

Suerte tiene España de que en algunas comunidades sigamos gobernando nosotros, poniendo coto a los desmanes del gobierno central. Lo que nos llegamos a reír el otro día en la reunión de maitines buscando con la propuesta de Camps de dar en inglés la asignatura de educación para la ciudadanía. Teniendo en cuenta el nivel de idiomas de la mayoría de los profesores de este país, como mucho los niños van a aprender que “El libro de Ciudadanía está sobre la mesa” o que “el sastre del profesor es rico”. Otra propuesta que también tuvo muchos votos fue la de darla en vasco en toda España menos en las Vascongadas, que se daría en bable. Y es que, en el fondo incluso ustedes, lectores de un diario de izquierdas, reconocerán que a cachondos no nos gana nadie.

ZAPATERO TOMA LA INICIATIVA POLÍTICA.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Fernando de Silva
  • FERNANDO DE SILVA

    20/09/2007

 

Zapatero toma la iniciativa política

Después de tres años, durante los cuales el principal partido de la oposición ha tratado de distraer la atención de los ciudadanos, monopolizando el debate político en temas como el Estatuto de Cataluña o el terrorismo para neutralizar o minimizar las importantes iniciativas legislativas del gobierno socialista, que afectan de manera especial a la igualdad de todos los ciudadanos, por fin Zapatero ha tomado la iniciativa política anunciando importantes medidas cuyos principales beneficiarios son los jóvenes. Y el PP no ha podido ni sabido reaccionar adecuadamente, hasta el punto de cometer la torpeza de criticarlas por inviables, sin percatarse de que muy posiblemente ya estén en vigor meses antes de que comience la campaña electoral.

Parece evidente que los últimos cambios del Gobierno de Zapatero han sido muy positivos para emprender, en un camino sin retorno, importantes medidas sociales que beneficien a los sectores menos favorecidos, entre los que se encuentran los jóvenes. La ayuda de 2.500 euros por cada nacimiento afecta y beneficia a todos por igual, la gratuidad en la atención buco-dental para niños de entre 7 y 15 años tiene un alcance de prevención sanitaria de indudable trascendencia, y el ahora anunciado plan estrella del Gobierno con ayudas directas de 215 euros en el alquiler de una vivienda a menores de 30 años que ganen menos de 22.000 euros brutos al año parece ir encaminado a apoyar a unos de los sectores más necesitados de nuestra sociedad, como es el de los jóvenes.

Efectivamente, ya existía un plan de ayudas para el alquiler de viviendas que se encuentra actualmente en vigor, pero eran las autonomías las que se encargaban de tramitarlas, y algunas de ellas -como la de Madrid, gobernada por el PP- se habían negado, en perjuicio de los propios beneficiarios, a poner en funcionamiento una medida social del gobierno socialista. Las ayudas que ahora se proponen serán aprobadas por ley, se aplicarán sin intermediarios, e irán acompañadas de otras medidas económicas complementarias y de deducciones fiscales, por lo que a medio plazo tendrán un resultado mucho más positivo para los jóvenes.

En un país en donde todo se critica, las primeras voces discordantes ya se han dejado oír: una ayuda de estas características encarecerá los alquileres. Pero el gobierno de Zapatero ha previsto esta circunstancia y tiene intención de proponer un cambio legislativo, acortando los plazos de los desahucios, lo que permitirá dinamizar el mercado del alquiler, animando con ello a los propietarios que disponen en la actualidad de pisos vacíos; y parece evidente que si se consigue acercar la oferta a la demanda, los precios de los alquileres se estabilizarán o incluso podrán bajar, por lo que la medida ahora acordada podría tener una efectividad real a corto plazo.

Los dirigentes del PP están seriamente preocupados: no es bueno criticar medidas bien acogidas por los ciudadanos, y son conscientes de que en la actualidad han perdido la iniciativa y van a remolque de las propuestas de Zapatero; si a ello unimos las discrepancias internas por el problema real de liderazgo, podemos pronosticar que de aquí a las elecciones generales sufrirán un auténtico calvario, que ellos mismos se han buscado al haber renunciado durante tres años a hacer política en favor de los ciudadanos.

Rajoy, que ahora se ha convertido en el principal defensor del Ministro Solbes, lo que es tanto como apoyar abiertamente la política económica del gobierno, critica las medidas sociales de Zapatero por considerarlas un despilfarro económico, poniendo freno con ello a sus propias promesas electorales, aún por conocer. Y no se le ocurre más que proponer como solución una reducción de los impuestos.

Si reducimos los impuestos, reducimos los ingresos, y disponemos de menos efectivo para hacer frente a las necesidades de la sociedad, por lo que las medidas sociales serían inviables; obviamente el sector más acomodado de la sociedad, que tradicionalmente vota el PP, se vería beneficiado al disponer de mayor poder adquisitivo; y, por el contrario, el sector menos acomodado apenas notaría la reducción de impuestos, y no podría disfrutar de las medidas sociales por falta de recursos para afrontarlas. Y en esto se distingue la derecha de la izquierda, a pesar de que muchos piensen que no existen diferencias en sus políticas.

Parece evidente que los jóvenes nunca disfrutarán de los beneficios de una bajada de impuestos y, por el contrario, serán las víctimas de la reducción de los ingresos. Y esto es precisamente lo que quiere evitar Zapatero; el 14 de Marzo de 2.004 adquirió un compromiso con los jóvenes, y ahora no les puede fallar. Pero es imprescindible que las medidas sociales sean una realidad antes de la próximas elecciones; las promesas electorales ya no valen para quienes desconfían habitualmente de los políticos.

www.sinlavenia.com

LOS MÁS DE 1.700 TRABAJADORES DE “SINTEL”, EX FILIAL DE TELEFÓNICA, REINICIAN LA NEGOCIACIÓN DEL PLAN SOCIAL CON EL GOBIERNO DE RODRÍGUEZ ZAPATERO CON LAS CUENTAS CLARAS: 25 MILLONES DE EUROS EN INDEMNIZACIONES…

El Gobierno y los trabajadores de Sintel reiniciaron ayer las negociaciones para elaborar un plan social que determine las ayudas e indemnizaciones que recibirán los más de 1.700 empleados de la antigua filial de Telefónica.

A cobrar antes de Navidad…El presidente de la Asociación de Trabajadores de Sintel, Adolfo Jiménez, explicó que el objetivo es que “el objetivo es que el grueso del trabajo esté terminado el próximo 30 de octubre, para ultimar los detalles durante noviembre y que el Consejo de Ministros dé luz verde antes de Navidad”. Además de las indemnizaciones, el plan social debe determinar la prejubilación, reinserción social, ayudas extraordinarias y reposición de empleo de los trabajadores.

25 millones de euros para los despidos. Según lo establecido por la Comisión Liquidadora de la Quiebra de Sintel, los 1.700 antiguos trabajadores deben recibir en torno a 25 millones de euros de las arcas del Estado por haber sido despedidos.La primera fase, que se llevó a cabo antes de verano, consistió en hacer una radiografía de los distintos grupos que existen entre la plantilla de Sintel, en función de la situación en la que se encontraban cuando la compañía se declaró en quiebra.

 

El ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga, vive como un rey en Londres…

septiembre 21, 2007 en SOLIDARIDAD