REGOGIDA DE ADHESIONES A LA DENUNCIA COLECTIVA CONTRA PÍO MOA.

POLÍTICA

 08/12/2007

El manifiesto ya ha recogido más de 2.000 firmas

Recogen adhesiones a la denuncia colectiva contra Pío Moa

ELPLURAL.COM

Cualquier ciudadano que lo desee puede sumarse a la denuncia colectiva por injurias presentada inicialmente por catorce personas contra el pseudohistoriador Pío Moa por un presunto delito de injurias (por declaraciones públicas como “Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó” o “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”). Para ello existen dos mecanismos legales: un documento de exhorto o uno de adhesión personal.

El detonante de las acciones legales fueron declaraciones de Moa como “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”, “aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa […] a nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía” o concluyendo que Companys o las Trece Rosas “no eran inocentes” de morir fusilados. La denuncia se produjo tras la coordinación de un centenar de ciudadanos y presentada por catorce, si bien ahora cualquiera que lo desee se pude sumar a través de dos mecanismos.

Adhesión para Madrid
Por un lado, se puede presentar un texto de adhesión en los madrileños juzgados de Plaza de Castilla un texto de adhesión para entregarlo en el Registro. También se puede enviar por correo a la dirección “Juzgado de Instrucción nº 12, Plaza de Castilla nº 1, planta 4ª, 28071 Madrid” en cuyo caso habría que quedarse con una copia que sellan en la oficina postal.

Texto de exhorto en cualquier juzgado de lo penal
La otra opción es acercarse a los Juzgados de lo Penal más cercanos al lugar de residencia y entregar en el Decanato un documento de exhorto. Con ese documento el firmante pide al decanato que dé traslado a los juzgados de Plaza de Castilla de la adhesión personal a la denuncia colectiva. De momento, el manifiesto de apoyo a la denuncia ya ha recogido más de 2.000 firmas.

RITA BARBERÁ EXPULTA DEL CEMENTERIO A LOS INVESTIGADORES QUE TRABAJAN EN LA IDEMTIFICACIÓN DE LA FOSA COMÚN DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.

rita_barbera.jpg        fosas.jpg

lunes, 03 diciembre 2007

EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA QUE PRESIDE RITA BARBERÁ (PP) EXPULSA DEL CEMENTERIO A INVESTIGADORES QUE TRABAJABAN PARA IDENTIFICAR VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO EN UNA FOSA COMÚN…

Los investigadores del Forùm per la Memòria del País Valencià, que se encontraban trabajando en una fosa común en Valencia, acaban de ser expulsados del archivo del cementerio. El director de las instalaciones “había recibido órdenes para no darnos facilidades” en las tareas de investigación, tal y como informó Amparo Salvador, presidenta del Forùm. Esta medida se ha tomado después de que el Tribunal Superior de Justicia valenciano emitiese una sentencia según la cual incapacitaba a los trabajadores del Forùm para continuar con sus trabajos en la zona. Informa El Plural

La polémica en el cementerio de Valencia surgió cuando el Ayuntamiento, gobernado por la popular Rita Barberá, promovió la construcción de más de mil nichos sobre una fosa común del franquismo. El Forùm per la Memòria del País Valencià denunció los hechos y consiguió paralizar las obras. Pero el Ayuntamiento apeló al Tribunal Superior de Justicia de Valencia y les “han dado permiso otra vez”, declaró Amparo Salvador a El Plural.

Tribunal Constitucional. Conocida la nueva sentencia, el director del cementerio de Valencia, Santiago Alcázar, cerró su archivo a los investigadores del Forùm, acción que éstos consideran un atentado contra “el derecho a la investigación y la información”. El Forùm ya ha anunciado que no se detendrá aquí, y que apelará la sentencia ante el Tribunal Constitucional.

Gobierno. Amparo Salvador ha manifestado que “vamos a pedir la intervención del Gobierno y la del Consejo de Europa”. La intervención del Ejecutivo está justificada, a juicio de los integrantes del Forùm, ya que supuestamente se está atentando contra la Ley de la Memoria Histórica. Noticia completa.

EL “PERDÓN DE LA IGLESIA” PEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LOS OBISPOS, SILENCIADO POR LA JERARQUÍA CATÓLICA.

POLÍTICA

 22/11/2007

El Arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, único apoyo de Blázquez

El “perdón para la Iglesia” pedido por el presidente de los obispos, silenciado por la jerarquía católica

D.M.

El obsipo de Bilbao y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, pidió el pasado lunes perdón para la Iglesia por su actuación durante la II República y la Guerra Civil. Como se puso de manifiesto inmediatamente después, sus compañeros de la jerarquía católica no lo han arropado precisamente. Tan sólo el arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, ha respaldado a Blázquez, aunque matizando que su discurso refleja una opinión y no es “algo prágmatico para la Iglesia”. Esta falta de apoyo por parte de la jerarquía católica al presidente de los obispos reflejada por algunos diarios contrasta con los aplausos que, desde las páginas de ABC, atribuyen a una Iglesia que el diario conservador cree que ha vuelto “al espíritu de Tarancón”. Nada más lejos de la realidad

El optimismo de ABC choca con un dato concreto: sólo Carlos Amigo ha apoyado públicamente a Blázquez. La Iglesia se ha mantenido en silencio, quizá porque, como recuerda El Periódico de Catalunya, el próximo 4 de marzo son las elecciones de la cúpula de la Conferencia Episcopal. Y estas elecciones enfrentarán a Blázquez y al clero más cercano al Partido Popular, liderado por el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela.

Carlos Amigo
El arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, es un claro opositor de Rouco Varela, y ha manifestado que el discurso de Blázquez es “respetuosísimo”, pero sólo responde a lo “que es el pensamiento del presidente de la Conferencia Episcopal”, no el de toda la Iglesia. De cualquier modo, Amigo concluye que las palabras de Blázquez no constituyen, en este momento, “algo pragmático para la Iglesia”. La petición de perdón del obispo de Bilbao se queda, por tanto, en una declaración a título personal que no representa a la institución a la que sirve.

Tamayo
El teólogo Juan José Tamayo, en una entrevista concedida a Público, sostiene que “Blázquez no ha pedido perdón”. A juicio de Tamayo, “no hay que confundir pedir perdón con el deseo de hacerlo. Hasta que la jerarquía no haga una declaración pública de perdón por los excesos cometidos, contrarios al Evangelio, no considero que haya pedido perdón”. En cuanto a las elecciones del próximo mes de marzo, Tamayo considera que las dos facciones enfrentadas son conservadoras, pero con estrategias diferentes. Unos buscan “la confrontación y otros más diálogo”.

Reacciones políticas
Los partidos políticos no han tardado en posicionarse a favor y en contra del discurso de Blázquez. Mientras que el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, aplaudió las palabras de Blázquez, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, no les dio “la más mínima importancia”. El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, valoró el “grado de autocrítica” de la declaración, aunque sea “vaga y ambigua”.

dmartin@elplural.com

20-N, NOSTÁLGICOS ACTIVOS.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    20/11/2007

El Zumbido

Nostálgicos activos

Cada vez que llega un nuevo 20 de noviembre se produce inevitablemente la evocación de la figura del dictador Francisco Franco con motivo del aniversario de su muerte. En los últimos años, la audacia de los nostálgicos ha sido renovada en la medida que la derecha política española se ha vuelto condescendiente, e incluso complaciente, con la memoria de la dictadura.

De los acontecimientos que testifican esta afirmación, uno de los más sobresalientes es la declaración de Jaime Mayor Oreja en la que no sólo se negaba a condenar el franquismo sino que explicaba sus virtudes en la medida en que gozó de cierto apoyo de una parte de la población en una situación que para el dirigente popular era “apacible”.

Durante los ocho años de Gobierno de José María Aznar sus tesis ultra conservadoras fueron soporte para una revisión pseudohistórica del franquismo, cuyo primer peldaño fue el intento de equiparar la dictadura con la República, amparándose precisamente en lo que históricamente han sido los pretextos para los golpes militares: un desorden y descontrol que habría hecho peder legitimidad a los gobernantes y al sistema y que daría pátina de legalidad a los golpistas.

Alemania e Italia tienen prohibida por ley la exaltación del nazismo y el fascismo. En España, la forma en la que se hizo la transición impidió que florecieran los nostálgicos, porque la situación creada con la Constitución de 1.978 hizo que la desvergüenza de la dictadura y de la guerra civil aconsejara a sus herederos una discreta retirada. Hoy los nostálgicos están activos y renovados porque tienen soportes en la sociedad civil de los que antes carecían. La Iglesia canoniza a personas asesinadas y en ese gesto, que es legítimo y de consumo interno de los católicos, hay quien quiere extrapolar una demonización no solo de los autores de aquellos crímenes –lo cual sería razonable- sino la la República como institución bajo cuyo régimen se cometieron. Muchos sectores del PP se ha acercado a tesis democráticamente regresivas. Si las cosas siguen por esos cauces, puede llegar el día en que la democracia española tenga que tomar medidas para defender la legalidad de la República y su dignidad institucional ante quienes quieran revindicar un régimen tan repugnante como el nazismo.

LA LEY DE LA MEMORIA HISORICA OBLIGA A RETIRAR LOS SIMBOLOS FRANQUISTAS.

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
10 de octubre de 2007La ponencia del Congreso ha aprobado este miércoles la nueva redacción del texto de la Ley de la Memoria Histórica que obligará a ayuntamientos, instituciones y particulares a retirar los símbolos franquistas y de exaltación de la Guerra Civil. El texto, que ha contado con el visto bueno de todos los ponentes excepto PP y ERC, será elevado la próxima semana a la comisión.

Las principales modificaciones se refieren a la expresa condena del régimen de Franco, a la declaración de “ilegitimidad” de los tribunales sin garantías y de sus sentencias y al reconocimiento de las creencias religiosas como motivo de la represión.

Los tribunales militares de la zona nacional como los procesos extrajudiciales republicanos serán deslegitimados al declarar en su artículo 3 la ilegitimidad de los “tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales o administrativos”.

De esta manera se abre la puerta para una posible revisión jurídica de estos procesos, ya que ni los tribunales injustos de esa época ni las leyes que aplicaban para la persecución podrán ser invocadas por el Tribunal Supremo para negarse a anular las condenas que impusieron, como ocurría hasta ahora.

Fuera símbolos franquistas

En el capítulo de símbolos y monumentos públicos, cuya retirada sólo correspondía a las instituciones estatales, es ahora competencia de todas las Administraciones Públicas.

Los símbolos y monumentos públicos a los que alude son “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

En el nuevo texto también se especifica la posibilidad de quitar las ayudas públicas. Esta medida se extiende en otro artículo a los “propietarios privados” que no cumplan esa obligación.

La redacción del artículo que regulaba el régimen del Valle de los Caídos ha quedado igual que en el proyecto inicial, para prohibir actos de exaltación de la contienda o el franquismo, pese a que IU-ICV reclamaba una intervención mayor del Estado en el lugar, y la salida de la congregación benedictina de la basílica.

CGS

Volver Enviar a un amigo Imprimir Blogs

DESBLOQUEADA LA LEY DE LA MEMORIA HISTORICA.

Los partidos cierran un acuerdo de mínimos para aprobar la Ley de la Memoria Histórica

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 08.10.2007 – 14:53h

Diego L. Garrido (PSOE) ha anunciado el “desbloqueo definitivo” (EFE)

La aprobación en el Congreso de la Ley de la Memoria Histórica está cerca. El acuerdo básico sobre la ley que, entre otras cosas, reconocerá a las víctimas de la guerra civil de ambos bandos, ha llegado más de un año después de que fuera aprobada en Consejo de Ministros.

PP y ERC se han quedado fuera del acuerdo por razones muy distintas

El desbloqueo de la tramitación parlamentaria será posible tras el pacto entre PSOE, IU-ICV, CiU, PNV y casi la totalidad del Grupo Mixto; no se han sumado, por motivos muy distintos, PP y ERC.

El “desbloqueo definitivo” del proyecto de ley de Memoria Histórica ha sido anunciado este lunes por el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido.

La ponencia parlamentaria encargada de estudiar las enmiendas a este proyecto legislativo ha sido convocada para el próximo miércoles, a las 16.30 horas, para tratar de cerrar los flecos pendientes.

Se trata de una apuesta personal del presidente Zapatero

La conocida como ley de Memoria Histórica se llama en realidad Ley de extensión de derechos a los afectados por la Guerra Civil y la dictadura. Fue aprobada en Consejo de Ministros el 28 de julio de 2006 y se trata de una apuesta personal del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Artículos relacionados

ACUERDO PARLAMENTARIO EN LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA.

Los juicios franquistas no tendrán vigencia jurídica tras el acuerdo de IU y PSOE

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 05.10.2007 – 09:05h

  • Era una de las peticiones del IU-ICV para la Ley de Memoria Histórica.
  • Los socialistas no parecen haber logrado el apoyo cerrado de ninguno de los grupos minoritarios salvo IU.
  • Diego López Garrido reconoció el pasado jueves que se trata de una negociación “compleja” y “lenta”.

La Ley de Memoria Histórica incluirá finalmente la “privación de vigencia jurídica” a las leyes vigentes de la dictadura, como pedía IU-ICV.

Era una de las diferencias que separaba a IU-ICV y al PSOE

La interpretación de la ilegitimidad de las condenas de los tribunales del franquismo era una de las diferencias que separaba a ambos partidos, ya que IU insistía en que eso debería tener efectos si los particulares afectados recurren ante la justicia.

Tras esta decisión, los afectados por sentencias injustas dictadas en la dictadura o sus herederos podrán pedir al Tribunal Supremo que las anule, según El Mundo.

Tras varias semanas de negociaciones con IU-ICV y los nacionalistas de CiU y PNV, a los que hoy se sumó el BNG, los socialistas no parecen haber logrado el apoyo cerrado de ninguno de los grupos minoritarios salvo IU, pero al menos se han garantizado que el resto permitirá su tramitación y que limitará su rechazo a los puntos donde aún mantengan discrepancias.

Negociación “compleja”

En declaraciones en los pasillos del Congreso el pasado jueves, el socialista Diego López Garrido reconoció que se trata de una negociación “compleja” y “lenta” que “se hace seriamente” pero en la que se está avanzando “en sentido positivo”.

“Por el momento no se ha cerrado la negociación, no hay un cierre”, destacó López Garrido, quien insistió en que no vislumbra un consenso “inmediato”.

Artículos relacionados

VIVIENDA: ZAPATERO SE CONPROMETE CON LOS JÓVENES.

zapatero.jpg

Zapatero anuncia la desgravación fiscal del alquiler y ayudas para los más jóvenes

20MINUTOS.ES. 18.09.2007 – 12:38h

http://www.20minutos.es/noticia/277506/0/vivienda/gobierno/alquiler/

  • Las ayudas fiscales son sin límite de edad, para las rentas más bajas.
  • La ayuda al alquiler es de 210 euros al mes durante cuatro años.
  • Sólo para jóvenes entre 22 y 30 años y con trabajo.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la ministra de Vivienda, Carme Chacón, han presentado en el Palacio de la Moncloa las dos medidas de su plan para facilitar el acceso a la vivienda, que quieren que entren en vigor el próximo 1 de enero.

El Gobierno crea una ayuda directa de 210 € al mes para los jóvenes que cobren menos de 22.000 € al año

La primera de las medidas es una desgravación fiscal para el alquiler para las rentas más bajas, sin límite de edad.

La segunda, es una medida concreta destinada a facilitar el acceso de los jóvenes a la vivienda.

Se trata de una ayuda directa de 210 euros al mes para los jóvenes entre 22 y 30 años que cobren menos de 22.000 euros al año, que son ocho de cada diez, según el propio presidente del Gobierno. Además, el plan prevé un préstamo de 600 euros para la fianza exigida por los propietarios y un aval de seis meses.

Las dos medidas son compatibles, según ha asegurado durante la rueda de prensa Rodríguez Zapatero.

“Gran salto”

Con estas medidas, el Zapatero, pretende que “la vivienda deje de ser un problema y pase a ser un derecho en este país”.

El presidente del Gobierno ya había anunciado que este otoño el Ejecutivo daría un “gran salto” para facilitar a los jóvenes el acceso a la vivienda y contribuir a su emancipación fomentando las políticas de alquiler.

La semana pasada Chacón se reunió con los responsables de Vivienda de las Comunidades Autónomas para analizar las propuestas de su Ministerio y presentó el plan como “un asunto de Estado que requiere un sólido consenso”.

Artículos relacionados

TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LAS AYUDAS AL ALQUILER PARA JÓVENES.

carmechaco.jpg

Claves de las ayudas al alquiler para jóvenes

20MINUTOS.ES. 18.09.2007 – 19:56h

El presidente del Gobierno ha anunciado que desde el 1 de enero del año que viene los menores de 30 años recibirán una ayuda de 210 euros al mes para pagar el alquiler de su vivienda habitual. Los jóvenes también contarán durante seis meses con el aval del Gobierno y un préstamo de 600 euros para pagar la fianza.

¿Cuáles son los requisitos?
Los inquilinos deben tener entre 22 y 30 años y unos ingresos brutos anuales que no superen los 22.000 euros. Deben ser personas ocupadas, es decir, trabajadores por cuenta ajena, autónomos, parados con prestación de desempleo o becarios de investigación. La medida beneficia a los que ya viven de alquiler.

¿Y la duración?
La ayuda de 210 euros deja de percibirse al cumplir los 30 años, y no podrá recibirse por más de cuatro años.

¿Quiénes son los beneficiarios?
Ocho de cada 10 jóvenes de 22 a 30 años cobran menos de 22.000 euros brutos al año, por lo que la ayuda al alquiler podría beneficiar a más de cinco millones de personas.

¿Incluye a extranjeros?
Podrán recibir la ayuda los ciudadanos de fuera de la Unión Europea que cuenten con cuatro años de residencia en España.

¿Hay letra pequeña?
Los propietarios de alguna vivienda no recibirán la ayuda, ni los que vivan alquilados en casas de familiares.

¿Y si comparto piso?
En caso de pisos compartidos, la prestación se prorrateará entre los inquilinos que figuren en el contrato de alquiler.

¿Habrá deducciones fiscales?
El plan del Gobierno también permitirá al inquilino deducir el 10,5% del alquiler en su declaración del IRPF, siempre que sus ingresos netos anuales no superen los 24.000 euros. La deducción no tiene límite de edad.

¿Son compatibles las ayudas?
La deducción fiscal para inquilinos es compatible con las ayudas de 210 euros mensuales para que los jóvenes accedan al mercado de alquiler.

¿Y si soy propietario?

A partir del 1 de enero de 2008 los propietarios de pisos alquilados a menores de 35 años podrán deducirse el 100% de los ingresos obtenidos. Para los que alquilen a mayores de 35, la exención es del 50% de los ingresos.

¿A cuántos jóvenes beneficiará?
El Gobierno ha aclarado que su plan ha sido elaborado con el consenso de los ministerios de Vivienda y Economía. Durante el primer año calculan que 361.000 jóvenes se beneficiarán de un plan con un coste de 436,5 millones de euros. En cuanto a la deducción fiscal, estiman que costará 348 millones y beneficiará a 700.000 familias en 2008.

Artículos relacionados

LOS PROBLEMAS DE LOS ADOLESCENTES; UNA SITUACIÓN FRANCAMENTE PREOCUPANTE.

foto_mujer_m_14237.jpg

Uno de cada cuatro adolescentes tiene baja la autoestima y odia su forma de ser

EFE. 13.09.2007 – 18:43h

  • Sufren síntomas de estrés postraumático, ansiedad y depresión.
  • Además, se odian a sí mismos y les da miedo pensar en el futuro.
  • Lo dice un estudio que analiza el acoso escolar en España.

Uno de cada cuatro escolares (niños de entre 7 y 17 años) tiene baja autoestima y reconoce sufrir síntomas de estrés postraumático, ansiedad y depresión, según una encuesta realizada a 25.000 estudiantes, en la que la mitad de ellos (el 51%) afirma que muy pocas personas son dignas de su confianza.

El 32% que dice que a veces piensa que son malos y que no tienen remedio

Los datos de este estudio han sido recogidos por sus autores, Iñaki Piñuel y Araceli Oñate, en el libro Mobbing escolar. Violencia y acoso psicológico contra los niños, en el que hacen un análisis de los últimos informes Cisneros, dedicados a abordar la situación en España de este tipo de violencia.

El 28% de los niños responde que suelen estar intranquilo todo el tiempo, que tiene una sensación de miedo sin conocer el motivo y que le sudan las manos sin saber por qué, mientras que el 29% dice que le cuesta recordar y el 25 que sienten nervios, ansiedad y angustia en estas circunstancias.

Respecto a la autoestima, las respuestas oscilan desde el 38% que asegura que no tiene mucho de qué presumir, el 32% que dice que a veces piensa que es malo y que no tiene remedio, un 28% al que no le gusta su forma de ser, un 23% que si volviera a nacer le gustaría ser diferente y, por último, un 20% que cree que es más débil que los demás.

Además, el 25% de los escolares afirma que a veces tiene ganas de morir y el 26% se odia a sí mismo.

En un porcentaje un poco superior, el 27%, los encuestados confiesan que en ocasiones se encuentran sin esperanza y que al pensar en el futuro les entra miedo y angustia.

En el libro se analizan los últimos datos sobre acoso escolar recogidos por la directora del Instituto de Innovación Educativa y Desarrollo Directivo, Araceli Oñate, y por Iñaki Piñuel, profesor en la Universidad de Alcalá y director del Mobbing Research (Investigación del Acoso), que señalan que uno de cada cuatro alumnos sufre el acoso o la violencia en las aulas.

Artículos relacionados

adolescentes.jpg

CÓMO PROYECTAN LOS JÓVENES ESPAÑOLES SUS VIDAS PROFESIONALES.

images1.jpg

jueves, 06 septiembre 2007

LOS JÓVENES ESPAÑOLES PROYECTAN SUS VIDAS PROFESIONALES PARA SER,POR ESTE ORDEN, EMPRESARIOS, PROFESORES, TÉCNICOS DE CIENCIAS HUMANAS, DEPORTISTAS DE ÉLITE, PERIODISTAS O ACTORES…

El 37.9 % de los jóvenes españoles de 15 a 24 años desean convertirse en empresarios, según la investigación sociológica “Jóvenes, valores, drogas” realizada por la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas y Obra Social Caja Madrid. El objetivo de la investigación, realizada a través de 1.200 entrevistas domiciliarias a jóvenes de 15 a 24 años y seis grupos de análisis, es conocer la imagen que los jóvenes tienen de sí mismos, sus aspiraciones y valores, los iconos con los que se identifican, o en qué grado justifican ciertos comportamientos como el consumo de drogas, para trazar un panorama completo del universo ético, moral de las nuevas generaciones.

Primero empresario, luego profesor (31.8%), profesional de las Ciencias Humanas (29.9%), deportista de élite (26.3%), periodista o presentador de televisión (24.4%) y ctor o actriz de teatro (23.8%). Es decir, destacan las profesiones relacionadas con la empresa y los negocios, seguidas de las que tiene que ver con la docencia, las Ciencias Humanas, los deportes, la información y el espectáculo.

Antes que médico o abogado…La investigación arroja algunos datos sorprendentes, tales como, la frecuencia de elección de la profesión de profesor, pese a la conflictividad que actualmente se asocia a menudo a ese trabajo, el escaso peso de actividades glamourosas y las posiciones medias o bajas en la escala de profesiones “históricas” como médico o abogado. Además se ratifica el desprestigio actual de determinadas instituciones, ya que las profesiones religiosas (0.8%), las políticas, (6.6%), las de judicatura (8.3%) y las militares (8.4%), son las menos mencionadas por los jóvenes encuestados.

Preferencias por sexo. Los hombres presentan porcentajes de elección bastante por encima de las mujeres en las profesiones empresario, deportista de élite y militar de carrera, así como en oficios diversos. Las mujeres destacan, respecto a los hombres, en profesiones como profesor, profesional de las Ciencias Humanas, actor o actriz de teatro, médico, investigador científico, esteticista, modelo profesional y técnico de una ONG.

Malas noticias de Europa para los jóvenes: uno de cada cuatro “carece de capacidad suficiente para entrar en el mercado del trabajo”.  Alrededor de una cuarta parte de los jóvenes europeos carece de las capacidades y habilidades necesarias para entrar en el mercado de trabajo, según datos de la Comisión Europea.
Según un análisis de la Comisión presentado ayer en Bruselas, los jóvenes carecen a menudo de la preparación suficiente para participar en la vida cívica.
Así, uno de cada seis jóvenes europeos sigue abandonando los estudios prematuramente y 4,6 millones de jóvenes de entre 15 y 24 años están en el paro.
Por ello, destaca la necesidad, a escala tanto europea como nacional, de invertir más y en una fase más temprana en la educación y la sanidad de los jóvenes, y mejorar el paso de los estudios a la vida laboral.

Más vínculos entre empresas y el mundo educativo. La Comisión Europea solicita a los Estados miembros que incrementen sus esfuerzos para reducir el abandono escolar, crear mejores vínculos entre las empresas y el mundo educativo e implicar a los propios jóvenes en la toma de decisiones y en la evaluación de las políticas destinadas a ellos.

septiembre 6, 2007

EN LA MUERTE DE JOSE LUIS DE VILALLONGA.

jose-luis-de-vilallonga.jpg

Muere a los 87 años el aristócrata y escritor José Luis de Vilallonga

20MINUTOS.ES. 30.08.2007 – 19:23h

Ampliar foto

Fotografía de archivo del periodista y escritor tomada en noviembre de 2003 en Barcelona (EFE).

  • Ha fallecido en su casa de Palma de Mallorca.
  • Está previsto que sea enterrado en Barcelona.
  • Murió acompañado de su ex esposa Syliane Stella Morell.

El escritor, actor y periodista José Luis de Vilallonga ha muerto este jueves a los 87 años de edad en su domicilio de Palma de Mallorca, informaron fuentes próximas al aristócrata.

Vilallonga falleció a primera hora de la tarde, acompañado por su ex esposa Syliane Stella Morell, según las mismas fuentes, que adelantaron que está previsto que el escritor y actor sea enterrado en Barcelona, donde vivió muchos años.

Nacido en Madrid en 1920, era hijo del marqués de Castelvell, Grande de España, y de la hija del marqués de Portago.

Escribió una biografía autorizada sobre Juan Carlos I, El Rey

Se negó a seguir la carrera diplomática y a principios de los años cuarenta empezó a colaborar en la revista Destino, en el Diario de Barcelona y El Noticiero Universal. Residió un tiempo en París, donde colaboró en el Paris-Macht y publicó sus primeros libros, el primero de los cuales fue, en 1954, Las Ramblas terminan en el mar.

Además de su faceta de escritor hizo también alguna incursión en el cine como actor, con películas como Los amantes (1958, de L. Malle), Desayuno con diamantes (1961, de B. Edwards) y Giulietta de los espíritus (1965, de F. Fellini). Entre su obras destaca Encuentros y encontronazos (1995) y una biografía autorizada sobre Juan Carlos I, El Rey, publicada en 1993.

“Monárquico genético”

Vilallonga se definía como “monárquico genético” y políticamente evolucionó desde el monarquismo de origen familiar de su primera juventud, con su participación en requetés y acciones de propaganda falangista, al antifranquismo y al liberalismo democrático.

Contrajo matrimonio en tres ocasiones, la primera de ellas con la aristócrata inglesa Priscilla Scott, de la que se divorció en 1956; la segunda con Syliane Stella Morell (unión que se prolongó de 1974 a 1995); y, tras 13 meses de relación sentimental con María Vidaurreta, se casó en octubre de 1999 con la periodista Begoña Aranguren.

COMPRAR UNA CASA, UN SUEÑO INALCANZABLE PARA MUCHOS JÓVENES.

587029.jpg

Los medios internacionales fijan su atención en los problemas de la economía española

20MINUTOS.ES. 29.08.2007 – 20:15h

  • La burbuja inmobiliaria y los bajos salarios de los jóvenes centran sendos reportajes en la BBC y la CNN.
  • La cadena americana denuncia que en España el precio de la vivienda ha crecido por encima de los salarios.

El colapso hipotecario en Estados Unidos y el temor a una crisis creditica se han dejado notar no sólo en las recientes caídas de los principales índices bursátiles del mundo. Las inyecciones masivas de liquidez no han sido suficiente para alejar estos fantasmas, y dadas las circunstancias, cada vez son más los ojos que se fijan en España.

Subidas de euríbor, de tipos de interés, burbuja inmobiliaria, aumento de la morosidad, mileurismo…. Estos y otros elementos empiezan a llamar la atención de los medios internacionales, que comienzan a hacerse eco de los problemas de los españoles para afrontar sus deudas o, en el caso de los más jóvenes, para acceder a una vivienda.

El salario mínimo en España para 2007 se sitúa en 570,6 euros

Prueba de ello es la polémica entrevista que la cadena británica BBC realizó hace apenas un mes a la ministra de Vivienda, Carme Chacón, en la que ésta se negó a responder a las preguntas que le formulaba un periodista sobre la burbuja inmobiliaria española.

Otro ejemplo es el vídeo en el que la cadena americana CNN analiza los obstáculos con los que tienen que lidiar los jóvenes para abandonar el nido familiar y acceder a su primera vivienda. En él, además de denunciar que los precios de los pisos se han triplicado en la última semana, el reportero explica que “en España el precio de la vivienda ha crecido por encima de los salarios, pero los recien titulados todavía ganan menos”.

Uno de los salarios más bajos de la UE

Uno de los empresarios consultados en el reportaje de la CNN explica que la economía española ha intentado competir en el mercado con salarios bajos. Y es que, mientras el euríbor ha subido por 23ª vez consecutiva y la OCU advierte de que el “esfuerzo de las familias para pagar la hipoteca” está ya “en el límite”, el salario mínimo en España para 2007 se sitúa en 570,6 euros, uno de los más bajos de la Unión Europea.

Para que nos hagamos una idea, según el Eurostat (Instituto europeo de Estadística), el salario mínimo en Reino Unido es de 1.269 euros, mientras que en Francia es de 1.254. La palma se la lleva Luxemburgo, con 1.503 euros.

Artículos relacionados



Enviar a:

ECHANDO A FELIPE GONZALEZ, GUIA PARA DESMEMORIADOS.

No pensaba contestar a los comentarios que aparecieron en el post sobre la entrevista a Felipe González. Al fin y al cabo, son valoraciones personales sobre el conjunto de las transformaciones que él introdujo en España. Sin embargo, el último comentario de Fernando me ha hecho cambiar de opinión y he pensado que será divertido recordar a la gente como se echó a Felipe González del poder.

Efectivamente, Fernando decía en uno de los comentarios

A Felipe González se le echó del poder literalmente.

Y tiene toda la razón, a Felipe González se le echó del poder pero no exactamente como él da a entender.

2005090520Anson_20050906

En 1993, después de que, contra todo pronóstico Felipe González ganara las elecciones generales por casi un millón de votos, un nutrido grupo de periodistas, entre ellos Luís María Anson (entonces director del diario ABC y más tarde fundador de La Razón), deciden que es necesario utilizar todos los medios posibles para echar a Felipe del poder. En 1998, Ansón confesaba a la revista Tiempo:

González bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia. Si llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase hasta el 2004. No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González

Y es que según Ansón, la única forma de poder echar a Felipe González era una campaña de acoso y derribo en toda regla. En sus propias palabras:

La capacidad de comunicación, la fuerza política, la habilidad extraordinaria que tuvo siempre González, hizo darse cuenta a muchas personas que era preciso que concluyera su etapa. Como los ataques a González, muy fuertes en el 92-93, no terminaron con él, (…) vimos que era necesario elevar el listón de la crítica. Entonces se buscó ese mundo de las irregularidades, de la corrupción… No había otra manera de quebrantar a González

pedro_j_ramirez

En aquel grupo de periodistas, que se hicieron llamar “Plataforma de Defensa del Derecho a la Información de los Ciudadanos”, estaban representados los directores de los principales diarios de derechas españoles. Ansón contaba en 1998:

Nos reuníamos, generalmente en mi despacho, el director de El Independiente, Pablo Sebastián; José Luís Gutiérrez, de Diario 16; el director general de Antena 3, Manuel Martín Ferrand; el de Informativos de Antena 3 Radio, Antonio Herrero; el de El Mundo, Pedro J. Ramírez.

El objetivo de estas reuniones era planear la estrategia periodística para erosionar al gobierno y acabar con González. Confesaba de nuevo Ansón en el 98:

Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro…, pero era la única forma de sacarlo de ahí.

Este grupo de periodistas fueron los que se dedicaron a crear el clima de crispación que acompañó a González en su última legislatura. Se trataba de crear un continuo de noticias buscando entre los trapos sucios de cualquier persona relacionada con el partido socialista, e inmediatamente implicar directamente a Felipe González en dicho asunto. Desde los medios se presionaba a los jueces para crear la mayor erosión posible. El propio Ansón en el 98 cuando le preguntaban si se había presionado a los jueces respondía sin tapujos:

Sin duda, por reflexión o instinto, los medios reaccionaron atizando algunas situaciones. Ése fue el caso de los conflictos y el papel de la justicia. Al atizar el fuego en ese sector se favorecía la erosión de González… Así que se hizo. Fue una operación de acoso y derribo. Algunos lo hicimos desde el convencimiento honesto de que era un servicio al sistema democrático. (…) Desde una labor crítica normal no se conseguía desalojar a González del poder.

aznar a su llegada a Heathrow

¿Pero se trataba esto de una simple campaña mediática organizada por ese grupo de periodistas? No, en unas declaraciones posteriores Ansón afirmaba que:

la operación de acoso y derribo (…) fue, naturalmente, una operación del partido de la oposición

de hecho, se supo que Francisco Álvarez Casos acudió a varias de esas reuniones, incluida la del 4 de Julio de 1995 menos de un año antes de las elecciones. Ansón, también implicó en esta operación a

algunos medios financieros

afines a la derecha española, y con muchos intereses en ver subir a Aznar al poder.

anguita

No solo el PP estaba interesado en hacer desaparecer a González del mapa político. El entonces presidente de Izquierda Unida Julio Anguita, creía necesaria la caída de González para llevar a cabo lo que él denominaba la estrategia de “sorpasso”, que convertiría a Izquierda Unida en el partido de izquierdas dominante. La estrategia de erosión al PSOE podría ocasionar la subida de la derecha a corto plazo, pero Anguita creía que a largo plazo le permitiría captar a todos los votantes del PSOE. Por ello Anguita se une a la campaña del PP de acoso y derribo al gobierno, formando la llamada “pinza” PP-IU al PSOE.

En 1996, tras conseguir mediante esta campaña de acoso y derribo la convocatoria de elecciones anticipadas, el Felipe González pierde las elecciones por 291.000 votos. El resultado más ajustado de la historia de España. El propio Ansón reconocía en el 98:

Aun así, perdió las elecciones por menos de 300.000 votos… (…) A pesar de haber lanzado contra él una de las mayores ofensivas que se hayan desencadenado contra un político.

La estrategia de la pinza proporcionó muy buenos resultados para Anguita en aquellas elecciones, ya que le permitió captar a aquellos votantes de izquierdas desencantados principalmente por la guerra sucia contra el terrorismo. Sin embargo, en 1996, con el PP en el poder, al contrario de lo que esperaban muchos de los votantes de Izquierda Unida, Anguita no abandona la estrategia de la pinza contra el PSOE. Mientras las bases reclamaban una oposición útil a las políticas económicas y sociales de derechas que llevaba a cabo el PP, Anguita se unía a la derecha en la estrategia de la contra-oposición. Era parte de la estrategia de “sorpasso”, no bastaba que el PSOE estuviera en la oposición, si IU debía convertirse en la fuerza de izquierda dominante era necesario erosionar al partido de izquierdas mayoritario puesto que no les era posible captar a los votantes de izquierda.

La estrategia de Anguita provoca un creciente malestar tanto en las bases como dentro del partido. En 1997 este malestar se manifiesta en la escisión de la llamada corriente Nueva Izquierda, que forma su propio partido. Ese mismo año, parte de Esquerda Unida (la federación gallega) abandona también el partido. Iniciativa per Catalunya, la organización confederada a IU en esta región, se escinde del partido.

En las municipales de 1999 IU cae 1.200.000 votos respecto a las anteriores municipales, y más de 1.300.000 votos respecto a las generales del 96. El número y porcentaje de votantes continúa cayendo en las europeas del 99. La estrategia de “sorpasso” ha fracasado, los votantes de IU, desencantados con la labor de Anguita piden un nuevo líder. En 1999, Anguita renuncia a la candidatura a las generales después de varios episodios cardiovasculares. El propio Anguita reconocía en el 2004 que su salida tuvo más que ver con la falta de apoyos dentro del partido que con su salud. Durante su última legislatura Julio Anguita había sido el mejor anti-felipista, y se había preocupado más de atacar al PSOE que de defender políticas de izquierdas en medio del ataque salvaje a los servicios sociales que sufrió España en aquella legislatura. El daño que causó Anguita a la credibilidad del partido lo sigue pagando IU hoy en día.

Felipe González en la noche electoral del 96, se despedía de sus votantes, con aquella frase que se quedó para siempre en mi memoria:

Hemos sido dulcemente derrotados, pero volveremos…

Yo tenía 15 años, y ya hacía algunos años que discutía sobre política española e internacional con algunos de mis amigos. Lo que no podía entender entonces era las consecuencias a largo plazo que tendría el éxito de aquella campaña. El Partido Popular se dio cuenta del poder de los medios de comunicación, y de la necesidad de mantenerlos bajo control. Por eso, a las pocas semanas de tomar el gobierno, inicia la guerra contra PRISA.

polanco

Comenzó manifestándose con la llamada guerra de los decodificadores, por la que el gobierno forzó la creación de Vía Digital como plataforma alternativa a Canal Satélite Digital. Como era de esperar Vía Digital fracasó, probando falsas las declaraciones de Cascos asegurando que existía un mercado más que suficiente para ambas. Los ataques continuaron con los derechos deportivos, para lo que el gobierno a través de Cascos creó un decreto ley (la llamada “ley de interés general”) que jamás ha vuelto a ser aplicado, y que impedía a PRISA retransmitir en exclusiva los partidos de liga. Finalmente, la campaña orquestada por el PP tuvo su colofón con el caso del juez Gómez de Liaño, apoyado por la fiscalía del estado, que acusa a Polanco de estafa y apropiación indebida de 23.000 millones de pesetas. Finalmente, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desautorizó hasta en 7 ocasiones las actuaciones de Gómez de Liaño, y demostró que jamás existió estafa. En 1998 el Tribunal Supremo procesa y condena a Liaño por prevaricación (esto es, dictar a sabiendas una resolución injusta) y lo inhabilita como juez. Sin embargo, José María Aznar, en pago por los servicios prestados, indulta a Liaño en el año 2000. Cabe preguntarse qué es de la separación de poderes cuando el presidente del gobierno tiene el poder del indulto.

Poco importaba ya que las sentencias hubiesen dado la razón a PRISA, el daño ya estaba hecho. Esta es la segunda gran consecuencia del éxito de la campaña de acoso y derribo a González en el 96. Ya no es necesario contar con la verdad, basta con contar con los medios de comunicación.

ex_presidente_Gobierno_Felipe_Gonzalez_momento_entrevista

A pesar de los 3 años de campaña de ataques a González entre el 93 y el 96, así como las posteriores durante la primera legislatura de Aznar, a pesar de las conocidas investigaciones de Pedro J., y de lo que Ansón denominaba “se buscó ese mundo de las irregularidades, de la corrupción…”, Felipe González jamás ha sido acusado ante un tribunal de ni un solo delito. Y sin embargo, como se puede leer en los comentarios del post anterior, basta mencionar su nombre para que sea acusado personalmente de todos los casos de corrupción que ocurrieron en aquellos 14 años. Éste es el autentico poder de los medios.

Etiquetas: , ,

“Pescado” del Blog Regreso al Futuro, citado por Jessica Fillol