Rajoy contará con Gallardón si Aguirre le quiere birlar el sillón.

Rajoy contaría con Gallardón frente a una hipotética candidatura de Esperanza Aguirre

20MINUTOS.ES. 05.04.2008 – 09:08h

  • La presidenta de la Comunidad de Madrid mantiene abierta la posibilidad de presentarse al próximo Congreso del PP.
  • El Alcalde sustituiría a Acebes al frente de la Secretaría General.
  • La web de apoyo a Aguirre vuelve a a estar disponible.

Minuteca todo sobre:

Mariano Rajoy no quiere hablar de la comida que el miércoles compartió con la presidenta de la Comunidad de Madrid , Esperanza Aguirre, para limar asperezas, pero según ha informado elconfidencial.com , estaría dispuesto a contar con Gallardón como alternativa frente a una hipotética candidatura de Esperanza Aguirre para el próximo congreso del PP en junio en Valencia.

Así pues, el Alcalde de Madrid sería la pieza que, en ese caso, Rajoy podría colocar al frente de la Secretaría General en sustitución de Acebes. Aunque, en el caso de que Aguirre decida apoyar la lista de Rajoy, el líder del PP no contaría con el alcalde para un cargo orgánico: “Ante todo, paz”, dicen fuentes de Génova.

En la comida se mostró lo suficientemente ambigua para que Rajoy desconfíe

Mariano Rajoy no quiere hablar de aquella comida, pero en ella la presidenta de la Comunidad de Madrid se monstró lo suficientemente ambigua como para que Rajoy se guarde un as en la manga. La supuesta candidatura de Aguirre eastaría apoyada por medios de comunicación y diputados del Congreso que se han quedado sin los puestos que antes ocupaban.

Web de apoyo a Aguirre

La página de internet www.esperanza2012.com ha vuelto a la Red tras ser desactivada ayer, cuando desató un enorme revuelo informativo sobre la alternativa a la candidatura de Rajoy al frente del PP. Se trata de una web lanzada por grupo que se presenta como votantes y afiliados del PP, aunque no se identifica. En esta página critican a la nueva portavoz del partido en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría , y ofrecen un e-mail para escribirle a Rajoy.

Javier Rojo, elegido Presidente del Senado.

javier-rojo.jpg

EFE.Agencias.
El senador socialista Francisco Javier Rojo ha sido reelegido hoy presidente del Senado de la IX legislatura con mayoría absoluta al obtener 134 votos, de los 253 votos emitidos.

Rojo, único candidato propuesto para presidir la Cámara, ha obtenido el respaldo de la mayoría de los senadores, mientras que se han registrado 117 votos en blanco.

Además se han contabilizado dos votos nulos emitidos por dos senadores que votaron al socialista Joan Lerma, que no se presentaba como candidato a presidir la Cámara.

En la sesión constitutiva, también se ha a nombrado a los dos vicepresidentes de la Mesa, Isidre Moles del PSC, partido integrado en la Entesa Catalana de Progrés, y Juan José Lucas, del PP.

253 senadores  

En la sesión constitutiva del Senado han participado 253 senadores de los 264 que integran la Cámara.

Javier Sanz Carramiñana sustituirá al fallecido Carlos Chivite (PSN)

No estuvieron presentes los nueve senadores que corresponde designar al Parlamento Andaluz, ni el senador Javier Sanz Carramiñana, que sustituirá al fallecido Carlos Chivite (PSN), ni tampoco el que tomará el relevo de Carlos Floriano (PP), que se va al Congreso.

El Comité Electoral del PP extremeño se reunirá mañana para decidir quién sustituirá a Floriano, si bien tendrá que ser el Parlamento de la Junta quien finalmente lo ratifique.

José Bono, elegido Presidente del Congreso de los Diputados.

jose-bono.jpg

El nuevo presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ha asumido hoy su cargo con la promesa de atender a todos por igual, especialmente a las minorías, y de ser justo, convencido de que la principal regla de esta Cámara es que “nadie es más que nadie”.

“En ser justo es en lo que comprometo el honor que hoy me otorgan”, ha subrayado Bono en un discurso con el que ha dado por constituida la Cámara Baja y en el que ha pedido la “indulgencia” del resto de diputados por los errores que pueda cometer, sobre todo al principio de su mandato, y ayuda para un pronto aprendizaje.

Tras advertir a los diputados de la necesidad de cumplir con rigor su deber, ha dicho que la obligación del presidente empieza por “serlo de todos, cualquiera que haya sido la confianza otorgada”, y atender “con solicitud a todos por igual, especialmente a las minorías”.

El mismo valor 

El ex ministro de Defensa, respaldado en votación secreta por la mayoría simple de 170 de los 350 diputados de la Cámara Baja, ha insistido en que “nadie es más que nadie” en el Congreso y en que cada uno de “tiene el mismo valor que su vecino o adversario”.

Por eso, ha juzgado que el carné de un partido no añade a nada a quien lo tiene, sino que es “la conducta personal la que honra o deshonra el carné que posee”.

“La diversidad y diferencia entre los otros, que existe y es evidente, es un hecho, pero la igualdad es el derecho principal, ha resaltado.

Ganar la confianza 

Agradecido por la confianza que han depositado en él quienes le han respaldado, Bono se ha propuesto ganarse la confianza de quienes no han puesto su nombre en la papeleta de la votación.

Con el respeto que le merece la soberanía nacional, cuyo titular es “el pueblo español”, el ex ministro de Defensa ha admitido que llega al cargo con las reservas de quien desconoce el oficio y “sintiéndose muy lejos entre muchos expertos”.

“Imitemos a la sociedad a la que representamos”

Y aunque no se ha atrevido a pedir a los diputados que mantengan una conducta ejemplar, sí les ha animado a tomar ejemplo de la sociedad española, que tiene “múltiples identidades”, que es permisiva, solidaria y generosa, ha dicho.

“Imitemos a la sociedad a la que representamos, tratemos de igualarla en lo que tiene de tolerante, respetuosa y educada”, ha emplazado a los parlamentarios, y ha añadido que, de esa manera, los españoles no tendrán motivos para sentir rechazo por la conducta de sus representantes.

Recuerdo para Guerra 

Para el nuevo presidente de la Cámara Baja, el tumulto “nunca conduce al progreso”, y no hay “mejor camino para progresar” que la palabra como única vía para dirimir las discrepancias.

Bono, el primer presidente de las Cortes en la historia de la democracia elegido en segunda vuelta, ha tenido palabras de homenaje para el fallecido Gabriel Cisneros, uno de los “padres de la Constitución”, y para el diputado socialista Alfonso Guerra, que lleva en las Cortes ininterrumpidamente desde 1977, lo que ha levantado sendas ovaciones en la Cámara.

También ha recordado al ex presidente del Congreso Landelino Lavilla, con quien él fue secretario cuarto y cuyo trabajo espera poder imitar, y a su inmediato antecesor en el cargo, Manuel Marín, que “tanto se esforzó en su labor”.

José Bono ha finalizado su discurso repitiendo sus palabras de ayuda para la nueva Mesa del Congreso y de manera singular para él, antes de anunciar que hoy mismo informará al Rey de la Constitución de la Cámara Baja.

La emisora de los obispos ataca con saña a la nueva portavoz del PP.

 POLÍTICA

La emisora de los obispos ataca con saña a la nueva portavoz del Partido Popular

César Vidal: A Soraya “le van a partir la bonita cara que tiene a las primeras de cambio”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

El nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como nueva portavoz del Grupo Parlamentario del PP en el Congreso de los Diputados no ha sentado bien la COPE. El director y locutor de La Linterna, César Vidal, ha sido uno de los periodistas que con más saña ha criticado a Santamaría.

<!–

“Para ser portavoz hay que ser un sujeto bragado, agresivo, y duro. Es decir, lo que era en su día Zaplana, que lo hizo muy bien”, manifestó en el día de ayer César Vidal, para quien la portavocía del PP no es una cuestión de ganas, sino “una cuestión de valer para el cargo”.

“Partirle la cara”
Aunque aseguró en reiteradas ocasiones que desearía equivocarse, el locutor de la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal auguró que a Soraya Sáenz de Santamaría los socialistas “le van a partir la bonita cara que tiene a las primeras de cambio”.

Más críticas en la COPE
Las tesis defendidas por César Vidal son similares a las que horas antes se esgrimieron en La Tarde. Cristina López Schlichting se cuestionó si Santamaría tendría “la fuerza suficiente” para afrontar “un toro grande y muy difícil”. Isabel San Sebastián fue más allá y relató que Pizarro estaba muy molesto por la elección de los cargos porque no era “una renovación” sino un “blindaje” con una “guardia pretoriana de incondicionales”.

Encuesta negativa
Durante el programa vespertino de la COPE también se difundieron los resultados de una encuesta interna según la cual el 53% de los oyentes no aprobaba la designación de Soraya como portavoz y el 23% consideraban que el cargo de portavoz es irrelevante.

Deprimirse o exiliarse
Pero sin duda, las críticas más duras se produjeron en La Linterna. Aparte de los comentarios de César Vidal, uno de loso notables de la teoría de la conspiración, Luis del Pino, se mostró “extraordinariamente preocupado” y se llegó a cuestionar si la mejor opción para su futuro es la de “deprimirse o exiliarse”. “El PP ha perdido la iniciativa. Para lo de hoy no hacía falta esperar 15 días”, sentenció Ignacio Villa, jefe de los servicios informativos de la COPE.

jmgarrido@elplural.com

TELEMADRID AL SERVICIO DE RAJOY, CON LA PASTA DE TODOS: EL CASO DE JULIO SOMOANO.

POLÍTICA

El presentador de Telemadrid, Julio Somoano, dedicó su tesis a recoger estrategias para conseguir un triunfo electoral de Rajoy

Recomienda, entre otras cosas, no “satanizar” a los nacionalismos porque “el victimismo logra votos”

ELPLURAL.COM

En los últimos años, las denuncias contra la “manipulación informativa” de la televisión pública madrileña han sido constantes, y los trabajadores del ente han criticado duramente las posiciones de los directivos a favor del PP y del Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre. Estas tendencias favorables al partido de la oposición son fácilmente comprobables siguiendo cualquiera de los servicios informativos de la cadena. La tendencia política, además, no es de extrañar si se comprueba quiénes están detrás de estos informativos. El director del Telenoticias 3, Julio Somoano, es uno de los ejemplos.

<!–

El periodista, cuya afinidad al PP ya se dejó ver durante su etapa en los informativos de RNE durante el Gobierno de Aznar, llegó a Telemadrid en 2005, al parecer, de la mano de Esperanza Aguirre. Precisamente ese mismo año, Somoano presentó una tesis en la Universidad Autónoma de Barcelona como colofón a un máster en Gestión de la Comunicación y Política Electoral, en la que da las pautas al PP para conseguir una victoria electoral después del descalabro electoral de 2004.

El PP, “moderado y dialogante”
Somoano apunta en su tesis que el PP “no iba a perder las elecciones antes del 11-M” y que su fracaso electoral se debió a la mala “gestión” de los atentados. Por lo tanto, a su juicio, una vez se “pase página” sobre esta cuestión, y en vista de que el PSOE no conseguía un desmarque claro en las encuestas electorales, el PP ganaría fácilmente en 2008 si se “vendía” como un partido “moderado, frente al radicalismo de otras opciones”, “honrado”, “valiente”, “transparente” o “dialogante, al contrario del partido que ahora gobierna, que dice tener talante pero ha arrinconado, incluso en temas de estado, al principal partido de la oposición”.

No “satanizar” a los nacionalistas
En base a estas premisas, el director del informativo vespertino de Telemadrid daba al PP “tres o cuatro llaves que les pueden abrir las puertas de La Moncloa”. La primera de ellas sería dar un cierto apoyo a los partidos nacionalistas, de los que recuerda que “no se les puede satanizar” porque “el victimismo logra votos”. “Lo que sí conviene es medir su peso y hacer patente que una minoría de españoles no puede dirigir la política de todo el país. Se les escuchará, pero tiene que haber un límite en las cesiones”, recomendaba Somoano. La medalla de “reflotar el país”
Otra de las “llaves” del periodista de Telemadrid es la “economía”: “El PP debe colgarse la medalla de haber reflotado el país”, indica en su estudio en el que apunta que si la economía va mal, el PP debe utilizarlo en contra del PSOE, y si va bien pero con tendencia a la baja, Rajoy debería advertir del “riesgo de estar gobernados por unos advenedizos en las finanzas que (…) han aprendido en dos tardes”. En caso de que el tema económico fuese bien, la pauta a seguir debía ser una alabanza por no haber “variado ni un ápice el rumbo que ya diseñó Rodrigo Rato”.

El “error” del 11-M
Somoano también destaca varios “errores” del PP que no debería repetir para ganar estos comicios. El primero de ellos, según el periodista, es el tema del 11-M, al que achaca la derrota en 2004. “Lo que le convenía al PP era cerrar la carpeta y mirar al frente”, apuntaba en su tesis. El recurso contra los matrimonios gays, otro error
Somoano considera asimismo un error haber presentado un recurso contra la ley de matrimonios entre parejas del mismo sexo por dos razones, la primera porque se ha evidenciado una división interna del propio partido y porque no conviene “desgastarse en estas guerras de las que no se puede sacar nada salvo la imagen de conservador”. En su opinión el PP debía haber dado “ayuda jurídica encubierta” al Foro de la Familia y plataformas similares para poner el recurso.  Además lamentó que las críticas haya acarreado la
antipatía del colectivo gay y restado votos entre los jóvenes.

Apuesta por Aguirre
Llama la atención que, frente a la actitud de Rajoy, el periodista de Telemadrid destaca la de Esperanza Aguirre. “En las mismas horas en que Mariano Rajoy anunciaba que iba a presentarlo, una de las dirigentes territoriales —la única barona— con más poder del partido, Esperanza Aguirre, se desmarcaba, asegurando que ese movimiento no merecía la pena”, comenta Somoano en la tesis.

Papel de la FAES
Con respecto a la FAES, asegura que constituye “un lujo para un partido contar con tan potente laboratorio de ideas”. Considera asimismo que el partido debe respaldar las medidas políticas que proponga y las debe incluir en su programa electoras. “Si no, el PP confundirá a sus votantes potenciales”, advierte. En su opinión la Fundación de Aznar podría ser una “avanzadilla hacia el centro” de la que debería aprovecharse el PP de Rajoy.

¿Matar al padre?
Somoano sí alerta del peligro que puede suponer para su proyecto político la presencia de Aznar. Ante la posibilidad de que la “dualidad Aznar/RAjoy” genere una “imagen de división” en el PP o las peticiones a Rajoy de que tenga que “matar al padre”, Somoano apuesta por que el PP respete la figura del ex presidente, “un referente para millones de votantes y cientos de miles de militantes” que que le invite a distanciarse de los medios de comunicación. Una sugerencia, por cierto, que el ex presidente no ha respetado en absoluto.Politizar los programas de entretenimiento
Otra de las recomendaciones del periodista al PP es que politice los programas de entretenimiento de las televisiones. Y pone un ejemplo, que atribuye a la influencia de Miguel Barroso en Globomedia. “En la serie “7 vidas”, la de mayor audiencia de los domingos por la noche durante los últimos años, hay muchos protagonistas que se consideran de izquierdas. El único que dice que es del PP es el frutero: un hombre echado de casa por su mujer —que se ha ido con otro—, ignorado por sus hijos —de los que no se preocupa—, repudiado por las mujeres y manifiestamente misógino y xenófobo”, comenta Somoano. En su opinión, el PP no debería desperdiciar la oportunidad de intentar influir en los votantes a través de estos espacios televisivos.
Somoano y Telemadrid
Los consejos del periodista de la televisión pública madrileña finalmente no sirvieron para dar la victoria electoral al PP el pasado 9 de marzo. Sin embargo, no deja de ser sorprendente que el director de informativos de un medio público ponga tanto empeño en apoyar a un partido.

MARIANO RAJOY, EL LIDER DEMEDIADO.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Hugo F. Silberman
  • HUGO F. SILBERMAN

    22/03/2008

 

Mariano Rajoy, el líder demediado

Mariano Rajoy me recuerda a Medardo de Torralba “El Vizconde Demediado”, (Ítalo Calvino. Ed. Siruela) quién en el siglo XVII fue dividido en dos partes debido a un cañonazo mientras combatía contra los turcos en Bohemia en una guerra de religión. Los médicos lograron recomponer la mitad derecha, maligna y capaz de todo tipo de atrocidades, la cual regresó a su tierra. Pasado un tiempo retornó también a casa el lado izquierdo, bondadoso y altruista. Una vez recompuestas las dos mitades, el vizconde volvió a ser un hombre entero, una mezcla de bondad y maldad que había ganado en sabiduría. Si sustituimos en el lado izquierdo bondad por moderación (que dicen los viejos del lugar que alguna vez la tuvo) y ponemos en cuarentana la sabiduría, tenemos al auto confirmado líder demediado del Partido Popular.

<!–

Todavía no ha definido la estrategia de oposición pero ya surgen algunos elementos preocupantes, como la instrumentalización de los gobiernos autonómicos como sujetos de oposición sustituyendo en su función al partido político.

La determinación de los gobiernos de Valencia y Murcia de sumarse al de Madrid en el incumplimiento de la Ley Orgánica de Educación amparando la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, so pretexto de una sentencia no firme del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (no han hechos mención alguna a las sentencias de signo contrario en Asturias, Cataluña y Aragón) hace presagiar lo peor.

El gobierno tendrá que analizar con detalle los espectaculares resultados obtenidos por el PP en Madrid, Valencia y Murcia y afinar sobre todo su política informativa. No es casualidad que fueran en estas tres comunidades – las que no tramitan las solicitudes de la Ley de Dependencia, las que no dan curso a las ayudas de emancipación (alquiler para jóvenes), las que tienen un alto porcentaje de inmigrantes- que el PP obtuviera el 49.34; 51.72 y 61.43 por ciento respectivamente de apoyo electoral.

Combatir y desenmascarar la mentira, la manipulación y el victimismo debe ser tarea del nuevo gobierno y del partido que lo apoya.

Algunos ejemplos: Valencia organizó la 32º edición de la Copa América de Vela. Durante el tiempo de las obras, la celebración de la competición y posteriormente solo se escucha a la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, denunciar la nula inversión del Gobierno Central, que solo lo hizo el Ayuntamiento y la Generalidad. Sin embargo el Gobierno de la Nación invirtió más de 700 millones de euros. 482 millones para el Port America’s Cup Marina (acondicionamiento interior de la dársena del puerto, construcción de un nuevo canal y del edificio Veles e Vents); 105 millones para la ampliación del aeropuerto de Manises, 25 millones para la reforma del Parador de El Saler; mas de 100 millones para: seguridad; campaña de promoción del turismo a través de Turespaña; aportación al gasto del Consorcio; oficina estatal de la Copa y aportación estatal al pago del canon a lo que hay que sumar las reducciones de cuotas a la Seguridad Social, tasas y beneficios fiscales correspondientes a “los acontecimientos de excepcional interés público”. ¿Alguien lo sabe?

Murcia (y la Comunidad Valenciana) claman contra la derogación del trasvase del Ebro, bien, con todos los años de sequía que llevamos, no tuvieron un solo corte de suministro de agua, y además, boicotean (no otorgan licencias) la construcción de plantas potabilizadoras.

El PP enfrentó a los españoles con los inmigrantes con el pretexto del deterioro de la sanidad, educación, ayudas sociales, empleo, seguridad etc. Avergüenza repetir lo dicho por Rajoy, Pizarro, Cañete y compañía, pero es necesario poner de manifiesto que no solo alientan la xenofobia con declaraciones, preparan el caldo de cultivo para que ello se produzca. El ejemplo es Madrid en materia educativa, mientras los nuevos centros escolares son concertados (generalmente de religiosos integristas), con autorización tácita de no admitir inmigrantes, los públicos se transforman en guetos, o la sanidad, con las urgencias colapsadas, los nuevos hospitales de diseño, de gestión privada no cubren las necesidades.

Otra batalla no menos importante que hay que librar es la batalla ética, no es normal en una democracia los resultados “sicilianos” que se han producido en ayuntamientos carcomidos por la corrupción, con alcaldes imputados por graves delitos (cohecho, prevaricación, etc.), donde el partido que los apoya y protege haya incrementado sus resultados: Totana (65.06%), Alahurin de la Torre (47.81%) etc.

Hugo Silberman es licenciado en Derecho y comentarista.

FRANCIA, LA IZQUIERDA HA VUELTO.

POLÍTICA

 

La mayoría de las grandes ciudades, incluida París, son socialistas

Francia: la izquierda ha vuelto

REYES MADRID

La izquierda – no meramente el Partido Socialista, sino el partido y su buena política de alianzas – ha ganado arrolladoramente las elecciones municipales y regionales francesas y su victoria altera por completo el panorama político creado por la victoria de la derecha en las presidenciales de mayo pasado.

<!–

 Las cifras permiten ser categóricos: ocho de las once mayores ciudades del país son para la izquierda, incluyendo París, y casi dos tercios de las mayores de 100.000 habitantes y también 59 Consejos Regionales de los 101 y eso porque ha recibido un total de casi el 52 por ciento de los votos frente al 44,5 de la derecha.

Disciplina y ganas de victoria
A destacar la disciplina y la eficacia de los acuerdos previos en este dato pequeño pero muy revelador: el número de sufragios obtenidos por el campo progresista es prácticamente idéntico en las municipales y las cantonales: 51,8 y 51,2. Esta conducta traduce el éxito de la flexible e inteligente política de arreglos pre-electorales o sobrevenidos tras la primera vuelta, que ya indicó una neta preferencia por la izquierda pero dejó abierta la cuenta final. 

El PS, sin volver formalmente a los días de la gauche plurielle, supo dar oportunidades y sitio a comunistas y Verdes. La elección de ayuntamientos o consejos (concejales y consejeros) lo permite.

La apuesta fallida de Bayrou
El célebre tercero en discordia, el MoDem (Movimiento Democrático, resultado de la reordenación de las viejas fuerzas del antiguo centro (Unión por la Democracia Francesa) de François Bayrou, es el gran perdedor de la jornada porque optó por una extravagante política de alianzas dependiente de las baronías locales y sus intereses y porque él mismo se empeñó en alcanzar por su cuenta y riesgo la alcaldía de Pau. Y fracasó.

Su fiasco confirmaría lo sabido: su excelente prestación en la primera vuelta de las presidenciales era resultado, sobre todo, de una conducta concreta del público que, sabedor de que lo definitivo estaba en la segunda, quiso mandar un mensaje a Nicolas Sarkozy y Segolène Royal… antes de votar a uno de los dos.

En algunas ciudades el PS no tuvo inconveniente en hacer arreglos con candidatos progresistas del MoDem, pero en la mayoría y en las áreas cruciales rehusó. Y atinó con esa línea.

Marsella y Burdeos
Varias grandes ciudades con decenios de ayuntamientos de derecha, como Toulouse por ejemplo, han caído del lado de la izquierda y el triunfo progresista no ha sido demoledor solo porque, por muy estrecho margen, la UMP de Sarkozy ha conservado la alcaldía de Marsella en la persona de Jean-Pierre Gaudin y, probablemente, por el voto en su favor de los votantes del Frente Nacional, allí numerosos, que decidieran concurrir.

En Burdeos el triunfo conservador era, en cambio, esperado y se evidenció ya en la primera vuelta: feudo de los gaullistas clásicos en los años incontables del prestigioso Chaban-Delmas, lo es ahora de quien entiende ser su sucesor, Alain Juppé.

Este antiguo primer ministro y verdadero creador de la UMP, es una criatura política de Jacques Chirac, y ha tenido que jurar a los vecinos que no hará nada en política fuera de ser regidor de la gran ciudad aquitana.

El PS y la señal al presidente
Ante la gran victoria, el PS, cauteloso y casi en vísperas de un crucial Congreso que debe reordenar y reforzar sus filas cancelando las divisiones internas, ha optado hábilmente por un perfil modesto, alabando a sus compañeros de estrategia electoral y probando que un cambio es posible y, por lo visto, deseado.

La señal enviada al Elíseo es un grito audible a miles de kilómetros de distancia y el prudente Le Monde titulaba ayer con la fórmula clásica de que el resultado es una sanción para el gobierno y su creador, el presidente Sarkozy. Y la señal traduce que la gauche est de retour (“la izquierda ha vuelto”).

En primera instancia, y se encargó de anunciarlo el primer ministro Fillon, nada cambiará y la agenda de reformas se mantiene y se esperará todo lo necesario a que ofrezcan resultados, según el discurso oficial. Pero ya está anunciado un cambio, formalmente menor, en el gobierno.

EL FRENTE MEDIÁTICO, DECISIVO EN LAS LUCHAS INTERNAS DEL PP.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • ENRIC SOPENA

    17/03/2008

Cabos sueltos

El frente mediático, decisivo

Las luchas fraticidas –maquilladas o no- en el interior del PP están a la vista. Los datos que suministraba ayer El País en un amplio reportaje de Carlos E. Cué son demoledores. También es muy relevante la escena que describe Pedro J. Ramírez sobre la reacción visceral de ciertos comportamientos contra Esperanza Aguirre. Y algo similar se podría decir de las significativas declaraciones a la SER de Gabriel Elorriaga –portavoz del PP que goza de la confianza de Mariano Rajoy-, restando importancia al éxito electoral de la lideresa.

<!–

¿Ha sido, pues, Aguirre la gran perdedora del 9-M, a pesar de haber obtenido unos resultados sin duda más que envidiables y que confirman a la Comunidad de Madrid como el bastión más sólido de la derecha? Empieza a parecerlo, pero transcurren los días y ni la COPE ni El Mundo han rebajado su repertorio de reproches a la continuidad de Rajoy como líder del PP y candidato a la presidencia del Gobierno dentro –en principio- de cuatro años.

Señala Cué que “los marianistas, mayoría entre los dirigentes regionales (…) y en la sede de Génova, contemplan con estupor la operación puesta en marcha por El Mundo y la COPE”. Y también por Telemadrid, la cadena pública que Aguirre puso a su entera disposición política, y sin complejos, tan pronto inició su mandato. Insisto –lo he escrito recientemente en El Plural– que la clave del futuro, no ya de Aguirre o del candidato conservador recién derrotado en las urnas, sino del PP, pasa por ese conglomerado mediático tan poderoso que ahora se ha levantado en pie de guerra contra los designios de Rajoy.

Resulta curioso que el tal conglomerado ocupe bastante espacio en el reportaje citado, así como en los puntos de vistas de notables del PP, que, eso sí, prefieren refugiarse en el anonimato. Subrayo esta circunstancia porque, a menudo, no faltan voces que nos recriminan la atención que El Plural otorga a ese frente mediático, ignorando –o queriendo ignorar-, que no estamos aludiendo a unos medios de carácter digamos estrictamente periodístico, sino a la plasmación de un poder superior, casi supremo, que forma parte -no tangencialmente, sino plenamente- de la estructura real de la derecha española, desde hace muchos años; derecha que incluso está acostumbrada a ser moldeada, haciéndola circular por lo derroteros que sus gurús decretan.Asevera Cué: “La descarnada batalla comercial entre El Mundo y ABC, con la COPE y Telemadrid como grandes aliados del primero, ha marcado la gestión de Rajoy al frente del PP. Cada acción, cada decisión, desde el 11-M hasta los estatutos de autonomía, implicaba molestar a unos y agradar a otros. Una crisis todos los días, y en los medios que leen y escuchan la mayoría de los votantes, y sobre todo los militantes del PP. Pocas cosas (…) han concentrado tanto la atención de los diputados y las discusiones de las reuniones, comidas, cenas y cónclaves de todo tipo”Por eso, y más allá de otras contingencias, reitero que Rajoy sólo estará en condiciones de vencer en la decisiva batalla intestina, si es capaz de apaciguar –mediante tregua, armisticio o alto el fuego- a Ramírez y a don Federico, a los que, de buena o mala gana, han rendido los dirigentes populares pleitesía durante la última legislatura. En junio, el locutor de la COPE acaba su contrato con la emisora de los obispos. Corren especies augurando el fin de su vinculación con la cadena episcopal. En todo caso, la renovación o no del contrato de don Federico puede ser un síntoma de quién es el favorito del cardenal Rouco Varela. ¿Rajoy o Aguirre?Como siempre, por tanto, la derecha española en buena parte depende de las mitras y las sotanas. Estamos en Semana Santa. La Pasión según San Juan: “¡Flectamus genua, levate!” O sea, “Arrodillémonos y levantémonos”.

Enric Sopena es director de El Plural

EL CONSENSO EN TORNO A RAJOY AMENAZA CON CERRAR EN FALSO EL CONGRESO DEL PP.

 POLÍTICA

“Este es el momento para presentarse y el que pierda, tendrá que ir detrás del líder”

El consenso en torno a Rajoy amenaza con cerrar en falso el Congreso del PP

S. COLADO

Mariano Rajoy ha tomado la iniciativa sobre quienes pretenden sucederle al frente del PP al anunciar su intención no sólo de continuar sino de hacerlo con su equipo. Sin embargo, por el momento nadie recoge el guante y todos son adhesiones, lo que aplazaría una vez más el debate de fondo en el partido, es decir, el modelo de derecha que quieren representar. Además, tampoco garantiza a Rajoy ser el candidato en 2012, ya que los estatutos obligan a celebrar otro congreso antes de esta cita. De momento, los enfrentamientos más evidentes no están en Génova: los partidarios de Aguirre están molestos por el apoyo entusiasta de Francisco Camps a Rajoy. Manuel Fraga interpreta que la retirada de Zaplana de la primera línea es “una cuestión de las tierras valencianas”.

<!–

Lo ha explicado claramente uno de los hombres más próximos a Rajoy, el líder del PP gallego, Núñez Feijóo, que levantara sorpresa precisamente en los primeros días cuando no se sumó al coro de adhesiones al líder del PP después de que este anunciara su intención de seguir. “Si hay un dirigente político al que no es necesario preguntarle si va a apoyarlo, es a mí” explicó Núñez Feijóo acompañado de otra de las fijas en los equipos de Rajoy, Ana Pastor. Y es que el líder gallego aclara que lo que se pretende en el Congreso es “pulsar la democracia interna del PP”, por lo que anima a que “todos los que quieran presentarse” lo hagan “ahora”.

El riesgo para Rajoy
El llamamiento de Feijóo evidencia una realidad: el riesgo de que el Congreso con el que Rajoy espera consolidar su liderazgo, librarse del estigma del dedo de Aznar y clarificar definitivamente quién es quién dentro del partido, se cierre en falso.

Boicot velado de Aguirre…
Esperanza Aguirre podría haber sido pillada doblemente a contrapié por las jugadas de Rajoy: primero evidenciando sus aspiraciones a sucederle con todo el conflicto de la exclusión de Gallardón de las listas, y ahora su anuncio de seguir al frente tras insinuar su cansancio. Aguirre ha negado nuevamente en público sus aspiraciones a disputarle a Rajoy el liderazgo y se ha declarado integrante de su equipo. Pero entre risas ha llamado a abortar el llamamiento de Rajoy de que quienes quieran el cargo lo busquen abiertamente en el Congreso de junio. Aguirre ha señalado que eso equivaldría al “suicidio”. La unanimidad de esta cita no garantiza nada a Rajoy. En el horizonte, y como marcan los estatutos, aparece otro Congreso antes de las elecciones de 2012, y éste podría ser el elegido por los sucesores para presentar batalla.

… pero sigue en campaña
Porque mientras Aguirre niega sus aspiraciones sus medios afines siguen haciendo campaña por ella, especialmente la COPE y El Mundo. El diario de Pedro J. dedicaba hoy sendos editoriales a criticar tanto a Rajoy -al que presentan como desagradecido con Eduardo Zaplana que “ha dado la cara por él”- como a Gallardón, del que dicen que ha cambiado de argumentos para mantenerse en la alcaldía y seguir aspirando a la sucesión. El locutor Federico Jiménez Losantos se ha mostrado especialmente duro con Francisco Camps, que desde su feudo en Valencia ha arropado cariñosamente a Rajoy tras su derrota el 9-M. Para Losantos, “Mariano se ha rodeado de agradadores”, “gente modesta”, de “poca entidad”, mientras que Aznar “disfrutaba mandando a gente más brillante que él”.

Zaplana “una cuestión de las tierras valencianas”
Camps controla actualmente la mayoría del partido en Valencia tras un duro conflicto con su antecesor como presidente regional, Eduardo Zaplana, que no repetirá como portavoz popular en el Congreso. Manuel Fraga ha interpretado este asunto en clave regional, asegurando que es “una cuestión de las tierras valencianas”.

Gallardón “tendrá su oportunidad”
El presidente fundador ha reflexionado en la línea de Feijóo sobre el próximo congreso: “este es el momento para presentarse, y el que pierda, tendrá que ir detrás del líder, y, si no lo hace, tendrá que ponerse a disposición de él”. Fraga advirtió en una entrevista en Radio Galega de que “si no hay nadie más que quiera presentarse para dirigir el partido es porque saben que el mejor candidato es el que ya se conoce” y cree que “en este momento es el que tiene más cualificación”, por lo que existe “una alta probabilidad” de que repita como candidato popular en 2012. Sobre su pupilo, Alberto Ruiz-Gallardón, señala que “tendrá su oportunidad en el futuro”.
–>

Lo ha explicado claramente uno de los hombres más próximos a Rajoy, el líder del PP gallego, Núñez Feijóo, que levantara sorpresa precisamente en los primeros días cuando no se sumó al coro de adhesiones al líder del PP después de que este anunciara su intención de seguir. “Si hay un dirigente político al que no es necesario preguntarle si va a apoyarlo, es a mí” explicó Núñez Feijóo acompañado de otra de las fijas en los equipos de Rajoy, Ana Pastor. Y es que el líder gallego aclara que lo que se pretende en el Congreso es “pulsar la democracia interna del PP”, por lo que anima a que “todos los que quieran presentarse” lo hagan “ahora”.

El riesgo para Rajoy
El llamamiento de Feijóo evidencia una realidad: el riesgo de que el Congreso con el que Rajoy espera consolidar su liderazgo, librarse del estigma del dedo de Aznar y clarificar definitivamente quién es quién dentro del partido, se cierre en falso.

Boicot velado de Aguirre…
Esperanza Aguirre podría haber sido pillada doblemente a contrapié por las jugadas de Rajoy: primero evidenciando sus aspiraciones a sucederle con todo el conflicto de la exclusión de Gallardón de las listas, y ahora su anuncio de seguir al frente tras insinuar su cansancio. Aguirre ha negado nuevamente en público sus aspiraciones a disputarle a Rajoy el liderazgo y se ha declarado integrante de su equipo. Pero entre risas ha llamado a abortar el llamamiento de Rajoy de que quienes quieran el cargo lo busquen abiertamente en el Congreso de junio. Aguirre ha señalado que eso equivaldría al “suicidio”. La unanimidad de esta cita no garantiza nada a Rajoy. En el horizonte, y como marcan los estatutos, aparece otro Congreso antes de las elecciones de 2012, y éste podría ser el elegido por los sucesores para presentar batalla.

… pero sigue en campaña
Porque mientras Aguirre niega sus aspiraciones sus medios afines siguen haciendo campaña por ella, especialmente la COPE y El Mundo. El diario de Pedro J. dedicaba hoy sendos editoriales a criticar tanto a Rajoy -al que presentan como desagradecido con Eduardo Zaplana que “ha dado la cara por él”- como a Gallardón, del que dicen que ha cambiado de argumentos para mantenerse en la alcaldía y seguir aspirando a la sucesión. El locutor Federico Jiménez Losantos se ha mostrado especialmente duro con Francisco Camps, que desde su feudo en Valencia ha arropado cariñosamente a Rajoy tras su derrota el 9-M. Para Losantos, “Mariano se ha rodeado de agradadores”, “gente modesta”, de “poca entidad”, mientras que Aznar “disfrutaba mandando a gente más brillante que él”.

Zaplana “una cuestión de las tierras valencianas”
Camps controla actualmente la mayoría del partido en Valencia tras un duro conflicto con su antecesor como presidente regional, Eduardo Zaplana, que no repetirá como portavoz popular en el Congreso. Manuel Fraga ha interpretado este asunto en clave regional, asegurando que es “una cuestión de las tierras valencianas”.

Gallardón “tendrá su oportunidad”
El presidente fundador ha reflexionado en la línea de Feijóo sobre el próximo congreso: “este es el momento para presentarse, y el que pierda, tendrá que ir detrás del líder, y, si no lo hace, tendrá que ponerse a disposición de él”. Fraga advirtió en una entrevista en Radio Galega de que “si no hay nadie más que quiera presentarse para dirigir el partido es porque saben que el mejor candidato es el que ya se conoce” y cree que “en este momento es el que tiene más cualificación”, por lo que existe “una alta probabilidad” de que repita como candidato popular en 2012. Sobre su pupilo, Alberto Ruiz-Gallardón, señala que “tendrá su oportunidad en el futuro”.

EL PSOE SACA EL DOBLE DE VOTOS QUE EL PP EN EL VOTO DE LOS INMIGRANTES.

780711.jpg

  • Los socialistas han logrado 217.686 votos, frente a los 106.265 del PP.
  • El PSOE gana en 51 de las 52 provincias españolas, salvo en Tenerife donde ha vencido Coalición Canaria.
  • En comunidades como Andalucía, Asturias, Aragón, Cataluña, Canarias o Extremadura, el PSOE triplica en sufragios al PP.
  • ESPECIAL: Elecciones Generales | Consulta todos los resultados.
  • GALERÍAS: España vota | El PSOE lo celebra | El PP asume la derrota.
  • Minuteca todo sobre:

    El PSOE ha conseguido duplicar en número de sufragios a los obtenidos por el Partido Popular entre los residentes en el extranjero. Los socialistas han logrado 217.686 votos, frente al PP que se queda con 106.265 votos.

    Es curioso el vuelco en Galicia donde el PSOE se ha impuesto por 25.000 votos

    El PSOE gana en 51 de las 52 provincias españolas, salvo en Tenerife donde ha vencido Coalición Canaria. Resulta especialmente significativo el resultado en Comunidades Autónomas donde el PP se impuso holgadamente en 2004 y en las que, ahora, han ganado con claridad los socialistas.

    El caso de Galicia resulta especialmente revelador el vuelco político que se ha producido, ya que en 2004 el PP ganó por más de 22.000 votos de diferencia y, en 2008 ha sido el PSOE el que se ha impuesto por cerca de 25.000 votos de diferencia.

    Un millón de votos de diferencia

    Además, el PSOE triplica en votos al PP en comunidades como Andalucía, Asturias, Aragón, Cataluña, Canarias o Extremadura; dobla en número de sufragios a los populares en Baleares, Castilla y León, Castilla La Mancha, Comunidad Valenciana, Galicia, Murcia y País Vasco; y gana con claridad en el resto de comunidades y ciudades autónomas.

    El PSOE gana con claridad en las ciudades autónomas

    Este recuento del voto exterior permite al PSOE aventajar en más de un millón de votos al PP. Los socialistas tienen 11.282.210 de sufragios (11.064.524  de la noche electoral y 217.686 del voto exterior) frente a 10.276.238 del Partido Popular (10.169.973 de la noche electoral y 106.265 del voto exterior) en el resultado de las elecciones generales.

    Por otro lado, el voto exterior puede tener gran importancia en la obtención de algún escaño, como ha ocurrido con el que ha arrebatado provisionalmente el PP al CIU en Barcelona gracias a los sufragios de los emigrantes.

    Artículos relacionados

    PARADOJAS.

    varlos-gonzalez-trivino.jpgCARLOS G. TRIVIÑO

    Las muchas horas invertidas por los socialistas en la lectura de Lakoff no nos han servido para detectar que el estado de opinión de los valencianos sobre la actuación del Gobierno central en nuestra comunidad no pendía de una guerra de cifras, sino de una guerra de marcos. Los marcos, dice Lakoff, son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. En la Comunitat Valenciana hemos obtenido unos malos resultados porque aunque nuestras cifras eran mejores que las suyas su marco era mejor que el nuestro.
    Por sorprendente que pueda parecer, el PP ha tomado muchos de los elementos de la técnica nacionalista para construir su propio marco. Ha convertido al Gobierno central en un enemigo mortal, ha confiscado el uso de los rasgos identitarios valencianos, ha intentado monopolizar sus manifestaciones culturales, ha revivido su tradición medieval, ha usurpado sus emociones futbolísticas y, lo más importante, ha inoculado en la sociedad el sentimiento de vivir en una situación de agravio permanente. El marco ha sido inteligente hasta en el hecho de abominar de toda tentativa de nacionalismo nominal acomodándose así plenamente al modo de ser de esta sociedad.
    La paradoja de la sociedad valenciana es que quiere sentirse española, defender lo que considera suyo con virulencia nacionalista y no ser identificada en modo alguno como tal. Que estos rasgos resulten contradictorios entre sí es algo que carece de toda importancia. Lo importante es que el PPCV ha construido un marco idóneo para atender simultáneamente todas esas demandas, mientras que el PSPV se mueve en un contexto referencial que invierte por completo el sentido de esas aspiraciones. De hecho, el PSPV es igual de contradictorio que esta sociedad, sólo que al revés. O sea, sufre complejos de españolidad, actúa en la práctica con un incomprensible temor sucursal y mantiene una nomenclatura nacionalista. La causa de los últimos resultados electorales es a mi modo de ver la siguiente: el método del PPCV es la mímesis y el del PSPV, el contraste.
    La cabecera de la lista era sencillamente insuperable. El problema era mucho más profundo, más ancho y más sutil. Durante esta legislatura, las cifras podrán mejorar y la inversión central triplicarse. Si el marco está mal construido será indiferente, porque el marco es impermeable a todo dato que le contradiga. Así es que los socialistas valencianos no ganaremos ningunas elecciones hasta que demostremos con un marco contundente que ni nos seduce Barcelona ni nos manda Madrid.

    *Secretario de Estudios y Programas del PSPV-PSOE Valencia ciudad.

    Publicado en Levante-EMV (14.03.2008)

    RETOMAMOS LA MARCHA.

    rosa_roja.jpg

    Despues de un par de días de resaca electoral y con la satisfacción en el cuerpo por la victoria del PSOE y la perspectiva de un segundo mandato de Zapatero como Presidente del Gobierno de España, vuelvo a retomar la actualización de los contenidos de ésta bitacora para dar cuenta y razón de lo que vaya aconteciendo en esta nueva legislatura que, después de transcurridos ya más de teinta años de aquellas primeras eleciones democráticas, tiene un dulce sabor de esperanza para la inmensa mayoría.

    Se ha modificado la representación parlamentaria y la negociación política va a subrayar el trabajo legislativo de las Cortes Generales y el desarollo programático de las propuestas políticas anunciadas en las eleciones. Lo importante es que decaiga el ambiente de crispación y tensión que el PP ha venido alimentando durante los últimos cuatro años, que asuma su papel de principal partido de la oposición democrática y asuma realmente su responsanilidad política. Todos queremos vivir en paz y trabajar por un futuro de progreso solidario en beneficio de las personas y del respeto a los principios que sustentan un Estado democrático y de Derecho.

    De nuevo comenzamos y este blog va a continuar trabajando humildemente, desde la libertad, la tolerancia y el compromiso democrático para aportar su pequeño grano de arena a la construción de un espacio público en el que impere el civismo y la ciudadanía; así que reemprendemos la marcha interrumpida por cuarenta y ocho horas de merecido descanso, agradeciendo a las mas de 190.000 personas que han tenido la bondad de hacer un clic en esta página durante los últimos doce meses.

    Gracias a todos por visitar este rincon de la blogosfera en el que mi deseo es que podais encontrar sobre todo un espacio abierto para compartir ideas e ilusiones para construir un muno más habitable y una sociedad más justa.

    Un ciberabrazo a tod@s.

    Vicent Vercher Garrigós

    Escrito dos días después del friunfo de Zapatero y de la buena gente.

    LA PRENSA ESPECULA SOBRE EL FUTURO POLÍTICO DE MARIANO RAJOY.

    777898.jpg

    La prensa nacional se pregunta cuál será el futuro de Mariano Rajoy

    20MINUTOS.ES. 10.03.2008 – 08:54h

    Minuteca todo sobre:

    El PP esperaba un vuelco electoral que le diera el Gobierno pero éste no se produjo. Mariano Rajoy no consiguió, por segunda vez, batir a Zapatero aunque mejoró sus resultados respecto a 2004. Por ello, y basándose en gran medida en las palabras de Rajoy anoche en la calle Génova, los principales periódicos nacionales hacen sus cábalas sobre el futuro del candidato popular.

    Él mismo alimentó las dudas al eludir confirmar que va a continuar al frente del partido y sugerir lo contrario

    El diario El Mundo titula en su portada: “Rajoy da a entender que dejará el liderazgo del PP”. El diario de Pedro J. Ramírez interpretaba así la intervención del candidato, “abatido”, que se despidió con un “lacónico adiós”. En su editorial afirma que “él mismo alimentó anoche las dudas al eludir confirmar que va a continuar al frente del partido y sugerir más bien lo contrario”.No es, sin embargo, una opinión compartida por todos los medios. El diario El País apuesta por la continuidad de Rajoy. Afirma que la “vara de medir” al candidato popular serán los 153 escaños conseguidos frente a los 148 de 2004. Este rotativo destaca que “la figura de Rajoy ha ido ganando nitidez y contundencia” y que “ha conseguido instalarse en el cruce estratégico de numerosas tendencias y hacer de engarce entre el pasado y el futuro del partido”.

    Siempre ha mantenido que continuaría al frente del partido pese a la derrota

    Tampoco el ABC pone en duda la continuidad del líder del PP pues considera, en sus páginas de opinión, que con estos resultados, Rajoy puede “legítimamente considerar respaldada su labor de oposición“.La Razón, por su parte, también parece creer en la continuidad y recuerda que Rajoy “siempre ha mantenido que continuaría al frente del partido pese a la derrota”. Sin embargo, emplaza su futuro al próximo congreso nacional. En él, habrá que estar pendiente del peso de los “barones” como Alberto Ruiz Gallardón o Esperanza Aguirre, a la que este periódico achaca el espectacular resultado electoral del PP en la Comunidad de Madrid.

    Artículos relacionados

    EL PSOE GANA LAS ELECCIONES Y ZAPATERO SE COMPROMETE A GOBERNAR PARA TODOS.

    rodriguez-zapatero-celebra-triunfo-sede.jpg

    Zapatero brinda la victoria a su público: “Gobernaré para todos”

    DAVID RAMOS / Vídeo: ATLAS. 10.03.2008 – 00:49h

    Minuteca todo sobre:

    El candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, salió a celebrar con su público en Ferraz la victoria obtenida en las elecciones generales del domingo.

    Isaías debería estar hoy viviendo este momento junto a su familia

    Antes de empezar su discurso, y tras dar repetidamente las gracias, quiso homenajear a las víctimas del terrorismo: “Isaías debería estar hoy viviendo este momento junto a su familia, igual que Carlos Alonso Palate, Diego Armando Estacio, Raúl Centeno y Fernando Trapero“.

    Tras esto, Zapatero, vitoreado al grito de “presidente, presidente”, felicitó a todos los españoles por la alta participación en los comicios y prometió no defraudar a nadie: “Gobernaré para todos”.

    “Gracias a los ciudadanos que han dado una victoria clara al PSOE. Hace cuatro años me dijisteis que no os fallara, y me he esforzado por estar a la altura”, dijo.

    Zapatero aseguró ante sus fieles que seguirá progresando en políticas sociales y que defenderá con energía los valores constitucionales. “Hoy más que nunca creo en una España unida y diversa”.

    Felicitaciones de Rajoy

    “Quiero decir públicamente que Mariano Rajoy me ha felicitado“, concluyó Zapatero.

    El candidato socialista mostró su agradecimiento por este gesto al líder del Partido Popular ante el delirio del público que se agolpaba en Ferraz.

    Foto con gente de la cultura

    Minutos más tarde, Zapatero volvió a salir a la calle para ofrecer el triunfo a su público, pero esta segunda vez lo hizo acompañado de importantes nombres de la cultura y el espectáculo, como Ana Belén, Víctor Manuel y Fran Perea.

    Artículos relacionados

    FRAGA, EL PAPEL HIGIENICO Y EL LIBRO BLANCO DEL DEBATE. (bajatelo con un clic)

    000000122147.jpg

    http://www.psoe.es/download.do?id=122146

    El lunes por la noche parece ser que hubo un debate que siguieron casi 12.000.000 de personas a través de las cadenas de televisión y no sabemos cuantos millones por la rádio o por internet. Ante medio mundo, el Presidente del Gobierno y candidato a la Presidencia del Gobierno por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Luis Rodriguez Zapatero afirmó, antes de darle un repaso a Mariano Rajoy, candidato del PP y de toda la derecha mas carca y ultramontana de Europa que todos los datos en los que iba a apoyar su argumentación el candidato socialista estaban recogidos en un libro blanco que estaría a disposición de los ciudadanos y de la própia moderadora del debate.

    Hoy, como siempre y en tronba, se ha despertado la caverna con la consigna de denunciar que no existía ese Libro Blanco que anoche fué la base de las intervenciones de Zapatero. Los medios de comunicación episcopales y aquellos que ni a regañadientes han podido reconocer la verdad de una derrota de Rajoy sin paliativos, han puesto en duda el compromiso de Zapatero.

     Don Manuel Fraga, Presidente de Honor del Partido Popular y persona venerable por su edad y condición, ha llegado al paroxismo de la mala educación al afirma que va a utilizar el Libro Blanco de Zapatero como papel higienico; noble cometido cuando no se tiene nada mejor a mano en caso de urgente necesidad pero, en boca de Fraga, es un exabrupto imprópio de una persona de su trayectoria política y el exponente de una mala educación que solo refleja la exasperación ante la verdad de Zapatero y la inminencia de una derrota del PP en la urnas, el próximo día 9 de marzo, con una participación masiva del electorado que está ya muy cansado de soportar cuatro años de provocaciones, deslealtades, mentiras y crispación que han sido rematadas por la escatológica chicuelina de Don Manuel; solo que, al insigne gallego le ha cogido el toro: El libro blanco que utilizó Zapatero está en la web oficial del PSOE, el Presidente del Gobirno de España y candidato del PSOE ha cumplido su palabra y alguien tendrá que limpiarse el culo con las mismas hojas de los periodicos que, de consuno, han estado siguiendo todos estos años la política innoble de un partido, el PP, que a pesar de las evidéncias no acaba de digerir que los españoles le dijeron que se fuera a su casa en 2003 y han tensado la vida social hasta extremos solo explicables desde el odio y la irracionalidad. Son los patriotas de la insidia, la mentira y el insulto que se han visto ungidos por los oleos salvadores de una Iglesia absolutamente de espaldas al Evangelio que predican mientras la púrpura da la espalda a las personas que sufren las injusticias de un mundo que contribuyen a destruir con su falta de compromiso real con débiles y con los millones de pobres. Seguramente no buscarán entre ellos a la niña de Rajoy.

    Pues bien, callensé las trompetas de Jericó y los vates del Apocalipsis. Si son ustedes tan amables, busquen en el enlace www.psoe.es o hagan un simple clic en el enlace que subraya la fotografía de zapatero en este post y tendrán 157 páginas que dan cumplimiento a la palabra dada de quien merece ser, de nuevo, el Presidente del Gobierno de España: José Luis Rodriguez Zapatero.

    Lo de Fraga y compañeros martires, lo dejaremos en el rincon de los asuntos de la España negra y maleducada  que los españoles queremos olvidar. Por cierto, si es tan amable el señor Rajoy que me diga lo que ha subido el papel higienico en estos cuatro años, porque igual se ha puesto tan caro que ha dejado fuera del alcance de los bolsillos de los capitostes del PP este elemento tan básico para la higiene corporal.

    Vicent Vercher Garrigós

    Responsable de Estratégia y Comunicación/Comité Electoral Comarcal PSPV-PSOE

    La Costera-Canal de Navarrés.

    SERIA BUENO PARA LA DEMOCRÁCIA UNA DISCULPA DE FRAGA.

    (Fraga, sobre el libro blanco de ZP: “Quiero una copia para usarla como papel higiénico”)

    AGENCIAS. 04.03.2008 – 17:13h

    EL PP APUESTA TODO AL DESENCANTO.

    1204361273964rajoy_325dn.jpg 

    El PP apuesta todo al desencanto

    Desvela que su estrategia se basa en”sembrar dudas” sobre economía, inmigración y política territorial

    FERNANDO GAREA – Madrid – 29/02/2008 21:57
    Me ha fallado. Me ha decepcionado. No le interesan mis problemas. Cada vez es peor”. Estas frases las pronuncia una supuesta votante socialista en el último vídeo del PP, dirigido a las mujeres.

    Es la plasmación en imagen y sonido de la estrategia de campaña de Rajoy, basada en intentar desmovilizar a la izquierda, a los potenciales votantes del PSOE.

    La campaña innovadora, tal y como desveló ayer Gabriel Elorriaga en el Financial Times, es la de promover la abstención, desalentando a los electores de la izquierda, a base de crear dudas sobre los dirigentes del PSOE en los asuntos esenciales, incluido el terrorismo y la inmigración. se apela al sentimiento.

    Elorriaga admite que “el PP tiene una imagen de partido de derechas” y en esta ocasión no hace nada por evitarlo. El objetivo, según Elorriaga, es “hacer flaquear a los votantes socialistas”, porque según su análisis esos electores no votarán nunca al PP. Es más, tienen claro que es difícil que su partido suba y supere su actual porcentaje de voto.

    Suelo electoral estable

    Su suelo es su techo y permanece estable toda la legislatura, gracias a que ha mantenido movilizados a los suyos con las manifestaciones y la tensión. Por eso, es vital el terrorismo como elemento movilizador de los suyos y desalentador de la izquierda.

    La estrategia es desmovilizar a los electores naturales del PSOE haciéndoles ver que Zapatero negocia con ETA, da papeles a los inmigrantes y no ataja las dificultades económicas. Es básico minar su credibilidad y para eso Rajoy le acusó 14 veces de mentir en el debate.

    El fundamento es lo que en la izquierda se llama el elector exquisito o disperso, crítico con decisiones del PSOE, al que hay que arrastrar a las urnas.

    La duda es qué podrá más la desmotivación de la izquierda o la movilización que provoque en ese sector ideológico ver al PP alejado del centro. Éste último es el objetivo estratégico del PSOE y consiste en presentar al PP como la derecha extrema. Cuando Aznar dirigía el partido que recibió de Fraga siguió al pie de la letra la tesis de que las elecciones se ganan desde el centro, al que él añadió lo de reformista y otros apellidos para reforzar su posición. Ahora el centro ya no es objetivo y no está Gallardón, el programa no tiene complejos y los mensajes de campaña tampoco, aunque los excesos no son patrimonio de los dirigentes del PP.

    Síndrome de La Moncloa

    En campaña algunos políticos experimentan un empuje irrefrenable hacia la exageracion y el exabrupto. Los aplausos de los incondicionales y el agitar de banderas les transforma y les provoca vértigo. Si esa campaña sigue a una legislatura muy dura y crispada la tentación se convierte en conducta habitual y diaria. Ese desequilibrio se agudiza si se mezcla con otros síndromes como el de La Moncloa, que afecta a los presidentes del Gobierno y les convierte en enfermos crónicos.

    Quienes lo padecen viven permanentemente con sentimiento de ser víctimas de una injusticia planetaria por parte de quien usurpa su cargo.

    La situación se agrava si se juntan en la misma campaña dos ex presidentes del Gobierno, como ha ocurrido ahora por primera vez en la Historia constitucional. Los dos se sienten un patrimonio de sus partidos y como tal son tratados por los suyos que, además, los protegen por el patriotismo partidario que todos cultivan.

    Los dos pretenden ayudar y a veces estorban. A los dos les tienen sin cuidado las consignas, las disciplinas de partido y las estrategias. Están de vuelta de todo y miran por encima del hombro a los que le han seguido, sean de su partido o del otro.

    A uno de ellos, Felipe González, se le calentó la boca e insultó al candidato del PP. Le llamó “imbécil”.

     

    El otro, Aznar, interpretó a su manera las frases que escuchó a su sucesor durante meses y acusó al Gobierno de seguir negociando con ETA.

    A la misma hora que la expresión del ex presidente del PSOE se extendía, el candidato de su partido, Zapatero, se jactaba de no insultar. Y a la misma hora en que el ex presidente del PP lanzaba su acusación de complacencia del PSOE con ETA, alguien con una mochila se dirigía a la sede socialista de Derio (Vizcaya). Poco después el artefacto que llevaba hacía explosión y destrozaba el local.

    A la misma hora, en Madrid, un portavoz de una asociación de víctimas del terrorismo acusaba, de nuevo, al Gobierno de complicidad con ETA. Ayer el PSOE dejó traslucir su malestar por la expresión de Felipe González y destacados dirigentes como José Blanco y José Bono la tacharon de “no adecuada” y aseguraron abiertamente que no les gustaba el insulto. González no rectificó y Zapatero le elogió y no se distanció.

    A Aznar nadie de su partido le corrigió. Incluso fue jaleado en decenas de actos de su partido y su acusación se extendió como un eco por toda España. Lo oyeron las tres decenas de dirigentes de la izquierda abertzale que están en la cárcel porque fueron detenidos en los últimos meses.

    También lo escucharon los ciudadanos que se salvaron de los atentados que ETA ha intentado en los últimos meses y que han resultado frustrados por la eficacia de las Fuerzas de Seguridad, por la impericia de los terroristas o por las dificultades que tiene la banda ahora para formar a sus activistas.

    Se incluyen los agentes de la Ertzaintza que se salvaron la semana pasada porque falló la bomba trampa que colocó ETA, a pesar de que, según Aznar, está en tratos con el Gobierno. Lo oyó también Mariano Rajoy que anoche en su mitin de Pamplona insitió en utilizar el terrorismo en la campaña electoral.

    ¿A QUIEN PERJUDICA LA ABSTENCIÓN?.

    logo-proyecto-80.jpg

    JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA – Madrid – 18/02/2008 07:14
    La abstención no es algo que obedezca siempre a los mismos factores determinantes. La abstención perjudica más… al partido cuya clientela electoral se abstiene. Por consiguiente, hay que preguntarse en qué circunstancias se abstienen más unos u otros.

    Contra lo que se supone, una alta abstención podría favorecer al PSOE

    Suele decirse que los electores de izquierdas se abstienen más que los de derechas. Pero esto es cierto sólo a veces. Ha sido cierto en determinadas circunstancias históricas, en las que se funda ese estereotipo. Sobre todo en 2000, cuando el electorado de izquierdas se abstuvo masivamente, mientras el de derechas votaba. No lo ha sido en otras circunstancias, en particular en 1982, en 1993 y en 2004. En 1996 tanto los votantes de izquierdas como los de derechas votaron masivamente, en mayor proporción que en 1993; lo que decidió el resultado a favor del PP no fue la abstención de votantes de izquierdas, sino, sobre todo, la concentración del voto de centro derecha en el PP y la división del voto de izquierdas entre PSOE e IU.

    Motivos diferentes

    En cambio, hay indicios claros de la abstención de votantes de centro derecha en 1986 y 1989. Del voto de AP y UCD en 1982 se pierden casi 700.000 votantes (un 10% de este electorado en la época) entre 1986 y 1989. No es probable que esos votos, que habían permanecido fieles en 1982, fuesen al PSOE en los dos comicios siguientes, porque en cada uno de ellos el voto socialista disminuyó también en un millón aproximadamente. En ambos lados hubo mucha abstención, pero con distinto sentido. Para los votantes socialistas era una abstención motivada por el desencanto y facilitada por la seguridad en que continuaría gobernando el PSOE. En los votantes de centro derecha estaba motivada por la escasa fe en la victoria, que les dispensaba del voto a unos candidatos poco atractivos.

    Es probable que el 9-M haya una gran participación de los dos electorados

    Es cierto que los votantes de derechas, por razones ideológicas, son en su mayoría más disciplinados y tienen mayor resistencia a la abstención. Y entre los de izquierdas abundan los críticos con sus partidos y la abstención se percibe como una opción electoral legítima.

    Pero la actual distribución de las intenciones de voto puede tener también consecuencias importantes asociadas a la participación electoral, muy diferenciada según el sexo y la edad. En todos los grupos de edad (excepto el de los ancianos) la tasa de participación de las mujeres es mayor que la de los varones. Y sucede que el PSOE tiene más voto entre las mujeres que entre los varones. Los grupos con tasas de abstención más altas son los de jóvenes, sobre todo menores de 30 años; pero también los de 30 a 39 años son muy abstencionistas. Y sucede que el mayor porcentaje de voto al PP está en los varones de 30-39 años. Entre los nuevos electores y los menores de 30 años, las mujeres participan mucho más que los varones; y entre ellas hay muchos más votantes al PSOE que entre ellos. Los grupos menos abstencionistas son los de 50-59 y 60-69 años, de ambos sexos; en el de los mayores, el PP supera al PSOE –aunque no por mucho–, pero en el de 50-59 el PSOE logra sus intenciones de voto más altas… Por tanto, contra lo que se supone, en estos momentos una baja participación podría desfavorecer más al PP que al PSOE. O a ambos por igual.

    Sin embargo, lo más probable es que, el 9 de marzo, ambos electorados participen en proporción elevada y que no sea la abstención de unos la que decida a favor de los otros, sino sus votos.

    * José Luis de Zárraga es Sociólogo