BLOG DE MANOLO SACO: ¿AÑIANZA DE MURDOCH Y AZNAR CONTRA EL REY”

murdoch.jpgaznardedo.jpg

POLÍTICA

 04/09/2007

Manolo Saco analiza el interés de The Times sobre Juan Carlos

¿Alianza de Murdoch y Aznar contra el rey?

ELPLURAL.COM

La noticia publicada el pasado viernes en primera página sobre la pérdida de popularidad del Rey entre los españoles ha provocado el comentario de algunos analistas, entre ellos el del periodista Manolo Saco, quien apunta en su blog que detrás de este repentino interés del diario británico por la figura de nuestro monarca podría estar la mano de Aznar, consejero del propio Murdoch, dueño del rotativo. “¿Alianza de Murdoch y Aznar contra el rey?”, es el título del artículo de Saco sobre este asunto y que, por su interés, reproducimos a continuación.

¡Qué extraño! El flemático diario inglés The Times, paradigma del periodismo concienzudo (nada que no sea trascendental para la vida del ser humano es digno de ser llevado a portada, ni siquiera el fútbol), dice que “hay señales de que la popularidad del Rey Juan Carlos está en peligro”, por su “estilo de vida”, y después de que la Casa Real haya creado la figura del interventor, un profesor de Derecho Administrativo que se encargará de gestionar las finanzas del Rey, para que ponga orden en los más de 8 millones de euros con que financiamos la casa real desde los presupuestos generales del Estado.

El Rey, en el punto de mira
Una noticia que aquí en casa apenas debió de levantar un murmullo de aprobación entre los ciudadanos que se molestaron en leer más allá de la segunda línea, ocupa un lugar destacado en la edición digital del sesudo The Times. Añade la publicación, además, como síntomas del supuesto rechazo popular, el reciente lío de las caricaturas de los príncipes, y el incidente del oso, presuntamente borracho, que le pusieron al rey delante del punto de mira de su fusil, en una cacería en Rusia el año pasado. A nadie podría extrañar que fuese cierto, como rey directamente designado por el Franquito, al que, según cuentan las leyendas urbanas, los buzos guiaban milagrosamente el anzuelo de sus artes de pesca para que el dictador se sintiera un hombrecito mientras cobraba presas descomunales en las procelosas aguas de los océanos.

¿Popular? Humm
Todos sabemos que el nombramiento de un interventor para fiscalizar las reales finanzas no es signo alguno de transparencia, esa transparencia que muchos pedimos a gritos al jefe del Estado, y que la Hacienda Pública exige sin piedad a cada uno de los ciudadanos. Pero al menos, que un catedrático de Derecho Administrativo haga cuadrar sus cuentas, aunque el resto de los mortales desconozcamos los detalles -esas cuentas tantas veces bajo sospecha de utilización manirrota-, debería ser saludado como un alivio. ¿Por qué al Times le parece este paso adelante una pérdida de popularidad? ¿Por qué abre el Times un debate inexistente en España, o al menos en las catacumbas de las preocupaciones de los españoles? ¿En qué encuestas se basa el diario de Murdoch para conocer con tanta precisión nuestro estado de opinión popular (¿popular? Humm…)

¡El rey de las Españas!
¡Cielo santo!, ¿he dicho Murdoch? En estas cavilaciones me andaba yo cuando me asaltó la teoría de la conspiración: Murdoch, su consejero José María Aznar, el rey de las Españas… Y me acordé del odio soterrado del hombrecillo insufrible, que durante sus mandatos relegó groseramente a Juan Carlos a la figura de peón (“el Rey irá a Cuba cuando toque”), que no soportaba que el jefe del Estado fuera rey en su ADN mientras él era el interino de la presidencia en su DNI, pero que reinaba en sus sueños de gloria inconfesables, apenas realizados cuando montó aquella zarzuela vergonzosa de la boda de su hija (¡vaya princesa!) en El Escorial, con jefes de Estado, de Gobierno y restos de la realeza casposa como invitados.

Sólo me jodería que fuese cierta esta historia de venganza, y que por culpa del hombrecillo insufrible y sus complejos de inferioridad tuviese que ponerme a defender la existencia de la monarquía española a estas alturas del siglo. Creo que no se lo perdonaría nunca.

Bastante tengo ya con mi contradictorio amor por el foie gras de oca.

——————————————————————-

Meditación para hoy
Quisiera darle a ETA el protagonismo justo de lo periodísticamente correcto. Los terroristas han vuelto a atentar, afortunadamente con escasos resultados, después de que el día anterior se hubiese vuelto a producir otro milagro de los que hablaba Rajoy: las policías española y francesa, que sólo aciertan de milagro, según la teoría puesta en circulación por el presidente del PP, habían dado un golpe colosal a la cúpula de ETA. Todo hace pensar que el de ayer parece un atentado precipitadamente preparado, sólo para demostrar que ETA mantiene operativa su capacidad de provocar terror. Además de la constatación de su debilidad y de que la policía puede hacer milagros.

Manolo Saco, publicado en su blog Saco sin fondo

EN LA MUERTE DE JOSE LUIS DE VILALLONGA.

jose-luis-de-vilallonga.jpg

Muere a los 87 años el aristócrata y escritor José Luis de Vilallonga

20MINUTOS.ES. 30.08.2007 – 19:23h

Ampliar foto

Fotografía de archivo del periodista y escritor tomada en noviembre de 2003 en Barcelona (EFE).

  • Ha fallecido en su casa de Palma de Mallorca.
  • Está previsto que sea enterrado en Barcelona.
  • Murió acompañado de su ex esposa Syliane Stella Morell.

El escritor, actor y periodista José Luis de Vilallonga ha muerto este jueves a los 87 años de edad en su domicilio de Palma de Mallorca, informaron fuentes próximas al aristócrata.

Vilallonga falleció a primera hora de la tarde, acompañado por su ex esposa Syliane Stella Morell, según las mismas fuentes, que adelantaron que está previsto que el escritor y actor sea enterrado en Barcelona, donde vivió muchos años.

Nacido en Madrid en 1920, era hijo del marqués de Castelvell, Grande de España, y de la hija del marqués de Portago.

Escribió una biografía autorizada sobre Juan Carlos I, El Rey

Se negó a seguir la carrera diplomática y a principios de los años cuarenta empezó a colaborar en la revista Destino, en el Diario de Barcelona y El Noticiero Universal. Residió un tiempo en París, donde colaboró en el Paris-Macht y publicó sus primeros libros, el primero de los cuales fue, en 1954, Las Ramblas terminan en el mar.

Además de su faceta de escritor hizo también alguna incursión en el cine como actor, con películas como Los amantes (1958, de L. Malle), Desayuno con diamantes (1961, de B. Edwards) y Giulietta de los espíritus (1965, de F. Fellini). Entre su obras destaca Encuentros y encontronazos (1995) y una biografía autorizada sobre Juan Carlos I, El Rey, publicada en 1993.

“Monárquico genético”

Vilallonga se definía como “monárquico genético” y políticamente evolucionó desde el monarquismo de origen familiar de su primera juventud, con su participación en requetés y acciones de propaganda falangista, al antifranquismo y al liberalismo democrático.

Contrajo matrimonio en tres ocasiones, la primera de ellas con la aristócrata inglesa Priscilla Scott, de la que se divorció en 1956; la segunda con Syliane Stella Morell (unión que se prolongó de 1974 a 1995); y, tras 13 meses de relación sentimental con María Vidaurreta, se casó en octubre de 1999 con la periodista Begoña Aranguren.

ERC PRESENTARÁ UN PROYECTO DE LEY PARA FIJAR LAS OBLIGACIONES FISCALES DE LOS MIEMBROS DE LA MONARQUÍA ESPAÑOLA.

06tarda.jpg

ERC presentará un proyecto de ley para fijar las obligaciones fiscales de los miembros de la monarquía española
Tardà afirma que esto ya se hace en otros estados europeos con monarquías parlamentarias “y por tanto, no estamos pidiendo algo extemporáneo o raro”
Estrella Digital/Efe

Madrid
 El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, ha anunciado que su grupo presentará en la próxima legislatura un proyecto de ley para fijar las obligaciones fiscales de los miembros de la monarquía española, tal y como ya existe en otros estados con monarquías parlamentarias, como Gran Bretaña. Según indicó Joan Tardà, su grupo ya presentó en la presente legislatura otra iniciativa que consistía en “instar al Gobierno a presentar en el Congreso durante el primer semestre de cada año las cuentas y liquidación del presupuesto de la Casa Real y de los ministerios que aportan recursos a la misma”.Dicha iniciativa “tiene más importancia de lo que parece -argumentó- porque en otros estados europeos con monarquías parlamentarias esto ya se hace, y por tanto, no es que estemos pidiendo algo extemporáneo o raro”.

“Durante esta legislatura hemos presentado bastantes preguntas al Gobierno para ganar la batalla de la transparencia, -indicó- y ésto implica superar muchas opacidades heredadas de la transición política, e indagar en las actividades que realiza la Casa Real”.

Sin embargo, recordó, “la Mesa del Congreso se ha negado a tramitar las preguntas y esta iniciativa, en una decisión adoptada con los votos de PSOE, PP y de CiU que nos viene a decir que los diputados no tenemos derecho a conocer nada de las actividades del Rey y de los otros miembros de la Casa Real, de sus negocios y del uso que hacen de los recursos públicos”.

“Por eso -indicó Tardà- hemos presentado hace dos meses un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) y creo que a finales de agosto o principios de septiembre sabremos si lo admite a trámite, y todo hace pensar que lo hará”.

No se admiten privilegios

“A partir de entonces -afirmó- se iniciará un cambio copernicano en la relación de las fuerzas políticas y la Corona, y al final el TC tendrá que pronunciarse, y aunque habrán pasado muchos años, habremos hecho un agujero en la muralla”.

A juicio de Tardà, el segundo paso será presentar “un proyecto de ley en la próxima legislatura que, como hicieron los laboristas en Gran Bretaña, fije las obligaciones fiscales de la Corona”. “Esto -subrayó- es aplicar el principio de que todo el mundo es igual y que no se admiten privilegios, y aquí es donde se ve la labor del republicanismo”.

LA EMPRESA MUNICIPAL DE AUTOBUSES DE MURCIA A ESCUCHAR LA COPE U ONDA CERO.(DENTRO DE NADA SALE A CONCURSO LA INSTALACION DE CONFESIONARIOS AMBULANTES)

POLÍTICA

 25/07/2007

Nuevas formas de adoctrinamiento popular

La empresa municipal de autobuses de Murcia obliga a sus pasajeros a escuchar la COPE u Onda Cero

A.V.

La edición murciana del diario gratuito 20 Minutos ha informado sobre una iniciativa en la capital de Murcia que pondrá, sin duda, los pelos de punta a cualquier amante de la pluralidad informativa. La empresa municipal de transportes murciana, Latbus, impone a sus pasajeros y conductores escuchar la COPE y Onda Cero a lo largo de sus trayectos. Una nueva muestra del control de las conciencias –que nos recuerdan novelas como 1984 de George Orwell- que se da en alguno de los feudos populares, como es el caso de la capital murciana, en la comunidad presidida por Ramón Luis Valcárcel.

A los herederos sociológicos del franquismo no parece bastarles ya con el férreo control que ejercen sobre cadenas autonómicas como Canal 9 o Telemadrid; ahora, el adoctrinamiento continuará también en el transporte público. Al menos, eso demuestra este escabroso caso también denunciado por el periódico digital progresista murciano Vega Media Press.

Losantos, de desayuno
La noticia ha sido recogida con estupor por Vega Media Press, que ha lamentado cómo el poder mediático de la derecha extrema se va imponiendo en algunas comunidades autónomas y los predicadores Federico Jiménez Losantos y César Vidal van cogiendo más audiencia con la colaboración de empresas como Latbus, la misma que lleva y trae a los ciudadanos de la capital murciana todos los días al trabajo.

Escapar, imposible
Según contaba María Pellicer en 20 Minutos, la empresa municipal de transportes, Latbus, no ha querido dar rodeo alguno: “Ha tapado los radiocasetes con un panel y sólo se puede apagar o encender, pero no cambiar ni ajustar el volumen”. Una efectiva medida para evitar todo tipo de disidencia.

Gran Hermano te vigila
Según los conductores de los autobuses, “empezaron a hacerlo antes de las elecciones y sólo nos ponen la COPE , Onda Cero o una musical. (…). Los chóferes también se quejan de que el bloqueo de las radios lleva una alarma que alerta a la empresa de que se está manipulando.

¡La empresa lo reconoce!
Pero no es esta la visión exclusiva de unos conductores enojados: la propia empresa municipal reconoce que impone las emisoras: “Es para guardar una línea y esto ya lo hacen otras compañías. Se pone música y se van cambiando las emisoras. Lo hacemos para dar respuesta a las sugerencias de los viajeros que se han quejado por el volumen de la radio”. De este modo, con el objeto de regular el volumen de la radio, se habrían impuesto unas emisoras como obligatorias o fijas, que serían precisamente COPE y Onda Cero.

Protesta colectiva
Pero los conductores de Latbus no piensan ceder y dejar que la empresa les imponga las emisoras de esta denigrante forma. La plantilla ha acordado movilizarse y celebrará el “día del transitor”: todos los jueves se subirán con una radio para poner lo que quieran. “Sin molestar y no muy alto”.

Los conductores no imponen
Según afirman, “no tenemos problemas con los usuarios. Si alguna vez nos han dicho que apagáramos la radio, se ha apagado; si les gustaba la canción, el volumen se ha subido, y si pensaban que la llevábamos muy alta, se ha bajado. Siempre hablando y consensuando las cosas, no imponiendo”.

Losantos, “nuestro guía”
Algunos usuarios del transporte urbano consultados por Vega Media Press han tachado la medida municipal de “fascista”, mientras los más afines a la derecha política y mediática otros lo ven normal porque “la COPE es la mejor emisora y la que más se escucha”. Losantos “es nuestro guía y dice las verdades del barquero, por eso es bueno que la gente sepa de las mentiras de los socialistas”, dijo una mujer de mediana edad, M. Montoya, cuyas mañanas se han visto mejoradas por esta democrática medida.

LA SANTA MADRE IGLESIA, ZAPATERO Y EL GOBIERNO QUE LO PARIÓ.

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    23/06/2007

Nuestro pensador reflexiona sobre Educación para la Ciudadanía…

La Santa Madre Iglesia, Zapatero y el gobierno que lo parió

 

Los guionistas de FAES siguen sin dar señales de vida una semana más. Suerte que la Conferencia Episcopal ha asumido el liderazgo de la lucha, al menos durante las próximas semanas, tomando como bandera el preocupante tema de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Un nuevo ejemplo de lo malo, malísimo, que son Zapatero y el gobierno que lo parió.

Para los pocos españoles que no hayan leído aún el temario de esta nueva asignatura obligatoria de la LOE, les puedo adelantar que trata temas como los distintos tipos de familia que existen en la España de hoy, la diversidad de opciones sexuales, la discriminación, el funcionamiento de las instituciones democráticas, y la importancia del voluntariado, así como la condena del racismo y la xenofobia.

Hay países, como la Pérfida Albión o la jacobina Francia, que necesitan del Estado para la educación moral de sus niños, pero no España. Nuestro país jamás ha precisado que el Gobierno asuma un papel que la Iglesia Católica ha sabido desempeñar históricamente con sabia maestría. ¿A qué viene ahora gastarse millones de euros del presupuesto nacional, en una tarea que, sólo por un poquito más, puede realizar nuestra Iglesia? ¿Acaso la Institución eclesiástica no ha dado, en sus muchos siglos de existencia, suficientes muestras de cómo se civiliza un pueblo?

El Gobierno de Zapatero olvida de forma deliberada la tarea que la Iglesia ha desempeñado en España y su Imperio, y que nos convirtió, especialmente entre 1939 y 1975, en la reserva espiritual de Occidente. La experiencia que puede aportar la Curia eclesiástica en cualquiera de los temas que trata esta nueva asignatura, en forma alguna puede ser igualada por un profesorucho recién salido de una facultad de magisterio.

Asuntos que ahora se presentan como novedosos, son en realidad viejos conocidos del clero. Las nuevas familias, por ejemplo. Cuando en la España tradicional el pueblo sólo conocía la familia como una organización formada, en esencia, por padre, madre e hijos, la Iglesia ya introducía figuras alternativas como la del sobrino venido de otra provincia o la de la socorrida ama de llaves. En cuanto a las opciones sexuales, quién mejor que un sacerdote, que ha aprendido de la experiencia que sólo el confesionario y la soledad pueden ofrecer, para orientar a nuestros jóvenes por el mejor camino, que no siempre es el más placentero. Funcionamiento de las Instituciones Democráticas, ¿hay alguna organización más democrática que la Iglesia, la única en la que el jefe de Estado es elegido por el mismísimo Dios en persona? Por no hablar de xenofobia y racismo, ninguna ONG ha hecho tanto por salvar las almas de los negritos de África o los indios de América que la Iglesia, la mayoría de las veces incluso en contra de su pecadora propia voluntad.

Por todo ello, me uno desde aquí al movimiento revolucionario de nuestra Conferencia Episcopal y pido a todos los padres que no dejen que sus hijos se condenen en el infierno educativo que quieren imponer las hordas de Zapatero. ¡A las barricadas, hermanos! Pero antes de empezar a quemar escuelas, esperad a ver si nos llega el dichoso 0,7% de este año.

LA IZQUIERDA, EN MEDIÁTICA MINORIA.

elanalisis_generic.jpg

19/06/2007

Periodistas afines y sus satélites sociales, valor en alza en el PP

La izquierda, en mediática minoría

ANTONIO ASENCIO

Si las elecciones generales son finalmente en marzo de 2008, nos quedan por delante diez meses. El PP encarará el dictamen de las urnas con la misma cabeza visible que le hizo perder en 2004. Rajoy, escoltado por Acebes y Zaplana, repetirá foto fija buscando el desquite. Esto es importante porque es en ese aceite hirviendo de la revancha donde el PP ha echado su huevo de la discordia a freír. El resultado ha sido una base social activada y movilizada frente a un Gobierno desbordado en la comunicación de su política.

Con un cartel chamuscado por la gestión del 11-M, Rajoy sólo podía cifrar sus esperanzas electorales en un atentado de ETA. Era una inversión improbable, pero más rentable que erigirse a sí mismo como término de la comparación con Zapatero: si se olvidaba de su figura, de su política, de su alternativa –incapaz de vencer al presidente-, y convertía la política antiterrorista en el termómetro de medición con el que la opinión pública evaluaría a Zapatero, cualquier atentado de la banda estaría llamado a socavar al Gobierno.

Papel de la oposición
La trampa está en que la política antiterrorista no la hace el Gobierno en solitario, sino que precisa del apoyo y la lealtad de la oposición. El PP ha subvertido esta norma para no dejar margen de actuación al Ejecutivo y luego culpar exclusivamente al Gobierno de cualquier atentado. Si puedes poner la zancadilla y luego acusar al que se cae de torpe, ¿por qué no hacerlo?

ETA como foco de atención único
Durante estos tres años, Rajoy ha ejecutado de manera implacable su tarea de títere portavoz de una táctica mediática: silenciar cualquier otro aspecto de la política del Gobierno fuera de ETA, minimizando los notables éxitos económicos o sociales. La selectividad de la información es el primer paso para la construcción social de la realidad. El segundo paso es moralizar la información: “Una vez que se ha tomado la desviación que conduce a la moral, todo acontece de por sí, sobre patines”, afirma Niklas Luhmann. “Debe haber ángeles caídos para que se multipliquen los demonios”, señala Jean Paul.

Una pregunta absurda
Rajoy le dijo a Zaplana en el Congreso que “tenía una pregunta absurda” que hacer, tras haberse pactado una tregua entre grandes partidos para no hablar de ETA. No es que los problemas de los jóvenes, de la vivienda o la especulación le parezcan absurdos a Rajoy. Sencillamente, hablar de estos temas es entrar en el debate que favorece a los socialistas y abandonar el eje en el que el PP se sitúa vencedor: sus temas nacionales y el terrorismo. “No hables con el lenguaje de tu adversario”, advierte George Lakoff en ‘No pienses en un elefante’.

Frente mediático
Lakoff nos dice que pensamos con marcos y que quien impone su marco, gana el debate. Pero de entrada, el PP ha entendido algo más importante: que en la actualidad las elecciones no se ganan en el Parlamento, sino en los medios. Es allí donde tienen una ventaja insalvable. En el Parlamento, el PP cuenta con 148 escaños, y el PSOE con 164. En la esfera informativa, hay mayoría absoluta de medios afines a Rajoy. Juega allí y vencerás. Era sencillo, sólo había que llevarlo a la práctica.

Flota de satélites
Entonces, estamos ante una realidad a largo plazo. La debilidad estructural de la izquierda, que sólo cuenta con un grupo mediático ¿afín? Una flaqueza que es aún mayor si a la prensa conservadora le sumamos la flota de satélites sociales creados tácticamente por el PP: FAES, GEES, Foros de la Familia, de Ermua, Basta Ya, AVT, Peones negros. ¿Cuánta gente hay a sueldo agitando conciencias? Una flota, por cierto, que se aprestó, siguiendo las recetas del agit-prop neocon norteamericano, a lanzarse a Internet. La prueba la tienen ustedes en los comentarios que este artículo recibe inmediatamente abajo. Y así andamos por estos lares, en franca minoría.

0PINIÓN: ¿Y QUE DECIMOS AHORA?

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    09/06/2007

 

¿Y qué decimos ahora?

 

¿No podía ETA haber anunciado la ruptura de la tregua cuando estuviéramos más cerca de las elecciones? Esto, más que terrorismo, es pura mala leche. Entre el anuncio de ETA y la más que previsible sentencia del 11-M, vistas como van las cosas en el juicio, cuando se inicie la campaña electoral no nos va a quedar otra que hablar pues yo que sé, de temas triviales como el crecimiento económico, la Ley de la Dependencia o la bajada del paro.

Sin duda, el anuncio de ETA en estos momentos, a casi un año de las elecciones, es una prueba más de la connivencia que ha habido durante toda la legislatura entre el Gobierno y la banda terrorista (no confundir con el Movimiento de Liberación Vasco) para atacar al PP. De momento, ya han comenzado por devolver a Chaos a la cárcel, donde parece que le va a acompañar unos meses Arnaldo Otegui, y por detener a un comando en Francia. Y esto es sólo el principio.

Ayer mismo me llamaba desesperado Acebes, preguntándome si sabía de algún curso rápido de economía o política internacional, porque estaba preocupado sobre su discurso si le quitamos lo de la ruptura de España y la entrega del Gobierno a los terroristas. ¡Con el trabajo que nos costó hacerle entender que lo de la ruptura de España era una imagen literaria, que era inútil que se empeñara en intentar fotografiarla!

Los guionistas de la FAES llevan varias noches sin dormir, preparando nuevos argumentos con los que proseguir la campaña de acoso y derribo de Bambi. De
momento, Federico y Pedro J. seguirán utilizando unas semanas más la vieja munición, pero no van a poder aguantar así durante mucho tiempo. Aunque la purria de este país sea capaz de tragarse que le van a poner playa en un pueblo de montaña, no podemos correr el riesgo de que alguno de ellos se despierte un día y le dé por preguntarse porqué ETA ha decidido volver a la lucha armada, a las detenciones y a la cárcel, si tenían al Gobierno cautivo y desarmado, lo que el gran Federico ilustra, con esa gracia psíquica y física que Dios le ha dado, con la expresión “cogido por los vagones”.

Y en esas estamos, como el personaje en busca de autor. De momento, lo único que se nos ha ocurrido es convocar un concurso de ideas. Desde aquí quiero hacer un llamamiento a los hombres y mujeres de bien que queden en este país, para que nos hagan llegar cualquier pista que nos ponga sobre el camino de La Moncloa. Y para ahorrarme una llamada, que está el móvil por las nubes, aprovecho la columna, con la seguridad de que a Ángel se la leen cada semana, para decirle que de Economía e Internacional todo lo que he encontrado es muy complicado, pero que le envío un curso de guitarra con el que seguro causará sensación en las reuniones de los Legionarios de Cristo.

HOY ES UN BUEN DIA PARA PEDIR PERDON A LA CIUDADANÍA.

06/06/2007

¿Dónde está la rendición de la que hablaba la caverna?

Un buen día para pedir perdón

ELPLURAL.COM

El blog 192 muertos–192 mentiras publica un interesante artículo en el que se pregunta dónde está ahora la caverna política y mediática que hablaba de la rendición del Gobierno ante ETA. Felipe, autor de este blog sugiere a Acebes, Rajoy, Zaplana, Isabel San Sebastián y los alcaraces turno, entre otros, que pidan perdon por sus mentiras.

Bajo el título de “¡Rendición!” , el blog 192 muertos–192 mentiras recuerda algunas de estas mentiras.

La “humillación” de San Sebastián
Isabel San Sebastián, por ejemplo publicó el pasado dos de mayo un artículo de opinión en el diario El Mundo en el que aseguraba que Zapatero se había rendido ante ETA:

“Esto no es un proceso de paz. Es una rendición escalonada del Estado de Derecho ante los terroristas, pactada de antemano y puesta en marcha al ritmo que marca ETA. Una humillación que inflige el presidente del Gobierno a todos los españoles y especialmente a quienes plantaron cara al terror asumiendo el alto coste personal que eso suponía. Una renuncia vergonzosa a defender los principios sobre los que ha de asentarse cualquier democracia que se respete.Un salivazo a la dignidad, la libertad y la valentía de un pueblo que durante décadas ha vertido su sangre para evitar que las pistolas triunfaran sobre la palabra y las urnas. Aquí no hablamos de legalidad, sino de decencia”.

Aznar, ahora en contra del diálogo
Esta misma idea de la rendición frente a ETA también fue expresada por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar en repetidas ocasiones. Entre ellas el pasado mes de noviembre, en el transcurso de una entrevista concedida a una televisión peruana, tal y como recogió elplural.com. En concreto acusó a Zapatero de rendirse ante ETA y lo más sorprendente todavía, dijo no estar a favor del diálogo con los terroristas a pesar de haber iniciado él mismo un proceso de negociación con ETA en 1998 cuando era presidente del Gobierno.

Acebes: “ZP da las llaves del Estado de Derecho”
Por su parte, Ángel Acebes acusó al jefe del Ejecutivo de entregar a ETA “las llaves del Estado de Derecho”. Asimismo, en declaraciones de apoyo a la manifestación del pasado 25 de febrero en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno socialista, el número dos del PP dijo que su respaldo se debía a que Zapatero no está en un proceso de paz, sino en un “proceso de claudicación, de miedo y de rendición”.

La AVT insiste hoy mismo
En los últimos tiempos la principal asociación de víctimas del terrorismo, la AVT ha denunciado lo que considera un proceso de “rendición” del Ejecutivo ante las demandas de los terroristas. Hoy mismo, en un comunicado El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), insiste en ello y exige al Gobierno que tome la “decisión de abandonar el proceso de rendición ante ETA”

Mariano Rajoy hablaba en marzo de cómo ETA había “doblegado” al Gobierno y Luis Luis María Anson, esplicaba al día siguiente en El Mundo que “Zapatero cumple con ETA”.

“Un zapatazo en el culo”
Los ejemplos son numerosos y aunque 192 muertos–192 mentiras sólo cita algunos de ellos, sí le permite concluir que tanto Acebes, como Rajoy y Zaplana sumados a la “tropa de periodistas vendidos a los intereses del PP” deberían pedir disculpas por sus mentiras. Sin embargo, tras llegar a la conclusión de que no lo harán, pide un “buen zapatazo en el culo a toda esta tropa de embusteros y vendidos”, en las próximas elecciones.

LOSANTOS: “EL PADRINO DE GALLARDON ES POLANCO Y EL ALIADO, LA PEREZA DE RAJOY”

POLÍTICA

 01/06/2007

Aznar ya decidió echarle en el 96, hasta que se volvió “tarumba”

Losantos: “El padrino de Gallardón es Polanco y el aliado, la pereza de Rajoy”

ELPLURAL.COM

Jiménez Losantos reiteró ayer en la COPE su mensaje a Ruiz Gallardón: “En el PP te detestan, te desprecian, te odian, te consideran un traidor”. El Mundo no se quedó a la zaga: “Un abrazo del oso que convertiría a Rajoy en madroño”. La maquinaria mediática de la derecha afila sus armas contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, por la “osadía” de postularse como número dos en las listas de Mariano Rajoy para las generales. Tras el toque de atención del propio Rajoy, Eduardo Zaplana recordó ayer a Gallardón que “los votos son iguales en cualquier lugar de España”.

El diario digital de Jiménez Losantos está haciendo el trabajo sucio a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Ayer destacó que, contra los datos iniciales, Esperanza Aguirre suma más votos que Gallardón. Por esta razón “la euforia de Gallardón la noche electoral no estaba tan justificada. Con respecto a las elecciones de 2003, el regidor sólo ha sumado algo más de 1.000 votos nuevos más mientras que Aguirre pasa de los 80.000”. Ella de momento calla respecto a las ambiciones del alcalde y se limita a ironizar: “¡Ni que lo hubiera dicho por primera vez!”.

¿Qué pasa con la biografía de Aguirre?
La batalla entre los dos líderes conservadores madrileños tiene también otro capítulo. Para evitar que sus enfrentamientos dañaran los resultados electorales, Gallardón anunció que aparcaría la lectura de la polémica biografía autorizada de Esperanza Aguirre, en la que lanzaba duras acusaciones contra Gallardón. Tampoco parece ahora dispuesto a afrontar sus diferencias. Preguntado ayer por el tema aseguró: “Yo soy muy preciso en mis declaraciones. Dije que no leería el libro antes de la elecciones pero en ningún momento dije que lo fuese a leer después”.

A Rajoy “le da pereza darle un soplamocos”
En la emisora de los obispos, Losantos se mostró ayer desaforado. “La que ha liado en el PP”, aseguró, “está a lo suyo y a nada más y tiene un aliado fundamental. El padrino es Polanco, pero el aliado es la pereza de Rajoy”. Según el periodista, al líder del PP “le da pereza darle un soplamocos. Y como le da pereza el otro lo entiende como debilidad y se le sube a las barbas”. A su juicio, “éste (Gallardón) con una bofetadita no hace más que excitarse. Que no, que no, que no…”.

Botella, “rehén de Gallardón”
Sus arremetidas contra Gallardón no cesaron. Aseguró que “la última vez que Gallardón intentó asaltar al poder en Madrid para echar a Esperanza Aguirre, se pegó un bofetón que todavía lo recuerdan los ancianos del lugar”. Afirmó que “en el 96 Aznar ya había tomado la sabia decisión de echarlo del partido, aunque”, añadiendo, “luego se volvió tarumba con El Escorial y otras gansadas, y resulta que aparece la señora de Aznar de rehén de Gallardón de nuevo”.

Coge posiciones para la sucesión
El diario de Pedro J. Ramírez sostuvo ayer en su editorial la teoría defendida el día anterior por Losantos. “Lejos de querer ayudar a Rajoy, cualquiera podrá detectar que el verdadero objetivo de su autopostulamiento es situarse bien de cara a la eventualidad de que aquél pierda las elecciones, renuncie al liderazgo del partido y se abra un proceso de sucesión en el que lógicamente estará mejor posicionado quien forme parte del grupo parlamentario”.

El oso Gallardón y el madroño Rajoy
El Mundo señaló que “el fervor del alcalde no es sino el abrazo del oso y que ceder a sus pretensiones daría tal imagen de debilidad que pronto los humoristas lo dibujarían con forma de mustio madroño de compañía. Y todo, según el diario, debido a “la ansiedad y la ambición”, que por notarse de forma “tan inmediata y abrupta, vuelve a convertirse en su peor enemigo”.

EL REY ELEGIDO EL ESPAÑOL DE LA HISTORIA.

POLÍTICA

 23/05/2007

Zapatero se quedó en el puesto 16, y Aznar en el 36

El Rey, elegido “español de la historia”

ELPLURAL.COM

El Rey Juan Carlos fue elegido anoche como El español de la historia por los espectadores de un programa especial de Antena 3. El segundo personaje más relevante de la historia de España, según los resultados del programa, fue Miguel de Cervantes, en una lista en la que la monarquía ocupó un papel muy especial: la Reina Doña Sofía ocupó el cuarto lugar, y el Príncipe Felipe acabó en séptimo puesto.

En la encuesta realizada a 3.000 personas, el Rey fue definido como “el mejor embajador de España”, y se le consideró el español más relevante de la historia, entre otras cosas “por su papel decisivo en la transición y en el 23-F”. según se indicó en el programa, presentado por Susana Griso y Matías Prats, el Rey fue el español más votado entre los ciudadanos de entre 44 y 60 años y en las comunidades autónomas de Andalucía, Canarias, Extremadura, Castilla y León y Galicia.

Monarquía y clase política
Además de los miembros de la monarquía -también entraron en la clasificación la reina Isabel la Católica, en el puesto 11, Doña Leticia en el 15 o Alfonso X el Sabio en el 18- los espectadores dieron mucha importancia a los personajes clave de la transición. El ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez alcanzó el quinto puesto, y el décimo fue para Felipe González.

Zapatero, 20 puestos por delante de Aznar
También José Luis Rodríguez Zapatero y José María Anzar han entrado en el ranking, en los puestos 16 y 36 respectivamente. También Franco tuvo un puesto entre los cincuenta primeros (el 23), y Santiago Carrillo se quedó en el número 40.

Deporte e historia
También hubo lugar para personalidades del mundo del deporte (Fernando Alonso en el 21, Induráin en el 26, o Pau Gasol en el 38, entre otros), o personajes históricos como Cristóbal Colón, que alcanzó el tercer lugar en la clasificación, Ramón y Cajal, que llegó al sexto lugar, o Santa Teresa de Jesús, en el número 9.

Escritores y pintores
Entre los personajes literarios, además del segundo puesto de Cervantes, Federico García Lorca se quedó en duodécimo lugar, y Antonio Machado en el número 22. También hubo lugar para el mundo de las artes: Picasso alcanzó la octava posición, por encima de Dalí, en el puesto 14, y de Goya, en el 20.

ANTE LAS ELECCIONES DEL 27-M QUE NO SE NOS OLVIDEN LOS AÑOS DEL GOBIERNO AZNAR.

enric_sopena8.jpg

24/05/2007

¡Recordad a Aznar, queridos progres no trasnochados, y votad!

Recordad el Prestige, la huelga general, la boda imperial, sus arrumacos con Bush, sus mentiras de Irak, la foto de las Azores

Ciudadanos dubitativos, que todavía no habéis decidido si ir a votar o no este próximo domingo, recordad a Aznar. Quienes os sentís defraudados, escépticos o desengañados por determinados aspectos negativos o mediocres de Zapatero, recordad a Aznar. Los que esperabais más del PSOE, los que os desagradan algunos de sus aliados, los que contempláis -con inquietud y hasta con descontento- el proceso de paz quebrado brutalmente por ETA en la T-4, recordad a Aznar.

Haced, haced el pequeño esfuerzo de memoria –memoria, ay, tan cercana-, y luego votad o quedaros en casa. Pero después, si vence el PP –si el PP mantiene sus feudos actuales convertidos en paradigmas de la corrupción, con gentes como Carlos Fabra y sus secuaces, que parecen extraídos de una película sobre la mafia siciliana-, por favor, no os quejéis.
Bajo vigilancia férrea
No es que Aznar haya vuelto. Es que nunca se había ido. Ha estado agazapado –aparentemente en la penumbra- detrás del guiñol, moviendo desde la FAES los muñecos títeres, con Rajoy ejerciendo de pobre diablo, dando palos a Zapatero para hacer méritos, bajo la vigilancia férrea del binomio Zaplana/Acebes y otros representantes de la guardia pretoriana; la guardia del emperador genovés, supuestamente ausente.

“!Al enemigo, ni agua!”
En este tiempo de tutelaje, lejano en teoría, Aznar ha conseguido que el PP se acantonara en sus esencias más auténticas, instalándose en estado de guerra permanente. “!Al enemigo, ni agua!”, es la consigna. Si dicen blanco, nosotros diremos negro, aunque sea blanco. Uno de sus mejores propagandistas, Losantos, lo proclamó ayer, desde los píos micrófonos episcopales: “Es una equivocación histórica del PP no dedicarle todo el tiempo necesario a apuñalar al contrario hasta que se desangre”.

Soflama en Quintanilla
Aznar no puede soportar que la realidad le haya obligado a tragarse su soflama de Quintanilla de Onésimo, horas más tarde de la restallante victoria de la derecha el 12 de marzo de 2000. Entonces el César glorioso sentenció que su mayoría absoluta significaba que “las viejas cuestiones históricas pasan de una manera definitiva al baúl de los recuerdos”.

Sin espejo retrovisor
Creyó estúpidamente que él iba a inaugurar una nueva era sin espejo retrovisor. A lo sumo, sólo sus amigos, como Pío Moa, César Vidal y otros reaccionarios cantamañanas, estarían autorizados a mirar al pasado, al 18 de julio, a la guerra civil, al franquismo…

Ladráis vuestro rencor
Recordad a Aznar. Recordad el Prestige, la huelga general que no existió ni para el portavoz del Gobierno ni para TVE, la boda imperial de su hija y Agag, sus arrumacos cómplices con Bush, sus mentiras obscenas para justificar la invasión colonial de Irak, la foto de las Azores o cómo insultaba a los opositores: “Progres trasnochados que ladráis vuestro rencor por las esquinas”.

La celestial COPE
Recordad su reacción ante el 11-M, buscando a ETA desesperadamente. Recordad la teoría de la conspiración sobre la autoría de la masacre del 11-M. Recordad el perverso boicot del PP al proceso de paz en Euskadi. Recordad a Aznar y su infamia en Calatayud, acusando a Zapatero, como cada día hace la celestial COPE, de devolvernos a la guerra civil.

O PP o ETA
Recordad, sí, a Aznar en Calatayud: “Cada voto que no venga al PP va a servir para consolidar la presencia de los terroristas en las instituciones”. Es decir: “O se vota PP o se vota ETA”. Recordad que Aznar ya defendía este género de sofismas cuando la guerra de Irak: “O se apoya a Bush o se apoya a Sadam”.

No os equivoquéis
Recordad a Aznar. Y no os equivoquéis. ¿Alguien ha oído, siquiera una sola vez, a Rajoy, a Paco Camps, a Rita Barberá, a Valcárcel, a Cámara, a Pedro Sanz, a Revuelta, a Esperanza Aguirre o al mismísimo Gallardón, entre otros presidentes autonómicos y alcaldes de la derecha, desmarcarse de Aznar, discrepar de Aznar o, al menos, advertirle que ese camino no conduce al centro, sino a la derecha extrema? ¡Recordad a Aznar, queridos progres no trasnochados, y votad!

E.S.

COMUNIDAD VALENCIANA: EL 27-M TODOS A VOTAR PARA MANDAR AL PP A SU CASA. ¡JA HI A PROU!

lunes, 21 mayo 2007

LA CLAVE PARA QUE FRANCISCO CAMPS Y LOS SUYOS SALGAN DE LA GENERALITAT ESTÁ EN NO QUEDARSE EN CASA E IR A VOTAR EL 27 M:SUPERANDO EL 72% DE PARTICIPACÍÓN, EL PP EMPIEZA A HACER LAS MALETAS…

En el alud de sondeos y pronósticos de voto para el 27 M, hay un factor clave y determinante para que el PP, su jefe Francisco Camps y lo suyos, salgan de la Generalitat Valenciana. Según coinciden expertos valencianos curtidos en lides electorales, superando un 72% de participación en las urnas, la derecha empieza a hacer las maletas y deja paso a un gobierno progresista de izquierdas.
Según destaca una encuesta del Grupo Marest para el diario valenciano LEVANTE-EMV, el presidente de la Generalitat y candidato a la reelección, Francisco Camps, perderá la mayoría absoluta. El PP obtendrá 49 de los 99 escaños en Les Corts (en las anteriores legislaturas eran 89 diputados). El PSPV, siempre según el mismo sondeo, saldría con 40 diputados. Como tercera fuerza, el Bloc Nacionalista y EU, en su plataforma “Compromís pel País Valencià” sumarían 11 diputados. El estudio señala además que el voto regionalista quedaría dividido entre Coalición Valenciana y Unión Valenciana y que ninguno de los dos obtendría representación parlamentaria.
Todas estas previsiones están supeditas a que se supera el listón del 72% de participación. Por esta razón, el PP piensa que cuanto menos movilización ciudadana haya en la campaña mejor le irá, porque su electorado conservador y ultra conservador ya esta movilizado.   

Las urnas democráticas en la Comunitat Valenciana han sido más veces de izquierdas que de derechas. La Comunitat Valenciana ha celebrado seis elecciones autonómicas desde la aprobación de su Estatut de Autonomía en 1982, en cuatro de las cuales se obtuvo mayoría absoluta: en 1983 y 1991 por parte del PSPV-PSOE, y en 1999 y 2003 por el Partido Popular. Además, en 1987 el PSPV-PSOE fue el partido más votado, pero se quedó a falta de tres diputados para la mayoría absoluta, y en 1995 esta situación se repitió con los populares, que consiguieron 42 escaños. En las primeras elecciones, celebradas el 8 de mayo de 1983, el PSPV obtuvo 982.567 sufragios (el 52%), que le supusieron 51 escaños, frente a los 32 de Alianza Popular (AP), que logró 609.519 votos (el 32%). En las siguientes elecciones, las del 10 de junio de 1987, el PSPV volvió a ser el partido más votado, con 829.023 sufragios (42%) y 42 diputados, seguido por AP, que con 475.419 votos (24%) obtuvo 25 escaños.
Las terceras elecciones autonómicas se celebraron el 26 de mayo de 1991 y dieron de nuevo la mayoría absoluta al PSPV, que con 860.429 votos (43%) consiguió 45 escaños. Le siguió el Partido Popular, con 558.617 votos (28%) y 31 diputados.

EL PP llegó a la Generalitat en 1995 con el apoyo de Unió Valenciana. El 28 de mayo de 1995 se celebraron las cuartas elecciones autonómicas, en las que el PP se convirtió por primera vez en el partido más votado, con 1.013.859 votos (43,3%) y 42 diputados, a falta de tres para la mayoría absoluta. En las quintas elecciones, celebradas el 13 de junio de 1999, el PP obtuvo su primera mayoría absoluta en les Corts Valencianes, al conseguir 1.085.011 votos (48,6%) y 49 escaños. El PSPV logró 768.548 sufragios (34,4%) y 35 diputados. El 25 de mayo de 2003 tuvieron lugar las sextas elecciones autonómicas, en las que el PP revalidó la mayoría absoluta, con 48 escaños y 1.146.780 votos (47,90%). El PSPV-PSOE logró 874.288 votos (36,52%) y 35 diputados, seguido de L’Entesa (coalición formada por Esquerra Unida, Els Verds y Esquerra Valenciana), que consiguió 154.494 votos (el 6,45%) y 6 escaños.

LA COPE, ENLOQUECIDA, INJURIANDO EN NOMBRE DE DÍOS. ¿VOLVEMOS A LAS ANDADAS CON LA IGLESIA CATOLICA Y LA POLITICA?.

enric_sopena4.jpg

12/05/2007

¿Se puede injuriar en nombre de Dios?

¡El Rey, auxiliando la liquidación nacional; el PSOE y jueces del Supremo y del Constitucional, responsables de próximos muertos de ETA!

Braman desde la COPE contra el Rey. Es decir, contra el Jefe del Estado de una Monarquía parlamentaria y constitucional, cual es la española. Lo hacen con alguna frecuencia. Mientras, los prelados de la Iglesia católica consienten. El jueves, Jiménez Losantos volvió a sus furores antimonárquicos. Acusó al Rey de “hacer el trabajo sucio del Gobierno cuando el Gobierno no sabe cómo explicar el pacto con la ETA”. Antes había dicho: “El PSOE tiene un programa de liquidación de la nación y cuenta de vez en cuando con auxilios como (…) el Jefe del Estado”.

Losantos arremetió ayer, de nuevo, contra el PSOE. Incorporó también a su diatriba a los magistrados del Supremo y a los del Constitucional que han intervenido en el contencioso sobre Acción Nacionalista Vasca (ANV). Responsabilizó a los socialistas y a los jueces de ambos tribunales de “todos los muertos de la ETA que se producirán”. ¡Con cuánta ansiedad, por cierto, parece que algunos aguardan el retorno de ETA al tiro en la nuca, a las bombas y, en definitiva, a la muerte!

“Ofenden a las víctimas”
A criterio de la citada estrella radiofónica -contratada por la Conferencia Episcopal Española-, los argumentos aducidos por el Constitucional en este caso “ofenden a la razón y la sensibilidad y, por supuesto, ofenden a las víctimas y son un premio a la política de pacto con el terror, donde está metido Zapatero y, por desgracia, no sólo Zapatero; también otras instituciones que deberían estar en contra de esos autos y diligencias”.

Si fuera privada
Si la empresa propietaria de la COPE no dependiera de la cúpula de la religión católica –y fuera estrictamente privada- muchas de las cosas que se dicen, y como se dicen, serían asimismo reprobables y, sin duda, asquerosas. Pero la realidad empresarial de esta cadena radiofónica es muy diferente. La COPE es la plataforma mediática más poderosa de cuantas dispone la jerarquía católica. Esta vinculación orgánica convierte a la COPE no ya en un escándalo, sino en una blasfemia casi cotidiana, si se escoge la segunda acepción que del término hace la Real Academia de la Lengua: “Palabra gravemente injuriosa contra alguien”.

¿Valores compatibles?
¿Se puede injuriar o calumniar a quien sea, de forma sistemática, haciéndolo en nombre de Dios? ¿O es que, desde la lógica de los prelados, resulta que la Iglesia a la que sirven no proviene del Dios de los católicos? ¿Son compatibles los valores que asegura defender el cristianismo con la sarta de vejaciones ruines que propagan Losantos y sus contertulios habituales?

Radicalmente inútil
Semejantes reflexiones constituyen, sin embargo, un ejercicio estéril o radicalmente inútil. Ya no cabe -después de tantos y tantos años de abominable demagogia radiofónica-, pensar que los jefes de la Iglesia son ajenos a los contenidos maléficos de su emisora. No parece que haya una relativa connivencia. Lo que hay es complicidad manifiesta. ¿Cuántos días duraría Jiménez Losantos en la COPE, si dedicara una sola de sus soflamas insultantes a Rouco Varela, Cañizares o Fernando Sebastián, ese obispo de Pamplona que ahora ensalza a la extrema derecha?

¿O no hubiera sido así?
Los llamados comunicadores de la COPE, así como los monseñores que los respaldan, dan la impresión de reverenciar más al dios de los genoveses, que al Dios de los cristianos. No pocos de ellos, si hubieran estado allí, cuando Cristo subió con la cruz al Gólgota, habrían gritado respondiendo a la pregunta de Pilatos: “¡Crucifícalo, crucifícalo!” ¿O no hubiera sido así?

E.S.

LA COPE, DE NUEVO, CONTRA CONTRA DON JUAN CARLOS.

rouco.jpg0000003280.jpg

10/05/2007

La COPE, de nuevo, contra don Juan Carlos

La emisora de los obispos acusa al Rey de hacerle el “trabajo sucio” al Gobierno

ELPLURAL.COM

Las palabras de ayer del Rey destacando la importancia del proceso de paz en el Ulster no han sentado nada bien al presentador estrella de la COPE Federico Jiménez Losantos. En su programa matutino de la emisora de los obispos ha lanzado graves acusaciones contra el monarca. Entre otras cosas le ha culpado de ayudar a Zapatero en su programa de “liquidación de la nación” y hacer el “trabajo sucio” al Gobierno. El presentador ha hecho alarde además de lo divertido que es criticar al Rey. Reproducimos textualmente algunas de las intervenciones de Losantos esta mañana.
Noticias relacionadasLa Iglesia, contra el Rey El Rey, tras el acuerdo en el Ulster: “Son procesos largos y hay que intentarlo” Audios relacionadosCOPE: Acusaciones de Losantos al Rey
“Mejor calladito” (6:15 H)
“El PSOE tiene un programa de liquidación de la nación y cuenta de vez en cuando con auxilios como ayer el Jefe del Estado, que por lo visto no encuentra ocasión de callarse con lo bien que está callado, ahora con la nieta, calladito. Ya la tuvimos con aquello de hablando se entiende la gente. ¡Otra vez a ayudar a Zapatero! Realmente, que vocación republicana tienen algunos Borbones, pero es tremendo, una verdadera obsesión…pero deja, hombre, deja que llegue el Príncipe. Casi cuanto antes”.

“Hace el trabajo sucio al Gobierno” (6,30 H)
“Hoy la portada de todos los periódicos la ocupa el Rey. Lástima. Perdió dos ocasiones de callarse. El Rey tiene una función en la Constitución que es la de mediar y garantizar, en última instancia si es preciso por la fuerza, el orden constitucional. Eso es lo que dice la Constitución. No si se consigue se consigue, si sale, sale. Hablando se entiende la gente. ¿Qué gente? Gentuza. De Juan Chaos. Yo vengo diciendo esto desde hace tiempo, porque a Aza es que lo ví venir desde el primer día. Me engaño una vez, la primera y la última. A mí es bastante fácil engañarme la primera vez, ahora luego se la guardo, en Teruel nos defendemos como podemos. Además lo que ha dicho es una atrocidad, es un disparate, es hacer el trabajo sucio del Gobierno cuando el Gobierno no sabe cómo explicar el pacto con la ETA. Si se consigue se consigue. Lo único que hemos conseguido, Señor, es hacer el ridículo, traicionar a los muertos, engañar a los vivos y cargarnos el Estado de Derecho y la nación española. Si se consigue se consigue. Pues Zapatero y la ETA están a punto de conseguirlo y Vos, Señor, qué hacéis…”

“Con la edad vamos perdiendo las mejores costumbres” (7,05 H)
“De manera que una de dos: si no tiene que ver, callado estaba mejor y si tiene que ver, mejor estaba callado. En un momento en que se está consumando la peor traición que se ha cometido contra la nación española y contra el Estado de Derecho, lo menos que puede pedirse al Jefe del Estado es discreción. Se ve que con la edad vamos perdiendo las mejores costumbres, si es que las tuvimos”.

¿Traición a España?
“Y cada vez tenemos la costumbre de hacerle favores al Gobierno cada vez de una forma más descarada. ¡Hablando se entiende la gente!, así empezó la legislatura….de fondo está la gran traición de Zapatero a España, el pacto con la ETA, que no sabemos si al Jefe del Estado le parece bien”.

“Diviértete, Cristina” (8,59 H.)
“Vamos a ver, Cristina (López Schlichting). Diviértete criticando al Rey, verás que divertido. Te lo digo por experiencia. Yo no digo Letizia, digo el Rey. Yo no me meto con las corbatas del Rey ni con los tacones de Letizia, pero sí con hablando se entiende la gente y si se consigue se consigue… “