La emisora de los obispos ataca con saña a la nueva portavoz del PP.

 POLÍTICA

La emisora de los obispos ataca con saña a la nueva portavoz del Partido Popular

César Vidal: A Soraya “le van a partir la bonita cara que tiene a las primeras de cambio”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

El nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como nueva portavoz del Grupo Parlamentario del PP en el Congreso de los Diputados no ha sentado bien la COPE. El director y locutor de La Linterna, César Vidal, ha sido uno de los periodistas que con más saña ha criticado a Santamaría.

<!–

“Para ser portavoz hay que ser un sujeto bragado, agresivo, y duro. Es decir, lo que era en su día Zaplana, que lo hizo muy bien”, manifestó en el día de ayer César Vidal, para quien la portavocía del PP no es una cuestión de ganas, sino “una cuestión de valer para el cargo”.

“Partirle la cara”
Aunque aseguró en reiteradas ocasiones que desearía equivocarse, el locutor de la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal auguró que a Soraya Sáenz de Santamaría los socialistas “le van a partir la bonita cara que tiene a las primeras de cambio”.

Más críticas en la COPE
Las tesis defendidas por César Vidal son similares a las que horas antes se esgrimieron en La Tarde. Cristina López Schlichting se cuestionó si Santamaría tendría “la fuerza suficiente” para afrontar “un toro grande y muy difícil”. Isabel San Sebastián fue más allá y relató que Pizarro estaba muy molesto por la elección de los cargos porque no era “una renovación” sino un “blindaje” con una “guardia pretoriana de incondicionales”.

Encuesta negativa
Durante el programa vespertino de la COPE también se difundieron los resultados de una encuesta interna según la cual el 53% de los oyentes no aprobaba la designación de Soraya como portavoz y el 23% consideraban que el cargo de portavoz es irrelevante.

Deprimirse o exiliarse
Pero sin duda, las críticas más duras se produjeron en La Linterna. Aparte de los comentarios de César Vidal, uno de loso notables de la teoría de la conspiración, Luis del Pino, se mostró “extraordinariamente preocupado” y se llegó a cuestionar si la mejor opción para su futuro es la de “deprimirse o exiliarse”. “El PP ha perdido la iniciativa. Para lo de hoy no hacía falta esperar 15 días”, sentenció Ignacio Villa, jefe de los servicios informativos de la COPE.

jmgarrido@elplural.com

TELEMADRID AL SERVICIO DE RAJOY, CON LA PASTA DE TODOS: EL CASO DE JULIO SOMOANO.

POLÍTICA

El presentador de Telemadrid, Julio Somoano, dedicó su tesis a recoger estrategias para conseguir un triunfo electoral de Rajoy

Recomienda, entre otras cosas, no “satanizar” a los nacionalismos porque “el victimismo logra votos”

ELPLURAL.COM

En los últimos años, las denuncias contra la “manipulación informativa” de la televisión pública madrileña han sido constantes, y los trabajadores del ente han criticado duramente las posiciones de los directivos a favor del PP y del Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre. Estas tendencias favorables al partido de la oposición son fácilmente comprobables siguiendo cualquiera de los servicios informativos de la cadena. La tendencia política, además, no es de extrañar si se comprueba quiénes están detrás de estos informativos. El director del Telenoticias 3, Julio Somoano, es uno de los ejemplos.

<!–

El periodista, cuya afinidad al PP ya se dejó ver durante su etapa en los informativos de RNE durante el Gobierno de Aznar, llegó a Telemadrid en 2005, al parecer, de la mano de Esperanza Aguirre. Precisamente ese mismo año, Somoano presentó una tesis en la Universidad Autónoma de Barcelona como colofón a un máster en Gestión de la Comunicación y Política Electoral, en la que da las pautas al PP para conseguir una victoria electoral después del descalabro electoral de 2004.

El PP, “moderado y dialogante”
Somoano apunta en su tesis que el PP “no iba a perder las elecciones antes del 11-M” y que su fracaso electoral se debió a la mala “gestión” de los atentados. Por lo tanto, a su juicio, una vez se “pase página” sobre esta cuestión, y en vista de que el PSOE no conseguía un desmarque claro en las encuestas electorales, el PP ganaría fácilmente en 2008 si se “vendía” como un partido “moderado, frente al radicalismo de otras opciones”, “honrado”, “valiente”, “transparente” o “dialogante, al contrario del partido que ahora gobierna, que dice tener talante pero ha arrinconado, incluso en temas de estado, al principal partido de la oposición”.

No “satanizar” a los nacionalistas
En base a estas premisas, el director del informativo vespertino de Telemadrid daba al PP “tres o cuatro llaves que les pueden abrir las puertas de La Moncloa”. La primera de ellas sería dar un cierto apoyo a los partidos nacionalistas, de los que recuerda que “no se les puede satanizar” porque “el victimismo logra votos”. “Lo que sí conviene es medir su peso y hacer patente que una minoría de españoles no puede dirigir la política de todo el país. Se les escuchará, pero tiene que haber un límite en las cesiones”, recomendaba Somoano. La medalla de “reflotar el país”
Otra de las “llaves” del periodista de Telemadrid es la “economía”: “El PP debe colgarse la medalla de haber reflotado el país”, indica en su estudio en el que apunta que si la economía va mal, el PP debe utilizarlo en contra del PSOE, y si va bien pero con tendencia a la baja, Rajoy debería advertir del “riesgo de estar gobernados por unos advenedizos en las finanzas que (…) han aprendido en dos tardes”. En caso de que el tema económico fuese bien, la pauta a seguir debía ser una alabanza por no haber “variado ni un ápice el rumbo que ya diseñó Rodrigo Rato”.

El “error” del 11-M
Somoano también destaca varios “errores” del PP que no debería repetir para ganar estos comicios. El primero de ellos, según el periodista, es el tema del 11-M, al que achaca la derrota en 2004. “Lo que le convenía al PP era cerrar la carpeta y mirar al frente”, apuntaba en su tesis. El recurso contra los matrimonios gays, otro error
Somoano considera asimismo un error haber presentado un recurso contra la ley de matrimonios entre parejas del mismo sexo por dos razones, la primera porque se ha evidenciado una división interna del propio partido y porque no conviene “desgastarse en estas guerras de las que no se puede sacar nada salvo la imagen de conservador”. En su opinión el PP debía haber dado “ayuda jurídica encubierta” al Foro de la Familia y plataformas similares para poner el recurso.  Además lamentó que las críticas haya acarreado la
antipatía del colectivo gay y restado votos entre los jóvenes.

Apuesta por Aguirre
Llama la atención que, frente a la actitud de Rajoy, el periodista de Telemadrid destaca la de Esperanza Aguirre. “En las mismas horas en que Mariano Rajoy anunciaba que iba a presentarlo, una de las dirigentes territoriales —la única barona— con más poder del partido, Esperanza Aguirre, se desmarcaba, asegurando que ese movimiento no merecía la pena”, comenta Somoano en la tesis.

Papel de la FAES
Con respecto a la FAES, asegura que constituye “un lujo para un partido contar con tan potente laboratorio de ideas”. Considera asimismo que el partido debe respaldar las medidas políticas que proponga y las debe incluir en su programa electoras. “Si no, el PP confundirá a sus votantes potenciales”, advierte. En su opinión la Fundación de Aznar podría ser una “avanzadilla hacia el centro” de la que debería aprovecharse el PP de Rajoy.

¿Matar al padre?
Somoano sí alerta del peligro que puede suponer para su proyecto político la presencia de Aznar. Ante la posibilidad de que la “dualidad Aznar/RAjoy” genere una “imagen de división” en el PP o las peticiones a Rajoy de que tenga que “matar al padre”, Somoano apuesta por que el PP respete la figura del ex presidente, “un referente para millones de votantes y cientos de miles de militantes” que que le invite a distanciarse de los medios de comunicación. Una sugerencia, por cierto, que el ex presidente no ha respetado en absoluto.Politizar los programas de entretenimiento
Otra de las recomendaciones del periodista al PP es que politice los programas de entretenimiento de las televisiones. Y pone un ejemplo, que atribuye a la influencia de Miguel Barroso en Globomedia. “En la serie “7 vidas”, la de mayor audiencia de los domingos por la noche durante los últimos años, hay muchos protagonistas que se consideran de izquierdas. El único que dice que es del PP es el frutero: un hombre echado de casa por su mujer —que se ha ido con otro—, ignorado por sus hijos —de los que no se preocupa—, repudiado por las mujeres y manifiestamente misógino y xenófobo”, comenta Somoano. En su opinión, el PP no debería desperdiciar la oportunidad de intentar influir en los votantes a través de estos espacios televisivos.
Somoano y Telemadrid
Los consejos del periodista de la televisión pública madrileña finalmente no sirvieron para dar la victoria electoral al PP el pasado 9 de marzo. Sin embargo, no deja de ser sorprendente que el director de informativos de un medio público ponga tanto empeño en apoyar a un partido.

LA TRANSICIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA: EN RECUERDO DEL PERIODISTA ALEJO GARCÍA.

COMUNICACIÓN

Tal día como hoy, hace 31 años, Alejo García dio la noticia en RNE

Fallece el periodista que anunció la legalización del PCE

ELPLURAL.COM /EFE

El periodista Alejo García, que ejerció gran parte de su carrera profesional en Radio Nacional y que se encontraba jubilado desde hacía seis años, falleció anoche, a los 71 años de edad, en el Hospital Clínico Universidad de Málaga, tras una larga enfermedad, informaron fuentes municipales de Málaga y de RNE. La anécdota más recordada de su larga carrera periodística fue el día de la legalización del PCE, precisamente el Sábado Santo de 1977, cuando, después de una larga carrera desde la redacción hasta el estudio, pudo dar la noticia con voz entrecortada.

<!–

Alejo García, que nació en Alahurín el Grande en 1937, ingresó en la cadena como redactor en 1970 y presentó los programas “Diario de la tarde” y “Directo, directo”, de 1981 a 1982. Tras ejercer como director de informativos de la cadena COPE y realizar un programa en la Cadena Ibérica-Radio España, en 1996 regresó a RNE para dirigir el magazine matinal “Buenos días”, labor que compaginó con sus participaciones en el programa “Los desayunos de Radio 1”, junto con Javier González Ferrari y Julio César Iglesias.

Hijo predilecto
Un año más tarde fue nombrado director de Radio Exterior, cargo que ejerció hasta 1999; en 1998 fue galardonado con el Premio Rey de España, que concede la Agencia EFE, en el apartado Premio Iberoamericano por el programa transmitido por Radio Exterior “Un idioma si fronteras”. En las elecciones municipales del pasado año ocupó el último puesto en la candidatura del Grupo Independiente Pro-Municipio de Torre del Mar, en el municipio de Velez-Málaga, y era vicepresidente del Club de baloncesto Clínicas Rincón Axarquía. En febrero de 1984 fue homenajeado por su paisanos de Alhaurín el Grande dándole su nombre a un plaza de la localidad y el 3 de mayo de 1998 fue nombrado hijo predilecto de esta villa. Los restos mortales del periodista se encuentran, desde primera hora de hoy, en el tanatorio de Málaga capital y será enterrado mañana, en la más estricta intimidad por deseo de la familia, en la localidad malagueña de Alhaurín el Grande.

LA INMORAL MANIPULACION DE LA PASIÓN Y MUERTE DE CRISTO.

MACRO/VIDA

Recuerda a los fieles que el hijo de Dios “no tuvo cuidados paliativos”

El obispo emérito de Pamplona arremete contra la eutanasia apelando a la “digna” muerte de Jesucristo

L. BLANCO

Nadie esperaba que la Iglesia apoyase la despenalización de la eutanasia pero quizás, tampoco se esperase que recurriese a la muerte de Jesucristo para arremeter contra esta práctica, e incluso contra los cuidados paliativos para los enfermos terminales. El arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, ha proclamado la oposición de la Iglesia Católica a la eutanasia al defender que la muerte de Jesucristo en la cruz fue “absolutamente digna” a pesar de que “no tuvo cuidados paliativos”.”¿Alguien puede decir que la de Jesús no fue una muerte digna?”, ha interpelado el arzobispo emérito, quien ha animado a los hombres a acercarse a Dios para “encontrar dignidad” con que afrontar la muerte.

<!–

Sebastián –que en su día pidió el voto para partidos de extrema derecha como Falange Española de las JONS, Alternativa Española o Comunión Tradicionalista Católica-, ha recurrido a la muerte de Jesucristo para intentar, a través de la fe cristiana, que los creyentes adopten el discurso del sector más conservador de la Iglesia Católica frente a la eutanasia y los cuidados paliativos para enfermos terminales –que son totalmente legales en España-. El obispo emérito de Pamplona ha pronunciado el tradicional “Sermón de las Siete Palabras” ante miles de personas congregadas en la plaza Mayor de Valladolid y ha catequizado sobre el modo en que los cristianos deben enfrentarse a la muerte: “Jesucristo miró a la muerte cara a cara, con confianza, la aceptó con amor y la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial”. “¿Alguien puede decir que la de Jesús no fue una muerte digna?”, ha interpelado el arzobispo emérito, quien ha animado a los hombres a acercarse a Dios para “encontrar dignidad” con que afrontar la muerte.

En tono elevado
Sebastián ha pronunciado palabras referidas a la muerte digna en un elevado tono al trasladar al tiempo actual las palabras “Sed tengo”, que el Cristianismo atribuye a Jesús en la cruz, y ha agregado que los cristianos españoles deben reflexionar sobre lo que están negando al Hijo de Dios en sus vidas cotidianas.

“¿Cómo no vas a tener sed?
“¿Cómo no vas a tener sed ante una sociedad cada vez más olvidada de ti?, ¿cómo no vas a tener sed si muchas familias cristianas han perdido el recuerdo de tu vida, milagros y palabras?, ¿cómo no vas a tener sed ante miles de jóvenes bautizados para los que no representas nada?”, ha preguntado el arzobispo emérito.

“Sabios falsos y pretenciosos”
Sebastián parece haberse levantado con fuerzas ya que se ha revelado también contra los “sabios falsos y pretenciosos” que defienden el laicismo porque, en su opinión, “no sabemos lo que hacemos cuando nos apartamos de Dios”. “Somos muy poca cosa y nos equivocamos muchas veces”, ha zanjado Sebastián, quien seguidamente ha proclamado el valor del perdón y la misericordia.

Riesgos de la sociedad
A pesar de que hace poco más de un año pidió el voto de índole fascista, Sebastián ha hecho un alegato a favor de la libertad en un mundo “no sólo plural sino confuso y contradictorio” en el que “unos saben ver lo bueno y otros sólo ven lo malo, para su desesperación”, y ha avisado de los riesgos que entraña una “sociedad hierática e inhumana que nos quieren hacer ver”.

Los miembros de la Iglesia, no necesitan privilegios
“La fe cristiana no es enemiga de la convivencia”, ha insistido el prelado antes de reclamar a los fieles que no tengan “miedo de nada ni de nadie” porque los miembros de la Iglesia Católica no necesitan “privilegios ni protecciones de nadie” al contar con Cristo como su “protector”.

Comentario del administrador de este Blog.

Protegido como está desde su canongía emérita, seguramente no sabe lo que es no poder llegar a final de més, ni tener a su esposa enferma o sus hijos enganchados a cualquier sustancia tóxica letal. Seguramente no tendrá carnet de conducir porque lo llevaran de aquí para allá en un coche de alta gama pagado por lo óbolos de os fieles y las ayudas del Estado del cual reniega con la boca pequeña pero cuya ayuda económica no desprecia. No creo que sepa lo que es aguantar en una cadena de montaje ocho horas ni que el miedo al paro invada sus noches de insomnio sumando euro a euro la cuenta justa del dia siguiente, porque según dice el prelado “no necesita privilegios ni proteciones de nadie”. ¡Que bién se habla desde el púlpito a las almas que buscan, a veces deseperadamente,  un asisero a la esperanza o una palabra de aliento cuando todo se derrumba!. Cuanta manipulación de las conciencias, cuanta hipocresía y cuanto odio escondido bajo la capa pluvial que tanto cvontrasta con tala de cáñamo del humilde.

Si realmente, este señor quiere llevar su teoría a las últimas consecuencias, cuando necesite una operación que pida explicitamente que no le anestesien; así en vivo seguramente sentirá en carne viva el sufrimiento digno que le levará en volantas antre el Altísimo. Pero creo que las palabras rotundas llevan siempre implícitas un punto de cobardía y este hombre será trasladado al mejor hospital con los mejores cuidados, porque es un tópico yá en estas admioniciones comprobar el trasfondo real: “haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo hago”. Menos mal que las personas cada vez son más razonables, sensatas e inteligentes, porque de otra manera las hogueras inquisitoriales volverían a arder en las calles de nuestros pùeblos y ciudades. Por lo leído siempre hay voluntarios para aportar como ofrenda un poco de gasolina. 

EN EL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA DISCRIMINACIÓN RACIAL, LA ONG “SURVIVAL”, OTORGA EL PREMIO AL ARTÍCULO DE PRENSA MAS RACISTA.

1206098902007naciondn.jpg

PÚBLICO.ES/AGENCIAS – 21/03/2008 12:13
La ONG a favor de los pueblos indígenas Survival ha concedido el Premio al “Artículo más Racista” 2007 a uno publicado en el periódico La Nación, de Paraguay, titulado “La toldería de la Plaza Uruguaya”, donde se compara a los indígenas paraguayos con el cáncer y se refería a ellos con expresiones descalificadoras como “civilización caduca” y “cochinas costumbres”. La ONG señala en una nota de prensa que el artículo describe a los indígenas como defensores de una cultura “marchita”, se defiende la idea de que “tienen que civilizarse” y pone en duda su humanidad.

El citado artículo, seleccionado entre los publicados por los grandes medios de comunicación en el mundo, pone de manifiesto el racismo que sigue existiendo en la prensa, según Survival. La organización explica que este premio se enmarca en el Día Internacional contra la Discriminación Racial, que se celebra hoy, y en su campaña “Plántale Cara al Racismo”, cuyo objetivo es cuestionar las descripiones racistas que se hacen de los pueblos indígenas en los medios de comunicación de todo el mundo. 

El ganador de este premio recibirá un certificado en el que estará grabada la cita: “Tantos años llamando al indígena salvaje no le han convertido en uno”, de Luther Standing Bear (Oso de Pie), Sioux Dakota.

“Plántale Cara al Racismo” está respaldada por periodistas españoles como Lorenzo Milá, Rosa Montero, Carmen Sarmiento y Rosa María Calaf. Survival concluye que “el racismo a menudo está latente o se usa para justificar los abusos hacia pueblos indígenas, tanto si se trata de robar su tierra como de explotarlos o incluso matarlos”.

TÍBET: YA NO QUEDA NI UN SOLO CORRESPONSAL EXTRANJERO. APAGÓN INFORMATIVO.

783403.jpg

Ya no queda ni un sólo corresponsal extranjero en el Tíbet

EFE. 20.03.2008 – 11:26h

  • Las autoridades chinas expulsan a los últimos periodistas foráneos: dos reporteros alemanes.
  • Antes habían recibido serias amenazas de funcionarios chinos.
  • Tras esto, toda la información internacional sobre la revuelta tibetana se realiza desde Pekín.

Minuteca todo sobre:

Las autoridades chinas han expulsado de Tíbet a dos periodistas alemanes, los dos últimos corresponsales extranjeros que permanecían en la región desde que estallaron las revueltas.

Un alto funcionario nos amenazó

Se trata del enviado del semanario ‘Die Zeit‘ y el diario ‘TAZ’ Georg Blume; y de la colaboradora de la revista austríaca ‘ProfilKristin Kupfer. Según relató Blume la expulsión se produjo después de que “un alto funcionario nos amenazara con retirarnos el permiso de residencia en China”.Ambos periodistas habían desoído durante varios días las exigencias de la policía local de que abandonaran el país, pero finalmente y tras la amenaza de ser expulsados no sólo de Tíbet sino de China, decidieron acatar las órdenes. Previamente, habían sido expulsados de Lhasa el corresponsal de la revista ‘Economist‘ James Miles y varios periodistas de Hong Kong.

El último reportaje

En su edición de este jueves, el diario berlinés ‘TAZ’ incluye un amplio reportaje de Blume en el que recoge las declaraciones de un joven tibetano que participó en las manifestaciones sangrientas de la semana pasada.

China es el peor país del mundo

El joven, cuya identidad permanece anónima por temor a sufrir represalias, asegura que el origen de las protestas juveniles fue una reacción espontánea al asesinato de siete monjes manifestantes de manos de la policía militar china en un templo cercano a la capital.El testigo relata que una vez que se desencadenó la cólera no hubo contención y todas las tiendas que se sospechaba que podían ser propiedad de chinos fueron asaltadas e incendiadas. El citado joven sostiene que China es “el peor país del mundo” y que los empresarios chinos explotan a los tibetanos.

Artículos relacionados

EL FRENTE MEDIÁTICO, DECISIVO EN LAS LUCHAS INTERNAS DEL PP.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • ENRIC SOPENA

    17/03/2008

Cabos sueltos

El frente mediático, decisivo

Las luchas fraticidas –maquilladas o no- en el interior del PP están a la vista. Los datos que suministraba ayer El País en un amplio reportaje de Carlos E. Cué son demoledores. También es muy relevante la escena que describe Pedro J. Ramírez sobre la reacción visceral de ciertos comportamientos contra Esperanza Aguirre. Y algo similar se podría decir de las significativas declaraciones a la SER de Gabriel Elorriaga –portavoz del PP que goza de la confianza de Mariano Rajoy-, restando importancia al éxito electoral de la lideresa.

<!–

¿Ha sido, pues, Aguirre la gran perdedora del 9-M, a pesar de haber obtenido unos resultados sin duda más que envidiables y que confirman a la Comunidad de Madrid como el bastión más sólido de la derecha? Empieza a parecerlo, pero transcurren los días y ni la COPE ni El Mundo han rebajado su repertorio de reproches a la continuidad de Rajoy como líder del PP y candidato a la presidencia del Gobierno dentro –en principio- de cuatro años.

Señala Cué que “los marianistas, mayoría entre los dirigentes regionales (…) y en la sede de Génova, contemplan con estupor la operación puesta en marcha por El Mundo y la COPE”. Y también por Telemadrid, la cadena pública que Aguirre puso a su entera disposición política, y sin complejos, tan pronto inició su mandato. Insisto –lo he escrito recientemente en El Plural– que la clave del futuro, no ya de Aguirre o del candidato conservador recién derrotado en las urnas, sino del PP, pasa por ese conglomerado mediático tan poderoso que ahora se ha levantado en pie de guerra contra los designios de Rajoy.

Resulta curioso que el tal conglomerado ocupe bastante espacio en el reportaje citado, así como en los puntos de vistas de notables del PP, que, eso sí, prefieren refugiarse en el anonimato. Subrayo esta circunstancia porque, a menudo, no faltan voces que nos recriminan la atención que El Plural otorga a ese frente mediático, ignorando –o queriendo ignorar-, que no estamos aludiendo a unos medios de carácter digamos estrictamente periodístico, sino a la plasmación de un poder superior, casi supremo, que forma parte -no tangencialmente, sino plenamente- de la estructura real de la derecha española, desde hace muchos años; derecha que incluso está acostumbrada a ser moldeada, haciéndola circular por lo derroteros que sus gurús decretan.Asevera Cué: “La descarnada batalla comercial entre El Mundo y ABC, con la COPE y Telemadrid como grandes aliados del primero, ha marcado la gestión de Rajoy al frente del PP. Cada acción, cada decisión, desde el 11-M hasta los estatutos de autonomía, implicaba molestar a unos y agradar a otros. Una crisis todos los días, y en los medios que leen y escuchan la mayoría de los votantes, y sobre todo los militantes del PP. Pocas cosas (…) han concentrado tanto la atención de los diputados y las discusiones de las reuniones, comidas, cenas y cónclaves de todo tipo”Por eso, y más allá de otras contingencias, reitero que Rajoy sólo estará en condiciones de vencer en la decisiva batalla intestina, si es capaz de apaciguar –mediante tregua, armisticio o alto el fuego- a Ramírez y a don Federico, a los que, de buena o mala gana, han rendido los dirigentes populares pleitesía durante la última legislatura. En junio, el locutor de la COPE acaba su contrato con la emisora de los obispos. Corren especies augurando el fin de su vinculación con la cadena episcopal. En todo caso, la renovación o no del contrato de don Federico puede ser un síntoma de quién es el favorito del cardenal Rouco Varela. ¿Rajoy o Aguirre?Como siempre, por tanto, la derecha española en buena parte depende de las mitras y las sotanas. Estamos en Semana Santa. La Pasión según San Juan: “¡Flectamus genua, levate!” O sea, “Arrodillémonos y levantémonos”.

Enric Sopena es director de El Plural

LA PRENSA ESPECULA SOBRE EL FUTURO POLÍTICO DE MARIANO RAJOY.

777898.jpg

La prensa nacional se pregunta cuál será el futuro de Mariano Rajoy

20MINUTOS.ES. 10.03.2008 – 08:54h

Minuteca todo sobre:

El PP esperaba un vuelco electoral que le diera el Gobierno pero éste no se produjo. Mariano Rajoy no consiguió, por segunda vez, batir a Zapatero aunque mejoró sus resultados respecto a 2004. Por ello, y basándose en gran medida en las palabras de Rajoy anoche en la calle Génova, los principales periódicos nacionales hacen sus cábalas sobre el futuro del candidato popular.

Él mismo alimentó las dudas al eludir confirmar que va a continuar al frente del partido y sugerir lo contrario

El diario El Mundo titula en su portada: “Rajoy da a entender que dejará el liderazgo del PP”. El diario de Pedro J. Ramírez interpretaba así la intervención del candidato, “abatido”, que se despidió con un “lacónico adiós”. En su editorial afirma que “él mismo alimentó anoche las dudas al eludir confirmar que va a continuar al frente del partido y sugerir más bien lo contrario”.No es, sin embargo, una opinión compartida por todos los medios. El diario El País apuesta por la continuidad de Rajoy. Afirma que la “vara de medir” al candidato popular serán los 153 escaños conseguidos frente a los 148 de 2004. Este rotativo destaca que “la figura de Rajoy ha ido ganando nitidez y contundencia” y que “ha conseguido instalarse en el cruce estratégico de numerosas tendencias y hacer de engarce entre el pasado y el futuro del partido”.

Siempre ha mantenido que continuaría al frente del partido pese a la derrota

Tampoco el ABC pone en duda la continuidad del líder del PP pues considera, en sus páginas de opinión, que con estos resultados, Rajoy puede “legítimamente considerar respaldada su labor de oposición“.La Razón, por su parte, también parece creer en la continuidad y recuerda que Rajoy “siempre ha mantenido que continuaría al frente del partido pese a la derrota”. Sin embargo, emplaza su futuro al próximo congreso nacional. En él, habrá que estar pendiente del peso de los “barones” como Alberto Ruiz Gallardón o Esperanza Aguirre, a la que este periódico achaca el espectacular resultado electoral del PP en la Comunidad de Madrid.

Artículos relacionados

EL PERIODICO DE CATALUNYA PUBLICA LOS SONDEOS ELECTORALES QUE NO SE PUEDEN VER EN ESPAÑA.

POLÍTICA

Ve la prohibición un error “impropio de una democracia consolidad”

El Periódico de Catalunya publica los sondeos que no se pueden ver en España

ELPLURAL.COM

El Periódico de Catalunya ha lanzado, a través de su editorial, una petición al Gobierno que surgirá del 9-M. Esta petición consiste en modificar la ley electoral, para que puedan publicarse sondeos electorales en los cinco días anteriores al día de la votación. El rotativo considera que existe una “clara limitación de la libertad de expresión” con esta prohibición, algo “impropio de una democracia consolidada como la nuestra”. Además de utilizar el editorial para lanzar esta crítica, dedica la totalidad de la portada a tratar el tema, añadiendo un enlace a El Periòdic d’Andorra, donde sí pueden publicarse sondeos de las elecciones españolas al estar publicado en otro país.

<!–

El Periódico también se muestra crítico con el hecho de que no se publiquen los sondeos pero “sí se sigan haciendo y queden para uso exclusivo de los partidos, medios de comunicación o empresas, de unas élites que los pagan”, en definitiva. Pero el ciudadano de a pie, sin embargo, sigue sin poder acceder a estos datos en los últimos días previos a la votación.

Antigua justificación
En cuanto al anuncio de una encuesta publicada en el extranjero, El Periódico aclara que “no pretendemos desafiar a las autoridades que velan por el correcto funcionamiento de los procesos electorales”. El editorial añade que “entendemos, asimismo, la intención que en su día guió al legislador, que era la de evitar que la difusión de sondeos ejerciera una influencia indeseable en un electorado poco acostumbrado a acudir a las urnas”.

Democracia consolidada
Sin embargo, los tiempos han cambiado y la democracia española es algo consolidado, por lo que “la prohibición aparece hoy como algo desfasado”. De hecho, “en democracias sólidas como Francia o Estados Unidos no existe ya limitación para poner a disposición de los lectores información como la que para estos días anuncia El Periòdic d’Andorra”.

LAS MENTIRAS DE RAJOY, EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

COMUNICACIÓN

Las mentiras de Rajoy, en la portada de los periódicos

El líder del PP faltó a la verdad al hablar de Dependencia y vivienda, entre otras cuestiones

ELPLURAL.COM

Todo parece indicar que el líder del PP, Mariano Rajoy, mintió en diversas ocasiones durante su intervención en el último debate que lo enfrentó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El Periódico recoge algunas de las afirmaciones de Rajoy, como la de que “Madrid gasta 700 millones” en Dependencia, mientras “el PSOE sólo 23”, algo totalmente falso. La última portada de Público también apuesta por desmontar los argumentos de Rajoy, en este caso en lo que se refiere a la regularización de inmigrantes, recordando que la situación de varios de los terroristas del 11-M fue regularizada durante el Gobierno del PP.

<!–

Durante los últimos meses, el PP ha insistido en relacionar la delincuencia con la inmigración y, durante el último cara a cara, Rajoy acusó a Zapatero de que los “delincuentes extranjeros entran sin que se haga nada”. Público denuncia que se han olvidado las regularizaciones que hizo el PP durante sus ocho años de Gobierno, durante los cuales cinco de los terroristas del 11-M obtuvieron los papeles.

Precio de la vivienda
Éste no es el único paso en falso que dio Rajoy durante el debate. “El precio de la vivienda subió el 43% con el PSOE” es una de las afirmaciones del líder del PP. Sin embargo, lo cierto es que durante el Gobierno del PP subió un 49,5%, mientras que durante el período del PSOE tuvo un aumento del 34,8%, según recuerda El Periódico.

Dependencia y catalán
El gasto de Madrid en Dependencia también fue una de las mentiras de Rajoy. Sobre todo porque 23 millones no ha sido la aportación del Gobierno socialista, y porque en realidad en cuestiones como la Dependencia son las comunidades autónomas las que tienen competencias para actuar. Rajoy también afirmó que en “Catalunya se multa por rotular en castellano”, y puso como ejemplo el caso de Manuel Nevot sobre el que ya informó El Plural. Sin embargo, El Periódico de Catalunya argumenta que “es totalmente falso”, porque “nunca se ha sancionado por rotular en castellano, sino por incumplir la ley al apartar el catalán de la relación con el consumidor”.

La guerra de Iraq
Pero sin duda la mentira que más están recordando estos días los ciudadanos es la de que “Zapatero apoyó la guerra de Iraq”. El presidente del Gobierno se mostró sorprendido ante esta afirmación de Rajoy: “¡Decir que yo apoyaba la guerra de Iraq después de las decisiones que hemos tomado! Esto sí que va a ser una primicia mundial”. Más tarde, Rajoy manifestó su arrepentimiento por haber utilizado la guerra de Iraq en el debate.

Libro Blanco
Zapatero se refirió en diversas ocasiones durante el debate con Rajoy al Libro Blanco. Este libro incluye 137 páginas con los “soportes documentales en los que se apoyan las afirmaciones y argumentaciones realizadas” por Zapatero, según señala Europa Press. El presidente del Gobierno prometió durante el debate que este libro estaría a disposición de los ciudadanos a través de Internet, y ya puede accederse a sus páginas a través de la página web del PSOE.
.

EL DIARIO “LIBERATION” PROPONE LA ESPAÑA DE ZAPATERO COMO MODELO PARA FRANCIA.

POLÍTICA

Es un “imán” para la juventud y un país “próspero y moderno”

‘Liberation’ propone la España de Zapatero como modelo para Francia

EFE

“¡Viva España!”, proclama el diario francés de izquierdas ‘Liberation’ en su portada. Con motivo de las elecciones generales del domingo, el rotativo de izquierdas dedica la edición de hoy a nuestro país, al que describe en su editorial como un “imán” para la juventud europea y un país “próspero y moderno”.

<!–

‘Y si hubiera una verdad más allá de los Pirineos’, empieza el editorial: España aparece como ‘un espejo invertido de Francia’, con una izquierda moderada y de Gobierno ‘que ha sabido aliar modernidad económica y red social’.

La antítesis de Sarkozy
Su líder, José Luis Rodríguez Zapatero, es quizás ‘apagado’ pero su carácter ‘serio’ y ‘resueltamente anti bling-bling’ (estética de ostentación) es sinónimo de una forma de gobernar ‘responsable y coherente’, agrega el editorialista de este diario, que, hace unas semanas, llamaba presidente ‘bling bling’ al jefe de Estado francés, Nicolas Sarkozy.

Lecciones de la sociedad española
Recalca que la ‘liberalización’ de la sociedad española, bien sea con el matrimonio gay o el papel de la mujer, llevada a cabo por el Gobierno con el apoyo de los españoles es otra ‘lección’, lejos de las órdenes ‘moralizantes’ de la ex candidata socialista a la Presidencia francesa Ségolene Royal o del ‘canónigo del Elíseo’. Otra lección es el lugar dado a los extranjeros considerados como ‘bazas’, ‘sin crispación identitaria ni test de ADN’, señala.

Crisis económica
Si bien puede parecer ‘frágil’ la prosperidad de España, basada ‘casi exclusivamente’ en el sector inmobiliario hoy en crisis, y ese país tiene todavía que encontrar una ‘solución perenne’ para hacer convivir a las naciones que la constituyen, estos ‘desafíos serios no deben recusar un cierto modelo de sociedad ‘made in España”, concluye el editorialista.

Acusaciones de Rajoy
De la oposición de Mariano Rajoy destaca la utilización de la inmigración y las acusaciones a los socialistas de ‘querer desmantelar a España negociando con ETA y dando demasiado autonomía a los nacionalismos’ .

Entre otras cosas, el número especial recoge un retrato de Zapatero y un artículo de Fernando Savater titulado ‘Manifiesto por una España solidaria’ y otro de Alain Duhamel sobre los ‘socialistas españoles: la izquierda soñada’.

FRAGA, EL PAPEL HIGIENICO Y EL LIBRO BLANCO DEL DEBATE. (bajatelo con un clic)

000000122147.jpg

http://www.psoe.es/download.do?id=122146

El lunes por la noche parece ser que hubo un debate que siguieron casi 12.000.000 de personas a través de las cadenas de televisión y no sabemos cuantos millones por la rádio o por internet. Ante medio mundo, el Presidente del Gobierno y candidato a la Presidencia del Gobierno por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Luis Rodriguez Zapatero afirmó, antes de darle un repaso a Mariano Rajoy, candidato del PP y de toda la derecha mas carca y ultramontana de Europa que todos los datos en los que iba a apoyar su argumentación el candidato socialista estaban recogidos en un libro blanco que estaría a disposición de los ciudadanos y de la própia moderadora del debate.

Hoy, como siempre y en tronba, se ha despertado la caverna con la consigna de denunciar que no existía ese Libro Blanco que anoche fué la base de las intervenciones de Zapatero. Los medios de comunicación episcopales y aquellos que ni a regañadientes han podido reconocer la verdad de una derrota de Rajoy sin paliativos, han puesto en duda el compromiso de Zapatero.

 Don Manuel Fraga, Presidente de Honor del Partido Popular y persona venerable por su edad y condición, ha llegado al paroxismo de la mala educación al afirma que va a utilizar el Libro Blanco de Zapatero como papel higienico; noble cometido cuando no se tiene nada mejor a mano en caso de urgente necesidad pero, en boca de Fraga, es un exabrupto imprópio de una persona de su trayectoria política y el exponente de una mala educación que solo refleja la exasperación ante la verdad de Zapatero y la inminencia de una derrota del PP en la urnas, el próximo día 9 de marzo, con una participación masiva del electorado que está ya muy cansado de soportar cuatro años de provocaciones, deslealtades, mentiras y crispación que han sido rematadas por la escatológica chicuelina de Don Manuel; solo que, al insigne gallego le ha cogido el toro: El libro blanco que utilizó Zapatero está en la web oficial del PSOE, el Presidente del Gobirno de España y candidato del PSOE ha cumplido su palabra y alguien tendrá que limpiarse el culo con las mismas hojas de los periodicos que, de consuno, han estado siguiendo todos estos años la política innoble de un partido, el PP, que a pesar de las evidéncias no acaba de digerir que los españoles le dijeron que se fuera a su casa en 2003 y han tensado la vida social hasta extremos solo explicables desde el odio y la irracionalidad. Son los patriotas de la insidia, la mentira y el insulto que se han visto ungidos por los oleos salvadores de una Iglesia absolutamente de espaldas al Evangelio que predican mientras la púrpura da la espalda a las personas que sufren las injusticias de un mundo que contribuyen a destruir con su falta de compromiso real con débiles y con los millones de pobres. Seguramente no buscarán entre ellos a la niña de Rajoy.

Pues bien, callensé las trompetas de Jericó y los vates del Apocalipsis. Si son ustedes tan amables, busquen en el enlace www.psoe.es o hagan un simple clic en el enlace que subraya la fotografía de zapatero en este post y tendrán 157 páginas que dan cumplimiento a la palabra dada de quien merece ser, de nuevo, el Presidente del Gobierno de España: José Luis Rodriguez Zapatero.

Lo de Fraga y compañeros martires, lo dejaremos en el rincon de los asuntos de la España negra y maleducada  que los españoles queremos olvidar. Por cierto, si es tan amable el señor Rajoy que me diga lo que ha subido el papel higienico en estos cuatro años, porque igual se ha puesto tan caro que ha dejado fuera del alcance de los bolsillos de los capitostes del PP este elemento tan básico para la higiene corporal.

Vicent Vercher Garrigós

Responsable de Estratégia y Comunicación/Comité Electoral Comarcal PSPV-PSOE

La Costera-Canal de Navarrés.

SERIA BUENO PARA LA DEMOCRÁCIA UNA DISCULPA DE FRAGA.

(Fraga, sobre el libro blanco de ZP: “Quiero una copia para usarla como papel higiénico”)

AGENCIAS. 04.03.2008 – 17:13h

VARIAS ENCUESTAS DAN A ZAPATERO ENTRE 3,5 Y 5,5 PUNTOS DE VENTAJA SOBRE RAJOY.

770742_tn.jpg

Varias encuestas dan a Zapatero entre 3,5 y 5,5 puntos de ventaja sobre Rajoy

20MINUTOS.ES. 01.03.2008 – 10:16h

  • La Voz de Galicia dice, además, que el PSOE tiene más posibilidades de atraer nuevos votantes.
  • La Cadena SER es la que más ventaja da a los socialistas.

Minuteca todo sobre:

Nuevas encuestas publicadas hoy confirman e incluso amplían la ventaja del PSOE sobre el PP, a ocho días de las Elecciones Generales.Así, en la publicada por La Voz de Galicia, la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero, aventaja en 3,5 puntos la de Mariano Rajoy. La encuesta de Sondaxe, realizado a partir de 1.300 entrevistas por teléfono en España entre los pasados 21 a 27 de febrero, refleja que aumenta el voto hacia los principales partidos nacionales al pasar el PSOE del 42,6% en 2004 al 43,5%, y el PP del 37,7% al 40%.

Los socialistas son los que tienen más posibilidades de atraer nuevos votantes, pero los antiguos votantes del PP son más fieles.

Asimismo, muestra que los socialistas tienen “más posibilidades” de atraer a nuevos votantes, mientras que los populares se beneficiarán del 4,3% de los electores que apostaron por Rodríguez Zapatero en 2004, porcentaje que se reduce al 1,7% a la inversa, asegura este periódico. El BNG es la única fuerza nacionalista que crece, según este sondeo.

La Cadena SER amplía la ventaja de los socialistas a 5,5 puntos. Según la encuesta del Pulsómetro, el PSOE conseguirían el 44% de los votos y el PP caería por debajo del 39%, quedándose en el 38,5%,la marca más baja desde que empezó la campaña electoral.

Por el contrario, IU logra su mejor registro y llega al 5%; CIU está en el 2,7%; ERC, en el 1,5% y el PNV, presidido por Iñigo Urkullo, logra el 1,2% y conseguiría así mantener los 7 diputados que tiene.

Artículos relacionados

UN CONCEJAL DEL PP DE ALDAIA (VALENCIA) DIMITE DESPUES DE RECONOCER QUE MALTRATABA A SU MUJER.

719916.jpg

Un concejal dimite tras salir a la luz que maltrataba a su mujer

La víctima asegura que el apoyo del PP de Aldaia y de la Iglesia le han ayudado a retrasar las medidas contra él

AMPARO BOU   28-02-2008 SER Valencia

El condenado es el hasta ahora concejal del PP del Ayuntamiento de Aldaia Leopoldo Rodríguez Murgui, que también es sobrino del Obispo de Palma de Mallorca. El viernes llegó la condena firme a seis meses de cárcel y el alejamiento de su ex mujer por un delito de malos tratos. Ha puesto su cargo a disposición del partido, que ha aceptado la renuncia.

 

Su mujer explica que le denunció la segunda vez que él le pegó, hace ahora casi un año, y asegura que la situación social y política de su marido le ha servido al agresor para retrasar cualquier tipo de medida contra él. “Su cargo político y sus relaciones con la iglesia le han ayudado a hacer todo el mal que él ha hecho. Su familia estaba muy bien mirada en el pueblo”. “Han intentado hundirme moral y económicamente. Me han sacado todo el dinero del banco y han vendido cosas que no podían vender”. “Estoy desamparada. Él es un chulo, ha ido diciéndole a mi hija que me va a matar”. Su hija, que sólo tiene cuatro años, preguntaba a su madre, “mamá, ¿por qué vas a ir al infierno?”.La víctima señala que muchos militantes del PP se han puesto de parte del concejal en sus disputas matrimoniales e incluso impidieron que ella escapara cuando él la esperó en casa de sus padres pese a tener vigente una orden de alejamiento. Además, la mujer acusa a los populares de actitud hipócrita porque mientras participaban en cocentraciones de repulsa a la violencia doméstica, a ella le han negado cualquier apoyo.

EL DOCTOR MONTES PIDE M.A.RODRIGUEZ QUE SE RETRACTE Y MANTIENE SU QUERELL POR LLAMARLE “NAZI”

dr-montes-2.jpg

PÚBLICO.ES – 26/02/2008 14:39
El médico Luis Montes, ex jefe de las Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, quiere llegar a un acuerdo amistoso con el ex portavoz del Gobierno popular Miguel Angel Rodríguez por llamarle “nazi” cinco veces en el programa ’59 segundos’ de Televisión Española.

Aunque le reclama un millón de euros de indemnización por daños y perjuicios, Montes podría replantearse esa cantidad si el ex secretario de Estado de Comunicación se retracta públicamente de sus acusaciones.

A fin de evitar la interposición de una querella criminal, los abogados del anestesista presentaron ayer una demanda civil de conciliación en los Juzgados de Instrucción de Madrid para solucionar este episodio “sin necesidad de acudir a la vía penal” y pactar una reparación económica “simbólica” por los daños derivados de tales insultos.

“Cuando una persona llama ‘nazi’ a otra en un programa de máxima audiencia requiere de una indemnización sancionadora. El periodista quería ofender y humillar”, espetó el letrado de Montes, Rafael Burgos, quien especificó que la reparación económica se replantearía si Miguel Ángel Rodríguez rectifica.

“El que decide matar a alguien es un nazi”. Así se pronunció el ex portavoz popular durante su intervención en el programa 59 segundos, en el que llegó a repetir el improperio otras cuatro veces. En otra de sus intervenciones aseguró: “Si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o de sus secuaces, por favor, llamen a la Policía”.

Demanda por denuncia falsa

El equipo jurídico de Montes se encuentra recopilando datos jurídicos para incluirlos en la demanda que prevé interponer contra la Consejería de Sanidad por un delito de denuncia falsa.

El escrito se basa en la decisión del Ejecutivo regional de trasladar el 24 de mayo de 2005 al titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés el informe dictado por un Comité de Expertos nombrado por el entonces departamento de Manuel Lamela, en el que se daba cuenta de la existencia de 73 casos de mala praxis médica en el hospital de Leganés.

El doctor Montes mantiene otro pulso judicial contra la Cadena Cope y tres de sus locutores, Federico Jiménez Losantos, Cristina López Schlichting y César Vidal. La querella criminal se basó en un delito de calumnias y de injurias.

ADIOS AL VENDEDOR DE HUMO.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • ENRIC SOPENA

    26/02/2008

Cabos sueltos

Adiós al vendedor de humo

¿Puede ser presidente del Gobierno democrático de España quien es capaz de acusar a su oponente, sin fundamento alguno, de haber agredido a las víctimas del terrorismo? Pues eso, exactamente eso, es lo que ha hecho Mariano Rajoy al final del debate. Por cierto, un debate espléndidamente dirigido y moderado por Manuel Campo Vidal, hace pocos días tan denostado -y de forma pérfida- por determinada prensa amarilla afín a Génova 13.

<!–

Para ser exactos, habría que decir que Mariano Rajoy, en el último tramo de su intervención, ha dejado de calumniar a Zapatero a cuenta de las víctimas y se ha puesto el disfraz de caperucita o de hada madrina o de ángel de la guardia –según como cada cual desee describirlo- y nos ha narrado un almibarado cuento de Navidad destinado a imberbes. Ése es el futuro de la España del PP que nos vende el candidato de la derecha: un relato para engañabobos que ignoran qué es el bonobús y, más aún, su precio.

Rajoy ha ido a por todas. Pero en todas sus arremetidas ha enseñado el plumero de la demagogia, de la manipulación o de la arrogancia de ciertos señoritos de provincias que juegan al tute cabrón –como el candidato genovés– y cultivan con fruición el chascarrillo, mientras deben de creerse que este país es aún el que narrara Clarín en La Regenta.

Rajoy, en todo caso, ha sido transparente. Ha asumido uno tras otro los mandamientos del catecismo neocon. O sea, ha recitado el argumentario de su partido, desde el 14-M hasta hoy. Después de escucharlo, sólo los ingenuos patológicos o los cínicos redomados podrán seguir diciendo que “Rajoy hace el discurso del centro y la moderación”, como ha afirmado Alberto Ruiz Gallardón, al parecer atrapado ahora por el síndrome de Estocolmo.

Los veredictos conocidos certifican el hundimiento o la derrota del aspirante. La encuesta de ABC le otorga una victoria casi pírrica de dos puntos, lo que tratándose de un periódico tan entregado a los conservadores como es el citado, cabe interpretarlo como un éxito para Zapatero. En Telemadrid ha habido sorpresa mayúscula. Aunque por un punto, el triunfo ha sido para Zapatero. Este resultado es más meritorio para el candidato del PSOE porque únicamente han sido encuestados los ciudadanos de la Comunidad de Madrid, feudo pepero por excelencia desde hace mucho tiempo.

En cuanto al sondeo de Telemadrid, puede haber ocurrido también que la longa manus de Esperanza Aguirre en su privada televisión pública haya contribuido a semejante milagro. Aguirre está impaciente por heredar la sucesión de Rajoy. Ayer lo demostraba, sin pudor alguno, en sus declaraciones a El País: “Se puede ser jefe de la oposición sin estar en el Congreso de los Diputados”. Blanco y en botella…

En fin, Rajoy se halla en el límite y parece lógico que haya apretado el acelerador. Da la impresión, sin embargo, que una vez más al líder del PP le ha fallado la contención. Se ha embalado tanto que ha empezado el debate sin apenas frenos. Y lo ha terminado habiéndose pasado de frenada. Como siempre. Su programa se ha limitado al de la cesta de la compra –que ha repetido en dos ocasiones- y a divagar injuriosamente sobre la lucha de Zapatero contra ETA, aparte de caricaturizar la política exterior española y limitarla a Castro y a Chávez.

ZP ha cogido el balón en se momento y le ha marcado un gol estilo Getafe en el Bernabeu. Le ha recordado sencillamente que fue él quien salió en defensa de José María Aznar frente a la soflama contra el ex presidente lanzada precisamente por Chávez. Y es que hacer de vendedor de humo con riesgo de contaminar no resulta el mejor aval para llegar a la Moncloa. Rajoy se va acercando cada vez más a la estación término. Adiós.

Enric Sopena es director de El Plural

Sondeos electorales: Comienza a aparecer con más claridad el voto al PSOE.

000000119275.jpg

POLÍTICA

Pese al empate técnico, una amplia mayoría preve la victoria socialista

Las encuestas auguran una ventaja de entre 2,5 y 4,4 puntos para Zapatero

ELPLURAL.COM

A pesar del empate técnico entre PSOE y PP hacia el que apuntan la mayor parte de los sondeos de las últimas semanas, según el último Barómetro realizado para La Sexta, el 64,7% cree que Zapatero será el próximo presidente del Gobierno, mientras que el 16,6% piensa que lo será Rajoy. En este sentido, la encuesta realizada para La Vanguardia, afirma que el 60% de los españoles cree que Zapatero ganará las elecciones del 9 de marzo, frente al 19% que cree que será Rajoy quien alcance la presidencia del Gobierno. Según este sondeo –que es, junto al de La Sexta, el que da una ventaja más amplia a los socialistas-, el PSOE sacaría a día de hoy cuatro puntos de ventaja al PP. Los socialistas obtendrían 165 escaños, mientras que los populares obtendrían 152. En cuanto a número de escaños el sondeo del diario Público es el que ofrece los resultados peores para el PSOE, que se quedaría sólo dos escaños por encima del PP, obteniendo 162 (42,6%) y 160 (40,1%), respectivamente.

<!–

El 9 de marzo los españoles tienen una cita con las urnas y se decide quién alcanzará finalmente la Presidencia del Gobierno. Mientras tanto, son diversos los sondeos que intentan adelantar cuáles serán los resultados de los comicios. Cuatro periódicos nacionales incluyen en sus ediciones de hoy sondeos sobre las elecciones de marzo y los cuatro concluyen que, a menos de un mes de la cita con las urnas, el PP ha conseguido recortar distancias con el PSOE. El sondeo de La Vanguardia es el que otorga una diferencia mayor entre PSOE y PP, colocando a los socialistas con 4 puntos de ventaja sobre los populares. A estas cifras se asemejan los datos que ofrece el Barómetro realizado para La Sexta que otorga al PSOE una ventaja de 4,4 puntos en intención de voto al PP. Según este último sondeo Así, el 42,8% de los españoles tiene intención de votar al PSOE en las próximas elecciones generales. El 38,4% afirma que votará al PP. Además, el 64,7% cree que Zapatero será el próximo presidente del Gobierno, mientras que el 16,6% piensa que lo será Rajoy. El 53,9%% preferiría que fuera presidente Zapatero y el 30,7% Rajoy.

“Despertado de su letargo”
El sondeo del Instituto Noxa, para el periódico La Vanguardia, sostiene que la proximidad de las elecciones parece haber “despertado” al electorado socialista “de su letargo” y que, por ello, el PSOE aventaja cuatro puntos al PP. Ésta es la principal conclusión del sondeo realizado para La Vanguardia entre el 8 y el 14 de febrero. Según este estudio, el PSOE mantendría su número de escaños e incluso podría sumar uno más hasta obtener 165, mientras que el PP mejoraría sus resultados de 2004 lo que le permitiría tener 152 (cuatro más que ahora). Izquierda Unida, por su parte, mantendría sus cinco escaños y CiU los suyos (diez diputados), mientras que Esquerra Republicana (ERC) perdería tres de los 8 que tiene ahora, y el PNV se quedaría con seis (uno menos que ahora).

No hay nada decidido
La encuesta realizada por Público a partir de 12.000 entrevistas, pinta un panorama menos halagüeño para los socialistas y destaca que Rajoy “tiene motivos para creer en el cambio”, ya que, la estimación de este sondeo sitúa al PP a sólo dos escaños de Zapatero. Según este diario, el PSOE lograría 162 diputados (dos menos que ahora), seguido del PP con 160 (doce más), CiU ocho (dos menos), PNV seis (uno menos), IU-ICV cuatro (uno menos) y ERC otros cuatro (cuatro menos que en 2004). No obstante, el Publiscopio advierte de que los datos muestran una “cierta inestabilidad” en los resultados -que hace que unos pocos votos decanten los últimos escaños- y subraya que, a un mes de las elecciones, todavía es posible que se produzca una mayoría amplia del PSOE o una victoria ajustada del PP. No hay nada decidido, por tanto, según el sondeo del diario Público.

Rajoy sigue sin aprobar
El sondeo de DYM para ABC -hoy publica la tercera entrega-, realizado entre el 4 y el 14 de febrero a partir de 1.057 entrevistas, explica que la situación económica sigue siendo el asunto más señalado como principal problema de España, al ser mencionado por el 23 por ciento de los encuestados. Según la estimación de voto, este diario otorga el 42,2 por ciento de los diputados al PSOE, el 39,2 por ciento al PP, y el 3,9 por ciento a IU. En cuanto a la valoración de los líderes de los principales partidos, el sondeo muestra que José Luis Rodríguez Zapatero sigue siendo el político más valorado por los ciudadanos, con un 5,3 sobre 10, mientras que Mariano Rajoy no logra aprobar y mantiene los 4 puntos. También en el sondeo realizado para La Vanguardia, Zapatero sigue siendo el político mejor valorado con un 5,6 sobre 10. Rajoy, por su parte obtiene un 4,4 y le siguen Manuel Chaves y Josep Antoni Duran Lleida.

3 puntos de ventaja para el PSOE
El sondeo de Metroscopia encargado por El País, afirma que la precampaña no ha logrado calentar el clima electoral y que la cifra permanece estancada entre los que prefieren que gane el PSOE (51 por ciento) y el PP (32 por ciento). Además, a tres semanas de las elecciones, precisa El País, la estimación de voto indica que el PSOE aventaja sólo en tres puntos al PP (41,9 por ciento frente al 38,9 por ciento), en tanto que Izquierda Unida mantiene resultados. Para realizar este sondeo, Metroscopia hizo 600 entrevistas en cada comunidad autónoma y finalizó su trabajo el 15 de febrero.

AL PP LE IMPORTA UNA HIGA LA JUSTICIA. A PROPOSITO DEL SEVERO OCHOA Y CENTENARES DE CASOS MÁS.

enric_sopena.jpg

POLÍTICA

 03/02/2008

La irreal realidad de la derecha española

Cuando el PP se pasa por el forro de sus órganos genitales al Estado de Derecho

La reacción del PP ante la sentencia firme, y no recurrible, de la Audiencia Provincial de Madrid, absolviendo totalmente al doctor Montes y a su equipo de todas las gravísimas acusaciones que pesaban contra ellos, confirma que esta derecha que lidera Mariano Rajoy está dispuesta a pasarse por el forro de sus órganos genitales al Estado de Derecho y, por supuesto, lo que más le convenga en cada momento. El caso del Severo Ochoa lo corrobora.

Lo cierto es que los populares tienden a moldear la realidad, hasta retorcerla sin complejo alguno, en función de sus intereses electorales. Si consideran preciso decir que lo blanco es negro o viceversa, lo dicen y se quedan más largos que anchos. De modo que, por ejemplo, en la actualidad niegan sin pestañear la existencia del proceso de paz que el Gobierno de José María Aznar gestionó durante más de un año, buscando el fin de ETA mediante el diálogo y la adopción de medidas destinadas a contentar o complacer a los terroristas.

Justificaciones falsas
No hubo tal proceso de diálogo con ETA, proclaman desde hace un tiempo aquellos que llegaron a levitar pensando que Aznar podría pasar a la historia de España como el nuevo Príncipe de la Paz. El mismo principito que engañó a la opinión pública sacándose de la manga y esparciendo un repertorio de justificaciones falsas en relación a la guerra de Irak. No sólo dijo esto el gran amigo de Bush, sino que hasta el día de la fecha no ha pedido por sus embustes ni la más mínima disculpa.

El principito
El comportamiento de Aznar y de su corte de palmeros a raíz de la masacre del 11-M fue otra exhibición de irreal realidad. Decidió el principito que lo mejor que se ajustaba a su estrategia para derrotar en las urnas del 14-M a los socialistas era difundir urbe et orbi que los autores de la matanza de casi doscientos ciudadanos habían sido los etarras. Y dicho y hecho. Incluso horas antes del día de las elecciones, el candidato Rajoy declaró en la portada de El Mundo que él tenía la convicción moral de que había sido ETA, lo que completaba el inefable Acebes con otras invenciones.

Teoría maligna
Tras su fracaso, no hubo reconocimiento de culpa, naturalmente. Forjaron entonces los genoveses la teoría de la conspiración sobre la autoría de los atentados de Madrid, teoría maligna que todavía sigue en pie, a pesar de la sentencia del magistrado Gómez Bermúdez que descarta con todo género de precisiones la colaboración incluso indirecta o casual de ETA en el 11-M. Y descarta también, desde luego, la más leve sospecha de que estuvieran involucrados en tan estremecedor crimen policías, guardias civiles, tramas vinculadas al PSOE o los servicios secretos de la República francesa o del Reino de Marruecos, como habían venido afirmando desde los medios afines al PP.

Volvamos a Leganés
Volvamos en todo caso a Leganés y a la infamia perpetrada por el Gobierno de Esperanza Aguirre a través de su consejero de Sanidad Manuel Lamela. Montó el tándem Lamela/Aguirre un auto de fe destinado a destrozar más aún la sanidad pública –en provecho de los negocios privados y en perjuicio de los pacientes madrileños- y a impedir, en paralelo, que prosperara la legalización de la eutanasia. No se anduvieron con chiquitas ni la presidenta por tamayazo ni Lamela, que va diciendo por ahí, tras unos días de holganza, pobrecito, que él volvería a actuar de la misma manera “una y otra vez”, que su proceder fue “impecable” y que no tiene por qué “pedir perdón a nadie”.

¡Quía!
¿Responsabilidades políticas, ésas que exigía Aznar cuando vociferaba en el Congreso aquello de “¡Váyase, Sr. González!” y anunciaba que él regeneraría la política española? ¡Quía! De eso nada, monada. Se habrá equivocado el juez en el asunto del Severo Ochoa. O habrá redactado la sentencia un juez progresista al servicio de Zapatero y de la masonería. ¿Por qué fiarse del criterio de un magistrado, cuando nadie está exento de error? ¿Es que ha de valer más el veredicto de un leguleyo con toga que la palabra de honorables gobernantes como doña Espe y el esquiador Lamela?

Según todos los síntomas
¿Y a todo esto qué piensa Rajoy? Habla por teléfono con su primo, luego lo hará con Pizarro y, finalmente, con Aznar. Al fin y al cabo, el doctor Montes es, según todos los síntomas, un rojazo de tomo y lomo.

E.S.

COINCIDENCIA GENERALIZADA EN LOS MEDIOS: RAJOY LA HA METIDO HASTA EL CORVEJÓN EN EL CASO GALLARDÓN.

POLÍTICA

 18/01/2008

Un 64,4% de los españoles cree que la decisión de Rajoy es equivocada

La defenestración de Gallardón podría costar al PP entre 500.000 y 2 millones de votos

S.C.

Tras la resaca y los análisis políticos del anuncio de la exclusión de Gallardón de las listas del PP, varios medios están tratando ya de cuantificar el coste electoral de la decisión de Rajoy para su partido. Un medio como el diario La Vanguardia extrapola los últimos resultados de las elecciones de Madrid para alertar de que el coste “se acerca al medio millón de votos”, teniendo en cuenta que además de desincentivar a parte del electorado centrista, Aguirre moviliza más al voto de la izquierda. Mientras, en La Sexta han realizado un barómetro especial que concluye que el 64,4% de los españoles considera equivocada la decisión de prescindir de Gallardón y que el 19,1% de los votantes del PP declara que modificará su voto en las próximas elecciones, lo que supondría cerca de 2 millones de votos perdidos para el PP.

La Sexta Noticias ha realizado un Barómetro Especial sobre la exclusión de Gallardón que arroja unos datos demoledores para Rajoy. Así, el 64,4% de los españoles cree que la decisión de Mariano Rajoy de dejar al alcalde de Madrid fuera de las listas es equivocada, una opinión que comparte casi la mitad de los votantes del PP (el 48,6%) y la mayoría de los del PSOE (el 78,8). Por el contrario, solo para el 17,9% de los españoles la decisión es acertada, un porcentaje que aumenta hasta el 35,9% si el votantes se considera del PP, y que se queda en el 10% si es del PSOE.

El 19,1% de los populares cambiarían voto
Para el 65,3% de los españoles la decisión influirá en el resultado de las próximas elecciones generales, una posibilidad que admiten el 59,4% de los votantes del PP. Incluso el 19,1% de los votantes del PP se declara dispuesto a cambiar su voto a partir de ahora, lo que supondría, a partir de los datos de las elecciones de 2004, un coste de más de 1,8 millones de votos.

Gallardón acredita más votos que Espe
Por otra parte, el diario La Vanguardia repasa los datos de las últimas elecciones de Madrid para constatar que “Gallardón acredita más votos que Aguirre” en el PP. El experto en demoscopia Carles Castro firma el artículo en el que señala cómo Gallardón consiguió en la capital 16.000 votos más que Aguirre, mientras que en la Comunidad el centro-izquierda sumó 22.000 votos más.

Aguirre moviliza más a la izquierda
El experto advierte de que “si se extrapola esa diferencia [dos puntos porcentuales] al conjunto de España, la cantidad resultante se acerca al medio millón de votos, según cual sea el candidato” y explica que la clave está no sólo en los votos que pueda arrastrar Gallardón a su favor, sino que el rechazo a Aguirre moviliza más a los votantes de PSOE e IU.

Presiones al alcalde
En cuanto al futuro del alcalde, el diario El Mundo asegura que en el Ayuntamiento de Madrid los concejales más próximos a la dirección del PP madrileño y por tanto a Aguirre van a instar al alcalde a que aclare en una reunión su futuro político.

EL FISCAL ORDENA REABRIR EL CASO DEL ACCIDENTE DEL YAK-42.

20070526elpepinac_8.jpg

martes, 08 enero 2008

EL FISCAL ORDENA REABRIR EL CASO DEL ACCIDENTE DEL YAK-42, EN EL QUE MURIERON 62 MILITARES ESPAÑOLES CUANDO REGRESABAN DE TURQUÍA EN MAYO DE 2003, SIENDO MINISTRO DE DEFENSA FEDERICO TRILLO

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha pedido hoy a la Sala de lo Penal de este tribunal que ordene reabrir la parte de la investigación sobre el accidente del Yak-42 -en el que fallecieron 62 militares en Turquía el 26 de mayo de 2003- relativa a la contratación del avión. Cuando se produjo el accidente era ministro de Defensa, Federico Trillo, del Partido Popular. Ahora Trillo es diputado nacional del PP y, posiblemente, sea cabeza de lista del partido conservador por Alicante en las próximas elecciones del 9 de marzo.

Grande-Marlaska había sobreseído el caso. El fiscal Zaragoza pidió hoy que se reabra el caso, teniendo en cuenta los recursos de apelación que interpusieron los familiares de los militares fallecidos, contra el auto en el que juez Fernando Grande-Marlaska sobreseyó el pasado 1 de junio esta parte del procedimiento ante “la ausencia de indicio racional de criminalidad alguno por parte de funcionario español”. El fiscal, que no recurrió en su día este archivo, optó hoy por apoyar los recursos de las acusaciones particulares al considerar que “las víctimas, los familiares, los militares muertos, merecen un acto de Justicia que se lo puede dar este tribunal ordenando una investigación”, investigación que cree que hasta ahora ha sido insuficiente.

La responsabilidad del ministerio de Defensa. Zaragoza recordó que esta misma Sala, la sección cuarta de la Sala de lo Penal, ya ordenó, el 15 de julio de 2003, al Juzgado Central de Instrucción número tres de la Audiencia Nacional, del que ahora es titular Grande-Marlaska y del que en esa fecha lo era Teresa Palacios, que “era preciso instruir diligencias para investigar la responsabilidad de los funcionarios del Ministerio de Defensa” en estos hechos. Según Zaragoza, existen elementos suficientes para volver a ordenar que se haga una investigación porque, hasta ahora, el juez instructor “ha cercenado” la práctica de las diligencias que se le han pedido.

Ni una sola diligencia. En este sentido criticó que Grande-Marlaska, en un año que lleva al frente del juzgado, no ha “practicado una sola diligencia para investigar” el accidente, y consideró que no debió acordar el sobreseimiento libre “cuando existe un hecho delictivo, como reconoce el propio juez en su auto”. En su auto, el juez aseguraba que el avión era “apto para volar” y atribuía el siniestro a la “falta de preparación” de la tripulación, que también falleció en el accidente.

Mucho por  esclarecer. “Si el piloto es culpable, no se puede ordenar el archivo”, indicó Zaragoza, criticando que con esta decisión se dejan de investigar “muchas circunstancias”, como la “falta de preparación de la tripulación”, que no funcionara “el control de voz de la cabina”, que la “carga de combustible fuera insuficiente”, que la compañía a la que se contrató el vuelo “no tuviera licencia comercial”, o que “el avión no tuviera la documentación para aterrizar en España”.

El personal de vuelo embriago. “El personal estaba embriagado, no funcionaba la caja negra…”, prosiguió Zaragoza al insistir en que se dan los elementos “suficientes para hacer una investigación”, porque “¿se imaginan si esto hubiera ocurrido en un vuelo comercial? Se hubiera investigado hasta al apuntador”, sentenció. Las acusaciones particulares que recurrieron el archivo, y que culpan a Defensa de lo ocurrido, expusieron por su parte los mismos argumentos que el fiscal y criticaron que el juez mantuviera que la contratación del vuelo (hecha a través de una agencia de la OTAN llamada NAMSA que luego subcontrató el transporte a la compañía ucraniana Um Air) fue por medio de un contrato privado.

El ministerio de Defensa, al corriente de la contratación del vuelo. “En ningún caso puede ser privado, ya que el Ministerio estaba al tanto de la contratación y subcontratación del vuelo”, manifestaron los abogados de la acusación, que denunciaron además que Defensa consignara un pago de 149.000 dólares por el vuelo pero luego realmente se pagaran por él 41.000 dólares, “de manera que hay 108.000 dólares” que “se perdieron por el camino”. Por su parte, la defensa de Fernando Díez Moreno, secretario de Estado de Defensa cuando Federico Trillo era el ministro de ese departamento, planteó que “cuando se dice que no se ha investigado, me recuerda a lo que dijeron algunos medios sobre el 11-M”. “No hay nada más que saber, el auto del juez es ajustado a derecho. Se sabe que las autoridades y funcionarios de Defensa no tienen ninguna responsabilidad, y se sabe que la causa del accidente es un error humano”, señaló el abogado Joaquín Rodríguez Ramos.
Al archivo de esta parte del procedimiento se sumó después el sobreseimiento que acordó Grande-Marlaska en noviembre respecto a la investigación sobre las irregularidades en la identificación de 30 de los 62 cadáveres, dando así carpetazo a la causa en su totalidad, decisión que, en este caso, ha sido recurrida, además de por los familiares, por la Fiscalía, aunque aún no hay señalamiento para la vista de estos recursos.