EL PP PUSO EN MARCHA EL VENTILADOR DE LA IGNOMINIA SOBRE EL 11-M Y, AHORA, DEBERA RESPONDER ANTE EL ELECTORADO.

carlos_carnicero.jpg

POLÍTICA

 27/12/2007

El PP actuó como ventilador de la conspiración del 11-M y tendrá que responder por ello el 9-M

El año en que se disolvió la ignominia

No existen antecedentes en ningún país de la Europa Occidental, en ninguna democracia estable. Lo ocurrido durante tres años y medio, desde la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando estallaró el racimo de bombas en la estación de Atocha, hasta la publicación de la sentencia del 11-M, pasará a la historia de la ignominia, quedando retratados para siempre los políticos y periodistas que pasando por encima de la dignidad de las víctimas, intentaron que la mentira quedase establecida como verdad. Su pretensión ha quedado frustrada por la contundencia de los hechos. Pero no han pedido perdón ni piensan hacerlo.

Ha existido una mixtura de cobardía colectiva y una ley del silencio impuesta por los poderosos medios de comunicación que han participado en la conjura. La ignominia se ha disuelto en la contundencia de la sentencia judicial, pero los culpables de esta conspiración todavía no han pagado sus fechorías. La estrategia emprendida ahora por los oficiantes de esta confabulación es dejar que el tiempo pase y suavice los efectos insoportables de la vergüenza. Pero ellos no se dan por aludidos.Estrategia del olvido
La gran tragedia de España es que no existe todavía un Rubicón que determine la imposibilidad de retorno en las conductas como las que estamos analizando. El miedo a los poderosos medios de comunicación ultra conservadores, al poder de la Iglesia Católica, a las practicas abominables del periodismo que realiza El Mundo, ha impedido una respuesta de repudio a estas formas de actuación. Y ahora el silencio y la retirada paulatina, sin reconocer los hechos, pretende que mediante el olvido se evite la petición de responsabilidades.El PP, con los conspiradores
Las próximas elecciones del mes de marzo son un factor decisivo para la exigencia de responsabilidades políticas. El PP ha desarrollado las dos terceras partes de la legislatura apoyando sus políticas en dos pilares indignos. De una parte, la teoría de la conspiración pretendía una sórdida empresa de encubrimiento de la presencia de ETA en el atentado de Atocha. No importó sembrar la sospecha sobre policías, guardias civiles, fiscales y jueces. Sin aportar ni siquiera una prueba o un indicio razonable, el ventilador de la sospecha la extendía recurriendo a inventos periodísticos, a pruebas fabricadas y pagadas a delincuentes que finalmente quedaron condenados.

Pretendida rendición ante ETA
La otra pieza fundamental de la estrategia del PP era la pretendida rendición del Gobierno a ETA. Sucesivas manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) increpaban al Gobierno, fortalecían a ETA y sembraban la división entre los españoles. Los hechos también se han impuesto sobre estas pretensiones. Ahora, la firmeza del Gobierno en la lucha contra ETA, la eficacia policial y la excelente colaboración francesa son un rotundo desmentido de esta parte de la estrategia del Partido Popular.

Rajoy baja en popularidad
La tozudez de las encuestas sitúan a Mariano Rajoy en los límites más bajos de la popularidad en los que nunca se ha asentado un líder de la oposición. La angustia en el PP ante las próximas elecciones es tanta que el debate se centra en si Alberto Ruiz-Gallardón ira o no en las listas electorales. Lo que pudiera colaborar en la salvación de Mariano Rajoy es al mismo tiempo la máxima amenaza para su futuro.

El PP no tiene nada que ofrecer
Con las dos piezas básicas de la estrategia popular –la teoría de la conspiración sobre el 11-M y la rendición del Gobierno a ETA- totalmente diluidas por la rotundidad de los hechos, el PP se presenta a las próximas elecciones sin nada que ofrecer. Lo peor que tienen las catástrofes anunciadas y los Apocalipsis amenazadores es que tienen que cumplirse para que surtan efectos. Y aquí, de lo que predicaban estos amorales, no se ha cumplido nada.

C.C.

PILAR MANJÓN DENUNCIARÁ A LA MUJER DEL JUEZ BERMUDEZ (11-m).

715932.jpg

Pilar Manjón denunciará a la mujer de Bermúdez porque su libro la pone en peligro

20MINUTOS.ES. 24.11.2007 – 08:20h

  • La publicación, escrita por la esposa del presidente del tribunal, ha abierto la veda de un rosario de denuncias por parte de algunos aludidos.
  • La Asociación de Víctimas del 11-M estudia presentar una queja ante el Consejo General del Poder Judicial.
  • El juez Alfonso Guevara, miembro del Tribunal del 11-M, trasladó su malestar por lo que considera “deslealtad”.
  • Puedes valorar los comentarios de esta noticia. Vota a favor o en contra.

Minuteca todo sobre:

La aparición de un libro sobre el proceso judicial del 11-M escrito por la esposa de presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, narrando algunos datos considerados como “privados” ha abierto la veda de un rosario de denuncias por parte de algunos aludidos que consideran un atropello que haya salido a la luz esta publicación. Incluso el propio presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar sintió “indignación”, según publica El Mundo.

La propia Pilar Manjón  denunciará a la autora del libro por revelar detalles comprometedores sobre un encuentro que tuvo la demandante con el juez, en el seno de la investigación sobre el terrorismo yihadista, según ha anunciado la Cadena Ser.

La Presidenta de la Asociación de Victimas del 11-M se ve en peligro  porque el libro explica como Manjón facilitó datos a la Audiencia Nacional, aportados por una testigo que reconoció a uno de los autores del atentado de 1985.

En esta fecha tuvo lugar el primer atentado de corte yihadista en España, en el  restaurante El Descanso de Madrid. Allí murieron 18 personas, y más de 100 resultaron heridas.

Pilar considera que revelar detalles de su colaboración con la justicia es “una frivolidad irresponsable” que dice, la coloca en la diana de los yihadistas.

‘La soledad del juzgador‘, escrito por Elisa Beni, ha caído como un jarro de agua fría a la Asociación de Víctimas del 11-M en su conjunto. Los integrantes de este coletivo aún no han tomado una decisión definitiva al respecto pero barajan formalizar una demanda, aunque no descartan tampoco renunciar a la puesta en marcha de medidas formales.

Las víctimas, ofendidas

Y es que las víctimas de los atentados de Madrid se han sentido especialmente ofendidas por las referencias que figuran en el libro sobre la reunión celebrada por el presidente del tribunal del 11-M con un grupo de niños familiares de fallecidos o heridos.

Elisa Beni relata en la publicación una visita realizada por varias decenas de niños y adolescentes durante el transcurso de la vista oral a la Audiencia Nacional en la cual los menores entregaron al juez una caja con un cartel en el que se leía ‘Secretos’ y que incluía mensajes privados destinados al magistrado.

Misivas expresando su malestar

Pero no es la única queja. El juez Alfonso Guevara, miembro del Tribunal del 11-M, trasladó su malestar por lo que considera un “deslealtad” por parte de Bermúdez. Aún se desconocen las repercusiones del envío de una carta expresando su malestar, aunque el magistrado indicó que su intención al mandar esta misiva ha sido “únicamente” para “informarle”.

De hecho, el magistrado precisó también que no le supone ningún problema que la esposa del presidente del tribunal del 11-M haya escrito este libro pero destacó que no deseaba que se le citara a él “y menos para dejarme mal”.

Críticas de compañeros

Muchos de los compañeros del juez consideran la publicación como el resultado de una recopilación de “chascarrillos de alcoba” y la califican como una “declaración de amor” a su esposo de la mujer de Gómez Bermúdez, que es periodista y actualmente ocupa la jefatura de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Por su parte, otro miembro del Tribunal del 11-M, Fernando García Nicolás, quien no sabe si acudirá a la presentación, se limitó a decir que respeta las sentencias que todavía “no son firmes”. El juez Baltasar Garzón cree que es un “golpe bajo a las víctimas” mientras que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza considera que es “una frivolidad” contar este tipo de cosas porque “pueden dejar en muy mal lugar a algunos”, según recoge el diario ABC.

Artículos relacionados

El juicio

Quién es quién

Documentación

Así fue el 11-M

Otras claves

ENRIQUE DE DIEGO, DIRECTOR DEL PROGRAMA “A FONDO” DE RADIO INTERECONOMÍA, PRESENTA UN LIBRO EN CONTRA DE LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN.

POLÍTICA

 16/11/2007

Enrique de Diego exige a Zaplana y Acebes que dimitan, mientras los sindicatos se plantean incluso denunciarlos

Un periodista conservador presenta un libro en contra de la teoría de la conspiración

ALBERTO GUTIÉRREZ MOLINERO

Enrique de Diego, periodista conservador y director del programa A Fondo de Radio Intereconomía, presentó ayer su nuevo libro “Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”. En la presentación, Enrique de Diego arremetió contra los principales conspiradores Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino, y a gran parte de la cúpula del Partido Popular por la “estupidez” de haber alentado dichas teorías.

En concreto, el periodista señaló a Ángel Acebes y a Eduardo Zaplana como cabecillas de haber prestado oídos -y seguir haciéndolo- a tan disparatadas teorías. “Deberían dimitir”, aseguró De Diego y añadió que “como aquí no dimite nadie, Mariano Rajoy debería destituirlos”. Acebes era el ministro del Interior cuando se produjeron los atentados del 11-M y, aún lo era en funciones poco después, cuando se suicidaron los islamistas en Leganés provocando la muerte del geo Francisco Javier Torronteras.

Salvar su carrera política
Di Diego acusó a Acebes de preferir salvar “su carrera política” antes que defender a Torronteras, él “que era su jefe” entonces y que le había dado la orden para entrar en el piso de Leganés. “No tenía que estar haciendo alianzas con la COPE y El Mundo, tenía que haber defendido a un policía que murió a sus órdenes”, sentenció.

La página más negra
El libro “Conspiranoia” trata de “desentrañar la página más negra de la historia del periodismo español”, como la calificó Enrique de Diego en la presentación en la sede del Sindicato Unificado de Policía (SUP). El texto trata de poner en evidencia las hipótesis sin fundamento y las paranoias irracionales de quienes “han mentido sin límites”, en referencia a El Mundo y la COPE.

“Conspiración”
“No es una teoría de la conspiración, sino una conspiración en sí misma”, como aseguró el propio De Diego en la presentación. “No han dicho más que estupideces y quieren llegar a marzo diciendo estupideces”, continuó el periodista en referencia a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino. Y además se pregunto: ¿Por qué soy el único periodista de derechas que se ha opuesto a esto?

Acompañantes
Acompañando al periodista conservador estaban José Manuel Fornet, secretario general del SUP, José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo y José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía.

Acciones legales
El abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo, José María Fuster Fabra se preguntó hasta que punto es lícito la actitud de los medios que han difundido la teoría de la conspiración. Además, Fuster Fabra aseguró que se “iniciarán acciones legales contra algunos medios” y quienes han alentado la teoría de la conspiración, aunque no dio ningún nombre concreto.

Denuncias contra Jiménez Losantos
Quien sí dio nombres fue el secretario general del SUP, José Manuel Fornet, quien aseguró que ya “hay pruebas suficientes para presentar denuncias contra Jiménez Losantos y Luis del Pino, según la información que tiene de los servicios jurídicos del SUP. Además insinuó que quizá también se denunciaran a algunos cargos del PP y pregunto retóricamente si Acebes no tendría nada que decir.

Renovarse
Todos parecieron coincidir en la necesidad que tiene el PP de pasar página y renovarse. De Diego calificó de “graves” las declaraciones de Rajoy tras la sentencia del juicio por el 11-M y aseguró que el PP “no ha hecho la reflexión sobre estos dos años de estupidez y tiene que regenerarse”. Lamentablemente, “no lo está haciendo”, concluyó el periodista.

HUGO F. SILBERMAN: “A PILAR MANJÓN (CON COPIA A SANTIAGO, JOVEN ESPAÑOL)

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Hugo F. Silberman
  • HUGO F. SILBERMAN

    11/11/2007

 

A Pilar Manjón (con copia a Santiago, joven español)

Se dictó sentencia. Se aplicó la ley, lo cual no significa que se haya hecho justicia. No siempre van juntas, como tampoco la justicia es siempre reparadora. Nada ni nadie llenara el vacío, romperá el silencio o mitigará el dolor.

Dicen las Madres de Plaza de Mayo: “Nuestros hijos nos parieron. Nuestros hijos desaparecieron, y nacimos nosotras” y ellas fueron durante la dictadura argentina y lo siguen siendo hoy, un referente moral, como lo es Pilar Manjón, un referente de dignidad, nacida también del horror de una muerte irracional y absurda.

Además de los terroristas, primeros causantes del dolor, están los que desde su bajeza moral pretendieron humillarla.

Recuerdo cuando reunida la comisión de investigación en el Congreso, concentradas las víctimas frente al edificio de la carrera de San Jerónimo, un grupo de piadosos oyentes de la no menos piadosa emisora episcopal, azuzados por sus comunicadores gritaban a las víctimas “meteros vuestros muertos por el culo”.

Recuerdo cuando Esperanza Aguirre dijo que tenían suerte, porque las indemnizaciones por terrorismo no pagan impuestos, y que si el dinero que dieron por hijo hubiese tocado en la lotería habría que pagar IRPF.

Recuerdo a Eduardo Zaplana en la comisión de investigación leyendo ostentosamente unos papeles, en actitud de desprecio hacia Pilar mientras ella decía: “Son ustedes mi Parlamento, porque con el mayor dolor que puede tener una madre, cuando el día 14 de marzo todavía no me habían dado el cadáver de mi hijo, yo fui a votar. Ustedes me representan y tiene la obligación de asegurar a los ciudadanos. Los nuestros no van a volver, pero eviten que vuelva a pasar”.

Recuerdo a los que urdieron una supuesta conspiración.

Recuerdo a Aznar, primero en las Azores y luego (hasta el día de hoy) hablando de montañas y desiertos, y a Acebes, llamando miserables a quienes no le daban la razón, y a Rajoy dudando de la existencia de la mochila, y el mismo día de la sentencia afirmando que: “seguiremos apoyando cualquier otra (investigación) que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales”.

Recuerdo a la Conferencia Episcopal y su emisora de radio (COPE), mañana, tarde y noche con Jiménez Losantos, Cristina López Schliting y César Vidal, insultando a las víctimas y difundiendo mentiras.

Recuerdo al diario El Mundo, y en especial a su director Pedro José Ramírez, usina generadora de la teoría de la conspiración, ensañándose, además, con Laura Vega -postrada en coma vegetativo- doblemente víctima, una, de los terroristas yihadistas y otra del amarillismo cuando dos reporteras de El Mundo, colándose en el hospital a base de engaños la fotografiaron y, desoyendo el ruego de sus padres de mantener intacta la intimidad de su hija, publicaron el 11 de marzo de 2007 fotos de Laura y de la familia. Laura era calificada como “la muerta en vida”.

Recuerdo a Telemadrid, sus informativos, sus programas especiales y de “debate”.

Ninguno de estos personajes y medios estuvieron sentados en el banquillo de la Audiencia Nacional. Es otro el lugar y la oportunidad de juzgarlos y así como les llegó el momento a los terroristas, también les llegara el suyo. No debemos ni olvidar, ni menos aún, perdonar.