TELEMADRID AL SERVICIO DE RAJOY, CON LA PASTA DE TODOS: EL CASO DE JULIO SOMOANO.

POLÍTICA

El presentador de Telemadrid, Julio Somoano, dedicó su tesis a recoger estrategias para conseguir un triunfo electoral de Rajoy

Recomienda, entre otras cosas, no “satanizar” a los nacionalismos porque “el victimismo logra votos”

ELPLURAL.COM

En los últimos años, las denuncias contra la “manipulación informativa” de la televisión pública madrileña han sido constantes, y los trabajadores del ente han criticado duramente las posiciones de los directivos a favor del PP y del Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre. Estas tendencias favorables al partido de la oposición son fácilmente comprobables siguiendo cualquiera de los servicios informativos de la cadena. La tendencia política, además, no es de extrañar si se comprueba quiénes están detrás de estos informativos. El director del Telenoticias 3, Julio Somoano, es uno de los ejemplos.

<!–

El periodista, cuya afinidad al PP ya se dejó ver durante su etapa en los informativos de RNE durante el Gobierno de Aznar, llegó a Telemadrid en 2005, al parecer, de la mano de Esperanza Aguirre. Precisamente ese mismo año, Somoano presentó una tesis en la Universidad Autónoma de Barcelona como colofón a un máster en Gestión de la Comunicación y Política Electoral, en la que da las pautas al PP para conseguir una victoria electoral después del descalabro electoral de 2004.

El PP, “moderado y dialogante”
Somoano apunta en su tesis que el PP “no iba a perder las elecciones antes del 11-M” y que su fracaso electoral se debió a la mala “gestión” de los atentados. Por lo tanto, a su juicio, una vez se “pase página” sobre esta cuestión, y en vista de que el PSOE no conseguía un desmarque claro en las encuestas electorales, el PP ganaría fácilmente en 2008 si se “vendía” como un partido “moderado, frente al radicalismo de otras opciones”, “honrado”, “valiente”, “transparente” o “dialogante, al contrario del partido que ahora gobierna, que dice tener talante pero ha arrinconado, incluso en temas de estado, al principal partido de la oposición”.

No “satanizar” a los nacionalistas
En base a estas premisas, el director del informativo vespertino de Telemadrid daba al PP “tres o cuatro llaves que les pueden abrir las puertas de La Moncloa”. La primera de ellas sería dar un cierto apoyo a los partidos nacionalistas, de los que recuerda que “no se les puede satanizar” porque “el victimismo logra votos”. “Lo que sí conviene es medir su peso y hacer patente que una minoría de españoles no puede dirigir la política de todo el país. Se les escuchará, pero tiene que haber un límite en las cesiones”, recomendaba Somoano. La medalla de “reflotar el país”
Otra de las “llaves” del periodista de Telemadrid es la “economía”: “El PP debe colgarse la medalla de haber reflotado el país”, indica en su estudio en el que apunta que si la economía va mal, el PP debe utilizarlo en contra del PSOE, y si va bien pero con tendencia a la baja, Rajoy debería advertir del “riesgo de estar gobernados por unos advenedizos en las finanzas que (…) han aprendido en dos tardes”. En caso de que el tema económico fuese bien, la pauta a seguir debía ser una alabanza por no haber “variado ni un ápice el rumbo que ya diseñó Rodrigo Rato”.

El “error” del 11-M
Somoano también destaca varios “errores” del PP que no debería repetir para ganar estos comicios. El primero de ellos, según el periodista, es el tema del 11-M, al que achaca la derrota en 2004. “Lo que le convenía al PP era cerrar la carpeta y mirar al frente”, apuntaba en su tesis. El recurso contra los matrimonios gays, otro error
Somoano considera asimismo un error haber presentado un recurso contra la ley de matrimonios entre parejas del mismo sexo por dos razones, la primera porque se ha evidenciado una división interna del propio partido y porque no conviene “desgastarse en estas guerras de las que no se puede sacar nada salvo la imagen de conservador”. En su opinión el PP debía haber dado “ayuda jurídica encubierta” al Foro de la Familia y plataformas similares para poner el recurso.  Además lamentó que las críticas haya acarreado la
antipatía del colectivo gay y restado votos entre los jóvenes.

Apuesta por Aguirre
Llama la atención que, frente a la actitud de Rajoy, el periodista de Telemadrid destaca la de Esperanza Aguirre. “En las mismas horas en que Mariano Rajoy anunciaba que iba a presentarlo, una de las dirigentes territoriales —la única barona— con más poder del partido, Esperanza Aguirre, se desmarcaba, asegurando que ese movimiento no merecía la pena”, comenta Somoano en la tesis.

Papel de la FAES
Con respecto a la FAES, asegura que constituye “un lujo para un partido contar con tan potente laboratorio de ideas”. Considera asimismo que el partido debe respaldar las medidas políticas que proponga y las debe incluir en su programa electoras. “Si no, el PP confundirá a sus votantes potenciales”, advierte. En su opinión la Fundación de Aznar podría ser una “avanzadilla hacia el centro” de la que debería aprovecharse el PP de Rajoy.

¿Matar al padre?
Somoano sí alerta del peligro que puede suponer para su proyecto político la presencia de Aznar. Ante la posibilidad de que la “dualidad Aznar/RAjoy” genere una “imagen de división” en el PP o las peticiones a Rajoy de que tenga que “matar al padre”, Somoano apuesta por que el PP respete la figura del ex presidente, “un referente para millones de votantes y cientos de miles de militantes” que que le invite a distanciarse de los medios de comunicación. Una sugerencia, por cierto, que el ex presidente no ha respetado en absoluto.Politizar los programas de entretenimiento
Otra de las recomendaciones del periodista al PP es que politice los programas de entretenimiento de las televisiones. Y pone un ejemplo, que atribuye a la influencia de Miguel Barroso en Globomedia. “En la serie “7 vidas”, la de mayor audiencia de los domingos por la noche durante los últimos años, hay muchos protagonistas que se consideran de izquierdas. El único que dice que es del PP es el frutero: un hombre echado de casa por su mujer —que se ha ido con otro—, ignorado por sus hijos —de los que no se preocupa—, repudiado por las mujeres y manifiestamente misógino y xenófobo”, comenta Somoano. En su opinión, el PP no debería desperdiciar la oportunidad de intentar influir en los votantes a través de estos espacios televisivos.
Somoano y Telemadrid
Los consejos del periodista de la televisión pública madrileña finalmente no sirvieron para dar la victoria electoral al PP el pasado 9 de marzo. Sin embargo, no deja de ser sorprendente que el director de informativos de un medio público ponga tanto empeño en apoyar a un partido.

MARIANO RAJOY, EL LIDER DEMEDIADO.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Hugo F. Silberman
  • HUGO F. SILBERMAN

    22/03/2008

 

Mariano Rajoy, el líder demediado

Mariano Rajoy me recuerda a Medardo de Torralba “El Vizconde Demediado”, (Ítalo Calvino. Ed. Siruela) quién en el siglo XVII fue dividido en dos partes debido a un cañonazo mientras combatía contra los turcos en Bohemia en una guerra de religión. Los médicos lograron recomponer la mitad derecha, maligna y capaz de todo tipo de atrocidades, la cual regresó a su tierra. Pasado un tiempo retornó también a casa el lado izquierdo, bondadoso y altruista. Una vez recompuestas las dos mitades, el vizconde volvió a ser un hombre entero, una mezcla de bondad y maldad que había ganado en sabiduría. Si sustituimos en el lado izquierdo bondad por moderación (que dicen los viejos del lugar que alguna vez la tuvo) y ponemos en cuarentana la sabiduría, tenemos al auto confirmado líder demediado del Partido Popular.

<!–

Todavía no ha definido la estrategia de oposición pero ya surgen algunos elementos preocupantes, como la instrumentalización de los gobiernos autonómicos como sujetos de oposición sustituyendo en su función al partido político.

La determinación de los gobiernos de Valencia y Murcia de sumarse al de Madrid en el incumplimiento de la Ley Orgánica de Educación amparando la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, so pretexto de una sentencia no firme del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (no han hechos mención alguna a las sentencias de signo contrario en Asturias, Cataluña y Aragón) hace presagiar lo peor.

El gobierno tendrá que analizar con detalle los espectaculares resultados obtenidos por el PP en Madrid, Valencia y Murcia y afinar sobre todo su política informativa. No es casualidad que fueran en estas tres comunidades – las que no tramitan las solicitudes de la Ley de Dependencia, las que no dan curso a las ayudas de emancipación (alquiler para jóvenes), las que tienen un alto porcentaje de inmigrantes- que el PP obtuviera el 49.34; 51.72 y 61.43 por ciento respectivamente de apoyo electoral.

Combatir y desenmascarar la mentira, la manipulación y el victimismo debe ser tarea del nuevo gobierno y del partido que lo apoya.

Algunos ejemplos: Valencia organizó la 32º edición de la Copa América de Vela. Durante el tiempo de las obras, la celebración de la competición y posteriormente solo se escucha a la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, denunciar la nula inversión del Gobierno Central, que solo lo hizo el Ayuntamiento y la Generalidad. Sin embargo el Gobierno de la Nación invirtió más de 700 millones de euros. 482 millones para el Port America’s Cup Marina (acondicionamiento interior de la dársena del puerto, construcción de un nuevo canal y del edificio Veles e Vents); 105 millones para la ampliación del aeropuerto de Manises, 25 millones para la reforma del Parador de El Saler; mas de 100 millones para: seguridad; campaña de promoción del turismo a través de Turespaña; aportación al gasto del Consorcio; oficina estatal de la Copa y aportación estatal al pago del canon a lo que hay que sumar las reducciones de cuotas a la Seguridad Social, tasas y beneficios fiscales correspondientes a “los acontecimientos de excepcional interés público”. ¿Alguien lo sabe?

Murcia (y la Comunidad Valenciana) claman contra la derogación del trasvase del Ebro, bien, con todos los años de sequía que llevamos, no tuvieron un solo corte de suministro de agua, y además, boicotean (no otorgan licencias) la construcción de plantas potabilizadoras.

El PP enfrentó a los españoles con los inmigrantes con el pretexto del deterioro de la sanidad, educación, ayudas sociales, empleo, seguridad etc. Avergüenza repetir lo dicho por Rajoy, Pizarro, Cañete y compañía, pero es necesario poner de manifiesto que no solo alientan la xenofobia con declaraciones, preparan el caldo de cultivo para que ello se produzca. El ejemplo es Madrid en materia educativa, mientras los nuevos centros escolares son concertados (generalmente de religiosos integristas), con autorización tácita de no admitir inmigrantes, los públicos se transforman en guetos, o la sanidad, con las urgencias colapsadas, los nuevos hospitales de diseño, de gestión privada no cubren las necesidades.

Otra batalla no menos importante que hay que librar es la batalla ética, no es normal en una democracia los resultados “sicilianos” que se han producido en ayuntamientos carcomidos por la corrupción, con alcaldes imputados por graves delitos (cohecho, prevaricación, etc.), donde el partido que los apoya y protege haya incrementado sus resultados: Totana (65.06%), Alahurin de la Torre (47.81%) etc.

Hugo Silberman es licenciado en Derecho y comentarista.

EL FRENTE MEDIÁTICO, DECISIVO EN LAS LUCHAS INTERNAS DEL PP.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • ENRIC SOPENA

    17/03/2008

Cabos sueltos

El frente mediático, decisivo

Las luchas fraticidas –maquilladas o no- en el interior del PP están a la vista. Los datos que suministraba ayer El País en un amplio reportaje de Carlos E. Cué son demoledores. También es muy relevante la escena que describe Pedro J. Ramírez sobre la reacción visceral de ciertos comportamientos contra Esperanza Aguirre. Y algo similar se podría decir de las significativas declaraciones a la SER de Gabriel Elorriaga –portavoz del PP que goza de la confianza de Mariano Rajoy-, restando importancia al éxito electoral de la lideresa.

<!–

¿Ha sido, pues, Aguirre la gran perdedora del 9-M, a pesar de haber obtenido unos resultados sin duda más que envidiables y que confirman a la Comunidad de Madrid como el bastión más sólido de la derecha? Empieza a parecerlo, pero transcurren los días y ni la COPE ni El Mundo han rebajado su repertorio de reproches a la continuidad de Rajoy como líder del PP y candidato a la presidencia del Gobierno dentro –en principio- de cuatro años.

Señala Cué que “los marianistas, mayoría entre los dirigentes regionales (…) y en la sede de Génova, contemplan con estupor la operación puesta en marcha por El Mundo y la COPE”. Y también por Telemadrid, la cadena pública que Aguirre puso a su entera disposición política, y sin complejos, tan pronto inició su mandato. Insisto –lo he escrito recientemente en El Plural– que la clave del futuro, no ya de Aguirre o del candidato conservador recién derrotado en las urnas, sino del PP, pasa por ese conglomerado mediático tan poderoso que ahora se ha levantado en pie de guerra contra los designios de Rajoy.

Resulta curioso que el tal conglomerado ocupe bastante espacio en el reportaje citado, así como en los puntos de vistas de notables del PP, que, eso sí, prefieren refugiarse en el anonimato. Subrayo esta circunstancia porque, a menudo, no faltan voces que nos recriminan la atención que El Plural otorga a ese frente mediático, ignorando –o queriendo ignorar-, que no estamos aludiendo a unos medios de carácter digamos estrictamente periodístico, sino a la plasmación de un poder superior, casi supremo, que forma parte -no tangencialmente, sino plenamente- de la estructura real de la derecha española, desde hace muchos años; derecha que incluso está acostumbrada a ser moldeada, haciéndola circular por lo derroteros que sus gurús decretan.Asevera Cué: “La descarnada batalla comercial entre El Mundo y ABC, con la COPE y Telemadrid como grandes aliados del primero, ha marcado la gestión de Rajoy al frente del PP. Cada acción, cada decisión, desde el 11-M hasta los estatutos de autonomía, implicaba molestar a unos y agradar a otros. Una crisis todos los días, y en los medios que leen y escuchan la mayoría de los votantes, y sobre todo los militantes del PP. Pocas cosas (…) han concentrado tanto la atención de los diputados y las discusiones de las reuniones, comidas, cenas y cónclaves de todo tipo”Por eso, y más allá de otras contingencias, reitero que Rajoy sólo estará en condiciones de vencer en la decisiva batalla intestina, si es capaz de apaciguar –mediante tregua, armisticio o alto el fuego- a Ramírez y a don Federico, a los que, de buena o mala gana, han rendido los dirigentes populares pleitesía durante la última legislatura. En junio, el locutor de la COPE acaba su contrato con la emisora de los obispos. Corren especies augurando el fin de su vinculación con la cadena episcopal. En todo caso, la renovación o no del contrato de don Federico puede ser un síntoma de quién es el favorito del cardenal Rouco Varela. ¿Rajoy o Aguirre?Como siempre, por tanto, la derecha española en buena parte depende de las mitras y las sotanas. Estamos en Semana Santa. La Pasión según San Juan: “¡Flectamus genua, levate!” O sea, “Arrodillémonos y levantémonos”.

Enric Sopena es director de El Plural

EL CONSENSO EN TORNO A RAJOY AMENAZA CON CERRAR EN FALSO EL CONGRESO DEL PP.

 POLÍTICA

“Este es el momento para presentarse y el que pierda, tendrá que ir detrás del líder”

El consenso en torno a Rajoy amenaza con cerrar en falso el Congreso del PP

S. COLADO

Mariano Rajoy ha tomado la iniciativa sobre quienes pretenden sucederle al frente del PP al anunciar su intención no sólo de continuar sino de hacerlo con su equipo. Sin embargo, por el momento nadie recoge el guante y todos son adhesiones, lo que aplazaría una vez más el debate de fondo en el partido, es decir, el modelo de derecha que quieren representar. Además, tampoco garantiza a Rajoy ser el candidato en 2012, ya que los estatutos obligan a celebrar otro congreso antes de esta cita. De momento, los enfrentamientos más evidentes no están en Génova: los partidarios de Aguirre están molestos por el apoyo entusiasta de Francisco Camps a Rajoy. Manuel Fraga interpreta que la retirada de Zaplana de la primera línea es “una cuestión de las tierras valencianas”.

<!–

Lo ha explicado claramente uno de los hombres más próximos a Rajoy, el líder del PP gallego, Núñez Feijóo, que levantara sorpresa precisamente en los primeros días cuando no se sumó al coro de adhesiones al líder del PP después de que este anunciara su intención de seguir. “Si hay un dirigente político al que no es necesario preguntarle si va a apoyarlo, es a mí” explicó Núñez Feijóo acompañado de otra de las fijas en los equipos de Rajoy, Ana Pastor. Y es que el líder gallego aclara que lo que se pretende en el Congreso es “pulsar la democracia interna del PP”, por lo que anima a que “todos los que quieran presentarse” lo hagan “ahora”.

El riesgo para Rajoy
El llamamiento de Feijóo evidencia una realidad: el riesgo de que el Congreso con el que Rajoy espera consolidar su liderazgo, librarse del estigma del dedo de Aznar y clarificar definitivamente quién es quién dentro del partido, se cierre en falso.

Boicot velado de Aguirre…
Esperanza Aguirre podría haber sido pillada doblemente a contrapié por las jugadas de Rajoy: primero evidenciando sus aspiraciones a sucederle con todo el conflicto de la exclusión de Gallardón de las listas, y ahora su anuncio de seguir al frente tras insinuar su cansancio. Aguirre ha negado nuevamente en público sus aspiraciones a disputarle a Rajoy el liderazgo y se ha declarado integrante de su equipo. Pero entre risas ha llamado a abortar el llamamiento de Rajoy de que quienes quieran el cargo lo busquen abiertamente en el Congreso de junio. Aguirre ha señalado que eso equivaldría al “suicidio”. La unanimidad de esta cita no garantiza nada a Rajoy. En el horizonte, y como marcan los estatutos, aparece otro Congreso antes de las elecciones de 2012, y éste podría ser el elegido por los sucesores para presentar batalla.

… pero sigue en campaña
Porque mientras Aguirre niega sus aspiraciones sus medios afines siguen haciendo campaña por ella, especialmente la COPE y El Mundo. El diario de Pedro J. dedicaba hoy sendos editoriales a criticar tanto a Rajoy -al que presentan como desagradecido con Eduardo Zaplana que “ha dado la cara por él”- como a Gallardón, del que dicen que ha cambiado de argumentos para mantenerse en la alcaldía y seguir aspirando a la sucesión. El locutor Federico Jiménez Losantos se ha mostrado especialmente duro con Francisco Camps, que desde su feudo en Valencia ha arropado cariñosamente a Rajoy tras su derrota el 9-M. Para Losantos, “Mariano se ha rodeado de agradadores”, “gente modesta”, de “poca entidad”, mientras que Aznar “disfrutaba mandando a gente más brillante que él”.

Zaplana “una cuestión de las tierras valencianas”
Camps controla actualmente la mayoría del partido en Valencia tras un duro conflicto con su antecesor como presidente regional, Eduardo Zaplana, que no repetirá como portavoz popular en el Congreso. Manuel Fraga ha interpretado este asunto en clave regional, asegurando que es “una cuestión de las tierras valencianas”.

Gallardón “tendrá su oportunidad”
El presidente fundador ha reflexionado en la línea de Feijóo sobre el próximo congreso: “este es el momento para presentarse, y el que pierda, tendrá que ir detrás del líder, y, si no lo hace, tendrá que ponerse a disposición de él”. Fraga advirtió en una entrevista en Radio Galega de que “si no hay nadie más que quiera presentarse para dirigir el partido es porque saben que el mejor candidato es el que ya se conoce” y cree que “en este momento es el que tiene más cualificación”, por lo que existe “una alta probabilidad” de que repita como candidato popular en 2012. Sobre su pupilo, Alberto Ruiz-Gallardón, señala que “tendrá su oportunidad en el futuro”.
–>

Lo ha explicado claramente uno de los hombres más próximos a Rajoy, el líder del PP gallego, Núñez Feijóo, que levantara sorpresa precisamente en los primeros días cuando no se sumó al coro de adhesiones al líder del PP después de que este anunciara su intención de seguir. “Si hay un dirigente político al que no es necesario preguntarle si va a apoyarlo, es a mí” explicó Núñez Feijóo acompañado de otra de las fijas en los equipos de Rajoy, Ana Pastor. Y es que el líder gallego aclara que lo que se pretende en el Congreso es “pulsar la democracia interna del PP”, por lo que anima a que “todos los que quieran presentarse” lo hagan “ahora”.

El riesgo para Rajoy
El llamamiento de Feijóo evidencia una realidad: el riesgo de que el Congreso con el que Rajoy espera consolidar su liderazgo, librarse del estigma del dedo de Aznar y clarificar definitivamente quién es quién dentro del partido, se cierre en falso.

Boicot velado de Aguirre…
Esperanza Aguirre podría haber sido pillada doblemente a contrapié por las jugadas de Rajoy: primero evidenciando sus aspiraciones a sucederle con todo el conflicto de la exclusión de Gallardón de las listas, y ahora su anuncio de seguir al frente tras insinuar su cansancio. Aguirre ha negado nuevamente en público sus aspiraciones a disputarle a Rajoy el liderazgo y se ha declarado integrante de su equipo. Pero entre risas ha llamado a abortar el llamamiento de Rajoy de que quienes quieran el cargo lo busquen abiertamente en el Congreso de junio. Aguirre ha señalado que eso equivaldría al “suicidio”. La unanimidad de esta cita no garantiza nada a Rajoy. En el horizonte, y como marcan los estatutos, aparece otro Congreso antes de las elecciones de 2012, y éste podría ser el elegido por los sucesores para presentar batalla.

… pero sigue en campaña
Porque mientras Aguirre niega sus aspiraciones sus medios afines siguen haciendo campaña por ella, especialmente la COPE y El Mundo. El diario de Pedro J. dedicaba hoy sendos editoriales a criticar tanto a Rajoy -al que presentan como desagradecido con Eduardo Zaplana que “ha dado la cara por él”- como a Gallardón, del que dicen que ha cambiado de argumentos para mantenerse en la alcaldía y seguir aspirando a la sucesión. El locutor Federico Jiménez Losantos se ha mostrado especialmente duro con Francisco Camps, que desde su feudo en Valencia ha arropado cariñosamente a Rajoy tras su derrota el 9-M. Para Losantos, “Mariano se ha rodeado de agradadores”, “gente modesta”, de “poca entidad”, mientras que Aznar “disfrutaba mandando a gente más brillante que él”.

Zaplana “una cuestión de las tierras valencianas”
Camps controla actualmente la mayoría del partido en Valencia tras un duro conflicto con su antecesor como presidente regional, Eduardo Zaplana, que no repetirá como portavoz popular en el Congreso. Manuel Fraga ha interpretado este asunto en clave regional, asegurando que es “una cuestión de las tierras valencianas”.

Gallardón “tendrá su oportunidad”
El presidente fundador ha reflexionado en la línea de Feijóo sobre el próximo congreso: “este es el momento para presentarse, y el que pierda, tendrá que ir detrás del líder, y, si no lo hace, tendrá que ponerse a disposición de él”. Fraga advirtió en una entrevista en Radio Galega de que “si no hay nadie más que quiera presentarse para dirigir el partido es porque saben que el mejor candidato es el que ya se conoce” y cree que “en este momento es el que tiene más cualificación”, por lo que existe “una alta probabilidad” de que repita como candidato popular en 2012. Sobre su pupilo, Alberto Ruiz-Gallardón, señala que “tendrá su oportunidad en el futuro”.

EL PSOE SACA EL DOBLE DE VOTOS QUE EL PP EN EL VOTO DE LOS INMIGRANTES.

780711.jpg

  • Los socialistas han logrado 217.686 votos, frente a los 106.265 del PP.
  • El PSOE gana en 51 de las 52 provincias españolas, salvo en Tenerife donde ha vencido Coalición Canaria.
  • En comunidades como Andalucía, Asturias, Aragón, Cataluña, Canarias o Extremadura, el PSOE triplica en sufragios al PP.
  • ESPECIAL: Elecciones Generales | Consulta todos los resultados.
  • GALERÍAS: España vota | El PSOE lo celebra | El PP asume la derrota.
  • Minuteca todo sobre:

    El PSOE ha conseguido duplicar en número de sufragios a los obtenidos por el Partido Popular entre los residentes en el extranjero. Los socialistas han logrado 217.686 votos, frente al PP que se queda con 106.265 votos.

    Es curioso el vuelco en Galicia donde el PSOE se ha impuesto por 25.000 votos

    El PSOE gana en 51 de las 52 provincias españolas, salvo en Tenerife donde ha vencido Coalición Canaria. Resulta especialmente significativo el resultado en Comunidades Autónomas donde el PP se impuso holgadamente en 2004 y en las que, ahora, han ganado con claridad los socialistas.

    El caso de Galicia resulta especialmente revelador el vuelco político que se ha producido, ya que en 2004 el PP ganó por más de 22.000 votos de diferencia y, en 2008 ha sido el PSOE el que se ha impuesto por cerca de 25.000 votos de diferencia.

    Un millón de votos de diferencia

    Además, el PSOE triplica en votos al PP en comunidades como Andalucía, Asturias, Aragón, Cataluña, Canarias o Extremadura; dobla en número de sufragios a los populares en Baleares, Castilla y León, Castilla La Mancha, Comunidad Valenciana, Galicia, Murcia y País Vasco; y gana con claridad en el resto de comunidades y ciudades autónomas.

    El PSOE gana con claridad en las ciudades autónomas

    Este recuento del voto exterior permite al PSOE aventajar en más de un millón de votos al PP. Los socialistas tienen 11.282.210 de sufragios (11.064.524  de la noche electoral y 217.686 del voto exterior) frente a 10.276.238 del Partido Popular (10.169.973 de la noche electoral y 106.265 del voto exterior) en el resultado de las elecciones generales.

    Por otro lado, el voto exterior puede tener gran importancia en la obtención de algún escaño, como ha ocurrido con el que ha arrebatado provisionalmente el PP al CIU en Barcelona gracias a los sufragios de los emigrantes.

    Artículos relacionados

    PARADOJAS.

    varlos-gonzalez-trivino.jpgCARLOS G. TRIVIÑO

    Las muchas horas invertidas por los socialistas en la lectura de Lakoff no nos han servido para detectar que el estado de opinión de los valencianos sobre la actuación del Gobierno central en nuestra comunidad no pendía de una guerra de cifras, sino de una guerra de marcos. Los marcos, dice Lakoff, son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. En la Comunitat Valenciana hemos obtenido unos malos resultados porque aunque nuestras cifras eran mejores que las suyas su marco era mejor que el nuestro.
    Por sorprendente que pueda parecer, el PP ha tomado muchos de los elementos de la técnica nacionalista para construir su propio marco. Ha convertido al Gobierno central en un enemigo mortal, ha confiscado el uso de los rasgos identitarios valencianos, ha intentado monopolizar sus manifestaciones culturales, ha revivido su tradición medieval, ha usurpado sus emociones futbolísticas y, lo más importante, ha inoculado en la sociedad el sentimiento de vivir en una situación de agravio permanente. El marco ha sido inteligente hasta en el hecho de abominar de toda tentativa de nacionalismo nominal acomodándose así plenamente al modo de ser de esta sociedad.
    La paradoja de la sociedad valenciana es que quiere sentirse española, defender lo que considera suyo con virulencia nacionalista y no ser identificada en modo alguno como tal. Que estos rasgos resulten contradictorios entre sí es algo que carece de toda importancia. Lo importante es que el PPCV ha construido un marco idóneo para atender simultáneamente todas esas demandas, mientras que el PSPV se mueve en un contexto referencial que invierte por completo el sentido de esas aspiraciones. De hecho, el PSPV es igual de contradictorio que esta sociedad, sólo que al revés. O sea, sufre complejos de españolidad, actúa en la práctica con un incomprensible temor sucursal y mantiene una nomenclatura nacionalista. La causa de los últimos resultados electorales es a mi modo de ver la siguiente: el método del PPCV es la mímesis y el del PSPV, el contraste.
    La cabecera de la lista era sencillamente insuperable. El problema era mucho más profundo, más ancho y más sutil. Durante esta legislatura, las cifras podrán mejorar y la inversión central triplicarse. Si el marco está mal construido será indiferente, porque el marco es impermeable a todo dato que le contradiga. Así es que los socialistas valencianos no ganaremos ningunas elecciones hasta que demostremos con un marco contundente que ni nos seduce Barcelona ni nos manda Madrid.

    *Secretario de Estudios y Programas del PSPV-PSOE Valencia ciudad.

    Publicado en Levante-EMV (14.03.2008)

    DEMAGOGIA Y DECENCIA INTELECTUAL.

    ART. OPINIÓN

    • Miguel Naveros
    • MIGUEL NAVEROS

      14/03/2008

     

    Demagogia y decencia intelectual

    Ganó Zapatero y ganó Chaves: han ganado Zapatero y Chaves tras cuatro años de asedio y en medio de un despliegue de demagogia como no conocía Europa desde los trágicos Años Treinta.

    <!–

    La prevaricación intelectual (o decir mentiras a sabiendas) se ha instalado definitivamente en la política española de mano de una derecha ultraconservadora e implacable cuyo comité de voceros ha dejado en mantillas al viejo ‘sindicato del crimen’ que utilizó Aznar como ariete. Y ha pasado, tal vez, por esto: aquel ‘sindicato del crimen’ fue el ariete al dictado de Aznar; este actual es el que dicta, y tiene a los portavoves del PP de arietes. No es pequeña la diferencia, para peor aún, lo que concede más mérito al triunfo de dos políticos, Zapatero y Chaves, que sí tienen —y lo han demostrado repetidamente— fronteras éticas.

    La derecha española no ha dudado ni por un momento en hacer la campaña más sucia: en superficie (los grandes medios nacionales), ha agitado el siempre inflamable líquido de la xenofobia, ha acudido al geno-insulto contra inmigrantes, andaluces, vascos y catalanes, ha utilizado el enfrentamiento entre territorios; y en fondo (en las provincias), ha creado una colosal red de mentiras que en ocasiones han llegado al ridículo o hasta al histrionismo, pero por la que han seguido apostando: valga como ejemplo el del alcalde-candidato que en una televisión comarcal afirmó sin rubor que haría desde el Senado subir el precio del tomate, como si estuviéramos en una economía planificada y no en un país donde rige el libre mercado, cosa que conoce él perfectamente porque es una gran empresario hijo ya de gran empresario, y precisamente del campo de la comercialización agrícola.

    Ignoro cuántos votos hayan podido rebañar desvergonzonerías y hasta cretineces del tipo (desde luego no los suficientes como para ganar), pero un país en el que pueden decirse hasta la saciedad cosas así es un país que necesita información, debate intelectual y pedagogía política.

    Éste parece, en los próximos tiempos, el principal reto de la izquierda española, y no sólo de la izquierda: también de los intelectuales, de los profesionales que trabajen con conciencia, de los periodistas que crean en su oficio. Quien tenga un mínimo concepto de la decencia intelectual no puede asistir en pasiva equidistancia a este despliegue de hamponería, grosería, chulería y chiste zafio y fácil del que está haciendo gala la derecha.

    A veces dan ganas de desempolvar aquel viejo texto de 1931 y crear algo así como la Agrupación al Servicio de la Democracia, puesta al día de aquella Agrupación al Servicio de la República a la que convocaron hace tres cuartos de siglo Marañón, Ortega y Pérez de Ayala.

    Miguel Naveros es escritor