EL PRECIO DEL CAFE DE ZAPATERO Y LOS CAPRICHITOS DE ZAPLANA.

rajos-pasmao.jpgrelojes.jpgjoyas.jpg_beechba.jpg20070313elpepunac_43.jpgzapatero.jpgcas0gs1fcad9q11vca8×1gl2car0zmxlca378s3zca5dv4gkcakr2fvyca6np31rcamvvsylcax23ue3caeuddr2cahw01wycaz0×2ufca2zrd2vcardvcvecav1b61hcaar8ugscathabpm.jpg

La anecdota del precio del café a raiz de una pregunta pertinente que realizó un ciudadano al Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero ha llenado las páginas de los periodicos y ha sido objeto de debate en las tertulias televisivas. Bien está que los ciudadanos pregunten y mal está que Zapatero no acertara a contestar con habilidad o con exactitud sobre un tema que conocen la inmensa mayoría de los españoles de a pié, por lo cotidiano el sunto. A partir de esta anecdota se está elaborando la teoría de que el Presidente del Gobierno no pia la calle y no está conectado a la realidad de la sociedad española; toda una tesis doctoral y un analisis del mercado del café en cada ciudad del país y en cada barrio, fabrica u establecimiento público u hostelero. Los dispensadores e café en máquinas electrónicas estudian regular el precio según la procedencia del grano.

Pero realmente el grano esta en otra parte. Si Zapatero no sabe lo que vale un café mondo y lirondo, ¿Sabe o sabía Zaplana lo que valian sus vuelos en jet particular, sus relojes de oro, sus chales de Loewe, las caharitos de la joyeria Gracia, las bandejas de plata, los gemelos para sus camisas hechas a medida o los caprichitos para las nenas?. No es necesario imaginar con cuanta displicencia le diria a los amables comerciantes: “pongame unos relojitos, unos gemelos de oro y pase la factura al Minisierio de Trabajo”. Si hacemos memoria y recordamos el escandalazo que montó la derecha cuando Alfonso Guerra utilizó un transporte aéreo del Estado para trasladarse de Huelva a Madrid, ¿que podriamos ahora montar cuando sabemos con facturas en la mano que el portavoz del PP en al Congreso de los Diputados cogia el helicoptero, el aerotaxi o el jet privado hasta para ir al baño?. Añadanle si quieren los viajecitos que le pàgo el IVEX, del bolsillo de los valencianos, cuando era Presidente de esta Comunidad, a su amigo del alma y socio de tantas cosas, Don Julio Igledias ¡Hey!.  

EL FIASCO DEL PP EN MATERIA LABORAL: EL CONSTITUCIONAL ANULA EL “DECRETAZO” DE 2002.

capms-con-zaplana.jpgvaga-general.jpgno-votes-al-pp.jpg

El Tribunal Constitucional anula el “decretazo” de la

 reforma laboral de 2002

Cinco años después, el TC no estima justificada la urgencia que alegó el Gobierno popular para aprobar esta norma rechazada por los sindicatos y que dio lugar a una huelga general. Es la primera vez que este organo anula un decreto ley por la esta razón

AGENCIAS – Madrid – 30/03/2007

 

El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el decreto ley de medidas urgentes para la reforma del sistema de protección por desempleo, conocido como el “decretazo”, aprobado el 24 de mayo de 2002 por el Gobierno popular. Es la primera vez que el Constitucional anula un decreto ley por la urgencia con la que se aprobó. Esta norma, rechazada por los sindicatos, dio lugar a una huelga general.

 

 

Sentencia del Tribunal Constitucional

DOCUMENTO (PDF – 482Kb) – 30-03-2007

La noticia en otros webs

El Tribunal estima así los recursos contra este decreto -aprobado durante el Gobierno del PP y con Juan Carlos Aparicio como ministro de Trabajo- que presentaron entonces la Junta de Andalucía y diputados de los grupos del PSOE, IU y Mixto en el Congreso.

La sentencia recuerda que el Decreto Ley fue aprobado por el Gobierno el 24 de mayo de 2002, tras la ruptura el día 21 de las conversaciones mantenidas con las organizaciones sindicales y empresariales más representativas de la Mesa de diálogo social que había convocada al efecto, y tras haberse anunciado el día 23 por los sindicatos la convocatoria de una huelga general en protesta de las medidas presentadas por el Ejecutivo.

El ministro de Trabajo, Juan Carlos Aparicio, manifestó en diferentes ocasiones a lo largo del proceso de la Mesa de diálogo social, que las conversaciones finalizarían antes del verano de 2002, con el fin de que las medidas pudieran entrar en vigor el 1 de enero de 2003.

Los recurrentes concluyeron entonces que la decisión de aprobar la reforma mediante Real Decreto Ley no estuvo en realidad basada en razones de extraordinaria urgente necesidad, dado que el calendario previsto podría haberse cumplido mediante la tramitación parlamentaria de la reforma, sino que resultó una respuesta al fracaso de la Mesa de diálogo social y a la convocatoria de la huelga.

Motivos que no eran propios de una situación extraordinaria

Al aprobar la norma, el Gobierno la justificó por la “cambiante situación de la economía internacional” o “nuevas oportunidades más variadas que en épocas anteriores”, motivos que cita el Tribunal en su sentencia, al señalar que ni en el preámbulo de la norma ni en el debate parlamentario posterior hubo “pistas” de que estas razones se produjesen.

Además, el TC considera que ninguno de los motivos aducidos, que califica como “marcadamente teóricos y abstractos” sean propios de una “situación de extraordinaria y urgente necesidad”. El Constitucional entiende que el mercado laboral exige una acción de “permanente adaptación”, aunque aclara que esta necesidad “no es coyuntural, sino estructural”, por lo que recuerda los “estrictos límites” que la Constitución marca al Gobierno en su ejercicio del poder legislativo.

El TC recuerda el “valor trascendente del diálogo social”

Además, el Tribunal recuerda el “valor trascendente del diálogo social en nuestro Estado social y democrático de Derecho”, aunque considera que “no puede aceptarse” que la “necesaria participación” de los agentes sociales en una negociación pueda sustituir al proceso legislativo en sí.

La sentencia desestima otros dos motivos del recurso, referidos a la supresión de los salarios de tramitación en casos de despidos improcedentes, y su pago con cargo al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), al considerar que ya han perdido su objeto ya que fueron eliminados en una reforma posterior.

Zaplana: el desecuentro con los sindicatos se desactivó “razonablemente bien”

Ante la decisión del TC, el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, ha subrayado hoy que el Gobierno del que él formaba parte supo desactivar “razonablemente bien” el desencuentro con los sindicatos que supuso esta norma.

Zaplana, que no ha querido entrar a valorar esa declaración de inconstitucional, subrayó que la característica de aquel Gobierno fue el entendimiento con los agentes sociales, con ese único desencuentro en 2002.

EL PSOE CONTRAATACA EN MADRID.

Vídeos contra la gestión de Gallardón

Miguel Sebastián refuerza su campaña y muestra obras, polvo y parquímetros en su página web

ELPAIS.com – Madrid – 30/03/2007

 

Miguel Sebastián apuesta fuerte por las nuevas tecnologías; el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid no sólo ha prometido el acceso libre y sin cables a Internet en 750 zonas urbanas, sino que también promociona las lacras de su rival a través de su página web (www.miguelsebastian.es). En dicho portal, el PSOE madrileño ha colgado dos vídeos en los que muestra un Madrid lleno de obras, polvo y parquímetros.

 

 

La noticia en otros webs

Sebastián presentó el pasado lunes su campaña de publicidad, Qué pasaría si no cambiara nada?, un lema que recuerda (pero que no se debe confundir) con el Qué pasaría si no pasara nada? con el que el Partido Popular ha justificado las obras repartidas por la capital.

El equipo de Sebastián ha incluido cuñas publicitarias en las que repasa los problemas que sufren los madrileños: inseguridad, atascos, alto precio de la vivienda, falta de escuelas infantiles, averías en el metro, tala de árboles o la subida de impuestos municipales. En los anuncios publicitarios, una voz en off relata los problemas provocados por la gestión actual y a continuación suena el lema: ¿Qué pasaría si no cambiase nada?. La campaña está compuesta de 20 cuñas de 15 segundos que tienen como segundo lema Miramos adelante.

SIEMPRE BEATLES, EL ESPIRITU DE UN CAMBIO PROFUNDO.

portada_disco_beatles.jpgREPORTAJE

La portada eterna

Hoy hace 40 años que los Beatles posaron para el álbum ‘Sgt. Pepper’s’, cubierta que sirvió como confluencia entre el rock y el arte

DIEGO A. MANRIQUE – Madrid – 31/03/2007

 

El 31 de marzo de 1967, los Beatles posaron en la sesión fotográfica que completó la portada del álbum más famoso del pop: Sgt. Pepper’s lonely Hearts Club Band. La cubierta de los discos, que apenas había servido hasta entonces como envoltorio, se convirtió en ese momento en un elemento deliberado de expresión artística. Peter Blake y Jann Haworth, autora del artículo que figura al pie de esta página, crearon esta pieza clave del arte pop británico, la portada más parodiada de la historia, la que aclara el genio creativo de los Beatles, conscientes de su posición como referentes del arte en los sesenta. Su desafío iba más allá de la música. Ningún grupo ha tenido tanta capacidad para marcar tendencias y representar a su generación.

Fue toda una novedad: un artista reconocido trabajaba para un grupo pop de primera línea. Además, Peter Blake no era admirador de los Beatles: prefería el jazz y voces genuinamente estadounidenses como los Four Freshmen o los Everly Brothers. Pero el Londres de los sesenta se pretendía una reedición de la Florencia renacentista y la aristocracia pop tenía ínfulas de Medici: Paul McCartney había encargado un cuadro a Blake en 1966.

 

 

¿Cuál es tu álbum preferido de The Beatles?

ENCUESTA – 2 – Resultados

 

La noticia en otros webs

A pesar del tópico que atribuye a John Lennon el papel del “Beatle intelectual”, quien se introdujo en los círculos vanguardistas fue McCartney. Su cicerone, Robert Fraser, dirigía una galería donde Paul conectó con Blake, Warhol, Antonioni, Claes Oldenburg o Richard Hamilton (que diseñaría otra funda revolucionaria, la del doble blanco que los Beatles sacaron al año siguiente). Fraser y McCartney concibieron la portada de Sgt. Pepper’s lonely Hearts Club Band como un santoral de figuras definitorias del siglo XX (más algunas del XIX). Con su disco más complejo, los Beatles se hacían un nicho en la historia: se reconocían herederos de actores, escritores, políticos, deportistas, cómicos. Trascendían la categoría de músicos: su pasado como ídolos juveniles estaba representado por sus figuras del museo de Madame Tussaud; los únicos cantantes seleccionados eran Bob Dylan y Dion.

Sobre la envoltura ya trabajaba The Fool, un flipado colectivo holandés que había conquistado el favor de los Beatles: aparte de la funda doble, Sgt. Pepper debía incluir un recortable y -gran novedad- las letras. Fraser sugirió que necesitaban alguien capaz de ir más allá de una portada a la moda. Alguien como su representado, Peter Blake. También entró en el proyecto la entonces esposa de Blake, Jann Haworth. Michael Cooper, otro colega de los Stones, se encargaría de fotografiar el resultado.

Blake aceptó el reto: “No había mucha inventiva en aquel campo. Estaba el dibujo de Klaus Voormann para Revolver, pero la mayoría de las portadas no eran interesantes, los Everly Brothers sentados en una Lambretta y mirando hacia atrás”. Blake nunca había hecho portadas de discos profesionalmente. Admiraba los estilizados diseños del sello Blue Note y se sentía ajeno a la psicodelia: rechazaba el LSD y demás drogas del momento.

Se pidió a cada Beatle una lista de 10 personajes. Ringo Starr ni se molestó en responder. George Harrison apuntó varios gurús hindúes. John Lennon solicitó imágenes de Hitler, Jesucristo y Ghandi… que fueron vetadas por la discográfica; sí se le admitió Karl Marx, el perverso Aleister Crowley y varios escritores desdichados como Wilde y Poe. McCartney exhibió eclecticismo: de Stockhausen a Fred Astaire, pasando por William Burroughs.

Quedaba mucho hueco; Blake, Haworth y Fraser añadieron sus favoritos. Eso explica la abundancia de artistas visuales y celebridades estadounidenses, como el humorista W. C. Fields. No faltaban pin ups de Vargas y Petty. Fraser hasta introdujo a un amigo, el novelista Terry Southern.

El 30 de marzo de 1967, los Beatles y asociados se juntaron en Londres para materializar la foto. Se vistieron como una banda del Ejército de Salvación, con fantasiosos uniformes confeccionados por Manuel Cuevas, sastre de Nashville. Frente a las fotos ampliadas y silueteadas, destacaban los maniquíes y nueve estatuas de cera, incluyendo la de Sonny Liston, ex campeón de los pesos pesados; la selección tenía cierta inclinación por los perdedores. Todo se desarrolló con rapidez y los Beatles pudieron volver a Abbey Road, donde remataban With a little help from my friends. Un inconveniente: varios personajes fotografiados no habían dado su aprobación.

Todos se consideraron honrados, aunque Mae West protestó levemente: todavía se creía una bomba sexual y no se imaginaba relacionada con un “club de corazones solitarios”. Leo Gorcey, actor infantil en los años treinta, exigió 400 dólares de compensación y se le borró de la portada: EMI controlaba la bolsa y no se distinguía por su generosidad.

Peter Blake siempre se ha quejado de la tacañería con que fue pagado su trabajo más celebrado. De hecho, ha llegado a exigir dinero por hablar sobre Sgt. Pepper. Moralmente, sí hubo recompensas: la portada recibiría un grammy, uno de los pocos premios que la Academia otorgó a obras de los Beatles. Su impacto fue inmenso: en 1968, ya era parodiada por Frank Zappa, para un corrosivo disco de Mothers of Invention, We’re only in it for the money. Lo firmaba Jerry Schatzberg, fotógrafo neoyorquino que había travestido a los Rolling Stones para una carátula. Luego, el diluvio. Son centenares los collages -para discos, libros, revistas, murales- que han recurrido a variaciones sobre Sgt. Pepper.

También late la polémica sobre cómo repartir la autoría entre Blake y su ex mujer. Lástima que no podamos contar con la versión de Robert Fraser: el galerista, que conoció la vida peligrosa con los Stones, murió de sida en 1986.

ROMUALDO, ESTA ES TU CASA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION.

libertad.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=q-RZrWT954E (pon los altavoces y haz clic aqui)

 Romualdo Pérez García  

No hubiese creído nunca que volvería a revivir unos tiempos como aquellos
que mi abuelo me contaba en mi niñez, y que ya a la vejez mi padre antes de
morir me relato también.
¿Será acaso posible que la derecha española no haya aprendido de sus
errores?¿Es que acaso sus ideólogos se han quedado anclados allá por el año
1931?¿Es quizás que tan solo creen en la razón de la fuerza?.
     Yo como simple ciudadano de a pie diría que SI a las anteriores
preguntas, y lo diría con una voz clara y alta, ahora que aún puedo hacerlo,
ahora que aún no han cerrado, ni clausurado ningún medio de comunicación,
como hicieron allá por el año 1971 con el Diario Madrid, que incluso para
borrar su memoria lo volaron, esta lección si la han aprendido, ahora le
toca al grupo del Sr. Polanco, mas les falla una premisa, ya no esta Franco.
     Si, y mil veces si, se han quedado en 1931, siguen empeñados en su
obsesión de que el poder les corresponde de una forma natural, son ellos los
representante legítimo, la minoría selecta y escogida por la voluntad de no
sabemos quien.
     Y así cuando pierden el poder por la voluntad del pueblo, de una forma
democrática no saben, mas bien no están preparados para ejercer la
labor de oposición democrática, y así tan solo buscan el descrédito personal
del adversario, el todo vale, y para ello no dudan en crispar a la sociedad
infundiéndole temores y miedos que no existen a los ciudadanos. En dos
palabras mentiras y miedos,
    Cuando los señores del Partido Popular gobiernan, tal y como era allá
por el año 2003, la voz del pueblo expresada en las calles por medio de
caceroladas y manifestaciones, no eran oídas, ni tan siquiera eran  
representativas, ellos tenían la mayoría absoluta, ellos gobernaban, ellos
sabían lo que le convenía a España, su España.
    Y ahora perdido el poder en unas elecciones por sus mentiras y su mal
hacer, de nuevo practican su oposición, la única que saben hacer, asustar:
España se rompe; engañar, pretenden ocultar la corrupción que florece como
amapolas en un trigal allá donde aun gobiernan.
    No han aprendido en 30 años de democracia, eso se debe a que nuca han
estado a gusto en ese sistema político, y ahora oyendo a los Sres. Rajoy,
Acebes,Zaplana, e incluso algún presidente autonómico que nos amenazan
incluso con pactar con el Partido Comunista y ¿porque no con el diablo? Me
parece estar oyendo al presidente del Bloque Nacional Sr, Calvo Sotelo cuado
asevero en las Cortes “España podrá salvarse también con una formula de
estado autoritario y corporativo”.
   Frases y discursos que crispan y dividen a la sociedad española, por
favor señores Del Partido Popular déjennos salvarnos solos, y como decía una
canción de Jarcha allá por el final de los años setenta “libertad, libertad
sin ira, libertad”, empiecen a saber escuchar y para ello escuchen esa
canción, escúchela.

LOS DATOS EXACTOS CONTRA LAS MENTIRAS DEL PP EN MATERIA DE TERRORISMO.

30/03/2007

Un pásalo recuerda que “no todo vale en política”

Rajoy, Mayor Oreja y Acebes excarcelaron a 56 etarras con el silencio de la AVT

ELPLURAL.COM

Desde que el Gobierno tomó la decisión de aplicar la prisión atenuada al etarra José Ignacio de Juana Chaos, las críticas y agresiones verbales hacia los socialistas por parte del PP se han sucedido sin descanso. Sin embargo, en las últimas semanas circula por la red un pásalo en el que se relatan numerosos casos en los que el Gobierno de José María Aznar, con el beneplácito de Mariano Rajoy, Ángel Acebes o Jaime Mayor Oreja, excarceló a presos etarras que tenían delitos de sangre y que salieron a la calle sin que la AVT ni ninguna fuerza política se opusieron.

En el documento que circula a través del correo electronico se recuerda que “no todo vale en política” y se detalla una relación de presos etarras que estaban condenados por delitos de sangre a más de 30 años de prisión y que “salieron en libertad en el período 1996-2004”, cuando era presidente del Gobierno José María Aznar.

56 excarcelados por Aznar
El listado, que incluye a 56 miembros de la banda terrorista, contiene “nombre del recluso, condena acumulada, fecha de inicio de la pena y fecha de excarcelación, y ministro que firmó su salida de la cárcel”. En un recuento final, el texto señala que Rajoy excarceló a 14 terroristas, Acebes a 23 y Mayor Oreja a 18. Todos bajos las órdenes de Aznar, “el héroe de las Azores”.

La AVT callaba
Aunque la Asociación de Víctimas del Terrorismo se empeña en afirmar que no tienen ninguna tendencia política o ideológica, y que no ha cambiado su forma de actuar, el pásalo subraya que en aquel periodo “la AVT callaba, y ahora nos quiere hacer creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo”.

“Ya basta de mentiras”
“Ya basta de conductas hipócritas. Ya basta de mentiras y de agresiones. Hay que tener memoria, no mentir ni engañar al ciudadano”, denuncia, contundente, el texto.

ESPERANZA AGUIRRE. A PESAR DE LA SEQUIA, INAUGURA SU CAMPO DE GOLF PARA PIJOS.

espe.jpg

30/03/2007                    http://www.youtube.com/watch?v=5OWirX3cD04

                                           http://www.youtube.com/watch?v=CuqjkG36DoQ&mode=related&search=

Aguirre inaugura su campo de golf a pesar de la sequía y las protestas de los vecinos

Simancas: “Una escuela de golf para pijos”

ELPLURAL.COM

Entre abucheos y pitidos de los vecinos del madrileño barrio de Chamberí, la presidenta regional, Esperanza Aguirre, inauguró este martes el campo de entrenamiento de golf situado en el Canal de Isabel II, que construyó ilegalmente incumpliendo la anterior promesa del presidente, Ruiz Gallardón de construir un parque. El candidato socialista a la Presidencia regional, Rafael Simancas, lamentó que Aguirre construya “una escuela de golf para pijos” en lugar del parque que “pedían los vecinos”.

La presidenta de la Federación Española de Golf, Emma Villacieros, que acompañó a Aguirre en la inauguración, recordó indignada a Simancas que el golf “es el primer deporte de la Comunidad de Madrid en número de licencias, con más de 84.000”. A más golfistas, más campos de golf y viceversa, sin pararse a pensar en la sequía que afecta a España y a Madrid, cuyo Gobierno regional ha tenido que eliminar el riego de parques en verano por la falta de agua.

Villacieros criticas a los vecinos por protestar
La presidente de la Federación tuvo oportunidad de explayarse en El Mundo. Trató de convencer a lo lectores de las bondades de este campo de entrenamiento de golf y de las instalaciones deportivas que incluye este denominado Parque de Santander, como las pistas de pádel, a 12 euros la hora, o el campo de fútbol, que se alquila a 26 euros la hora. Un dinero que irá a parar a la empresa privada que gestionará las instalaciones. Sobre las protestas vecinales Emma Villacieros aseguró que “no se puede aprovechar que estamos en época electoral para hacer este tipo de manifestaciones, en suma para hacer política y silbar y gritar y protestar por unos hechos que considero que no merecen esta reacción”. Tras esta contundente afirmación, concluyó diciendo que “somos un país de espectadores, de gritones en el fútbol”.

“Creo que sois los supermejores”
El recorrido inaugural de Esperanza Aguirre no tuvo desperdicio. En uno de los campos de fútbol practicaban los ex jugadores Kiko y Buyo con unos niños junto al ex presidente del Real Madrid Florentino Pérez, responsable de la empresa constructora de las instalaciones, ACS-Dragados. Aguirre jugó con ellos y metió un gol. Después, tal y como relató El País, se acercó a las pistas de pádel y después de descalzarse y jugar con los campeones del mundo en esa especialidad, les dijo: “Creo que sois los supermejores”. Aguirre no jugó al golf, a pesar de que es una experta golfista.

LA CIUDAD DE VALENCIA NO PUEDE SOPORTAR TANTO DESATINO, HAY QUE MANDAR AL PP A CASA.

Camps encarga el circuito de F-1 a una entidad de

 interés social

D. B. – Valencia – 30/03/2007

 

El Ente Gestor de la Red de Transportes y de Puertos recibió un encargo el pasado 26 de marzo que “roza la ilegalidad”, según el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Valencia, Rafael Rubio. El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, encargó a esta entidad “el desarrollo de los equipamientos necesarios para el ámbito de un circuito urbano de automovilismo”. Cuando fue creada esta sociedad, en diciembre de 2003, se especificó que sus objetivos debían ser de “utilidad pública o interés social”.

 

 

La noticia en otros webs

La entidad para la gestión de infraestructuras fue estrenada en octubre de 2004 a raíz del colapso económico y funcional de Ferrocarrils de la Generalitat. El objetivo marcado de inmediato fue la contratación de las obras para la ampliación a 200 kilómetros de la red de Metro Valencia y a 96 la del Tram, el tranvía de Alicante. “Se creó para solucionar el endeudamiento de FGV y ahora pretenden crear un circuito de Formula 1 del que no sabemos nada”, criticó Rubio.

El portavoz socialista vinculó el uso de esta entidad a la precariedad de medios del transporte público de Valencia. “La gente se acumula en algunos vagones estos días de lluvia para que no les caiga agua de las goteras, y otros están pensando en circuitos”, denunció el portavoz socialista. “Parece que los únicos que no han cogido el metro en su vida son el señor Camps y la señora Barberá”, añadió. Incluso recordó el accidente que de la línea 1 que causó la muerte a 43 personas. “Parece que hay gente que no han aprendido nada de los errores”.

A favor de la F-1 en Cheste

“No estamos en contra de que Valencia albergue un gran premio de fórmula uno. Pero en Cheste”, insistió Rubio. Para que ese circuito pueda albergar una carrera de las características requeridas, bastaría con una modificación del trazado por valor de 20 millones de euros, según los responsables de la instalación de Cheste.

“Que no nos digan que el interés público del circuito urbano es la promoción de la ciudad, porque en Cheste sería el Gran Premio de la Comunidad Valenciana”, advirtió el edil. “¿O es que en la carrera en Cataluña no se promociona Barcelona? y no se hace allí, sino en Montmeló”, señaló.

El partido de la oposición a la alcaldesa Rita Barberá, volvió a insistir en el interés de Alejandro Agag, yerno del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, en la celebración de una prueba de fórmula uno en Valencia. Agag cuenta con los derechos de televisión de esta competición en España. Fue visto junto a la alcaldesa de Valencia durante presentación del nuevo coche de Fernando Alonso junto a la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Precisamente el bicampeón español, señaló que sería una “estupidez” celebrar descartar las magníficas instalaciones de Cheste de una futura prueba del mundial.

EL DESASTRE INTERNO DEL PP VALENCIANO.

Las escisiones del PP presentan listas propias en cuatro comarcas
E. BATALLA / T. CUQUERELLA – Gandia / Ontinyent – 30/03/2007

Vota Resultado 0 votos
Las escisiones del Partido Popular, fruto de las pugnas entre campistas y zaplanistas, se ha traducido en la formalización de candidaturas independientes en al menos, cuatro comarcas.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
En La Safor, el caso más sangrante para el PP es el del ex presidente y ex portavoz municipal de los populares gandienses, Fernando Mut, que lidera Plataforma de Gandia. Una formación que se define de “centro liberal reformista, abierta y plural”. Acompañan a Mut en la lista independiente ocho de los once concejales que tenía el PP de Gandia. En Guardamar de la Safor, José María Rodríguez, cuyo nombre se barajaba para encabezar la lista del PP, liderará una plataforma “independiente” a la que asesora el propio Mut. En Barx el PP se presenta a las elecciones dividido. El edil y ex militante popular Miguel Chaveli concurrirá con la candidatura de la

Asociación de Independientes de la Drova, Barx y la Puigmola. Chaveli disputará el cargo a la actual alcaldesa del PP, María Hernandis.

Pego y la mujer de Pascual
En Pego (La Marina Alta) El actual alcalde popular, Carmelo Ortolà,

no descarta encabezar una lista independiente si la dirección provincial del PP consuma su decisión de colocar como candidata a la alcaldía a Maite Ferràndiz, esposa del ex alcalde Carlos Pascual, condenado a penas de cárcel e inhabilitación por delitos medioambientales. PP, Bloc y el PSPV se unieron tras las elecciones municipales de 2003 para desbancar de la alcaldía al grupo de Carlos Pascual, en cuya lista figuraba también su mujer. Un grupo de militantes y afines al PP local han creado la formación Ciutadans de Pego-Ciudadanos de Pego, lista que presumiblemente liderará el actual alcalde del PP.

El PP se ha resquebrajado en diferentes localidades de La Vall d’Albaida y La Costera. En Ontinyent, la designación de Lina Insa por cuarta vez como candidata provocó la salida de los concejales Ricardo Sarrió y María del Carmen Sanchis. Ambos, junto con los ex presidentes del PP local Manuel Salvador y Rafael Soler, han creado Alternativa Per Ontinyent. Esta formación se ha nutrido con más de 70 bajas del PP local que suponían un 35% de los afiliados populares en la ciudad.

Gent de l’Olleria será el nuevo partido que albergará a los ex miembros del PP que han discrepado con el alcalde Vicent Llop que gobierna desde 1995. Las cabezas visibles de la nueva formación son los ex ediles José y Francisca Vidal, que dicen “no compartir la política urbanística y económica” del PP de l’Olleria.La escisión ha supuesto la baja del PP local de 35 militantes.

En Vallada, feudo del presidente de la Diputación de Valencia, Fernando Giner, durante los últimos veinte años, el ex teniente de alcalde hasta 2005 Vicente Perales ha fundado Alternativa de Independientes por Vallada. Perales justifica la escisión porque se ha sentido “marginado y ninguneado”.

EL PP NO SABE COMO SALIR DEL LIO EN QUE SE HA METIDO CON SU BOICOT A “EL PAIS”

EDITORIAL

Pobre argumentario

29/03/2007

 

La dirección del Partido Popular dio ayer un paso más en su ofensiva contra el Grupo PRISA con la difusión entre altos cargos de los argumentos que recomienda utilizar en las explicaciones públicas sobre el boicot a sus medios de comunicación. Dicho argumentario está dedicado fundamentalmente a suscitar un boicot de tipo económico a las empresas del Grupo y contiene dos graves falsedades, pensadas para ocasionar daños en sus ingresos y en la cotización bursátil. El texto se inventa como presunta explicación para las declaraciones del presidente de PRISA “la mala situación de las inversiones de Jesús Polanco y su necesidad de contar con el respaldo del Gobierno para salir de la profunda crisis empresarial”, y las atribuye a “la debilidad del Grupo PRISA” como “acólito necesario del proyecto radical de Zapatero”.

 

La noticia en otros webs

Más que un argumentario, este condensado de mentiras y de mala fe es el argumento definitivo que confirma los temores expresados por Jesús de Polanco para el caso de un regreso de estos dirigentes del PP al Gobierno. Un partido político protegido por la Constitución y financiado en parte con fondos públicos, que es un instrumento de participación política de los ciudadanos y no una propiedad privada de sus dirigentes, se convierte en el instrumento para una grave interferencia en la actividad de un grupo privado de comunicación, con el descarado propósito de perjudicar los intereses de sus accionistas y sin la más mínima preocupación por el daño que se pueda causar a sus profesionales: los 14.000 trabajadores que están encuadrados en el grupo de empresas en España y en América Latina.

Hay antecedentes de boicot informativo a un medio, y este periódico ha criticado recientemente el que el PSOE pretendió realizar con una televisión pública como Telemadrid. También los hay de boicot comercial, con implicación de sectores y personalidades afines al PP, como fue el declarado contra el cava catalán durante el debate del Estatut. Pero es insólito un boicot total, informativo y económico, que pretende perjudicar en la cartera publicitaria, en los ingresos por venta de ejemplares y en la cotización de las acciones, y que está directamente lanzado y organizado por un partido político que se considera responsable y aspira a regresar al Gobierno.

La pobre idea que se hacen los dirigentes del PP de las libertades de empresa y de expresión revela una preocupante concepción de la política como mezcla prevaricadora de poder y medios de comunicación, algo impropio de una formación moderna y democrática. En el ánimo de estos dirigentes está claro que se ha desvanecido toda idea de equidad y de Estado de derecho, y que la única forma de relación entre poder y medios que les entra en la cabeza es la del do ut des, como concesión de favores o como castigo, es decir, como una omertà que vincula a protectores y protegidos. Pero pobre es también la idea que tienen de sí mismos como responsables de un partido político y de quienes se hallan bajo su disciplina. Impartir este tipo de órdenes y consignas, que afectan al comportamiento privado de unos ciudadanos, por más que estén encuadrados en un partido, constituye una interferencia intolerable en su libertad individual, propia de partidos totalitarios que creíamos ya desvanecidos de nuestro horizonte, como mínimo entre las formaciones que pretenden gobernar o ya han gobernado.

8.000.000 DEPERSONAS VIVEN EN ESPAÑA EN SITUACIÓN DE POBREZA.

cero.jpglevantate.jpgimages14.jpg

LA POBREZA EN ESPAÑADATOS ESENCIALES 

Existe, en la Unión Europea, un consenso sobre la definición de pobres: son aquellas personas que viven con menos del 50% de la Renta media disponible neta –Rdn– del estado correspondiente.

Dentro de la pobreza se hacen varias calificaciones, referenciadas siempre a un porcentaje de la Rdn. En la tabla siguiente se reflejan los distintos tipos, con una ejemplificación de lo que supone como ingresos para un adulto viviendo solo, y para una familia de cuatro personas, dos adultos y dos menores de 14 años.

  Ingresos disponibles al mes, en ptas.

La renta media española anual se sitúa, según los estudios y los años, entre  1.070.000 ptas. y 1.170.000 ptas. 

En España hay más de 8 millones de personas, aproximadamente 2.150.000 hogares, que viven en la pobreza. Representa a más del 20% de la población. 

La pobreza severa –menos del 25% del Rdn– afecta a más de 1.700.000 personas, aproximadamente unos 300.000 hogares.

Dentro de ese grupo, los que padecen una pobreza extrema son más de 500.000 personas.

Algunas características de la pobreza:

  • La pobreza está asociada con dificultades, muy a menudo acumulativas: infraviviendas, paro, analfabetismo, enfermedades, exclusiones…
  • La pobreza es esencialmente urbana.
  • 4 de cada 10 pobres es menor de 25 años. 6 de cada 10 pobres extremos tiene menos de 25 años.

Europa: en España hay más del 20% de la población que vive en la pobreza. La media de la U.E. se sitúa en el 15%. Sólo Grecia y Portugal tienen una tasa superior a la nuestra.

Comunidad de Madrid

– Más de 530.000 personas viven en la pobreza, lo que representa un poco más del 6% de la población de la
Comunidad.

– Aunque es una proporción sensiblemente menor que en el resto del territorio, la pobreza en esta comunidad tiene una incidencia mayor en lo económico.

– Los problemas asociados a la pobreza son mayores: más paro, más infraviviendas

Fuentes: elaboración propia con datos del Informe EDIS, Informe Foessa, Informe CES, INE. 

Testimonios de tres madres de familias que viven en barrios de chabolas en MadridComo Lola dice : “No es lo mismo criarse en un barrio rico, que ya de por sí tienes un acento, una cultura y todos los medios, que en un barrio marginal que te hace ir con la cabeza agachada como con vergüenza, como que te sientes inferior a otra gente por tener menos y por vivir en ese barrio.” 

Y Beatriz opina: “Vivo en un barrio donde hay mucha droga y tengo miedo de que mis hijos se pueden enganchar. Quiero lo mejor para mis hijos pues yo no sé leer ni escribir y creo que es importante. Vivo en un barrio en el que no puedo salir de mi casa, por la droga, pues si me voy de mi casa, me roban, se llevan todo lo que tengo y me dejan la casa destrozada. Siempre tiene que haber alguien dentro, mi casa sola no se puede quedar.

En mi barrio se ven muchas cosas pero aquí nadie te escucha. Todo el mundo sabe que hay mucha droga aquí pero se hacen los tontos, la quitan de la vía pública y la traen aquí que somos cuatro vecinos. Me da vergüenza decir que vivo en este barrio. Cuando fui al hospital con mi hija, dije : “vivo en un barrio de chabolas pero no vendo droga.”

Cuando Mercedes habla de los trabajadores sociales, dice: “Si además de no tener a nadie que te apoye, vas a pedir ayuda a la Asistente Social y te la niega, sabiendo las condiciones en que vivíamos en una chabola de madera y mi marido enganchado a la droga, me sentía muy sola. No tenía su apoyo y además tenía miedo de ir a verla y que me quitasen a mis hijos. Te anima más una charla con ella o que te invite a tomar café que recibir dinero”. Lola añade: “Cuando pasamos tiempos muy difíciles en nuestra familia la solución que nos daban era quitarnos a los hijos, no confiar en nosotros, sus padres.Nos gustaría que cuenten con nosotros como padres para buscar soluciones juntos y encontrar qué es lo mejor para nuestros hijos, para nuestras familias, que nos den un voto de confianza”. 

Mercedes está trabajando ahora y vive en un piso. Pero su vida sigue siendo difícil. Dice: “Tengo 10 hijos. Aunque soy más rica que antes, y eso que no tengo nada, no he sacado a mis hijos de la pobreza, porque mis hijos no son ricos, ni yo tampoco. Antes vivía en una chabola de madera, no tenía para comer, mis hijos iban con zapatillas que me daban, a veces rotas, y me daba vergüenza. Sin embargo ahora, si no es un mes, es otro, cuando necesitan zapatillas yo se las compro, pero eso no quiere decir que yo haya sacado a mis hijos de la pobreza.Pero sí que estoy orgullosa de sacar a mis hijos adelante aunque tengo que salir de casa a las cinco de la mañana para ir a trabajar. Quiero que mis hijos vayan con la cabeza alta. Mi primer día de trabajo ya me relacioné con todas mis compañeras. A medida que pasaban los días, ellas me ayudaban, me enseñaban a trabajar, a coger el metro. No me miraban por encima del hombro, me trataban como una de ellas. Y yo pensaba: “Yo soy igual que ellas, ¿por qué voy a tener que ir con la cabeza agachada?”. Empecé a arreglarme, me corté el pelo, me pintaba. Nunca lo había hecho.Muchas veces miro para atrás y pienso en todo lo que me he perdido. Durante muchos años he vivido entre cuatro paredes, sin saber que este mundo existía.Muchas veces cuando voy sola andando por el camino, pienso: “uy, me siento ligera, con ganas de vivir”. Me entra tanta alegría de decir: “Dios mío, he conseguido lo que nunca he tenido”.No he salido de la pobreza todavía, pero he dado un paso adelante.” 

Lola comparte su experiencia, y dice : “¿Por qué no me cogen para un trabajo si tengo dos manos? Nadie confía en ti, y te acabas marginando a ti misma. Mi hermana confió en mi y tuve un trabajo durante algunos meses. ¡Qué ilusión tener compañeras de trabajo!. Hubo un cambio radical en mi vida. Un trabajo es importante para uno mismo porque te encuentras con otros, te sientes útil.” Beatriz habla de la ayuda que da a las personas drogadictas que le piden un vaso de agua o un café. Dice: “¿ por qué me voy a beber yo el café si puede calentar a otra persona que lo necesita?. Me siento útil con eso, me ayuda a mi. Ojalá el rico se diera cuenta del cariño que da el pobre” 

ZAPLANA PREDICA CON SU ASCETISMO: “HUBIERA PODIDO GASTAR MAS”, LE DIJO A JULIO IGLESIAS EN UNA CONFERENCIA A MIAMI A COBRO REVERTIDO.

zaplana-y-julio-i.jpgLa austeridad de Zaplana De julio a diciembre de 2002, el ex ministro consumió 36.979 euros en este capítulo, que elevó a 67.000 euros en 2003, y a 78.577 en 2004. Por encima de su cuantía -más de 183.000 euros-, destacan sus aspectos cualitativos.

Zaplana recurrió a lujosas tiendas de joyas para comprar costosos objetos de regalo protocolarios para el Papa -al que regaló un cáliz de plata de 2.000 euros- o el rey de Marruecos -al que compró unos gemelos de oro por 1.349 euros- y muchos otros y otras cuya identidad no se conoce.

Algunos ejemplos: · maletín de coco comprado en Veramonti por 292 euros; · gemelos de plata a balle de tennis; echarpes de seda la rosee y de seda patchwork y una corbata de seda twill comprados en Hermes por 1.000 euros;

· estuches de gemelos piel y carpetas portadocumentos en piel por valor de 5.000; · tres artículos de regalo en Hermes por valor de 600 euros; · un objeto por 397 euros comprado en la joyería valenciana Gracia; · otro por 405 euros comprado en Diseño Antonio Romero; · 20 bolsos de piel de becerro tamaño mediano comprados en Hermes por casi 5.000 euros; · una jarra de plata comprada por 500 euros en la joyería Suárez;

· Una bandeja octogonal lisa y el reloj Fossil todo acero de señora comprados en la joyería Gracia por 1.168 euros; · unos gemelos en plata por 771 euros en José María Milán;

· una pulsera de 130 euros de Loewe; ·

 23 tarjeteros de plata de la consabida joyería valenciana Gracia por 3.500 euros;

· dos jarras y una bandeja de plata por 1.550 euros de joyería Suárez;

 · un reloj de la misma joyería por 240 euros; ·

un lalique florero lirio de Gracia por 442 euros;

 · tres gemelos Logo de Loewe por 207 euros;

 · un tarjetero por 300 euros de Gracia;

· un centro azucarero de Gracia por 413 euros;

· una cartera y un maletín de Loewe de 1.000 euros;

· un chal pespuntes y un chal anagrama de Loewe por por 354 euros; · un pañuelo seda twill y un echarpe unie brodee cachemir de Loewe por 992 euros;

· una bandeja de plata de Gracia por 399 euros;

· 11 estilográficas de González Aragoneses por 3.223 euros;

 · un objeto no identificado de la joyería Suárez por 365 euros,

Todo esto entre otros “regalos”. Y además: · una comida tras su toma de posesión por 1.440 euros en el restaurante madrileño Horcher · una comida en el club Siglo XXI por 600 euros, · catering por 22.000 euros para sus comidas oficiales · justificantes de 60 a 120 euros (para que le devolvieran el dinero) de donaciones en mesas petitorias por causas benéficas (Cruz Roja, lucha contra el cáncer, etcétera). · Facturas de gastos de la cesta de la compra para cenas de trabajo por más 5.000 euros (tickets de compra que registraban hasta el menor detalle, por ejemplo: chicles Trident, 0,55 euros; Danissimo, 1,89; galletas Kely, 1,43; apio, 1,30; cuajada oveja, 4,50; helados Haagen-Daaz, 5,35; bocata seis cereales, 1,32; champiñón, 1,86; ketchup, 1,15; lentejas, 1,29; membrillo, 1,24; pasta Buitoni, 1,77…)

LA NUEVA LEY DEL SUELO: UNA APUESTA DE LOS SOCIALISTAS CONTRA LAS AGRESIONES AL MEDIO AMBIENTE.

CON LA LEY DEL SUELO, LOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES QUIEREN EVITAR AGRESIONES CONTRA EL MEDIO AMBIENTE COMO LAS QUE COMETE EL GOBIERNO VALENCIANO DEL PP CON SU PLAN EÓLICO EN LUGARES DE IMPORTANCIA COMUNITARIA (LICs).

El Grupo Socialista del Senado presentó ayer una enmienda al proyecto de Ley del Suelo para que cualquier alteración de terrenos limítrofes a espacios naturales protegidos deba someterse a información pública y a la aceptación de la Comunidad Europea, en el caso de la red Natura 2000 . Con esta propuesta, el PSOE quiere acabar con las graves agresiones al medio ambiente, como las que está cometiendo el gobierno valenciano del PP contra los denominados “Lugares de Importancia Comunitaria” (Lics) que denuncian los movimientos ecologistas. Según estas denuncias – que se trasladaron a los eurodiputados en su última visita a la Comunitat Valenciana a primeros de marzo contra los abusos urbanísticos

– El Plan Eólico de la Comunidad Valenciana vulnera la Directiva de Hábitats ya que se pretende colocar parques eólicos en zonas declaradas LICs, con numerosos hábitats prioritarios. Hay 15 LICs afectados de la Red ecológica europea Natura 2000 en territorio valenciano, en las zonas 1, 2, 3 y 6 ya ejecutadas, concretamente en Tinença de Benifassà, Rio Bergantes, Alto Maestrazgo, Río Mijares y Alt Palencia en la provincia de Castellón. En estas zonas, se han instalado los aerogeneradores sobre espacios declarados LIC, “sin haber demostrado razones imperiosas de interés público de primer orden, ni consultado previamente a la Comisión Europea, tal y como prescribe la Directiva”, denuncias los ecologistas valencianbos. La nueva ley del suelo contra el “todo vale” del PP valenciano. La nueva Ley de Suelo, que establece nuevos mecanismos de transparencia y participación para luchar contra la especulación urbanística, entró en la Cámara Alta el 9 de marzo y el día 27 se cerró el plazo para presentar alegaciones. El PP y CiU presentaron dos vetos a la ley y se registraron 148 enmiendas: 58 de PP, 3 de PSOE, 46 de Entesa, 8 de PNV, 17 de CiU y 16 del Grupo Mixto (12 de IU y 4 de BNG).

INTERESES OCULTOS DE DIRECTOR DEL CENTRO PRINCIPE FELIPE APARTAN A LA INVESTIGADORA ALMUDENA RAMON DE SU PROYECTO SOBRE LESIONES MEDULARES.

jueves, 29 marzo 2007

LA INVESTIGADORA, ALMUDENA RAMÓN, ARREMETE CONTRA EL DIRECTOR DEL CENTRO DE PRINCIPE FELIPE, RUBEN MORENO, DEL QUE SOSPECHA “INTERESES OCULTOS” PARA APARTARLA DE SU PROYECTO SOBRE LESIONES MEDULARES

Lo dejo todo muy claro ayer la prestigiosa investigadora, Almudena Ramón Cueto, en una rueda de prensa abierta a todos los medios de comunicación valencianos. Sospecha la científica que detrás de su fulminante cese y paralización de su investigación para sanar lesiones medulares en el Centro Príncipe Felipe de Valencia (CIPF) “hay intereses económicos”, dijo. Señaló con el dedo, para centrar sus sospechas, al que es director del CIPF, Rubén Moreno – enchufado por el PP, sin curriculum científico acorde con el cargo – quien la destituyó en julio del año pasado. Este le prohibió que siguiera investigando en monos sin darle más explicaciones, pese a que el proyecto es pionero en España para curar lesiones de parálisis en personas, a través de trasplantes “autólogos”, en los que el paciente sería el propio donante, evitando un tratamiento con costosas patentes que es lo que, al parecer, persigue el peligroso director, Rubén Moreno.

Almudena Ramón, primero que nada, aportó pruebas científicas necesarias y suficientes, avaladas por investigadores españoles y extranjeros, para refutar punto por punto las dudas que Ruben Moreno, el conseller de Sanidad valenciano, Rafael Blasco, y un grupo de “compinches” – con cargos en organismos públicos – intentaron verter contra su nivel científico y su trabajo de campo. Sin tener autoridad científica por la falta de experiencia en investigación sobre trasplantes medulares, los convocados a la reunión amañada por Moreno y Blasco, el pasado 22 de marzo calificaron de “irrelevante” los trabajos de Almudena Ramón. Ayer se demostró todo lo contrario ante la prensa valenciana, sin trampa ni cartón.   

Ruben Moreno no abre la boca, por si las moscas. A falta de otras explicaciones – ya que Ruben Moreno, todavía no se ha prestado a dar públicamente en persona las razones que le llevaron al cese de la investigadora –  Almudena Ramón desveló, con una prueba escrita, que tan sólo un mes y medio después de ser apartada del CIPF, se conoció la petición de una patente, basada en sus trabajos, para que al final sean los laboratorios quienes se aprovechen del avance científico, echándose al bolsillo millones de euros con cargo a los pacientes. Almudena Ramón mantiene que con su proyecto – de concluirse en el futuro – la curación de los lesionados medulares “será gratuita”, cosa que Rubén Moreno no quiere.

El director del CIPF, con una mano en la investigación y la otra en empresas farmacéuticas. Como ya desveló CONFIDENCIAL 7D en su día, el personaje Moreno, además de ser director del CIPF es el presidente de la fundación de empresas Farmacológicas españolas que aglutina los intereses de los laboratorios y entidades privadas. Para mayores sospechas, el mismo Rubén Moreno, es el mismo que está ahora imputado en el caso Fabra, del presidente de la diputación de Castellón por tráfico ilícito de influencias. Pero a este personaje, casado con Rosa Lladró, hija de uno de los hermanos ceramistas,  no parece que le quite el sueño, “ni este ni los otros casos sospechosos de delito que se le puedan imputar en el futuro”, comentan fuentes científicas valencianas .

OPINION: EL MUNDO DE PEDRO J., A PIQUE

pedro-j.jpg 

CARLOS CARNICERO 29/03/2007El zumbido El Mundo de P.J., a pique. Naturalmente Agustín Díaz de Mera es aforado, por lo que su procesamiento necesita que el Parlamento Europeo lo autorice. Es una forma de ganar tiempo. De momento, ya tiene una multa en el coleto. Resulta que quien era director general de la Policía con Ángel Acebes en el momento en que se produjo la brutal matanza de Atocha, no puede aportar la única posible prueba de la conexión del terrorismo islamista con ETA para proteger una fuente informativa. ¡Encomiable! Un eurodiputado del PP dice ahora que prefiere proteger a su fuente que colaborar en aclarar lo sucedido. Este individuo espera que los familiares de los muertos en Atocha le crean, le entiendan y le aplaudan. Ahora solo falta que todos los que gritan desaforadamente “¡queremos saber!” se querellen con este diputado del PP para obligarle a que les diga lo que quieren conocer. Me imagino ya a la AVT organizando una manifestación contra este diputado del PP con una inmensa pancarta en technicolor diciendo: “Agustín Díaz de Mera: ¡Queremos saber!” ¡Es la cosa más grande del mundo! Y, nunca mejor dicho, de El Mundo. Espero con ansiedad una carta pastoral de Pedro José Ramírez exigiendo al ex director general de la Policía de Ángel Acebes que presente las pruebas que dice ocultar y que han sido la razón de ser de tres años dando la barrila cada día, desde ese periódico, en un intento desesperado por conectar a ETA con Ben Laden. En cualquier país europeo, la redacción de El Mundo se plantaría ante su director y todos los redactores se negarían a seguir firmando la basura que se publica sobre el 11-M. O, a lo mejor, ven justificada la actitud del ex director general de la Policía. En un universo informativo como El Mundo, en que es habitual una cosa y la contraria, todo puede suceder. Que nadie espere nada porque todo esto forma parte de una maniobra obscena de periodistas y políticos que han estado jugando con los sentimientos de las víctimas, tratando de boicotear el juicio de Atocha y prefiriendo ver libres a los autores antes que confesar la inmensa farsa en la que han estado todos involucrados. Según la pretensión de este diputado del Partido Popular, es más importante proteger a una supuesta fuente que colaborar con el tribunal. Es de imaginar que Ángel Acebes, superior jerárquico de Díaz de Mera en el momento del atentado, le exigirá colaborar con la Justicia. Y es de esperar que Mariano Rajoy, jefe de filas del individuo, le llame al orden. No hemos necesitado llegar al ecuador del Juicio del 11-M para desarmar de raíz la farsa montada por el Partido Popular, la COPE y El Mundo. Todos estos activos buscadores de la verdad tienen enfrente al ex director general de la Policía que tenía que haber prevenido el atentado de Atocha, lo tenía que haber investigado y ahora no puede aportar el documento que le pide el Juez. Demasiado, incluso para España.

¡QUE SE LIA LA MADEJA DEL PP!: DEL CASO NEVERKA AL LADRILLO, MANUAL DEL DE USO Y ABUSO DEL PODER.

29/03/2007

Dos concejales populares imputados acusan a su ex compañero

El ex edil del caso Nevenka, posible implicado en un caso de prevaricación

V.V.

Los partidos políticos y asociaciones de vecinos que el pasado mes de febrero se querellaron contra el alcalde popular de Ponferrada y otros cinco miembros de la empresa gestora del suelo público de la región (Pongesur) están estudiando incluir en su demanda al ex alcalde del municipio, Ismael Álvarez, también del PP. Algunos de imputados aseguraron en sus declaraciones que Álvarez, tristemente conocido por su implicación en el caso Nevenka, participó en el procedimiento denunciado. Los querellados reconocieron además que, a parte de UFC, otras empresas adjudicatarias no cumplían con el requisito de estar inscritas en la Seguridad Social.

Representantes de los partidos políticos Izquierda Unida de Ponferrada (IU), Movimiento Alternativo Social (MASS), Partido Político del Bierzo (PB) y Alternativa Comarcal Democrática (ACD), junto con las Asociaciones de Vecinos de Ponferrada (integrados en la plataforma Salvemos Ponferrada), presentaron, como informó elplural.com, una denuncia contra los consejeros de la empresa Pongesur y su presidente, el también alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, por presuntos delitos de prevaricación. Pongesur había adjudicado de manera presuntamente irregular varios terrenos a la empresa UFC, propiedad del empresario leonés José Luis Ulibarri, que no estaba inscrita en el régimen de la seguridad social.

Declaraciones contra Álvarez
Aunque el texto de la querella, al que tuvo acceso elplural.com, mencionaba al ex alcalde del municipio, Ismael Álvarez, los denunciantes aseguran que en un primer momento no pudieron “formular acusación frente a él, porque de la documentación no se deducía la participación directa de este señor”. Sin embargo, tras escuchar las declaraciones de los imputados Juan Elicio Fierro y Luis Brañas, quienes “han declarado que Ismael Álvarez aprobó el pliego y participó en el procedimiento”, los demandantes consideran que sí puede haber motivos para imputarle.

Más empresas fuera de la Seguridad Social
En declaraciones a elplural.com el abogado de la plataforma, Ángel Galindo, señaló que “los propios imputados están acusando a Ismael Álvarez, que estaba con ellos en el PP, para quitarse responsabilidades”. Además, recordó que los imputados reconocieron no sólo que UFC no estaba inscrita en el régimen de la Seguridad Social, sino que además otras muchas empresas adjudicatarias tampoco lo estaban, con lo que es previsible que se alargue más el proceso judicial y la investigación.

Caso Nevenka
Álvarez saltó a la fama en 2002, cuando tuvo que dimitir tras verse envuelto en un escándalo de acoso sexual hacia la concejal de su propio grupo (PP) Nevenka Fernández. Según el abogado de la plataforma Salvemos Ponferrada, aún hay que esperar a que “se incorporen a las actuaciones los expedientes de adjudicación de parcelas”.

Reconocen su participación directa
“El concejal de Urbanismo y un técnico municipal de Pongesur han reconocido la participación directa en el procedimiento de licitación de las parcelas del ex alcalde y por lo tanto entendemos que en aplicación del principio procesal de igualdad debe procederse a tomar declaración a este señor”, explicó Galindo.

MANUAL PRACTICO DEL PP PARA SUS CAMPAÑAS DE MANIPULACION.

acebes-pinocho.jpgcakx54ukcaj2nzhnca3s2dx2caay56rrcagwjekcca3lf5wica32m1ilcaphjvpica1cdragcams2dl8cacum07dca43m0focam7r4twcakom6wccavh71crcalyr2itcacpj2wwcajulkz9.jpg

28/03/2007

La SER accede a un manual de instrucciones del partido

La dirección del PP insta a mentir para dañar a PRISA

ELPLURAL.COM

La dirección nacional del PP ha distribuido a dirigentes del partido en toda España un argumentario con el que atacar a PRISA. En el mismo, al que tenido acceso la cadena SER, instan a sus dirigentes y cargos públicos a que presenten al grupo de comunicación como en “profunda crisis empresarial”, cuando la semana pasada en su junta de accionistas, el mismo acto en el Polanco hizo las declaraciones por las que los populares justifican el boicot, anunciaron un incremento del beneficio del 50% con respecto al año anterior.

Dirigentes populares alarmados por lo lejos que está llegando su partido en su cruzada contra PRISA han filtrado a la Cadena SER un argumentario con el que la dirección nacional del PP trata de adoctrinar a los suyos sobre la manera de atacar a la empresa de Polanco.

Cinco folios de instrucciones
Se trata de cinco folios distribuido el pasado viernes a todos los dirigentes, jefes de prensa y cargos públicos del PP donde se justifica el boicot informativo y económico a los medios de comunicación de PRISA.

Mentiras y manipulaciones
La Cadena SER ha denunciado que en ese argumentario se incluyen mentiras y manipulaciones sobre su grupo, también editor de El País y dueño del canal Cuatro entre otros medios. La dirección nacional insta a los populares a que atribuyan las palabras de Polanco por las que han justificado el boicot como fruto de una estrategia ante “la debilidad de su grupo”. Exponen que se encuentra en una “profunda crisis empresarial” y que para salir de ella necesitan ganarse el respaldo del Gobierno socialista.

50% más de beneficio
Desde el grupo de comunicación no pueden entender esa argumentación, ya que acaban de presentar los resultados económicos de 2006 con un beneficio de 229 millones de euros, lo que representa un incremento del 50% respecto al ejercicio anterior. Los resultados económicos del grupo fueron anunciados en la misma junta de accionistas en la que Polanco deseó para España una derecha laica y democrática y expresó su temor ante la actitud actual del PP. La dirección popular estuvo atenta a las palabras en las que el presidente de PRISA aludía a su partido, pero no cuando hizo referencia a los datos económicos.

LA CAMPAÑA DE CRISPACIÓN DEL PP NO ES NUEVA, SE PRODUCE SIEMPRE CUANDO ESTÁ EN LA OPOSICIÓN; NO LO LLEVA DEMASIADO BIEN.

enric_sopena7.jpg 

29/03/2007

Calumnia que algo queda

Datos y argumentos falsos en el argumentario del PP contra Prisa

En el argumentario enviado por la dirección del PP a sus dirigentes y cargos públicos acerca del boicot a Prisa figuran datos y argumentos falsos para dañar la estabilidad del Grupo mediático que preside Jesús de Polanco. Se trata, pues, de una campaña de desprestigio, diseñada bajo la premisa de que el fin justifica los medios. Todo vale, una vez más, a la derecha española a la hora de conseguir sus objetivos. Calumnia que algo queda.

Así lo hizo ya el Gobierno Aznar, poco después de llegar a la Moncloa, cuando decidió poner el aparato del Estado al servicio del hundimiento –felizmente frustrado- de Prisa. Participaron con singular protagonismo en semejante tarea destructora desde el vicepresidente primero del Ejecutivo, Francisco Álvarez-Cascos, hasta el portavoz y hombre de confianza de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, pasando por muchos otros personajes de mayor o menor relieve.

Sobre las cenizas
También actuaron magistrados de la Audiencia Nacional, como Javier Gómez Liaño, quien al final fue condenado por el Tribunal Supremo por prevaricación. Polanco y Juan Luís Cebrián pudieron fácilmente ingresar en la cárcel. No faltaron periodistas relevantes, conocidos todos por su furor antisocialista y su ambición sin límites, ansiosos algunos de ellos de ser los polancos o los cebrianes del Gobierno del PP. Procuraron levantar –sobre las cenizas de Prisa- un imperio periodístico alternativo, de matriz genovesa.

La de Dios es Cristo
Utilizaron, en efecto, datos falsos y montaron la de Dios es Cristo. Fue un asalto en toda regla con la esperanza de acabar con El País y la SER, principalmente. Se hicieron desde el Gobierno informes basados en falsedades que fueron filtrados a través de la revista de extrema derecha Época, difundidos más tarde urbi et orbe y convertidos en prueba judicial de un delito inexistente. El compañero de pupitre de Aznar, cuando estudiaban ambos bachillerato en el colegio de El Pilar, Juan Villalonga, fue nombrado presidente de Telefónica gracias al dedo del ya presidente del Gobierno.

El zar de Moncloa
Desde Telefónica, Villalonga capitaneó la construcción de ese imperio popular. Por cierto, el capricho del Zar de Moncloa costó lo que no está escrito y hasta se transformó en una operación de alto riesgo para Telefónica, con el añadido de que la historia parecía fundamentada en el cuento legendario de Ali Babá y los cuarenta ladrones.

Capacidad de invención
Estos son los antecedentes del asunto actual. En el citado argumentario se atribuyen las palabras de Polanco a la presunta mala situación de las inversiones audiovisuales del Grupo y a su necesidad de recabar apoyo del Gobierno con el fin de salir de su “profunda crisis empresarial”, debida a “la debilidad de Prisa”. En fin, que Prisa estaría a punto de romperse. Como España. La capacidad de invención de estos conservadores supera casi todo lo imaginable. Los expertos en el arte de mentir no cesan en su fervor por el engaño. Pronto Polanco puede ser acusado de ser el autor intelectual del 11-M.

La confusión
El boicot incluye la retirada de publicidad por parte del PP. Algunos gestores de empresas públicas de carácter autonómico o local, adscritos a este partido, o afines a él, han ordenado suspender algunas campañas de publicidad previstas o en marcha ya. La confusión de lo público con lo privado, que tanto agrada a la derecha -que tiende a tener un acusado sentido patrimonial de España-, ha vuelto a evidenciarse con tales episodios.

Ya tienen bastante
Lo intentaron estando en el Gobierno. Lo intentan ahora de nuevo desde la oposición. Les resbala la libertad de expresión. Con la COPE y El Mundo ya tienen bastante. Cuando lleguen las elecciones de mayo y las generales habrá que recordar de qué modo el PP se las gasta con los medios que no controla o no le son afines.

E.S.