La izquierda y la abstención: iluminar el voto con propuestas claras.

·         JORDI GARCÍA-SOLER

PUBLICADO EN EL PLURAL EL 31/01/2007

DetallesRetrato del abstencionismo diferencial 

Es joven, menor de 35 años, vive en municipios de 10.000 a 150.000 habitantes de la provincia de Barcelona, nació en Cataluña de padres nacidos en otras comunidades, trabaja, habitualmente en casa habla en castellano, ha cursado estudios primarios y tiene unos ingresos familiares netos de menos de 2.000 euros mensuales.

 Este es el retrato robot del segmento mayoritario de los protagonistas del fenómeno del abstencionismo diferencial que se produce en Cataluña en las elecciones autonómicas, según un interesante estudio realizado por el Instituto Opina por encargo del Gobierno de la Generalitat. EL fenómeno es transversal y reúne a personas de origen y clase social diferente, pero el retrato robot mayoritario es el ya descrito.Con el 43,9% de abstenciones en los últimos comicios autonómicos del pasado 1-N se reprodujo este fenómeno de abstencionismo diferencial, al que el Gobierno de la Generalitat presidido por José Montilla quiere poner remedio. Con una encuesta basada en un total de 6.900 entrevistas telefónicas, este estudio concluye que las principales motivaciones de estos abstencionistas son su descontento con los políticos y la política, así como con la falta de identificación respecto a los partidos políticos. Más del 60% de los encuestados dice que no votó en las últimas elecciones autonómicas por alguna de estas razones. No obstante, no se despreocupan de la sociedad, aunque reconocen estar mucho menos interesados que el votante tipo en cuestiones como la lengua, la cultura, la identidad catalana y el autogobierno de Cataluña. Cerca del 20% de estos abstencionistas declaran que votan más en las elecciones generales que en las autonómicas, aunque lo cierto es que el diferencial real entre ambas es sólo del 7,2%.

Por vez primera se conocen las características sociodemográficas de estos abstencionistas diferenciales y las motivaciones de su actitud ante los comicios autonómicos. A partir de ahí el Gobierno de la Generalitat se plantea el reto democrático de recuperar a este importante sector de la población catalana en todo tipo de comicios, y en concreto en las elecciones autonómicas. Es un importante reto político, que se inscribe en la línea trazada por José Montilla desde su reciente acceso a la Presidencia de la Generalitat.  

La estratégia del PP y la tinta del calamar.

 

El arte de defenderse

Así se enfrenta el PP a las acusaciones de corrupción

 

Seguro que cuando Ana Pastor afirmó con vehemencia que el Partido Popular, su partido, nunca se vería salpicado por la corrupción, estaba realmente convencida de lo que decía. Porque Ana Pastor es una mujer honorable y en su cabeza no podía caber que el partido en el que milita estuviera directamente relacionado con esos sucios asuntos de las comisiones y los escándalos inmobiliarios. Por eso hoy, sabiendo lo que sabe, lo que todos sabemos, Ana Pastor debe estar, cuando menos, llena de perplejidad, de duda y de confusión.

 

Y es que Ana Pastor no es el prototipo de política que hace coraza del cinismo y despacha los inconvenientes con largas cambiadas. Dijo lo que creía cuando lo creía y ya está. Luego, cuando los escándalos comenzaron a abrirse camino entre sus filas, es verdad que intentó forzar un poquito la defensa del honor partidario (y seguro que lo hizo de buena fe) afirmando que sólo había políticos del PSOE en la cárcel. Y en aquel momento era cierto -el alcalde de Ciempozuelos estaba en prisión- y podía decirlo. Pero hoy, cuando los jueces empiezan a encarcelar a importantes miembros de su partido, cuando las presunciones y los indicios evidencian que algo huele a podrido en varios ayuntamientos gobernados por el PP, ¿Qué esfuerzo deberá hacer la diputada Pastor para no caer enferma de desilusión y desesperanza? Porque debe de ser durísimo que alguien en quien crees absolutamente te defraude por completo. Esperemos que, por el bien de un partido que necesita hoy más que nunca de gente íntegra, sea capaz de sobreponerse a este infortunio.Cinismo
Y es que para hacer frente a estas malas noticias hay que tener una piel muy dura, hacer, como decía, coraza del cinismo; como Zaplana, por ejemplo, un auténtico fajador en estas lides. Capaz de afirmar sin que su bronceado denote el más mínimo apunte de rubor, que cuando gobierna el PSOE es cuando aflora la corrupción.Es evidente que si el Señor Zaplana se refiere a que con ellos en el poder la corrupción no afloraba; permanecía oculta, olvidada, gestada pero escondida a los ojos del público. Pues habrá que darle la razón. ¿Por qué es malo que la corrupción aflore? No, lo malo es que exista, pero que aflore y se juzgue y se castigue no solo es magnífico, es necesario para que en este país no se generalicen esas prácticas que carcomen la democracia y que ya hoy dan signos de estar demasiado extendidas.

Zafiedad
Otra manera menos sutil para enfrentar el problema de la denuncia es defenderse con un ataque tan virulento, tan desmadrado y tan soez, que ofende no solo la inteligencia de la gente, sino su más íntimo sentido del pudor, e irremediablemente descalifica a quien la practica y le pone en evidencia. No era previsible en un hombre de buenas maneras un discurso tan abyecto como el que pronunció José Manuel Soria, Presidente del PP en Canarias, afirmando sin el más mínimo recato que “el PSOE cuando tuvo que matar, mató,… y cuando tuvo que secuestrar, secuestró…” Un discurso que sólo puede haber nacido de la angustia y el nerviosismo al ver cómo los jueces van destapando un entramado que afecta directamente a tu partido. Es, sin duda, el estilo que marcan los asesores mediáticos, y la Fundación FAES, y que los Zaplana y Acebes aplican como alumnos aventajados –no olvidemos que este último apoyó el discurso de Soria- . 

Victimismo
En estas batallas hay que ser más sutil y civilizado. Como José Maria Rodríguez, Consejero de Interior del Gobierno Balear, que cuando fue preguntado por los periodistas sobre su conversación telefónica con Eugenio Hidalgo, dijo que le había llamado por que era lunes y para saber como le iba… Pues claro que si, pura cortesía de un Consejero de Interior hacia sus alcaldes: dar los buenos días al arrancar cada semana. Y más tarde, cuando sale a la luz su conversación real, en la que advierte de la próxima intervención judicial, se encasqueta la coraza del cinismo y se convierte en víctima de los medios de comunicación que usan filtraciones de sumarios y pinchazos inconstitucionales ordenados por un juez.

Esta última postura estratégica, la del victimismo ante “la España policial que está creando Zapatero y su manejo partidario de las instituciones”, es la que sin duda va a modelar el nuevo discurso del Partido Popular en este tema de la corrupción. Matas, que es un hombre inteligente y práctico, ha lanzado una ofensiva que en la calle Génova parece haber prendido con fortuna. Ha creado un paralelismo –¡menuda rizada del rizo!- entre el caso Andratx y el 11 M. Los socialistas quieren desalojarlos del poder con las mismas artimañas con que lo hicieron el 14 M: ahora, como entonces, lo importante ya no es que se hayan cometido unas fechorías, lo importante es acabar con el Gobierno. ¡Magnífica tesis! Y se queda tan pancho.

Hay momentos en que los políticos pierden el Norte y olvidan que la gente, sus votantes, o mejor dicho, aquellos votantes que no están dispuestos a comulgar con ruedas de molino, no son tontos y empiezan a estar hartos de este burdo manejo de la cosa pública. Es cierto que, como se dice ahora, este tema de la corrupción urbanística es bastante transversal, o sea que toca a unos y a otros. Y ha llegado el momento en que todos deben ponerse de acuerdo para acabar con este estado de cosas cuyo repugnante olor va a obligar a la gente a acudir a las urnas con la nariz tapada. Los que acudan.

Victoria Lafora. El Plural.com  1.012007

El retorno de lo político.

Tomo el título del magnifico libro de Chantal Mouffe que subtitula «Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical» y que debería ser de lectura obligada para todas aquellas personas que, desde los diferentes partidos progresistas, se aprestan a la cívica batalla que significa las próximas Eleciones Minicipales del último domingo de mayo.

El tema central que da unidad al libro es una reflexión sobre lo político y sobre el papel central del poder en la vida cotidiana y sobre la necesidad del antagonismo. El autor trata de sacar de su reflexión sobre estas tres realidades y su expresión en la acción política en la que estamos inmersos, seamos o no protagonistas activos, las consecuencias para realizar una profunda crítica del discurso liberal individualista y racionalista, así como a apuntar una reformulación del proyecto de la izquierda en terminos de «democracia radical y plural«.

Abordar el proyecto de la izquierda en estos terminos es poner el enfasis en la dimensión hegemónica indisociable de las relaciones sociales en la medida en que siempre se construyen según formas asimétricas de poder. Contra cierto tipo de pluralismo liberal que escamotea la dimensión de lo político y de las relaciones de fuerza, se trata de restaurar el caracter central de lo político y de afirmar su naturaleza constitutiva de las relaciones entre las personas y los colectivos sociales.

Pero esto también es reconocer -en oposición a los modelos de inspiración marxista-que ra realidad social solo adquiere forma a través de su articulación en relaciones de poder y que es ilusorio -y peligroso- creer que se podria prescindir de ello. El objetivo de una política democrática, por tanto, no es erradicar el poder, sino multiplicar los espacios en los que las relaciones de poder estén abiertas y sometidas a la contestación democrática.

Pues bien, en la proliferación de esos espacios que posibiliten la creación de un autentico pluralismo participativo y realmente fiscalizador, tanto en el ámbito del Estado y de sus instituciones, como en el de la sociedad civil y sus distintas formas de organización y asociación voluntaria o contractual, se inscribe la dinámica que sustenta la democrácia radical y plural definida magnificamente en el texto.

Me parece que, efectivamente, comienza a tomar fuerza una idea que podría permitir la cristalización de un nuevo radicalismo y la emergencia de una izquierda capaz de responder al desafío, tanto teórico como político que a las personas que nos reclamamos del socialismo democrático, se nos presenta en los albores del siglo XXI y constituye la herencia de la modernidad que no pueden abanderar ni el liberalismo trasnochado ni los neoconservadores con sus concepciones involucionistas.

Vicent Vercher Garrigós

Titulo: «El retorno de lo político»

Autor: Chantal Mouffe. Editorial PAIDÓS. Colección Estado y Sociedad ISBN 84-493-0714-7

¿Es posible que Aznar tenga conciencia o dignidad?

 Andrés Villena

La foto de las Azores se torna cada vez más borrosa

 Aznar se queda solo como acérrimo defensor del disparate de Irak. 

Unos cien mil manifestantes tomaron las calles de Washington la tarde del pasado sábado para pedir responsabilidades por el desastre provocado en Irak. A la marcha no faltaron ni la eterna Jane Fonda (musa de la protesta de Vietnam), ni la Sarandon, ni, por supuesto, su marido, el gallardonado –y no por los Goya- Tim Robbins, que, además, pidió una especie de moción de censura (“impeachment”) contra el todavía presidente de los EEUU. Un George Bush que se encuentra en una situación peor que aquella que, en los 70 forzara a dimitir a Nixon, pero, ahora, sin necesidad de ningún escándalo Watergate. Todas las fuentes muestran que la intervención en Irak constituye el mayor desastre en política internacional del recién inaugurado siglo XXI, y, posiblemente, de la etapa iniciada tras el final de la Guerra Fría.

Estas manifestaciones en los EEUU, junto con la caída en picado de la popularidad de su mandatario nos evocan una cinta de los años ochenta. Si recordáramos la magnífica trilogía cinematográfica de Robert Zemecks protagonizada por Michael J. Fox, Regreso al futuro, podríamos encontrar cierto paralelismo entre las fotos que se modificaban en función de lo que Marty McFly hiciera, con lo que está sucediéndole a las instantáneas tomadas en el archipiélago de las Azores hace unos años: uno de sus figurantes, Aznar, hace tiempo que desapareció de la fotografía, mientras que las siluetas de Bush y Blair están ya algo más que borrosas. Las consecuencias de una decisión autoritaria y descontrolada han hecho algo más que pasar factura a sus coordinadores. Sin embargo, en el mundo real no se puede volver al pasado y enmendar los entuertos, por lo que los miles de inocentes masacrados en la Guerra de Irak seguirán en la misma situación.La foto, 2003
A mediados de marzo de 2003, los mandatarios de tres países desarrollados se reunieron en las Islas Azores para planear la invasión de Irak, un país que sufría la tiranía de un dictador genocida, pero que no suponía ningún tipo de amenaza para Occidente. De este modo, George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar acordaron dar un ultimátum al país del Golfo Pérsico para que entregara unas armas de destrucción masiva que no poseía. Al no cumplirse esta disparatada condición y, sin el apoyo del principal organismo internacional, la ONU, miles de soldados norteamericanos comenzaron a entrar en lo que hasta ahora se ha convertido en un auténtico avispero. Era el comienzo de la denostada guerra de Irak.

Bush, días contados
El ya oficial fracaso de las fuerzas aliadas en Irak está pasando claramente factura a sus promotores. La renovada victoria de George W. Bush a finales de 2004 –en un país dominado por el miedo y sin apenas diferencia entre los dos principales partidos-, no supuso un aumento de la popularidad de éste. La derrota en las legislativas de noviembre sólo es una antesala de la futura defenestración del peor presidente de la historia del gigante americano. La reciente decisión de enviar más tropas a Irak representa sólo el deseo de mostrar una ficticia firmeza ante lo que ya se reconoce como un gran desastre nacional.

Blair y el fiasco
El pasado 18 de marzo, decenas de miles de ciudadanos de casi todas las etnias coparon las calles de Londres lanzando gritos contra su mandatario, así como contra su hermano mayor (Bush terrorist!, Blair terrorist!). El error de Irak era ya algo reconocido por la mayoría de los ciudadanos británicos, y la caída del Laborismo en las municipales del pasado mayo –que lo relegaron a la tercera posición en número de votos-, confirmaba la pérdida de confianza en esta formación. El mismo Tony Blair, en una entrevista concedida en noviembre a la cadena Al-Yazira, admitiría que la invasión de Irak había sido un desastre.

Spain is different
La situación de España, a este respecto, es curiosa y produce bastante vergüenza. El que fuera presidente del Gobierno, José María Aznar, resiste como el único que, no sólo no ha pedido perdón, sino que sigue haciendo oídos sordos a las opiniones de los expertos y afirma que la decisión fue del todo acertada: se ha acabado con un tirano y el mundo es hoy más libre sin Saddam. Fantasías de un demócrata de carné que recuerda demasiado su pasado falangista y la consigna de mirar siempre hacia arriba, firme, como si nada estuviera sucediendo…

El GEES aplaude
Por si no fuera poco, los seguidores del ex mandatario, agrupados en think tanks como FAES y GEES, se han adherido a la decisión del presidente Bush de prolongar la agonía. El GEES, grupo de estudios neocon en la línea Aznar, aplaude y considera acertada la decisión del envío de tropas. Estos hechos sitúan al ex presidente genovés en el bando derecho de los republicanos, si no más allá…Cada uno en su sitio
El tiempo demuestra que, aunque se vulneren las reglas del juego para actuar –los intereses imperalistas de los EEUU se impusieron a las reglas de la Comunidad Internacional- los culpables de imperdonables infracciones acaban, las reconozcan o no, por tener que pagarlas. El problema es el coste que estas violaciones de las reglas tienen para la sociedad: sin haber acabado con ningún arma de destrucción masiva, Irak es ahora el escenario de una cruenta civil en la que ha surgido, tras la desaparición de Saddam, el islamismo, espantado antaño por el antiguo régimen laico. La ejecución de Saddam y la derrota política de los mandatarios occidentales no deshará en modo alguno el entuerto. Muchos ciudadanos irakíes, si les dejan, pensarán de vez en cuando, mirando al cielo: “¿por qué a nosotros?”

avillena@elplural.com      Publicado en El Plural el 29.01.2007

LA FOTO ESTUPIDA DE AZNAR, LA HIPOCRESIA DE LA IGLESIA Y LOS MILES DE INOCENTES MUERTOS.

       ¡  QUE POCO VALE LA VIDA PARA LOS QUE CONSTRUYEN SUS FORTUNAS Y SU PODER SOBRE LAS RUINAS DE LOS PUEBLOS Y LOS CADAVERES DE NIÑOS, ANCIANOS Y PERSONAS INOCENTES. MIRATE AL ESPEJO Y CONTESTATE SI NO TIENES VERGUENZA DE TI MISMO!

WASHINGTON: 100.OOO VOCES POR LA PAZ EN IRAK.

·         ELENA MARTÍ

29/01/2007      Publicado en El Plural (29.01.2007)

“Voz del pueblo, voz del cielo” 

Treinta y cuatro años después, Jane Fonda volvió al escenario: “no hemos aprendido de nuestros errores en Vietnam”, dijo la actriz y activista de izquierda en su juventud a los cien mil manifestantes reunidos el sábado en Washington en la mayor manifestación contra la guerra en Irak desde diciembre de 2004.

 

La gran demostración, escoltada horas después por otras menores en Los Angeles y San Francisco, era, sin embargo, diferente en términos políticos y su destinatario no era meramente el presidente Bush, sino el nuevo Congreso, de mayoría demócrata. Los oradores se reunieron cerca del Capitolio, no de la Casa Blanca para hacer saber a sus representantes que deben ser mucho más enérgicos contra la guerra.

Fue un modo de señalar la tibieza con que los legisladores de la oposición han comenzado su campaña contra Bush sobre el asunto que, no hay duda, cambió la mayoría en las elecciones de noviembre pasado. Solo está previsto aprobar una resolución no vinculante indicando que enviar más tropas a Irak “no sirve al interés nacional de los Estados Unidos” (….) y pidiendo tácitamente la retirada estadounidense.

Pero el prudente comité senatorial de Política Exterior con Joseph Biden en cabeza, ha descartado siquiera amenazar a la Casa Blanca con el veto al presupuesto de la escalada, por temor a ser acusados de poner en más peligro a las tropas.

La situación, de hecho, está pendiente de la evolución sobre el terreno y no conocerá una aceleración política hasta que se vean los resultados de la gran operación americana en Bagdad: si la rebelión no ha sido visiblemente derrotada para el verano, todo se vendrá abajo.

Los manifestantes llegaron de todos los Estados y se unieron a las estrellas de Hollywood – Fonda, Sean Penn, Susan Sarandon, Tim Robbins, Danny Glover – al reverendo Jesse Jackson y a media docena de diputados y unos cientos de militares en activo, de civil, compañeros de los 3079 muertos en Irak hasta ayer.

Se está muy lejos de considerar el “impeachment” (destitución) de Bush que pidió ya Robbins, es verdad. Pero se oye de nuevo, y muy alta, la voz de la calle, la olvidada “voz del pueblo, voz del cielo”.

 

Una imagen contra la crispación, por el dialogo y la paz.

      LA FALTA DE CULTURA CIVICA PROPICIA LA RUPTURA DE LA RELACION ENTRE LOS CIUDADANOS, EL ENFRENTAMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL, EL DETERIORO DE LA VIDA CIUDADANA Y LA APARICIÓN DE SENTIMIENTOS TOTALITARIOS, RACISTAS Y XENÓFOBOS. EL DISCURSO DEL ODIO QUE AZNAR, LA FAES, LA COPE Y TODA LA TROPA ULTRACONSERVADORA VINCULADA AL PARTIDO POPULAR, ESTÁ ABRIENDO CAMINOS A LOS SENTIMIENTOS Y ACTITUDES TORALITARIAS Y XENÓFOBAS.A DE CULTURA CIVICA PROPICIA LA RUPTURA DE LA RELACION ENTRE LOS CIUDADANOS, EL ENFRENTAMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL, EL DETERIORO DE LA VIDA CIUDADANA Y LA APARICIÓN DE SENTIMIENTOS TOTALITARIOS, RACISTAS Y XENÓFOBOS. EL DISCURSO DEL ODIO QUE AZNAR, LA FAES, LA COPE Y TODA LA TROPA ULTRACONSERVADORA VINCULADA AL PARTIDO POPULAR, ESTÁ ABRIENDO CAMINOS A LOS SENTIMIENTOS Y ACTITUDES TORALITARIAS Y XENÓFOBAS.AZNAR, EMBOSCADO EN LA FAES, COBRANDO MILLONADAS DEL GRUPO MURDOCH Y UTILIZANDO A RAJOY COMO UNA PATETICA MARIONETA ESTÁ COMETIENDO LA MAYOR DE LAS IRRESPONSABILIDADES POLITICAS DE LA RECIENTE HISTORIA DEMOCRÁTICA DE ESPAÑA Y ABRIENDO UN CAMINO HACIA EL ENFRENTAMIENTO CIVIL.

http://www.youtube.com/watch?v=jEOkxRzBf0

http://www.youtube.com/watch?v=jpqKAS_ddFk

Picasso y John Lennon, su legado por la laz nos remiten a la esperanza y nos brindan su vida como arma cívica contra la violencia, contra cualquier tipo de violencia y nos invitan a trabajar por la utopía de un mundo justo, solidario y en paz.

Vicent Vercher Garrigós

Una ocasión oportuna (Rajoy, entre el miedo y la vacuidad)

Hace unas semanas el director de Abc propuso al presidente del PP que presentara una moción de censura al presidente del Gobierno. Entendía el Sr. Zarzalejos que la situación del país se estaba aproximando a un punto crítico y que era preciso que el principal partido de la oposición y única alternativa de Gobierno diera garantías a la sociedad española de que, si José Luis Rodríguez Zapatero era incapaz de manejar el timón del Estado, sí había en España alguien en condiciones de hacerlo. Con la composición del Congreso de los Diputados en este momento es prácticamente imposible que la moción de censura prospere, pero, como recordaba el director de Abc, dicha institución no está prevista en la Constitución simplemente para sustituir al Gobierno, sino también para transmitir a la opinión pública el mensaje de que hay alternativa frente a lo que se entiende que es una situación de desgobierno.

No creo que estemos ante una situación de desgobierno. Más bien lo contrario. No está siendo una mala legislatura. Se han reconocido nuevos derechos y mejorado las condiciones de ejercicio de otros muchos, se ha canalizado de una manera que está resultando al final bastante pacífica la reforma de los estatutos de autonomía, se ha saneado y se ha puesto fin a una televisión pública al servicio del Gobierno, se puso fin a la presencia española en la guerra de Irak, se ha gestionado la economía de una manera más que satisfactoria y se ha conseguido un superávit en las cuentas públicas que contrasta con las dificultades que están teniendo para cuadrarlas países que tradicionalmente habían estado por encima del nuestro en este terreno (la EPA conocida ayer lo confirma de manera clara). Se ha puesto en práctica de manera coherente y persistente una política de igualdad, cuyos frutos no se ven de manera inmediata, pero que nos orientan inequívocamente en la dirección adecuada. E incluso, en lo que al terrorismo se refiere, aunque estemos todavía bajo el impacto del último atentado de ETA, no se puede olvidar que, objetivamente, esta legislatura está siendo hasta ahora la mejor de todas desde la recuperación de la democracia.

Pero estoy seguro de que una parte muy importante de la sociedad española coincide con el Sr. Zarzalejos, considera que se ha perdido el rumbo por parte del presidente del Gobierno y es más que posible que se sienta insegura respecto de lo que el futuro pueda depararnos. Y tengo la impresión de que el diagnóstico del director de Abc es compartido por la dirección del PP en general y por Mariano Rajoy en particular. Al menos es lo que se desprende de todas sus intervenciones públicas, parlamentarias o no, en las que no deja de hacer visible el desprecio que le merece José Luis Rodríguez Zapatero no sólo como presidente del Gobierno, sino también como persona.

Si eso es así, sería políticamente positivo que el presidente del PP, en lugar de jugar a la contra y expresarse exclusivamente en negativo, descalificando la acción de gobierno, se dirigiera al país en positivo y le explicara en qué debería corregirse dicha acción de gobierno, a fin de que no nos deslizáramos por una pendiente que puede conducirnos a una situación irreversible.

Los ciudadanos agradeceríamos que el Sr. Rajoy nos dijera qué política se debería poner en práctica en materia de derechos fundamentales, en lo relativo a la estructura del Estado, en política de igualdad, en presencia internacional de España, en gestión de la economía y también en política antiterrorista. Pienso que sería tranquilizador que el presidente del PP pudiera debatir con los portavoces de los demás grupos parlamentarios a partir de sus propuestas y no que lo oyéramos siempre enfrentándose con los demás a partir de propuestas ajenas. El no a todo en que Mariano Rajoy y su partido se han instalado está imposibilitando que exista un debate político digno de tal nombre. ¿Sería posible que lo hubiera a partir de sus propuestas? Valdría la pena comprobarlo.

ARTICULO PUBLICADO EN EL PAIS POR D.JAVIER PEREZ ROYO (27.01.2007) EL TITULO DE SU INSERCIÓN EN ESTE BLOG NO ES COINCIDENTE CON EL PUBLICADO POR EL PERIODICO Y ES UNA RELECTURA DEL TITULAR DE ESTA PUBLICACIÓN ELECTRONICA.

 

Comienza el cámbio en La Costera

    MIQUEL CALABUIG PROCLAMADO CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE XATIVA

Hay dias en los que parece que uno se reencuentra y se reconcilia consigo mismo y con el mundo desde el cansancio que produce la vacuidad de la vida política cotidiana, tan alejada de los problemas de las persones, de las ciudades y de los ciudadanos, que mas bien tengo la impresión de estar asistiendo a una patetica representación en la que los personajes -esos retratos citados por Calaguig- que dirigen las adminisraciones públicas, inventan sombras chinescas e impulsan actuaciones de pan y circo desde su consideración obscena de la inteligencia de las personas que cada día trabajan, lloran, rien, viven y mueren; mientras ellos, desde su falsa fe democrática y su discurso instrumental lleno de palabras prestadas, van a lo suyo: lo público al servicio de lo privado, inmersos en una maraña de triquiñuelas y mentiras que envilecen la vida pública y la acción politica hasta extremos desconocidos en la reciente historia democrática de la transición.

Bajo el chiste malo, la invectiva maleducada, la prepotencia quasi hitleriana y un pseudoliberalismo que solo tiene como teórico el principio de «ande yo caliente, jodase la gente«,  se esconde un cuadrilla -que diria nuestro candidato, en palabra francamente ajustada- que debe tener toda clase de propiedades, enchufes familiares y cuentas opacas, pero carece de valor algúno identificable con el respeto a las personas, a la ciudad y a su tierra. Lo que ocurra con las vidas de la gente corriente no va con ellos porque sus ojos están cubiertos por el antifaz de una vida regalada a cuenta de los dineros públicos; lo que ocurra con la ciudad tampoco les preocupa mucho porque la habitan poco y la sufren menos todavia porque sus privilegios les ahorran las carencias. De la historia, la cultura, la educaíón civica o cualquier otra manifestación del espíritu humano, mejor no hablemos porque esta gente solo está preocupada por la cosas tangibles que se puedan abonar en cuenta o cobrar en negro, porque en esto del dinero no va con ellos ni el color ni la procedencia. Son conspicuos practicantes del segundo pilar básico de su ideologia: «Pardal que vola, a la cassola» (Pajaro que vuela, a la cazuela)

Decididamente a esta gente hay que mandarla a casa. Como decía Miquel Calabuig en el acto de presentación de su candidatura: «ricos, pero a su casa». Creo que las personas de izquierda, de progreso o, secillamente normales, deberiamos hacer caso al sabio consejo de Miquel aunque fuera solo por pura profilaxis social y para garantizar la vigencia de los mínimos valores en los que ha de fundamentarse una sociedad democrática y decente.

Pues bien, decia que hay dias de rencuentro personal y de reconciliación con el mundo. En la cena de presentación del candidato a la alcaldía e Xàtiva, rodeado de amigos, de compañeros, de una saludable armonia encarnada en las personas que procuran compadecer las palabras con los hechos, tuve aquella sensación de Proust y su manzana, porque mi pituitaria ideológica y polítiva volvió a sentir con toda su intensidad la generosidad de la política, el altruismo como impulso necsario, la centralidad de las personas en los asuntos públicos y el hermoso amor a la ciudad y a la vida que crece con ella. El aroma de la política ya realizada, que ha cimentado una sociedad que no merece este mal trato, me ha hecho creer de nuevo en que es posible un futuro que se asiente sobre aquellos valores que pusieron en marcha nuestras vidas y que hoy se me antojan mas necearios que nunca, porque sin ellos solo queda la ley de la selva, la cienaga y la injusticia social.

Gracias Miquel por este regalo personal, por producir ese inexplicado e inexplicable fenómeno proustiano y, felicidades porque si logras transmitir a las personas de bien de Xàtiva la pasión que siente por ellas y por la ciudad, no solo mandarás a casa a esta cuadrilla, sino que habrás demostrado que podemos envejecer pero los valores para construir un futuro justo, respetuoso y libre no tienen fecha de caducidad. Vamos a hacer entre todos que esta pesadilla de hoy solo sea un parentesis en la construción de un futuro esperanzador que ya se vislumbra,

Vicent Vercher Garrigós

ZAPLANA VS CAMPS Y RAJOY DE LOS NERVIOS

EL «NAVAJEO» POLÍTICO ENTRE ZAPLANA Y CAMPS EN EL PP VALENCIANO PROVOCA DIVISIÓN DE OPINIONES EN EL CUARTEL GENERAL DE LA CALLE GÉNOVA, CON «LIGERA VENTAJA» PARA LOS ZAPLANISTAS.

La greña – de momento incruenta – que se traen desde hace más de tres años Eduardo Zaplana y Francisco Camps por el control del PP valenciano, provoca «división de opiniones» en el cuartel general de la calle Génova madrileña. El «navajeo» político se decanta, por ahora, a favor de Zaplana, dicen. De cara a la galería, Camps recoge el apoyo orgánico del partido, pero pierde puntos entre los directivos nacionales populares «porque no está sabiendo solucionar la crisis en su propio terreno», a cuatro meses escasos de las elecciones autonómicas.
Estas son las impresiones que dejan caer a CONFIDENCIAL 7D dos fuentes internas del partido conservador – una femenina y otra masculina – que tienen línea directa con el santasantorum madrileño de los conservadores y se han dedicado en los últimos días a tomar el pulso de lo que piensas sus correligionarios en Madrid.Rajoy, «como el culo de la charito». Cuentan que Mariano Rajoy echa chispas a puerta cerrada contra Zaplana y Camps, porque su propia imagen de líder está quedando como el culo-de-la-charito, por no atender a razones, ni uno ni otro a su insistente y desoído llamamiento a la paz y la concordia.
Ahora toca el conflicto de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y la renovación de consejeros, pero los enfrentamientos por las listas electorales entre «zaplanistas» y «campistas» siguen provocando no menos división en las filas del PP, con sonados abandonos de militancia por el descontento con los candidatos nominados por la dirección regional, que controla como puede Francisco Camps y su camarilla, recuerdan los confidentes que no esconden sus simpatías por Eduardo Zaplana.            

Desde Génova se intenta sin éxito que Zaplana y Camps entierren el «hacha de guerra», al menos hasta la celebración de los comicios autonómicos y municipales de mayo. «Según canten las urnas, uno u otro pagará las consecuencias de la trifulca», pronostican los confidentes. De salir de la Generalitat Francisco Camps, como adelantan encuestas recientes de intención de voto, su futuro se ve «comprometido» y condenado a una larga oposición regional que le sumirá en el anonimato para sus aspiraciones de política estatal. Con el descalabro electoral que se avecina. Zaplana mantendría su imagen interna y fuerza en el PP nacional que lleva trabajándose desde que dejo la presidencia de la Generalitat, en 2002, para irse a Madrid de ministro de Aznar.
En plan cotilleo, los dos confidentes hablan de que Rajoy busca desesperadamente y con absoluta discreción «un hombre de paz», que bien puede ser el presidente mallorquín, Jaume Matas. Tiene cierta ascendencia de autoridad con su amigo Zaplana y «simpatías» de buena vecindad con su homólogo institucional y vecino, Francisco Camps. El perfil cuadra. Confidencial 7D, Viernes 26 de enero de 2007

CAMPS EN EL LABERINTO

CAMPS EN EL LABERINTO. 

Nos acercamos al final del alo 2006 y, con los regalos de Reyes Magos, entraremos en una de las campañas electorales más duras de las habidas en la todavía joven democracia. Camps ha inaugurado un nuevo estilo de presidencia levítica –entre el Éxodo y los Números-  con la moción de censura planteada por el PSPV-PSOE, la megalomanía endiosada exhibida del 9 de octubre y sus reiterados silencios sepulcrales preñados de complicidad ante cada uno de los escándalos protagonizados por el PP. Su forma de proceder insultante con las Corts al eludir su responsabilidad política y delegar su función principal en los cabos chusqueros de su grupo parlamentario; su permanente y cansina llorera frente al Gobierno central más propia de un niño que de un gobernante, muestran la cara real de un Presidente solitario, vanidoso y poco dado a asumir su papel de primer mandatario y, por tanto, de máximo responsable ante el pueblo. 

La necesidad imperiosa que tiene Camps de rodearse de mamporreros y altos dirigentes nacionales, siendo como es  Presidente de la Generalitat,  es la demostración más evidente de que realmente está solo, que cada uno de sus Consellers va a lo suyo y que se va adentrando como el Minotauro en el laberinto que Dédalo, la cabeza mejor amueblada de su partido, ha ido diseñado para mantenerle preso hasta que aparezca un Teseo que acabe con su pobre y abúlica carrera política. Porque, detrás de tanta fatuidad y de tanta displicencia, se esconde sencillamente el pánico, el pavor que le produce al Presidente saber que ni sus vacuos discursos, ni sus trampas, ni sus plegarias al caer el sol en Caballeros,  van a poder impedir que la complicidad de Ariadna le haga sucumbir en alguna de las trampas o de los pasadizos fétidos que conforman el laberinto de los poderes fácticos que anidan en el  PP. Porque Camps sobrevive de apoyos alquilados con un contrato que vence el último domingo de mayo de 2007. El miedo de Camps recorre como un sudor frío su espalda porque sabe que, al asumir con sus inmensas tragaderas toda la gestión del PP, de la A a la Z, está convirtiéndose en un hombre de paja que puede quedar reducido a cenizas políticas para el resto de su vida en cuanto pierda el gobierno en las próximas elecciones. El presidente no es que aparezca solo, es que realmente está solo y sin el manual de instrucciones para salir del laberinto. Por eso deja que Fabra, Alperi, Medina, Hernández Mateo y otros compañeros de viaje hagan de su capa un sayo con el urbanismo o con los recursos públicos, que hagan trizas la Ley y arruinen nuestro patrimonio natural sin que se les mueva una pestaña. Por eso no se atreve a entrar en serio en los feudos políticos de Zaplana, en un intento desesperado de revalidar una mayoría de gobierno que impida que caiga políticamente fulminado.

 Cada día que pasa, la realidad es más evidente: Camps no es nada sin quienes lo fueron y lo son todo, los que construyeron el laberinto en el que le mantienen preso y perdido, a merced de la voluntad que decida cuando Teseo se adentra en su busca siguiendo el hilo que dejó Ariadna. Hoy el PP no es un partido político, es una coalición de intereses fundamentalmente económicos. Por eso Camps ha emprendido su particular defensa marginando a ayuntamientos socialistas y culpabilizando de todo lo que pasa al Presidente del Gobierno de España; acciones que muestran con todo su patetismo su falta de respuestas  políticas a una situación que su propio gobierno ha generado. En el PP se está jugando una partida de dominó en la que a Camps le han ahogado el seis doble y se ha quedado con toda la caja de gaseosas: la privatización amañada de las ITV, de los Geriátricos de nunca acabar, la estafa de Mercalicante, el escándalo del IVEX, la desvergüenza de CIEGSA, la ciénaga de los residuos sólidos, la malversación de fondos de Terra Mítica, los proyectos fantasmagóricos de las Mil Ciudades, del Aeropuerto de Castellón, el trafico de influencias de Naranjax, de Calpe, de Porxinos, de La Mar de Dins, de las empresas mixtas del IVVSA, de las Ciudades de la Ilusión y del derroche que ha culminado con la nefasta gestión del accidente e la línea 1 del Metro. Camps  va a tener que pagar hasta la propina del camarero que sirve los cafés de los que ahora se están fumando un enorme puro que hemos pagado entre todos. Bien haría el presidente en dedicar un poco de su elevada reflexión solitaria a aceptar con humildad las políticas del Gobierno de la Nación que están paliando el déficit social originado por sus proyectos fastuosos, a estudiar cómo corta de raíz cualquier actuación política pestilente y aceptar que las huellas de Ariadna tienen su origen en el palacio que habita; porque puede pasar a la historia como Camps El Consentidor; que eso lo ve ya hasta el ciego de Marxalenes.  

  Camps debe saber que la verdadera acción política ha de construirse sobre los cimientos sólidos del respeto a la ley, al derecho y a los ciudadanos y ciudadanas que son los protagonistas de la realidad. Para eso es necesario hacer coincidir las palabras con los hechos en una acción permanente de gobierno que saque fuera del laberinto de los intereses particulares las decisiones políticas y dar ejemplo en el respeto a las instituciones de autogobierno, al territorio que habitamos y a las personas que vivimos, trabajamos y hacemos posible que esto funcione a pesar de todo. Esto incluye también el respeto a la acción de la oposición, porque ha de saber, señor Camps que, nuestra cultura democrática, nuestra prudencia política y nuestro respeto al marco político que hemos construido entre todos, son la única garantía de que Teseo no se haya adentrado ya en el laberinto. Porque sencillamente creemos que, en el juego democrático, vencer no es que el adversario caiga fulminado por sus propios conmilitones, sino ganar la confianza de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas para poder gobernar con honestidad y para todos.  

Vicent Vercher Garigós

Coordinador de Política MunicipalPSPV-PSOE      

A LA CALLE, QUE YA ES HORA…

04/01/2007

La izquierda despierta: «a la calle, que ya es hora…»

UGT y CCOO convocan para el sábado una mani en Madrid por la paz

ELPLURAL.COM

Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna “Por la paz, Contra el Terrorismo”. Esta convocatoria, y la afluencia que la marcha supondrá con toda probabilidad, pueden marcar el despertar de la izquierda en las calles, después de una larga serie de manifestaciones conservadoras y contra el Gobierno.

El diario Madrid Digital informaba de que está previsto que en la manifestación participen trabajadores y ciudadanos de la Comunidad de Madrid, y sirva “para expresar el profundo rechazo a la violencia terrorista que, con el acto de barbarie del pasado 30 de diciembre, ha segado nuevamente y de manera trágica vidas humanas de trabajadores y quebrado las esperanzas depositadas en el proceso de paz de las personas de bien”.

Por la paz
La manifestación transcurrirá por las calles de Madrid “para expresar de manera unitaria y sin fisuras la apuesta decidida de todos los demócratas a favor de la paz y la libertad, principios que para los trabajadores y trabajadoras madrileños, para los ciudadanos de la Comunidad de Madrid son irrenunciables y no condicionados al chantaje terrorista”. Una unidad rota por la política partidista de los más conservadores y por la deriva hacia la politización de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Con las víctimas
Para UGT-Madrid y CCOO de Madrid el atentado de barajas “supone una marcha atrás en las esperanzas sembradas con la declaración de tregua y los años transcurridos sin atentados mortales”. Ambos sindicatos trasladaron a las víctimas, los heridos, los afectados por el atentado y a sus familiares, “la solidaridad de todos los trabajadores madrileños y la voluntad firme de combatir el terrorismo que ha vuelto a sembrar el dolor y la muerte en la capital de España”.

Multitud prevista
Es de prever que esta movilización atraiga a otras asociaciones y colectivos, dado el objetivo que se proponen los convocantes: el de condenar el terrorismo y manifestar el deseo por lograr, de una vez por todas, la consecución de la paz. Una consigna que brilló por su ausencia en la última manifestación en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, marcha que no supo disimular su intención de arremeter sin piedad contra el Ejecutivo.

POR LA PAZ

Comparte esto:

    TODOS LOS CIUDADANOS POR LA PAZ; ETA HA ESCOGIDO EL PEOR CAMINO Y HA ENTERRADO MUCHAS ILUSIONES, NO PERDAMOS LA ESPERANZA Y EJERZAMOS NUESTRA RESPONSABILIDAD DE CIUDADANOS UNIDOS CONTRA LA VIOLENCIA SIN CAER EN EL OPRTUNISMO ELECTORALISTA Y EL ODIO ENRE LAS PERSONAS. TODOS LOS PARTIDOS, TODAS LAS PERSONAS, POR LA PAZ. SE NOS PUEDE ESCAPAR UNA GRAN OPORTUNIDAD.

ADELANTE PRESIDENTE, LA PAZ ES POSIBLE.

          HAGAMOS DE ESTE MOMENTO MARCADO POR LA TRAGEDIA EL PUNTO DE ARRANQUE POR LA PAZ, LA VIDA Y POR LA DEMOCRACIA RADICAL. ES LA HORA DE LOS DEMOCRATAS, DE LOS CIUDADANAS Y CIUDADANOS DECENTES. ES EL MOMENTO DE DEJAR EN SU SITIO A LA CARROÑA TOTALITARIA E INHUMANA.

Comparte esto:

» 03.01.2007 la femp::

Banderas a media asta en los edificios municipales

El Presidente de la FEMP, Heliodoro Gallego, en nombre de la Comisión Ejecutiva, se ha dirigido a todos los Gobiernos Locales españoles para que coloquen las banderas a media asta en sus edificios oficiales, hoy jueves, día 4, por las víctimas del brutal atentado terrorista perpetrada el pasado día 30 en el aeropuerto de Barajas de Madrid.