LA PETICIÓN DE LA COMISIÓN EN EL CASO TOTANA FUÉ GRABADA.

corrupción urbanística La petición de la comisión del caso Totana fue grabada

Al parecer, el anterior alcalde aludió al pago de tres millones de euros para recalificar suelo rústico

Autor:

La Voz var d = new Date(1197500400000);

Fecha de publicación:

document.write(d.getDate() + «/» + (parseInt(d.getMonth())+1) + «/» + d.getFullYear());13/12/2007

• • Enviar
  • Imprimir
  • Volver

La exigencia del pago de comisiones a cambio de proceder a la recalificación masiva de suelo rústico en el municipio murciano de Totana cuenta con respaldo pericial determinante, según reconocen fuentes del caso por el que están imputadas más de una docena de personas, entre ellas un abogado y promotor vigués y uno de sus ex empleados. Tal y como adelantó La Voz de Galicia el pasado 30 de noviembre, desde los entornos del anterior y actual gobierno municipal de Totana -del PP- se pudo haber reclamado el pago de tres millones de euros a una de las empresas del letrado gallego Manuel Núñez a cambio de que el Ayuntamiento murciano modificase en su nuevo plan general la calificación de 2,2 millones de metros cuadrados de carácter rústico, para que la empresa viguesa Inmonuar pudiese levantar 5.040 viviendas, un campo de golf, dos spa y un hotel en el municipio.

Diversas fuentes aluden incluso a la existencia de cintas telefónicas grabadas donde algunos de los imputados hacían mención a dicho «cazo», y a la exigencia de que la comisión fuese abonada en varios pagos.

Operación respaldada

Pese al secreto de sumario decretado, hasta ahora ha trascendido que el empresario murciano que fue detenido el día en el que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil puso en marcha la operación Tótem hizo supuestamente de puente entre los implicados del Ayuntamiento de Totana y la empresa promotora viguesa.

La operación urbanística fue en todo momento saludada por el equipo del anterior alcalde y ahora diputado regional del PP, Juan Morales, así como por su sucesor en la alcaldía, al suponer la construcción de más de cinco mil viviendas en una localidad que agrupa a poco más de veinte mil vecinos. A cambio de la recalificación de las parcelas adquiridas por la firma viguesa en la pedanía del Reiguero, el Ayuntamiento totanés iba a recibir un total de 4,9 millones de euros, tal y como aprobó la corporación, solo con los votos del PP en una sesión en la que también recibieron el visto bueno otros 48 convenios. En la mayoría de ellos el consistorio pudo haber recibido dinero en metálico por parte de los promotores, en lugar de obras o infraestructuras para el municipio, como es más habitual.

Pagos al Ayuntamiento

La firma viguesa Inmonuar ya había ingresado en las arcas municipales 2,4 millones de euros, la mitad de ellos en el momento de la firma del convenio y la otra mitad tras la aprobación inicial del nuevo plan. El montante restante estaba estipulado que se pagase cuando se aprobase definitivamente el plan totanés el próximo mes de enero.

El dinero rodeó la operación de una forma constante, ya que además de ser abonados a todos los propietarios de las fincas rústicas 24 euros por metro cuadrado, donde solo valía 6, la promotora viguesa pagó también 18.000 euros en mano y como señal a todos los dueños que accedieron a vender su suelo, según admitieron varios de ellos.

LOS PROBLEMAS DE LOS ADOLESCENTES; UNA SITUACIÓN FRANCAMENTE PREOCUPANTE.

Uno de cada cuatro adolescentes tiene baja la autoestima y odia su forma de ser

EFE. 13.09.2007 – 18:43h

• Sufren síntomas de estrés postraumático, ansiedad y depresión.
• Además, se odian a sí mismos y les da miedo pensar en el futuro.
• Lo dice un estudio que analiza el acoso escolar en España.

Uno de cada cuatro escolares (niños de entre 7 y 17 años) tiene baja autoestima y reconoce sufrir síntomas de estrés postraumático, ansiedad y depresión, según una encuesta realizada a 25.000 estudiantes, en la que la mitad de ellos (el 51%) afirma que muy pocas personas son dignas de su confianza.

El 32% que dice que a veces piensa que son malos y que no tienen remedio

Los datos de este estudio han sido recogidos por sus autores, Iñaki Piñuel y Araceli Oñate, en el libro Mobbing escolar. Violencia y acoso psicológico contra los niños, en el que hacen un análisis de los últimos informes Cisneros, dedicados a abordar la situación en España de este tipo de violencia.

El 28% de los niños responde que suelen estar intranquilo todo el tiempo, que tiene una sensación de miedo sin conocer el motivo y que le sudan las manos sin saber por qué, mientras que el 29% dice que le cuesta recordar y el 25 que sienten nervios, ansiedad y angustia en estas circunstancias.

Respecto a la autoestima, las respuestas oscilan desde el 38% que asegura que no tiene mucho de qué presumir, el 32% que dice que a veces piensa que es malo y que no tiene remedio, un 28% al que no le gusta su forma de ser, un 23% que si volviera a nacer le gustaría ser diferente y, por último, un 20% que cree que es más débil que los demás.

Además, el 25% de los escolares afirma que a veces tiene ganas de morir y el 26% se odia a sí mismo.

En un porcentaje un poco superior, el 27%, los encuestados confiesan que en ocasiones se encuentran sin esperanza y que al pensar en el futuro les entra miedo y angustia.

En el libro se analizan los últimos datos sobre acoso escolar recogidos por la directora del Instituto de Innovación Educativa y Desarrollo Directivo, Araceli Oñate, y por Iñaki Piñuel, profesor en la Universidad de Alcalá y director del Mobbing Research (Investigación del Acoso), que señalan que uno de cada cuatro alumnos sufre el acoso o la violencia en las aulas.

Artículos relacionados

• Móvil e Internet, armas de moda para el acoso escolar (04/07/07)
• Internet ya es un arma de moda en el acoso escolar (28/06/07)
• Un videojuego detecta el acoso escolar haciendo test a los niños mientras juegan (26/06/07)
• Empieza el juicio por acoso escolar a una alumna del Colegio Suizo
• Casi uno de cada cuatro chavales sufre acoso escolar
  
• Tiene que irse a otro pueblo a estudiar tras 4 años de acoso escolar

EL PRESIDENTE DE LA RIOJA (PP) OTORGA LAS LICENCIAS DE RADIO A EMPRESAS DE LA DERECHA Y EXTREMA DERECHA.

MÁS AMIGUISMO DEL PP EN NEGOCIOS DE COMUNICACIÓN: EL PRESIDENTE DE LA RIOJA, PEDRO SANZ, OTORGA TODAS LAS LICENCIAS DE RADIO A EMPRESAS AFINES A LA DERECHA Y EXTREMA DERECHA…

Tras las municipales y autonómicas del 27 de mayo, el Gobierno de La Rioja, presidido por Pedro Sanz, que volvió a ganar las elecciones, aunque el PP perdiera Logroño -gobernada ahora por el alcalde socialista Tomás Santos-, repartió once nuevas licencias de radio. Todas fueron a parar a la derecha: a medios afines al PP. O a personas próximas a Pedro Sanz, el autoritario presidente riojano, al que muchos de sus súbditos llaman Pedrone, en inequívoca alusión a una organización de origen siciliano.
Sanz fue acusado de haber grabado –y de haber difundido después a través de la COPE- unas palabras of the record del presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, en la reunión anual de éste con todos los presidentes autonómicos. Controla Pedrone La Rioja con mano férrea. Controla, sobre todo, o procura hacerlo con enorme tesón, los medios locales. Su afán de ser perejil de todas las salsas le llevó recientemente a no acudir al partido de baloncesto entre la selección española y la portuguesa. Información completa

agosto 30, 2007 en NEGOCIOS

VICTORIA LAFORA: «GUARDARSE LAS ESPALDAS». a PROPÓSITO DEL PRESIDENTE NAVARRO DE UPN.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• VICTORIA LAFORA

  10/08/2007

 

Guardarse las espaldas

Al margen de lo que pase hoy, en la votación del candidato de la derecha a la presidencia de Navarra, Sanz se ha cuidado de guardarse las espaldas. Dentro de su discurso conciliador, muy lejos del radicalismo tenebrista de hace escasos meses, introdujo una clara amenaza a los socialistas navarros de disolución anticipada si no le dejan hacer.

Algo así como: “yo no voy a tragar porque ya he demostrado valor al aceptar el reto de gobernar en estricta minoría”. Su advertencia tiene calado porque Sanz y los dirigentes del PSN saben que, con la crisis que atraviesa el socialismo navarro, unas elecciones anticipadas podrían volver a dar a la marca del PP en Navarra la mayoría absoluta y que Na Bai recoja los votos de los descontentos con la imposición de Ferraz.

La moderación de su discurso no se basó solo en los guiños lanzados a la bancada socialista; lo más destacado fue que dejó de dar la tabarra con la mentira, casi convertida en eslogan de campaña, de que el Gobierno de Zapatero iba a vender Navarra. Se comprende que las juventudes del PSN, que se han hartado de oír frases como esta y peores, no hayan esperado ni siquiera a la intervención de su portavoz en la cámara autonómica y hayan dimitido en bloque.

El sector crítico del PSN, el que no acepta a Carlos Chivite como secretario general, no tiene claro que se vayan a abstener hoy en la elección de Sanz. Pese a ello le basta con que tres socialistas se abstengan para conseguir la investidura. Eso si, mas debilitado si cabe y con más riesgo de una censura. Sobre todo porque un inasequible al desaliento Patxi Zabaleta reiteró ayer que no renuncia a un gobierno de progreso con el PSN.

Resulta también sorprendente el “abandono” del candidato de UPN, tan jaleado, acompañado, respaldado y apoyado en campaña por los máximos dirigentes del PP (ese partido hermano) y a los que no se vio en la tribuna de invitados escuchando el discurso del que también es su candidato.

No se vio en Pamplona ni a Rajoy, ni a Acebes, ni a Zaplana, que tan prestos acudieron a Navarra para manifestarse en contra de la “entrega” de la Comunidad Foral a los vascos y que repitieron hasta la saciedad la frasecita de que Navarra era la moneda de cambio a los etarras. Ahora han dejado solo a Sanz porque sin mayoría mas vale no mojarse.

Tampoco se vio a nadie, salvo al portavoz parlamentario Diego López Garrido, de la Ejecutiva Federal socialista. Seguramente temían una pitada soberana.

Comparte esto:

11/08/2007

¿Por qué a San Gil le repugna la mera posibilidad del stand by?

¿Acaso prefieren en el PP la guerra abierta que supondría los coches-bomba y el tiro en la nuca?

María San Gil, la líder del PP en Euskadi, ha declarado que el proceso de paz (mal llamado de paz, según ella y sus conmilitones genoveses) se encuentra en stand by a la espera de ver cómo se puede retomar. Era lo que pretendía José María Aznar, jefe del Gobierno entonces, cuando el 26 agosto de l999, con ETA habiendo suspendido los contactos con el Ejecutivo, manifestaba: “Comprendo que en este proceso hay dificultades pero sigo con las esperanzas intactas. Quiero y busco la paz, sólo la paz y nada más que la paz”. ¡Aznar, quién te ha visto y quién te ve!

Desde que llegó José Luis Rodríguez Zapatero a la Moncloa, todo cuanto huela a diálogo o negociación con ETA le parece horripilante al PP. Lo sabemos muy bien. Armaron la Marimorena o la de Dios es Cristo, desde antes de que empezara el proceso y sólo han pisado ligeramente el freno cuando la banda dio por concluido formalmente el alto el fuego. Aquel estadista de pacotilla que tanto ansiaba conseguir la paz y su sucesor de hojalata –ambos en un ejercicio de hipocresía monumental- han atacado sin cuartel a los socialistas reprochándoles lo que ellos mismos intentaron.

Los muy estultos
Los conservadores airados generaron un clima irrespirable y movilizaron a sus fieles llevándolos de mani casi cada fin de semana. Levitaron los muy estultos con su rebelión cívica y se creyeron héroes de la libertad, ellos que descubrieron la democracia de creciditos. Lo de la libertad les importa, a ellos y a su entorno más inmediato, un rábano o, a lo sumo, dos. ¿Qué crédito tiene la derecha española –salvo excepciones honorables- a la hora de hablar de libertades?

Un peligro
Frente a lo que San Gil considera un riesgo, un peligro, la vuelta a las andadas, habría que decir de nuevo, y en voz bien alta, que no es verdad, que es falso y que –en el supuesto de que el proceso se hallara aparcado o al ralentí- sería, por el contrario, una buena noticia. Sobre todo, cuando la acción policial viene siendo desde hace años incesante y eficaz al máximo, lo que el PP reconoce con la boca chica, de boquilla o con su presidente, Mariano Rajoy, ironizando en plan mezquino, o miserable, sobre si las detenciones son un milagro.

En cualquier momento
¿Está insinuando San Gil que debería el Gobierno, en la hipótesis del stand by, destruir la pausa con el fin de que no se pueda retomar otra vez? ¿Por qué esta especie de furor por liquidar todo vestigio de contacto? ¿Acaso prefieren en el PP la guerra abierta que, de acuerdo con el tremebundo lenguaje de ETA, significa el regreso a los coches-bomba o al tiro en la nuca? Por desgracia, todo esto puede reproducirse en cualquier momento. Descartar semejante escenario de terror constituiría una irresponsabilidad enorme. Pero lo cierto es que no se ha registrado –desde el atentado de la T-4- ninguna víctima mortal más. ¿Es que le molesta a San Gil la ausencia de muertos a manos de ETA?

El todo vale
Recordemos. La T-4 provocó políticamente una durísima ofensiva de Rajoy y sus colaboradores contra Zapatero, al que acusaron de ser coresponsable de aquella nueva salvajada. Zapatero sigue siendo tildado, ahora mismo -desde no pocas tribunas conservadoras- de ser por activa o por pasiva protector, amigo o aliado secreto de ETA. Lo sugirió el otro día la propia San Gil en su retorno a la actividad política. No hay duda que este acoso llevado a la irracionalidad más escalofriante -¡el presidente del Gobierno cómplice de los asesinos!- solamente puede entenderse en clave electoral en la estrategia del todo vale. Y las elecciones empiezan a estar a la vuelta de la esquina. ¿Es por eso que a San Gil le repugna incluso la mera posibilidad del stand by?

 E.S.

LA AMENAZA DE MANIPULACIÓN POR LOS MEDIOS AFINES AL PP INFLUYÓ EN EL FRACASO DEL PACTO PSN-NaBai.

09/08/2007

Una carta al director en El País analiza la campaña mediática que el acuerdo hubiera desatado

La amenaza de manipulación por los medios afines al PP influyó en el fracaso del pacto PSN-NaBai

ELPLURAL.COM

Reproducimos, por su interés, una carta al director publicada ayer en el diario El País, en la que se analizaba las consecuencias para las elecciones generales que hubiera tenido un pacto del PSN con Nafarroa Bai. Tal acuerdo hubiera desatado una auténtica campaña en contra de los socialistas por parte de las numerosas terminales mediáticas afines al PP. El poder de los medios conservadores, determinante en la política española.

Gana la manipulaciónEl PSOE cree que si los socialistas navarros pactasen con Nafarroa Bai perderían las próximas elecciones generales. EL PAÍS, en reciente editorial, también se inclina por esa «probable» pérdida. Lo mismo opinan infinidad de tertulianos, de vecinos, de amigos míos. Yo también soy de esa opinión. En la mayoría de los casos, no se explica el porqué, sólo «se piensa», «se cree».Desvelemos pues, lo que todo el mundo sabe y se calla: que si el PSOE autorizara ese pacto con Nafarroa Bai, el conglomerado que forman PP, la Cope, El Mundo, Telemadrid, Canal 9, La Razón, la Conferencia Episcopal, la AVT, etcétera, desatarían una campaña bestial de ocho meses para convencer a la opinión pública de que el PSOE había regalado Navarra a ETA, que los terroristas se habían adueñado de España, que la UE expulsaría a España de su seno y cosas más bárbaras.

Por supuesto, poco importa el hecho indudable de que Nafarroa Bai nada tiene que ver con ETA; nada importa el hecho de que en esa coalición esté el PNV, con quien Aznar pactó del 94 al 96; no importa en absoluto que si fuera el PP quien pactara con Nafarroa Bai nadie acusaría al PP de ninguna traición; tampoco importa que los socialistas y los independentistas firmen que no acordarán ningún órgano navarro-vasco; y aún importa menos que en la propia Constitución está la posibilidad de que los navarros decidan formar una comunidad con los vascos. Todo eso no importa. Lo que importa es que todos creemos que la campaña de la derecha tendría éxito, aun sabiendo que sus argumentos son absolutamente falsos.

Si creemos eso es porque también creemos que en España no hay ahora unos medios de comunicación y unas organizaciones sociales capaces de hacerle ver a la opinión pública la verdad sobre este asunto de Navarra.

HIROSHIMA.

El alcalde de Hiroshima insta al Gobierno japonés a mantener su constitución pacifista

EFE. 06.08.2007 – 06:19h

Ampliar foto

Las palomas vuelan sobre el Domo de la Bomba Atómica en el Peace Memorial Park en Hiroshima, tras 62 años de este ataque de la II Guerra Mundial. (EFE)

• En un acto celebrado en el 62 aniversario de la bomba atómica.
• Tres días después fue lanzada una segunda bomba nuclear sobre la ciudad de Nagasaki.
• Entre las dos explosiones murieron unas 230.000 personas y miles sufrieron o sufren todavía sus secuelas.

El alcalde de Hiroshima, Tadatoshi Akiba, instó hoy al Gobierno a mantener la constitución pacifista del país en la conmemoración del 62º aniversario del lanzamiento de la bomba nuclear sobre esta ciudad japonesa, informó la agencia Kyodo.

Tadatoshi Akiba, del Partido Social Demócrata (PSD), aseguró que Japón debería «estar orgulloso» y «proteger» su constitución pacifista, consciente de que su reforma es una de las principales apuestas para esta legislatura del gabinete de Shinzo Abe.

Por su parte, el primer ministro Shinzo Abe, líder del Partido Liberal Demócrata (PLD), ratificó en esta ceremonia su determinación para combatir la proliferación nuclear y apostó por mantener los principios anti nucleares que Japón abrazó tras la II Guerra Mundial.

Además, Tadatoshi Akiba urgió al Ejecutivo a trabajar por el desmantelamiento de todos los arsenales nucleares del mundo, una «obligación» de Japón, según sus palabras, por ser el único país que ha sufrido la bomba atómica.

«Para que nadie sufra como nosotros», explicó el alcalde, que en un momento de su discurso llegó a asegurar que «Hiroshima era un infierno donde los que consiguieron sobrevivir envidiaban a los muertos».

Las 45.000 personas que acudieron al acto, que comenzó a las ocho de la mañana hora local (01.00, hora peninsula española), guardaron un minuto de silencio a las 8.15 horas, la hora exacta en que el 6 de agosto de 1945 un bombardero estadounidense lanzó la primera bomba nuclear sobre Japón, que llevó a la muerte de 140.000 personas y aceleró la rendición de Japón en la II Guerra Mundial.

Estados Unidos lanzó una segunda bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki tres días después, que causó otras 70.000 víctimas mortales.

UN JUEZ DE MURCIA RETIRA LA CUSTODIA DE SUS HIJAS A UNA MADRE POR SER LESBIANA.

Un juez de Murcia retira la custodia de sus hijas a una madre por ser lesbiana

Fernando Calamita ya impidió que una homosexual adoptara a la hija de su pareja

ELPAIS.com – Madrid – 23/07/2007

 

Un juez de Familia de Murcia ha dispuesto retirar la custodia de dos niñas a una madre lesbiana, y otorgársela a su padre biológico. El juez de Familia Fernando Ferrín Calamita señala, en su auto (fechado el 6 de junio pasado), que la orientación sexual de la madre «influye negativamente» en la educación y crecimiento armónico de sus dos hijas, motivo por el cual, dice, se ve obligado a atribuir la custodia de las dos niñas al padre.

 

• A este juez no le gusta el ‘top less’ ni que los gays adopten
• Un juez frena una adopción porque cree que dos lesbianas no son una familia «normal»

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas
• Blogs que enlazan aquí

Éstos son los argumentos del juez, recogidos en el auto al que ha tenido acceso ELPAIS.com:

«¿Por qué la condición homosexual perjudica a los hijos?. Pues, en definitiva, y como decía el demandado, porque los hijos tiene derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. Los más prestigiosos especialistas así lo determinan. No hace falta siquiera para ello ser especialista: el sentido común (que a veces es el menos común de los sentidos) así lo dice. El hombre y la mujer son complementarios entre sí. Dos mujeres o dos hombres, no».

«Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean», añade.

El magistrado, que saltó a la fama en la década de los ochenta por detener a dos mujeres que hacían top less en la playa de Chiclana (Cádiz), añade que la madre tendrá que elegir entre sus hijas y su nueva pareja. Este mismo juez puso trabas el pasado mes de abril a que una lesbiana adoptara a la hija de su esposa, por lo que el El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha abierto una investigación.

«Los prestigiosos especialistas»

Este nuevo auto ha sido dado a conocer por la Federación de Mujeres Progresistas y la Federacion de Gays y Lesbianas. Desde las agrupaciones se manifiestan escandalizados por la decisión de Ferrín Calamita, ya que la consideran inconstitucional y discriminatoria, pues vulnera el artículo catorce que prohíbe la discriminación por orientación sexual.

Las asociaciones han pedido hoy al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a las asociaciones de jueces que tomen cartas en el asunto y actúen contra el Ferrín Calamita, informa Patricia Ortega Dolz.

 

 

<!–

Información Relacionada

•  
  • Video: Un juez retira la custodia de sus hijas a una mujer porque es lesbiana – 23-07-2007

–>

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

<!–

–>

APROXIMADAMENTE 12 VETERANOS ESTADOUNIDENSES E LAS GUERRAS DE IRAK Y AFGANISTAN HAN DEMANDADO A G.W.BUSH.

Veteranos de Irak y Afganistán demandan al Gobierno de Bush

Según la querella, el ejecutivo estadounidense les niega una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales

EFE – Washington – 24/07/2007

 

Vota

Alrededor de 12.000 veteranos estadounidenses de las guerras de Irak y Afganistán han demandado al Gobierno de Bush, acusándole de negarles una compensación por incapacidad y tratamiento para problemas mentales.

 

 

Estados Unidos

A FONDO

Capital:

Washington.

Gobierno:

República Federal.

Población:

290.000.000 (2004)

Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

El texto reza que «se están abandonando a centenares de miles de hombres y mujer que han sufrido graves heridas en las guerras que se libran en Irak y en Afganistán». Según la querella presentada ante un tribunal federal en San Francisco (California), el Departamento de Veteranos de Guerra se ha visto abrumado por miles y miles de solicitudes de tratamiento que no ha podido atender.

El documento señala que habrá «una nueva generación de veteranos de guerra desempleados y sin hogar, más consumo de drogas y alcoholismo, y una carga agobiante sobre el sistema de salud y otros servicios sociales».

«A menos que se tomen de inmediato medidas drásticas, el costo para estos veteranos y sus familias será incalculable», indica la demanda.

Desde que comenzara el primer conflicto, en el año 2001, más de un millón y medio de soldados han participado en las operaciones.

EL VIDEO QUE HA INTENTADO CENSURAR EL PP; MAS DE 20.000 DESCARGAS EN 4 DÍAS.

VISTO EN LA RED

 10/07/2007

Más de 20 mil descargas en 4 días

Rotundo éxito de “El vídeo que ha intentado censurar el PP”

A.G.M.

Desde que César Calderón, simpatizante de izquierdas, colgara en su blog “El vídeo que ha intentado censurar el PP” hace cuatro días, se han producido más de 20 mil descargas directas. Las imágenes donde se veía reflejada la actuación del Gobierno de José María Aznar en la tregua indefinida de ETA de 1999 y la actitud que demostró la oposición ante la ruptura de la misma, han suscitado el interés de los internautas.

• Noticias relacionadas

  • «El vídeo que ha intentado censurar el PP»

El éxito del video que Calderón colgó en su web NetoRatón 2.0 se debe tanto al copyleft y el boca a boca característico de Internet como a que ilustra con imágenes una realidad que el Gobierno ha venido explicando desde que el PP comenzó a situar la lucha antiterrorista como bandera de su oposición.

Como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras.

ZAPLANA SALTA AL VACIO: «ME PARECEN MAS GRAVES ESTOS TRES AÑOS DE ZAPATERO QUE LO QUE PUEDA HACER ETA EN EL FUTURO».

05/07/2007

Zaplana, el capataz de la vileza

“Me parecen más graves estos tres años de Zapatero que lo que pueda hacer ETA en el futuro”, declara el portavoz del PP

Estremece pensar que Eduardo Zaplana, portavoz del PP, principal partido de la oposición, haya dicho -en la cadena radiofónica propiedad de la Iglesia católica- que le “parece más grave” la actitud y la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, que “lo que pueda hacer ETA en el futuro”. Interrogado por el talibán de las mañanas episcopales, acerca de las consecuencias de un posible atentado terrorista, Zaplana puntualizó que es “más grave todavía lo que pasó ayer (por el martes) en el Congreso”.

El oráculo genovés añadió con impunidad absoluta y con la complicidad de la COPE: “A mí me parece más grave y creo que será más penalizado electoralmente por la gente este comportamiento durante estos tres años y anteriores que lo que pueda hacer ETA en el futuro”. “Lo que pueda hacer ETA es responsabilidad de ETA, lo que ha hecho Rodríguez Zapatero es responsabilidad de Rodríguez Zapatero”, precisó el portavoz con su chulería acostumbrada.

Sin duda alguna
¿Se puede llegar más lejos? Sin duda alguna. Cada día que pasa la derecha española avanza más, y a más velocidad, por el camino de la irresponsabilidad y de la calumnia. Ahora sus dirigentes exigen las actas de las negociaciones del Gobierno con ETA. Se han enterado gracias al diario Gara, al que leen con el mismo fervor con el que, hace años, ellos o sus progenitores leían el Arriba o El Alcázar y en la actualidad devoran El Mundo o La Razón. Les importa un rábano que ese mismo periódico –órgano próximo a ETA/Batasuna- ya difundiera en su día las actas de las reuniones entre los terroristas y los enviados de Aznar.

Manifiestamente mejorable
Su cultura democrática es manifiestamente mejorable. Se comportan como si este país fuera una república bananera. Crecieron a la sombra del Cara al Sol y añoran con nostalgia inconfesable las clases de Formación del Espíritu Nacional. Repelen instintivamente Educación para la Ciudadanía y se creen con derecho casi de pernada para ejercer de caciques o de señoritos en una finca que tienen por propia y a la que llaman España. No soportan la nueva anomalía que para ellos supone no gobernar.

¡Pleno al 15!
Que para desalojar a Zapatero de la Moncloa han de poner el Estado boca abajo o contra la pared, pues se pone. Que de esas actas, o supuestas actas, se desprenden problemas de seguridad personal o colectiva, pues que se desprendan. Si se atisba un desliz, por ligero que sea, de Zapatero o de sus representantes, ¡pleno al 15! Que no, ya le daremos la vuelta al calcetín y diremos que el Gran Felón estaba, en el fondo, dispuesto a regalar Navarra a Euskadi y, además, reconocer el derecho de autodeterminación, con voto sólo válido para militantes de Batasuna, del PNV –versión Eguibar- y de EA.

“No sabe, no contesta”
Tuvieron su tregua pero no la recuerdan. Mejor dicho: no les da la gana recordarla. Tuvieron también sus actas, aparecidas en el Gara, y cuando se les pregunta responden como autómatas: “No sabe, no contesta”. Se quejan del formato en el que se desenvuelve el debate sobre el estado de la Nación. ¡El presidente puede hablar más que el portavoz de la oposición mayoritaria!, protestan.

Amnesia voluntaria
Su grado de amnesia voluntaria les incluye silenciar que fueron los socialistas quienes impulsaron este tipo de debates –lo que se produjo en 1983, con Felipe González de presidente- y que durante sus ocho años de Gobierno, Aznar no modificó ni una sola coma del protocolo establecido. O sea, que entonces le parecía muy bien al PP la ventaja horaria del presidente y en el presente niegan los cambios introducidos por Zapatero, que son positivos para los grupos parlamentarios.

Sin pasar por La Zarzuela
“O muestra las actas de la negociación con ETA o debe tomar el camino de La Zarzuela”, le exigió Rajoy a Zapatero. Fue su forma de decir “!Márchese, Sr. Zapatero!” Pero resultó, sobre todo, la constatación pública de su propia huida hacia delante. Pronto Rajoy se tendrá que ir directamente a su casa y sin ninguna necesidad institucional de pasar por La Zarzuela. Cuando se produzca su dimisión o su destitución como presidente del PP, Rajoy escuchará una voz diciendo: “Que conste en acta”. ¡Ojalá acabe así una de las etapas más ominosas de la derecha española desde la transición acá! Con Zaplana ejerciendo de capataz de la vileza.

E.S.

MALTRATO: LA FEDERACION DE MUJERES PROGRESISTAS DENUNCIAN LA ACTUACIÓN CINICA Y ELECTORALISTA DEL PP.

sábado, 23 junio 2007

LA FEDERACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS ACUSA AL PP DE UTILIZAR EL MALTRATO COMO «BANDERA» PARA HACER OPOSICIÓN AL GOBIERNO SOCIALISTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO…

La Federación de Mujeres Progresistas acusó ayer al Partido Popular de utilizar la violencia de género como «bandera para hacer oposición» y de contribuir a «quebrar la confianza de los españoles» en la Ley contra la Violencia de Género y otras medidas adoptadas por el Gobierno en esta materia.
La presidenta de esta federación, Enriqueta Chicano, reaccionó en estos términos en declaraciones a la agencia de prensa SERVIMEDIA, a raíz de lo dicho por la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, quien calificó ayer mismo de «propagandísticas» las nuevas medidas del Ejecutivo para combatir la violencia de género.
Tras poner de manifiesto su «más absoluta indignación» ante estas palabras, Chicano recordó que las medidas que el Gobierno ha adoptado hoy fueron aprobadas en Pleno por unanimidad. Además, aseguró conocer las mociones que presentó el PP a este respecto y dijo que «presentaban planteamientos muy por debajo de la propuesta final».
«Al decir que se trata de medidas propagandísticas están intentando coger banderas para hacer oposición con algo con lo que hay que tener mucho cuidado. Estamos padeciendo una situación absolutamente insoportable, a la que están contribuyendo al quebrar la confianza de la sociedad en la ley y en las medidas que se adoptan contra esta lacra», concluyó.

Llamar y denunciar, el teléfono antimachismo

LA POSICIÓN DEL PP SOBRE TERRORISMO: NO TIENEN VERGUENZA (NI LA CONOCEN).

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• ENRIC SOPENA

  25/06/2007

Cabos sueltos

No tienen vergüenza

¿A quién hemos de creer al ex presidente Aznar o al diario Gara? Porque ayer Aznar aseguraba en una nota de rectificación enviada a El Mundo que nunca pactó “una declaración oficial” con ETA. Y es que, en efecto, el periódico que dirige Pedro J. Ramírez, había publicado el sábado -en su página 11- que ETA también reveló en su día, tras la ruptura de la tregua, que Aznar pactó “una declaración oficial”.

La información está firmada por Fernando Garea y certifica cosas obvias como que “tanto ahora con Zapatero como entonces con Aznar, ETA y su entorno han acusado al Gobierno de incumplir supuestos compromisos para justificar el final de su tregua o alto el fuego”. Las revelaciones de Gara –ciertas, falsas o un poco de todo- afectan estos días al Gobierno socialista, lo que ha provocado una oleada de críticas durísimas, desde las tribunas habituales, contra Zapatero. Pero en el año 1999, después que los terroristas quebraran su tregua, también Gara se dedicó a sacar los colores al PP. O a intentarlo, al menos.

La diferencia abismal entre uno y otro proceso continúa siendo la ya conocida y jamás asumida por la derecha. Hace ocho años largos, los textos de Gara no sirvieron para que la oposición (en aquella época, el PSOE) se lanzara a la yugular del Gobierno. En 2007, sin embargo, ocurre que el Gara se ha convertido para muchos periodistas peperos en una especie de Biblia, de lectura cotidiana y entusiasta. Les produce un placer irresistible y se rasgan las vestiduras sin pudor alguno.

Y para la oposición conservadora, Gara se ha transformado en otro eficaz mecanismo, singularmente perverso, destinado a erosionar el crédito de Zapatero. Basta con leer las afirmaciones al respecto, ayer en El Mundo, de Cayetana Álvarez de Toledo, jefa de Gabinete del secretario general del PP, Ángel Acebes, o haber escuchado la comparecencia pública de Gabriel Elorriaga, portavoz de Rajoy.

En todo caso, lo que produce tanto perplejidad como indignación es comprobar la desfachatez indomable de la que alardean dirigentes del PP y periodistas afines. Elorriaga exige que el presidente del Gobierno explique de forma “clara, concreta y contundente” la narración de Gara en la medida que le concierne. ¿Y por qué Elorriaga o Cayetana Álvarez de Toledo, entre otros relevantes peperos, no piden de inmediato a Aznar que explique sus compromisos –según Gara– con ETA? ¡No tienen vergüenza!

LA CRIMINALIZACION DE NAFARROA BAI.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• ANTONIO SAN JOSÉ

  21/06/2007

Luz de Gas

La criminalización de NaBai

Expertos, mediáticos y políticos, en la afamada técnica de Paul Joseph Goebbels, saben que una mentira mil veces repetida termina convirtiéndose en verdad, al menos para las capas menos informadas de la sociedad. Y tal parece que a ese empeño se han conjurado eligiendo como objeto de sus ataques a Nafarroa Bai, una opción política impecablemente legal que, a tenor de los que se escucha en determinados foros, sería algo así como la encarnación de todos los males sin mezcla de bien alguno.

NaBai quiere entregar Navarra a ETA, NaBai es una terminal de los terroristas, sus dirigentes tienen establecidos pactos ocultos con ANV, pretenden anexionar la Comunidad Foral a Euskadi, planean exterminar el castellano… y así toda una suerte de lindezas malintencionadas, esgrimidas a modo de espantajo para que los ciudadanos abominen de cualquier trato político con tan apestados y peligrosos individuos.

En el fondo de esta criminalización, no nos engañemos, está, como único argumento, la posibilidad de que un pacto legítimo del Partido Socialista de Navarra con Nafarroa Bai desaloje del poder a Unión de Pueblo Navarro, marca electoral del Partido Popular en la comunidad. Ante la posibilidad de perder su cómoda situación los de Rajoy se han lanzado a difundir toda suerte de catástrofes derivadas del hipotético pacto ayudados impagablemente por toda una cohorte mediática que ni siquiera contempla la hipótesis de realizar un análisis desapasionado de la realidad. Reiterar que NaBai quiere que “Navarra deje de ser Navarra” es bordear la aurora boreal. ¿Se imaginan que alguien dijera que un partido pretende que Burgos deje de ser Burgos o que La Rioja deje de ser La Rioja…?

Durante años los demócratas hemos argumentado, con razón, que desde la política se pueden defender todas las posturas y por eso se han reiterado llamamientos a los terroristas y a sus secuaces para que dejaran las armas y jugaran con las reglas con las que todos nos regimos. Aralar, formación encuadrada en NaBai, es un buen ejemplo de ello. Su líder, Patxi Zabaleta, fue miembro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, rompió con el partido, se enfrentó a los violentos, defendió una opción de paz y condenó el terrorismo… pues ni por esas. Aunque hoy Zabaleta tenga que llevar escolta y sea objetivo de los asesinos por “traidor”, continúa siendo tachado prácticamente de peligroso terrorista por aquellos que se empeñan en no ver la realidad cegados como están por intereses particulares.

Ni nací en Navarra ni pretendo defender a Nafarroa Bai, simplemente soy periodista y quiero aproximarme a la realidad tal y como es, con sus luces y sus sombras. Después de media hora de conversación ante las cámaras con Uxue Barcos, mucha gente me ha comentado que desconocía que sus planteamientos estuvieran tan alejados de la radicalidad, aunque no los compartieran. Ella y los suyos no son arcángeles, desde luego, pero tampoco representan a “la bicha” que, con objetivos espurios, algunos tratan de identificarlos ante la opinión pública.

RAJOY MIENTE A ZAPATERO Y A LOS CIUDADANOS: LA PERVERSA ESTRATEGIA DEL PP CON EL TEMA DEL TERRORISMO AL FONDO.

POLÍTICA

 21/06/2007

Cómo romper un apoyo incondicional en diez días

Ni Rajoy cumple sus promesas a Zapatero, ni la cúpula del PP las suscribe

V.V.

De la reunión del pasado 11 de junio entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se dedujo que existía un clima de cordialidad entre ambos dirigentes y una intención del PP de colaborar con el PSOE en la política antiterrorista. Sin embargo, ese apoyo de los populares que parecía tan claro se ha ido difuminando poco a poco desde un primer momento. Declaraciones del propio Rajoy y otros dirigente de su partido, así como las alusiones de la derecha mediática sobre que el proceso sigue abierto y las informaciones por parte del entorno de ETA de que las reuniones continuaron durante la campaña electoral amenazan con romper el clima de consenso.

El último capítulo que anuncia el principio del fin de este recién estrenado consenso lo hemos vivido esta misma semana, cuando, a raíz de una información publicada por el diario ABC sobre los presuntos encuentros con ETA en el mes de mayo de Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, se apresuró exigir al Gobierno detalles sobre este encuentro. «Debe decir hasta dónde, con quién, quién, cómo… así se recupera la credibilidad», advirtió el dirigente popular, haciendo oídos sordos al desmentido tanto de León como del ministro Moratinos. Una vez más, el PP da más credibilidad a sus medios afines que al propio Ejecutivo: «Parece un desmentido genérico y no es suficiente”, dijo Zaplana y «no está sobrado precisamente el Gobierno de credibilidad”, matizó.

Condiciones en la COPE
Pero no es la primera vez que la confianza depositada en el Ejecutivo tras la reunión queda en entredicho. Sólo un día después del encuentro, el propio Rajoy explicaba en la COPE que, para que el PP siga apoyando a los socialistas, debía ilegalizarse ANV y no pactar con Nafarroa Bai en Navarra. “Yo le apoyaré si va a derrotar a ETA, vamos a ver qué esfuerzos hace él en el futuro para que haya un consenso y aspiremos a la derrota de ETA”, puntualizó el líder popular. La petición pone de manifiesto además que ese «apoyo sin condiciones» no era tanto. En esa misma entrevista se permitió asegurar asimismo que el Gobierno se había portado «muy mal» con las víctimas del terrorismo.

«Ni nos tuvo ni nos tendrá»
Ese mismo día, Zaplana arremetió contra el Gobierno en el Congreso, cuando aseguró que el PSOE no ha tenido al PP “ni en el compadreo, ni en la cesión, ni en la negociación”. “Ni nos tendrá”, advirtió. Un día después, el dirigente popular reiteró: “Todos vamos a saber si el Gobierno quiere derrotar al terrorismo”.

¿Tratos políticos?
También el secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, ha contribuido a minar el consenso conseguido cuando advirtió el pasado día 15 que «la rectificación de la política antiterrorista pasa por decirnos la verdad de los tratos políticos con el entramado terrorista, de lo negociado, acordado y cedido”. Tras ellos sembró dudas sobre posibles compromisos del Ejecutivo con ETA: “Puede ser que el Gobierno haya hipotecado actuaciones futuras en estas conversaciones con ETA porque se ha hablado de reformas políticas, legales, estatutarias, de Navarra y del órgano común».

«Decisiones perjudiciales»
El pasado 17 de marzo, el propio Rajoy responsabilizó al Ejecutivo una vez más de la presencia de ANV en los ayuntamientos, algo que, a su juicio, “supone una enorme equivocación y otorga fortaleza a ETA frente a quienes defendemos la democracia, la libertad y los derechos de las personas. También Ángel Acebes advirtió que “si las decisiones que se toman en la lucha contra ETA son perjudiciales y van en una dirección que no es la correcta”, es su obligación decirlo.

BRUCE SPRINGSTEEN…EL NÚMERO UNO.

La quinta semana semana del Top 20 de 20minutos.es ya tiene ganador: Bruce Springsteen . Como cada jueves, a las 14.00 horas las votaciones se han cerrado y los contadores se han puesto a cero para volver a votar.

Con el single «Pay Me My Money Down», el mítico Bruce Springsteen ha conseguido -en tan solo una semana- arrebatarle a Shakira el primer puesto de nuestra clasificación. Parece que el Boss arrasa por donde va, ya sea con temas propios o, como en este caso, versionando una canción tradicional.

Live in Dublin se grabó en la capital irlandesa en noviembre del año pasado

El último álbum de Springsteen se grabó durante los conciertos que dio en Dublín (Irlanda) en noviembre del año pasado con The Sessions Band. De Live in Dublin se ha extraído «Pay Me My Money Down», un tema folk que antiguamente cantaban los esclavos para exigir su salario al patrono.

A sus 57 años, Bruce sigue convirtiendo en oro todo lo que toca. Lejos queda su primer disco, Greetings from Asbury Park, aún muy arraigado a su Nueva Jersey natal. Y aunque ese apego no lo iba a perder nunca, sólo dos años después -en 1975- llegaría su primer gran éxito discográfico, Born to Run, y a partir de entonces el reconocimiento mundial.

En solitario o con The E-Street Band -quién no recuerda los directos con Clarence Clemmons y Roy Bittan que ya han pasado a la historia del rock-, Springsteen se ha mantenido fiel a su estilo costumbrista. Con un toque crítico y casi siempre nostálgico, el Boss ha descrito en canciones la vida cotidiana de la costa Este de EE UU.

Bruce Springsteen comparte podio con Shakira y Marea

En esta semana de Top 20, Bruce Springsteen ha compartido podio con Shakira, que tras triunfar el pasado jueves con «Las de la intuición» ha alcanzado un meritorio segundo puesto. Por detrás han quedado los bicampeones Marea, con el tema «Aceitunero».

En la otra cara de la moneda se sitúan The Chemical Brothers, LCD Soundsystem vs. Franz Ferdinand, DJ Tiësto, Arcade Fire y The Sunday Drivers, que abandonan la lista puesto que han sido los menos votados.

Ya puedes votar para elegir el nuevo ganador. Recuerda que puedes hacerlo hasta el próximo jueves a las 14.00 horas.

Artículos relacionados

• Así se hace el Top 20 (16/05/07)
• Bruce Springsteen y The Pretenders se rediseñan (04/06/07)
• Barcelona se rinde una vez más ante Springsteen
• Bruce Springsteen conquista Valencia con el espíritu del viejo Oeste
• Bruce Springsteen desmiente que se haya separado de su esposa
• Bruce Springsteen «cuelga» una canción inédita en su página web
• Springsteen se alía con la canción protesta

SIN ETA COMO ARGUMENTO, EL TRIDENTE DEL PP SE QUEDA DESNUDO.

14/06/2007

Sin ETA como argumento, el tridente del PP se queda desnudo

Se les ha acabado a Rajoy, Acebes y Zaplana la munición dialéctica

Acostumbrados a dar la tabarra con la misma historia -miércoles tras miércoles-, durante de la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, de pronto Rajoy, Acebes y Zaplana se dieron cuenta, un rato antes de que comenzara el semanal rito parlamentario, de que se encontraban en cuanto a preguntas con una mano delante y la otra detrás. La conversación entre los tres mosqueteros de Aznar transcurrió así: Rajoy: “Tengo una pregunta realmente absurda”. Zaplana: Pues anda que yo, todavía no la he hecho tampoco, la hice… Acebes: “Ni yo”. Zaplana: “Ten cuidado con las cámaras…”.

• Enlaces relacionados

  • La conversación de Rajoy, Zaplana y Acebes, recogida por Telecinco

Acertó Zaplana con su advertencia, que sin embargo llegó tarde. Les cazaron las cámaras. Aparecieron desnudos. El tridente opositor se quedó sin ropa. No podían preguntar sobre ETA, sobre las claudicaciones de Zapatero, sobre Navarra y su absorción por Euskadi, sobre la ruptura de España. ¡Qué aburrimiento! Tres años dándole a idéntico rollo –que enardece a los suyos y entusiasma a los alcaraces y a los losantos de turno- y la reunión del otro día en la Moncloa ha frenado, al menos por unos días, el frenesí habitual.

El paripé
Aunque sea una ficción momentánea –que ya ha sido no obstante quebrada por Aznar y Mayor Oreja como mínimo y hasta por el propio Rajoy que amenaza con la campaña electoral de las generales-, los líderes de la derecha deben guardar un poco las formas y hacer el paripé. O sea, que ellos en persona reconocen que no saben bien de qué va la película. Se les ha acabado la munición dialéctica. Se les está acabando, por otra parte, la fabulación perversa en torno a la autoría del 11-M.

Evidencia grandiosa
Es tan grandiosa la evidencia que ni el juez Gómez Bermúdez, presidente del Tribunal que está juzgando los terribles hechos del 11 de marzo de 2004, ha podido barrer para casa, sabiendo como es sabido cuáles son las afinidades políticas del magistrado y cuáles son sus relaciones con los jefes del frente mediático, encargado de esparcir urbi et orbe las mayores falsedades respecto a tan estremecedores atentados. Gómez Bermúdez se ha esforzado por proyectar una imagen de imparcialidad y, hasta el día de hoy, lo ha conseguido bastante.

¿Habrá regalo-sorpresa?
Pero no del todo. Hizo callar hace dos días a la fiscal Olga Sánchez –vilipendiada hasta los insultos más soeces o groseros por la corte mediática genovesa-, justo cuando iba a adentrarse por los senderos que conducen al indiscutible juicio paralelo. Es decir, los senderos del periodismo amarillo. En cambio, ayer mismo permitió especulaciones del abogado defensor que actuaba como acusación particular de la AVT y ataques a la fiscalía que muy poco o nada tenían que ver con el sumario del 11-M. ¿Habrá algún regalo-sorpresa de Gómez Bermúdez a los conspiradores, obsequio agazapado en la sentencia?

Incierto todavía
En el horizonte, lejano e incierto todavía, se otean los comicios del próximo marzo o de cuando decida el presidente del Gobierno. Tras la frágil tregua alcanzada en Moncloa el pasado lunes entre Zapatero y Rajoy, se avecina una batalla tremenda y sin piedad. ZP continúa como favorito. Pero repito lo que escribí en elplural.com después de las municipales y autonómicas del 27-M. Debería con urgencia cambiar o recargar las pilas de su varita mágica.

E.S.

DOS EX GENERALES IMPIDIERON LA REVISIÓN DEL PROCESO DE PUIG ANTICH.

POLÍTICA

 14/06/2007

Se impuso el ala conservadora del Supremo

Dos ex generales impidieron la revisión del proceso de Puig Antich

ELPLURAL.COM

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (TS) denegó a los familiares del anarquista catalán Salvador Puig Antich la autorización para interponer recurso de revisión de la sentencia por la que el joven fue condenado a muerte y ejecutado en 1974. La autorización solicitada por la familia se denegó, con los votos del presidente de la Sala, antiguo presidente de la conservadora Asociación de Profesionales de la Magistratura, y de dos ex generales auditores del Ejército, que ahora ejercen en este Tribunal.

• Noticias relacionadas

  • El caso Puig Antich no será revisado

Según informó el Alto Tribunal en una nota de prensa, se ha denegado la autorización solicitada por la familia de Puig Antich en la que solicitaban interponer un recurso extraordinario a la sentencia que condenó a muerte al anarquista catalán. De los cinco miembros de la Sala, tres votaron a favor de denegar la solicitud: el presidente del Tribunal, Ángel Calderón, y los magistrados Agustín Corrales y Javier Juliani, mientras que José Luis Calvo Cabello y Ángel Juanes Peces emitieron votos discrepantes.

Antiguos generales auditores del Ejército
Los tres votos favorables pertenecen a magistrados del ala más conservadora del Supremo: Ángel Calderón fue presidente de la Asociación de Profesionales de la Magistratura (APM), una asociación de magistrados conservadores cercanos al PP. Por su parte, Agustín Corrales y Javier Juliani son antiguos generales auditores del Ejército, es decir, pertenecieron a la rama jurídica de las Fuerzas Armadas.

«Vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva»
Al conocer la sentencia, el abogado de la familia de Puig Antic, Sebastián Martínez Ramos, lamentó “profundamente” la decisión porque, según aseguró, «se vulnera el derecho de tutela judicial efectiva». A su juicio, las pruebas practicadas demuestran que los dos médicos que recibieron el cadáver del subinspector Francisco Anguas, por cuyo asesinato fue condenado a muerte Puig Antich, tenía cinco balas y no tres, como figuraba en la autopsia.

«Irregularidades»
Además recordó que la prueba pericial infográfica “revelaba la imposibilidad de que todas las balas procedieran de la misma pistola”. También señaló “otras irregularidades”, como la “realización de una autopsia en una comisaría de policía, la pérdida de balas y casquillos o la no entrega de armas para peritar”.

Fechas pospuestas
La adopción de esta decisión estaba fijada para el pasado 25 de octubre, sin embargo, la Sala de lo Militar acordó retrasar la fecha para poder interrogar previamente a los testigos propuestos por la familia. El pasado mes de febrero la decisión sobre la autorización de la revisión de la condena a muerte de Puig Antich, ejecutado a garrote vil el 2 de marzo de 1974, fue de nuevo pospuesta, al solicitar nuevas pruebas, finalmente rechazadas por el Alto Tribunal.

ZAPATERO Y RAJOY NO DEBEN DEDICAR NI UN MINUTO A OTEGUI Y DE JUANA.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• EDUARDO SOTILLOS

  10/06/2007

Una cierta mirada

Zapatero y Rajoy no deben dedicar ni un minuto a Otegui y De Juana

Arnaldo Otegui no era el interlocutor válido para avanzar en un proceso que condujera a la normalización democrática en Euskadi. Su discurso en Anoeta y algunas declaraciones posteriores en las que admitía por ejemplo que nadie podía esperar que el Estado se rindiera o que podría admitirse un nuevo marco estatutario sin apelaciones inmediatas a la autodeterminación-independencia, hicieron pensar en una inflexión de fondo, racional, en la que se aceptaba la evidencia: nadie iba a sentarse a una mesa de negociación en la que estuviera en juego la ruptura del Estado. En ese contexto no era disparatado afirmar que Otegui era un hombre a favor del proceso de paz. No siempre lo había sido, y ahora los tribunales le pasan cuenta.

Lo sustancial, sin embargo, aquello por lo que hoy, absurdamente, sigue siendo noticia, es que no hemos puesto en evidencia todavía que el rey estaba desnudo. Otegui ha estado jugando de farol, con cartas marcadas por ETA. Batasuna no tiene la capacidad ni el coraje para llevar la contraria a los dueños del arsenal más contundente, que es el de las armas y no el de los votos. Otegui estaba quemado desde el momento en que sus interlocutores de los partidos democráticos vascos habían expresado rotundamente la imposibilidad de formar ninguna mesa política mientras no se cumpliera la condición inexcusable del fin de la violencia. Y eso se decidía en algún lugar de Francia donde gentes con la capucha y las pistolas puestas a resguardo analizaban la estrategia que ha conducido al anuncio de la ruptura de la tregua.

La noticia que debe ocupar los puestos más relevantes en la información sobre la lucha antiterrorista no es el encarcelamiento de Arnaldo Otegui, ni las peripecias gastronómicas de De Juana Chaos, sino la detención fulminante de tres miembros de ETA en el sur de Francia. Ese es el tema que tendrá que centrar la atención de Zapatero y Rajoy, manejando ambos los datos, necesariamente confidenciales de que dispone el gobierno, para tratar de concertar una respuesta común ante la eventualidad de atentados. El líder de la oposición ha de demostrar poseer autonomía respecto a los sectores más exaltados de su propio partido y los azuzadores mediáticos, y tomar como ejemplo las manifestaciones de Bilbao y Pamplona, donde, al fin, contra ETA, han ido juntos el PNV, el PSOE, el PP, EA y Ezker Batua. Sin pelearse ridículamente por el texto de la pancarta.

0PINIÓN: ¿Y QUE DECIMOS AHORA?

EL RINCÓN DEL NEOCON

• 

• BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

  09/06/2007

 

¿Y qué decimos ahora?

 

¿No podía ETA haber anunciado la ruptura de la tregua cuando estuviéramos más cerca de las elecciones? Esto, más que terrorismo, es pura mala leche. Entre el anuncio de ETA y la más que previsible sentencia del 11-M, vistas como van las cosas en el juicio, cuando se inicie la campaña electoral no nos va a quedar otra que hablar pues yo que sé, de temas triviales como el crecimiento económico, la Ley de la Dependencia o la bajada del paro.

Sin duda, el anuncio de ETA en estos momentos, a casi un año de las elecciones, es una prueba más de la connivencia que ha habido durante toda la legislatura entre el Gobierno y la banda terrorista (no confundir con el Movimiento de Liberación Vasco) para atacar al PP. De momento, ya han comenzado por devolver a Chaos a la cárcel, donde parece que le va a acompañar unos meses Arnaldo Otegui, y por detener a un comando en Francia. Y esto es sólo el principio.

Ayer mismo me llamaba desesperado Acebes, preguntándome si sabía de algún curso rápido de economía o política internacional, porque estaba preocupado sobre su discurso si le quitamos lo de la ruptura de España y la entrega del Gobierno a los terroristas. ¡Con el trabajo que nos costó hacerle entender que lo de la ruptura de España era una imagen literaria, que era inútil que se empeñara en intentar fotografiarla!

Los guionistas de la FAES llevan varias noches sin dormir, preparando nuevos argumentos con los que proseguir la campaña de acoso y derribo de Bambi. De
momento, Federico y Pedro J. seguirán utilizando unas semanas más la vieja munición, pero no van a poder aguantar así durante mucho tiempo. Aunque la purria de este país sea capaz de tragarse que le van a poner playa en un pueblo de montaña, no podemos correr el riesgo de que alguno de ellos se despierte un día y le dé por preguntarse porqué ETA ha decidido volver a la lucha armada, a las detenciones y a la cárcel, si tenían al Gobierno cautivo y desarmado, lo que el gran Federico ilustra, con esa gracia psíquica y física que Dios le ha dado, con la expresión “cogido por los vagones”.

Y en esas estamos, como el personaje en busca de autor. De momento, lo único que se nos ha ocurrido es convocar un concurso de ideas. Desde aquí quiero hacer un llamamiento a los hombres y mujeres de bien que queden en este país, para que nos hagan llegar cualquier pista que nos ponga sobre el camino de La Moncloa. Y para ahorrarme una llamada, que está el móvil por las nubes, aprovecho la columna, con la seguridad de que a Ángel se la leen cada semana, para decirle que de Economía e Internacional todo lo que he encontrado es muy complicado, pero que le envío un curso de guitarra con el que seguro causará sensación en las reuniones de los Legionarios de Cristo.