SE ROMPE, NO SE ROMPE.

22 Febrero 2008 – 7:29 soraya-zaplana.gif

Anda el PP tomándonos por idiotas por penúltima vez en esta legislatura. El juego de estos quince días consiste en hacer como que todo lo que han hecho durante esta legislatura no existió: no quieren ya borrar la Historia de hace setenta años, sino de hace un par de meses. La semana que viene nos contará Cañete que en el PP nadie es un xenófobo que atribuya a los inmigrantes el colapso de la sanidad pública. La última chorrada del PP fue la de decir Espe y Mariano, tanto monta, que España no se rompe, con el colofón al día siguiente de Soraya diciendo lo que tenéis arriba a la izquierda: a Soraya le gustaría saber quién ha dicho en el PP que España se rompe.

Ocurre que cuando comencé a escribir este blog no sabía muy bien en qué iba a consistir el mismo. En octubre de 2006, de hecho, sólo colgué un apuntito en el que escaneaba la portada de 20 minutos con tres mentiras dichas por Zaplana en una entrevista interior: las otras dos eran sobre la teoría de la conspiración y sobre la sucesión de Rajoy (1). Por tanto cuando leí las cosas que estaban diciendo Esperanza, Mariano y Soraya (es decir, la consigna del día) recordé inmediatamente aquel recorte.

Es una secuencia que retrata perfectamente la derecha que hemos tenido esta legislatura. No ha hecho falta disimular: se ha tomado por gilipollas a la gente con las cartas boca arriba. Ya ni los curas se atreven a solicitar la fe hasta el punto de asegurar que algo que ya ha sucedido (’El PSOE ha roto España‘) ‘no se nota, pero se notará‘. Mientras Zaplana decía aquello, los voluntarios pepinos recogían firmas en todos los rincones de España contra el Estatut (’Me gustaría saber quién ha dicho en el PP que no nos gusta el Estatut’ diría Soraya en una hipotética negociación con CiU). Algunos de los firmantes lo entendían muy bien: estaban firmando ‘contra Cataluña‘ (2) mientras escuchaban los anuncios anticatalanes del PP Andaluz. La COPE, por su parte (cadena controlada por Esperanza Aguirre según amenazó ésta a Mariano Rajoy por si éste pensaba colocar a Gallardón en la lista) animaba sin demasiado disimulo el boicot de productos catalanes: seguramente los que pedían cava murciano fueran votantes de Izquierda Unida, nunca del PP, pero con sus abrigos de visón pretendían engañarnos.

Pocos años después nos explican que para catalanes ellos, que España no se rompe ni ellos han dicho nunca nada de eso, que aquí los que crispan no son ellos. El PP sólo se preocupa de que los currantes lleguen a fin de mes, de que puedan pagar las hipotecas. Son otros los que tensan y dramatizan, que al parecer son sinónimos de crispar aún cuando se refieren a las encuestas (que sí fueron tensadas y dramatizadas, por cierto)

A Soraya y a mí nos gustaría saber quién ha dicho en el PP que el proceso de paz era un proceso de rendición, que se regalaba Navarra a (la) ETA, que el Estatut rompía España. El PP hablaba de las hipotecas, de las familias embargadas: las manifestaciones de V de vivienda estaban pobladas por jóvenes de Nuevas Generaciones, y no eran ellos quienes tensaban y dramatizaban diciendo que quitar la estatua de un genocida era reabrir heridas, que permitir a dos hombres o a dos mujeres que tuvieran los mismos derechos que un hombre y una mujer era perseguir a la familia, a los homosexuales, a los cristianos… había que manifestarse por la libertad.

Cuando los analfaprogres islamoetarras pensábamos que estaban diciendo que las bombas del 11-M las puso ETA como demostraba una cinta de la Orquesta Mondragón estaban diciendo en realidad que les molestaba muchísimo que la pérfida banca nos condenara a hipotecas de cuarenta o cincuenta años; cuando entendíamos que se manifestaban contra la devolución de los papeles catalanes a Catalunya, lo hacían en realidad contra la precariedad laboral y las ETTs; cuando pensábamos que se manifestaban contra Educación para la ciudadanía lo hacían contra el neoliberalismo y la pobreza por éste generada…

Escuchamos mal: pensamos que cuando nos llaman cómplices del terrorismo están diciendo que somos cómplices del terrorismo. Pero si somos unos tiquismiquis es nuestro problema. Ellos sólo se preocupan de lo que interesa a la gente normal.

Visto en III República.

LA EXTREMA DERECHA CONTRA EL DIARIO “EL PLURAL”

elanalisis_generic.jpg

jueves, 20 diciembre 2007

EL DIARIO PROGRESISTA “EL PLURAL”, EN EL PUNTO DE MIRA DE LA EXTREMA DERECHA ESPAÑOLA CON EL COMPADREO DE ORGANIZACIONES RACISTAS, XENÓFOBAS Y ULTRACONSERVADORAS, ENTRE ELLAS LA ASOCIACIÓN AVT QUE LIDERA FRANCISCO ALCARAZ

El Plural está en el punto de mira de la Asociación de Victimas del Terrorismo, así como de grupos de extrema derecha, homófobos, y racistas. A la par que la AVT demanda judicialmente a este periódico y a su director, Enric Sopena, una de las páginas web más admiradas por el partido ultraderechista Alianza Nacional nos recuerda tanto a nosotros, como a SOS racismo “que las calumnias constituyen delito penalmente punible”. Escribe José María Garrido.

Según afirma el equipo jurídico de la AVT, “El periódico digital El Plural lleva al menos dos años publicando reportajes que se dedican a verter injurias y ofensas que atacan y vilipendian el honor y buen nombre de la Asociación de Víctimas del terrorismo, así como el de su Presidente y representante legal D. Francisco y otros colaboradores”.

Querella. Por los motivos anteriormente expuestos, la Asociación de Victimas del Terrorismo ha decidido querellarse, entre otros, “contra  elplural.com, contra el director de la publicación, Don Enric Sopena, y contra Don José María Garrido”.

Malicia. En esta demanda, la Asociación de Victimas del Terrorismo asegura que esta publicación “desprecia la actividad altruista llevada a cabo por Don Francisco Alcaraz al frente de la AVT, mancilla su buen nombre y vulnera consiente y maliciosamente su honor, e insinúa constantemente una gestión irregular, alejada del carácter apolítico y benéfico asistencial de la Asociación”.

“Ayudas”. El Plural “no se limita a informar a la opinión publica, sino que la manipula con falsos testimonios”, se afirma en esta demanda, en la que también se asegura -aparte de que la AVT es una asociación “respetable y de bien”-, que esta publicación intenta permanentemente  “desacreditar la gestión de Don Francisco Alcaraz y desacreditar a la propia Asociación y su funcionamiento. Esta actitud irresponsable –agrega la asociación presidida por Alcaraz-, puede acarrear consecuencias tan graves como son la retirada de ayudas a la AVT”. Noticia completa

El Plural, con SOS Racismo frente a la xenofobia

CNN+: ROBERTO MANRIQUE Y LUIS PORTERO LAMENTAN LA DERIVA ACTUAL DE LA AVT Y DENINCIAN QUE ALCARAZ TIENE A GRAN PARTE DE SU FAMILIA “METIDA” EN LA ASOCIACIÓN.

POLÍTICA

 06/12/2007

Roberto Manrique y Luis Portero lamentan la deriva actual de la AVT en CNN+

“El señor Alcaraz tiene a gran parte de su familia metida en la asociación”

ANDRÉS VILLENA OLIVER

El programa El debate, de CNN+, reunió ayer por la noche a dos víctimas del terrorismo muy críticas con la gestión que está realizando Francisco José Alcaraz. Moderado por el periodista José María Calleja, el programa contó con la presencia de Roberto Manrique, ex miembro de la AVT y presidente de la Asociación Catalana de Víctimas, y a Luis Portero, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que fue sucedido por el propio Alcaraz, y uno de los que más pronto alertaran del desvío de los objetivos de la asociación después de la entrada del actual presidente.

Con respecto a la concentración conjunta que tuvo lugar en la Puerta de Alcalá el pasado martes, ambas víctimas celebraron “que se pudieran ver, aunque fuera poco tiempo, a todas las siglas políticas”. Luis Portero se quedó “con la participación del Partido Popular y la foto de familia”, que, según interpretó, podría ser un primer paso para el final de la crispación.

Ausencia de Alcaraz
Preguntados por la ausencia del presidente de la AVT en el acto, Luis Portero -que manifestó tener discrepancias con la política antiterrorista del Gobierno de Zapatero- la consideró “lamentable”. Más concreto se mostró en este punto Manrique, que se preguntó sobre si la ausencia del presidente de la AVT se habría debido “quizá a porque sabía que no iba a ser el protagonista”.

Hoy, “un lobby político”
Las dos víctimas rememoraron y elogiaron la “labor asistencial” y “el carácter apolítico” de la AVT en el pasado, comparándola con la situación actual. Hoy día, según Luis Portero “la AVT es más un lobby político que otra cosa”.

Tipos de víctimas
Siguiendo con este análisis, Roberto Manrique lamentó que “la AVT tiene una historia de asistencia social tremenda, y ahora te para la gente en la calle y te distinguen entre víctimas `de las otras`o `normales`”.

Lamentable politización
Con respecto a la politización de la asociación, Manrique explicó que “antes, con la antigua AVT, no se preguntaba a las víctimas lo que pensábamos. Con el señor Alcaraz nos empezaron a llegar cartas para que puntuáramos a los partidos”. “Lo que no puede hacerse es ocho manifestaciones contra el Gobierno y ninguna contra ETA”, afirmó Portero: “No se dispara al enemigo, que es ETA”. Manrique coincidió con su contertulio señalando que “cuando a algún Gobierno hay que decirle algo, hay que decírselo, no utilizando en la calle el dolor de las víctimas”.

Patético
Una politización que, además, estaría dejando de lado la más importante función de la asociación: “Cuando leo que en la AVT hay dos psicólogos para 3.000 víctimas, me parece patético”, afirmó Roberto Manrique. “Se olvidan de que lo que tienen que hacer es trabajar por las víctimas (…) Luego están otros grupos que, sin ser víctimas del terrorismo, nos dicen cómo tenemos que vestir o a quién tenemos que votar.

“Algo no huele bien”
Uno de los puntos más complicados que se trataron fue el del concepto de víctima. Según Roberto Manrique, “no están todas las víctimas en la AVT, y tendríamos que ver qué se entiende por víctima. Si consideramos como tales a los tíos, primos, etc., yo podría sumar a la asociación catalana hasta 29 nuevos miembros. Estoy convencido de que hay mucha gente representando a las víctimas y que su nombre no consta en ninguna sentencia o expediente. Algo no huele bien en esta historia”.

Cambios en los estatutos
Por su parte, Luis Portero relató cómo en los estatutos de la asociación, Alcaraz habría “impuesto un segundo párrafo según el cual la AVT podría incluir discrecionalmente como víctimas a otros familiares además de los reconocidos como tales. Y el señor Alcaraz tiene a gran parte de su familia metida en la AVT”.

Un cambio en la dirección
Por otro lado, y como solución al problema de división que sufren las víctimas, Luis Portero propuso que se produjeran reuniones entre los distintos colectivos. Pero también tuvo en cuenta que “va siendo hora en la AVT de un cambio en la dirección”.

Oportunismo
Los invitados no olvidaron, por último, criticar a “gente que está ahora hablando en nombre de las víctimas, que hace cuatro o cinco años ni se les conocía ni se les veía. Cuando antes era tan duro ser víctima, los que están hablando ahora allí no estaban”. Una opinión en la que coinciden con la expresada por el conductor del espacio de debate, muy crítico con el oportunismo político en esta materia.

GEORGETOWN, ACCION DE GRACIAS EN HONOR A AZNAR.

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    24/11/2007

 

Acción de Gracias en honor a Aznar

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

 

Llevaba varios días agobiado con la duda de si participar en la manifestación de la AVT o asistir a la anunciada clase magistral de José María en Georgetown. Hacía mucho tiempo que no viajaba a Estados Unidos y, ante la seguridad de que mi ausencia no se iba a notar entre los millones de asistentes de la manifestación de Madrid, me decidí por lo segundo. Así que les escribo desde Washington, recién llegado de nuestra querida y ya añorada patria.

No se pueden imaginar lo que supone para esta ciudad cada nueva conferencia del Presidente de Honor del PP. Las tiendas están cerradas desde el miércoles, y las calles lucen sus mejores galas. Llegan gentes desde todos los puntos del país, que quieren pasar estas jornadas previas a la clase de Jose Mari en compañía de sus seres queridos. Los habitantes de esta ciudad, de naturaleza más bien fría, se transforman ante la llegada del maestro y no dejan de sonreír con una expresión casi infantil. Es como si la Navidad se hubiera adelantado a noviembre.

Sabía de la devoción que este país siente por Aznar, pero no podía imaginar que llegara a semejantes cotas. El agradecimiento de estas gentes de bien ante la aportación de sabiduría que supone cada nueva clase o conferencia de Aznar, les ha llevado a bautizar estos festejos en su honor con el nombre de “Día de Acción de Gracias”.

Sirva como muestra de la expectativa que genera cada clase de Aznar, que se deben convocar en secreto, intentando evitar así que se produzca una avalancha de personas ávidas de impregnarse de su sabiduría. Lo contrario podría suponer un serio riesgo para la seguridad pública. O sea, que estas gentes venidas de todo el país, ni tan siquiera pretenden verlo y oírlo en directo, se contentan con la idea de saber que se encuentran en la misma ciudad que el guía. Ni una sola referencia a su clase en la web de la Universidad, ni un solo cartel, nadie que pueda dar una simple indicación sobre cuándo y dónde se celebra.

Comienzo a pensar que he hecho el viaje en balde que, como muchos otros miles de discípulos, deberé conformarme con pensar que he compartido el mismo aire que él respira. Pero no puedo resignarme, quizá si lo encuentro y la clase no termina tarde, aún podamos ir juntos a la manifestación del 20 N, perdón, quería decir del 24 N, en que estaría yo pensando.

AZNAR MIENTE A ALCARAZ PARA NO IR A LA MANIFESTACIÓN DE LA AVT.

POLÍTICA

 23/11/2007

Se inventa una clase en Georgetown que no existe

Aznar miente a Alcaraz para no ir a su manifestación

ANDRÉS VILLENA OLIVER

José María Aznar ha vuelto a mentir. El sonriente figurante de la foto de las Azores ha engañado, esta vez, a los suyos. Según informó ABC, ayer José María Aznar llamó al presidente de la AVT desde Brasil para, además de brindarle su apoyo para la manifestación del sábado, anunciarle que no asistiría por tener ese mismo día que impartir una clase en la Universidad de Georgetown. Esta versión coincide básicamente con las de los diarios La Razón y Público.

No pudo elegir el ex presidente español una excusa peor para la ocasión: ayer se celebró en los Estados Unidos el día de Acción de Gracias, una fiesta muy importante para los norteamericanos, que, además, dio paso a un puente.

¿Una misa?
Un pormenorizado repaso de la página de la Universidad de Georgetown ha servido para desmentir al momento las afirmaciones de Aznar. En su apartado “eventos”, no hay ninguna clase ni conferencia programada para el día 24. El día siguiente, 25, cuenta con una agenda plagada de misas católicas –junto con una protestante-, celebraciones que el ex jefe del Ejecutivo todavía no oficia, que se sepa.

La Universidad, vacía
Pero, ¿cómo dudar de un ex jefe del Ejecutivo, que nada tendría que esconder a sus compañeros más afines? Aun teniendo en cuenta su frialdad en el descomunal timo de las armas de destrucción masiva, El Plural se puso en contacto con personal de la citada universidad, para saber que ésta, con motivo del puente, se encuentra “completamente desierta. Ningún evento pudo encontrarse programado para tal día.

Última posibilidad
La última posibilidad, llegados a este punto, residiría en, según pudo saber por las mismas fuentes este periódico, que “le hubieran organizado una charla particular, cosa muy dudosa. Pero en todo caso no sería ni una conferencia, ni una clase, ya que la Universidad está en estas fechas vacía”.

La embajada, tampoco
El Plural se puso además en contacto con la Embajada española en Washington D.C. –donde se encuentra la Universidad de Georgetown-. Susana Tamayo, la periodista de guardia hoy en la Embajada española, descartó la posibilidad de una charla privada el sábado 24 (de la que la Embajada, por tratarse de un ex presidente, tendría que estar informada). El departamento de Prensa de la embajada hizo también referencia a la festividad de las fechas y al hecho de que, de venir Aznar, “que viene muy frecuentemente”, habría “enviado invitaciones”, como acostumbra, con antelación, y tal charla hubiese sido anunciada en la web de FAES. “A lo mejor se trata del siguiente sábado”, concluyó la periodista citada.

Sin pudor
Alguien capaz de sostener la hipótesis de las armas de destrucción masiva y las “montañas y desiertos lejanos” no ha tenido el más mínimo pudor para engañar a su aliado Alcaraz. ¿Qué pensarán de esto el presidente de la AVT y sus fervorosos asociados, cuando se enteren?

avillena@elplural.com