Paremos el genocidio de Gaza/Aturem el genocidi a Gaza.

 MIDEAST ISRAEL PALESTINIANS

  ATUREM EL GENOCIDI
 A GAZA   CONCENTRACIÓ 

  

 

  

 

               Dimarts 30 de Desembre, a les 19 hores a la Plaça de la Verge
  
                                                                
               

 

 

Més de 300 morts i 2000 ferits i pensen continuar. ATUREM·LOS! 
             

BASTA JA!  Ni mes sang, ni mes impunitat, 60 anys basten.  

 

 

Exigim mesures de boicot per a Israel fins que respecte la legalitat internacional y els Drets Humans

Tot silenci es complicitat (Joan Fuster)

Convoquen: Comunidad Palestina en Valencia, Xarxa de Solidaritat amb Palestina de València, València Solidaria-Pau Ara PV, CEAR PV, CEDSALA, Solipal-ONGD de Solidaridad con Palestina, Palestina Lliure, Comunidad Siria en Valencia, Centro Cultural Islámico de Valencia, Comunidad Árabe de Valencia y Asociación Hispano Árabe, Fundación Comité de apoyo al pueblo Palestino (CAPP), ACSUD-Las Segovias, Ecologistes en Acció de Valencia, Ca Revolta, Col·lectiu Autònom de Treballadors (CAT), Intersindical Valenciana, CC.OO.PV., Esquerra Unida del País Valencià (EUPV), Partit Comunista del País Valencià (PCPV), Els Verds del PV, PCPE, CGT-PV.
+Info: Telf. Comunidad Palestina 692536768, Xarxa de Solidaritat 625927166, EUPV 629693427

Puedes protestar también enviando un correo a la embajada de Israel, con el texto que hay debajo o con otro que te parezca mejor.
A/A: Embajador Israel en Madrid  <
embajada@embajada-israel.es >
Pido que pongan poner fin a este ataque sangriento e indiscriminado contra la población palestina, de acuerdo con la legalidad internacional.

Hoy ya no me quedan argumentos para escribir nada; solo oigo el espeso silencio de occidente ante la masacre que está originando Israel. Silencio y muerte. Solo puedo colgar de este blog los testimonios gráficos. Por cierto: ¿Alguien puede creer que Rouco rezaba el día 28 por los inocentes?.

a5ddb68f96

 

matanza_israel_gaza

muerte

Israel, Gaza, la UE.

ctg_int_nuevos_bombardeos_de_israel_en_gaza_suma1
29 Dic 2008
20:47 
Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame

 CARLOS TAIBO 

Al ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, le gusta repetir que Israel es la única democracia existente en Oriente Próximo. Tiene uno derecho a concluir que semejante juicio, volcado sobre un país que se ha entregado tan pundonorosa como eficientemente a la práctica de las ejecuciones extrajudiciales, a menudo acompañadas –como es bien sabido– de la muerte de niños, mujeres y ancianos, dice mucho de la percepción aznariana del Estado de Derecho y de sus reglas.
Claro es que la condescendencia con respecto a lo que Israel hace no resulta en modo alguno privativa de gentes que beben, como Aznar, del pensamiento conservador en sus versiones más montaraces. Hay que preguntarse, sin ir más lejos, si la propia Unión Europea no arrastra desde mucho tiempo atrás actitudes que beben también, en un grado u otro, de esa lamentable condescendencia. Ahí está, para testimoniarlo, el trato comercial de privilegio con que la Unión Europea obsequia, de siempre, al Estado de Israel.
Recuerdo que, hace acaso tres años, y con ocasión de un debate público, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores español señaló, con criterio inapelable, que la revisión de ese trato comercial exigía la unanimidad, inalcanzable, de los estados miembros de la Unión. Me vi obligado a replicar que, formulado el argumento en esos términos, conducía subrepticiamente a la conclusión de que había –pongamos por caso– un par de estados díscolos decididos a defender las prebendas que beneficiaban a Israel y opuestos, en consecuencia, a una amplia mayoría defensora de lo contrario.
Nada más lejos, sin embargo, de la realidad: no consta que, hoy por hoy, haya miembro alguno de la Unión Europea que postule, con rotundidad, una revisión a la baja, por mínima que ésta sea, del generoso régimen comercial aplicado a Tel Aviv.
Para explicar semejante conducta de nuestros Gobiernos
–¿cuándo, por cierto, tendrán a bien llamar a consultas a alguno de sus embajadores en Israel?– se han propuesto, bien es cierto, explicaciones varias. Se ha hablado, así, de los deberes –mal entendidos– que se derivarían del Holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial, se ha apuntado el designio de colocar en primer plano la lucha contra el terrorismo –en franco olvido, bien es verdad, del terror de Estado que despliega el Ejército israelí– y se han invocado, en suma, los tributos derivados de la atávica sumisión que la Unión Europea muestra, en materia de relaciones externas, con respecto a Estados Unidos.
Hay, con todo, una explicación más que, sorprendentemente, rara vez aflora entre nuestros analistas: Israel es desde decenios atrás punta de lanza principal de nuestros intereses –los de Estados Unidos como los de la Unión Europea– en Oriente Próximo.
Como tal, el Estado sionista bien que se ha encargado de decapitar con energía y eficacia cualquier suerte de contestación activa de las políticas occidentales en la región más sensible del planeta. Tal vez por eso resultan tan sonoros, y al cabo tan comprensibles, el silencio y la inacción de nuestros gobernantes ante la enésima manifestación del ritual del asesinato colectivo perpetrada en estos días en Gaza.

Carlos Taibo es  Profesor de Ciencia Política

¿Rosa Díez califica a Uria o, entre otros, a Lluch como víctimas de ETA de segunda o de tercera categoría?

POLÍTICA

“Ven y cuéntalo”, demagoga

¿Rosa Díez califica a Uria o, entre otros, a Lluch como víctimas de ETA de segunda o de tercera categoría?

Que la familia de Inaxio Uria -recientemente asesinado por ETA- enviara el día 24 de diciembre, horas antes de la Nochebuena, un mensaje de solidaridad a todas las víctimas de ETA, le ha dejado a Rosa Díez, líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), un cierto “sabor amargo”, según ha reconocido en su blog. Que Uria, partidario del PNV, cayera acribillado por matones pretendidamente patrióticos le rompió el guión a Díez.

<!–

La ex socialista censura a los familiares de la última víctima mortal de ETA porque sostiene que ha tenido ETA que asesinar a Uría para que sus allegados comprendan lo que es esa banda terrorista. Conviene en todo caso no olvidar que Díaz ha pasado a ser, desde hace algún tiempo, la hada madrina de la derecha extrema, esa derecha dura, poblada de halcones, que abjura ahora de Mariano Rajoy por entreguista.

El PNV de Arzallus
Sí, paradójicamente, esta Díez que achaca al nacionalismo democrático vasco compadreos, implícitos o explícitos, con ETA, es la misma que fuera durante siete años consejera de Comercio, Consumo y Turismo en el Gobierno de coalición entre el PNV y el PSE. O sea, el Gobierno que entonces presidía el nacionalista José Antonio Ardanza. Es decir, el PNV que en aquella época seguía dirigiendo Arzallus.

Sin escrúpulos conocidos
Sí, esta Díez, a la que en la actualidad no le cabe en su cabeza la más mínima concesión a los terroristas, es la misma que aplaudía el acercamiento de presos impulsado por el Gobierno Aznar en la tregua de 1999. Podemos añadir que la ex consejera socialista colaboró -sin escrúpulos conocidos- con sus colegas del PNV y lo hizo con vigor, entusiasmo y eficacia.

Escándalo de la derechona
Mientras ETA mataba y cometía sus gigantescas canalladas, la consejera Díaz puso en marcha una campaña de reclamo turístico cuyo slogan era acertado y sugestivo: “Ven y cuéntalo”. Ello escandalizó a la derechona española, con el dibujante Mingote a la cabeza y rasgándose las vestiduras. La campaña trataba de subrayar una evidencia indiscutible. En Euskadi, por fortuna, no todo ni mucho menos es ETA. Una forma de aislar a los asesinos era conseguir que gentes de otras comunidades españolas y de otros países visitaran el País Vasco, cuyas maravillas son – en tantos y tantos aspectos- fascinantes.

¿Muertos de segunda o de tercera?
¿Qué diría o escribiría Díaz si, en el presente, el Gobierno de Ibarretxe o el de Patxi López, si vence en las urnas tan cercanas, o el Ejecutivo fruto de una nueva coalición entre peneuvistas y socialistas, decidiera lanzar una campaña semejante a la suya? Es fácil de imaginar. Como mínimo, acusaría a tal publicidad de estar contaminada por la sangre de los muertos. ¿Por cierto, Díez considera a Uría o, entre otros muchos más, a Ernest Lluch, víctimas equiparables a las demás o, en el fondo, los cataloga como muertos de segunda o incluso tercera división?

Despreciable mezquindad
La reacción de Rosa Díez frente al más hermoso mensaje difundido estos días de buenos deseos –el mensaje profundamente solidario de la familia Uria- da la medida de su despreciable mezquindad. O de su egolatría y descaro. El viraje de Díez desborda todos los límites. A lo largo del mandato del Gobierno Zapatero ya fue demasiado lejos en su despecho o en su provocación. Las vilezas dialécticas o las injurias y calumnias contra Zapatero –en el ámbito de la lucha contra ETA- tuvieron en ella una incansable propagandista.

Jaleada por la caverna
Ahora esta oportunista, que se ha montado un partido desde le resentimiento y que es jaleada por la caverna, se permite abrir un juicio de intenciones al círculo de familiares y amigos de un hombre de bien, asesinado por los terroristas de ETA. ¿Qué harás políticamente, Díez, cuando, antes o después, acabe el Estado de Derecho con ETA? ¿Qué harás? ¿De dónde sacarás los votos? Estamos ansiosos de escuchar tus respuestas. “Ven y cuéntalo”, demagoga.

Enric Sopena es director de El Plural

¿Han muerto los blogs?.

Redes sociales como Tuenti, sistemas de micropublicación como Twitter y el auge de las plataformas de publicación de vídeo y fotografías componen un universo donde los blogs ya no son el único sistema que utilizan los usuarios para comunicarse. Ante tal situación, algunos comentaristas se han apresurado a cantar el final de la blogosfera, o cumunidad global de blogueros. ¿Es eso cierto?

  • Autor: Por ANTONIO DELGADO
  • Fecha de publicación: 19 de diciembre de 2008


– Imagen: Blake Patterson

En abril de 1997, Dave Winer comenzó a escribir en Scripting News, el primer blog reconocido como tal en Internet. Unos meses más tarde, en diciembre, Jorn Barger utilizó el término “weblog” para describir su propio sitio, Robot Wisdom, dedicado a recopilar los enlaces más interesantes descubiertos cada día.

Durante la “burbuja puntocom” a mediados de los años noventa, los weblogs no recibieron la atención de usuarios, medios de comunicación y empresas. Sin embargo, a raíz de la depresión surgida en la Red debido a la caída de las primeras “start ups” (empresas tecnológicas de reciente creación), un movimiento de profesionales y usuarios amateurs comenzaron a utilizar los blogs como una forma de conectar con audiencias y redes de aficiones e inquietudes similares.

Desde su nacimiento la blogosfera no ha parado de crecer y hoy son cientos de miles los blogs escritos en español

En aquellos tiempos, sobre el año 2001, en España era posible leer las últimas actualizaciones de todos blogs en español (alrededor de una veintena) en un mismo día. Desde entonces, la blogosfera no ha parado de crecer y hoy son cientos de miles los blogs escritos en español. Acontecimientos como los atentados del 11 de septiembre de 2001, el hundimiento de Prestige en 2002 o el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, revelaron que los blogs eran una de las herramientas más útiles para informar y comunicarse en la Red. Se comenzó a hablar de “periodismo ciudadano”.

133 millones de blogs

El buscador Technorati publica desde el año 2004 un estudio anual sobre el estado de la blogosfera. Según los últimos datos publicados este año, Technorati tiene indizados 133 millones de blogs desde 2002, de los cuales 1,5 millones han escrito un post, o entrada, en los últimos siete días. Se estima que cada 24 horas se escriben 900.000 entradas.

La mayor parte de los blogueros tiene como objetivo comunicarse y conocer a personas con intereses similares a los suyos

El perfil de los blogueros no es homogéneo, ya que está formado por usuarios amateurs, profesionales y corporaciones, con sus propios intereses y coberturas. Sin embargo, la mayor parte de los blogueros hace blogs personales, y su objetivo no es otro que comunicar y obtener un impacto positivo en sus vidas al conocer a personas con intereses similares a los suyos. También buscan darse a conocer y así tener mayores oportunidades de empleo o autosatisfacción personal.

Pero el tiempo pasa muy rápido en la Red, y durante estos años han aparecido nuevos desarrollos que permiten formas de comunicación diferentes y no menos atractivas: ahora los blogs no son la única fórmula de comunicación y publicación que pueden utilizar los usuarios. Vídeos, podcasts, álbumes de fotos y, sobre todo, las redes sociales y el “microblogging” se han convertido en los sistemas que mayor crecimiento están experimentando, muy por encima de los blogs.

¿La muerte de los blogs?

Un provocador artículo de la revista Wired argumentaba que los blogs son una moda que ha terminado

Un artículo publicado hace un par de meses por el comentarista Paul Boutin en la revista Wired argumentaba que los blogs son una moda que ha terminado. Su reemplazo, a decir del autor, se encontraría en las redes sociales y en otros sistemas de publicación más rápidos, intuitivos y multimedia que los esforzados textos de los blogs. El artículo, escrito en clave provocadora, esgrime que uno de los grandes gurús del blogueo, Jason Calacanis, ha decidido cerrar su blog por considerar que no le aportaba nada nuevo.

En el fondo de la polémica que ha provocado el artículo está el hecho de que los blogs son una herramienta sencilla y barata para publicar y adquirir notoriedad en Internet, incluso demasiado, ya que la falta de implicación y pasión de muchos usuarios ha hecho que la mayoría de los blogs que se abran dejen de actualizarse al poco tiempo, llenando la Red de páginas irrelevantes que entorpecen la labor de los buscadores, lo que se conoce como infobasura.

Más rápidos, más sencillos, más sociales

La contrapartida a los blogs se halla en nuevos servicios que requieren menos pasión, un menor esfuerzo y procuran una satisfacción social inmediata. Servicios de redes sociales como Facebook o Tuenti permiten entrar en contacto con amigos y grupos donde se intercambian opiniones y realizan acciones en comunidad, una experiencia más gratificante que los, hasta cierto punto, solitarios blogs.

Por otra parte, sitios de publicación de contenido multimedia como Youtube para el vídeo, o Flickr para las fotografías, entre otros, se han convertido en herramientas muy utilizadas para compartir contenidos personales. Finalmente, la llegada del sistema de “microblogging” Twitter ha supuesto un acercamiento al día a día de cada uno de los internautas, que pueden compartir lo que están haciendo al segundo con sus grupos de interés.

Desacuerdo de los expertos

Los blogs del argentino Hernán Casciari se hallan entre los más exitosos. A Casciari sus blogs le sirven para dar rienda suelta a su trabajo como cronista y escritor y le permiten publicar en papel sus novelas, dada su actual popularidad on line. Precisamente habló sobre la hipotética muerte de los blogs en la clausura de Evento Blog 2008, la principal reunión de blogueros en España y Latinoamérica.

Algunos expertos consideran que los blogs han perdido cierta función social de nivel más superficial, como la comunicación inmediata con los amigos

Casciari opina que los blogs no están muertos, sino que lo que ha acabado ha sido su repercusión mediática, debido a que su uso se ha extendido entre el resto de la sociedad. Para Casciari, los blogs no son más que una herramienta en la que se apoyan los profesionales y usuarios con inquietudes para dar a conocer los temas de los que son expertos, y celebra que se aparten por fin del foco mediático.

Otros analistas como Enrique Dans apoyan estas tesis y consideran que los blogs simplemente se han integrado en el tejido social y comunicativo, por lo que su visibilidad es menor, pero no su actividad. “Que haya alternativas a los blogs a la hora de crear una presencia en la web es algo bueno, que no hace sino reflejar la progresiva madurez de Internet y el papel creciente que la Red juega en nuestras vidas”, opina Dans en una entrada de su blog.

Por su parte, José Luis Orihuela, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra y estudioso de los blogs, comenta en su página que esta herramienta ha supuesto un cambio en la forma de comunicación, y que se ha hecho con una función social que hasta su aparición estaba encargada a los medios de comunicación masivos.

Otros expertos, sin embargo, van un poco más allá y piensan que los blogs han perdido una cierta función social de nivel más superficial, como es la comunicación inmediata con los amigos, que pasa a sustentarse en Twitter, Facebook o Tuenti. Así, el blog se quedaría como una herramienta más reflexiva y opinativa para aquellos que tienen algo que decir y que consideran interesante.

La pensión media de jubilación sube un 7,2% y se sitúa en 821 euros mensuales.

La pensión media de jubilación se situó en diciembre en 821 euros mensuales, lo que supone un incremento del 7,2% respecto al mismo mes del año pasado, según los datos del Ministerio de Trabajo. La pensión media de la Seguridad Social, que comprende las distintas clases de pensión (jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares) alcanzó los 725,23 euros al mes, un 6,8% más.

Concretamente, la pensión media por viudedad se situó en diciembre en 531,32 euros, un 6,2% más, mientras que las de incapacidad permanente alcanzaron una cuantía media de 805,73 euros, con un incremento del 5,3%. Por su parte, la pensión media de orfandad ascendió a 326,07 euros, un 7,7% más, mientras que la de a favor de familiares se situó en 431,56 euros al mes, un 7,2% más.

La Seguridad Social abonó en diciembre un total de 8.464.342 pensiones contributivas en todo el territorio nacional, un 1,6% más que en el mismo mes del ejercicio precedente. De esta cantidad, 4.991.011 pensiones fueron de jubilación (2%), 2.262.119 de viudedad (1%), 911.873 de incapacidad permanente (1%), 261.588 de orfandad (1,6%), y 37.751 a favor de familiares (-0,7%).

Para abonar estas prestaciones, la Seguridad Social destinó un total de 6.138 millones de euros (8,5%), de los que 4.100,37 millones correspondieron a la nómina mensual de las pensiones de jubilación (9,3%); 1.201 millones a pensiones de viudedad (7,2%); 734 millones a incapacidad permanente (6,3%); 85,2 millones a orfandad (9,4%), y 16 millones a favor de familiares (6,5%).

Siete comunidades, más Ceuta, superaron en diciembre la pensión media nacional, establecida en 725 euros al mes

Un total de siete comunidades autónomas, más Ceuta, superaron en diciembre la pensión media nacional, establecida en 725 euros al mes. País Vasco, Asturias y Madrid registraron las pensiones medias más elevadas, con 905 euros, 871 euros y 859 euros mensuales, respectivamente. Les siguieron Navarra (816 euros mensuales), Ceuta (784 euros), Cantabria (754 euros), Aragón (750 euros), Cataluña (748 euros), Melilla (722 euros), Castilla y León (701 euros), La Rioja (691 euros), Canarias (680 euros), Castilla-La Mancha (672 euros), Andalucía (667 euros), Comunidad Valenciana (664 euros) y Baleares (656 euros). Las pensiones menos cuantiosas se registran en Murcia (638 euros mensuales), Extremadura (614 euros) y Galicia, con 605 euros al mes.

Nuevo recorte en el superávit de la Seguridad Social

Las cuentas de la Seguridad Social han registrado su tercer recorte consecutivo. En los 11 primeros meses de 2008 arrojaron un saldo positivo de 20.797 millones de euros, frente a los 21.543 millones obtenidos en el mismo periodo del ejercicio anterior, lo que supone una reducción del 3,46%.

Esos 20.797 millones son el resultado de la diferencia entre unos derechos reconocidos por operaciones no financieras de 113.782 millones y unas obligaciones reconocidas de 92.984 millones, que crecen un 6,89% y 9,51%, respectivamente, en relación al mismo periodo del año anterior.

Además, este resultado se reducirá en diciembre debido a la paga extraordinaria de los pensionistas, funcionarios y trabajadores de la Seguridad Social, cuyo importe se cifra en 5.900 millones de euros, y a la paga de desviación de los precios de los pensionistas correspondiente a 2008, que ascendería a 314 millones.

En términos de caja, la recaudación de la Seguridad Social hasta noviembre fue de 111.935 millones de euros, lo que significa un incremento del 7,75% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior, mientras que los pagos alcanzaron los 92.717 millones, un 9,93% más.

Respecto a los gastos, las prestaciones económicas a familias e instituciones totalizaron 83.788 millones de euros (el 90,1% del gasto total). La mayor partida, 80.644 millones, corresponde a pensiones y prestaciones contributivas, con un aumento interanual del 8,22%.

De Kerviel a Madoff, un año marcado por la crisis.

1230117152_489611_fotonoticia_normal_4
por SOITU.ES
Actualizado 25-12-2008 17:03 CET

La Bolsa ha sido este año una auténtica montaña rusa y una de las principales víctimas de la crisis que ahoga al mundo entero. A caídas históricas le han sucedido subidas igual de importantes. El mes de octubre, como en la crisis del 29, volvió a ser el protagonista absoluto de los mercados. A un lunes negro le siguió un martes de esperanza, y así hasta hoy. Aun así la tendencia en el mercado continuo ha sido bajista: el índice español ha perdido un 40% de su valor.

527.541 clics en esta bitácora que hoy cumple dos años.

6a00d8341bfaa053ef00e54f22a7e18833-640wi

Con esta obra de Adami quiero celebrar hoy, doce meses despues del 25 de diciembre de 2006, el comienzo de este blo abierto a los valores republicanos y de la ciudadanía. Un espacio abierto a la convivencia que pretende informar y documentar las lineas para construir ujh n uevo paradigma de la organización social y económica y de la convivencia.

He tomado la obra de Adami para establecer la dimensión intima de un cambio en el comportamiento de los ciudadanos en los últimos 20 años; de la intolerancia ignorante al individualismo insoportable. Os explicaré otro día el intrimgulis de aquello que significa haber vivido y continuar viviendo en primera persona los cosas de la vida propia y colectiva des la esquina de la izquierda.

Ahora me esperan los mios para poner la mesa de Navidad y compartir unas horas de alegria realmente libre. Felicidades a todos, ahora y siempre.

Vicent Vercher Garrigos

25 de diciembre de 2008.

La familia de Uría, acribillado por ETA, propaga solidaridad con todas las víctimas y elude el rencor y el odio

 POLÍTICA

La felicitación navideña más hermosa, la más encomiable

La más hermosa de todas las felicitaciones navideñas –la más encomiable- ha sido la de la familia de Inaxio Uria, ese empresario próximo al PNV, que fue asesinado por ETA el pasado 3 de diciembre en la localidad de Azpeitia (Guipúzcoa). Desde el profundo dolor por el padre que murió acribillado mediante los disparos de unos criminales -que no son más que pistoleros del hampa, aunque se disfracen de patriotas vascos-, los más allegados a Uria han enviado un mensaje de solidaridad a todas las víctimas del terrorismo etarra, “estén donde estén y vivan donde vivan”.

<!–

Los allegados a Uria no arremeten contra nadie ni contra ningún Gobierno. Se limitan únicamente a desenmascarar a los malvados que se escudan en sus ensoñaciones independentistas para ejercer de verdugos. O de matarifes sin conciencia ni escrúpulos. La mujer y los cinco hijos de este empresario de Azpeitia, así como otros familiares y amigos, no señalan con el dedo acusador a nadie, a diferencia por cierto, de algunos personajes [bien conocidos por haber cultivado su notoriedad en el ámbito de las víctimas] que -siendo como es hoy día de amor y de paz- prefiero no nombrar por su nombre.

El nacimiento de Cristo
La familia Uria hizo público su compromiso de solidaridad con todas las víctimas de ETA, horas antes de que la mayoría de los ciudadanos de este país nos dispusiéramos a conmemorar -con mayor o menor fervor, o sin fervor alguno- el nacimiento de Jesús de Nazaret. Más allá de las creencias de unos y otros, hemos de convenir que Cristo también fue víctima -treinta y tres años más tarde- de lo que, en términos modernos, podría describirse como terrorismo de Estado.

Ejecución injusta
El aparato represor del Imperio romano, por una parte, y el de las autoridades hebreas, por el otro, consumaron una ejecución injusta. El poder religioso de la época y el poder más o menos civil de entonces no soportaron que Cristo les plantara cara abiertamente, predicando doctrinas contrarias a las vigentes, que eran paradigma de hipocresía, o propagando la abolición de teorías como la del ojo por ojo y diente por diente. Cristo -fuera sólo un profeta o fuera además hijo de Dios- actuaba contra el poder establecido sin miedo. Pero sin violencia alguna. Naturalmente, de haber existido -hace más de dos mil años- una banda como ETA, sus matones habrían atentado contra Cristo y lo habrían crucificado ellos. ETA odia a los pacíficos o a los pacifistas. Cristo lo fue hasta derramar su última gota de sangre.

La sociedad enferma
Dicen algunos colegas que la sociedad vasca está enferma. No es verdad. Ha sufrido y sigue sufriendo una lacra perversa cuyos orígenes son bastante más complejos de lo que ciertos gurús sostienen. Sin embargo, esa lacra, esa enfermedad, no se combate culpabilizando a los enfermos y fabricando extrañas conspiraciones, a menudo demenciales. Se combate como ha hecho exactamente la familia Uría. O como hacen centenares de miles de vascos. ETA y sus otras terminales son asesinos y punto. Pudieron –según subraya con su clarividencia acostumbrada el ministro Rubalcaba- acabar aprovechando el proceso de paz, como hizo el IRA. Pero al paso que van acabarán como el GRAPO.

Muchísimas gracias
Y, mientras tanto, muchas, muchísimas gracias a la familia Uria. Su mensaje es tan sencillo como conmovedor. Es una felicitación de Navidad, magnífica. Porque la solidaridad sí puntúa en el marcador de la convivencia democrática. El rencor y el odio, no.

Enric Sopena es director de El Plural.

La Navidad no es igual para todos; en el origen, nuestra complacencia con la injusticia.

1230105623_753960_fotonoticia_normal

Como cada noche de 24 de diciembre, Santa Claus tiene un difícil reto: visitar con su trineo y renos las casas de miles de niños de todo el mundo. Los más pequeños se acostarán nerviosos y a primera hora de la mañana despertarán a sus padres para ver qué les ha traído Papa Noel. Estos niños de La Paz (Bolivia) tuvieron que esperar durante horas en una cola para poder recibir un juguete con el que recuperar por un día su infancia.

“Yo quisiera proclamar el objeto del año a los zapatos de Muntadar Al Zaidi”

POLÍTICA

Libertad para el autor de la madre de todos los zapatazos

Cuando la pasada semana Inmaculada Gómez Lobo me pidió en Los Desayunos de TVE que resumiera 2008 en un titular corto, respondí algo más o menos parecido a esto: “La victoria de Obama y la crisis económica mundial. Una y otra cosa marcan el fin de dos décadas largas de hegemonía neocon y ultraliberal”. Si me hicieran hoy la misma pregunta, a las menciones a Obama y la crisis le añadiría el zapatazo a Bush. La conclusión, eso sí, sería la misma. La gran simpatía que el gesto del periodista iraquí Muntazer Al Zaidi ha despertado en todo el planeta es una manera de desahogarse de los muchísimos apuros –por no hablar, claro, de las decenas de millares de muertos- que la humanidad está sufriendo como consecuencia de las políticas de una determinada derecha. A falta de un buen juicio de Nuremberg, bien vale un simbólico zapatazo.

<!–

Como a tanta gente, me preocupa la situación de Al Zaidi y exijo su inmediata liberación. Bien lo dijo el pasado domingo Marco Schwartz (“Dos zapatos, los objetos del año”) en el diario Público: si Irak fuera esa democracia tan estupenda que pregona el señor Bush, Al Zaidi debería haber sido puesto en libertad a las pocas horas del zapatazo, como ha ocurrido en numerosas ocasiones con manifestantes que en países occidentales han arrojado, por ejemplo, huevos podridos a tal o cual príncipe o primer ministro. En cambio, muchos nos tememos que el periodista iraquí esté siendo torturado, tanto para castigarle por su gesto como para arrancarle una falsa confesión de que actuó bajo las órdenes del fantasma de Sadam Hussein, del todavía vivito y coleante Osama Bin Laden o, mejor, de los dos al mismo tiempo. Abu Ghraib, Guantánamo y otras ergástulas más o menos secretas no ofrecen muchas razones para confiar en la limpieza de un interrogatorio llevado a cabo por los servicios secretos norteamericanos y/o sus esbirros árabes.

Valiente
Creo que Al Zaidi fue valiente. Sabía que, como mínimo, le iba a caer una buena tunda y un largo período en la cárcel por intentar castigar de ese modo al que todavía es el cowboy más poderoso del planeta. También creo que tenía fundadas razones para hacer lo que hizo: parece que él mismo y algunos de sus familiares han sido víctimas del horror en el que vive Irak desde la invasión norteamericana, y aunque no sea así, la cantidad de muertos y heridos que le ha costado a su país la triste aventura de Bush es motivo suficiente para esta protesta, de “baja intensidad”, como dijo finamente Marco Schwartz. Y creo, por último, que sólo desde un cierto señoritismo, el de aquel que vive en un país libre, puede condenarse su zapatazo como una “agresión”. ¿Tildaríamos así la acción de alguien que, en un momento de despiste de las SS, le hubiera arrojado un zapato a Hitler? ¿No estaríamos más bien elogiando su heroísmo y subrayando lo esencial: que en determinadas ocasiones, ante la total falta de libertad de expresión de los oprimidos y ante la maldad absoluta de los opresores, determinadas acciones, un zapatazo por ejemplo, son permisibles?

El objeto del año
Así concluyó Marco Schwartz su artículo del domingo: “En estos días en que la prensa elige al personaje del año, yo quisiera proclamar el objeto del año: los zapatos de Muntadar Al Zaidi. Símbolo de un modo de protestar, discutido si se quiere, pero más civilizado que un coche bomba, un atentado suicida o una guerra ilegal como la que se decidió en las Azores”. Me uno al comentario del colega de “Público” y añado el nombre de Al Zaidi, el autor de la madre de todos los zapatazos, al de los titanes del año 2008.

PS. Un amigo me manda este divertido juego de fin de año:

Javier Valenzuela es periodista y escritor. Ha sido corresponsal de El País en Beirut, Rabat, París y Washington y director adjunto de ese periódico, así como Director General de Información Internacional de la Presidencia del Gobierno entre 2004 y 2006

Blog de Javier Valenzuela

Amnistia Internacional en las navidades de 2008: Esperanza y solidaridad.

Palabras de esperanza y solidaridad: el mejor regalo der
izq
 
  Foto noticia  
  Hola VICENTEstos días en que conmemoramos los sesenta años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no podemos olvidar a los presos de conciencia, esas personas que, en más de 45 países, cuentan sus días en prisión por ejercer pacíficamente su derecho a pensar y expresarse libremente.

Charles Ntakirutinka (Ruanda), Ebrima Manneh (Gambia) y Abune Antonios (Eritrea) son tres presos de conciencia, a quienes queremos dar voz, enviar esperanza, hacerles saber que no están solos… en fin, queremos enviarles el mejor regalo: nuestras palabras.

“Pienso que ellos [las autoridades] ahora tienen mayor conciencia de que hay gente como ustedes que se preocupan por nosotros […]  Quisiera expresar mi gratitud, ya que el apoyo que ustedes me brindaron fue la razón por la que me excarcelaron”. Saleh Mahmud Osman, Sudán.

¿Es la primera vez que Regalas Tus Palabras? Entonces te alegrará saber que un mensaje tuyo puede protagonizar un gran cambio en sus vidas: de los 30 presos y presas de conciencia a quienes hemos regalado nuestras palabras en casi la última década… 20 viven en libertad!

Súmate ahora a nuestra campaña y regala tus palabras. Será fantástico si puedes invitar a tus contactos a unirse a este gran regalo de libertad y justicia. Y mucho mejor aún si puedes hacer un donativo que contribuya a financiar esta y otras campañas!

Gracias en nombre de Charles, Ebrima y Abune.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española

 

Sobre la democracia.

jose_saramago01
por <!––>tierradegenistas @ Lunes, 22. Dic, 2008 – 17:00:00

“El poder real hoy es el económico, que es lo que verdaderamente gobierna al mundo. Pero los ciudadanos no tienen acceso, ni directo ni indirecto, a ese poder, ya que su voto no define las políticas económicas. ¿Cómo podemos, entonces, seguir hablando de democracia si no tenemos los instrumentos para controlar ese poder? La democracia se convirtió en el instrumento de dominio de los grandes grupos económicos.”
José Saramago

Esta genista no es ilusa, pero cree que no gobierna exactamente igual la crisis el psoe que lo que supone que haría el pp o la izquierda más de izquierda, por tanto cree que la vida es demasiado corta como para prescindir del voto. No obstante lo cual, no se conforma con la mansa perspectiva desde la que se enfrenta el temporal. Una crisis global, es en esta humilde opinión una excelente oportunidad para ganar poder sobre la delincuencia y los delincuentes. Siempre se nos ha contenido con el argumento de que si se les molesta se van a otro sitio… Ahora, que ya no engañan ni a los pingüinos, hay una oportunidad para tomar una posición de ventaja.
Genista

https://i2.wp.com/www.antartica.cl/antartica/gfx_libros/144/956813445X.jpg
José Saramago, Jacques Testart, Anne-Cécile Robert, Alain Gresh, Alexandre Dorna, Serge Halimi, ATTAC

Sobre la democracia
de José SARAMAGO

Aprendemos de las lecciones de la vida que de poco nos servirá una democracia política, por más equilibrada que parezca ser en sus estructuras internas y en su funcionamiento, si no ha sido constituida como raíz de una efectiva y concreta democracia económica, y de una no menos efectiva y concreta democracia cultural. Decirlo en los días de hoy ha de parecer un obsoleto lugar común de ciertas inquietudes ideológicas del pasado, pero sería cerrar los ojos a la realidad no reconocer que aquella trinidad democrática –la política, la económica, la cultural-, cada una de ellas complementaria de las otras, representó, en el tiempo de su apogeo como idea de futuro, una de las más entusiasmantes banderas cívicas que alguna vez, en la historia reciente, fueron capaces de sacudir conciencias, de movilizar voluntades, de conmover corazones. Hoy, despreciadas y arrojadas al cubo de la basura de las fórmulas que el uso cansó y deformó, la idea de democracia económica dio lugar a un mercado obscenamente triunfante, y la idea de democracia cultural fue sustituida por una masificación industrial de las culturas. No progresamos, retrocedemos. Y cada vez se irá volviendo más absurdo hablar de democracia si nos empeñamos en el equívoco de identificarla únicamente con sus expresiones cuantitativas y mecánicas que se llaman partidos, parlamentos y gobiernos, sin atender a su contenido real y a la utilización que efectivamente hacen del voto que los justificó y los colocó en el lugar que ocupan.

No se concluya de lo que acabo de decir que estoy contra la existencia de los partidos: soy miembro de uno de ellos. No se piense que aborrezco parlamentos y diputados: me gustaría que fueran mejores. Y tampoco se crea que soy el providencial inventor de una receta mágica que permitiría a los pueblos, de ahora en adelante, vivir sin tener que aguantar gobiernos: simplemente me niego a admitir que sólo sea posible gobernar y desear ser gobernado conforme a los modelos democráticos en uso -a mi modo de ver incompletos e incoherentes- que pretendemos hacer universales, en una especie de fuga hacia adelante, como si quisiéramos huir de nuestros fantasmas en vez de reconocerlos como lo que son y trabajar para vencerlos.

He llamado «incompletos e incoherentes» a los modelos democráticos en uso porque en realidad no veo cómo designarlos de otra manera. Una democracia bien entendida, entera, radiante, como un sol que iluminase por igual a todos, debería, por pura lógica, comenzar por nuestros propios países. Si esta premisa no es asumida y observada –y la experiencia de todos los días nos dice que no lo es- todos los raciocinios y prácticas subsiguientes, o sea, la fundamentación del régimen y el funcionamiento del sistema, resultarán viciados y pervertidos. Hemos visto ya cómo se ha vuelto obsoleto invocar los objetivos de una democracia económica y de una democracia cultural, sin los cuales el edificio de lo que designamos por democracia política queda reducido a una frágil cáscara de apariencias democráticas, conservadas por el impenitente conservadurismo del espíritu humano, al que, como es costumbre, le bastan las formas exteriores, los símbolos y los rituales para continuar creyendo en la existencia de una materialidad carente de cohesión, o de una transcendencia que perdió sentido y nombre; quieren las circunstancias de la vida actual, repito, que los brillos y los colores que han adornado, ante nuestros ojos, las formas de la democracia política, estén tornándose apagadas, sombrías, de una forma todavía imprecisa pero no por eso menos angustiante. Diré –según mi entender- por qué.

Como siempre sucede, la cuestión central de cualquier tipo de organización social humana, de la que derivan todas las demás y hacia la que acaban por confluir, es la cuestión del poder, y el problema teórico y práctico con que invariablemente nos enfrentamos es identificar quién detenta el poder, averiguar cómo llegó a él, verificar el uso que hace de él, los medios de que se sirve y los fines a los que apunta. Si la democracia fuese, de hecho, lo que con auténtica o fingida ingenuidad continuamos diciendo que es, el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, cualquier debate sobre la cuestión del poder perdería sentido, una vez que, residiendo el poder en el pueblo, sería al pueblo a quien competiría su administración, y siendo el pueblo el administrador del poder, está claro que sólo lo debería hacer en beneficio suyo y para su propia felicidad. Ahora bien, sólo un espíritu perverso, optimista hasta el cinismo, osaría proclamar hoy la felicidad de un mundo que, por el contrario, nadie debería pretender que lo aceptemos tal como es, sólo por el hecho de ser, supuestamente, el mejor de los mundos posibles. Es la propia situación concreta del mundo denominado democrático la que nos dice que, si es cierto que los pueblos son gobernados, también es cierto que no lo son por sí mismos ni para sí mismos…

Me dirán ustedes: «Los gobiernan sus representantes democráticamente elegidos, y ahí está el poder democrático». Y yo responderé: «No estamos en un laboratorio en el que, habiendo mezclado sustancias químicamente puras, podamos esperar que el producto resultante venga a ser también químicamente puro».

Por definición, el poder democrático será siempre provisional y coyuntural, dependerá de la estabilidad del voto, de la fluctuación de las ideologías o de los intereses de clase y, como tal, puede ser visto como una especie de barómetro orgánico que va registrando las variaciones del querer político de la sociedad. Pero, ayer como hoy, y hoy con amplitud cada vez mayor, abundan los casos de cambios políticos aparentemente radicales que han tenido como efecto cambios radicales de gobierno, pero a los que no siguieron los cambios económicos, culturales y sociales que el resultado del sufragio había parecido anunciar.

Decir hoy «gobierno socialista», o «socialdemócrata», o «conservador», o «liberal», y llamarle «poder», es nombrar algo que no se encuentra donde parece que está, sino en otro inalcanzable lugar –el del poder económico, efectivo, determinante y actuante, cuyos contornos podemos percibir en filigrana por detrás de las tramas y de las redes institucionales, pero que se nos escapa cuando intentamos acercarnos a él, y que contraataca si tenemos la veleidad de reducir o regular su dominio, subordinándolo a los intereses generales. Dicho más claramente, los pueblos no eligieron sus gobiernos para que los «llevasen» al Mercado, sino que es el Mercado el que por todos los modos posibles condiciona a los gobiernos para que le «lleven» los pueblos. Si hablo así del Mercado es por ser él, hoy, y más que nunca, el instrumento por excelencia del auténtico, único e incontrovertible poder, el poder económico y financiero multinacional, ése que no es democrático porque no lo eligió el pueblo, que no es democrático porque no es regido por el pueblo, y que además no es democrático porque no apunta a la felicidad del pueblo.

No faltarán sensibilidades delicadas que encuentren escandaloso y provocador lo que acabo de decir, aunque ellas mismas tengan que admitir que no he hecho más que enunciar algunas verdades elementales y transparentes, datos conocidos de la experiencia cotidiana de todos nosotros, simples observaciones de sentido común. Sobre estas y otras no menos claras obviedades, sin embargo, han impuesto las estrategias políticas de todos los rostros y colores un prudente silencio para que no ose insinuar alguien que, conociendo la verdad, practicamos la mentira o de ella aceptamos ser cómplices.

Habría que preguntar (1) si existe alguna legitimidad en la interposición de límites tácitos o consensuales al ejercicio de la responsabilidad de todo ciudadano en su relación con la sociedad en que vive; (2) si la determinación de esos límites, que el uso -una vez pasado suficiente tiempo- siempre acaba por fijar, resultó exclusivamente de un acto de renuncia voluntaria o fue consecuencia de actitudes más o menos conscientes de negación o indiferencia a ejercer derechos y a asumir deberes; (3) si, finalmente, es legítimo continuar hablando de ejercicio democrático sin la participación y la intervención permanentes de los ciudadanos en la vida colectiva; sin la clarificación pública de las fuentes del poder; sin el cumplimiento riguroso del precepto fundamental de Derecho según el cual todos los ciudadanos son iguales ante la ley; sin el reconocimiento no solamente formal, sino verificable en los hechos, de que los beneficios y mejoras sociales, sin exclusión de ninguno de sus componentes, sean de naturaleza estructural, económica o cultural, son, por extensión y sin condiciones restrictivas, extensibles a toda la comunidad. Etc., etc., etc. Porque la democracia, o es total, o todavía no es democracia.

Esto me lleva a concluir que antes de que pensemos en exportar simulacros de democracia para el resto del mundo, deberíamos encontrar la manera de producirla y distribuirla mejor (uso el lenguaje del Mercado) en nuestros países. Estoy cierto de que el mundo necesita mucho más que la ilusión democrática que hemos acabado fabricando, a la que se reducen, en la mayor parte de los casos, nuestras democracias.

José SARAMAGO
Portugal

Gracias a koinonia – Informativo de la Iglesia de Base Latinoamericana
AGENDA LATINOAMERICANA AÑO: 2007
http://servicioskoinonia.org/agenda/archivo/obra.php?ncodigo=304

Servicios Koinonia
http://servicioskoinonia.org/

José Ramón Jara, compañero, descansa en paz.

 

Solo quiero retener en mi recuerdo las largas conversaciones y los eternos paseos desde la playa de la Malvarrosa hasta que nos vencía el sueño que nos quitaba la política de la derecha de tu Murcia y de mi País Valenciano.

Te has ido sin ruido, de puntillas, muy al contrario de la vehemencia con la que defendías tus ideas y el proyecto del PSOE.

Haste siempre, compañero.

Vicent Vercher

Rita Barberá o la desverguenza de la manipulación.

 

2008-12-23_img_2008-12-16_00_11_37__mv016cv001

En política, posiblemente en la vida, en general, hay gestos que delatan a quien los hace. Leyendo esta mañana el diario “Levante” me he encontrado con la fotografía que encabeza este artículo: la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, sonrisa en ristre, aguantando ante un grupo de periodistas una foto correspondiente al punto donde se han hundido 40 metros de túnel del AVE Valencia-Madrid. Posando. Exhibiéndose. 


Me resulta una instantánea increíble. No entiendo dónde le puede ver la gracia la alcaldesa de Valencia al hecho de que se haya producido un accidente en unas obras que han de dar servicio a sus ciudadanos. Unas obras que tantas veces ha reclamado, unas obras que tan urgentes considera. Se lo suficiente del funcionamiento de los partidos políticos para que no me sorprenda que los dirigentes orgánicos del PP se alegren de los problemas que pueda haber en obras que hacen instituciones gobernadas por el PSOE; y viceversa. Son los malos pensamientos, el olvido de su función, son las miserias partidistas. Lo que me aterra es la magnitud. 
Resulta descorazonador ver que las cosas están peor de lo que habitualmente imagino, detectar que la catadura moral de nuestros gobernantes está por debajo del pobre nivel que yo les concedo. Veo a la alcaldesa de Valencia en esta foto y me pregunto cómo tiene que estar de poseída por el virus del sectarismo, enajenada en lo político, para que al hacer ese posado no se le dispare ninguna alarma. ¿No se da cuenta la señora Barberá que un alcaldesa no puede alegrase o hacer broma de una circunstancia como el hundimiento del túnel del AVE? ¿No recuerda que ocupa un cargo institucional? ¿No ve que los perjudicados son sus representados, sus ciudadanos? ¿Dónde queda la lealtad entre instituciones?.

 
Falta inteligencia o falta honradez. Lo uno o lo otro, si no las dos cosas a la vez. Pero todavía es peor.. La foto en cuestión que muestra la alcaldesa de Valencia es un fotomontaje que coloca un falso cartel de “Gobierno de España” donde no lo hay, en el punto del accidente. Por supuesto, la señora Barberá, máxima representante de la ciudad de Valencia, sabe que tiene en sus manos una instantánea manipulada que no pretende otra cosa que mofarse del gobierno Zapatero. Además, no crean ustedes que ha sido un fotógrafo de “Levante” o de alguna agencia de información quien ha captado la graciosa imagen de Rita Barberá. No. La fotografía es obra de la oficina de prensa del Ayuntamiento de Valencia. Ellos la han hecho y ellos la han distribuido. Estará satisfecha la alcaldesa.
Echo la vista atrás y recuerdo cuando se inundó el Palau de les Arts en el centro de Valencia. No olvidó que los dirigentes del PP prohibieron que se hicieran fotos del desastre, que colocaron guardias de seguridad para asegurarse de que no había testimonios de lo sucedido. Hoy, en cambio, se pasean con imágenes trucadas. No tienen ni remedio, ni perdón.

 

 

 

Publicado por Julià Alvaro.

 

A Obama le piden por Reyes paz en Irak, salud y un mundo más verde.

EFE. 21.12.2008 – 17:39h

A Obama le piden por Reyes paz en Irak, salud y un mundo más verde

  • Una encuesta de ‘The Washington Post’ revela qué esperan los estadounidenses del gobierno de Obama.
  • Tres de cada cuatro ciudadanos creen debe combatirse el calentamiento global y mejorarse el sistema de salud.
  • El fin de la guerra en Irak también es deseado por la mayoría.
  • Las medidas económicas que deberá tomar son el principal punto de controversia.

Minuteca todo sobre:

La mayoría de los estadounidenses son optimistas sobre las medidas políticas que adoptará el presidente electo, Barack Obama, cuando llegue al poder el próximo 20 de enero, según una encuesta que publica hoy el diario The Washington Post.

Según el sondeo, el 75% de los ciudadanos cree que el futuro gobernante debe poner en marcha medidas para reducir el calentamiento global, y el 77% opina que debe aplicar cambios drásticos en el sistema de salud.

Asimismo, una amplia mayoría espera que Obama pondrá fin a la guerra en Irak y mejorará la imagen de EE UU en el exterior.

El 65% de los encuestados dan su apoyo a la política económica de Obama

Dos tercios de los estadounidenses creen que el presidente electo debe centrarse en primer lugar en la economía, algo que el que será el primer mandatario negro del país ya ha asegurado que será su prioridad absoluta.

Un 65% de los consultados declara su apoyo a un plan de estímulo económico similar al que Obama afirma que pondrá en marcha cuando llegue a la Casa Blanca, y que prevé la creación o conservación de cerca de tres millones de empleos e inversiones en infraestructura, nuevas tecnologías y fuentes alternativas de energía.

Sin embargo, el apoyo a Obama, según la encuesta, se encuentra muy dividido en función de las simpatías políticas de los consultados.

Los estadounidenses no tienen mucha prisa en que se cierre Guantánamo

Así, la mayoría de los demócratas y los independientes son partidarios de que el futuro presidente retire las tropas estadounidenses de Irak, mientras que la mayoría de los republicanos se opone a la idea.

Una mayoría de los republicanos, igualmente, se opone a ampliar los fondos federales para la investigación con células madre procedentes de embriones, algo que la mitad de los independientes y la mayoría de los demócratas reclaman que el nuevo Gobierno haga de inmediato.

Más apoyo dan los republicanos a una moratoria en las ejecuciones de hipotecas. Obama se ha mostrado muy crítico contra el Departamento del Tesoro por no haber destinado más fondos a ayudar a los propietarios de viviendas con problemas para hacer frente a sus pagos.

Un 52% de los republicanos y un 55% de los demócratas quieren que Obama establezca un periodo durante el cual los bancos no puedan ejecutar las hipotecas atrasadas.

Una promesa de Obama a la que los estadounidenses no parecen conceder demasiada premura es el cierre de la prisión en la base naval de Guantánamo.

Independientes y republicanos se muestran contrarios e incluso entre los demócratas, que sí favorecen la clausura, la mayoría opina que debe dejarse para más adelante.

Artículos relacionados

 

Sugerencias para navegar este fin de semana pre navideño.

Por SOITU.ES
Actualizado 19-12-2008 22:02 CET

Con las Navidades encima y las tiendas que están hasta arriba de gente haciendo las compras de estas fechas a lo mejor optas por un plan alternativo: olvídate de agobios, ponte cómodo y disfruta de la red.

1229598266_276212_fotonoticia_normal_0 

¿Te imaginas una canción interpretada por músicos de todos los rincones del mundo? Desde Luoisiana hasta Brasil, El Congo, Tolouse, Sudáfrica y más. Esta es la idea que baraja la fundación ‘Playing for music’ que ha lanzado una iniciativa en la red para que la música conciencie a la gente de que entre todos podemos. Su mensaje es claro: Paz a través de la música. Descúbrelo y, si te atreves, participa.

Ahora que se va acabando el año, resulta inevitable hacer repasos y repasos del año, en este caso nos centramos en uno de la revista Newsweek que va de los personajes que nos dejaron en 2008. Son cuarenta grandes, cada uno en su campo, que ya no volverán.

La Navidad está encima y se disparan las ventas de los productos típicos de estas fechas: turrones, mazapanes y polvorones, te invitamos a que descubras qué aportes te van a dar los que tienen la etiqueta ‘sin azucar’ ahora que ha cambiado la normativa, para que no te lleves luego un disgusto ni digas que no te han avisado.

No sabemos si a estas alturas no estarás ya harto de los listados sobre lo mejor del año. Sin embargo, no nos resistimos a recomendarte un par de ellos que ha elaborado jenesaispop.com, uno de los mejores blogs musicales de España. Las listas en cuestión van de los mejores discos y canciones de este año que agoniza…

Desde que la economía de Rusia se cimienta en los petrodólares los hombres más poderosos de este país no dejan de hacer extravagantes demostraciones de su riqueza, muy en la línea de lo que les sucede a los jeques árabes. Pues bien, a través del blog Boing Boing nos topamos con una web que nos enseña las entrañas del Air Force One… del presidente ruso. Para marearse.

El grupo MVRDV ha sido el ganador de la competición internacional convocada para la planificación del nuevo centro de Gwanggyo, una nueva ciudad situada a 35 kilómetros de la capital de Corea del Sur, Seúl. Constituirá el centro de la ciudad y pretende ser el hogar de 77.000 habitantes y podría empezar a ser una realidad en 2011. No te pierdas su aspecto, repleto de zonas verdes que le dan vida.

En 2001 ya advirtió sobre Madoff; ahora dice que hay muchos más cómo él.

  • Erin Arvedlund reveló en la revista Barron el oscuro mundo alrededor del estafador
  • La periodista nos recuerda su investigación y cómo la SEC no hizo nada
Por PAULA CARRIÓN (SOITU.ES)
Actualizado 18-12-2008 17:26 CET

Preguntó y lo contó. A Erin Arvedlund, de 38 años, le llevó cuatro meses, 100 contactos y una llamada de gracia descubrir la suciedad que escondía un tipo tan reputado y poco dado a exponerse al público como Bernard Madoff. El responsable de la estafa que ha conmocionado al mundo capitalista ya fue señalado en varias ocasiones antes de que estallara el escándalo por haber “robado” a los inversores de su fondo cerca de 50.000 millones de dólares (unos 37.500 millones de euros). La primera periodista en contarlo fue ella.

 1229544274_318689_fotonoticia_normal_2

Erin Arvedlund

“La avaricia de los inversores no se ha terminado”, comenta por teléfono desde Filadelfia. Mientras, saca de un rincón de su memoria cómo se desarrollaron los hechos en aquella primavera de 2001, cuando destapó algunos de los trapos sucios de un tal Madoff en un reportaje publicado en la revista Barron’s. Era la primera vez que se enfrentaba a la información de ‘hedge funds’ (fondos de alto riesgo) en esta revista para inversores del grupo Dow Jones. Abordó la nueva tarea a través de sus fuentes de siempre: los expertos del mercado de derivados. Y fue gracias a uno de ellos como un gestor contactó con ella: dudaba de las rentabilidades de los negocios de Madoff. Fue el primer aviso.

En su artículo titulado “Don’t Ask, Don’t Tell” (no preguntes, no lo cuentes), publicado el 7 de mayo de 2001, Arvedlund puso en duda todo el sistema de Madoff. Relató como duplicaba sus rentabilidades, algo que, según le habían contado “reputados gestores”, nadie había podido hacer antes y menos en aquel momento, en el que los mercados estaban en horas bajas. Ajeno a la crisis, el dinero parecía bañar la oficina que Madoff tenía en pleno centro financiero mundial. “Los inversores de Madoff están entusiasmados con su rentabilidad, a pesar de que ni siquiera entienden cómo la obtiene”, explicaba en su artículo.

Tenía 31 años entonces. Durante cuatro meses contactó con más de 100 personas e intentó, en vano, mantener un encuentro con Madoff. Era un hombre que renunciaba a comisiones altísimas (teniendo en cuenta la proporción de las rentabilidades que ofrecía, de hasta el 18%) y exigía a sus clientes mantener en secreto el hecho de que él gestionaba su dinero. ¿Qué ocurría? Mejor, “Don’t ask, don’t tell”.

 1229544274_318689_fotosumario1_normal_5
TANNEN MAURY (EFE)

Mary Schapiro, durante la rueda de prensa ofrecida en Chicago.

En el artículo no se hacía una referencia directa al fraude. Simplemente relató el secretismo extremo que rodeaba a la firma y cómo funcionaba la empresa que el propio Madoff había creado 41 años antes. Quedó en nada. Tras su publicación no obtuvo respuesta de la empresa ni del organismo regulador estadounidense (SEC, en sus siglas en inglés). ¿Cómo es posible que el órgano de vigilancia hacia el que todos los países desarrollados miran no iniciara una investigación? “La SEC recibe centenares de denuncias y no da abasto. La mía no fue la primera. En 1999 Mr. Markapolos ya lo denunció”. Levantó la primera bandera roja. Ni el artículo de Erin ni la carta al regulador del también gestor Harry Markapolos (en la que decía que Madoff es el mayor fraude de escala piramidal del mundo) consiguieron encender las luces de alarma del organismo.

Las que sí encendió Arvedlund fueron las del propio Madoff. “Nunca conseguí verlo en persona, sólo contacté con él por teléfono”. Fue una vez. Breve y conciso. Tranquilamente le dijo que no podía entrar en detalles. “Don’t ask, don’t tell”.

Arvedlund recuerda su decepción al ver que las autoridades no reaccionaban. Silencio absoluto. El rumor continuó pero se quedó en eso, sólo en rumor. Su relato no tuvo el efecto deseado, a diferencia del de The Boston Globe, que ganó un Pulitzer al destapar en 1921 la estafa de Carlo Ponzi (personaje que sirvió para dar nombre a los fraudes de tipo piramidal como el de Madoff).

¿El fin de una era?

“Wall Street está lleno de personas como Madoff”, reflexiona ahora. Arvedlund, que trabaja como periodista ‘freelance’, vive a caballo entre Filadelfia (donde su marido trabaja como abogado) y Nueva York, escenario principal del escándalo. Erin cree que el de Madoff no es el único caso de la codicia de los más ricos aunque confía que con la llegada del presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, la cosa mejore. Con él, dice, espera que la SEC consiga el papel que ha de tener. ¿Qué hace falta? “Más empleados y, sobre todo, más dinero” contesta Erin en una segunda conversación telefónica. En esta ocasión está en Nueva York. Hoy Obama ha dado el primer paso: nombrará a Mary Schapiro nueva presidenta de la SEC.

La periodista, que también ha trabajado para The New York Times y The Wall Street Journal y ha colaborado con Slate, acaba de relatar en Portfolio cuál fue su experiencia entonces. Dice sentirse contenta ahora que ve que todo ha quedado al descubierto. Siente pena, sin embargo, por aquellos que han perdido su dinero, “sobre todo por la gente mayor”. Aparta cualquier duda sobre el por qué no siguió investigando. “No recibí ningún tipo de amenazas”. Simplemente no siguió.

A muchas de las preguntas contesta con un simple “no lo sé”, sobre todo a aquellas relativas a la investigación en curso. No quiere aventurarse a juzgar si Madoff tuvo o no influencias en la SEC o si él mandó que sus hijos le denunciaran para evitar males mayores. El mundo de los ‘hedge funds’ le sigue apasionando. “Los 2 billones de fondos que había en 2007 van a ir reduciéndose. Muchos desaparecerán, otros se concentrarán”, explica.

Uno de los hombres más ricos del planeta, Warren Buffet, ya lo avisó: “cuando la marea baja, se sabe quien nada desnudo y quien trae traje de baño”. “Don’t ask, don’t tell”.

Para saber más

  • Lee el reportaje de Erin Arvedlund en la revista Barron (2001) (en ingles).
  • El artículo en el que la periodista cuenta en Portfolio cómo investigó a Madoff (en inglés).