A VUELTAS CON LA PUBLICIDAD BASURA.

italia_ha_vetado_publicacion_anuncio_todo_medios_comunicacion.jpgimagen_anuncio_armani_defensor_menor_va_pedir_sea_retirado.jpgREPORTAJE

Armani, ‘inocente’; D&G, ‘culpable’

Un jurado elegido por las propias empresas decide sobre qué anuncios deben seguir en los medios

MÓNICA C. BELAZA – Madrid – 30/04/2007

 

Las niñas del anuncio de Armani, ¿incitan al turismo sexual, como sugirió el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, o el mal está en los ojos de quien mira? ¿Y el anuncio de Dolce & Gabbana en el que un hombre sujeta por las muñecas a una mujer tendida en el suelo? ¿Promueve la violencia machista como sostuvo el Instituto de la Mujer? ¿Deben retirarse estas publicidades o España se está convirtiendo en un Estado censor?

 

 

La noticia en otros webs

Opiniones hay de todos los colores, pero para saber a qué atenerse y a qué se van a ceñir sus competidores en ésta y otras cuestiones, las empresas anunciantes se han dotado de una asociación, de un código de buenas prácticas publicitarias y de un jurado que lo aplica. En estos dos casos, los árbitros lo tuvieron claro. Dictaminaron que Armani Junior no vendía turismo sexual -y que niñas maquilladas aparecen en muchos anuncios-, pero que a Dolce & Gabbana sí se le fue la mano. Sostuvieron que esta publicidad mostraba a una mujer sometida sexualmente contra su voluntad y debía ser retirada. No es que esta solución sea la verdad, pero sí es al menos la que suelen admitir las empresas.

La asociación de autorregulación es Autocontrol de la Publicidad, con 270 asociados que representan aproximadamente el 70% de la inversión publicitaria del país. Son anunciantes, agencias de publicidad y medios de comunicación. Autocontrol lleva funcionando desde julio de 1996 y ha atendido en estos años más de 1.675 reclamaciones presentadas por socios o particulares y cerca de 16.000 consultas previas sobre la conveniencia o no de emitir una determinada publicidad. El año pasado desestimó la emisión de 404 anuncios, en su mayoría por ser engañosos o abusar de la buena fe del consumidor.

Las reclamaciones, que puede presentar cualquier particular, empresa o asociación, pueden versar sobre publicidad de socios pero también de empresas no asociadas. De hecho, ni Armani ni Dolce & Gabbana lo están. Pero, aunque las resoluciones no son vinculantes -y se puede acudir después siempre a los tribunales ordinarios-, el índice de cumplimiento es del 95%, según la asociación. Según un portavoz, en sus 11 años de andadura sólo en 18 casos las empresas han hecho caso omiso de sus resoluciones.

Las consultas y reclamaciones no sólo tratan de discriminación sexual. De hecho, estas cuestiones, a pesar de ser las que más saltan a los medios, son minoritarias. Lo que más preocupa a los anunciantes es controlar a los rivales para que no se pasen de la raya y no vendan sus productos exagerando sus bondades.

Autocontrol es la que suele dirimir las batallas entre empresas que venden productos similares. Así, Bimbo protesta ipso facto en cuanto ve que Panrico anuncia “el pan con menos calorías del mercado”, y si Bimbo dice que uno de sus panes es “bueno para el corazón”, la respuesta de Panrico no se hace esperar. Porque tan importante es presentar unas apetitosas y saludables rebanadas como evitar que las del otro lo parezcan aún más. Iniciada la guerra, el jurado resuelve y pide pruebas a todos. En estos dos casos no se las dieron, así que decidió que ambas publicidades eran incorrectas y debían desaparecer del mercado.

Los publicistas no dejan de probar, por si cuela. Central Lechera Asturiana, por ejemplo, en lugar de afirmar que su leche es la que más gusta a los chavales, lanzaba la pregunta “¿Por qué ésta es la leche preferida por los niños?”, a lo que una mamá respondía con seguridad: “porque es más sana, porque es más natural”. Pues bien, intento fallido. Pascual protestó y el jurado decidió que era publicidad engañosa: no se acreditó que fuera la elegida por los niños ni que fuera más sana y natural que otras.

Zumo Pascual y Zumo Don Simón también tienen una larga historia de rivalidad. Pascual aseguraba que su zumo era “el más parecido al natural” y García Carrión (dueña de Don Simón), que su zumo era el “elegido por más del 60% de los consumidores” -con encuesta incluida-. El jurado no aceptó la subjetividad de la frase “el más parecido al natural” ni cómo se había elaborado la encuesta, así que instó a ambas a retirar sus anuncios.

Las alegaciones nutricionales de los alimentos también han sido objeto de numerosas controversias

. “Yo no tengo colesterol y desde luego no quiero tenerlo, por eso tomo Benecol”

decía una publicidad de Kaiku. En este caso, al parecer es cierto que la bebida “reduce el colesterol”, gracias a un componente llamado estanol. Pero lo que no es verdad es que lo pueda tomar cualquiera: sólo deben hacerlo aquellas personas con problemas de colesterol. Así que, una vez más… publicidad fuera.

Eso sí, en todos estos casos y aunque los anuncios se hayan retirado, han estado circulando un tiempo por los medios, volviendo locos a los espectadores. Con el sistema de “consultas previas” de Autocontrol eso no sucede. Algunas asociaciones de consumidores, como FACUA, sostienen que la autorregulación es insuficiente y reclaman leyes más estrictas y una mayor intervención del Gobierno en materia publicitaria, sobre todo en temas que afectan a la salud y a la dignidad de las personas.

Autocontrol dice que este sistema es mucho más rápido. Su director general, José Domingo Gómez, asegura que las reclamaciones sólo tardan en resolverse 14 días y que, en cualquier caso, lo deseable es que haya una buena colaboración entre el Estado y el sector publicitario. “Los anunciantes saben que tienen que vivir con la sociedad de forma armónica, son los primeros interesados, porque económicamente les perjudica una mala imagen, de conflicto”, explica.

En cuestiones morales, en cualquier caso, hay quien dice, como Dolce & Gabbana, que la publicidad debe ser transgresora, como todas las creaciones audiovisuales, y que en España hay un clima de censura que asusta. Enfrente están los que, como el Instituto de la Mujer, el Defensor del Menor o el Ministerio de Sanidad, entienden que hay que extremar las cautelas frente a problemas tan graves como la violencia machista, la explotación sexual o la creciente obesidad infantil. En cualquier caso, las empresas siempre acaban por seguir la lógica del mercado: Dolce & Gabbana nunca cumplió su amenaza de retirar toda su publicidad en España.

LOS SOCIALISTAS VALENCIANOS TIENEN UN PLAN PARA QUE CANAL 9 DEJE DE SER UN AGUJERO FINANCIERO SIN FONDO.

lunes, 30 abril 2007

LOS SOCIALISTAS VALENCIANOS TIENEN UN PLAN PARA QUE LA TELEVISIÓN AUTONÓMICA, CANAL-9, DEJE DE SER UN AGUJERO FINANCIERO SIN FONDO, CON REAJUSTES EN PROFUNDIDAD DEL SISTEMA DE EXPLOTACIÓN

Inmediatamente después de ganar las próximas elecciones autonómicas, El PSPV-PSOE se ha comprometido a aprobar un contrato-programa para sufragar con dinero público la RTVV sobre la base de nuevas fórmulas y fuentes de financiación. El plan de saneamiento socialista incluye reducir los ingresos de publicidad en el ente público sin que afecte al equilibrio de explotación, con la elaboración de un nuevo organigrama de puestos de trabajo que permita atender «correctamente» y «de manera eficaz y eficiente» las necesidades de este medio.

Cuatro ejes de actuación para acabar con el despilfarro y dos auditorias. Las medidas se incluyen dentro del plan de viabilidad que el PSPV se plantea realizar y que estará basado en cuatro ejes principales, que giran en torno a la reestructuración, la programación, las inversiones y el crecimiento, según las propuestas incluidas en el programa socialista sobre RTVV y el sector audiovisual.

Servicio público, equilibrio presupuestario para potenciación de la cultura y la industria del audiovisual. Además de la auditoría económica y de gestión, el PSPV pretende asumir, por parte de la Generalitat, la deuda, dado que está obligada a sufragar el servicio público, y dar los pasos necesarios dentro del objetivo de conseguir el equilibrio presupuestario, así como a aprobar un nuevo contrato-programa que regule la venta de programas, el patrocinio, la potenciación de la coproducción y el impulso de la cultura y lengua propias, entre otros.

816 millones de euros, deuda histórica de Canal-9 con la gestión del PP

abril 30, 2007 en DEJACIÓN

CARLOS TAIBO: “LOS CIUDADANOS DEL MUNDO RICO NO ESCAPARAN DEL CÁMBIO CLIMATICO”

MACRO/VIDA

 30/04/2007

Carlos Taibo analiza los movimientos antiglobalización

“Los ciudadanos del mundo rico no escaparán del cambio climático”

SERGIO COLADO

En su último libro, Movimientos antiglobalización. ¿Qué son? ¿Qué quieren? ¿qué hacen?, publicado por Catarata, Carlos Taibo analiza la evolución de las redes sociales que se han opuesto al actual modelo de desarrollo económico neoliberal, un sistema que privilegia el flujo de capitales mientras restringe el de las personas. El autor, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y analista habitual de la actualidad internacional en diferentes diarios como El País o La Vanguardia, explica en una entrevista para elplural.com las claves de estos movimientos sociales.

P- ¿En qué momento de desarrollo se encuentran ahora los movimientos antiglobalización?

R- Tendemos a pensar en lo más próximo, pero los más poderosos son los que operan en países más pobres como Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia, México, Tailandia… Allí el desarrollo es muy estimulante. En el Norte desarrollado estos movimientos no han crecido tanto pero lo hacen de forma constante, poco a poco. Eso es saludable, preferible a crecimientos espectaculares, que son más inestables y tienden a virar.

– Una crítica recurrente a estos movimientos es que son más destructivos que creativos. El presidente brasileño Lula da Silva les instó desde el foro de Portoalegre a no definirse por oposición…

Estos movimientos mantienen distancia respecto a políticos como Lula, quizá sea él quién debería replantearse el fiasco de las políticas que ha abrazado. En cuanto a la imagen de que hay más oposición que proposición es fruto más de las distorsiones que impone la lógica del sistema que consecuencia de su propia actividad. Las propuestas y mensajes de alternativas forman parte de su actividad cotidiana.

– También hay quien mantiene, como Naomi Klein, que cuando estos movimientos estaban adquiriendo más notoriedad, como con las protestas contra la OMC de Seattle en 1999 o y en los años siguientes en las cumbres del G-8, se producen los atentados del 11-S en 2001 y se desvía la atención…

En cualquier caso eso ha quedado superado. Ya en marzo de 2002, apenas unos meses después de los atentados, se reunieron más de 400.000 personas en una manifestación en Barcelona… Si el proceso de globalización ha seguido adelante, también los movimientos críticos con él han continuado adelante, aunque esa fecha marcara ciertas dificultades y dudas.

– Pero a partir de entonces la agenda política marca continuamente nuevos retos para esos activistas, como la guerra de Iraq…

Los movimientos tienen un cariz global y nada escapa a su espíritu crítico, y en ese sentido es un buen ejemplo la guerra de Iraq, que en principio no está relacionada con el proceso de globalización capitalista. Las manifestaciones contra la guerra en enero de 2003 en Europa fueron fruto de una iniciativa del Foro social de Florencia, es decir, que los movimientos antiglobalización son conscientes de que no les faltan tareas en los ámbitos más dispares, no sólo la contestación expresa de la globalización capitalista, sino también lucha pacifista, ecologista, feminista…

– Susan George acaba de estar en Madrid y también vinculaba la oposición al actual desarrollo económico con la preocupación medioambiental, ¿no son demasiados frentes abiertos?Es que los retos están ahí… Debemos de partir de la evidencia de que a los ciudadanos de los países ricos nos preocupa muy poco lo que ocurre en el Sur empobrecido. Pero hay que preguntarse si también se va a responder con indiferencia ante un cambio climático que va a obligar a cambios en las estructuras económicas y en el funcionamiento de nuestras sociedades… La ciudadanía no va a escapar de estos discursos porque les afecta.

– En un reciente encuentro de la izquierda europea en Londres sobre cómo adaptarse estratégicamente a nuevas realidades se volvía a apostar por el pragmatismo del Blair, e incluso por lanzar mensajes más conservadores en aspectos como la inmigración… ¿Por qué la izquierda tradicional no mira más a movimientos sociales como los antiglobalización?

– Falta sintonía cognitiva y emocional… La mayoría de los movimientos se despliegan en un ámbito político fuera de las instituciones e incluso desde la contestación a ellas, y desde una crítica a la izquierda tradicional, por considerar que muchos partidos se han adaptado dramáticamente a la lógica del sistema, muchos sindicatos han perdido su capacidad de combate de antaño, muchas ONG han defraudado las expectativas de cambio… No faltan las declaraciones de líderes relevantes que coquetean con los movimientos, aunque lo común es mirar para otro lado. La pregunta es si luego estos políticos son consecuentes con esos guiños, pero me temo que no…

– ¿Y no están abocados a escucharlos?

De momento, y no es poco, estos movimientos han recuperado para el debate público temas que estaban marginados, cómo el cambio climático, la pobreza del tercer mundo o la rapiña de las potencias occidentales, que ahora se tratan sin que provoque mayor sorpresa. No parece sin embargo que hayan conseguido avances de transformación real de las sociedades, pero quizá no ha pasado el tiempo suficiente para calibrar si pueden trasladar a la práctica sus ideas, se verá con el tiempo…

EL 27-M ES CLAVE.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

ANDRÉS VILLENA OLIVER

  • 30/04/2007

Comentario impertinente

El 27-M es clave

La ofensiva mediática centrada en la autoría de los atentados del once de marzo de 2004 parece detenida temporalmente. Aunque desde sus tribunas tratan de mostrar lo contrario, las expectativas de muchos de los que avalaban la que hemos denominado como teoría de la conspiración se han visto decepcionadas con el desenlace del juicio sobre la matanza de Atocha. Ni un impecable juez Gómez Bermúdez, ni los distintos testigos o acusados han servido para aportar una sola prueba a la tesis de que los autores del genocidio no sólo fueron los islamistas. Pero el 11-M pasó hace mucho tiempo a convertirse en una empresa, de trabajo temporal, pero enormemente rentable. Por eso es de prever que las hipótesis continúen brotando en el futuro.

El espectáculo mediático, periodístico y político se desplaza, y no sin razón –pues las elecciones municipales están ya a menos de un mes-, a las tramas de corrupción local. Las más recientes, las de Melilla e Ibiza, demuestran el enorme arco de posibilidades que ofrece el delito: desde el ya convencional cohecho –practicado en alguna ocasión por más de un partido- hasta el más innovador tutelado del voto por correo, hacia el que la derecha parece mostrar una notable inclinación.

La tendencia a espectacularizar el discurso político ha devenido en un relato diario en el que unos partidos se enfrentan a otros por el poder, algo legítimo, pero que no debiera estar presentado de este modo. Como consecuencia de este escenario, la sociedad se segmenta: frente a una serie de individuos plenamente politizados, adheridos totalmente a un partido y medio o conjunto de medios de comunicación afines, tenemos una creciente masa de ciudadanos que, cada vez más, se sienten desconectados de la vida política. El “todos los políticos son iguales” se repite entre unos habitantes que afirman no percibir ningún beneficio de la actividad política y sólo malos ratos. Los casos de corrupción publicados aumentan esta desconfianza. La abstención, como resultado, crece ostensiblemente.

Por eso, las elecciones municipales jugarán un papel importante en la política española a finales del mes que viene. Unos comicios en los que las alcaldías corruptas han de sufrir un revés electoral que las sustituya por otras que sean dignas de ocupar ese puesto. Un cambio que lleve a tomarse de otro modo el gravísimo problema urbanístico y que intente contribuir a otra concepción de la política local, la que siempre debió tener, de acercamiento al ciudadano y a sus problemas diarios. Un punto de partida para una regeneración democrática que venimos pidiendo desde los atentados de hace más de tres años. Una convocatoria que no es, ni mucho menos, una más del montón.

LA IGLESIA ESPAÑOLA SUFRE AMNESIA SOBRE NUESTRA MEMORIA HISTÓRICA.

POLÍTICA

 29/04/2007

Beatificará a otros 498 religiosos nacionales asesinados

La Iglesia sigue excluyendo a los curas vascos fusilados por Franco

ANDRÉS VILLENA

La Conferencia Episcopal Española está organizando una peregrinación multitudinaria a Roma, el próximo otoño, para que los fieles españoles asistan a la beatificación de 498 ‘mártires’ de la Guerra Civil. Sin embargo, en la jerarquía eclesiástica sigue sin hacerse ningún comentario sobre los sacerdotes asesinados por los franquistas durante la contienda. De hecho, el portavoz episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, dice desconocer si estos hechos sucedieron. La existencia de múltiples documentos acerca de estos asesinatos revela la descarada hipocresía de la máxima jerarquía religiosa de España.

La Iglesia reconoce que los casi quinientos religiosos que serán beatificados “murieron como mártires, como testigos heroicos del Evangelio”.

Doble rasero
Pero esta medida vuelve a poner de manifiesto el doble rasero con el que la Iglesia católica mide las víctimas de uno y otro bando de la Guerra Civil, independientemente de sus creencias o ideologías. La discriminación resulta más llamativa y escandalosa en esta ocasión, pues la Conferencia Episcopal se abstiene de nombrar a los religiosos asesinados a manos del Bando Nacional –o nacionalista-, comandado por el que a la postre se convertiría en dictador vitalicio, Francisco Franco. Los crímenes sufridos por el pueblo vasco representan un buen ejemplo de esta doble vara de medir.

Un libro incómodo
Basta con repasar ciertas partes del libro “Misión en España, 1933-1939”, escrito por el que fuera embajador de EEUU en España durante la Guerra Civil, Claude Bowers, para constatar que la alianza de fuerzas rebeldes contra el régimen republicano se cobró la vida de muchos religiosos del País Vasco.

Católicos fervorosos
Bowers repasa en el capítulo denominado “El martirio de los vascos”, las características de este pueblo, poco sospechoso de comulgar con los “rojos”: “Profundamente religiosos (…), en ninguna otra región es la catolicidad más profunda y sensible”. Su único error, por tanto, fue el de permanecer leales a la República: “Cuando estalló la rebelión, los vascos se alinearon inmediatamente con los leales. Sus iglesias continuaron funcionando como antes; sacerdotes y monjas se paseaban por la calle libremente”.

No había tal comunismo
Confirmado el catolicismo del pueblo vasco, quedaban menos motivos aún para entender su aniquilación: “Esta lealtad de los católicos vascos a la democracia ponía en un aprieto a los propagandistas que insistían en que los moros y los nazis estaban luchando para salvar a la religión cristiana del comunismo”.

¿Cruzada Nacional?
La retórica de la Cruzada Nacional se caía, por tanto, por su propio peso: Franco no atacó Euskadi “para salvar a la Iglesia, pues la Iglesia no estaba allí en peligro; ni para salvar a los curas, puesto que estos gozaban de la reverencia del pueblo, y realizaban su función en perfecta paz; ni para hundir al comunismo, pues los vascos no eran comunistas”.

Bombardeos a Iglesias
La contradicción entre lo hecho y lo posteriormente justificado encuentra un ejemplo sangrientamente culminante cuando Bowers narra el bombardeo sufrido por la población de Durango a manos de los nazis, contando este ataque desde el punto de vista de las parroquias de la localidad: “En la Capilla de Santa Susana, las monjas podían oír el ruido siniestro de los aviones volando muy bajo. Los aviadores nazis lanzaron toneladas de pesadas bombas. Una de ellas estalló sobre el tejado de la capilla de santa Susana y las monjas volaron literalmente en pedazos, mezcladas con trozos de las sagradas imágenes”.

En Santoña, quince más
El embajador estadounidense describe también la muerte de religiosos en el bombardeo de Gernika y, a continuación, recuerda la masacre de Santoña, a mano de los fascistas italianos. Fue en esta localidad donde se produjo uno de los mayores asesinatos de religiosos: “Habían sido ejecutados incontables prisioneros, incluidos 15 sacerdotes vascos”. Entre los fallecidos, destacan “Martín de Lecuona, cura auxiliar de la parroquia de Rentería (Guipúzcoa), fusilado el 8 de octubre de 1936; Gervasio de Albizu, cura auxiliar de la parroquia de Rentería (Guipúzcoa), fusilado el mismo día, y así, religiosos de otras parroquias, hasta llegar hasta quince”.

La Iglesia lo reconoce
El libro publicado por el embajador estadounidense muestra también la cobardía de la jerarquía católica a la hora de protestar por estos asesinatos: “Que los sacerdotes vascos fueron ejecutados fue reconocido por el cardenal Gomá en el significativo cambio de cartas en enero de 1937, entre Su Eminencia y el presidente José Antonio Aguirre (…). En su discurso del 22 de diciembre de 1936 Aguirre había expresado su asombro y pena ante el hecho de que la jerarquía española no hubiese formulado ninguna protesta contra la ejecución de sacerdotes por las autoridades rebeldes. En una carta abierta el diez de enero de 1937, Su Eminencia había contestado admitiendo las ejecuciones, pero manifestando que la “jerarquía no estaba callada en este asunto”, sino que la protesta no se había hecho pública, ya que su publicación habría sido “menos eficaz”.

¿Menos eficaz?
Existe un matiz de negra ironía en las palabras “menos eficaz”, pues la protesta secreta, si se hizo, no fue eficaz en modo alguno -los fusilamientos tuvieron lugar igualmente-. El autor del libro constata, además, haber sido incapaz de encontrar tal protesta secreta. Una protesta silenciosa, la del reaccionario Gomá, ignorada también, por cierto, por el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino

Hasta el Papa se quejó
Otra de las pruebas fue hallada al finalizar la Segunda Guerra Mundial, en el Ministerio de Negocios Extranjeros de la Alemania Federal, en el que “se cita un telegrama de la embajada nazi en Madrid (…) informando que ‘Franco se ha quejado enérgicamente al encargado de negocios italiano acerca de la actitud del Papa hacia el Gobierno nacionalista’ –refiriéndose al autodenominado Bando Nacional- y que el Papa se había quejado amargamente de ‘la ejecución de sacerdotes vascos católicos’. Este telegrama es del 27 de diciembre de 1936”.

Los curas, no sólo vascos
Pero no sólo fueron vascos los religiosos asesinados por nazis, fascistas italianos, falangistas y otras criaturas emanadas de la radicalización de la España más conservadora. El articulista y profesor Antonio Aramayona recordaba, hace algún tiempo, en El Periódico de Aragón, a otros religiosos asesinados por el Bando Nacional que no han obtenido ni obtendrán reconocimiento alguno por parte de la jerarquía eclesiástica española. El mallorquín Martín Usero o el aragonés José Pascual Duaso son algunos de los mencionados, culpables de delitos como repartir leche entre los pobres o dejar escapar a algunos republicanos de una muerte segura. Galicia, La Rioja o Castilla son otros lugares poco sospechosos de independentismo mencionados por Aramayona en los que se produjeron asesinatos de religiosos por miembros del bando franquista.

Setenta años después
Estos documentos y narraciones ponen de manifiesto que la “Cruzada” encaminada a salvar la religión católica de las amenazas comunistas no sólo apuntaba a los no religiosos, sino que había otras razones adicionales. Transcurridos setenta años de aquellos acontecimientos, la máxima jerarquía católica española sigue dando la espalda a estas víctimas, quizá por haberse mantenido leales a lo que era entonces el régimen constitucional y legal. Ante estos interrogantes, la Iglesia española prefiere dejar que los rumores se apaguen.

MANJON Y OTRAS VICTIMAS DEL 11-M SE QUERELLARAN CONRA SANCHEZ DE MERA

0000004158.jpg

28/04/2007

Por “perjurio y daños psíquicos”

Manjón y otras víctimas del 11-M se querellarán contra Díaz de Mera

ELPLURAL.COM

La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo y el abogado de la acusación Gonzalo Boyé praparan sendas querellas contra el ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, por perjurio y daños psíquicos causados a las víctimas de los atentados de Madrid.

El hoy eurodiputado del PP podría sentarse en el banquillo de prosperar estas querellas por divulgar la existencia de un presunto informe policial que vinculaba a ETA con los atentados y, posteriormente, negarse a revelar detalles del mismo en el juicio del 11-M. Según El Periódico de Catalunya, los abogados de la asociación que preside Pilar Manjón preparan una querella contra él. El letrado Antonio Segura ve claro que De Mera ha cometido perjurio, salvo que logre demostrar que la versión dada en el juicio por su presunta fuente, era falsa.

Grave daño
En opinión del abogado de la asociación el político del PP ha cometido un “grave daño psíquico” a las víctimas del 11-M al insistir en la hipótesis de la autoría etarra y su actitud de “sembrar confusión” sobre la masacre.

Lo tiene difícil
Por su parte, el abogado Gonzalo Boyé, que representa a dos víctimas del 11-M considera que De Mera no lo tendrá fácil a la hora de desacreditar al comisario García Castaño, después de haberlo descrito en su comparecencia como una persona “fiable y honesta”.

Candidato en el País Vasco
El PP, lejos de pedir responsabilidades políticas a De Mera, continúa presumiendo de la presencia del eurodiputado en sus listas. El ex director de la Policía de Acebes cerrará la lista del PP en Oiartzun (Guipúzcoa) en las elecciones del 27 de mayo. Ante la dificultad de elaborar las listas en el País Vasco y en apoyo a sus militantes, los populares suelen incluir, a modo simbólico, cargos del partido en sus carteles electorales de esta comunidad.

IGNASI PLA: “RAJOY ES PARA CAMPS EL PRIMO DE ZUMOSOL FRENTE A ZAPLANA”

0000006493.jpgentrevista.jpg

28/04/2007

Joan Ignasi Pla, candidato socialista a la Generalitat Valenciana

“Rajoy es para Camps el primo de Zumosol en su guerra contra Zaplana”

ELPLURAL.COM

 

-Parece que las encuestas apuntan a una nueva mayoría absoluta del PP en las elecciones autonómicas en su Comunidad…
Yo diría que las encuestas publicadas por el PP apuntan a una mayoría absoluta del PP. Hace poco se ha publicado una encuesta en el diario Levante que apunta lo contrario: que el PP pierde la mayoría absoluta por un escaño. Por tanto, estamos ante un empate. Es cierto que el PP está fuerte, pero poco a poco ha ido a menos. Paralelamente, se ha producido un aumento del PSPV y del Compromís, que es una opción política que surge del acuerdo entre el Bloc e IU. En todo caso, la tendencia se mueve hacia el cambio del actual gobierno.

– En todo caso, el PSPV podría llegar a gobernar con acuerdos con la opción que usted menciona, pero no parece que pueda hacerlo siendo el partido más votado ¿Están usted y su partido para correr una peripecia y recibir una crítica tan dura como recibió el primer Tripartito catalán?
Sí. Es verdad que el PP quiere equiparar los posibles acuerdos de gobierno en Valencia con lo ocurrido en Cataluña y Galicia. Pero no es equiparable, porque el PSPV estaría en una posición mucho más fuerte que la que tienen PSC o PSdeG. En todo caso, toda la derecha, aglutinada en el PP se nos echaría encima. Nuestro gobierno, tendrá que manejarse con precaución y cautela, pero está obligado a hacer cambios profundos en la Comunidad. En eso coincidimos con nuestros posibles aliados, por eso hablamos de un gobierno de cambio factible, tranquilo y con las ideas claras. Tendremos que dialogar mucho, pero eso no es malo.

-¿Qué va a cambiar usted si se convierte en presidente de la Generalitat?
La política económica, las políticas ciudadanas y el funcionamiento de los servicios públicos y la forma de gestionar los recursos públicos: con más transparencia y menos oscurantismo. El PP ha gobernado con opacidad, abusos del dinero público y una manipulación escandalosa de los medios públicos de comunicación.

– En relación a la especulación urbanística, que está bajo la lupa de la propia Unión Europea, ¿Puede usted cambiar lo que ya está hecho? Porque en la Comunidad Valenciana se ha construido prácticamente todo…
Lo que está hecho es difícilmente reversible, pero eso ha supuesto dinero para la Comunidad y lo tenemos que reconocer. Sin embargo, también tendremos que reconocer que esa construcción desordenada nos ha procurado una pésima imagen para el sector turístico. Tenemos que cambiar esa imagen nefasta que tenemos por la gestión del suelo, una imagen que da la sensación de que existe una corrupción generalizada en torno al sector de la construcción y, por otra parte, la Generalitat tiene que recuperar la autoridad para frenar planes de desarrollo urbanístico desmedido, sin tener en cuenta los servicios básicos que tienen que acompañar a toda construcción.

-¿Ha detectado algún cambio en esta materia entre el gobierno de Camps y el de Zaplana?
Zaplana desarrolló la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística y con él empezaron a producirse situaciones complicadas, que se han agravado con el gobierno de Camps. El hecho de que 15.000 personas se hayan dirigido al Parlamento Europeo y que éste haya resuelto que la especulación urbanística en la Comunidad Valenciana es algo más que un problema, es la consecuencia directa de la pésima gestión del actual gobierno. Camps ha empeorado con mucho la gestión urbanística de Zaplana.

– Se ha dicho que, de cara a las elecciones, Camps tiene un rival, que es usted y un enemigo, que es Zaplana ¿Es una exageración?
Eso lo dijo el presidente de las Cortes Valencianas, aunque sin citar expresamente a estos personajes. Se limitó a citar la frase de Churchill, que distinguió entre adversarios políticos y enemigos. A estos últimos, dijo, los tenía en casa. La lucha entre zaplanistas y campistas es evidente. Por eso, votar al PP en Valencia conlleva un elemento de riesgo, porque hay tres sectores no muy bien avenidos: el de Camps, el de Zaplana y el del señor Fabra, en Castellón. Los ciudadanos lo están viendo ya y esa bronca entre Zaplana, Camps y Fabra puede ser un hándicap importante para el PP.

-Con la práctica desaparición del zaplanismo en las listas autonómicas ¿ha sido derrotado Eduardo Zaplana, como se ha dicho?
Zaplana no ha sido derrotado, simplemente no ha presentado batalla a Camps. Zaplana tiene sus expectativas políticas en Madrid y no ha jugado a otra cosa. Pero Camps ha querido pasar factura a Zaplana y ajustarle las cuentas en las listas electorales. Camps trata con desprecio a Zaplana y sus seguidores. Y eso debe provoca el rechazo de su electorado.

– ¿Es cierto, como se dice en el seno del PP que Camps es la línea moderada y Zaplana la línea dura entre los populares?
Eso es un espejismo visto desde Madrid. Yo tengo pocas coincidencias con Zaplana y he criticado mucho su proyecto, pero al menos sé que Zaplana tenía un proyecto. Le criticamos su ostentación, el despilfarro y su forma de hacer política, pero tenía un proyecto. Y Camps no lo tiene. Camps es más conservador que Zaplana y sintoniza mejor con Acebes y con su ideología. En la práctica, además, Camps ha demostrado peor talante, peores formas y menos respeto a las reglas del juego que Zaplana. Por ejemplo, Camps ha nombrado director de la televisión autonómica pública a su jefe de prensa y sigue presionando a ciertos sectores de la sociedad civil valenciana para que se mantengan alejados del PSPV. Camps es de la línea dura del PP, pero procura cuidar su imagen en Madrid para que no se note. Hay que sufrirlo para entenderlo…

-¿Hay crispación en la política valenciana, como la hay en la política nacional?
Sí. Hay una traslación de las políticas de carácter nacional. Camps ha puesto su gobierno al servicio del PP de Madrid para el ataque permanente a Zapatero. Mantiene una lucha continua en base al engaño permanente y la manipulación y pone los recursos públicos al servicio del PP en su lucha partidista. Lo ha hecho desde el 14 de marzo de 2004. De hecho, Camps está haciendo campaña contra Zapatero y trata de ningunearme.

-¿Cree que detrás de esto se oculta algún tipo de aspiración o ambición secreta de Camps de ser el sucesor de Rajoy?
No lo creo, porque Camps necesita a Rajoy. Rajoy es el “primo de Zumosol” de Camps en su guerra contra Zaplana. De hecho, casi siempre que ha organizado reuniones importantes del PP valenciano, se ha preocupado de invitar a Rajoy o a alguien de la Ejecutiva nacional, para escudarse detrás de él y evitar los ataques de los zaplanistas.

-¿Cómo es posible que PP y PSOE no sean capaces de ponerse de acuerdo, prácticamente en nada y que Zaplana y José Blanco sean capaces de alcanzar un acuerdo, a espaldas de sus compañeros de partido, para repartirse los puestos del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros del Mediterráneo?
Eso no responde a la realidad. Es cierto que, por culpa de Camps, había una situación de bloqueo y de confrontación. Eso hizo que el sector zaplanista se pusiera en contacto con nosotros para alcanzar un acuerdo y renovar los puestos en la Caja. Nos trasladaron que Camps quería ajustarle las cuentas a Zaplana, también en la Caja de Ahorros y nos transmitieron algunos nombres de personas de una cierta trayectoria a las que querían mantener, pero que Camps iba a destituir por puro afán de venganza.

– Y en medio de toda la bronca interna del PP, aparece el diputado Calomarde, que se da de baja del partido, por no estar de acuerdo con la línea de oposición del PP ¿Ha seguido usted ese caso?
Sí, porque me une una relación personal con Calomarde. Tenía una buena relación con él y creo que es una persona razonable y sensata y con un componente centrista importante. Lamento que el PP le haya pasado factura por su discrepancia y lamento más todavía que hayan filtrado una sentencia de forma torticera para utilizarla contra él. Los métodos del PP contra Calomarde son inaceptables.

-Ustedes han presentado a la ex ministra Carmen Alborch contra Rita Barberá, para intentar ganar la alcaldía de Valencia ¿No sigue siendo Barberá mucha Rita, incluso para una exministra?
Sí, pero Carmen Alborch es mucha Carmen. Tenemos muchas esperanzas depositadas en ella. Hay mucha gente cansada ya de Rita Barberá y de sus formas. Espero que Carmen sea un revulsivo para la ciudad de Valencia.

-Cuando se refiere a “las formas de Rita Barberá” quiere decir a cuestiones como la invitación a las fallas de los magistrados conservadores de una Sala del Tribunal Supremo?
Formas como las empleadas durante la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia, durante la cual derrochó parafernalia y medios y recursos públicos. Hizo lo mismo durante las fallas, con su invitación a los jueces conservadores. Y es que Rita Barberá invitó a sus amigos, los jueces conservadores, porque es muy conservadora. Ella fue fundadora de AP y eso imprime carácter.