con caracter retroactivo

Vicent Vercher Garrigós

La derecha política y económica, de nuevo en el monte.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • CARLOS CARNICERO

    27/07/2009

El Zumbido

Que el presidente de los empresarios, Gerardo Díaz Ferrán, afirme en una entrevista en El País “que ojala se le pase pronto el berrinche al presidente” indica varias cosas de la personalidad de quien fue propietario de Aerolíneas Argentinas, en donde dejó plantada la sospecha de una descapitalización que está siendo investigada por las autoridades argentinas. Entonces, el Gobierno de España, a través de la embajada, se dejó la piel en defenderle, incluso lo que podría considerarse indefendible. Quizá para que no le diera un berrinche al presidente de la CEOE. Hablar en esos términos del presidente del Gobierno indica un talante y una forma de entender la democracia.

 la “reforma laboral” como condición y motivo de la ruptura de las negociaciones, el presidente de la CEOE pretende que han sido los sindicatos y el Gobierno de forma concertada quienes han dinamitado la negociación.

Hay que tener un plan en la cabeza para ponerse enfrente de los sindicatos y del Boletín Oficial del Estado, sobre todo cuando quien gobierna ha hecho enormes esfuerzos para que el crédito llegue a las empresas con la obstrucción de algunos bancos que inexplicablemente no dan salida a las partidas del ICO y a las medidas para garantizar la fluidez del dinero.

Si lo ocurrido obedece a un plan concertado entre el PP y la CEOE habrán cometido ambos un error estratégico de muy cortas miras. Si la obsesión de ambos es que la derecha recupere el Gobierno de España, se les va a ver el plumero y promoverá una reacción distinta de la que pretenden, que sin duda es el desgaste del Gobierno aunque ello lleve consigo un empeoramiento de la situación económica.

La frase de Díaz Fernán, cuando pensaba que el micrófono estaba cerrado, afirmando por comparación con José Luis Rodríguez Zapatero que la que era “cojonuda” es Esperanza Aguirre” revela una posicionamiento político claro y explicaría por sí sólo lo que acaba de ocurrir.

Quizá Díaz Ferrán no se de cuenta de que puede ocurrir un hartazgo de la mayoría de los españoles al comprobar que todas las medidas de apoyo a la Banca, a las Cajas de Ahorro y a las PYMES y también a los grandes sectores industriales, tiene como respuesta la guerra declarada por la CEOE.

En esas condiciones, unidos el Gobierno y los sindicatos, la CEOE se sentirá arropada por el PP, pero el horizonte que tiene enfrente es el de la indignación de muchos ciudadanos por una actitud tan irresponsable del jefe de los grandes empresarios españoles que durante los últimos quince años no han parado de acumular beneficios sin tener un ápice de generosidad para acercar los salarios a las medias europeas excepto en los segmentos altos de los ejecutivos que no parecen dispuestos a negociar ni sus salarios ni las indemnizaciones por despido.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

La Fiscalía investiga las protestas de los trabajadores sanitarios contra el consejero Güemes

POLÍTICA

Los sindicatos le acusan de criminalizar su actividad en lugar de solventar los conflictos laborales

 

V.V.

La Fiscalía de Madrid ha abierto una investigación para identificar a los posibles autores del altercado que protagonizó ayer el consejero de Sanidad madrileño, Juan José Güemes, durante su visita al hospital Clínico San Carlos. Güemes fue abucheado por quinta vez en once días por un centenar de trabajadores del centro. El choque entre el político y el personal sanitario acabó en un rifirrafe que se saldó con tres detenidos. Los sindicatos lamentan que se criminalice su acción en lugar de poner fin al conflicto laboral que vive la sanidad en la región.

<!–

Las últimas cinco visitas a hospitales del consejero madrileño de Sanidad han acabado de la misma manera: con abucheos y gritos contra la privatización del sistema sanitario por parte de trabajadores y sindicatos. La protesta de ayer durante la inauguración de la nueva sala de cardiología del hospital Clínico San Carlos llegó más lejos y acabó con la detención de tres de los manifestantes: un trabajador de mantenimiento, un celador y un delegado del sindicatos MATS (Movimiento Asambleario de Trabajadores de Sanidad).

Mera “oposición política”
La Fiscalía ha anunciado que abrirá diligencias para esclarecer los hechos que, según el consejero, responden a una mera “oposición política” al Ejecutivo de Aguirre. A su juicio, las constantes manifestaciones a favor de la sanidad pública en la región no responden a reivindicaciones laborales propias de los sindicatos, de quienes ya había asegurado que con sus sueldos podría construirse un nuevo hospital.

Represión “franquista”
Según el MATS, los detenidos fueron arrestados por la policía en medio de una “inusitada violencia” y después de haber sido “agredidos por antidisturbios”. El sindicato mostró su indignación por la “represión policial ejercida contra los trabajadores”, a la que tacharon de ser “propia de los tiempos del franquismo”.

“Campaña de provocación sistemática”
También CC.OO. y UGT criticaron el conflicto y aseguraron que “nunca se gestionaron tan mal las relaciones laborales en el sector sanitario como en esta legislatura”. A su juicio, Güemes “ha optado por la huída hacia delante” ante las protestas de los trabajadores y ha iniciado una “campaña de provocación sistemática a los trabajadores sanitarios y sus representantes sindicales” para generar “un conflicto de orden público que enmascare el conflicto laboral que es incapaz de abordar”.

Las causas del conflicto
Para estos sindicatos, no existen motivaciones políticas en las protestas como apunta el consejero, sino que “los causantes de los conflictos” son la apertura de nuevos hospitales “sin incremento de personal” modificando “las condiciones laborales de los trabajadores” y el “boicot que está practicando el señor Güemes a la negociación colectiva y el escaso respeto a los acuerdos vigentes”.

“Gravísima responsabilidad de los sindicatos”
El vicepresidente del Ejecutivo madrileño, Ignacio González, en cambio, culpó a los sindicatos de la tensa situación que vive la sanidad y aseguró que estas agrupaciones “tienen una gravísima responsabilidad en este punto”. A su juicio, las protestas en los hospitales no son comprensibles, porque el consistorio de Aguirre “lleva cinco años haciendo una apuesta decidida por la sanidad madrileña” y ha hecho “una inversión brutal para mejorar las infraestructuras.

El PSOE apoya el Trabajo Decente y rechaza la jornada de 65 horas

NOTIC. ANDALUCÍA

Presentará una propuesta en el Parlamento andaluz y mociones en los Ayuntamientos

ANDALUCÍA/AGENCIAS

El PSOE andaluz apoyará la Jornada del Trabajo Decente, organizada por la Confederación Sindical Internacional, a través de una proposición no de Ley en el Parlamento de Andalucía y mociones en todos los ayuntamientos. Luis Pizarro, vicesecretario general del PSOE se ha comprometido a presentar estas propuestas tras la reunión con los secretarios generales de UGT y CCOO de Andalucía (en la foto)

<!–

Manuel Pastrana (UGT) y Francisco Carbonero (CCOO) presentaron a la Ejecutiva regional del PSOE los actos de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente en la Comunidad, que tendrá lugar el siete de octubre.

Compromiso
Pizarro señaló que esta iniciativa es “oportuna en un momento de crisis económica” y rechazó la directiva comunitaria que apuesta por la jornada de 65 horas. El socialista indicó que esto “supondría recuperar situaciones superadas propias del siglo XIX”. La iniciativa de los sindicatos se presentará a IU y PP en los próximos días.

Mejores condiciones
UGT y CCOO resaltaron la necesidad de estas jornadas que más de 12 millones de personas trabajan en condiciones de esclavitud e incluso más de 200 millones de niños trabajan “desde que empiezan a andar”. También apostaron por una regularización para la igualdad entre hombres y mujeres.

Lucha contra la precariedad
El dirigente regional de UGT señaló que la Confederación Sindical Internacional “ha pedido que se actúe en cada territorio contra los problemas específicos que posea”. Para Pastrana, los problemas más importantes de Andalucía son “el desempleo, la siniestralidad laborar y la desigualdad”.

Crisis económica
Pastrana considera que las jornadas se celebran en “un momento propicio por la crisis en la que estamos inmersos, porque debemos realmente ver cómo afecta la crisis en las personas y no tanto en los grandes bancos, accionistas y aseguradoras, ya que la crisis ha estado promovida por el exceso de lucro, por la falta de regularización de la economía y con unos actuarios muy concretos que han precarizado la vida de los trabajadores, ha condenado a millones de personas al desempleo, a la precarización de su vida, a la miseria y en muchas ocasiones a la muerte, en el caso de los países en vías de desarrollo”.

Refuerzo de las instituciones de control
Además señaló que la crisis ha hecho que “más de 100.000 trabajadores se han quedado sin trabajo en Andalucía”. Por ello, indica el líder sindical, “hay que pedir responsabilidades e intentar controlar a los que está supeditando su interés personal al interés común, sólo por sacar beneficios”. El sindicato espera que al finalizar la crisis “las instituciones de control económico, el Gobierno y el interés general” salgan reforzados “porque no es posible volver a dejar libres a los ladrones y especuladores y a quienes supeditan el interés económico frente al interés general”.

Defensa de los desfavorecidos
Francisco Carbonero, secretario general de CCOO en Andalucía ha destacado el compromiso del PSOE con la iniciativa de los sindicatos señalando que “está basado en la defensa de los valores de la izquierda y de los más desfavorecidos”. Con ello se sigue apostando por “el objetivo del pleno empleo en Andalucía, a pesar de que nos encontremos en un momento de crisis es un objetivo que debe orientar la política y las decisiones que se tomen en la Comunidad”.

Garantías jurídicas
Para erradicar la eventualidad y la precariedad laboral, Carbonero propone garantizar la seguridad jurídica del mercado de trabajo, de forma que se eviten “situaciones de incumplimientos flagrantes de la normativa laboral o de desigualdad entre colectivos de trabajadores”. Además, el dirigente de CCOO hizo hincapié en la necesidad de garantizar la protección social, más aún en momentos como este.

Cooperación internacional
El sindicato pidió a los parlamentarios europeos socialistas que rechacen rotundamente la directiva sobre las 65 horas laborales al considerarla “anacrónica” y un “retroceso en los derechos de los trabajadores”. También insisten en llevar a cabo políticas de cooperación internacional para extender los sistemas democráticos a otros países.

Señores del Banco de España: ¡la “moderación salarial” no soluciona la crisis!.

POLÍTICA

 

¿No quieren hablar de los especuladores, los privilegios o el reajuste del sistema fiscal?

JUAN TORRES LÓPEZ

Recordemos cómo el Banco de España reprendió hace poco al Gobierno al afirmar que este no hacía frente convenientemente a la crisis; es lógico que eso llame la atención de los ciudadanos, e incluso que cause preocupación. Desgraciadamente, sobre las opiniones de los bancos centrales no hay apenas debate y lo que argumentan sus responsables suele ser aceptado sin rechistar por casi todo el mundo.

<!–

Es una pena, porque los ciudadanos deberían saber que las opiniones del Banco de España, y más concretamente estas últimas criticando al Gobierno, no tienen rigor científico alguno y que solamente responden a postulados ideológicos muy respetables pero infundados y que en absoluto tienen que ser compartidos por toda la sociedad como si fueran un dogma de fe.

¿¡Bajarnos el sueldo!?
Como siempre, el eje de las recomendaciones al Ejecutivo se centra en la necesidad de moderar los salarios para hacer frente a la crisis. Algo realmente sorprendente si se tiene en cuenta que los salarios españoles se han moderado tanto en los últimos años que nuestro país ha sido el único de la OCDE en donde han disminuido en términos reales en los últimos años.

A más salario, más competitivos
En contra de lo que ahora dice el Banco de España y de lo que viene diciendo en su discurso de piñón fijo, más bien se podría pensar que si no hubiera sido así, si las rentas salariales hubieran dispuesto de mayor poder adquisitivo, la economía española no hubiera sufrido un endeudamiento tan grande como el que tiene ahora, disfrutaría de mercados internos más potentes y hubiera estado más incentivada a competir por la vía de la innovación o la calidad.

Sueldos bajos: subordinación y endeudamiento
Sensu contrario, puede pensarse, pues, con fundamento, que lo que hace el Banco de España recomendando más moderación salarial es condenar a la economía española a desempeñar un papel subordinado y de segunda fila en los mercados internacionales. Aunque, eso sí, favoreciendo de esa manera que los bancos sigan haciendo más negocio con el endeudamiento privado y que las empresas aumenten sus beneficios.

Por si las moscas
Pero como ni siquiera el Banco de España puede ya disimular el enorme privilegio que han tenido éstos últimos (que en España son unas siete veces más altos que la media europea), ahora se ha atrevido a proponer que no solo se moderen las rentas salariales sino también los márgenes empresariales.

Con ese criterio, el Banco de España hace una pirueta discursiva verdaderamente increíble.

¡Ojo! Renta = capital + trabajo + Estado
Vemos: el total de la producción de la economía es justamente el total de las rentas. No puede ser de otra manera: la producción alcanza un valor determinado porque han de retribuirse por ese determinado valor al conjunto de los agentes que participan de un modo u otro en la producción. Y las rentas posibles solo pueden ser las del capital (los beneficios), las del trabajo (los salarios) y las del Estado.

¿Qué quiere decir entonces?
Por tanto, si el Banco de España pide moderación de los márgenes empresariales y de los salarios, o está pidiendo que disminuya la producción o está pidiendo que aumenten las rentas del Estado.

Acorralado
¿Estará solicitando el Banco de España que haya menos actividad en la economía española? ¿O es que se ha hecho ahora milagrosamente keynesiano y está reivindicando un papel más activo del Estado? Pero si es esto último, ¿no resulta contradictorio con sus llamadas a la reducción de impuestos y al “ajuste” del gasto público?

Perplejos
¿A qué juega el Banco de España con este discurso? ¿Es sincero o es que habla con la boca chica? ¿Cómo entender un análisis tan pobre y contradictorio en una institución que se reclama como la expresión del máximo rigor económico?

Ahora, las pensiones
Otra de las indicaciones del Banco al Gobierno es que debe reformar el sistema de pensiones, lo que igualmente resulta un argumento penoso en la actual coyuntura.

¿Estudios fiables?
Ningún estudio “científico” de los que ha financiado generalmente la banca ha conseguido demostrar que la crisis que vaticinan es inevitable. Por el contrario, absolutamente todos sin excepción se han equivocado a la hora de anticipar los escenarios de futuro y cuando decían que se iba a manifestar un gran déficit se ha logrado un superávit histórico.

Sin base científica
Una vez más hay que señalar que el Banco de España no tiene razones científicas de ningún tipo para decirle al Gobierno y a la sociedad española que lo que conviene es una mayor presencia del sector privado en el sistema de pensiones.

Detrás, los bancos privados
Lo que está haciendo es aprovechar la crisis y el temor que lógicamente genera para volver a hacer ruido una vez más sobre lo mismo y tratar así de conseguir lo que interesa a los bancos privados: rentabilizar los recursos financieros que ahora están en manos del sector público. Eso es lo único que hay detrás de la reforma de las prensiones que reclaman.

Oportunidades perdidas
Y lo que resulta especialmente lamentable en todo este discurso sobre la crisis es que mientras el Banco de España se dedica a proponerle al Gobierno medidas que solo benefician a los bancos y a las grandes empresas y patrimonios, pasa por alto factores reales que han provocado la crisis y la subida de precios y soslaya remedios que reputados economistas están proponiendo para salir de ella con mayor eficacia y equidad.

Especuladores
Así, no habla de la especulación que está produciendo la inestabilidad y que los reguladores han permitido e incluso estimulado. Ni tampoco del crecimiento de la masa monetaria generado por los grandes bancos centrales para salvar a los bancos privados y que no puede sino generar la inflación que ahora dicen que quieren combatir, ¡aunque bajando salarios!

Considerables causas
Ni, por supuesto, del poder de mercado de las grandes empresas para manejar los precios a su antojo, ni de las inversiones arriesgadas en un modelo de crecimiento insostenible de los bancos y cajas españolas. Ni de los privilegios de la banca, que para aumentar su negocio ha incentivado y provocado un endeudamiento de las familias y empresas desorbitado y que en realidad tiene los mismos o peores efectos que el endeudamiento público que tanto combaten los bancos centrales.

¿Reforma fiscal? Ni hablar
Como tampoco se hace eco de medidas mucho más razonables y efectivas para afrontar la crisis como las que señalaba hace unos meses Joseph Stiglitz cuando decía que “si se quiere basar el crecimiento económico en los avances científicos y tecnológicos, y no en la especulación inmobiliaria o financiera, habrá que reajustar los sistemas fiscales”, algo de lo que ni por asomo quiere oír hablar el Banco de España… si no es para bajar los impuestos de los ricos.

Crítica ciudadana
Realmente, lo que ocurre es que el Banco de España está en otra onda, en la de los adinerados y los poderosos. Es lógico que hable como habla, pero los ciudadanos y nuestros representantes políticos deben saberlo. Y criticarlo.

Juan Torres López es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga y editor de Altereconomia.org: otra forma de ver la economía

www.altereconomia.org   

LA REALIDAD SOCIAL Y EL DEBATE RETORICO DE LA IDEOLOGÍA.

  

A los amigos de la empresa Rodrigo Sancho S.A.

Ando enzarzado en la lectura de la Ponencia Marco del PSPV-PSOE y en las declaraciones pensadas, repensadas, mesuradas y eclecticas sobre si el partido socialista en el País Valenciano gira a la derecha, se zambulle en el centro o se viste de lagarterana para ganar las elecciones y estoy calibrando la posibilidad de abrir un concurso de sms para que el electorado nos diga como ha de llamarse este partido para que sea percibido como normal por esta sociedad que vota al PP de manera compulsiva, cuando de pronto me doy de bruces con un titular periodístico que me resulta familiar por la proximidad y la notoriedad del caso: “Una empresa de curtidos de Canals despide a 20 empleados y no les paga el finiquito” Rodrigo Sancho S.A. anuncia que no pagará las nóminas de julio y agosto a los 53 empleados que quedan. Los sindicatos reclaman al juez la liquidación de la compañía. Y dejo por un momento la Ponencia Marco del PSPV-PSOE y pienso en el último Comité Comarcal de La Costera-Canal de Navarrés y en el circo que estamos montando cuando el marco real de la sociedad de esta comarca en la que la destrucción de la industria tradicional comenzó con la crisis de Ferrys en 1995 y ha continuado con las de Tejidos Royo, Argent, Cerdá, Impelsa, Rodrigo Sancho y otras industriuas subsidiarias de las que el paro ha tenido que engullir más de cinco mil trabajadores que despues se sumergieron en las industria negra de los sotanos o se subieron a un andamio con la esperanza de sobrevivir para salir adelante con el ladrillo y cuyo futuro y el de sus familias ha estallado con la burbuja inmobilaria que ha pinchado con tanta vehemencia como responsabilidad directa del mundo financiero. Trabajo, casa, hipoteca, paro: ese es el marco real para la reflexión de la izquierda. Despidos, deslocalización, especulación, evasión fiscal: ese el el marco para la reflexión de la derecha. ¿Y en en centro?: El vacio ideologico, el no ser social de la persona, la desorientación en una coyuntura sobrevenida y la vida ortopedica que tiene su paliativo final en el coctel de los ansiolíticos de la farmacia a cargo del erario público. 

No creo que sea tan dificil hilvanar un discurso sencillo para diferenciar la izquierda de la derecha cuando la realidad dispara tan a quemarropa. No creo que seamos tan insensatos para malgastar nuestras energías en juegos florales de discursos de ponentes y candidatos en busca del centro que, como dijo La Trinca en los años 70 con su humor corrosivo, es sinónimo de medio, es decir, de la mitad o sea, de la derecha porque la izquierda no es eso. Tenemos ante nuestras narices la consecuencia de una política conservadora que nos ha llevado a un marco criminal para el desarrollo armónico de la vida digna de la gente trabajadora que le hecha 12 horas al día para poder subsistir en una casa hipotecada de por vida y poco más; ¿todavía queremos acercarnos a las maneras, las palabras y finalmente los conceptos del PP para ganar el reconocimiento social?. Seguramente soy muy torpe y muy simplón, pero como decia el índio: Mi no compender. Demasiado argumento para tan poca novela. Demasiadas hiperboles para buscar una explicación a lo evidente: no queremos ser de izquierdas, es demasiado duro, nos exige demasiado y nos aleja del glamour de la vida hueca y aparente que nos hemos montado llena del stress postvacacional, de las reuniones a 24º, de los comités de dirección, de las declaraciones ocurrentes buscando el titular del medio, del poder de la posición, del dinero y del status adquirido con los votos de los que decimos defender. De puta pena.

Veo la fotografía que ilustra la noricia de marras y conozco a las personas, una por una, y sé de sus historias personales. Veo a Antonio Colomer, un histórico del movimiento vecinal, del PCE, de EU, eterno concejal de Canals que, con su narcha, se fueron las esperanzas de la coalición de izquierdas; veo a Garpar Benito, Presidente del Comité de Empresa, militante del PSOE, resistente socialista de Cerdá, miembto del Comité Comarcal y de una ejecutiva del PSPV-PSOE que se fué a su casa por pura dignidad política y a otras 17 entrañables personas a pié firme, a la puerta de la fabrica, mientras el empresario decide no abrir, no pagar y tomar las de Villadiego y me pregunto qué estarán pensando, en medio de nuestro clamoroso silencio, que hacemos ante la dramática situación que están viviendo con sus familias. Porque lo único que se escucha es un estruendoso silencio complice con una situación que ya es parte del paisaje comarcal. Y nosotros pensando si somos carne o pescado, si nos llamamos del reino, del país o de la comunidad, o si cambiamos el logo o mantenemos la marca, si nos refundamos, nos renovamos o nos regeneramos. Ningún candidato a la Secretaría General del PSPV-PSOE, que es mi partido desde hace 35 años, ha acudido a hablar con estos trabajadores, ni ha emitido un comunicado de solidaridad que les reconozca la situación y la existencia, ni ha realizado una gestión que haya servido para algo. Seguramente tendremos que empezar a pensar que los trabajadores contaminan, que las circunstancias conflictivas pueden deteriorar la caísima, pulcra y estudiada imagen diseñada para los medios y que la tapicería de cuero del Audi oficial huele mejor que la fabrica de curtidos en la que se fabríca.

En 1995 muchas personas, instituciones, partidos y sindicatos gastamos ingentes esfuerzos, recursos económicos y muchas toneladas de solidaridad para impedir la primera gran crisis del sector en las comarcas centrales del País Valenciano y, poco a poco, la referencia obrera para los partidos de izquierda se ha ido consumiendo como una vela hasta acabar en el tamaño de un celemin. Habíamos encontrado el nuevo El Dorado con el cemento, el ladrillo, el dinero negro y demasiada complicidad en el submundo de los grandes despliegues urbanísticos.

Quizás nos sea de util reflexión la imagen de esta soledad digna de éstos últimos 19 mohicanos curtido industrial para reflexionar sobre nuestras estupideces y empezar a llamar a las cosas por su nombre para, de esa manera sí, recuperar el espacio de la izquierda plural, de la gente trabajadora, de la inmensa mayoría, para dignificar la política y ganar la mayoría social que cada día más se va pareciendo, en su perfil social, al grupo de amigos y compañeros de la resistencia de Rodrigo Sancho a los que deseo, desde mi própia soledad de corredor de fondo, lo mejor y afrecerles mi ayuda y mi colaboración en lo que pueda valer; como siempre he hecho en otras ocasiones y circunstancias.

Vicent Vercher Garrigós

Militante del PSPV-PSOE

Madrid: PSOE rechaza propuesta de UE de ampliar jornada de trabajo a 65 horas semanales

Registró una Proposición No de Ley
Foto de la Noticia
Foto: CE  Ampliar

 

 

   MADRID, 22 Jun. (EUROPA PRESS) –

   El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea registró una Proposición No de Ley (PNL) que expresa su rechazo a la propuesta de directiva de la Unión Europea que pretende ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal a 60 horas con carácter general y a 65 horas en determinados sectores.

   Esta iniciativa supone “socavar los cimientos del derecho laboral comunitario” al perjudicar “la conciliación entre trabajo y vida familiar, que es contraria a la seguridad y a la salud en el trabajo y que abre la puerta a prácticas de competencia desleal entre empresas”, afirmó la portavoz socialista, Maru Menéndez.

   Menéndez recordó que las actuales 48 horas laborales a la semana suponen “una constante” en el Derecho Laboral europeo en el marco comunitario. “Su probado éxito en las relaciones laborales ha llevado incluso en algunos sectores y en algunos países a reducir el tiempo semanal de trabajo a las 35 horas”, destacó.

   Asimismo añadió que para el Grupo Socialista en la Asamblea, la ampliación a 60 horas del tiempo de trabajo semanal es “un retroceso histórico en las relaciones laborales y en las costumbres europeas en el ámbito del trabajo”. De igual modo, creen que “la construcción europea se debe sustentar en las mejoras sociolaborales de los ciudadanos y ciudadanas de la UE y no en priorizar medidas de calado económico de dudoso beneficio para la sociedad”.

   Por otro lado, según la portavoz, dejar a la negociación individual entre el trabajador y el empresario la fijación de las horas máximas de trabajo semanal, como incluye la propuesta, “supone menoscabar otro de los pilares fundamentales del sistema de Derecho Laboral, como es la negociación colectiva, consagrada en el artículo 37 de la Constitución”.

   Por todo ello, los socialistas han registrado una Proposición No de Ley en la Asamblea de Madrid -que se debatirá en el próximo periodo de sesiones- en la que se plantearán puntos como la necesidad de que la Asamblea de Madrid exprese su confianza “en el diálogo social y en la negociación colectiva como medios para la adopción de acuerdos entre los agentes sociales en el ámbito laboral”.

   También reclamarán un pronunciamiento de la Asamblea sobre su rechazo a la propuesta de directiva de la Unión Europea que pretende ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal además del apoyo al Gobierno de España para que emprenda las iniciativas oportunas en el ámbito comunitario de cara a mantener la actual semana laboral de 48 horas y la vigencia de la negociación colectiva como vía para alcanzar acuerdos en el ámbito laboral.

 

170.000 mails contra las 65 horas.

Cesar Calderón a las 11:06 pm el Miércoles, Junio 18, 2008

La campaña contra las 65 horas ha alcanzado un límite dificilmente imaginable y ha marcado un hito en el ciber-activismo europeo.

En la tarde de hoy el parlamento europeo ha recibido el mail número 170.000 de protesta.

100.000 de ellos han llegado desde la aplicación generada por UGT-Catalunya y otros 70.000 desde la campaña comenzada en la blogosfera.

Gracias a tod@s.

Firma contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h.

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h

 

A.A.: “Sociedad Europea, partidos y asociaciones sindicales/ European Society, parties and trade unions

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales para llevar nuestra voz al Parlamento Europeo

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea aprobaron, con la abstención de España, Hungría, Grecia, Chipre y Bélgica, ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales (esto es, entre 12 y 13 horas semanales).

La Organización Internacional del Trabajo, hace 91 años, consagró el derecho social a la jornada de 48 horas semanales. Con la nueva medida se está destruyendo de un plumazo todo aquello por lo que el movimiento obrero, desde sus inicios, ha estado luchando: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de educación.

Con medidas anti-sociales e impopulares como esta, Europa se está alejando de la ciudadanía y sus problemas reales. No es justo que en tiempos de crisis económica sean los trabajadores, las personas de menores recursos, quienes deban pagar trabajando más, sin posibilidad de ampliar sus horas de ocio o el tiempo con sus familias.

Por otra parte, más horas de trabajo no implica un aumento de la productividad y de la competitividad económica europea. Mientras la crisis persista, los precios sigan subiendo, el petróleo se mantenga al alza y el consumo se contraiga, millones de empleos se verán amenazados doblemente, ahora también por la coacción empresarial que puede derivarse de la asunción de esta medida. Puede que para tener un contrato laboral haya que aceptar este “voluntario” ofrecimiento patronal de trabajar hasta 12 y 13 horas diarias.

Queremos que se retire esta medida, que sea rechazada en el Parlamento, que los eurodiputados piensen en los trabajadores, en sus familias, en todos los problemas que acarrearían para ellos y sus familias más horas de trabajo.

Pedimos también a todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales a los que va dirigida esta petición que no sólo se rechace verbalmente esta medida. Queremos dar la oportunidad a todos los ciudadanos europeos de expresar su negativa al retroceso en los derechos laborales.

Todos, el mismo día, a la misma hora, toda Europa unida por fin, desde la ciudadanía, desde su base cívica, manifestémonos para exigir una Europa Social que garantice los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras.

FIRMA PARA INSTAR A LOS PARTIDOS, SINDICATOS Y ASOCIACIONES EUROPEAS A UNA MOVILIZACIÓN CONTRA ESTA MEDIDA

————————————————————————————————————

We demand a demonstration on Europe against the extension of working hours to 65 hours a week, to bring our voice to the European Parliament

Labour ministers of the European Union adopted, with the abstention of Spain, Hungary, Greece, Cyprus and Belgium, extending the workday to a maximum of 65 hours per week (it is between 12 and 13 hours a day).

The International Labour Organization, 91 years ago, enshrined the social right to working 48 hours a week. With this new measure is being destroyed everything that the labour movement since its inception, has been fighting: 8 hours, 8 hours of sleep and 8 hours of education.

With this anti-social and unpopular measure, Europe is moving away from citizenship and its real problems. It is unfair that in times of economic crisis are workers, people with fewer resources, who must also pay more work, without possibility of extending their hours of leisure time with their families.

Moreover, more hours of work does not imply an increase in productivity and economic competitiveness in Europe. As the crisis persists, prices continue to rise, oil is kept to hike and consumption contract, millions of jobs will be doubly threatened, now also by coercion business that may result from taking this measure. Perhaps to have a formal contract has to accept this “voluntary” offer by employers to work until 12 and 13 hours a day.

We want to remove this measure, we want to reject it in Parliament, MEPs consider that the workers, their families, all that would cause problems for themselves and their families working longer hours.

We also call upon all political organizations, trade unions and social whom it is aimed not only that this request be rejected verbally this measure. We want to provide an opportunity for all European citizens to express their refusal to retreat in labor rights.

Everybody int the same day at the same time, all united Europe at long last, since citizenship, since its basic civic lets protest to require a Social Europe that guarantees the rights of all workers.

Signed in order to urge political parties, unions and european associations to a mobilization against this measure.

15 de Junio de 2008

( Los abajo firmantes )  FIRMAR     

65 horas…ni de coña!.

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.

Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de  movilizaciones las que han hecho  de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto. Si algo debe ser Europa es un espacio social donde los derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.

La  infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.

Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.

¿Como hacerlo?

  • 1.- Coloca el banner en tu web o blog
  • 2.- Haz un post sobre el tema
  • 3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
  • 4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
  • 5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.

Actualización: También puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

MATERIAL DE CAMPAÑA

Muchos bloggers se han dirigido a nosotros solicitando los materiales en otros idiomas, y gracias a las traducciones colaborativas de todos ustedes y a la mano maestra de Jacinto Lajas, aquí tienen los banners traducidos, si los desean en algún idioma más, no duden en decirlo en los comentarios.

en-65hours.png

Inglés

fr-65heures.png

Francés

nl-65uur.png

Holandés

cat-65hores.png

Català

eus-65horas.png

Euskara

gal-65horas.png

Galego

COMUNICADO DE CONDENA AL ATENTADO EN LEGUTIANO.

Comunicado de condena al atentado en Legutiano

Texto de la declaración conjunta , suscrita por PSOE, PP, CiU, PNV, IU-ICV, ERC, BNG, CC, UPyD, Na-Bai, CEOE, CEPYME, CC.OO, UGT y USO.

“En la madrugada de hoy, la banda terrorista ETA ha asesinado en Legutiano al guardia civil Juan Manuel Piñuel Villalón y herido a otros cuatro miembros de ese cuerpo.

Manifestamos nuestra condolencia a la familia de Juan Manuel Piñuel Villalón, una víctima inocente de la barbarie de ETA que, en el momento del criminal atentado, se encontraba cumpliendo con su deber de proteger la vida y los derechos de todos los ciudadanos. Manifestamos también nuestro deseo de que las  personas que han resultado heridas se recuperen cuanto antes y les expresamos nuestro apoyo y  solidaridad.

Todas las organizaciones políticas y sociales firmantes manifestamos la más profunda condena y el rechazo más enérgico por este nuevo atentado criminal de ETA. Los firmantes queremos responder con unidad y firmeza a esta nueva acción criminal de  los terroristas. Los firmantes vamos a seguir defendiendo la vida y la libertad, y vamos a combatir con coraje y fortaleza democrática a la organización terrorista ETA hasta derrotarla definitivamente, a través de la fuerza exclusiva del Estado de Derecho.  

Queremos manifestar a todos  los miembros de la Guardia Civil nuestro reconocimiento por la labor abnegada que realiza cada día y por el sacrificio permanente en defensa del Estado de Derecho. Del mismo modo, apoyamos y respaldamos la labor que realizan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a través de los cuales conseguiremos que los asesinos de Juan Manuel Piñuel sean detenidos, para que caiga sobre ellos todo el peso de la justicia.

ETA ha asesinado a un miembro de la Guardia Civil, a un servidor público, a un defensor del Estado de Derecho. ETA vuelve a desafiar a los demócratas, y de nuevo queremos decir que los terroristas jamás conseguirán sus objetivos, que no doblegarán ni nuestro empeño de acabar con esa organización ni nuestras profundas convicciones democráticas en defensa del Estado de Derecho. A los autores de este atentado y al resto de terroristas sólo les espera la aplicación de la ley, la acción policial y el ejercicio de la justicia.

Las organizaciones firmantes llamamos a la ciudadanía a responder democrática y serenamente ante este crimen. Para ello pedimos a los ciudadanos que se unan a las concentraciones convocadas en el día de mañana por la Federación Española de Municipios y Provincias, y a las movilizaciones que las fuerzas políticas y las organizaciones sociales convoquen en el País Vasco en los próximos días.”

Colapso en la Justicia española.

Atasco judicial: hay cerca de 270.000 causas sin resolver en la Justicia española

AGENCIAS. 06.05.2008 – 15:38h

  • Según un informe del CGPJ.
  • Denuncian que los juzgados están sobrepasados.
  • Las peores situaciones, en Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid.

Los Juzgados de lo Penal ordinarios y los órganos especializados en esta materia registraban a finales de 2007 un total de 269.405 asuntos pendientes de ejecutar en toda España, según datos de un informe elaborado por la sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La huelga de la justicia paralizó los juzgados y supuso un aumento de las causas pendientes

En él se asegura que, de esas casi 270.000 sentencias que se encontraban en situación dependencia a la conclusión del pasado año 2007, un 70,25 % (189.280) dependen de los Juzgados de lo Penal y el 29,74 % restante (80.125) en los Juzgados Especializados.”La carga de trabajo que soportan los Juzgados Penales de Ejecutorias indicados en este informe, durante el trienio 2005-2007 excede ampliamente el módulo previsto para este tipo de Órganos”, denuncia el estudio.

Atasco por comunidades

Los juzgados tienen un 21 % de trabajo más del que pueden soportar en Madrid, un 52,24 % en Barcelona, en un 99,62 % en Valencia, en un 82,30 % en Palma de Mallorca, en un 80 % en Bilbao, y en un 4,10 % en San Sebastián.

Así, por comunidades autónomas, la peor situación se registra en Cataluña, donde hay 56.000 sentencias pendientes de ejecutar, seguida de la Comunidad Valenciana, con 40.000 y la Comunidad de Madrid con 37.500.

Artículos relacionados

 

 

JOSE Mª FIDALGO (CC OO): “ESTAMOS EN UNA CRISIS MORAL BASADA EN DOS MENTIRAS, EL LADRILLO Y LA USURA”.

viernes, 02 mayo 2008

EL LIDER SINDICALISTA, JOSÉ MARÍA FIDALGO (CCOO), DENUNCIA EL 1 DE MAYO QUE “ESTAMOS EN UNA CRISIS MORAL BASADA EN DOS MENTIRAS: EL LADRILLO Y LA USURA”

El secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), José María Fidalgo, denunció ayer que la economía se encuentra en una “crisis de valores y moral”, que se ha basado “en dos mentiras”, por un lado la venta de viviendas a precios irreales, y, por otro, un crecimiento impulsado por el endeudamiento de las familias.

La explotación por la vivienda…En su mitin, durante la celebración del Día Internacional del Trabajo, Fidalgo afirmó que “mucha gente dice que estamos en crisis”, pero aseguró que se trata de una crisis “moral” basada en “vender un bien general, como la vivienda, a un precio que es el doble de su valor real”.

Con usura…“Un crecimiento que iba en paralelo con el endeudamiento de las familias”. “Es una crisis inmoral”, denunció ante cerca de 9.000 personas, según la Policía Nacional. “Los sindicatos y el Gobierno parece que estamos dispuestos a cambiar, a que cuando haya otra economía que tire, ésta sea distinta”, dijo.

Los parados no tienen color, ni patria. “Al Gobierno sólo le pedimos dos cosas. La primera es que mire a los de abajo, a los parados, que no tienen ni color ni patria, que tienen los mismos derechos sean inmigrantes o españoles”, afirmó Fidalgo. En este sentido, exigió al Ejecutivo “que mantenga los derechos sociales”. “Estoy seguro de que no los va a recortar, pero no sé sí estaría igual de seguro con otra gente en la Moncloa”, admitió Fidalgo, en referencia a la situación que habría con un Gobierno del Partido Popular.

Gravar a las empresas sin proyectos productivos. “La segunda cosa que le pedimos al Gobierno es que no perdone ningún euro de impuestos a ninguna empresa que no tenga un proyecto productivo”, continuó el líder sindical. “Que no se pasen de listos otra vez los del ladrillo”, gritó. Fidalgo, igual que Méndez, que le precedió en el turno de palabra en el escenario situado en la madrileña plaza del Sol, tuvo que alzar la voz para hacerse oir por encima de los gritos de protesta de otras organizaciones, como la del Colectivo de Jóvenes Comunistas (CJC). Asimismo, el líder sindical afirmó que el Primero de Mayo es la fiesta de la libertad, ya que “la libertad la trajimos todos los que vienen a la manifestación”, incluidos “los partidos de izquierda y nunca los que no han venido”.

Contra el terrorismo. El secretario general de CCOO también condenó los atentados de ETA y aseguró que “el sindicalismo de clases no es querido por los asesinos de ETA ni por quienes los amparan”. “No seremos tolerantes con los totalitaristas ni con los intolerantes”, afirmó.

1º de mayo, compromiso solidario por la justicia social, porque los tiempos han cambiado pero queda mucho por hacer.

F. J. DE PALACIO / MADRID
A. FUENTES / BARCELONA

Ya no hay excusas. Ha llegado la hora de apostar decididamente por un nuevo modelo productivo de más calidad y de poner en marcha medidas más ambiciosas que las anunciadas para paliar el frenazo económico. Esa será una de las reivindicaciones de las manifestaciones del Primero de Mayo convocadas por CCOO y UGT, que serán la antesala de la primera movilización mundial de la Confederación Sindical Internacional del próximo octubre.
Los dos sindicatos mayoritarios consideran que la desaceleración económica “obliga a actuar de manera decidida para paliar los efectos que en forma de destrucción de empleo está produciendo”, así como a proteger a los colectivos más vulnerables: jóvenes, mujeres e inmigrantes. Para ello, proponen, además de medidas coyunturales, “cambios estructurales” que “saneen” la economía y el mercado laboral.
El objetivo ha de ser aumentar la inversión en industria, tecnología, infraestructuras y capital humano. El líder de CCOO, José María Fidalgo, destacó ayer que los salarios bajos que hay en España son un síntoma “de querer competir” con bajos costes, mientras que “los países más competitivos tienen una base industrial, compiten en sectores tecnológicos medio y altos” y cuentan con sueldos más altos. Fidalgo apostó por reforzar la protección social y el servicio público de empleo.

DIÁLOGO SOCIAL
Su homólogo de UGT, Cándido Méndez, reclamó la apertura del diálogo social para iniciar el cambio hacia un nuevo modelo productivo en el que se refuercen los sectores industriales y tecnológicos. “Ha pasado el tiempo y todos tenemos que ponernos las pilas y abrir el proceso de diálogo social que permita el cambio de modelo de crecimiento económico”, añadió.
En Catalunya, los secretarios generales de CCOO y UGT, Joan Coscubiela y Josep Maria Álvarez, instaron al Govern a desbloquear la actualización del Acuerdo Estratégico de Competitividad para acelerar el cambio productivo. Álvarez advirtió de que “sin un avance en la negociación sobre formación, no se puede firmar el pacto”, y achacó el bloqueo a la “falta de voluntad política” del Ejecutivo de José Montilla.
Sin embargo, la propuesta presentada ayer en la mesa de negociación recoge buena parte de las peticiones de los sindicatos y las patronales con la creación de un gerente y un consejo rector para coordinar y planificar los cursos de formación para estudiantes, parados y trabajadores en activo. La principal objeción a la propuesta es que el nuevo gerente dependería en años alternos de los departamentos de Educació y Treball.
Coscubiela lamentó la pérdida de credibilidad del Govern porque cada conseller “va a su bola”, y reclamó al titular de Educació, Ernest Maragall, que negocie cualquier cambio que afecte a los empleados de la enseñanza.

A %d blogueros les gusta esto: