FRAGA, EL PAPEL HIGIENICO Y EL LIBRO BLANCO DEL DEBATE. (bajatelo con un clic)

000000122147.jpg

http://www.psoe.es/download.do?id=122146

El lunes por la noche parece ser que hubo un debate que siguieron casi 12.000.000 de personas a través de las cadenas de televisión y no sabemos cuantos millones por la rádio o por internet. Ante medio mundo, el Presidente del Gobierno y candidato a la Presidencia del Gobierno por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Luis Rodriguez Zapatero afirmó, antes de darle un repaso a Mariano Rajoy, candidato del PP y de toda la derecha mas carca y ultramontana de Europa que todos los datos en los que iba a apoyar su argumentación el candidato socialista estaban recogidos en un libro blanco que estaría a disposición de los ciudadanos y de la própia moderadora del debate.

Hoy, como siempre y en tronba, se ha despertado la caverna con la consigna de denunciar que no existía ese Libro Blanco que anoche fué la base de las intervenciones de Zapatero. Los medios de comunicación episcopales y aquellos que ni a regañadientes han podido reconocer la verdad de una derrota de Rajoy sin paliativos, han puesto en duda el compromiso de Zapatero.

 Don Manuel Fraga, Presidente de Honor del Partido Popular y persona venerable por su edad y condición, ha llegado al paroxismo de la mala educación al afirma que va a utilizar el Libro Blanco de Zapatero como papel higienico; noble cometido cuando no se tiene nada mejor a mano en caso de urgente necesidad pero, en boca de Fraga, es un exabrupto imprópio de una persona de su trayectoria política y el exponente de una mala educación que solo refleja la exasperación ante la verdad de Zapatero y la inminencia de una derrota del PP en la urnas, el próximo día 9 de marzo, con una participación masiva del electorado que está ya muy cansado de soportar cuatro años de provocaciones, deslealtades, mentiras y crispación que han sido rematadas por la escatológica chicuelina de Don Manuel; solo que, al insigne gallego le ha cogido el toro: El libro blanco que utilizó Zapatero está en la web oficial del PSOE, el Presidente del Gobirno de España y candidato del PSOE ha cumplido su palabra y alguien tendrá que limpiarse el culo con las mismas hojas de los periodicos que, de consuno, han estado siguiendo todos estos años la política innoble de un partido, el PP, que a pesar de las evidéncias no acaba de digerir que los españoles le dijeron que se fuera a su casa en 2003 y han tensado la vida social hasta extremos solo explicables desde el odio y la irracionalidad. Son los patriotas de la insidia, la mentira y el insulto que se han visto ungidos por los oleos salvadores de una Iglesia absolutamente de espaldas al Evangelio que predican mientras la púrpura da la espalda a las personas que sufren las injusticias de un mundo que contribuyen a destruir con su falta de compromiso real con débiles y con los millones de pobres. Seguramente no buscarán entre ellos a la niña de Rajoy.

Pues bien, callensé las trompetas de Jericó y los vates del Apocalipsis. Si son ustedes tan amables, busquen en el enlace www.psoe.es o hagan un simple clic en el enlace que subraya la fotografía de zapatero en este post y tendrán 157 páginas que dan cumplimiento a la palabra dada de quien merece ser, de nuevo, el Presidente del Gobierno de España: José Luis Rodriguez Zapatero.

Lo de Fraga y compañeros martires, lo dejaremos en el rincon de los asuntos de la España negra y maleducada  que los españoles queremos olvidar. Por cierto, si es tan amable el señor Rajoy que me diga lo que ha subido el papel higienico en estos cuatro años, porque igual se ha puesto tan caro que ha dejado fuera del alcance de los bolsillos de los capitostes del PP este elemento tan básico para la higiene corporal.

Vicent Vercher Garrigós

Responsable de Estratégia y Comunicación/Comité Electoral Comarcal PSPV-PSOE

La Costera-Canal de Navarrés.

SERIA BUENO PARA LA DEMOCRÁCIA UNA DISCULPA DE FRAGA.

(Fraga, sobre el libro blanco de ZP: “Quiero una copia para usarla como papel higiénico”)

AGENCIAS. 04.03.2008 – 17:13h

MADRID: LA ESPANTOSA LISTA DE MARIANO.

689297.jpg

LAS PESQUISAS DE MARCELLO
La espantosa lista de Mariano
Después del lamentable espectáculo y del inmenso error que protagonizó Mariano Rajoy con la humillación y liquidación de Gallardón de la lista del PP por Madrid al Congreso de los Diputados, la famosa lista con la que los populares se van a enfrentar en la capital de España a la huestes del PSOE y Zapatero —que no es Simancas— ha resultado un churro que produce más espanto que otra cosa. Y en la que, además, al pobre Rajoy lo han dejado en la raspa, demostrando que su autoridad está en el nivel donde colocan su liderazgo en todos los sondeos electorales, es decir, bajo mínimos.

¿Quiere esto decir que el PP y Rajoy ya están derrotados? No, todavía no, porque la capacidad de Zapatero para meter la pata y cometer errores es infinita. Pero el PP parece que está siguiendo al pie de la letra el libro de Como perder unas elecciones generales, escrito por Federico Jiménez Losantos, bendecido por la Conferencia Episcopal, y con prólogo incluido de José María Aznar, a quien unos científicos americanos han creído ver en las lejanas montañas y remotos desiertos de unas fotos llegadas de Marte.

Basta echarle un vistazo a la famosa y espantosa lista de Mariano para ver lo poco que manda el de Pontevedra en el PP. Salvo lo del número uno que es obligado, lo demás queda como sigue. A Manuel Pizarro lo ha puesto en el número dos José María Aznar, una vez que María San Gil le dijo que no a Rajoy. El número tres ha caído en manos de Ana Mato porque es el ojito derecho de Javier Arenas, presidente del Comité Electoral. El cuatro le ha tocado a Eduardo Zaplana, gracias a El Mundo y la COPE, que son sus dos guardaespaldas con derecho de pernada en el PP. Y el cinco es para Soraya Sáenz de Santamaría, persona de prestigio y colaboradora de Rajoy, porque a los fácticos del PP les daba pena humillar tanto a Mariano.

Y seguimos, el seis de Cristóbal Montoro es cosa de Rodrigo Rato, y el siete y el ocho, Gabriel Elorriaga y Miguel Arias Cañete, son los cargos obligados del aparato del partido. El nueve de Cayetana Álvarez lo puso Esperanza Aguirre (que también colocó en el 14 a Eva Durán, concejala de Gallardón, para meterle al alcalde el dedo en el otro ojo), y, por fin, el diez de Betina Rodríguez Salmones va por cuota femenina y probados méritos de la diputada.

O sea, que Rajoy no ha tocado pelota y, además, está tan contento diciendo que todo le ha salido muy bien, a pedir de boca de los otros, y que le quedó muy bonito. Dando prueba de que vive en el mejor de los mundos, y en el peor de los países si escuchamos sus mensajes sobre la economía y todo lo demás.

La consecuencia de esta lista y de otras como la de Ávila, con Acebes a la cabeza, es que, en la próxima legislatura y salvo la novedad de Pizarro, el grupo parlamentario del PP será presidido por Rajoy, y acompañado por Acebes y Zaplana, como en los últimos cuatro años. Es decir, más de lo mismo, cero en renovación, los mismos que perdieron las elecciones del 2004 regresan por donde solían, y tienen asegurada una poltrona nacional por otros cuatro años, lo que no está nada mal.

LOL MULTIMILLONARIOS SOBRECOSTES DE LA CIUDAD DE LAS CIENCIAS VAN EN CONTRA DE LA MEJORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS EDUCATIVOS Y SANITARIOS.

732592.jpgLa Ciudad de las Artes cuesta de más como una nueva Fe y media

J. L. OBRADOR. 21.12.2007

  • El gasto extra que acumula todo el complejo de Calatrava suma 431,4 millones de euros.
  • El presupuesto del futuro hospital que se construye en Valencia es de 269 millones.
  • El Síndic de Comptes denuncia que Calatrava cobra 861.000 euros que no le corresponden.
El sobrecoste que acumula la Ciudad de las Artes y las Ciencias alcanza los 431,4 millones de euros, según el informe de 2006 del Síndic de Greuges. Con este dinero de más gastado (un 238% de incremento respecto al presupuesto inicial) se podría haber construido 1,6 hospitales como la nueva Fe que se está levantando en Malilla. El presupuesto de este macrocentro sanitario es de 269 millones de euros (216 corresponden a la obra y 53 al equipamiento).Sólo en el Palau de les Arts, hasta finales de 2006 (es decir, antes de reparar incidentes como los provocados por las inundaciones de octubre) se llevaban gastados 345 millones (un 316% más de lo previsto), una cantidad por sí sola superior a lo que costará el hospital.

En el documento que fiscaliza las cuentas de la Generalitat, el Síndic recomienda evitar modificaciones que alteren los proyectos iniciales, ya que repercuten en el precio y en el plazo de las obras.

Calatrava, dinero extra

Según el informe el creador de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, Santiago Calatrava, ha cobrado ya, por adelantado, 3.962.125 euros por el proyecto y ejecución del Ágora, la plaza porticada que servirá como punto de esparcimiento de este recinto. Sin embargo, Calatrava debería percibir 3.100.493 euros.

La trampa está en que su retribución se calcula sacando el 7,5% del coste del proyecto y la ejecución de las obra, pero esta cifra ha variado. En un principio, el Consell estimó que rozaría los 53 millones de euros, pero al final se adjudicó por 41,3 millones. Pese a esta rebaja, los honorarios de Calatrava se siguen calculando sobre la cifra superior, con lo que percibe los 3,9 millones, un 25% más de lo que le toca.

Artículos relacionados

EL CIRCUITO URBANO DE FORMULA 1 DE VALENCIA TAPONARÁ LAS SALIDAS NATURALES Y AUMENTA EL RIESGO DE RIADA E INUNDACIONES.

circuito-valencia.jpg

lunes, 10 diciembre 2007

EL CIRCUITO URBANO DE FÓRMULA UNO EN VALENCIA AUMENTA LOS PELIGROS DE RIADAS E INUNDACIONES PORQUE IMPIDE EL DESAGÜE NATURAL Y TAPONA LOS OJOS DEL PUENTE DE ASTILLEROS…

La Asociación de Vecinos de Nazaret ha denunciado que la construcción del circuito urbano de Fórmula Uno aumenta el riesgo de inundación de este barrio, al invadir el cauce del río Turia y desnivelar sus márgenes, disminuir su capacidad de desagüe y tapar varios ojos del puente de Astilleros. El portavoz de este colectivo vecinal, Julio Moltó, tras la asamblea informativa que mantuvo con otras asociaciones la semana pasada, en la que se ha analizado el impacto que el circuito urbano de Fórmula Uno tendrá en este barrio valenciano.

Salvar Nazaret de riadas. Moltó ha manifestado que obstaculizar las aguas pluviales es un tema “alarmante” para los vecinos y ha advertido de que podría ser un problema “más grave” que el que atañe actualmente al Palau de les Arts. También ha instado al Ayuntamiento de Valencia a que trabaje para que esta nueva situación de Nazaret sea contemplada por el Plan de Acción Territorial Sectorial (PATRICOVA) sobre prevención de riesgos de inundación.
Según Moltó, el circuito urbano “que podría estar en funcionamiento hasta el 2022, supondrá peores condiciones de vida para los vecinos todos los veranos”.

La Fórmula Uno: ruido, contaminación y colapso de tráfico. Entre las causas, se ha referido al ruido “insoportable”, la contaminación atmosférica, el colapso circulatorio “debido a la falta de aparcamientos” y el aislamiento del barrio que supondrá el corte del puente Astilleros durante la celebración del Gran Premio de Europa. Asimismo, ha calificado de “muy preocupante” que esta instalación se esté realizando “sin licencia de obras, sin estudio de impacto ambiental e incumpliendo el Plan General de Ordenación Urbana que indica que el cauce del río es zona verde”. Por último, ha destacado que la actividad de esta instalación es “molesta, contaminante y peligrosa” para los vecinos de Nazaret.

CÓMO LA DERECHA PROYECTA ROMPER ESPAÑA.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Gustavo Vidal Manzanares
  • GUSTAVO VIDAL MANZANARES

    08/12/2007

 

Cómo la derecha proyecta romper España

El lingüista y politólogo Noam Chomsky refiere en Cómo se reparte la tarta la correspondencia entre dos “radicales y marxistas”: James Madison y Thomas Jefferson. Ambos comparten la idea de unos impuestos progresivos que sufraguen las necesidades de todos los ciudadanos. La derecha “neocon” norteamericana siempre ha omitido estas reflexiones de ambos ex Presidentes.

La derecha “neocon” es enemiga de las ayudas al desempleo, las pensiones públicas, las becas a los desfavorecidos, los planes estatales de salud y, en particular, de las medidas atemperadoras de las diferencias de cuna. En este sentido, en un luminoso artículo, Basilio Baltasar acaba de desenmascarar la intención emboscada de nuestra derecha, intoxicada de “neocons”, para constituir un “movimiento populista y antipolítico y desprestigiar a las Instituciones”.

Así, nos encontramos con estas posiciones “neocons” defendidas por voceros mediáticos que fingen ser piadosos pero cuyas soflamas demuestran que no adoran a otro dios que su bolsillo y sus más que delatadoras fobias.

Los osados ataques a la Corona, el Poder Judicial, el Parlamento, las Fuerzas de Seguridad… no son sólo el pataleo por unos comicios perdidos. La finalidad de estos embates no es otra que quebrar nuestro modelo de sociedad, romper España. Con estas acometidas, buscan despedazar el consenso de la Transición, gripar las Instituciones, esclerotizar lo Público y, como objetivo final, desguazar los restos del Estado del Bienestar entregándolo a manos privadas y codiciosas.

Para perpetrar lo anterior les estorba la Justicia (a la que difaman sin tregua), el debate sosegado (que perturban con broncas parlamentarias) y, por supuesto, la Corona (que representa la concordia y el consenso constitucional). Y, sobre todo, les encrespa la razón, el diálogo pacífico, el relativismo ilustrado que desmonte sus mentiras y alerte sobre sus intenciones ocultas. De ahí el concubinato entre los sacerdotes del Índice Down Jones y los del incienso y la superstición. Quienes no pestañearon apoyando una dictadura jalonada de asesinatos, son hoy los cómplices y cooperadores necesarios de los “neocons”. Se necesitan.

La ruptura de España que pretende la derecha persigue el desguace ya citado de nuestro Estado del Bienestar: pensiones públicas, enseñanza estatal de calidad, salarios dignos, sanidad universal del Estado… y están decididos a quebrantar todo lo que les estorbe.

Por ello, en marzo de 2008 no están en juego sólo cuatro años de legislatura. Ni tan siquiera unas leyes que podrían derogarse. No. En el envite del próximo marzo nos jugamos el espíritu de la Transición, el respeto y la concordia entre los españoles, la defensa de España… es decir, las Instituciones (Justicia, Parlamento… Corona), la verdadera integridad nacional.
Arriesgamos, en el desafío de marzo, nuestro jugo vital: el triunfo del bienestar, el diálogo sereno y la razón frente a la discordia, la codicia y el fanatismo.

gvidalmanzanares@gmail.com

20-N, NOSTÁLGICOS ACTIVOS.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Carlos Carnicero
  • CARLOS CARNICERO

    20/11/2007

El Zumbido

Nostálgicos activos

Cada vez que llega un nuevo 20 de noviembre se produce inevitablemente la evocación de la figura del dictador Francisco Franco con motivo del aniversario de su muerte. En los últimos años, la audacia de los nostálgicos ha sido renovada en la medida que la derecha política española se ha vuelto condescendiente, e incluso complaciente, con la memoria de la dictadura.

De los acontecimientos que testifican esta afirmación, uno de los más sobresalientes es la declaración de Jaime Mayor Oreja en la que no sólo se negaba a condenar el franquismo sino que explicaba sus virtudes en la medida en que gozó de cierto apoyo de una parte de la población en una situación que para el dirigente popular era “apacible”.

Durante los ocho años de Gobierno de José María Aznar sus tesis ultra conservadoras fueron soporte para una revisión pseudohistórica del franquismo, cuyo primer peldaño fue el intento de equiparar la dictadura con la República, amparándose precisamente en lo que históricamente han sido los pretextos para los golpes militares: un desorden y descontrol que habría hecho peder legitimidad a los gobernantes y al sistema y que daría pátina de legalidad a los golpistas.

Alemania e Italia tienen prohibida por ley la exaltación del nazismo y el fascismo. En España, la forma en la que se hizo la transición impidió que florecieran los nostálgicos, porque la situación creada con la Constitución de 1.978 hizo que la desvergüenza de la dictadura y de la guerra civil aconsejara a sus herederos una discreta retirada. Hoy los nostálgicos están activos y renovados porque tienen soportes en la sociedad civil de los que antes carecían. La Iglesia canoniza a personas asesinadas y en ese gesto, que es legítimo y de consumo interno de los católicos, hay quien quiere extrapolar una demonización no solo de los autores de aquellos crímenes –lo cual sería razonable- sino la la República como institución bajo cuyo régimen se cometieron. Muchos sectores del PP se ha acercado a tesis democráticamente regresivas. Si las cosas siguen por esos cauces, puede llegar el día en que la democracia española tenga que tomar medidas para defender la legalidad de la República y su dignidad institucional ante quienes quieran revindicar un régimen tan repugnante como el nazismo.

RAJOY ESTA DE MORROS CON GALLARDÓN Y PIDE QUE LE DEVUELVA EL ROSARIO DE SU MADRE, QUE YA ESTA BIEN…POBRE MARIANO.

GARGANTA PROFUNDA

Rajoy, enfadado con Gallardón, pone tierra política de por medio


Elsemanaldigital.com

rajos-pasmao.jpg 


“No tiene remedio”, dice algún marianista del alcalde de Madrid. Las aguas bajan demasiado revueltas en Génova. Y, como en el bolero, Rajoy piensa que la distancia es el olvido.

31 de agosto de 2007.  El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha interrumpido a conciencia los lazos que le unían al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. La gota que ha colmado el vaso han sido las prisas –“la suficiencia”, señalan en el cuartel general del PP–, del regidor por hacerse un hueco en las listas al Congreso, una polémica sobre la que parte de los dirigentes populares consultados por Garganta Profunda opina que “le ha hecho un flaco favor” a Rajoy.El distanciamiento es por ahora de tal calibre que, según ciertas fuentes, Rajoy y Gallardón no se han hablado a lo largo de agosto. “No ha habido comunicación entre ellos” fue la frase textual de un dirigente de la sede de Génova. La reyerta que las propias filas del PP han alentado este mes ha molestado mucho a Mariano Rajoy. Este miércoles, el presidente del partido se reencontró con el alcalde de Madrid en el funeral del escritor Paco Umbral y evitaron hablar del espinoso asunto.Lo que en las últimas horas no se atrevía a aventurar nadie en la sede de Génova son las consecuencias que este desencuentro entre Rajoy y Gallardón va a tener en las inminentes aspiraciones del alcalde de Madrid. Y eso que el líder del PP había puesto todas sus simpatías en el regidor. “Mariano le sentó junto a él en maitines y le invitó a asumir más responsabilidades en el partido. Se había propuesto reinsertarlo de una vez por todas, pero Alberto se lo está poniendo imposible”, dicen.

No han bastado los brazos abiertos del presidente del Partido Popular para evitar que el alcalde de Madrid haya vuelto a ser el “patito feo” del centro-derecha. O, quizá, es que dentro de sus propias filas jamás dejaron de considerarlo como tal. En cualquier caso, la consigna ahora en el principal partido de la oposición es la de no dar más cuartos al pregonero. No debe hablarse sobre las listas electorales, que no se abordarán hasta que se convoquen las elecciones generales, es decir, hasta finales de diciembre o primeros de enero, y menos aún sobre sucesiones.

GERMAN YANKEE DESVELA LO QUE RAJOY OPINA DE ACEBES Y ZAPLANA.

acebes-y-zaplana.jpg

El periodista bilbaíno se centra en dos hombres, el secretario general del PP y el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, y propone para ellos un destino: irse cuando aún es tiempo.

22 de julio de 2007. 

El Semanal Digital

 Que Ángel Acebes y Eduardo Zaplana son “la imagen del pasado” es algo que piensan muchos analistas de la vida política nacional y no es la primera vez que se dice. Pero quizá sí sea la primera vez que se pone esa frase en boca del mismísimo Mariano Rajoy.En su colaboración dominical en ABC, Germán Yanke desvela que, estando él presente, “un intelectual con algún pasado político” le dijo a Rajoy que, con ese secretario general y ese portavoz en el Congreso a su lado, “daba la imagen del pasado”. “Soy consciente”, respondió lacónicamente el presidente del PP.

Pero este hecho es sólo una parte de la argumentada crítica que el periodista bilbaíno lanza contra los dos principales dirigentes populares, y sus rostros más frecuentes en los medios de comunicación.

En su opinión, representan al PP del 11-M, que es “el PP del desconcierto”. Y no es sólo eso: “El partido está hecho un desastre relativo y el grupo parlamentario lo mismo, pero no relativo”. Tanto, que algunos presidentes autonómicos, dice Yanke, “se quejan de no poder hablar con seriedad con el secretario general y miran con pasmo el funcionamiento de la secretaría de organización, a cargo de un hombre de confianza de Acebes” (Sebastián González).

Los apoyos de Acebes y Zaplana, continúa, son hoy “más ideológicos que electorales” (aunque en el pasado el primero fue uno de los alcaldes más votados de España en Ávila, y el segundo logró dos mayorías absolutas en la Comunidad Valenciana) y, “en compañía de otros”, “ayudan a financiar”, dice, esos apoyos.

A continuación Yanke censura la forma en la que Acebes ha llevado la crisis del PP catalán, con la famosa frase (“al que no le guste, que se marche”) que decidió la dimisión de Josep Piqué, y considera que Daniel Sirera no es un hombre de confianza de la dirección nacional, sino “del grupito”.

Y da un penúltimo voto de confianza a Rajoy, pero con poca convicción: “Escribí aquí mismo que las opciones del PP eran Rajoy o Rajoy. O le dejaban hacer o no tendrían tiempo ni personas para sustituirle. No me desdigo. Podría haber escrito, en vez de Rajoy o Rajoy, Rajoy o nada. Y ya me estoy preparando para escribir nada de nada”.

Y, por cierto, el artículo se titula “PP: abolladuras y vías de agua”. Por si no estaba claro.

TRAGICOMEDIA PARANOICA O EL OCASO DEL LIDER OPOSITOR.

16/07/2007

Tragicomedia paranoica o el ocaso del líder opositor

Pedro J. afirma que asistimos “a uno de los momentos más tambaleantes del liderazgo de Rajoy”

¿Cuál es la situación de Mariano Rajoy en el tablero político español, cuando faltan nueve meses para el parto electoral de marzo? Según la encuesta del Instituto Noxa, que dirige el muy reputado catedrático Julián Santamaría –publicada en La Vanguardia de ayer-, “Zapatero mantiene a raya al PP y su ventaja del 2004”. Resulta además que el 74 por ciento de la ciudadanía apoya el proceso de paz. Es el ocaso de Rajoy.

¿Puede sorprender, pues, que el líder del PP -que ha basado y sigue basando su estrategia opositora, de forma obstinada, irresponsable y desestabilizadora, en ETA- inspire menos confianza a los electores que Zapatero? Hasta 20 puntos de diferencia le saca Zapatero a Rajoy. En cuanto al reciente debate sobre el estado de la nación, el presidente del Gobierno arrolló literalmente al jefe de la oposición mayoritaria a quien derrotó por goleada: 45 a 15.

Clima de pesadumbre
Esto es más o menos lo que hay, conforme han venido certificando casi todos los sondeos conocidos. Rajoy se cae del andamio, que no del podium, y todo parece aventurar que su caída en marzo puede ser irreversible. Es tal el clima de pesadumbre que se ha desatado en Génova 13 que –como ya subrayamos hace unos días en elplural.com- ABC y La Razón, dos de los diarios afines a la derecha, silenciaron los resultados de sus respectivas encuestas. Rompieron el espejo, como hacía con frecuencia la madrastra de Blanca Nieves, incapaz de soportar que su hijastra fuera más guapa que ella.

Contundente aseveración
Asistimos “a uno de los momentos más tambaleantes del liderazgo de Rajoy”. Tan contundente aseveración pertenece al artículo dominical de Pedro J. Ramírez. El diagnóstico del director del citado rotativo no es en absoluto optimista para Rajoy, aunque por cautela deje algunas pocas puertas abiertas a su victoria. Afirma Ramírez que “hay algo muy extraño en la percepción de la figura de un jefe de la oposición que, tras ganar las primeras elecciones de ámbito nacional en siete años, no logra transformar ese impulso en un auge en popularidad e intención de voto”. Y se pregunta “por qué Rajoy pierde todos los debates frente a un parlamentario mucho menos brillantes que él como Zapatero”.

Dardos envenenados
José Bono, exultante por su regreso al ruedo, lanza dardos envenenados contra Rajoy: “El PP aparece perfecta y patéticamente unido en torno a un líder que no tiene (…) Sí, Rajoy es muy certero en sus errores, cada vez tiene menos apoyo popular. Espero que mis palabras no influyan lo más mínimo en el PP, porque lo peor que nos podría pasar a los socialistas es que lo cambien por Alberto Ruiz Gallardón o por Rato”.

En plan lepenista
Truena Aznar desde su FAES y, en medio de la tempestad elogia a Rajoy. La tormenta, a la que acompaña un gran aparato eléctrico, es monotemática. Como siempre, la noria del PP da vueltas y más vueltas alrededor de ETA. Apenas sabe hacer otra cosa, al margen de arremeter contra la inmigración en plan lepenista, lo que la FAES ha propiciado últimamente con singular acento xenófobo.

De modo compulsivo
Rajoy no despega ni despegará. Arrastra un lastre casi insuperable. Arrastra el fantasma de ETA, que Aznar buscaba como coartada entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Querían a ETA porque creyeron que les llevaría al triunfo y Al Qaeda, al fracaso. Desde entonces han peregrinado por los caminos más excéntricos y pintorescos buscando a ETA en relación con el 11-M. Han hecho las cosas más insólitas y miserables. Han salido a la calle de modo compulsivo. En su imaginario colectivo, ETA era/es ZP. Y han atacado a Zapatero más que a ETA. Se han instalado en el delirium tremens etae para poder así cantar algún día aleluya. Han insultado y calumniado a este Gobierno. Y, por consiguiente, a sus votantes.

No se enteran
Y no se han enterado aún que la inmensa mayoría de los ciudadanos aprueban el proceso de paz, a pesar de que el diálogo no haya terminado bien. No se enteran. Pensaron que los asistentes a sus manifestaciones representaban al conjunto del pueblo español, pero acontece que sólo representaban a oyentes de la COPE y a la extrema derecha, desde la Falange al Requeté, desde Rosa Díez a Mikel Buesa. O al camarada Alcaraz. Todos ellos son personajes de una tragicomedia paranoica, que se inventan cada día un país inexistente. Se equivocaron de país con Irak. Ahora, con la obsesión de ETA. Rajoy, ciertamente, no despega ni despegará. Lleva además, colgado de su chepa, a Aznar. Demasiado para el cuerpo, Mariano. E.S.

LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL METRO DE VALENCIA DENUCIAN LA ACTITUD DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA Y GRITAN “NO AL MONOLITO DE LA MUERTE”. LOS FAMILIARES MSIGUEN SIN SER RECIBIDOS POR EL PRESIDENTE CAMPS.

647767.jpg 

 Tenso homenaje a los 43 fallecidos en el metro de Valencia, un año después

J. A. / C. N.. 02.07.2007

  • Las autoridades han descubierto un monolito
  • Los familiares de las víctimas han protestado
  • Piden responsabilidades políticas

Un grupo de heridos y familiares de las 43 víctimas mortales del accidente del metro de Valencia ocurrido el 3 de julio de 2006 han protestado esta mañana en la inauguración del monolito erigido en recuerdo de los fallecidos.

Al descubrimiento del monolito, encargado por el Ayuntamiento de Valencia, han asistido la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, y todos los concejales del Ayuntamiento; los vicepresidentes del Gobierno valenciano Vicente Rambla y Juan Cotino, y el arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco.

Los familiares y heridos han acudido con pancartas contra el acto y han proferido gritos como “Queremos respuestas”, “Fuera, fuera” y “Caraduras”, dirigidos a las autoridades. Posteriormente, han pegado en el monolito adhesivos con mensajes como “No al monolito de la muerte”.

El monolito lleva la siguiente inscripción: “En memòria de les víctimes de l’accident del Metro. 3 de juliol de 2006. La ciutat de València”. En su base se ha colocado una corona de laurel.

 imagen-4.jpg

03/07/2007

“No al monolito de la muerte”

El Ayuntamiento de Valencia homenajea a las víctimas pero no invita a sus familiares

ELPLURAL.COM

Una veintena de familiares de las víctimas del accidente del metro de Valencia, en el que murieron 43 personas, increparon ayer a las autoridades exigiéndoles responsabilidades. Fue durante la inauguración de un monolito con el que el Ayuntamiento de Valencia quiso homenajear a los fallecidos con motivo del primer aniversario del siniestro.

El acto, celebrado en un jardín situado junto a la estación de Jesús donde el descarrilamiento de un convoy de la línea 1 el 3 de julio del pasado año se saldó con 43 víctimas mortales y 47 heridos, contó con la única intervención del arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, ante la presencia de las alcaldesas de Valencia, Rita Barberá, y de Torrent, María José Catala, los vicepresidentes primero y tercero del Consell, Vicente Rambla y Juan Cotino, y el nuevo conseller de Infraestructuras y Transporte, Mario Flores. También estuvo presente la portavoz municipal socialista, Carmen Alborch, acompañada por varios miembros de su grupo que, el pasado 29 de septiembre, votó a favor de este monolito, al igual que Esquerda Unida (EU).

Exigen responsabilidades
Vecinos y familiares de las víctimas recibieron a la comitiva con gritos y silvidos. Todos ellos portaban camisetas negras y carteles en los que se podía leer “No al monolito de la muerte”, “Justicia y ejemplaridad” o “Castigo a los homicidas”. La Policía Local tuvo que contener a algunos de estos manifestantes aunque la madre de una víctima mortal sí logró dialogar con Barberá y trasmitirle su protesta por la ausencia de responsabilidades políticas tras la tragedia.

“Rendimiento público”
El presidente de la asociación de víctimas, Enric Chulió, cuya esposa murió en el siniestro, denunció que “muchas familias”, tanto de Valencia como de Torrent, Catarroja y Paiporta, no fueron invitadas al acto, que calificó de “cutre”, “chapuza” y “lamentable” en su organización. En su opinión el homenaje sólo buscaba obtener un “rendimiento público”, y defendió la “lucha ciudadana” para intentar que los responsables políticos del accidente “den la cara” y asuman su responsabilidad.

Invitación “clarísima”
Por su parte Barberá aseguró que la orden de invitar a todas las familias “era clarísima”, aunque pidió disculpas por si se había producido algún fallo en la organización.

Acto desvirtuado
La socialista Alborch criticó que no se haya contado con todas las familias afectadas y lamentó que así se haya “desvirtuado” el acto en un día “de tristeza, pero también para exigir responsabilidades”.

PUJALTE NO PROVOCA, ES PATETICO Y DA RISA.

pro_photo1182891383.jpg

Nueva bronca de Pujalte en el Congreso

“Esta pequeña no me da lecciones de democracia”, grita el popular contra una diputada de ERC

AGENCIAS /ELPAIS.com – Madrid – 26/06/2007

 

El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte, el primer y único diputado expulsado del pleno del Congreso en la historia de la democracia, ha estado este martes a punto de recibir el mismo castigo un año después por parte del presidente del Congreso, Manuel Marín.

 

 

La noticia en otros webs

El incidente se produjo durante el debate de una moción presentada por el grupo popular en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía cuando Martínez Pujalte, según Marín, ha comenzado a “gritar y a faltar al respeto” a la diputada que en ese momento se encontraba en la tribuna de oradores, Laia Cañigueral, de ERC. Pujalte increpaba a la diputada de ERC Laia Cañigueral por decir “no entiendo cómo un demócrata puede estar en contra de estos contenidos”. “Esta pequeña no me da lecciones de democracia”, ha dicho Pujalte, según ERC, informa Carmen Morán.

Marín ha acusado a Pujalte de “faltar al respeto a sus colegas” con estas actitudes y le ha espetado que no podía hacer “desde la escalera” el comentario que acababa de escucharle. “Le llamo al orden, señor diputado. Es lamentable esta forma de conducirse, todas las semanas y todos los días faltando al respeto a sus colegas. Haga el favor de estarse tranquilo”.

Gestos y gritos en un debate educativo

Tras llamar al orden a Pujalte hasta en dos ocasiones, el presidente del Congreso ha advertido al parlamentario popular de las consecuencias de una tercera advertencia, ya que implica la expulsión. Después de este episodio, el grupo popular ha protestado a Marín por un “gesto grosero” emitido poco antes desde la bancada contraria. Sin embargo, el presidente ha lamentado no poder adoptar medida alguna porque al contrario que en el caso de Pujalte, no había visto nada, por lo que dio por zanjado el incidente.

Al final, Marín ha vuelto a darle el turno de palabra de Cañigueral, quien ha aprovechado para dirigirse a los populares: “Quizás les convendría más de lo que piensan cursar la asignatura de Educación para la Ciudadanía”, ha terciado la diputada de ERC, que precisamente defendía esta materia en el debate para la supresión de la misma que el PP había planteado a través de una moción. El comentario de la republicana arrancó risas y aplausos en el Salón de Plenos.

Vicente Martínez Pujalte fue expulsado del pleno del Congreso el 11 de mayo de 2006 durante un bronco debate desarrollado tras la condena de tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP.

OPINIÓN: “URGE RECOMPONER LA IZQUIERDA”

DEMOCRACIA Y PARTICIPACIÓN

“URGE RECOMPONER LA IZQUIERDA”
Diego Jiménez

http://desdemicornijal.blogspot.com/, (30-5-07)

Uno de los éxitos de la globalización, además de exportar sus ‘recetas’ neoliberales en el ámbito económico por todo el planeta, ha sido el de homogeneizar las pautas culturales. Y las tendencias políticas. Europa asiste en estos momentos al lento, pero inexorable, avance de una marea neoconservadora, procedente de EE UU, que amenaza con sepultar y ahogar los anhelos de cambio social que han sido patrimonio, hasta ahora, de una izquierda que aparentemente agoniza. Se veía venir. En mi anterior artículo ‘El voto del miedo’ ya hacía notar cómo en Francia, cuna de las revoluciones liberales que alumbraron nuevas sociedades en Europa, las clases medias y populares se dejaron deslumbrar por el discurso neoconservador de Sarkozy. Si eso ha ocurrido en ese país transpirenaico, hasta ahora celoso defensor de las conquistas sociales y con una izquierda notablemente organizada y pujante, ¿por qué no iba a ocurrir un fenómeno similar en España? A mayor abundamiento, en las recientes elecciones municipales italianas, el voto de izquierdas se ha refugiado en el Sur, abandonando su tradicional feudo del Norte, la Lombardía y el Piamonte, ahora en manos de Berlusconi.

Mal que nos pese, el éxito de la derecha en Europa ha consistido en que el discurso legitimador de su política, basada en la hipertrofia del sector público y en una minusvaloración del Estado como garante de las prestaciones sociales y, por consiguiente, en el culto a las bondades del ‘mercado’ como único elemento capaz de hacer funcionar la economía, ha calado en las gentes. Una suerte de maridaje entre estas consignas de la derecha y las clases medias y asalariadas ha hecho el resto.

En España, las privatizaciones de servicios públicos esenciales, las disparidades salariales, la inseguridad laboral y la sombra del despido, la interesada propaganda de la derecha sobre la supuesta amenaza de la inmigración, el difícil acceso a la vivienda, el fenómeno de la inseguridad ciudadana, el terrorismo, los casos de corrupción urbanística… lejos de crear una corriente crítica ciudadana de rebeldía han producido una especie de atomización y de desafiliación en el cuerpo social y el triunfo de un individualismo que nos han conducido a un contexto regresivo de difícil salida. La cultura de la derecha ha sido asimilada ampliamente por la ciudadanía. Y en ese contexto, la izquierda social y política lo tenemos difícil. Lejos quedaron los tiempos en que la identificación entre barrios obreros y voto de izquierdas era un elemento habitual. Si hacemos un mínimo análisis de lo ocurrido en España en estos últimos comicios locales y autonómicos, lo excepcional ha pasado a ser lo normal. El caso de Madrid es paradigmático. La capital del Estado, con un notable cinturón de barrios obreros, ha dado alas al PP. La hecatombe de la izquierda es un hecho aireado, por sintomático.

En nuestra Región, también el voto de izquierdas ha huido de los barrios obreros más tradicionales y, por el contrario, zonas con un notable asentamiento de familias jóvenes, barrios habitados por gentes con profesiones liberales y con un nivel de formación medio-alto han apoyado más visiblemente las propuestas de izquierda. ¿Qué está ocurriendo? Para empezar, reconozcámosle también a la derecha regional su habilidad para lograr eso que denominamos la ‘vertebración’ de la sociedad civil. Al menos, de una parte de la misma. La derecha política, tejiendo una especie de red clientelar en amplios sectores sociales, ha sido capaz de rentabilizar y de capitalizar una notable porción del tejido asociativo regional. En manos de la derecha están las Cofradías de Semana Santa, una buena parte de las peñas huertanas, las agrupaciones sardineras, algunas asociaciones de vecinos y de padres y madres, la patrimonialización de la cultura y de los festejos populares más significativos… El lema ‘Agua para todos’ ha funcionado, además, como elemento aglutinador, creando una suerte de identidad regional antes ausente.

En lo que toca al tema de la corrupción urbanística, bandera de denuncia de las formaciones de izquierda en estos pasados comicios locales y autonómicos, es claro que la percepción del fenómeno por las direcciones de los partidos de izquierda y por las plataformas ciudadanas de denuncia no se ha correspondido con la de la ciudadanía. En torno a lo que hemos venido denominado convencionalmente la ‘economía del ladrillo’ y del pelotazo urbanístico se agrupa toda una miríada de sectores profesionales (constructores, fontaneros, electricistas, escayolistas, pintores, comisionistas, intermediarios…) que, con una visión a corto plazo, es cierto, ven en la construcción un medio de vida que no le garantizan otros sectores. Que un ciudadano cualquiera pueda, provisto de un vehículo y un móvil, constituirse en jornada de tarde en intermediario u ojeador de solares para ofrecérselos a cualquier constructor, y que por esa operación reciba una comisión de un dos o un tres por ciento, es un hecho habitual. El languidecimiento de la agricultura tradicional hace al pequeño agricultor víctima de la oferta de cualquier promotor inmobiliario. La construcción, un sector que nos condena al ‘pan para hoy’ y el hambre para mañana, es cierto sin embargo que mueve en la Región muchos capitales. Nunca, como hoy, eran visibles en nuestras calles tantas oficinas inmobiliarias. Nunca, como hoy, tanta gente ha hecho del negocio del ladrillo su medio de vida. Nunca, como hoy, el parque regional de vehículos de gran cilindrada de Murcia ha sido tan numeroso. Y nunca, como hoy, la cultura del enriquecimiento rápido, incluso por la vía del ‘pelotazo urbanístico’, ha gozado de tanta aceptación social.

Frente al cuadro descrito, no sorprende tanto el hecho de que la contestación a tal estado de cosas proceda hoy de una exigua parte del electorado. El voto progresista de izquierda se refugia en aquellos sectores sociales más críticos e ilustrados, incluso en las capas medias. Si a ello sumamos que una buena parte de los jóvenes y las jóvenes de esta Región huyen no sólo de la adscripción a los partidos políticos sino también de su presencia masiva en las urnas tenemos en este último dato una explicación del descenso del voto de la izquierda. La juventud murciana ha encontrado en los movimientos sociales más variopintos un refugio a su aversión a la militancia activa en las formaciones convencionales de izquierda. En este sentido, el vigor juvenil que impulsó las pasadas movilizaciones contra la guerra de Irak y, más recientemente, las protestas contra la corrupción urbanística constituyen el paradigma de que la juventud percibe la contestación al sistema por otras vías.

Urge, pues, recomponer la contestación social de izquierdas con nuevos métodos. Con nuevas estrategias. No basta con que los partidos políticos entonemos hoy el ‘mea culpa’ para, a continuación, seguir anclados en los mismos métodos del pasado. El envite del neoliberalismo, a escala global, es de tan envergadura, lleva a la práctica sus postulados con métodos tan sutiles, que urge reinventar una nueva izquierda, social y política, que sepa estar a la altura de las circunstancias. Teniendo presente la consigna ‘piensa global, actúa local’, es preciso que los movimientos sociales y partidos políticos de izquierdas salgamos de esta especie de autocomplacencia que adorna nuestro quehacer. La endogamia que nos caracteriza nos impide ver que, las más de las veces, nuestro discurso llega sólo a las personas ya convencidas. Un ejemplo. La notable labor de concienciación social de plataformas como ‘Murcia no se Vende’ no ha logrado romper el techo de una presencia militante activa, pero, mal que nos pese, exigua. Y ello se traduce en la también exigua respuesta de la ciudadanía. Llevar 15.000 ó 20.000 personas a las calles de Murcia contra la corrupción urbanística es un esfuerzo encomiable. Pero no olvidemos que muchos de esos miles de personas, que no son ni siquiera el 2% de la población regional, hacen gala de un marcado escepticismo respecto de la validez de los partidos como cauces institucionales de representación, lo que conduce inexorablemente a posturas abstencionistas.

Para concluir, el descenso sociológico de la izquierda lejos de llevarnos a pensar que ha de hacernos modular el discurso de izquierdas ha de combatirse con políticas de izquierda. Es preciso que los movimientos sociales y los partidos políticos nos nutramos no sólo de nuevos contenidos sino de gentes dispuestas a engrosar una nueva masa crítica ciudadana que pueda contrarrestar la marea neoconservadora de la que hablaba arriba. Y, para ello, es urgente la reflexión colectiva. Y la colaboración mutua, desinteresada y respetuosa entre todas las instancias de la izquierda. Porque aunque amplios sectores populares se dejen encandilar por los cantos de sirena de un modelo social y económico que aparentemente creen que les favorece, es una responsabilidad ética de la izquierda seguir faenando para llevar a la conciencia colectiva la idea de que Otro Mundo y Otra Región son posibles.

LA DERECHA MEDIATICA COINCIDE EN APUNTAR LA FRAGILIDAD DE LA TREGUA GOBIERNO-OPOSICIÓN.

POLÍTICA

 12/06/2007

La derecha mediática coincide en apuntar la fragilidad de la tregua Gobierno-oposición

Los pensadores del PP lo tienen claro: hay que “verificar” a ZP

ELPLURAL.COM

Si la intención de Mariano Rajoy al reunirse con Zapatero fue, según sus propias palabras, aparcar los “reproches” y ofrecer su apoyo al Gobierno, parece que en los medios conservadores no se dan por aludidos. ABC y El Mundo coinciden al hablar de frágil “tregua”, mientras que desde el instituto ultraconservador GEES, la cantera de los pensadores del PP, llegan incluso a pedir que el “deshielo” sirva a Rajoy para “verificar que Zapatero deja las agresiones contra las víctimas, contra la Constitución y contra la derecha democrática”.

El Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), un centro propagandístico neoliberal próximo a Aznar, dedica el artículo Verificar a Zapatero para ofrecer su particular visión del encuentro entre el presidente del Gobierno y el líder de la oposición ayer, en Moncloa, para luchar contra el terrorismo.

No se pusieron de acuerdo en ritmo de cesiones
Lejos de dejar de utilizar el terrorismo como instrumento de desgaste del Gobierno, el grupo vuelve a acusar al Ejecutivo de supuestas cesiones a ETA y llega incluso a plantear los posibles acuerdos concretos entre Rajoy y Zapatero como si el líder de la oposición estuviera negociando con un terrorista. Para el GEES, “es falso que el proceso se rompiera cuando ETA exigió poner la política sobre la mesa (…), fue el Gobierno quien se embarcó en un proyecto que le acerca al de ETA, y del que tuvimos primera noticia con el Pacto del Tinell y el Pacto de Perpiñán”.

Verificar que ZP abandona violencia
El think tank conservador, que durante meses ha hablado de acuerdos cerrados entre el Gobierno y los terroristas, ahora mantiene que lo que pasó en realidad es que el Ejecutivo “se negó a hacerlo [hablar con la banda de política] con el ritmo y la intensidad que ETA le exigía”. Añaden que el Pacto Antiterrorista se rompió por la deslealtad del PSOE a la Constitución y Rajoy “ha mostrado una infinita generosidad no reprochándole a Zapatero lo mucho que le podía haber reprochado”.

El artículo, recogido por Libertad Digital, considera que “el deshielo de la entrevista” debe servir a partir de ahora a Rajoy para “verificar que Zapatero deja las agresiones contra las víctimas, contra la Constitución y contra la derecha democrática”.

Un hombre de Estado…
También recurren al histrionismo desde el diario conservador ABC, que en su editorial llega a superar en virulencia a otro medio afín a los populares como El Mundo. El diario dirigido por Zarzalejos informa en páginas interiores de la “frágil tregua” entre Zapatero y Rajoy. En el editorial hablan de “tregua de imagen”, para concluir que “lo más favorable que se puede decir de la reunión de ayer es que las cosas no han ido a peor entre el Gobierno y el PP, que Rajoy se ha comportado como un hombre de Estado (…) y que Zapatero se ha quedado con las acusaciones contra el PP en la boca, después de que Rajoy haya omitido el más mínimo gesto y palabra que diera por buena la provocación del presidente”.

… frente a débil y misterioso ZP
ABC parece más preocupado por ponderar la valía de Rajoy -insistiendo una y otra vez en la idea de que ayer demostró que es un hombre de Estado- que por el problema terrorista. Así, ahonda en esta línea al mostrar su escepticismo sobre la posibilidad de acuerdos antiterroristas entre PSOE y PP, siempre por culpa de Zapatero. El diario arremete duramente contra el presidente y le acusa de que “le falla el discurso, sin liderazgo concreto, sin propuestas sólidas, sin una estrategia definida contra el terrorismo (…). El tiempo se encargará de disipar las incógnitas que ayer Zapatero no aclaró a Rajoy ni al resto de los españoles”.

Rajoy, ¿un oportunista?
Por su parte, el diario de Pedro J. también presenta en su editorial la reunión de ayer como una “tregua” entre presidente y líder de la oposición, si bien acusa a ambos de que lo de ayer fue en realidad la imagen de “un estado gaseoso de buen entendimiento”, que debe plasmarse ahora con “medidas firmes como las que produjo el Pacto Antiterrorista”. El Mundo no desaprovecha la ocasión para volver a instar a lque Conde-Pumpido abandone la Fiscalía General, y lanza un recado a Rajoy: “Las alusiones al líder del PP a la formación de Gobierno en Navarra y, sobre todo, al reparto de poder en Álava no fueron afortunadas, pues podía dar la sensación de que quería aprovechar la ocasión para obtener alguna recompensa”.