BERNAT SORIA: BUENA GENTE, BUEN CIENTIFICO Y BUEN MINISTRO.

751571.jpg

Bernat Soria: “Los del PP que votaron No a la ley del divorcio la han usado varias veces”

20MINUTOS.ES. 25.01.2008 – 23:14h

  • El ministro de Sanidad critica la oposición de la Iglesia a la investigación con las células madre.
  • Subraya que los obispos no se manifestaron contra la ley del aborto durante los gobiernos del PP.

El ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha criticado este viernes en una entrevista a la Cadena Ser que dentro del PP haya personas que, en su día, votaron ‘no’ a la Ley del Divorcio y después han “sido usuarios repetidas veces” de la misma.
Soria se ha referido también al hecho de que la oposición no respaldara, en un primer momento, la investigación con células madres. En este sentido, afirmó que “gracias a que con el PSOE se han hecho una normas aprobadas en el Parlamento que permiten la experimentación con células madre, se ha logrado sacar adelante el primer proyecto de clonación terapéutica en Valencia”.

Durante los gobiernos del PP no se podía investigar con células madres”

Durante los gobiernos del PP no se podía investigar con células madres, no se podía concebir un hijo para ayudar a un hermano con las células madre del cordón umbilical. Eso que estaba prohibido, ahora es posible gracias a que el Gobierno socialista ha hecho unas normas aprobadas en el Parlamento que permiten eso, y que permiten también la transferencia nuclear, la llamada ‘clonación terapéutica'”.En cuanto a la oposición de la Iglesia en el tema de la experimentación con las células madre, el ministro ha puntualizado que quién está en contra es “la jerarquía” eclesiástica. Así, señaló que él recibe muchas cartas que dicen: “Soy católico y le pido a Dios que le ayude en sus experimentos”.

Ley del aborto

Sobre el aborto, Soria ha señalado que esta jeraquía está “especialmente virulenta”, y ha subrayado que durante los ochos años que gobernó el PP nunca hubo una manifestación de obispos pese a que la ley de interrupción del embarazo era la misma. “Lo que ha cambiado es el partido que hay en el Gobierno, la ley continúa siendo la misma.

En cuanto a su reiterada alusión al binomio ciencia-ética, el ministro ha señalado que es el servicio a los enfermos el que hace que haya que explorar campos nuevos. No obstante, ha recalcado que esta idea no supone que “todo vale”, y en este sentido ha aludido al Comité de Ética de Ensayos Clínicos. “Cuando alguien se va a morir tenemos más margen, tenemos la obligación de intentar cosas”.

Artículos relacionados

LA EMPANADA MENTAL DEL PP CON LA CLONACIÓN TERAPEUTICA: CAMPS CONTRA RAJOY.

201_cientificos_microscop.jpg

POLÍTICA

 26/01/2008

El doble rasero de los populares a la hora de apostar por la ciencia

El PP apoya la clonación terapeútica en Valencia tras oponerse a ella en el Congreso

ELPLURAL.COM

Hace varios meses, el Congreso votó la Ley de Investigación Biomédica. Sólo hubo un partido que se negó a votar a favor de esta propuesta, el Partido Popular. Y lo hizo porque a su juicio esta nueva ley favorecerá la clonación nuclear, tal y como informa Público. Sin embargo, la clonación terapeútica ha sido aprobada en la Comunidad Valenciana, gobernada por el Partido Popular, aunque los miembros de este partido no consideren que exista una contradicción entre su negativa en el Congreso y su utilización de la Ley en Valencia.

Pero Valencia no ha sido la única en tomar esta determinación. La Comunidad de Madrid, gobernada por Esperanza Aguirre, también podrá realizar un trabajo destinado a profundizar en el conocimiento de la terapia celular, con el fin de aportar información sobre el tratamiento de enfermedades neurodegenerativas.

Contradicción
Mario Mingo, portavoz del PP en la comisión de Sanidad del Congreso, aseguró que lo aprobado en Valencia “no es un proyecto de clonación terapeútica” porque esto “hoy no es posible en el ser humano, ya que no se ha logrado obtener células madres embrionarios mediante transferencia nuclear”. Según Mingo el proyecto valenciano consiste en “estudiar la posibilidad de obtener” células madre embrionarias, por lo que decir que la transferencia nuclear es posible en el ser humano “es engañar”.

Apoyos
A esta aparente contradicción de los populares (que tras votar en contra de la Ley de Investigación Biomédica en el Congreso ahora la aprovechan), hay que añadir el apoyo prestado por el consejero de Salud valenciano, Manuel Cervera, al investigador Miodrag Stojkovic, responsable de llevar a cabo el primer proyecto que empleará la técnica de la clonación terapeútica en Valencia. Cervera, sin embargo, no se ha manifestado sobre la contradicción en la que ha caído el PP, limitándose a defender su apuesta “por la investigación”.

Como con el divorcio
El ministro de Sanidad, Bernat Soria, parece tener una explicación a esta contradicción del PP. Tal y como señala Soria “ocurre lo mismo que con avances como el divorcio” a los que Alianza Popular, grupo precursor del PP, se opuso incluso con manifestaciones. Pero después de aquello la Ley del Divorcio “no sólo no ha sido derogada, sino que ha sido utilizada ampliamente por quienes votaron en su contra”. Y es que, como recuerda Soria, “siempre hay voces discrepantes, pero cuando el avance empieza a producir beneficios, se acallan y se dedican a otro tema”.

“Etapa negra”
Por otro lado Bernat Soria, en una entrevista concedida a Público, asegura que la puesta en marcha del proyecto valenciano supone el “final de una etapa negra en España”. Al mismo tiempo, el ministro de Sanidad recordó que en el pasado las autoridades del PP intentaron expedientarle por trabajar con células embrionarias. “La casualidad ha querido que ese investigador llamado Bernat Soria esté ahora en este despacho y que el proyecto que autoriza sea de la Comunidad Valenciana, la misma que me impidió trabajar”.

A favor
Público recoge testimonios de los representantes de algunas asociaciones que están tanto a favor como en contra de la Ley de Investigación Biomédica. Emilio Marmaneu, presidente de la Confederación Española de Familiares de Enfermos de Alzheimer y otras Demencias, afirma que su asociación “no entra en consideraciones ideológicas. Todo lo que pueda paliar el sufrimiento es positivo”. Por su parte el presidente del Foro Español de Pacientes, Albert Jovell, declaró que “está bien que esto se haga, pero no se deben generar falsas expectativas”.

En contra
El presidente de la Sociedad Española de Bioética, César Nombela, sostiene que la clonación terapeútica “carece de prioridad e interés” tras los “nulos” resultados obtenidos en países como Gran Bretaña. Gador Joya, portavoz de la plafatorma Hay Alternativas, sostiene que no es ético crear o manipular embriones con el único fin de investigar”. Por su parte Juan Ramón Lacadena, miembro del Consejo de la Catedral de Bioética de Comillas, ve como “negativo” el primer ensayo de Valencia desde un punto de vista ética.