LAS TELEVISIONES MOSTRARÁN EL TELÉFONO 016 CUANDO TRATEN LA VIOLENCIA DE GENERO EN SUS PROGRAMAS.

La televisión mostrará el 016 cuando trate violencia de género

La televisión mostrará el 016 cuando trate violencia de género

Photodisc

El Gobierno y la Unión de Televisiones Comerciales (UTECA) han acordado una serie de medidas en la lucha contra la violencia de género, de entre las que sobresale la inclusión del teléfono contra los malos tratos, el 016 (imagen ficticia de campaña antiviolencia).

Anuncios

MANIFESTANTES ANTIFASCISTAS IMPIDEN UNA CONFERENCIA ULTRADERECHISTA EN OXFORD.

Manifestantes antifascistas impiden una conferencia ultraderechista en Oxford

Manifestantes antifascistas impiden una conferencia ultraderechista en Oxford

Reuters

El foro de la Oxford Union, que iba a acoger una ponencia de historiador David Irving (condenado en 1996 a tres años de cárcel por negar el Holocausto), ha visto alterado su programa debido medio millar de antifascistas que se han congregado como protesta por la conferencia.

ENFERMEDADES RARAS, CUANDO LOS PACIENTES SE SIENTEN RECHAZADOS POR LA SANIDAD.

ENFERMEDADES RARAS
Cuando los pacientes se sienten rechazados por la sanidad
Elsemanaldigital.com
Una amplia mayoría de los afectados por dolencias minoritarias denuncia el desplazo que sufren por parte de los propios profesionales sanitarios para tratar sus problemas de salud.
28 de noviembre de 2007.

Menos de cinco casos por cada 10.000 habitantes. Esta es la prevalencia de unas enfermedades consideradas raras que tienen normalmente una base genética y que afectan a más de tres millones de españoles, según la Federación Española de Enfermedades Raras.

Un estudio llevado a cabo por la Organización Europea de Enfermedades Raras (Eurordis) en 23 países refleja la triste realidad a la que se enfrentan los miles de afectados por enfermedades raras en Europa.

El 69% de los 6.000 pacientes encuestados afirma sentirse rechazado por los profesionales sanitarios, tal y como se recoge en el informe presentado este miércoles en Lisboa. La complejidad de estas enfermedades es la principal causa de este rechazo y quien peor lo tienen son las mujeres, que estarían más discriminadas que los hombres en la búsqueda de una solución a sus problemas.

Sus prioridades están claras: casi la totalidad de los encuestados afirma que una de las claves es compartir información entre los profesionales sanitarios. Y un 92% afirmó que la formación de los médicos locales es otra de las asignaturas pendientes para evitar desplazarse al extranjero a encontrar una atención adaptada.

La necesidad de un enfoque “multidisciplinar” para abordar las enfermedades raras es otra de las demandas de este colectivo.

Uno de los objetivos de los pacientes es buscar apoyos que vayan más allá de lo estrictamente sanitario. Se trata de mejorar la calidad de vida de los propios enfermos y de sus familias facilitándoles servicios especializados, información y asistencia para vencer la soledad. La creación de programas recreativos terapéuticos y centros de atención puede permitir a los enfermos y sus cuidadores tomarse un respiro en su rutina diaria contra la enfermedad.

Son algunas de las conclusiones expuestas hoy en la Cuarta Conferencia sobre Enfermedades Raras celebrada en Lisboa que cuenta con el apoyo financiero de la Unión Europea.

LA FOTOGRAFIA DE GERVASIO SANCHEZ DENUNCIA CON SU PROYECTO “VIDAS MINADAS. DIEZ AÑOS DE HISTORIAS ESPERANZADORAS, LOS TERRIBLES EFECTOS DE LAS MINAS ANTIPERSONA.

29/11/2007

Gervasio Sánchez retrata los efectos devastadores de las minas antipersona

“Vidas minadas. Diez años de historias esperanzadoras”

ENRIQUE ORTIZ

El fotoperiodista Gervasio Sánchez presenta, en el Instituto Cervantes, la evolución de las víctimas de minas antipersonales mediante imágenes duras y directas. Imágenes, sin embargo, que abren una puerta a la esperanza.

Sofía, Adis, Manuel, Sokheurm, Mónica y Fanar. Son los protagonistas de la exposición “Vidas minadas. Diez años”. La mayoría de ellos ya lo fue también en la primera exposición que Gervasio Sánchez hizo sobre el tema hace diez años. Ahora, sus imágenes, además de recordarnos la barbarie de las minas antipersona, una lacra que continúa alimentando el ejército de mutilados en todo el mundo, nos ofrece una visión algo más amable. “No sólo quiero mostrar el dolor, sino también la dignidad y la supervivencia de estas personas”, afirma Gervasio Sánchez.


Nobel de la Paz
Gracias a la ayuda de las diferentes ONG –Manos Unidas, Intermon Oxfam y Médicos sin Fronteras- y empresas –DKV Seguros, como principal colaborador-, muchos de los afectados por las minas antipersonales han logrado rehacer sus vidas y recomponer no sólo su cuerpo, sino también su dignidad. Estas organizaciones han colaborado para sufragar los costes de las operaciones quirúrgicas, las prótesis, los viajes a las clínicas, etc. Todas estas acciones forman parte del proyecto “Vidas minadas”, que fue galardonado con el premio Nobel de la Paz en 1997.

El dedo acusador
El pasado martes, en la inauguración de la exposición, Sánchez no quiso desaprovechar la ocasión para denunciar públicamente la posición de las principales potencias mundiales respecto a las minas antipersonales. “Resulta curioso que precisamente cinco de los países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU sean los principales productores de minas”, acusaba Sánchez. El autor de la exposición se refería, entre otros, a Rusia, China y Estados Unidos. Curiosamente, este último es uno de los países que más dinero aporta en ayudas a las víctimas de las minas.

Aznar y Zapatero
Tampoco faltaron las críticas para los gobiernos españoles. Gervasio Sánchez reconoció la labor del Gobierno de José María Aznar, el cual destruyó la producción de minas antipersonales que España tenía almacenada. Sin embargo, criticó su misérrima ayuda a las víctimas. En cuanto al Gobierno actual, el fotógrafo agradeció a José Luis Rodríguez Zapatero que haya multiplicado generosamente la ayuda a las víctimas, pero cargó duramente contra su gestión, ya que, en su opinión, “aunque ellos lo nieguen, el Gobierno está vendiendo armas”.

Un mundo minado
Mozambique, Bosnia, El Salvador, Camboya, Colombia o Irak son sólo seis de los 78 países que aún permanecen minados. Hace diez años, 151 países firmaron el Tratado de Ottawa (1997), por el que se comprometían a dejar de producir minas antipersonales, a no venderlas, y a colaborar en el desminado y en la ayuda a las víctimas. Pero en este tiempo, estos países sólo han dedicado el 10% de las ayudas prometidas. Según la ONU, harían falta 1.100 años para erradicar las 167 millones de minas plantadas en todo el mundo.

Uno de los principales problemas de las minas es la diferencia de coste entre sembrar de minas un territorio y desminarlo, que es abismal. Llenar de minas una extensión equivalente a un campo de fútbol supone una hora de trabajo. Y fabricar una mina, menos de tres euros. Desminar esa misma superficie conlleva tres meses de trabajo y un coste de 750 euros por mina. Otra consecuencia del minado es la inutilización de los campos, lo que provoca que muchas familias no puedan cultivarlos y caigan en la pobreza.

La historia de Sokheurm
Sokheurm era un chico camboyano más, habitante de una zona rural, que cada mañana iba a la escuela con su mejor amigo, Chai Chun. Una mañana, camino de la escuela, vieron una mina antipersonal descubierta en el camino. Chai Chun decidió recogerla y llevarla a un puesto militar cercano, para que allí pudieran destruirla. Cuando habían recorrido veinte metros, a Chai Chun se le escurrió la mina de las manos. Cayó, explotó, mató a Chai Chun y segó una pierna a Sokheurm. Tenía 14 años.

Gracias al proyecto “Vidas Minadas” y a las organizaciones solidarias que actúan en Camboya, hoy, diez años después, Sokheurm tiene una prótesis, ha terminado la secundaria y estudia Tecnología e Informática en la Universidad de Siem Reap (Camboya). Además, trabaja en el Servicio Jesuita y documenta nuevos casos de víctimas de minas en la provincia donde vive.

EL PP ANTE SU FALTA DE COHERÉNCIA: MADRID Y VALENCIA GASTAN UNA MILLONADA EN LA ILUMINACIÓN NAVIDEÑA.

540828.jpg

29/11/2007

Ecologistas en Acción denuncia que los adornos de Navidad son “para fomentar el consumo”

 

pecolog.gif

Madrid y Valencia gastan una millonada en la iluminación navideña

ELPLURAL.COM

Queda prácticamente un mes para la Nochebuena, pero muchos Ayuntamientos han activado ya el interruptor de la iluminación navideña. Es el caso del de Madrid, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón y uno de los que, junto con el de Valencia, de Rita Barberá, gasta más dinero y energía en iluminar la ciudad. Y todo “para fomentar el consumo”, como denuncia Ecologistas en Acción.

Madrid consumirá 2 millones de kilowatios a la hora para sostener la iluminación navideña, que lleva activada desde el pasado 26 de noviembre. Este consumo es el equivalente al de 6.700 viviendas, según señala Ecologistas en Acción.

Contaminación
El consumo eléctrico de las luces navideñas en Madrid supone un desembolso de cuatro millones de euros, tal y como recoge El País. Esta ciudad, junto con Valencia, es de las que más gasta en adornos navideños de toda España. La ciudad gobernada por Rita Barberá es, sin embargo, la más costosa para el bolsillo de los contribuyentes: diez millones de euros anuales se emplean en iluminación navideña.

Eficiencia
A estos ejemplos se enfrentan otras ciudades como Sevilla, una de las más eficientes a la hora de gestionar la iluminación. Esta ciudad cuenta con una gran cantidad de paneles de energía solar, muchos de los cuales se encuentran en edificios municipales y sirven también para activar los adornos luminosos.

¿Belleza?
“Se ven entre cinco y 100 cuerpos celestes menos que hace dos décadas”, manifestó Paco Collado, de la asociación valenciana Ecollum, en las páginas de El País. Frente a la belleza con la que pretenden dotar los ayuntamientos a los municipios, los ciudadanos pasean en Navidad bajo un cielo contaminado lumínicamente, en el que todo rastro de naturaleza ha desaparecido.

dmartin@elplural.com

CALOMARDE DENUNCIA GRAVES INSULTOS HACIA SU PERSONA DESDE LA BANCADA DEL PP EN EL CONGRESO DE DIPUTADOS.

joaquin_calomarde.jpg

29/11/2007

El diputado denuncia graves insultos desde el banquillo popular

“Rajoy, ¿es éste el centrismo del PP?”

Sí, lo confieso, yo voté ayer por la tarde en contra de la reprobación de la Ministra de Fomento, Sra. Alvárez. Y lo volvería a hacer hoy exactamente igual. Diré por qué a los amables lectores de El Plural. Era la primera vez que se pedía, en esta legislatura y casi en los años que llevamos de democracia, la reprobación pública de una ministra del Gobierno de España en el Parlamento. Naturalmente que el grupo que encabezaba la moción tiene toda la legitimidad para hacerlo, la misma que la de los demás diputados y diputadas de la Cámara para apoyarla o no.

El Grupo Popular pidió votación nominal tal y como prevé el reglamento, sistema al que accedió el presidente Marín. Así pues, y por llamamiento se fue indicando el nombre de cada una de sus señorías para que, públicamente, emitiesen su voto.

Abucheos e insultos
Llegado el momento en que se pronunció mi apellido, a duras penas, pude decir “no” a la reprobación, que fue el sentido de mi voto, por el abucheo al que fui sometido por mis ex compañeros del Grupo Popular, seguido, eso sí, de insultos personales, algunos gravísimos y la imputación incluso de delitos, amén de recuerdos a mi familia, a mi madre, fallecida desgraciadamente hace 11 años. Los exabruptos fueron de tal magnitud que algunos diputados –gracias a todos ellos-, me acompañaron hasta la salida de la puerta del Congreso una vez finalizado el Pleno, por si acaso.

Criticable, pero de otro modo
A mí, cómo no, se me puede en política criticar por todo. Por todo aquello que es la política y lo político. Cuando el pasado mes de abril, en una carta dirigida a Rajoy, dejé por propia voluntad el PP y devolví mi carnet de afiliado a Acebes, ya anuncié que no renunciaba a mi acta de diputado. Las sentencias del Tribunal Constitucional con respecto a la relación escaño-diputado hacían impecable que yo, como así he hecho, permaneciera en mi puesto integrándome en el Grupo Mixto hasta el final ya próximo de la presente legislatura. Eso se puede criticar, claro, pero no intentar coaccionar, amenazar, insultar y maltratar de ese modo a un diputado en pleno uso legítimo de sus atribuciones parlamentarias.

Visto bueno de Rajoy
Me resultó triste no observar el más mínimo gesto de Rajoy para hacer callar a los que contra mí tronaban epítetos de grueso calibre y que, por educación elemental, no voy a mencionar. El propio grupo socialista, a quien agradezco públicamente su actitud, le instaban a Marín a parar aquello: no hubo tal, fiesta hasta el final.

¿Dónde está el centrismo?
Me pregunto en voz alta: ¿es ésta la imagen del nuevo centrismo del señor Rajoy y su partido? ¿Es lo que podemos esperar los españoles de la derecha de nuestro país? No tengo palabras para expresar mi inquietud, desaprobación, y tristeza democráticas.

Mis razones
No quise que mi voto sirviese para reprobar a la ministra de Fomento por las siguientes razones: primera, el parlamento no tiene por qué revocar ministros (a todos los efectos, y aunque hubiese triunfado la moción, su valor sólo es simbólico); segundo, el presidente del Gobierno, señor. Zapatero, compareció públicamente, y a petición propia en el Congreso para explicar y pedir todo tipo de excusas a las ciudadanos afectados por el malestar creado por las obras del AVE, muy especialmente en Cataluña. Gesto que le honra. Por otro lado, sólo el jefe del Ejecutivo, constitucionalmente, puede cesar a un ministro de su Gobierno, lo mismo que nombrarlo. Por otro lado, ¿a qué viene reprobar ahora a la señora Álvarez, cuando quedan dos plenos de la actual legislatura y tras las Navidades, estaremos a la espera de que su Majestad el Rey, a propuesta del presidente, firme el decreto de disolución de las Cámaras?

Circo parlamentario
A mí, política e institucionalmente, me parece inadecuado, en esta situación política, plantear reprobaciones ministeriales, y, sobre todo, qué lujo para el PP, poder organizar un circo parlamentario a lomos de Izquierda Unida. Todo un éxito político desde el punto de vista estratégico.

¿Usted lo comparte, Rajoy?
Ya termino. Y lo hago con una pregunta clara, nítida y directa a Mariano Rajoy. ¿Comparte usted, como presidente del Partido Popular, la sarta de insultos soeces, despropósitos de todo tipo y pésima educación cívica, democrática y parlamentaria que una parte de su Grupo me propino en el Congreso? ¿Tan poco le importa el decoro que fue incapaz de realizar el más mínimo gesto “centrado” para intentar aplacar a los alborotadores y sus feroces insultos a mi persona?

¿Y los centristas del PP?
Ni qué decir de los supuestos centristas del PP… ¿Dónde estuvieron? Por último, quiero públicamente expresar mi gratitud y reconocimiento a cuantos compañeros de múltiples grupos parlamentarios me mostraron a la salida su solidaridad, su abrazo, incluso su compañía. Y de modo especialísimo al Grupo socialista y a su portavoz , mi amigo, Diego López Garrido que se comportó conmigo como el caballero que es. A todos ellos, mi reconocimiento y mi gratitud personal, democrática, cívica y política.

Educación cívica para el PP
Sobran imitadores de los viejos “jabalíes” de la II República en este Congreso de los Diputados. Y, a todas luces, algunos precisan clases de educación cívica. Estoy convencido que los españoles, en su momento, ya próximo, juzgaran su desmesura y su profundamente equivocada estrategia política.

Joaquín Calomarde es diputado al Congreso por Valencia adscrito al Grupo Mixto

EL ALCALDE DE TOTANA (PP) DETENIDO POR SU PRESUNTA RELACIÓN CON UNA TRAMA DE CORRUPCIÓN.

 

alcalde-de-totana.jpg

El diputado del PP Juan Morales, principal responsable de la trama de corrupción urbanística de Totana

Se investiga si cobró cantidades millonarias por la firma de un convenio urbanístico

PILAR VELASCO / CADENA SER   28-11-2007

Fuentes judiciales señalan al diputado del PP, Juan Morales, como el principal sospechoso de la trama de corrupción urbanística del Ayuntamiento de Totana en Murcia. Según ha sabido la SER, Morales es -según la investigación- quien habría acordado el cobro de una comisión a cambio de la recalificación de 200 hectáreas de suelo a una constructora de Galicia.

Según fuentes cercanas a la investigación, consultadas por la SER, Juan Morales, diputado del PP en Murcia y alcalde de Totana hasta el pasado mes de mayo es el principal sospechoso de la trama de corrupción urbanística de Murcia y si no ha sido detenido es por su condición de aforado. Es más, el objeto de la investigación es el presunto cobro de comisiones de Morales a cambio de facilitar la firma de un convenio urbanístico con una empresa constructora gallega para recalificar 200 hectáreas de terreno.

Las mismas fuentes aseguran a la SER que se ha intervenido a la actual compañera sentimental del diputado 55.000 euros en metálico. Esta mujer, ciudadana brasileña, es sospechosa de -entre otros presuntos delitos- blanqueo de capitales.

El pasado lunes, la Guardia Civil interceptó el coche de un abogado relacionado con Morales cuando salía del domicilio del diputado. Lo hacía con un maletín que contenía documentos de interés para la investigación. Este abogado es además el letrado del Ayuntamiento de Totana.

La investigación da ahora un giro y señala como presunto cabecilla de la trama al diputado del PP en Murcia Juan Morales que no está detenido. Junto a él y en libertad con cargos están su ex mujer, acusada de los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias, y su actual compañera sentimental.

Ayer mismo, Juan Morales -en conversación con la Cadena SER- negó tener nada que ver con este caso de presunta corrupción.

<!– // This function displays the ad results. // It must be defined above the script that calls show_ads.js // to guarantee that it is defined when show_ads.js makes the call-back. function google_ad_request_done(google_ads) { // Proceed only if we have ads to display! if (google_ads.length < 1 ) return; // Display ads in a table document.write(“

“); document.write(”

“); document.write(”

Anuncios Google

“); document.write(“¿Qué es esto?

“); document.write(“

“); // For text ads, display each ad in turn. // In this example, each ad goes in a new row in the table. if (google_ads[0].type == ‘text’) { //document.write(”

“); for(i = 0; i < google_ads.length; ++i) { document.write(“
“); document.write(”

” + google_ads[i].line1 + “

“); document.write(”

” + google_ads[i].visible_url + “

“); document.write(”

” + google_ads[i].line2 + “. ” + google_ads[i].line3 + “

“); document.write(“

“); } // document.write(“

“); // document.write(“

“); } // For an image ad, display the image; there will be only one . //if (google_ads[0].type == ‘image’) { // document.write(“

” + // “” + // “

“); //} // Finish up anything that needs finishing up document.write (“
“); } –>