MARIANO RAJOY, EL LIDER DEMEDIADO.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Hugo F. Silberman
  • HUGO F. SILBERMAN

    22/03/2008

 

Mariano Rajoy, el líder demediado

Mariano Rajoy me recuerda a Medardo de Torralba “El Vizconde Demediado”, (Ítalo Calvino. Ed. Siruela) quién en el siglo XVII fue dividido en dos partes debido a un cañonazo mientras combatía contra los turcos en Bohemia en una guerra de religión. Los médicos lograron recomponer la mitad derecha, maligna y capaz de todo tipo de atrocidades, la cual regresó a su tierra. Pasado un tiempo retornó también a casa el lado izquierdo, bondadoso y altruista. Una vez recompuestas las dos mitades, el vizconde volvió a ser un hombre entero, una mezcla de bondad y maldad que había ganado en sabiduría. Si sustituimos en el lado izquierdo bondad por moderación (que dicen los viejos del lugar que alguna vez la tuvo) y ponemos en cuarentana la sabiduría, tenemos al auto confirmado líder demediado del Partido Popular.

<!–

Todavía no ha definido la estrategia de oposición pero ya surgen algunos elementos preocupantes, como la instrumentalización de los gobiernos autonómicos como sujetos de oposición sustituyendo en su función al partido político.

La determinación de los gobiernos de Valencia y Murcia de sumarse al de Madrid en el incumplimiento de la Ley Orgánica de Educación amparando la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, so pretexto de una sentencia no firme del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (no han hechos mención alguna a las sentencias de signo contrario en Asturias, Cataluña y Aragón) hace presagiar lo peor.

El gobierno tendrá que analizar con detalle los espectaculares resultados obtenidos por el PP en Madrid, Valencia y Murcia y afinar sobre todo su política informativa. No es casualidad que fueran en estas tres comunidades – las que no tramitan las solicitudes de la Ley de Dependencia, las que no dan curso a las ayudas de emancipación (alquiler para jóvenes), las que tienen un alto porcentaje de inmigrantes- que el PP obtuviera el 49.34; 51.72 y 61.43 por ciento respectivamente de apoyo electoral.

Combatir y desenmascarar la mentira, la manipulación y el victimismo debe ser tarea del nuevo gobierno y del partido que lo apoya.

Algunos ejemplos: Valencia organizó la 32º edición de la Copa América de Vela. Durante el tiempo de las obras, la celebración de la competición y posteriormente solo se escucha a la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, denunciar la nula inversión del Gobierno Central, que solo lo hizo el Ayuntamiento y la Generalidad. Sin embargo el Gobierno de la Nación invirtió más de 700 millones de euros. 482 millones para el Port America’s Cup Marina (acondicionamiento interior de la dársena del puerto, construcción de un nuevo canal y del edificio Veles e Vents); 105 millones para la ampliación del aeropuerto de Manises, 25 millones para la reforma del Parador de El Saler; mas de 100 millones para: seguridad; campaña de promoción del turismo a través de Turespaña; aportación al gasto del Consorcio; oficina estatal de la Copa y aportación estatal al pago del canon a lo que hay que sumar las reducciones de cuotas a la Seguridad Social, tasas y beneficios fiscales correspondientes a “los acontecimientos de excepcional interés público”. ¿Alguien lo sabe?

Murcia (y la Comunidad Valenciana) claman contra la derogación del trasvase del Ebro, bien, con todos los años de sequía que llevamos, no tuvieron un solo corte de suministro de agua, y además, boicotean (no otorgan licencias) la construcción de plantas potabilizadoras.

El PP enfrentó a los españoles con los inmigrantes con el pretexto del deterioro de la sanidad, educación, ayudas sociales, empleo, seguridad etc. Avergüenza repetir lo dicho por Rajoy, Pizarro, Cañete y compañía, pero es necesario poner de manifiesto que no solo alientan la xenofobia con declaraciones, preparan el caldo de cultivo para que ello se produzca. El ejemplo es Madrid en materia educativa, mientras los nuevos centros escolares son concertados (generalmente de religiosos integristas), con autorización tácita de no admitir inmigrantes, los públicos se transforman en guetos, o la sanidad, con las urgencias colapsadas, los nuevos hospitales de diseño, de gestión privada no cubren las necesidades.

Otra batalla no menos importante que hay que librar es la batalla ética, no es normal en una democracia los resultados “sicilianos” que se han producido en ayuntamientos carcomidos por la corrupción, con alcaldes imputados por graves delitos (cohecho, prevaricación, etc.), donde el partido que los apoya y protege haya incrementado sus resultados: Totana (65.06%), Alahurin de la Torre (47.81%) etc.

Hugo Silberman es licenciado en Derecho y comentarista.

Anuncios

LA INCOGNITA DEL VOTO DE RODRIGO RATO EL 9-M.

POLÍTICA

Lo que le faltaría a Mariano Rajoy

¿Votó Rodrigo Rato el pasado 9 de marzo?

JOSÉ MARÍA GARRIDO

“No tenemos constancia ni de que sí, ni de que no. No consideramos oportuno comentar esta noticia. El voto es libre”. Con estas palabras, la oficina de prensa del Partido Popular se negó ayer a confirmar o desmentir a este periódico un rumor que cada vez circula con más intensidad por internet.

<!–

“Rodrigo Rato no votó a Rajoy”, tituló en el día de ayer el blog Neto Ratón. El encargado de lanzar esta versión fue el blog de los genoveses, donde se asegura con firmeza que el ex ministro de Economía del Gobierno Aznar, Rodrigo Rato, no acudió a las urnas el pasado 9 de marzo.

“Nombre sin señalar”
“Domingo 9 de Marzo. Escrutinio en un colegio electoral del genovés barrio de Salamanca en Madrid. En este colegio está empadronada la parte más selecta del clan Rato. Para sorpresas de propios (la mayoría, cerca de un 90%) y extraños (apenas un 10%) el más conocido miembro del clan, el mismísimo Rodrigo Rato y Figaredo, el hombre del millón de euros al mes, a pesar de figurar en el censo, ni está ni se le espera. Nos dicen que no ejerció su derecho al voto. Ni directamente ni por correo. Su nombre quedó sin señalar”, subraya el blog de los genoveses.

El lugar
Según circula en diversos foros de la red, Rodrigo Rato debería haber votado en el “colegio El Pilar. Sección 114. Letra B”. Sin embargo, muchos ponen en duda que el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional lo hiciera.

Rato en campaña electoral
Pese a los rumores que indican que Rato no acudió a votar, lo que sí está claro es que el ex ministro de economía y ex vicepresidente de la era Aznar acompañó a Mariano Rajoy en un mitin que el Partido Popular celebró el pasado 5 de marzo en L’Hospitalet (Barcelona). En este acto electoral, Rato y Rajoy no dudaron en fundirse en un abrazo y en posar juntos para los fotógrafos. “Atrévete a cambiar, haremos una política económica como la de Rodrigo Rato”, aseveró por aquel entonces Mariano Rajoy.

Cecilia Sarkozy
Esta no es la primera vez que aparece un hecho similar. En mayo de 2007 el diario dominical francés Le Journal de Dimanche afirmó que Cecilia Sarkozy no votó en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales por su marido, Nicolas Sarkozy. La noticia nunca llegó a confirmarse. El matrimonio de Nicolas y Cecilia se rompió a los pocos meses.

jmgarrido@elplural.com

ENRIC SOPENA: “CÓMO SE LAS GASTA LA DERECHA”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • ENRIC SOPENA

    16/02/2008

Cabos sueltos

Cómo se las gasta la derecha

Con todos los indicadores favorables a Zapatero en relación a Rajoy –y con 10 puntos de ventaja para el PSOE en cuanto a intención directa de voto-, resulta que, sin embargo, el CIS ha pronosticado empate técnico y ha aventurado que el 9 de marzo los socialistas pueden ganar por un margen extraordinariamente estrecho, el de un 1´5 puntos. O sea, por nada o casi nada.

<!–

Pero, eso sí, de confirmarse el vaticinio del CIS, se trataría de un resultado ligeramente mejor en las urnas del que obtuviera Aznar el 3 de marzo de 1996, cuando ganó por poco más de un punto (1´16) al PSOE de Felipe. Fueron aquellas las primeras elecciones -hace ahora 12 años- en las que venció Aznar. Pudo el PP al fin formar Gobierno, aunque por los pelos y gracias a la colaboración de CiU, Coalición Canaria y, como guinda, el PNV de Xavier Arzallus.

¿Pende la victoria de la izquierda de un hilo? Parece que sí. El bajón del PSOE en las encuestas últimas –incluida sobre todo la del CIS- ha generado un estado de alarma en Ferraz. Incluso la sombra de la derrota empieza a considerarse con cierto temor entre algunos líderes del PSOE.

Pero, guste o no, y a tres semanas de los comicios, esto es lo que hay. Los populares se han encontrado de pronto con una coyuntura económica negativa y han aprovechado el hueco para colar sus mensajes. Han marcado algunos goles de rondón –tras repartir patadas en el tobillo de los inmigrantes y en el peroné de la seguridad ciudadana- y han conseguido quebrar el ascenso de Zapatero en las encuestas.

¿Entenderán los ciudadanos progresistas que está en juego mucho más que una simple alternancia de Gobierno? Hemos podido comprobar –durante estos cuatro años y, al menos, los cuatro anteriores- cómo se las gasta la derecha española. Hace cinco años exactamente que millones de personas salieron a las calles de Madrid, Barcelona, Zaragoza, Sevilla, Valencia, Bilbao y otras muchas ciudades no ya de España, sino del mundo, al grito de “¡Guerra, no!”.

El clamor ciudadano no conmovió en absoluto al presidente Aznar, que ejercía en aquel tiempo, y con fervor desbordante, de gobernador hispano del emperador Bush. No le hizo cambiar de rumbo tampoco que más del 80 por ciento de los españoles estuviéramos contra la invasión de Irak. El Gobierno de la derecha se mantuvo impertérrito. Mientras, Aznar hacía de pregonero de mentiras para justificar lo injustificable.

¿Cuál ha sido el comportamiento general de los conservadores a lo largo de la presente legislatura? Lo sabemos. Hemos observado con facilidad cómo, ciertamente, se las gastan. No argumentan, atacan. No convencen, empujan. No construyen, destruyen. Se inventan problemas artificiales para luego presentarse como los únicos capaces de resolverlos. Hacen de pirómanos para presumir de bomberos. Se envuelven en la bandera para proteger su cartera. Son patriotas de hojalata y espadón. Son socios de Cañizares, García-Gasco y Rouco Varela, pero apenas cristianos de Cristo, el de las bienaventuranzas, al que crucificaron.

El 9 de marzo vencerán la intransigencia y el integrismo o triunfarán la tolerancia y el laicismo. Todo depende de cuántos ciudadanos voten. Y de qué voten. Allá cada cual con su conciencia. Lo que no vale después es llorar y lamentarse.

Enric Sopena es director de El Plural

COINCIDENCIA GENERALIZADA EN LOS MEDIOS: RAJOY LA HA METIDO HASTA EL CORVEJÓN EN EL CASO GALLARDÓN.

POLÍTICA

 18/01/2008

Un 64,4% de los españoles cree que la decisión de Rajoy es equivocada

La defenestración de Gallardón podría costar al PP entre 500.000 y 2 millones de votos

S.C.

Tras la resaca y los análisis políticos del anuncio de la exclusión de Gallardón de las listas del PP, varios medios están tratando ya de cuantificar el coste electoral de la decisión de Rajoy para su partido. Un medio como el diario La Vanguardia extrapola los últimos resultados de las elecciones de Madrid para alertar de que el coste “se acerca al medio millón de votos”, teniendo en cuenta que además de desincentivar a parte del electorado centrista, Aguirre moviliza más al voto de la izquierda. Mientras, en La Sexta han realizado un barómetro especial que concluye que el 64,4% de los españoles considera equivocada la decisión de prescindir de Gallardón y que el 19,1% de los votantes del PP declara que modificará su voto en las próximas elecciones, lo que supondría cerca de 2 millones de votos perdidos para el PP.

La Sexta Noticias ha realizado un Barómetro Especial sobre la exclusión de Gallardón que arroja unos datos demoledores para Rajoy. Así, el 64,4% de los españoles cree que la decisión de Mariano Rajoy de dejar al alcalde de Madrid fuera de las listas es equivocada, una opinión que comparte casi la mitad de los votantes del PP (el 48,6%) y la mayoría de los del PSOE (el 78,8). Por el contrario, solo para el 17,9% de los españoles la decisión es acertada, un porcentaje que aumenta hasta el 35,9% si el votantes se considera del PP, y que se queda en el 10% si es del PSOE.

El 19,1% de los populares cambiarían voto
Para el 65,3% de los españoles la decisión influirá en el resultado de las próximas elecciones generales, una posibilidad que admiten el 59,4% de los votantes del PP. Incluso el 19,1% de los votantes del PP se declara dispuesto a cambiar su voto a partir de ahora, lo que supondría, a partir de los datos de las elecciones de 2004, un coste de más de 1,8 millones de votos.

Gallardón acredita más votos que Espe
Por otra parte, el diario La Vanguardia repasa los datos de las últimas elecciones de Madrid para constatar que “Gallardón acredita más votos que Aguirre” en el PP. El experto en demoscopia Carles Castro firma el artículo en el que señala cómo Gallardón consiguió en la capital 16.000 votos más que Aguirre, mientras que en la Comunidad el centro-izquierda sumó 22.000 votos más.

Aguirre moviliza más a la izquierda
El experto advierte de que “si se extrapola esa diferencia [dos puntos porcentuales] al conjunto de España, la cantidad resultante se acerca al medio millón de votos, según cual sea el candidato” y explica que la clave está no sólo en los votos que pueda arrastrar Gallardón a su favor, sino que el rechazo a Aguirre moviliza más a los votantes de PSOE e IU.

Presiones al alcalde
En cuanto al futuro del alcalde, el diario El Mundo asegura que en el Ayuntamiento de Madrid los concejales más próximos a la dirección del PP madrileño y por tanto a Aguirre van a instar al alcalde a que aclare en una reunión su futuro político.

LA EXTREMA DERECHA CONTRA EL DIARIO “EL PLURAL”

elanalisis_generic.jpg

jueves, 20 diciembre 2007

EL DIARIO PROGRESISTA “EL PLURAL”, EN EL PUNTO DE MIRA DE LA EXTREMA DERECHA ESPAÑOLA CON EL COMPADREO DE ORGANIZACIONES RACISTAS, XENÓFOBAS Y ULTRACONSERVADORAS, ENTRE ELLAS LA ASOCIACIÓN AVT QUE LIDERA FRANCISCO ALCARAZ

El Plural está en el punto de mira de la Asociación de Victimas del Terrorismo, así como de grupos de extrema derecha, homófobos, y racistas. A la par que la AVT demanda judicialmente a este periódico y a su director, Enric Sopena, una de las páginas web más admiradas por el partido ultraderechista Alianza Nacional nos recuerda tanto a nosotros, como a SOS racismo “que las calumnias constituyen delito penalmente punible”. Escribe José María Garrido.

Según afirma el equipo jurídico de la AVT, “El periódico digital El Plural lleva al menos dos años publicando reportajes que se dedican a verter injurias y ofensas que atacan y vilipendian el honor y buen nombre de la Asociación de Víctimas del terrorismo, así como el de su Presidente y representante legal D. Francisco y otros colaboradores”.

Querella. Por los motivos anteriormente expuestos, la Asociación de Victimas del Terrorismo ha decidido querellarse, entre otros, “contra  elplural.com, contra el director de la publicación, Don Enric Sopena, y contra Don José María Garrido”.

Malicia. En esta demanda, la Asociación de Victimas del Terrorismo asegura que esta publicación “desprecia la actividad altruista llevada a cabo por Don Francisco Alcaraz al frente de la AVT, mancilla su buen nombre y vulnera consiente y maliciosamente su honor, e insinúa constantemente una gestión irregular, alejada del carácter apolítico y benéfico asistencial de la Asociación”.

“Ayudas”. El Plural “no se limita a informar a la opinión publica, sino que la manipula con falsos testimonios”, se afirma en esta demanda, en la que también se asegura -aparte de que la AVT es una asociación “respetable y de bien”-, que esta publicación intenta permanentemente  “desacreditar la gestión de Don Francisco Alcaraz y desacreditar a la propia Asociación y su funcionamiento. Esta actitud irresponsable –agrega la asociación presidida por Alcaraz-, puede acarrear consecuencias tan graves como son la retirada de ayudas a la AVT”. Noticia completa

El Plural, con SOS Racismo frente a la xenofobia