Abolir las armas, abrazar la política.

060712_pa_israel_libano_1

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • 38x38 Elisa Serna nueva
  • ELISA SERNA

    08/01/2009

 

Abolir las armas, abrazar la política

Año Nuevo en Occidente, 1 de Enero 2009, 18:00 h.- … Difícil razonar, aunque no imposible; apartar el recurso al linchamiento, tan patriarcal como sobrado de pólvora y testosterona, el tomarse la justicia por nuestra mano, ante los crímenes contra la humanidad desatados en Israel y Palestina, por las tramas ocultas del espionaje internacional y los traficantes de armas, que hartos de heroína, corrompen la ética social de los gobiernos del mundo.

<!–

Veamos, dijo un ciego: Palestina e Israel son dos países soberanos, con los que compartimos ocho siglos de antepasados. Su legado cultural, científico, artístico en “Al-Andalus”, decían los hispano-bereberes y árabes, o “Sepharad” denominaron los hispano-judíos, es de tal dimensión y trascendencia, que esas Tres Culturas siguen operando, en mi opinión y a flor de piel, en nuestras actitudes de hoy.

La misma sangre
Españolitos que vienen al mundo predestinados a que “una de las dos Españas nos hiele el corazón”, catalanes, extremeños, andaluces o manchegos, castellanos o valencianos, sentimos aun correr por nuestras venas una misma sangre, una misma memoria histórica, unas mismas geometrías, matemáticas, filosofía o costumbres, cosmovisiones, refraneros, ritmos y melodías, gastronomía, etc.

Derechos
El refrán que dice “quién bien te quiere, te hará llorar” cuadra perfectamente con las indignadas exigencias de Alto al Fuego, de Adelanto Electoral en Israel y Palestina, de vuelta a las Fronteras de 1967, con que hemos llegado casi a bloquear los foros de Internet, las calles de Madrid, antes Maherit, en esta Al-Andulus de hoy, en esta Sepharad de hoy. Permitidme apelar a los derechos de troncalidad ética de esta parte de la familia semita, que conversa a la fuerza y atravesando los siglos, cripto-judia o cripto-bereber, constituimos el grueso mayor de los cuarenta y seis millones de españoles.

Alto el fuego
Enamorados de esta tierra que nos vio nacer, no obstante, os sugerimos desde el respeto a vuestra soberanía, el inmediato Alto al fuego, hermanas y hermanos expulsados, errantes, de la diáspora, del exilio. Alto al fuego de una vez. ¿Tiene que haber otro Holocausto, para que el mundo comprenda cabalmente el sufrimiento entero que os acompaña desde el Decreto de Expulsión de los Reyes Católicos? No, radicalmente, no.

Si
¿Y para que ayudéis al mundo a proclamar el Adiós a las Armas definitivamente, para que consigamos Abolir el uso de las armas y sea la palabra, sephar, la negociación, la política, la libertad y el reparto, la solidaridad y la fraternidad entre todos nosotros, como propone un luminoso judío, Karl Marx, la ética de nuestras vidas? Sí, rabiosamente, sí.

Ghettos
¿No son los primeros kibuts de los años cincuenta, el código de ayuda mutua de los “ghettos”, propuestas judías a revitalizar en Israel, en Palestina, o en España, mientras atravesamos la más solemne de las crisis del capitalismo?

Fraterarcado, ya
Entre mis deseos para el año nuevo, el mas irrealizable es, sin duda, el de la abolición de todas las armas del mundo, un salto cualitativo para todos aquellos partidos, sindicatos, universidades, que culminarán con éxito las civilizaciones comprometidas con el uso de la palabra, la negociación, la política, la libertad, la adquisición de nuevos conocimientos; civilizaciones sabedoras de que todos nos necesitamos en un momento dado y por ello, fraternales, respetuosas con el diferente. No estoy sola con mi sueño y es por eso más legítimo.

Una mirada global
Sin embargo, la realidad, siempre dialéctica, que queremos transformar, y solamente en el siglo XX, ha producido cien millones de victimas de guerra. 1OO,OOO.OOO de seres humanos con una vida y un proyecto vital destrozados. Dicen mis amigos pacifistas que existen en la Tierra arsenales atómicos suficientes para hacerla desaparecer de la Vía Láctea hasta cinco veces.

La Industria armamentista
Monografias.com ha editado un importante trabajo sobre el negocio de las armas, donde muestra gráficos comparativos entre los países industrializados y los países en desarrollo, los gastos militares y las exportaciones de armas en el mundo, durante el Siglo XX, cuyo análisis ponen al más feroz con los pelos de punta y abonan la necesidad imperiosa de reaccionar ante la hecatombe que el uso, controlado o descontrolado, de todos esos arsenales, supondría para la humanidad y para nuestro planeta.

Evidencias
Es evidente para la gran mayoría, simplemente sensata, que los capitales invertidos en armas, fueron la causa del derrumbe del Muro de Berlín, cuyos primeros picos y palas se hincaron contra el hormigón, desde el lado Este, porque comprendieron que la inversión en armas de disuasión, en arsenales que aterrorizaban, les faltaba para que los soviéticos llevaran una vida mas desahogada y serían mas que suficientes para erradicar el hambre y las enfermedades del mundo entero, por ejemplo.

El Universo, Patrimonio de la Humanidad
Mas allá de la auto-destrucción de la Tierra, los equilibrios de rotación y traslación del Sistema Solar, podrían dar en una desviación de órbitas que hiciera entrechocar a la Luna, Marte, Venus, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno o Plutón, creando un infinito agujero negro, con un poder de atracción tal, que deglutiría de un solo sorbo y en la fracción de un segundo, el Universo todo.

Los Señores de la guerra, al paro
Cuentan algunas crónicas del New York Times, que las compañías aseguradoras acostumbraban a romper los cristales de todos establecimientos que no contrataban sus pólizas. De madrugada enviaban a cualquiera de los muchos delincuentes que deambulaban por Nueva York, en los años veinte, dispuestos a ganarse, de cualquier modo, un puñado de dolares. Les destrozaban las lunas de los escaparates, a pedradas y desaparecían en las brumas de la noche, zumbando.

Desenmascaran el terrorismo de los traficantes
Sin embargo, es infinitamente mayor la falta de escrúpulos de los desalmados que exacerban, para crear la necesidad de las armas, conflictos como el de Israel-Palestina o ETA-Estado español, para luego venden armas a ambos contendientes. Incluso, pueden aparecer ante los medios de comunicación, como los mayores pacifistas de la Tierra. Desenmascararlos y llevarlos a los tribunales es posible. Pero ¿quien le pone el cascabel al gato? ¿Cómo cree que se podría abolir el uso de las armas?

Elisa Serna es cantautora, ex-presa y represaliada política

“Propondré un nuevo esquema de paz en Oriente Medio”, dijo Bush. Cinco años después la situación ha empeorado más y más

POLÍTICA

 

Antes de Irak, Aznar suplicó al amigo americano: “Ayudadnos con nuestra opinión pública”

El Trío de las Azores lanzaba sin rubor embustes para justificar la guerra de Irak. Por aquellas fechas de marzo de 2003, George W. Bush, Tony Blair, José María Aznar y sus trompetistas neocon repetían constantemente el guión de las supuestas razones destinadas a atemorizar a los ciudadanos y convencerles -mediante el pavor- de que la invasión militar de Irak iba a ser una especie de curalotodo. Mezclaban el miedo del presente con la promesa de un futuro radiante.

<!–

Intentaban amedrentar a las buenas gentes advirtiéndoles del cuento chino de las armas de destrucción masiva que estaban convencidos que poseía el maléfico Hussein y también de las estrechísimas relaciones entre el dictador irakí y el terrorífico Ben Laden (otra farsa monumental). Añadían además otras consideraciones -en este caso, positivas- respecto a un horizonte de mejora sustancial para el sangriento e inacabable conflicto entre Israel y los palestinos.

Rostro amable
¿De qué modo surgió esta evocación a la posible paz en Oriente Medio? Hay pruebas documentales que confirman hasta qué punto los Nuevos Señores de la Guerra manipularon el asunto con el fin de mostrar a la ciudadanía su rostro humano o -si se prefiere- amable. Incluyeron en el referido guión aspectos humanitarios, vagamente humanitarios, como el de una posible paz entre israelíes y palestinos o qué buenas son las sociedades libres.

“Un nuevo esquema de paz”
En las actas de las conservaciones que mantuvieron Aznar y Bush en el rancho de éste, en Craword (Tejas), dos semanas antes de que comenzara la barbarie armada, aparecen textos como los siguientes: Aznar: “Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión pública”. Bush: “Haremos todo lo que podamos. El miércoles voy a hablar sobre la situación en Oriente Medio, proponiendo un nuevo esquema de paz que conoces y sobre las armas de destrucción masiva, de los beneficios de una sociedad libre, y situaré la historia de Irak en un contexto más amplio. Quizá os sirva”.

Palabras huecas
Transcurridos cinco años largos desde el inicio de la guerra de Irak, la opresión de los palestinos por parte del opresor Estado de Israel no sólo no ha retrocedido o mejorado, sino que ha empeorado todavía más y más. Aquello fueron palabras huecas que se las llevó el viento. El Trío de las Azores utilizó como cebo –para pescar incautos o cínicos que se sumaran al cortejo de la guerra- a la situación de violencia sin freno que viene caracterizando la relación de Israel con los palestinos.

Y menos ahora
Ni Bush ha hecho nada a favor de la paz en la zona ni tampoco lo ha hecho Blair, ya retirado, ni tampoco lo hizo Aznar mientras fue presidente del Gobierno y menos ahora. Aznar y, en general, el PP se alinean con Israel. El 23 de enero de 2007, Aznar publicó en diversos diarios italianos –como Il Messagero o Il Gazzettino– un artículo titulado Perchè sto dalla parte di Israelí, según informaba Francisco Calderón en la Red Solidaria contra la Ocupación.

¿Democracia en Israel?
En junio de 2008, en el blog del ministro Moratinos el director José Antonio Saavedra –alto cargo de la Junta de Andalucía- envió un comentario muy lúcido sobre la cuestión concernida. Podía leerse lo siguiente: “(…) Oigo a menudo a gente (como el Sr. Aznar) sobre la importancia de defender una democracia como Israel. ¿Puede considerarse democrático un país que mantiene retenidos a presos que han cumplido su condena, o asesina a sus enemigos, o extiende asentamientos para colonizar países limítrofes, o arrollan con bulldozers a los pacifistas, o dejan morir en ambulancias a los enfermos en puestos de control, o apuntan con fusiles a niños que van al colegio, o matan a niños que tiran piedras (…) o lanzan decenas de miles de bombas racimo sobre Líbano (…)”?

Desvergüenza
En estos días de consternación y de indignación por cuanto está aconteciendo en Gaza, como si los palestinos fueran peor que perros rabiosos y los israelíes, los salvadores de la democracia, conviene recordar esas otras mentiras del Trío de las Azores. Porque el infierno de Oriente Medio no es ciertamente una cuestión subjetiva de buenos y malos, sino de opresores y de oprimidos, que es peor y se puede objetivar. Y porque los tres máximos responsables políticos de la masacre irakí tuvieron la desvergüenza de mercadear con la sangre derramada en Oriente Medio para legitimar la sangre que se derramó y se sigue derramando en Irak.

Enric Sopena es director de El Plural

El día en un vistazo: de los niños en la India al sufrimiento de los niños en El Congo

Actualizado 14-11-2008 20:34 CET

Aparte del Día Mundial de la Diabetes, hoy se celebra en la India el Día del Niño. ¿Por qué hoy y no en otra fecha? El primer Primer Ministro del país, Pandit Jawaharlal Nehru, nació un 14 de noviembre. Después de su muerte, en 1963, se eligió ese día como día de la infancia. Y se eligió porque Nehru era inmensamente cariñoso con los niños. Sus retratos más famosos y populares lo muestran siempre con menores.

ninos-congo

Y no salimos de la India. En Calcuta, al este del país, la pobreza sigue siendo, junto a la contaminación, uno de los problemas que más preocupa. Mucha gente vive en la calle, como esta mujer que cocina junto a la vía del tren.

india

El rostro de este niño deja claro su sufrimiento. Lleva días sin comer. Como él, toda su familia. Una agencia de ayuda de Naciones Unidas dijo el jueves que se había quedado sin víveres para los 750.000 palestinos que viven en Franja de Gaza después de que Israel bloquease las entregas.

nino-franja-de-gaza

Y aunque las cosas cambien en el mundo, la situación en El Congo no varía. Miles de civiles siguen alejados de sus hogares y la mayoría son niños. Naciones Unidas ha calificado la situación de catástrofe humanitaria y temen que la guerra se agrave todavía más.

1226690320_774710_fotonoticia_normal_0

Y mientras, el mundo presuntamente civilizado y ahíto de hipocresia y miedos a la inseguridad de una nadería, preocupados por salvar a los grandes bancos y garitos financieros, insaseguradoras e instituciones especulativas que generan una sima de desigualdad entre paises y entre personas; nosotros, cargados de cinismo al mantener de manera consciente en el umbral permenente de la pobreza y la muerte segura a millones de personas inocentes mientras retribuimos a los depredadores y, asemás los protegemos y “rescatamos” sin exigirles ningúna pena ni castigo por su codicia. ¿Reinventar el capitalismo?; una broma pesada esta boutade que se cae hecha añicos al ver solo de un vistazo, un día cualquiera en el planeta y continuamos mirando a otra parte para no ver la miseria humana que originamos y de la que somos activos corresponsables.

Es jodido levantarse un sabado -fin de semana, le llaman por aquí- tomarse una ducha, comprar el periódico, sentarse en el comodísomo sillón tomando un humente y estimulante café que han recogido niños que viven en la miseria mientras comprobamosimperterritosotro dia, y así miles de días,  en los que los valores de la igualdad y la justicia continúan siendo una utopía inalcanzable con este sistema perverso que solo atiende su propia panza y perpetua los atavicos concepctos de beneficiencia y caridad como anastesico de nuestras pobres y miserables conciencias de “accidentales civilizados”.

Seguramente ante una imagen, pasamos las hojas del diario hasta las del horoscopo, sociedad y deportes; no sea que nos amargue el niño el día si queremos salir a comprar los regalos navideños un poco más baratos para vivir en familia esos días de paz y campanitas que, entonces si, nos cae la lágrima sensiblera e imbecil.

Vicent Vercher Garrigós.

Administrador del Blog.

El Día Internacional para la Prevención de la Explotación del Medio Ambiente en la Guerra y los Conflictos Armados

Títulos adicionales sobre el medio ambiente en la guerra y los conflictos armados disponibles en UNBISnet
ONU | General

El Día Internacional para la Prevención de la Explotación del Medio Ambiente en la Guerra y los Conflictos Armados

6 de noviembre


El 5 de noviembre de 2001, la Asamblea General declaró el Día Internacional para la prevención de la explotación del medio ambiente en la guerra y los conflictos armados, el cual se celebrará el 6 de noviembre de cada año (resolución 56/4). La Asamblea adoptó esta medida considerando que los daños causados al medio ambiente en tiempos de conflicto armado seguían afectando los ecosistemas y los recursos naturales mucho después de terminado el conflicto, extendiéndose a menudo más allá de los límites de los territorios nacionales y de una generación. Recordó asimismo la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas, en la que se había destacado la necesidad de proteger nuestro entorno común.

Enlaces con sitios de las Naciones Unidas y del sistema de la ONU:

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente

E-Mine Electronic Mine Information Network

Comisión Económica y Social para Asia Occidental

UN. Office of the Special Adviser on Africa

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

El Programa de Hábitat

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

Recursos adicionales:

Las conexiones de los recursos adicionales contenidas en esta página tienen un finalidad meramente informativa. Dicha información no implica responsabilidad alguna por parte de las Naciones Unidas, ni la reconocen oficialmente.

Armed Conflict and the Environment Project – World Wildlife Fund Biodiversity Support Program

Armed Conflict, Refugees and the Environment Conflict (Wendy Vannaselt) In: World Resources 2002-2004

Effect of War on the Natural Environment (Jurgen Brauer)

Green Cross International

Inventory of Conflict and the Environment

IUCN Statement on Armed Conflict and the Environment

IUCN WESCANA Regional Office

People and the Planet

Residuos Explosivos de Guerra (Comité Internacional de la Cruz Roja)

War and Kashmir’s Environment

War and the Environment

¡Que barata está la vida de los indefensos e inocentes!. 79 mujeres, niños y hombres bombardeados por EE UU.

Mueren 76 civiles en un bombardeo de la coalición de EE UU en Afganistán

EFE. 22.08.2008 – 18:09h

  • Los hechos han ocurrido en la provincia occidental afgana de Herat.
  • Hay 19 mujeres, 7 hombres y el resto niños de menos de 15 años
  • Son datos facilitados por el Ministerio de Interior de Afganistán.

Minuteca todo sobre:

Al menos 76 civiles murieron este viernes en un bombardeo de la coalición liderada por EE UU en la provincia occidental afgana de Herat, según informó el Ministerio de Interior de Afganistán en un comunicado. 

El ataque aéreo tuvo lugar en un poblado del distrito de Shindand y mató a “76 personas, entre ellas 19 mujeres, 7 hombres y el resto niños de menos de 15 años”, según la fuente. El Ministerio de Interior agregó que un número indeterminado de civiles resultaron también heridos, algunos de ellos de gravedad.

El Gobierno ha enviado a una delegación de diez miembros al poblado de Aziz Abad, situado en la región de Naw Abad, para investigar el caso, según el comunicado.

Horas antes de la difusión de la nota de Interior, un portavoz de la comandancia estadounidense en Afganistán había asegurado que en Shindand murieron este viernes 30 supuestos insurgentes y otros cinco fueron detenidos en combates con las tropas estadounidenses y afganas.

La fuente negó versiones según las cuales en el combate se produjeron víctimas civiles. En este distrito, situado en Herat -provincia donde están destacadas las tropas españolas de la OTAN-, un bombardeo de las fuerzas de EEUU ya causó la muerte de 51 civiles en abril de 2007

Ahora, Osetia: no se dejen engañar.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • 38x38 Amando Hurtado
  • AMANDO HURTADO

    12/08/2008

 

Hasta finales del siglo IX, los osetos, de etnia turcomana, habían estado pastoreando por las estepas del río Don. Huyendo de los jázaros, se refugiaron en el Cáucaso central. En el siglo XVIII, Catalina II de Rusia intentó someterlos para asegurar su frontera con Turquía, pero no fueron integrados en el imperio ruso hasta mediados del siglo XIX. Tras la Revolución de Octubre de 1917 y la posterior creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Osetia quedó administrativamente dividida en dos Repúblicas Autónomas: Osetia del Norte (8000 Km2), integrada en la República Federal Soviética Rusa y Osetia del Sur (3900 Km2), integrada en la República Soviética de Georgia, la patria de Stalin. La división se mantuvo tras la desaparición de la URSS, en 1991, a pesar del descontento de los osetos. Por ello, Osetia del Sur había venido disfrutando de un auto-gobierno de facto, sin graves problemas… hasta que el gobierno georgiano “pensó” que le convenía integrarse en la OTAN y así lo pactó con Bush en la cumbre de la OTAN, a principios de 2008.

<!–

En julio último, la Secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice, visitó la capital de Georgia, Tibilisi (la antigua Tiflis), reiterando el pleno respaldo norteamericano al “deseo” manifestado por el pequeño estado caucásico de integrarse en la OTAN. No solo los rusos, sino también algunos miembros europeos de la OTAN consideraron el gesto innecesariamente provocativo… e inconveniente para la estabilidad de los suministros de petróleo que reciben de Rusia.

No se sabe si la Sra. Rice dio luz verde al presidente georgiano, Saakashvili, o si éste simplemente entendió que una intervención militar en Osetia del Sur sería respaldada por Washington, pero no hay que olvidar que Georgia mantiene 2.000 militares en Irak a petición norteamericana. El caso es que el día 7 de agosto, oportuna víspera del comienzo de los Juegos Olímpicos del “un mundo, un sueño”, Saakashvili envió un fuerte contingente de tropas a Osetia del Sur, desencadenando un ataque inesperado para “afirmar” su soberanía sobre aquel territorio.

La Associated Press informó al día siguiente de que el ataque militar georgiano a Osetia del Sur había causado ya en torno a 1.400 bajas y destruido gran cantidad de edificios de la capital, Tskhinvali. Datos posteriores elevan el número de muertos a más de 2000 y a decenas de miles los heridos, según ambos bandos.

Por acuerdo expreso alcanzado entre los gobiernos de Moscú, Tibilisi y Tskhinvali, los rusos tenían desplegados en la inquieta Osetia del Sur a un número de “guardianes de la paz”, de los que algunos resultaron muertos y 30 fueron heridos durante el ataque georgiano del día 7 de agosto. Ello dio lugar a una rápida reacción rusa, tan eficaz que el gobierno georgiano optó por “ponerse la venda” y proponer la retirada de todas las tropas en acción.

No se hizo esperar una declaración de Bush, desde Pekín, aludiendo al derecho a la “integridad territorial” de Georgia y a la defensa de su “libertad”. La de los osetos no parece contar demasiado ahora, a diferencia de lo que predicó en el caso de Kosovo, defendiendo precisamente la segregación de una provincia serbia emblemática.

Y es que el fondo del tema, una vez más, radica en el interés norteamericano por establecer bases de la OTAN en torno a Rusia (la OTAN nació para eso, en una situación internacional muy distinta), pero ahora, además, con objeto de asegurarse la hegemonía en una región estratégicamente clave para la defensa de sus intereses en el mercado del petróleo. En Georgia, como en Kosovo, el paso siguiente será el establecimiento de bases de la OTAN. Las ricas regiones petrolíferas de Asia central y los oleoductos del Cáucaso han sido siempre rusos o de influencia rusa. Por otra parte, Irán e Irak se hallan a más fácil tiro de cohete desde Georgia.

Tanto la llamada “Revolución rosa”, que llevó a Saakhasvili al poder en Georgia, en 2003, como la “Revolución naranja” ucrania de 2005, contaron con el previo apoyo norteamericano, proponiendo como panacea las ventajas del “mercado libre”. Con tan pragmática finalidad, los EE.UU. han enviado a Georgia, hasta ahora, 160 asesores militares cooperantes en la reestructuración de su ejército.
Un mundo, un sueño…

Amando Hurtado es escritor y licenciado en Derecho

Acuerdo de más de cien paises contra las bombas de racimo.

Más de un centenar de países logran un acuerdo histórico para prohibir las bombas de racimo

El texto consensuado refleja el compromiso de cada Estado firmante a no utilizar ni fabricar este tipo de armamento

  • Fecha de publicación: 29 de mayo de 2008

Acuerdo histórico para la prohibición de las bombas de racimo. Los 109 países participantes en la Conferencia Diplomática para la Adopción de una Convención sobre este armamento -España entre ellos-, que se celebra en Dublín, han consensuado el texto final del tratado, que recoge el compromiso de cada Estado signatario a “no utilizar jamás, bajo ninguna circunstancia, [bombas de racimo; [a no] elaborar, producir, adquirir de cualquier modo, acumular, almacenar o transferir a nadie, directa o indirectamente, armamento de racimo”.


– Imagen: Greenpeace

“Se trata de un documento histórico que significará un cambio real en las vidas de muchos afectados, y que evitará que haya más víctimas en el futuro. El Derecho Internacional Humanitario ha dado un gigantesco paso adelante”, aseguró Eugeni Barquero, de la Fundació per la Pau.

Los Estados firmantes se comprometen además a no “ayudar, promover o incitar a nadie a participar en cualquier actividad prohibida a un Estado parte en virtud de la presente Convención”. Cada uno deberá entregar un informe de situación al Secretario General de la ONU que detalle, entre otras cosas, el número de bombas de racimo que posee y sus características técnicas; los programas de reconversión o desmantelamiento de sus instalaciones y fábricas, y los progresos realizados en la destrucción. Este informe se deberá actualizar anualmente.

Los países firmantes estarán obligados a proporcionar asistencia médica, rehabilitación y apoyo psicológico a los afectados

Otro apartado importante es el de asistencia a las víctimas. En él se indica que los países firmantes estarán obligados a proporcionar asistencia médica, rehabilitación y apoyo psicológico a los afectados, y a tener en cuenta las consideraciones de sexo y edad.

El Reino Unido ha sido el primer país en anunciar de forma expresa su apoyo al acuerdo. El primer ministro británico, Gordon Brown, aseguró que su país eliminará su arsenal de bombas de racimo. “Hemos decido poner fuera de servicio todas nuestras bombas de racimo. Creo que es un gran paso para hacer del mundo un lugar más seguro”, señaló Brown desde su residencia oficial de Downing Street.

Norma internacional

En la conferencia de Dublín, sin embargo, no están presentes los grandes fabricantes y comerciantes de este tipo de armamento, como Estados Unidos, China, Rusia, Israel, India o Pakistán.

No obstante, el hecho de que al acuerdo se hayan sumado países productores como el Reino Unido, Alemania o Francia, “garantiza el apoyo político suficiente para que el tratado sea una norma internacional importante, y se ha logrado sin edulcorar su contenido. El tratado contra las minas antipersonales logró inicialmente sólo el apoyo de 46 países, y hoy son más de 160. Por eso creemos que este avance será decisivo”, afirmó Mabel González, de Greenpeace.

Maria Josep Parés, del Moviment per la Pau, destacó la contundencia del texto, que “permite asegurar que a partir de ahora estas armas quedan sometidas a una condena moral que hará mucho más difícil su uso”.

Por su parte, Jordi Calvo, de Justicia i Pau, mostró su satisfacción por que el Gobierno español se haya sumado al acuerdo, y le instó a poner en marcha cuanto antes las medidas necesarias para que sea efectivo.

Proceso de Oslo

El encuentro de Dublín, que termina mañana, debe culminar el llamado Proceso de Oslo, un compromiso inicial para acordar la prohibición de las bombas de racimo que quedó plasmado en la Declaración de Wellington, firmada el año pasado en Nueva Zelanda.

Se calcula que en la actualidad más de 30 países, entre ellos España, fabrican este tipo de armamento

En el llamado Proyecto de Convención sobre Municiones en Racimo se indica que el tratado para prohibir estas bombas “entrará en vigor el primer día del sexto mes a partir de la fecha de depósito del vigésimo instrumento de ratificación, de aceptación, de aprobación o de adhesión”. Es decir, seis meses después de que hayan dado su apoyo una veintena de países.

Se calcula que en la actualidad más de 30 países, entre ellos España, fabrican este tipo de armamento. En nuestro país se fabrican concretamente dos bombas (la BME-330 de Expal, y la MAT-120 de Instalaza), según Greenpeace.