EL PP PUSO EN MARCHA EL VENTILADOR DE LA IGNOMINIA SOBRE EL 11-M Y, AHORA, DEBERA RESPONDER ANTE EL ELECTORADO.

POLÍTICA

 27/12/2007

El PP actuó como ventilador de la conspiración del 11-M y tendrá que responder por ello el 9-M

El año en que se disolvió la ignominia

No existen antecedentes en ningún país de la Europa Occidental, en ninguna democracia estable. Lo ocurrido durante tres años y medio, desde la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando estallaró el racimo de bombas en la estación de Atocha, hasta la publicación de la sentencia del 11-M, pasará a la historia de la ignominia, quedando retratados para siempre los políticos y periodistas que pasando por encima de la dignidad de las víctimas, intentaron que la mentira quedase establecida como verdad. Su pretensión ha quedado frustrada por la contundencia de los hechos. Pero no han pedido perdón ni piensan hacerlo.

Ha existido una mixtura de cobardía colectiva y una ley del silencio impuesta por los poderosos medios de comunicación que han participado en la conjura. La ignominia se ha disuelto en la contundencia de la sentencia judicial, pero los culpables de esta conspiración todavía no han pagado sus fechorías. La estrategia emprendida ahora por los oficiantes de esta confabulación es dejar que el tiempo pase y suavice los efectos insoportables de la vergüenza. Pero ellos no se dan por aludidos.Estrategia del olvido
La gran tragedia de España es que no existe todavía un Rubicón que determine la imposibilidad de retorno en las conductas como las que estamos analizando. El miedo a los poderosos medios de comunicación ultra conservadores, al poder de la Iglesia Católica, a las practicas abominables del periodismo que realiza El Mundo, ha impedido una respuesta de repudio a estas formas de actuación. Y ahora el silencio y la retirada paulatina, sin reconocer los hechos, pretende que mediante el olvido se evite la petición de responsabilidades.El PP, con los conspiradores
Las próximas elecciones del mes de marzo son un factor decisivo para la exigencia de responsabilidades políticas. El PP ha desarrollado las dos terceras partes de la legislatura apoyando sus políticas en dos pilares indignos. De una parte, la teoría de la conspiración pretendía una sórdida empresa de encubrimiento de la presencia de ETA en el atentado de Atocha. No importó sembrar la sospecha sobre policías, guardias civiles, fiscales y jueces. Sin aportar ni siquiera una prueba o un indicio razonable, el ventilador de la sospecha la extendía recurriendo a inventos periodísticos, a pruebas fabricadas y pagadas a delincuentes que finalmente quedaron condenados.

Pretendida rendición ante ETA
La otra pieza fundamental de la estrategia del PP era la pretendida rendición del Gobierno a ETA. Sucesivas manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) increpaban al Gobierno, fortalecían a ETA y sembraban la división entre los españoles. Los hechos también se han impuesto sobre estas pretensiones. Ahora, la firmeza del Gobierno en la lucha contra ETA, la eficacia policial y la excelente colaboración francesa son un rotundo desmentido de esta parte de la estrategia del Partido Popular.

Rajoy baja en popularidad
La tozudez de las encuestas sitúan a Mariano Rajoy en los límites más bajos de la popularidad en los que nunca se ha asentado un líder de la oposición. La angustia en el PP ante las próximas elecciones es tanta que el debate se centra en si Alberto Ruiz-Gallardón ira o no en las listas electorales. Lo que pudiera colaborar en la salvación de Mariano Rajoy es al mismo tiempo la máxima amenaza para su futuro.

El PP no tiene nada que ofrecer
Con las dos piezas básicas de la estrategia popular –la teoría de la conspiración sobre el 11-M y la rendición del Gobierno a ETA- totalmente diluidas por la rotundidad de los hechos, el PP se presenta a las próximas elecciones sin nada que ofrecer. Lo peor que tienen las catástrofes anunciadas y los Apocalipsis amenazadores es que tienen que cumplirse para que surtan efectos. Y aquí, de lo que predicaban estos amorales, no se ha cumplido nada.

C.C.

ESTE BLOG CUMPLE HOY UN AÑO CON LA VOLUNTAD DE SEGUIR LUCHANDO EN LA BLOGOSFERA POR LAS PERSONAS Y POR LA TIERRA.

                                                                       

Hoy cumplimos un año. Hace trescientos sesenta y cinco dias que un día de Navidad, como hoy, empezaba a teclear sobre la página impoluta de esta web blog las primeras frases que dieron entrada quizás de manera premonitória a través de un discurso de Mª Teresa Fernandez de La Vega en la Universidad de Verano de la menendez Pelayo; «Socialismo y nueva ciudadanía» era el título del primer post que puso en marcha una aventura apasionante en la que podía concentrar mi impenitente afición a la lectura de cualquier elemento escrito que cae en mis manos, mi vocación de escribir,  poner en negro sobre blanco aquello que pienso y siento o la posibilidad de hacer coparticipes a los que se asomaran a esta ventana libre de aquellos analisis, noticias o eventos que otros autores realizaban desde el sano ejercicio de la libertad dé expresión.  Todo junto era posible lanzarlo con un clik a la blogostera y hacer realidad la libre circulación de las ideas, de las acciones reivindicativas, de la denuncia de la injusticia, de la expresion de las esperanzas de los pueblos, de las decepciones por tantas espranzs truncads, por la memoria de tantas personas grandes o casi anónimas que poco a coco nos dejaban de manera tranquila o trágica. Las nuevas tecnologías de la comunicación establecian relaciones de amistad y de complicidad entre todos los que hemos empezado a comprender que internet en un arma libre al servicio de la paz, de la justicia, de la construción de un mundo en el que las personas y los pueblos se desarrollen con una dignidad cada vez mas plena.

 Hemos hablado de la Paz, con mayúsculas, del diálogo político y social, de libros sábios que nos hacen más ciudadanos del mundo y hacen crecer nuestras ideas y nuestras opiniones; la denuncia de la violencia de género ha sido desgraciadament una constante proporcional a la gravedad de esta lacra social de la que son víctimas las mujeres, la miseria de los paises del tercer mundo, pero tambien la exclusión social y la pobreza de nuestro insolidario cuarto mundo consumista e injusto y sus protagonistas han ocupado mucho espacio en esta bitacora, como Líbano, Irak, el conflicto palestino-israeli quizás los máximos exponentes de una hipocrita politica internacional que habla de paz con la boca grande, pero escupe metralla y mueste por la bocana de sus ametralladoras o la última tecnologia aplicada a sembrar la muerte de seres inocentes.

Aqui no nos ha sorprendido el estallido de la burbuja inmobiliaria, la anunciamos y desgraciadamente la realidad nos ha dado la razón en las consecuencias de tanta especulación del suelo y tanta destrucción del territorio, de una economía desequilibrada que dejaba a los jovernes y a las personas con un salario justo para pasar el mes fuera de la posibilidad de acceder a una vivienda digna como un derecho constitucional, individual y colectivo.   Han desfilado por estas páginas Julian Muñoz y su corte de cargos políticos o técnicos que simbolizan, sin duda, lo peor de una clase política que ha de redimirse muy en serio para que pueda ser creida; hemos asistido a los batacazos de Astroc, Llanera y toda la panoplia de empresas-milagro que han dejado un mar de inseguridades juridicas sobre la forma de crecer al precio que sea, una enorme cantidad de pequeños subcontratistas al borde de la quiebra económica y un monton de parados que vienen a sumarse, por desgracia, a los que ya lo estaban después de que el ladrillo sustituyera al tejido industrial y productivo.

Nos hemos hecho eco del peligro del calentamiento del planeta, de las consecuencias de nuestra irracionalidad en lo tocante al cámbio climático,  pero tambien, de las nuevas políticas, las acciones ciudadanas, las manifestaciones internacionales y las actuaciones que han ido marcando un camino en el que la lucha contra la destrucción del Planeta ya está en las agendas de todos los foros internacionales y los grandes organismos económicos, políticos o diplomáticos.

El avance en el campo de los derechos sociales, de la igualdad entre hombrtes y mujeres,  de la conciliación de la vida laboral y familiar, de la defensa de las personas dependientes,  de la libre expresión del amor y los derechos que asisten a las personas gays, lesbianas o transexuales, la consagración del matrimónio entre personas del mismo sexo,   del divorcio rápido como instrumento para evitar en muchos casos un sufrimiento en las parejas que no funcionan, de todas las normas legales que propician una educación que incida de manera fundamental en el civismo y la ciudadanía. Desde aqui hemos saludado el dialogo como solución al problema político de ETA, hemos lamentado la ruptura de una tregua llena de esperanza y hemos condenado la vuelta a la violencia de la banda terrorista; hemos llorado a los muertos del odio y hemos denunciado la estúpida teoría de la conspiración alimentada por las fuerzas más reaccionarias de España, un país diverso con vocación de vivir unido en la pluralidad de sus realidades territoriales asentadas y profundizadas con las reformas de sus respectivos Estatutos de Autonomía, un instrumento que jurídoco de organozación del Estado que nació con los primeros gobiernos democráticos de la Transición,  que hemos recordado, celebrado y debidamente valorado en el proceso de la construción de un Estado de Derecho pacifico y cada vez más justo.

Hemos celebrado victorias de la democrática y reflexionado sobre el papel de los partidos, los líderes políticos y la brecha de confianza abierta entre la clase política y el pueblo soberano, la sociedad que cada día acude al trabajo, hace las tareas del hogar, compra en los supermercado o ha de acudir a las instalaciones sanitarias, que hemos defendido bien dotadas, públicas y con garantías para velar por la salud de las personas. Hemos llorado con las familias de las personas que han muerto en la carretera, hemos disfrutado con el deporte y hemos defendido siempre el juego limpio, la democracia. el dialogo y la paz.

Ha pasado un año y queremos dar las gracias a las personas que han visitado, 129.459 cliks han habierto otras tantas veces esta ventana libre, nos hemos esforzado en darle contenido con 2.114 posts colgados y hemos recibido 364 comentarios de las personas que han decidido dejarnos su opinión o -en algún caso- sus insultos. Nuestra lista de enlaces ha ido creciendo con la complicidad de los bloggers y ya integran nuestras categorías 681 voces temáticad diferente.

No hacemos balance. Hoy celebramos nuestro primer cumpleaños y seguimos desde nuestra ética personal y nuestro firmes valores democráticos comprometidos con la democracia y el socialismo, trabajando cada día mandando a espacio, a la bendita blogosfera, mensajes de paz, de equidad, de justicia y de solidaridad.

Es Navidad. Felicidades a todos y…que la vida os de buen trato. 

Vicent Vercher Garrigós

Administrador del Blog.    

  

EL DIARIO EL PAÍS, HABLA CLARO: LA COPE Y LA AVT, CULPABLES DE LA CRISPACIÓN POLÍTICA Y SOCIAL.

POLÍTICA

 05/12/2007

El País habla claro: la COPE y la AVT, culpables de la crispación

Pradera ve a estos satélites peperos como el «monstruo de Frankenstein»

V.V.

El diario El País dedica hoy sus páginas de opinión a criticar con dureza la ausencia de la AVT a la manifestación unitaria de ayer para condenar el último atentado de ETA y pedir la derrota de la banda. En el editorial se califica de “chirriante” que la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo no acudiera a la marcha. Según el diario, el presidente de la asociación, Francisco José Alcaraz, ha “dilapidado” la “legitimidad” de la asociación. En el mismo periódico, Javier Pradera, alerta sobre el “monstruo de Frankenstein” en que se han convertido estos satélites peperos. En referencia a la AVT, Foro de Ermua y afines, el periodista advierte que estos grupos a los que el PP ha alimentado y manipulado, «pueden volverse contra sus protectores».

• Noticias relacionadas

  • Dos minutos de silencio y «Zapatero no estás solo», mensajes de la concentración
  • Foro de Ermua y AVT no secundan la manifestación unitaria
  • Losantos recrimina a Rajoy que asista: “¿Con la AVT no y con NaBai sí?”

La manifestación de condena al terrorismo convocada de manera unitaria por todos los partidos políticos y sindicatos para pedir la derrota de ETA “quedó de antemano debilitada por el desmarque de la AVT y del Foro de Ermua, así como por las disuasorias consignas de los compañeros de viaje del PP que calientan a la opinión pública contra el Gobierno desde la radio de los obispos”. Son las duras palabras de Javier Pradera contra la actitud de la asociación de Alcaraz, que no acudió ayer a la convocatoria de ayer, pese a haber salido hasta en 8 ocasiones a la calle con lemas similares a este último.

¿»Censor de las iniciativas de los partidos»?
No son las únicas críticas que ha recibido el presidente de esta asociación en El País. Su editorial recuerda que “no es el papel de la AVT convertirse en censor de las iniciativas de los partidos”, porque la organización “tenía sentido como referencia suprapartidaria”. Y es que, para el periódico, ninguna de la excusas expuestas por la AVT para no acudir al acto “justifica en este momento la ruptura de la unidad de acción contra ETA”.

Legitimidad «dilapidada» por Alcaraz
“La legitimidad [de la AVT] la ha dilapidado del todo desde que la dirige Francisco José Alcaraz, experto en convocar manifestaciones cuando no hay víctimas y en borrarse de ellas cuando sí las hay”, critica el texto. Para Pradera, el problema reside en que con sus manifestaciones, la AVT “no pretende lograr de manera prioritaria la derrota de ETA -el lema pactado para la concentración de ayer en Madrid-, sino conseguir de forma preferente la derrota del Gobierno”.

«Esconderse tras las víctimas»
Pradera, que califica a Alcaraz como “desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador”, le acusa de no guiarse “precisamente por el razonamiento sereno, el juicio templado y la palabra prudente”. A su juicio, alguien que “ha reconocido con orgullo en sede judicial se el freaky creador de algunas licencias poéticas de carácter metafórico desprovistas, sin embargo, de ánimo injurioso”, -entre otras las acusaciones proferidas contra Zapatero al asegurar que “hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas”-, no puede “esconderse tras las víctimas del terrorismo”.

«Factor de división»
El diario echa en cara también a la AVT que actúe como “factor de división”, en primer lugar “convirtiéndose en reproductor de las posiciones de un partido, el PP”, y “ahora desbordando incluso al PP, al que trata de dictar las condiciones en que puede participar en iniciativas unitarias”. Según Pradera, “tanto las cúpulas dirigentes de la AVT y del Foro de Ermua, como el tinglado agit-prop enmadrado en la radio de los obispos y otros medios son el lugar de residencia de los monstruos creados, no por el PP en su conjunto, sino por el núcleo de la ultraderecha que controla el ala más dura de la organización”.

Contra Losantos y la COPE
En la sección El Acento, junto a los editoriales del periódico, El País responsabiliza de la crispación a la COPE con mención especial al «orate de las mañanas». En referencia a los insultos que los concejales socialistas de Madrid recibieron durante la concentración silenciosa del pasado lunes frente al ayuntamiento, en este suelto editorial se describe a los responsables de estos exabruptos: “señores de la tercera edad vistiendo boina y blandiendo bastón, junto a las engañosas abuelitas en abrigos de pieles», que “salen de casa, tras el cafelito con leche, pinchazo en vena de la radio de los obispos y pastilla para la tensión decididos a tritar que este país es un asco y qué bien vivíamos con Franco”.

«Batería de insultos gratis»
“El chiflado al que tanto cuidan y quieren los señores cardenales, sale en ayuda de los vociferantes. Y entonces saca su propia batería de insultos que ofrece gratis a los amables ancianitos para cuando se encuentre frente a un socialista”, matiza el rotativo, que no puede pasar por alto la inmensa contradicción de la ausencia de la principal asociación de víctimas en la convocatoria que condena el último atentado con víctimas mortales de ETA.

RAJOY, EL LORO MAYOR DEL REINO.

06/12/2007

Rajoy, el Loro Mayor del Reino

La “no negociación con ETA” no es “la posición que siempre ha mantenido el PP”

Párrafo extraído textualmente del comunicado de prensa del PP sobre las declaraciones de Mariano Rajoy, efectuadas por él durante la concentración en la Puerta de Alcalá, remitido a las 19:32 horas del día 4 de diciembre del año en curso: “El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha defendido hoy la política de la derrota de ETA y la no negociación con la organización terrorista. En este sentido, el dirigente popular ha recordado que ésta es la posición que siempre ha mantenido el PP y ha asegurado que es lo mejor para España, para los españoles y para la defensa de la vida, los derechos y las libertades de las personas, que están por encima de cualquier otra consideración`”.

Ninguna novedad, ciertamente. Esta es la doctrina oficial de Génova 13. Ocurre, sin embargo, que contiene una inexactitud muy significativa y, además, una monumental mentira de brocha gorda. Empecemos por la inexactitud. ¿Dónde está escrito que la derrota de ETA no pueda conseguirse mediante el diálogo o la negociación? En ninguna parte. La derrota de ETA se producirá cuando los terroristas dejen definitivamente de matar. Hagan esto de un modo o de otro. O gracias a la combinación de ambos factores. La ofensiva policial y judicial es necesaria.

Tarea sencilla
Pero no garantiza por sí misma la desaparición de ETA. Demostrar esta aseveración es tarea sencilla. Confirma tal afirmación que la banda terrorista continúa actuando, después de más de cuatro décadas teniendo en los talones a la policía y a los jueces, mientras que los períodos de negociación han sido breves y puntuales. Conviene no olvidar nunca que ETA ha contado desgraciadamente a lo largo de su historia con el apoyo explícito o implícito de más de cien mil ciudadanos vascos, como mínimo.

Cálculos electorales
Cerrar la puerta a nuevas conversaciones –como pretende el PP con una insistencia escasamente racional- es sólo consecuencia de los cálculos electorales que mueven en exceso a la derecha. Es verdad que no hay ahora mismo ninguna “expectativa de diálogo”, conforme señala, estos días de nuevo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. ETA se cargó el proceso de paz -pronto hará un año- con el brutal atentado de la T-4. Y consagró aún más la ruptura cuando anunció formalmente el fin del alto el fuego.

Incluso blasfemia
¿Pero habrá que recordar cómo terminó, recientemente, a primeros de enero de este año, el conflicto del Ulster, mucho más largo y sangriento que el de ETA? Ya sé, por supuesto, que aludir al Ulster es para los peperos pecado mortal o incluso blasfemia. Pero convendría que, en lugar de soltar venablos dialécticos -tan característicos de muchos neocon-, hicieran el pequeño esfuerzo de informarse y hablar así con propiedad y sin rebuznos enojosos. Son algunos dirigentes del Siin Féin los que han trasladado a ETA, tras la ruptura de la tregua actual, el mensaje tajante de que o abandona la violencia o que no espere ningún gesto de apoyo en las presentes circunstancias.

Con mayor o menor acierto
Vayamos a la mentira de brocha gorda. El PP no ha mantenido siempre la misma “posición”. Lo dicen como loritos unos y otros. Con Rajoy ejerciendo de Loro Mayor del Reino. Y ellos son los primeros que saben que están mintiendo. Ellos saben, claro que lo saben, que acogieron con entusiasmo –y con cautela, naturalmente- la tregua cuando José María Aznar residía con su familia en la Moncloa. Aquella tregua existió, aunque tengan la desfachatez de negar su existencia. Y nieguen además la existencia de lógicos y plausibles contactos, diálogos y negociaciones con ETA. Niegan la evidencia porque no quieren reconocer que ellos hicieron, con mayor o menor acierto, con mayor o menor fortuna, su propio proceso de paz. Duró un año y algunos meses más.

Parece increíble…
Parece increíble, pero así es. ¿Cómo puede ser que aquellos que fueron desalojados del Gobierno democráticamente por mentir acerca de la autoría del 11-M, y también por mentir para apoyar la guerra de Irak, continúen a tres meses y pocos días de las elecciones generales mintiendo? ¿Pretenden estos discípulos de Goebbels vencer en las urnas exhibiendo tamaño cinismo? ¿Nos ha tomado usted, Sr. Rajoy, a la mayoría de los españoles, por imbéciles? Ustedes no han estado siempre en la misma posición.

O lo intentó
Usted era entonces ministro de aquel Gobierno. El Gobierno que dialogó, habló y negoció, o lo intentó, con ETA y antes con Batasuna. Contaban –he ahí la gran diferencia- con el respaldo inequívoco del principal partido de la oposición, el PSOE, y del resto de partidos parlamentarios. Y con el respaldo asimismo de la totalidad de los medios. Los afines y los críticos. ¿Todavía se empeña en negarlo, Sr. Rajoy?

E.S.

EL CGPJ INVESTIGA EL LIBRO DE LA MUJER DEL JUEZ BERMUDEZ.

El CGPJ abre una investigación sobre el libro de la mujer del juez Bermúdez

20MINUTOS.ES / EFE. 28.11.2007 – 14:40h

Ampliar foto

La periodista Elisa Beni y su marido, el juez Javier Gómez Bermúdez. (Foto: Efe).

• El presidente del CGPJ ordenó el martes la apertura de la investigación.
• Estudiarán si se puede derivar alguna responsabilidad disciplinaria.
• La comisión de la comunicación del Consejo analizará en su próxima reunión el contenido del libro.

Minuteca todo sobre:

• Bermúdez

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, ha ordenado al servicio de inspección de este órgano que abra una información previa acerca del libro sobre el 11-M de la periodista Elisa Beni, mujer del juez Javier Gómez Bermúdez.Así lo ha explicado el portavoz del CGPJ, Enrique López, que ha añadido que Hernando decidió el martes ordenar la apertura de dicha investigación y que este miércoles ha dado cuenta al pleno de que el propio Gómez Bermúdez ha pedido que se abriera dicha información previa por si se pudiera derivar alguna responsabilidad disciplinaria o estatutaria por su parte.

Además, según López, el pleno ha acordado que la comisión de comunicación del Consejo analice en su próxima reunión el contenido del libro y la actuación de su autora, debido a que ésta es personal del CGPJ al ser directora de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Artículos relacionados

• La esposa del magistrado Gómez Bermúdez escribe un libro sobre la labor de su marido durante el juicio del 11- M (18/11/07)
• Un juez se queja del libro sobre Bermúdez en una carta al presidente de la Audiencia (23/11/07)
• La esposa de Bermúdez defiende su libro sobre el juicio del 11-M (20/11/07)

PILAR MANJÓN DENUNCIARÁ A LA MUJER DEL JUEZ BERMUDEZ (11-m).

Pilar Manjón denunciará a la mujer de Bermúdez porque su libro la pone en peligro

20MINUTOS.ES. 24.11.2007 – 08:20h

• La publicación, escrita por la esposa del presidente del tribunal, ha abierto la veda de un rosario de denuncias por parte de algunos aludidos.
• La Asociación de Víctimas del 11-M estudia presentar una queja ante el Consejo General del Poder Judicial.
• El juez Alfonso Guevara, miembro del Tribunal del 11-M, trasladó su malestar por lo que considera «deslealtad».
• Puedes valorar los comentarios de esta noticia. Vota a favor o en contra.

Minuteca todo sobre:

• 11M,
• Bermúdez

La aparición de un libro sobre el proceso judicial del 11-M escrito por la esposa de presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, narrando algunos datos considerados como «privados» ha abierto la veda de un rosario de denuncias por parte de algunos aludidos que consideran un atropello que haya salido a la luz esta publicación. Incluso el propio presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar sintió «indignación», según publica El Mundo.

La propia Pilar Manjón  denunciará a la autora del libro por revelar detalles comprometedores sobre un encuentro que tuvo la demandante con el juez, en el seno de la investigación sobre el terrorismo yihadista, según ha anunciado la Cadena Ser.

La Presidenta de la Asociación de Victimas del 11-M se ve en peligro  porque el libro explica como Manjón facilitó datos a la Audiencia Nacional, aportados por una testigo que reconoció a uno de los autores del atentado de 1985.

En esta fecha tuvo lugar el primer atentado de corte yihadista en España, en el  restaurante El Descanso de Madrid. Allí murieron 18 personas, y más de 100 resultaron heridas.

Pilar considera que revelar detalles de su colaboración con la justicia es «una frivolidad irresponsable» que dice, la coloca en la diana de los yihadistas.

‘La soledad del juzgador‘, escrito por Elisa Beni, ha caído como un jarro de agua fría a la Asociación de Víctimas del 11-M en su conjunto. Los integrantes de este coletivo aún no han tomado una decisión definitiva al respecto pero barajan formalizar una demanda, aunque no descartan tampoco renunciar a la puesta en marcha de medidas formales.

Las víctimas, ofendidas

Y es que las víctimas de los atentados de Madrid se han sentido especialmente ofendidas por las referencias que figuran en el libro sobre la reunión celebrada por el presidente del tribunal del 11-M con un grupo de niños familiares de fallecidos o heridos.

Elisa Beni relata en la publicación una visita realizada por varias decenas de niños y adolescentes durante el transcurso de la vista oral a la Audiencia Nacional en la cual los menores entregaron al juez una caja con un cartel en el que se leía ‘Secretos’ y que incluía mensajes privados destinados al magistrado.

Misivas expresando su malestar

Pero no es la única queja. El juez Alfonso Guevara, miembro del Tribunal del 11-M, trasladó su malestar por lo que considera un «deslealtad» por parte de Bermúdez. Aún se desconocen las repercusiones del envío de una carta expresando su malestar, aunque el magistrado indicó que su intención al mandar esta misiva ha sido «únicamente» para «informarle».

De hecho, el magistrado precisó también que no le supone ningún problema que la esposa del presidente del tribunal del 11-M haya escrito este libro pero destacó que no deseaba que se le citara a él «y menos para dejarme mal».

Críticas de compañeros

Muchos de los compañeros del juez consideran la publicación como el resultado de una recopilación de «chascarrillos de alcoba» y la califican como una «declaración de amor» a su esposo de la mujer de Gómez Bermúdez, que es periodista y actualmente ocupa la jefatura de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Por su parte, otro miembro del Tribunal del 11-M, Fernando García Nicolás, quien no sabe si acudirá a la presentación, se limitó a decir que respeta las sentencias que todavía «no son firmes». El juez Baltasar Garzón cree que es un «golpe bajo a las víctimas» mientras que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza considera que es «una frivolidad» contar este tipo de cosas porque «pueden dejar en muy mal lugar a algunos», según recoge el diario ABC.

Artículos relacionados

• «Mi libro es mío, sólo mío, no de mi marido, el juez Bermúdez» (21/11/07)
• La esposa del magistrado Gómez Bermúdez escribe un libro sobre la labor de su marido durante el juicio del 11- M (18/11/07)

El juicio

<!–
• Minuto a minuto

–>

• Guía del juicio
• El entorno del juicio <!–
• El derecho y el revés

–>

• Qué esperan del juicio
• Revista del prensa

Quién es quién

• Los procesados
• El tribunal
• La fiscalía
• Acusación popular

Documentación

• Resumen del sumario <!–
• PDF

–>

Así fue el 11-M

• Del 11-S al 11-M
• Las explosiones
• Los explosivos
• Las víctimas

Otras claves

• De la A a la Z
• La guerra mediática
• Teoría de la conspiración
• Otros grandes atentados

LA SOLEDAD DE RAJOY HA ENTRADO EN LA DERIVA QUE PRESAGIA EL CATACLISNO.

22/11/2007

La soledad de Rajoy ha entrado en la deriva que presagia el cataclismo

Cuando las ratas abandonan el barco

La soledad de Rajoy ha entrado en la deriva que presagia el cataclismo. No hay mejor termómetro de las catástrofes políticas que la ocasión en que el director de El Mundo abandona sus alianzas, ejecuta sus traiciones y pergeña nuevas amistades. La historia está suficientemente repetida para hacer inexplicable que todos los líderes hayan caído en ella. El personaje sobrevive sólo porque el miedo que promueve su falta de escrúpulos es proporcional a la cobardía de quienes se le acercan.

Estamos hablando de alguien que entiende el oficio de periodista como la adecuación de la información a sus intereses personales. Para ello jamás puede ser observador sino participe: escribe sobre lo que él ha diseñado y otros ejecutan y jalea lo que más tarde terminará por denunciar. El caso más emblemático es su incitación a la guerra sucia contra ETA. Calentó las bajas pasiones contra el terrorismo cuando ponía en peligro la democracia. De sus escritos puede deducirse -con una contundencia que ya quisieran sus diatribas contra la sentencia del 11-M- que él sí fue el autor intelectual de los crímenes del GAL, si por esa categoría no jurídica podemos entender la formulación razonada de la necesidad de atacar a ETA en sus madrigueras y al margen del estado de derecho.

La última pastoral
Rajoy debiera prestar atención a la que le espera porque la última pastoral del director de El Mundo es un vademécum de los errores del presidente del PP, que son exactamente el cumplimiento disciplinado del diseño de Ramírez.

Denuncia a Aznar
La acusación que tiene más sustancia es la denuncia de la estrategia de José María Aznar en la gestión del atentado del 11-M. ¡Como si la viabilidad de aquel dislate no estuviera soportada en las primeras páginas de El Mundo¡ ¡Como si El Mundo no hubiera dado continuidad a la obsesión de Aznar por manipular aquel atentado!

Medianamente controlado
Ahora Pedro J. denuncia una vez más todo lo que promovió. En realidad, de puro reiterativo, todo resulta terriblemente aburrido. Pero de nuevo tendrá éxito, porque la supervivencia de Ramírez depende de que alguien crea que llevándole a la tele y legalizándole una piscina al margen de la ley, el individuo estará medianamente controlado.

La novela continuará porque es un culebrón inacabable.

ENRIQUE DE DIEGO, DIRECTOR DEL PROGRAMA «A FONDO» DE RADIO INTERECONOMÍA, PRESENTA UN LIBRO EN CONTRA DE LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN.

POLÍTICA

 16/11/2007

Enrique de Diego exige a Zaplana y Acebes que dimitan, mientras los sindicatos se plantean incluso denunciarlos

Un periodista conservador presenta un libro en contra de la teoría de la conspiración

ALBERTO GUTIÉRREZ MOLINERO

Enrique de Diego, periodista conservador y director del programa A Fondo de Radio Intereconomía, presentó ayer su nuevo libro “Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”. En la presentación, Enrique de Diego arremetió contra los principales conspiradores Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino, y a gran parte de la cúpula del Partido Popular por la “estupidez” de haber alentado dichas teorías.

En concreto, el periodista señaló a Ángel Acebes y a Eduardo Zaplana como cabecillas de haber prestado oídos -y seguir haciéndolo- a tan disparatadas teorías. “Deberían dimitir”, aseguró De Diego y añadió que “como aquí no dimite nadie, Mariano Rajoy debería destituirlos”. Acebes era el ministro del Interior cuando se produjeron los atentados del 11-M y, aún lo era en funciones poco después, cuando se suicidaron los islamistas en Leganés provocando la muerte del geo Francisco Javier Torronteras.

Salvar su carrera política
Di Diego acusó a Acebes de preferir salvar “su carrera política” antes que defender a Torronteras, él “que era su jefe” entonces y que le había dado la orden para entrar en el piso de Leganés. “No tenía que estar haciendo alianzas con la COPE y El Mundo, tenía que haber defendido a un policía que murió a sus órdenes”, sentenció.

La página más negra
El libro “Conspiranoia” trata de “desentrañar la página más negra de la historia del periodismo español”, como la calificó Enrique de Diego en la presentación en la sede del Sindicato Unificado de Policía (SUP). El texto trata de poner en evidencia las hipótesis sin fundamento y las paranoias irracionales de quienes “han mentido sin límites”, en referencia a El Mundo y la COPE.

«Conspiración»
“No es una teoría de la conspiración, sino una conspiración en sí misma”, como aseguró el propio De Diego en la presentación. “No han dicho más que estupideces y quieren llegar a marzo diciendo estupideces”, continuó el periodista en referencia a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino. Y además se pregunto: ¿Por qué soy el único periodista de derechas que se ha opuesto a esto?

Acompañantes
Acompañando al periodista conservador estaban José Manuel Fornet, secretario general del SUP, José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo y José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía.

Acciones legales
El abogado de la Asociación 11-M Afectados por el terrorismo, José María Fuster Fabra se preguntó hasta que punto es lícito la actitud de los medios que han difundido la teoría de la conspiración. Además, Fuster Fabra aseguró que se “iniciarán acciones legales contra algunos medios” y quienes han alentado la teoría de la conspiración, aunque no dio ningún nombre concreto.

Denuncias contra Jiménez Losantos
Quien sí dio nombres fue el secretario general del SUP, José Manuel Fornet, quien aseguró que ya “hay pruebas suficientes para presentar denuncias contra Jiménez Losantos y Luis del Pino, según la información que tiene de los servicios jurídicos del SUP. Además insinuó que quizá también se denunciaran a algunos cargos del PP y pregunto retóricamente si Acebes no tendría nada que decir.

Renovarse
Todos parecieron coincidir en la necesidad que tiene el PP de pasar página y renovarse. De Diego calificó de “graves” las declaraciones de Rajoy tras la sentencia del juicio por el 11-M y aseguró que el PP “no ha hecho la reflexión sobre estos dos años de estupidez y tiene que regenerarse”. Lamentablemente, “no lo está haciendo”, concluyó el periodista.

HUGO F. SILBERMAN: «A PILAR MANJÓN (CON COPIA A SANTIAGO, JOVEN ESPAÑOL)

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• HUGO F. SILBERMAN

  11/11/2007

 

A Pilar Manjón (con copia a Santiago, joven español)

Se dictó sentencia. Se aplicó la ley, lo cual no significa que se haya hecho justicia. No siempre van juntas, como tampoco la justicia es siempre reparadora. Nada ni nadie llenara el vacío, romperá el silencio o mitigará el dolor.

Dicen las Madres de Plaza de Mayo: “Nuestros hijos nos parieron. Nuestros hijos desaparecieron, y nacimos nosotras” y ellas fueron durante la dictadura argentina y lo siguen siendo hoy, un referente moral, como lo es Pilar Manjón, un referente de dignidad, nacida también del horror de una muerte irracional y absurda.

Además de los terroristas, primeros causantes del dolor, están los que desde su bajeza moral pretendieron humillarla.

Recuerdo cuando reunida la comisión de investigación en el Congreso, concentradas las víctimas frente al edificio de la carrera de San Jerónimo, un grupo de piadosos oyentes de la no menos piadosa emisora episcopal, azuzados por sus comunicadores gritaban a las víctimas “meteros vuestros muertos por el culo”.

Recuerdo cuando Esperanza Aguirre dijo que tenían suerte, porque las indemnizaciones por terrorismo no pagan impuestos, y que si el dinero que dieron por hijo hubiese tocado en la lotería habría que pagar IRPF.

Recuerdo a Eduardo Zaplana en la comisión de investigación leyendo ostentosamente unos papeles, en actitud de desprecio hacia Pilar mientras ella decía: «Son ustedes mi Parlamento, porque con el mayor dolor que puede tener una madre, cuando el día 14 de marzo todavía no me habían dado el cadáver de mi hijo, yo fui a votar. Ustedes me representan y tiene la obligación de asegurar a los ciudadanos. Los nuestros no van a volver, pero eviten que vuelva a pasar».

Recuerdo a los que urdieron una supuesta conspiración.

Recuerdo a Aznar, primero en las Azores y luego (hasta el día de hoy) hablando de montañas y desiertos, y a Acebes, llamando miserables a quienes no le daban la razón, y a Rajoy dudando de la existencia de la mochila, y el mismo día de la sentencia afirmando que: “seguiremos apoyando cualquier otra (investigación) que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales”.

Recuerdo a la Conferencia Episcopal y su emisora de radio (COPE), mañana, tarde y noche con Jiménez Losantos, Cristina López Schliting y César Vidal, insultando a las víctimas y difundiendo mentiras.

Recuerdo al diario El Mundo, y en especial a su director Pedro José Ramírez, usina generadora de la teoría de la conspiración, ensañándose, además, con Laura Vega -postrada en coma vegetativo- doblemente víctima, una, de los terroristas yihadistas y otra del amarillismo cuando dos reporteras de El Mundo, colándose en el hospital a base de engaños la fotografiaron y, desoyendo el ruego de sus padres de mantener intacta la intimidad de su hija, publicaron el 11 de marzo de 2007 fotos de Laura y de la familia. Laura era calificada como «la muerta en vida».

Recuerdo a Telemadrid, sus informativos, sus programas especiales y de “debate”.

Ninguno de estos personajes y medios estuvieron sentados en el banquillo de la Audiencia Nacional. Es otro el lugar y la oportunidad de juzgarlos y así como les llegó el momento a los terroristas, también les llegara el suyo. No debemos ni olvidar, ni menos aún, perdonar.

SENTENCIA DEL 11-M: AL PP NO LE SIRVE DE NADA MIRAR PARA OTRA PARTE.

EL ANÁLISIS DEL SÁBADO

Sentencia 11-M: Al PP no le sirve de nada mirar para otra parte ahora

Enrique de Diego

Las hemerotecas están llenas de infundios, fabulaciones y chorradas; las fonotecas ahítas de insultos, descalificaciones e incluso histéricas peticiones de libertad para los terroristas.3 de noviembre de 2007.  Algunas webs llegaron a hacer llamamientos para ayudar a la defensa de Jamal Zougham, condenado ni más ni menos que por participación directa en la masacre de 191 personas, con más de mil heridos, a un total de 43.000 años (estas cifras astronómicas debían evitarse porque parecen un sarcasmo jurídico). Se ha dicho que se investigaba y no se ha investigado nada, simplemente se ha inventado una realidad que nunca existió, para vender y ganar audiencia; se ha mentido y manipulado de manera obsesiva, paranoica, con estrictos fines mercantilistas; se ha hablado en nombre de las víctimas mientras se las utilizaba y se las menospreciaba en niveles abrumadoramente inmorales.Que eso lo hayan hecho periodistas es para que abandonen la profesión y asistan a un curso acelerado de deontología, pero lo realmente más grave es que toda esa mentira masiva, durante más de dos años, ha sido avalada, jaleada y voceada por el Partido Popular, y muy concretamente por su secretario general, Ángel Acebes (con el agravante de que era ministro del Interior el 3 de abril de 2004 cuando se asalta el piso de la calle Carmen Martín Gaite en Leganés) y por el portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana. Ha habido otros, pero dos de los más notorios ya han dicho que no se presentarán a las elecciones, como son los casos de Jaime Ignacio del Burgo, quien llegó a entrevistar por cuestionario a Rafa Zouhier, y Alicia Castro, que presentó dos ristras de preguntas parlamentarias a cual más delirante en las que llegaba a preguntar textualmente: «¿Quién dio la orden de asaltar el piso de Leganés?» Todo un caso de amnesia aguda, puesto que la cadena de mando era Pedro Díaz Pintado, Agustín Díaz de Mera, Ignacio Astarloa y Ángel Acebes.Por tanto, el PP tiene un problema, y muy grave y en vísperas electorales, y no le va a servir de nada mirar para otro lado o recuperar ahora el discurso que algunos le aconsejábamos sin que se hiciera el más mínimo caso: fue el PP el que hizo la investigación, incluso brillante, que en un caso de estupidez supina ha sido el propio PP el que se ha dedicado a denigrar, incluso cuestionando que los terroristas de Leganés se hubieran suicidado, lo que, para más inri, mancillaba la memoria del heroico geo Francisco Javier Torronteras.

La reacción de Mariano Rajoy a la sentencia ha sido desconcertante, tirando a penosa, e indica que ahora mismo está atrapado por la pinza del secretario general y el portavoz, dos personas que no hacen más que restar y que, a día de hoy, sería mejor que se fueran a su casa. Rajoy había sido hasta ahora si no prudente por lo menos ambiguo, y ha tenido que ser en el último momento cuando se ha metido en el berenjenal de seguir las investigaciones -¿cuáles?- y ha asumido esa última patraña de lo del autor intelectual que es una auténtica memez de tebeo.

No sé, la verdad, cómo va a salir el PP de ésta porque se le percibe noqueado y sin resortes y –como he dicho- con todas las hemerotecas y fonotecas dispuestas a repartir estopa. De fondo, ha estado la sumisión de una parte de ese partido a un grupo de periodistas –de salida inminente un libro mío ultrapolémico desentrañando esos tortuosos entresijos- que se han creído con bula para mentir y manipular. Y ya dijo Lincoln que no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. El engaño ha terminado. La sentencia es demoledora aunque, en mi opinión, blanda e injusta en la absolución de los Toro. Pero, lo dicho, al PP no le basta con idear argumentarios para ganar tiempo: ha de hacer una reflexión muy seria y depurar responsabilidades a fondo. Se juega las generales.

Visto en el Semanal Digital 3.11.2007.

EL SINDICATO UNIFICADO DE LA POLICÍA INICIARÁ ACCIONES LEGALES CONTRA QUIENES LES ACUSARON DE COLABORAR EN LA MASACRE DEL 11-M.

POLÍTICA

 03/11/2007

Pedirán responsabilidades para quienes les acusaron de colaborar en la masacre

El sindicato policial mayoritario se querellará contra los conspiradores del 11-M

V. VADILLO

El Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario en cuanto a número de afiliados, anunció que se querellará contra políticos y periodistas promotores de la teoría de la conspiración en torno a la autoría del 11-M que, desde que se cometieron los atentados, han acusado a la propia Policía de estar implicada en los hechos. Ignacio Astarloa, Jaime Ignacio del Burgo, Federico Jiménez Losantos, Fernando Múgica y Luis del Pino estarán entre los querellados.

• Noticias relacionadas

  • Zapatero elude la confrontación con el PP y hace un llamamiento a la unidad
  • Rajoy insiste en que apoyará «cualquier otra» investigación del 11-M
  • Ni rastro de ETA en la sentencia del 11-M

Aunque la decisión de querellarse contra todos aquellos que acusaron a la Policía de participar y colaborar con los terroristas del 11-M estaba tomada desde junio de 2005, el SUP ha esperado a conocer la sentencia y ver cómo quedaba desmontada, punto por punto, toda la teoría de la conspiración, para hacerla efectiva. El sindicato mayoritario de la Policía (con más de 30.000 afiliados) aseguró que tomará cuanto antes medidas judiciales contra todos aquellos que dudaron de su profesionalidad en la masacre.

«Limpiar el nombre de la Policía»
“Queremos limpiar el nombre de la Policía porque se nos ha dicho de todo. Que éramos encubridores, cómplices, inductores. Que incluso policías progresistas del sindicato habían sido los autores de la matanza. Todos ellos comparten una actitud miserable y mezquina hacia nosotros”, aseguró José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del sindicato.

Astarloa «tenía toda la información»
La central ya ha confirmado que exigirá responsabilidades penales por sus acusaciones “injuriosas y malintencionadas” a Ignacio Astarloa, secretario de Seguridad del PP en los meses anteriores y posteriores a los atentados, y con quien el SUP está especialmente dolido. “Él tenía toda la información, toda. Todos los mandos policiales eran de su confianza. Socialista, ninguno. De que no hubiera traductores [de árabe], por ejemplo, sólo él era el responsable. ¿Por qué dudó de nosotros?”, lamentó Sánchez Fornet en declaraciones a Público.

Del Burgo
También se querellarán contra el diputado de UPN, miembro del Grupo Popular en el Congreso, Jaime Ignacio del Burgo, quien ha escrito libros avalando la teoría de la conspiración y ha firmado muchas de las preguntas parlamentarias de los populares sobre teorías alternativas de la masacre. De su boca han salido frases como “La investigación policial no ha estado a la atura”, o “Ha habido policías que han mentido”.

Periodistas conspiradores
En el grupo de los periodistas conspiradores el SUP menciona a “el locutor rabioso”, Federico Jiménez Losantos; al colaborador de El Mundo Fernando Múgica, y a uno de los principales inventores de los bulos sobre la masacre, con tres libros publicados sobre el tema, Luis del Pino.

Otros posibles acusados
Además, la central no descarta abrir acciones también contra otros periodistas como Pedro J. Ramírez o Casimiro García-Abadillo, y políticos como Acebes o Zaplana, aunque son conscientes de que las dificultades serán mayores en estos casos. De cualquier modo, los policías ya han recopilado recortes de prensa y cortes de radio en los que se acusa a agentes de haber permitido el atentado, de falsificar pruebas o de colaborar con los terroristas.

En la Audiencia Nacional
El SUP presentará su querella ante la Audiencia Nacional aunque no descartan abrir también un proceso contencioso-administrativo para forzar al Ministerio de Interior a asumir la defensa de los agentes. Además, media docena de ellos estudian también la posibilidad de querellarse de manera individual.