OPINION: EL PP Y SU GRUPO MEDIATICO.

EL PAIS COMUNIDAD VALENCIANA
El PP y su grupo mediático
FRANCESC DE P. BURGUERA 19/03/2007

Leo en Estrella Digital, el periódico de Pablo Sebastián: «Aznar no es el que era y, además, no mandará como antes porque Pedro J. se ha convertido en el pollo del arroz de los populares… En el PP nadie se atreve con El Mundo y la Cope porque temen la ira del pollo Pedro J. -el gallo de ese corral porque actúa como el nuevo Emilio Romero de la derecha española- y la furia del loco mandril Losantos de la Cope, otro que tal baila y que se presenta como el ideólogo de la nueva España integrista que pasea las banderas por las calles de Madrid». Y acusa a estos dos personajes de atacar al Abc para quedarse Pedro J. con la primogenitura de la derecha mediática.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas

Durante el franquismo, Emilio Romero desde el Pueblo, y Jaime Capmany, desde la prensa del Movimiento, hicieron todo lo posible por cargarse el diario Madrid. Y al final lo consiguieron. Primero fue Fraga quien nos cerró el Madrid durante unos meses. Luego, Sánchez Bella, lo cerró definitivamente. Ahora son Pedro J. y Losantos quienes quieren cargarse el Abc. No cerrándolo, porque no pueden -¡qué más quisieran!- pero sí tratando de desacreditarlo ante sus lectores y alentando a los suscriptores a que se den de baja.

El caso es que, según Estrella Digital, nadie en el PP se atreve con El Mundo y con la Cope. Y no sólo eso, sino que siguen las consignas que de este grupo mediático emanan. Vean, por ejemplo, cómo Rajoy ha dejado de ser aquel maricomplejines del que hacía burla Federiquín Losantos, y se ha lanzado a convocar manifestaciones y a atacar y descalificar al presidente del Gobierno, alentando la crispación, como el locutor de la Cope aconseja. Ya he dicho en varias ocasiones que Losantos, con un micrófono a su disposición, «era un peligro público», según afirmó alguien que le conoce bien. Pues ahí le tenemos soltando ira y odio por los cuatro costados y encrespando a sus oyentes. Rajoy era un político de talante templado, con sentido de la ironía y retranca gallega. Pero se ha desmelenado. Y le ha cogido gusto a la pancarta. Lo que no acaba de coger del todo es el discurso radical y tronante en el grado que le pide Losantos. El parlamento que pronunció al final de la manifestación del día 10 en Madrid no fue del agrado de Federiquín. Le faltó garra, es decir, «carnaza», que es lo que pide el baturro de Teruel que lidera la emisora de los obispos.

Sin embargo, existe en el PP gente que no ve con buenos ojos ese radicalismo por el que se desliza Mariano Rajoy. En un artículo publicado en El Plural, el periódico digital que dirige Enric Sopena, bajo el título Por un Partido Popular moderado, el diputado valenciano al Congreso, Joaquín Calomarde, se queja con estas palabras: «Aquí, desde hace demasiado tiempo, sólo hay lugar para la exageración, el grito, el exabrupto y la ridiculización de las opiniones e ideas moderadas». Todo lo contrario de lo que predica Federiquín desde la Cope. Y añade: «Es necesario abandonar cuanto antes la inútil radicalidad que a nadie convence, a muchos ofende y a casi todos destruye. Es estéril, y como tal no casa, ni hoy ni mañana, con ese proyecto de centralidad democrática y política que debe jugar en nuestra escena nacional el Partido Popular».

Nada que ver esta actitud de Calomarde con lo que vienen pregonando personajes como Acebes o Zaplana, siguiendo la doctrina que se predica por los micrófonos de la Santa Madre Iglesia, católica, apostólica y romana. En palabras del señor diputado, «lo importante de la moderación es que defienda ideas moderadas, no sólo actitudes moderadoras. Quiero decir con ello, que lo más importante en esta hora de España, en este momento político, por parte del Partido Popular, mi partido, es que sepa ejercer verdaderamente la moderación en sus ideas, en sus formas, en sus contenidos y en sus actitudes públicas». Vaya el diputado Calomarde con estos propósitos a Losantos y a Pedro J. y verá donde le mandan.

La derecha española anda desquiciada siguiendo la línea trazada por estos valedores mediáticos, cuyo principal objetivo es ganar dinero. Saben perfectamente que «España no se rompe», ni que Zapatero está arrodillado ante ETA, ni que va a entregar Navarra a la Comunidad Autónoma Vasca, como si ello estuviera en manos del presidente del Gobierno. Pero atemorizan al ciudadano lanzando estas mentiras. Con ello captan la atención de lectores y oyentes, aumentan la audiencia, ¡y hacen caja! Que de eso se trata. Lo que no sabemos es el futuro del diputado Calomarde.

fburguera@inves.es

EL ALCALDE DE BENIDORM (PP) PILLADO CON LAS MANOS EN LA MASA, Y VAN…

El alcalde de Benidorm votó en un PAI en el que

 tiene intereses

SERGI CASTILLO – Benidorm – 19/03/2007

 

El alcalde de Benidorm, Manuel Pérez Fenoll, del PP, permitió con su voto favorable la construcción de una promoción de viviendas en las que tenía intereses. El primer edil benidormense es accionista de la mercantil Vacanza 2000 SL, perteneciente al grupo Mayve, desde abril del año 2000. En todos los trámites municipales para la aprobación de la promoción el primer edil se ha ausentado de las votaciones, con la excepción de, al menos, dos juntas de Gobierno celebradas el 6 de marzo y el 11 de diciembre de 2006, cuando participó en la decisión que afectaba a este grupo empresarial. En ambas sesiones y según figura al acta, Pérez Fenoll presidió como alcalde las reuniones y no se ausentó. La primera aprobó el otorgamiento de las cédulas de habitabilidad, y la segunda la licencia de apertura del garaje comunitario.

 

 

La noticia en otros webs

Casualmente mientras en la comisión informativa previa a la junta de Gobierno del 6 de marzo Pérez Fenoll se ausentó, después permitió con su voto que se otorgaran las cédulas, según la documentación municipal. El complejo cuenta con 245 viviendas, 245 garajes, 50 trasteros y 2 locales, y está compuesto por las torres Capri y San Remo, en la avenida Montecarlo, a 250 metros de la playa de Levante. El valor en el mercado de todo el complejo según reconoce el propio grupo es de 25,3 millones de euros. La adjudicación de la unidad de ejecución número 4 del PGOU de Benidorm estuvo rodeada de polémica, ya que la zona de Serra Gelada en la que se encuentra estaba suspendida de aprobación en el Plan General de Benidorm de 1990 y fue necesario un pronunciamiento de la consejería de Medio Ambiente.

Fenoll rechaza la acusación

Manuel Pérez Fenoll rechazó que se le catalogara como «promotor», aunque reconoció que participaba con el 2,5% en esta promoción. Todos sus compañeros conocen su interés, puesto que casi siempre se ha ausentado de la toma de decisiones. El grupo Mayve está conformado por dieciséis empresas dedicadas a la promoción, construcción, hostelería y turismo, con un capital de 873.872 euros. Sus principales socios son Antonio Magraner y Tomás Velasco. Magraner es notario de Benidorm y hasta fecha reciente era consejero de la CAM a propuesta de Eduardo Zaplana. La participación reconocida por Fenoll en el grupo Mayve no figura en el registro mercantil. El alcalde de Benidorm, médico odontólogo, figura como administrador solidario de la sociedad limitada Fenoll Soriano, compartida con su mujer, María del Carmen Zaragoza Soriano y su hija Esperanza Pérez Zaragoza. La empresa se constituyó el 14 de abril del 2000 con un capital de 72.124 euros, y está dedicada a «actividades de prestación médica dental y sanitaria», así como a «gestionar clínicas dentales». El 24 de octubre de 2006 la sociedad amplió por ocho su capital inicial hasta alcanzar los con 564.616 euros.

DIMISION RECONFORTANTE PARA LOS DEMOCRATAS: EN EL PP QUEDAN PERSONAS SENSATAS.

Dimite una edil del PP en Huelva porque el alcalde

 «no cree en la igualdad de la mujer»

Josefa Rodríguez denuncia que el Ayuntamiento no cuenta con una política que gestione, beneficie o mejore la vida de la mujer» porque hay otras prioridades

19/03/2007

 

La concejala de Atención Ciudadana y Consumo del Ayuntamiento de Huelva, Josefa Rodríguez (PP), ha presentado hoy la dimisión de su cargo y ha renunciado al sueldo que recibe del Consistorio porque “la política de igualdad del alcalde no existe, y en el equipo de gobierno no se creen el papel de la mujer». Rodríguez ha anunciado que seguirá como edil del consistorio onubense, aunque dentro del grupo «no adscrito».

 

 

La noticia en otros webs

En conferencia de prensa en un hotel de la ciudad minutos después de presentar su renuncia, Rodríguez ha explicado que renuncia a su sueldo de concejal y a su militancia en el Partido Popular por la «desidia del alcalde, Pedro Rodríguez, que no cree en la igualdad real de la mujer». Ha denunciado que «la política de igualdad del alcalde en Huelva es mentira porque no existe una política que gestione, beneficie o mejore la vida de la mujer, ya que había y hay otras prioridades». «No sólo no existe esta política de igualdad, sino que el Equipo de Gobierno no cree en ella ni en el papel social ni político de la mujer”.

Ante todo ello, sostiene que abandona el equipo de Gobierno porque «no quiero ser una mujer florero, ya que el papel de la mujer no es ése y, mucho menos, el de mujeres con responsabilidades públicas». “Ha pasado el tiempo de las mujeres calladas, sumisas y que aguantan lo que les echen», ha dicho Rodríguez, que asegura sentirse como «todas aquellas mujeres a las que he tenido cerca y les he dicho que luchen, que no tengan miedo y que se enfrenten a las injusticias».

Justifica además su decisión asegurando «no querer ser cómplice de la dejadez de funciones del alcalde, Pedro Rodríguez, y de su equipo de Gobierno en solucionar los problemas de los ciudadanos porque ven una Huelva alejada de la realidad». Según ha explicado, “el Ayuntamiento no me ha dado respuesta nunca a los problemas que yo he planteado» a través de su contacto con los vecinos gracias a la Oficina de Atención al Ciudadano. Así, ha dicho no poder «poner la cara ante los ciudadanos» ni querer “formar parte de un Equipo de Gobierno que no escucha ni quiere ver la Huelva real, incumpliendo el compromiso principal de estar al lado de los vecinos que implica la política y por el que yo entré a formar parte del Ayuntamiento».

En este sentido, ha pedido al alcalde que «reconozca que hay que mejorar la ciudad y que hay mucho trabajo por hacer en el ámbito de lo social y lo humano», frente a la Huelva de “realidad virtual” que dibuja el alcalde que, junto con su equipo de Gobierno, sólo transmite “lo bonito y bueno que es todo” sólo se “mira el ombligo».

Tras esta dimisión, el Partido Popular de Huelva mantiene la mayoría absoluta, con 15 concejales, mientras que PSOE cuenta con 10 e Izquierda Unida con uno, y Rodríguez pasa a ser la única concejala no adscrita. Ha justificado su decisión de seguir como concejal «por respeto a los ciudadanos y para seguir trabajando a su servicio hasta el 27 de mayo desde la institución más cercana a ellos».

MARBELLA, AHORA SI QUE LES HA TOCADO LA LOTERIA…Y LOS CIEGOS.

El ‘cerebro’ de la trama marbellí dice que le ha tocado la lotería varias veces
Los investigadores creen que Roca compraba décimos premiados para blanquear dinero
EFE – Marbella – 19/03/2007

Le ha tocado la lotería varias veces en los últimos 15 años, pero realmente no recuerda “con exactitud” cuántas, en un periodo tan largo “es difícil” llevar la cuenta. Eso es lo que el supuesto cerebro de la trama de corrupción en el ayuntamiento malagueño de Marbella, Juan Antonio Roca, ha declarado hoy ante el juez instructor del caso Malaya.

Juan antonio Roca

juan-antonio-roca.jpg

A FONDO

Ver cobertura completa

Crisis política en Marbella
A FONDO

Prospera la moción

gil-y-cachuli.jpg

Ver cobertura completa

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas

La semana pasada fue detenida la mujer de Roca, María Rosa Jimeno, su cuñado y una de las hijas del matrimonio, amén de una empleada de una inmobiliaria de Murcia. Los cuatro quedaron en libertad con cargos por un presunto delito de blanqueo de capitales. Según las autoridades, la trabajadora buscaba personas agraciadas con premios de la lotería para comprarles el boleto por un precio superior; luego se lo vendía a su vez a la familia de Roca, que usaba este sistema para blanquer dinero.

Roca ha declarado esta mañana durante tres horas ante el juez Miguel Ángel Torres, según su abgado para “contrastar” las declaraciones de otros imputados en la causa pero no en particular por la “impactante” detención de sus familiares.

Se trata de la cuarta vez que lo hace en los más de 11 meses que lleva en situación de prisión preventiva por este caso. El juez le imputa delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, cohecho, tráfico de influencias, inducción a la prevaricación, alteración de los precios en concursos y subastas públicas, malversación de caudales y contra la flora y fauna, entre otros.

EL PP DEBERIA DE SABER QUE SE COJE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO.

REPORTAJE

La foto que sí existió

ELPAIS.com responde a las acusaciones de manipulación vertidas por algunos medios sobre la autenticidad de una imagen enviada por un lector sobre una manifestación del PP

ELPAIS.com – Madrid – 19/03/2007

 

bandera_inconstitucional_manifestacion_pp.jpg 

Bandera inconstitucional en la manifestación del PP.– RSMP

El pasado sábado 10 de marzo, durante la manifestación convocada por el Partido Popular contra de la política antiterrorista del Gobierno, ELPAIS.com recibió y publicó una instantánea de un lector en la que se veía a una persona portando una bandera franquista. La foto se publicó el mismo sábado en la sección Fotos de los lectores -espacio para que los internautas envíen sus instantáneas- tras realizarse las comprobaciones pertinentes.

fotogaler�a

El PP sale a la calle: fotos de los lectores

FOTOGALERÍA

La noticia en otros webs

La autenticidad de esa imagen ha sido puesta en duda por algunos medios de comunicación, que han acusado a la edición digital de este diario de «manipular y mentir».

Ante el injustificado e insistente interés de quienes pretenden cuestionar la profesionalidad de la redacción de ELPAIS.com, la edición digital de este diario se ha vuelto a poner en contacto con el autor de la foto. Se han realizado, de nuevo, las comprobaciones pertinentes técnicas y se ha corroborado la autenticidad de la imagen.

La foto forma parte de una serie que tomó este lector durante la manifestación y de las que sólo se publicaron dos. ELPAIS.com ha comprobado la fecha y hora de los ficheros de las imágenes y, con los medios técnicos profesionales necesarios, ha podido ratificar que las fotos fueron tomadas el sábado 10 de marzo, exactamente a las 17.52.

Ni la fotografía cuestionada corresponde a una manifestación convocada «meses antes por el Foro de Ermua», como se ha dicho en la emisora de radio Cadena Cope, ni se trata de un «cambiazo», como aseguran desde la página de Internet Libertad Digital. La foto es real. Al menos un señor portaba una bandera franquista el sábado 10 de marzo durante la manifestación convocada por el PP en contra de la política antiterrorista del Gobierno. Gracias a un lector, ELPAIS.com lo pudo contar.

En ELPAIS.com, los lectores también son periodistas

El del pasado 10 de marzo es un caso más en el que la aportación ciudadana ayuda a construir la información en ELPAIS.com. Habitualmente, esta redacción cuenta con la colaboración de sus lectores para dar luz sobre acontecimientos de máxima actualidad. Para ello, la edición digital de este diario pone a disposición de los usuarios las herramientas necesarias para que manden todo tipo de material: vídeos, fotografías, audios o textos. Antes de publicar cualquier información, la redacción de este diario se pone en contacto con los lectores para realizar las pertinentes comprobaciones y ratificar la veracidad de la información.

DEL BURGO ADMITE EL ERROR DE AZNAR EN METER A ESPAÑA EN LA GUERRA DE IRAK.

jaime_ignacio_burgo.jpgblair_bush_aznar_cumbre_azores.jpg

Del Burgo admite que Aznar no debió avalar la

 guerra de Irak ni salir en la foto de Las Azores

El diputado del Grupo Popular reconoce que la imagen que ofreció el ex presidente fue «profundamente negativa»

EP / ELPAIS.com – Madrid – 19/03/2007

 

El diputado de UPN y miembro del Grupo Popular en el Congreso Jaime Ignacio del Burgo ha asegurado hoy que el ex presidente del Gobierno José María Aznar se equivocó al «avalar» la guerra de Irak y ha expresado su convicción de que «no debió estar en Las Azores», en alusión a la reunión mantenida por George Bush, Tony Blair y el propio Aznar, tras la cual, se dio un ultimátum a Sadam Husein, previo a la intervención militar.

 

Jaime Ignacio del Burgo

Jaime Ignacio del Burgo– BERNARDO PÉREZ

 

Jaime Ignacio del Burgo: «Aznar no debió estar en las Azores. Fue un error» (Radio Euskadi)

AUDIO – Cadena Ser – 19-03-2007

Jaime Ignacio del Burgo: «Aznar no debió estar en las Azores. Fue un error» (Radio Euskadi)

La noticia en otros webs

En declaraciones a Radio Euskadi, Del Burgo ha señalado que el Congreso de los Diputados «no avaló» la invasión de Irak, sino que se limitó a asegurar que, «en ese conflicto», no se efectuaría «más que el envío de tropas en misión humanitaria».

«Es lo que ocurrió. Nosotros no estuvimos en la invasión, ni tuvimos ningún acto de hostilidad contra Irak sino que simplemente enviamos una dotación de ayuda humanitaria que, lógicamente, era militar en la medida en que era una zona de conflicto. Eso es todo lo que hicimos», ha explicado.

«Aznar apoyó la guerra»

Del Burgo ha admitido que «políticamente, el señor Aznar apoyó la guerra de Irak», si bien ha justificado que fue «por los datos que tenía entonces, suministrados por las dos potencias militares que, en teoría, se supone que tienen unos servicios secretos que son la pera».

«Le dijeron que había armas de destrucción masiva y que, por tanto, era un peligro Irak para la humanidad”, ha añadido el diputado.

Para el dirigente de UPN, «vistas las cosas con perspectiva, evidentemente [Aznar] sí se equivocó». «Creo -ha indicado- que Aznar no debió estar en Las Azores, porque además estuvo y pareció que era uno de los que declaró la guerra, cuando no íbamos a la guerra y esa imagen que transmitió desde Las Azores fue profundamente negativa».

Del Burgo ha reconocido que, en este sentido, se debe de hacer «autocrítica» y admitir que «fue un error», y ha recordado que aquella determinación no fue aprobada por el Comité Ejecutivo del PP.

«Fue una decisión personal, él dirigía la política del Gobierno, consideró que debía estar allí, y la imagen que transmitió, es la que permite decir que estuvimos en la guerra de Irak cuando no estuvimos», ha concluido.

EN HOMENAJE A KEVIN CARTER, PREMIO PULITZER.

hambre_sudan.jpg  

   

 REPORTAJE

La fotografía de la pesadilla

John Carlin 18/03/2007

 

La fotografía a una niña moribunda en África le persiguió en vida. Con ella atrapó el Pulitzer, pero también la maldición de una pregunta: “¿Qué hiciste para ayudarla?”. A Kevin Carter, cronista gráfico de la Suráfrica del ‘apartheid’, la presión le empujó al suicidio. Un periodista testigo de aquellos años rememora su figura.

 

 

La noticia en otros webs

La cámara funciona como una barrera que lo protege a uno del miedo y del horror, e incluso de la compasión

Un hombre blanco perfectamente bien alimentado observa cómo una niña africana se muere de hambre ante la mirada expectante de un buitre. El hombre blanco hace fotos de la escena durante 20 minutos. No es que las primeras no fueran buenas, es que con un poco de colaboración del ave carroñera le salía una de premio, seguro. Niña famélica con nariz en el polvo y buitre al acecho: bien; no todos los días se conseguía una imagen así. Pero lo ideal sería que el buitre se acercara un poco más a la niña y extendiese las alas. El abrazo macabro de la muerte, el buitre Drácula como metáfora de la hambruna africana. ¡Ésa sí que sería una foto! Pero el hombre esperó y esperó, y no pasó nada. El buitre, tieso como si temiera hacer huir a su presa si agitara las alas. Pasados los 20 minutos, el hombre, rendido, se fue.

No se debería de haber desesperado. Una de las fotos se publicó en la portada de The New York Times y acabó ganando un premio Pulitzer. Pero incluso así se desesperó. Y mucho. El hombre blanco era un fotógrafo profesional llamado Kevin Carter. A los dos meses de recibir el premio en Nueva York se suicidó.

Hay dos preguntas. La primera, ¿por qué se suicidó? La segunda, ¿por qué no ayudó a la niña? La respuesta a la primera es relativamente fácil. La respuesta a la segunda es más interesante. Remontemos.

Kevin Carter nació en Suráfrica en 1960, dos años antes de que Nelson Mandela empezara su condena de 27 años de cárcel. Al llegar a la adolescencia empezó a entender que ser blanco en Suráfrica significaba ser una de las personas más privilegiadas de la Tierra y, al mismo tiempo, cómplice de una atroz injusticia. Cumplidos los 24 años, Carter descubrió que el periodismo era el terreno donde libraría su guerra particular contra el apartheid.

Comenzó su carrera en 1984, cuando las poblaciones negras en las periferias de las grandes ciudades -como Soweto, que estaba al lado de Johanesburgo- se convirtieron en campos de batalla. Jóvenes militantes negros, cuya única fuerza residía en su ventaja numérica, lanzaban piedras a los policías y a los soldados, que respondían con gases lacrimógenos, balas de goma o balas de verdad. Cientos murieron, miles fueron encarcelados. Soweto ardía, y allá, casi permanentemente instalado, estaba Carter, fotógrafo novato de The Johannesburg Star, expiando su culpa.

La gran ironía de la historia reciente de Suráfrica es que cuando salió Mandela de la cárcel en 1990, cuando empezó el proceso de paz que condujo cuatro años después a la democracia, se desató una violencia mucho mayor. Durante casi la totalidad de aquellos cuatro años, Soweto y otra media docena de poblaciones negras en los alrededores de Johanesburgo vivieron una anarquía asesina demencial, nutrida por opositores al proyecto democrático, en la que murieron unos 12.000. Allí, una vez más, estaba Carter. Todos los días. Se presentaba temprano por la mañana a los campos de la muerte, como se presentan los oficinistas a sus lugares de trabajo.

Yo también me presentaba allí, pero con menos frecuencia y más tarde. Siempre que llegaba a estos lugares, en pleno tiroteo o minutos después de una masacre, ahí veía a Kevin Carter, sudado, polvoriento, bolso sobre el hombro, cámara en mano. A él y a sus tres amigos fotógrafos, Ken Oosterbroek, Greg Marinovich y João Silva. Les llamaban a los cuatro “el Bang Bang Club”. Hacían fotos espeluznantes y se exponían a peligros extraordinarios. Yo había llegado a Suráfrica en 1989 tras seis años cubriendo las guerras de Centroamérica. Vi pronto que daba mucho más miedo estar en 1992 en un lugar como Tokoza o Katlehong, a escasos kilómetros de Johanesburgo, que en 1986 en los frentes del oriente de El Salvador o el norte de Nicaragua. Porque en los lugares donde los negros, animados por los blancos, se masacraban podía pasar cualquier cosa en cualquier momento y en cualquier lugar. Con un Kaláshnikov, una lanza, un machete o una pistola. Ahí trabajaba Carter. Ahí se pasaba desde las cinco de la madrugada hasta el mediodía haciendo fotos de gente matando y de gente muriendo.

Para poder hacer ese trabajo es necesario blindarse, armarse de una coraza emocional. No se puede responder a lo que uno ve como un ser humano normal. La cámara funciona como una barrera que lo protege a uno del miedo y del horror, e incluso de la compasión. Carter y sus tres camaradas dormían poco, además, y consumían drogas de todo tipo. Pasaban sus días y sus noches en un acelere mental y en un estado de anestesia emocional casi permanentes. Si se hubiesen detenido un instante a reflexionar sobre lo que hacían, si hubiesen permitido que los sentimientos penetraran la epidermis, habrían sido incapaces de hacer su trabajo. El entorno era alocado, pero el trabajo era importante. Si se hubieran quedado en sus casas o se hubieran expuesto a menos peligro, habría habido más muertos, menos presión política para acabar con la violencia. Ésta era la contribución de Carter a la causa de sus compatriotas negros.

En marzo de 1993 se tomó unas vacaciones de Tokoza y Katlehong y se fue a Sudán. Ahí, apenas aterrizar, es donde vio a la niña y el buitre. Respondió con el frío profesionalismo de siempre. No habría podido elegir otra manera de actuar. Estaba programado, anonadado. El único objetivo era hacer la mejor foto posible, la que tuviera más impacto. Ahí empezaba y terminaba su compromiso. La lógica era muy sencilla: si hacía una foto potente, se beneficiaría a sí mismo, pero también ampliaría la sensibilidad de los seres humanos en lugares lejanos y tranquilos, despertando en ellos aquella compasión -precisamente- que en él estaba necesariamente adormecida.

Por eso no hizo nada para ayudar a la niña. Porque si la hubiera ayudado, no habría podido hacer la foto. Porque había llegado al límite de sus posibilidades.

El problema era que la gente normal, empezando por su propia familia, no lo entendía. Fuera donde fuera, le hacían la misma pregunta. “Y después, ¿ayudaste a la niña?”. Se convirtió en un agobio, una pesadilla. Los únicos que no le hacían la pregunta, porque para ellos no era necesario hacerla, eran los amigos del Bang Bang Club.

En abril de 1994 le llamaron desde Nueva York para decirle que había ganado el Pulitzer. Seis días después, su mejor amigo, Ken Oosterbroek, murió en un tiroteo en Tokoza. Toda la emoción reprimida a lo largo de cuatro años salvajes explotó. Carter se quedó destruido. Lloró como nunca y lamentó amargamente que la bala no hubiera sido para él.

El mes siguiente voló a Nueva York, recibió el premio, se emborrachó, incluso más de lo habitual, y volvió a casa. La guerra se había terminado. Mandela era presidente. Suráfrica tuvo su final feliz, pero la vida de Carter dejó de tener mucho sentido. Quizá en parte porque el peligro de la guerra había sido su droga más potente, la que le había creado mayor adicción. Siguió trabajando, pero, perseguido por la muerte de su amigo y -ahora que se había quitado la coraza- la angustia moral retrospectiva de la escena con la niña sudanesa, se hundió en una profunda depresión. No podía trabajar, o si lo intentaba, caía en errores absurdos. Llegaba tarde a entrevistas, perdía rollos de fotos que ya había hecho. Y tenía problemas en casa: deudas, desamor…

El 27 de julio de 1994, exactamente tres meses después de las primeras elecciones democráticas de la historia de su país, Carter se fue a la orilla de un río donde había jugado cuando era niño, antes de que supiera lo que era el apartheid, el sufrimiento, la injusticia. Y ahí, por fin, dentro de su coche, escuchando música mientras inhalaba monóxido de carbono por un tubo de goma, logró la paz, la anestesia final de la muerte.

CUARTO ANIVERSARIO DE LA GUERRA DE IRAK: CONSECUENCIAS DE LA BARBARIE

  El saldo de la mentira es: Más de 650.000 iraquíes muertos, más de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación. El país están envuelto en una absoluta situación de caos, muerte y guerra civil. Desde la invasión y durante la primera mitad del años pasado murieron 1.000 iraquíes por día.

  http://elposte.blogspot.com/2007/03/guerra-de-irak-4-aos-una-foto-una.html

Cuarto aniversario de la guerra de Irak

Nueve de cada 10 iraquíes viven con miedo a morir

Una encuesta revela que el 82% tiene escasa confianza en las fuerzas de la coalición y el 67% ve ‘ineficaces’ las tareas de reconstrucción

AGENCIAS – Washington – 19/03/2007

 

Casi nueve de cada 10 iraquíes -el 86%- confiesan tener miedo a que la violencia que arrasa su país les alcance de lleno a ellos, a su familia y a las personas con las que viven, según una encuesta difundida en EE UU cuando se cumplen cuatro años de la guerra. Se trata un sondeo conjunto realizado por el diario USA Today, la cadena de televisión ABC, la británica BBC y la alemana ARD. En EE UU, las últimas encuestas muestran que seis de cada diez estadounidenses se oponen a la guerra y quieren que las tropas regresen a casa. Los datos contrastan con los de marzo de 2003, cuando casi tres cuartas partes de la población respaldaba la decisión de invadir Irak.

 

La posguerra de Irak

A FONDO

EE UU mata al líder de Al Qaeda en Irak

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

El rotativo USA Today ofrece un adelanto de la encuesta en su página web. Los resultados completos de las entrevistas en persona con 2.212 iraquíes, realizadas entre el 25 de febrero y el 5 de marzo, se darán a conocer este lunes, según el periódico estadounidense. El sondeo, que coincide con el cuarto aniversario del inicio del conflicto, el 23 de marzo de 2003, apunta que, a pesar de que algunas partes de Irak han sufrido más violencia que otras, prácticamente nadie en el país se siente ajeno de la factura de la guerra.

«Esto no es vida en absoluto», opina Solaf Mohamed Ali, una mujer chií de 39 años que trabaja en un banco de Bagdad. USA Today entrevistó a Ali y otros habitantes de la capital iraquí para complementar los resultados de la encuesta. «Comemos, bebemos y dormimos como animales, pero los animales tienen suerte porque no están asustados todo el tiempo como nosotros. No piensan que pueden ser asesinados en cualquier momento, por lo que creo que son mucho más felices que nosotros», afirma Ali.

Reconstrucción ineficaz

El Ejército y las fuerzas de seguridad iraquíes obtienen altos niveles de respaldo entre los entrevistados, según el diario. Casi dos terceras partes de los encuestados aseguran tener confianza en ellos. Algo menos de la mitad dice creer en el Gobierno iraquí y los líderes locales de sus comunidades. Una tercera parte asegura apoyar a las milicias locales.

La confianza en las tropas estadounidenses y británicas es, por el contrario, muy baja: el 82% dice tener escasa confianza en las fuerzas de coalición, frente al 18% que asegura creer en ellas. La mayoría de los participantes en el sondeo también dicen ver muy poco progreso en las tareas de reconstrucción. El 67% de los encuestados asegura que esos esfuerzos son «ineficaces», 15 puntos porcentuales más que los registrados en un estudio similar realizado por la cadena de televisión ABC en noviembre del 2005. Alrededor del 33% cree que las labores de reconstrucción son «eficaces».

Los cuatro años de guerra se han traducido en una menor seguridad y escasez de servicios básicos, lo que ha hecho la vida más difícil para los iraquíes, recuerda USA Today. En ese sentido, Ibrahim Mahdi Al Husaini, un estudiante suní de 19 años, asegura al ser entrevistado que no acude a la universidad depor motivos de seguridad. «No hay electricidad, o sea que ¿cómo voy a estudiar?», se pregunta Husaini. «En general, estoy deprimido todo el tiempo», añade el joven suní.

Mientras, en EE UU crece el desaliento ciudadano con una guerra que se ha cobrado la vida de más de 3.200 soldados y cientos de miles de iraquíes. Para lograr ganar la guerra, EE UU enviará a unos 30.000 soldados adicionales a ese país, cuyo cometido no es obtener la victoria militar, algo que los máximos comandantes en la zona consideran ya imposible, sino reducir los enfrentamientos sectarios para conseguir un acuerdo político.

LA ASTRACANADA DE RITA BARBERA CON LA INVITACION A LOS MAGISTRADOS, PROPIA DE UNA PELICULA DE BERLANGA Y UN LA LAPSUS DEL IMAGINARIO FRANQUISTA DEL PP.

ANDRÉS VILLENA OLIVER

19/03/2007 EL PLURAL.COM  19.03.2007

Comentario impertinente

 La escopeta nacional Muerta por fin la dictadura, Luis García Berlanga, el Billy Wilder español, dejó de tener en cuenta el remate con el que terminaban los montajes de sus películas: las tijeras. Con la desaparición de la censura no se hacía necesario ya buscar metáforas o juegos para eludir la actividad de los represores culturales del régimen. De este modo, las ácidas y ocultas críticas de Los jueves, milagro (1957); Bienvenido, Míster Marshall (1952); Plácido (1961) y El Verdugo (1963), fueron evolucionando hacia descaradas sátiras que buscaban dinamitar los restos de una sociedad fósil impuesta anacrónicamente a los españoles: la dirigida por el dictador Franco.

Si los seguidores y fans del aclamado director conocieran la noticia publicada y analizada hoy por elplural.com, sobre la amable invitación que la hospitalaria alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha ofrecido y dispensado a magistrados del Tribunal Supremo, seguramente recordarían La escopeta nacional, filmada por él en 1978. La cinta recrea una cacería en la que coinciden viejos aristócratas en clara decadencia, caciques, ministros del Movimiento y otros prohombres del Régimen de Franco, que, por la época recreada en la película, comenzaba a sentir el ascenso y la influencia de los tecnócratas opusdeístas.

El encuentro sirve para que estos privilegiados puedan establecer sus chanchullos y negocios privados, a cuenta de una ciudadanía siempre silenciada por el terror de la dictadura. El género del cine de caza ha sido siempre utilizado por los cineastas disidentes para denunciar la corrupción y el nepotismo, propios de un anquilosado régimen totalitario como fue el español hasta 1976. José Luis Borau (Furtivos) y Carlos Saura (La caza), vienen a completar una trilogía de obras maestras que saca a la luz lo peor de la naturaleza humana: el aprovechamiento sin pudor alguno del poder desmedido.

Esto es, el rubor o la vergüenza, lo que le ha faltado a la señora alcaldesa de Valencia para invitar a la fiesta de las Fallas de Valencia a magistrados tan decisivos a la hora de decidir sobre tramas de corrupción urbanística, de las que su comunidad, la valenciana, se encuentra infectada, con un Zaplana incubando el mismísimo sarampión. Pero también la de los jueces, cuya conducta consistente en aceptar tales atenciones no hace sino vulnerar artículos de ese Código que tan bien conocen. Vuelven a ponerse de manifiesto los poderes fácticos, las cacicadas y los alardes megalomaníacos de algunos políticos españoles. En los últimos meses, están siendo aquellos que quisieron ligar el concepto de socialismo a la corrupción y ahora se encuentran enfangados en lo que otrora denunciaran. Y, si la Justicia funciona, lo pagarán muy caro.

La próxima vez, lléveselos de caza, señora alcaldesa.

RITA INVITA A PAN Y MANTEL DE LINO A LOS MAGISTRADOS Y SEÑORAS DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO: LA ALCALDESA PREVISORA, POR SI ACASO SUS COMPAÑEOS IMPUTADOS NECESITAN UNA MANITA, Y LOS SEÑORES MAGISTRADOS, HAN SIDO UNOS IMPRUDENTES.

rita.jpg hernando.jpg

19/03/2007

Rita Barberá, anfitriona del presidente del Supremo y del CGPJ

La alcaldesa valenciana también invita a las Fallas a los jueces de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo

ELPLURAL.COM

Según ha podido saber elplural.com, la Alcaldesa de Valencia, la popular Rita Barberá, ha invitado a pasar las fiestas de las Fallas de Valencia a todos los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. La estancia en Valencia de estos altos jueces penales y sus parejas ha contado con un microbús para facilitar sus desplazamientos, la posibilidad de acudir a comer y cenar a restaurantes concertados, así como la estancia en hoteles de lujo como el Hotel Astoria Palace –“el hotel más emblemático de Valencia”- y primeros palcos para las corridas de toros y fiestas falleras.

Todo un lujo difícilmente asumible desde el desinterés y la generosidad, cuando muchos compañeros del partido de la alcaldesa en la Comunidad Valenciana, se encuentran imputados en graves delitos urbanísticos.

Además de a tales magistrados, la alcaldesa de Valencia invitó asimismo al presidente del Tribunal Supremo y de su Sala Especial, así como presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, y también al consejero del CGPJ Javier Laorden, perteneciente a la mayoría conservadora del órgano de Gobierno de la justicia.

Los progresistas rechazan
Como mínimo tres de los quince magistrados de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo han rechazado la invitación: se trata de Perfecto Andrés, miembro de la asociación progresista Jueces para la Democracia, Enrique Bacigalupo, Carlos Granados –fiscal general del Estado en los últimos tiempos de Felipe González-, además del emérito José Antonio Martín Pallín, miembro también de Jueces para la Democracia.

Escándalo mayúsculo
Resulta un gran escándalo que altos magistrados judiciales acepten semejante propuesta de una política con mando en plaza –como es el caso de Barberá- que, llegado el caso, podría ser, de un modo u otro, “cliente” de la Sala Segunda de lo Penal. En este sentido, a elplural.com no le consta la revelación de implicaciones de la alcaldesa en delito alguno, pero sí son muy conocidos los escándalos de corrupción urbanística sucedidos en distintos municipios de la Comunidad Valenciana, con cargos del PP –compañeros de partido de la alcaldesa- como protagonistas, así como conocidísima es la situación del ex presidente de la Comunidad Eduardo Zaplana, que se encuentra desde hace muchos años “bajo sospecha”, tras asuntos como el de Terra Mítica, entre otros.

¿Vulneran el Código?
Además, con tal invitación, los propios magistrados podrían estar vulnerando el artículo 426 del Código Penal, que castiga al funcionario público que, en atención a sus funciones oficiales aceptase regalos, por lo cual podría llegar a tener que pagar una multa de tres a seis meses de inhabilitación.

OTRO PELOTAZO DEL PP EN SORIA. ECOSISTEMAS DESTRUIDOS. ¡BASTA YA DE TANTA DESTRUCCIÓN!

0000006062.jpg

19/03/2007

Narbona remitirá el plan a la Fiscalía de Medio Ambiente

El “pelotazo verde” del PP en Soria

ELPLURAL.COM

El Parlamento de Castilla y León aprobó la pasada semana en el último pleno de la legislatura, y gracias a la mayoría absoluta del PP, el polémico proyecto de ley que autoriza la construcción de la Ciudad del Medio Ambiente en el Soto de Garray, a 10 kilómetros de Soria, un complejo urbanístico con 800 chalés y parque industrial en terreno protegido. La oposición socialista, las organizaciones ecologistas y buena parte de los ciudadanos denuncian esta operación especulativa, disfrazada de “interés regional”, al estilo del campo de golf de “interés general” aprobado por Esperanza Aguirre en pleno centro de Madrid.

Los detractores están dispuestos batallar para frenar este nuevo despropósito medioambiental de la Junta de Castilla y León, que ya sufrió un revés en las Navas del Marqués. Apuntan a que la Junta ha tramitando como un proyecto de ley un proyecto urbanístico haciendo una ley a medida para esquivar a los tribunales. El portavoz socialista, Carlos Martínez, calificó la Ciudad del Medio Ambiente como un “pelotazo verde».

Dragó lo califica de «ecocidio»
El periodista Fernando Sánchez Dragó, que veranea en Soria, calificó este proyecto del PP de “ecocidio” y a lo largo de la pasada semana ofreció una amplia cobertura desde Telemadrid. Fuentes socialistas consultadas por elplural.com, aseguraron sentirse sorprendidos por este inusual apoyo dada la afinidad ideológica de Dragó con el PP. Estas misma fuentes calificaron de “cacicada” el empeñarse en desarrollar este proyecto en espacio protegido en vez de optar por desarrollar los pueblos abandonados de Soria.

Narbona lo remitirá a la Fiscalía
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, informará a la Fiscalía Especial para de Delitos Ambientales y Urbanísticos. Para Narbona la Junta de Castilla y León se «está equivocando gravemente». Aseguró que «no hay ninguna razón que justifique» su instalación «en un lugar protegido» y añadió que en el futuro, con la nueva Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, cuyo proyecto de ley está en fase de debate, «no se podría dar un caso como éste», ya que prohíbe la descatalogación de un espacio de la Red Natura 2000.

Recurso de inconstitucionalidad

A esta iniciativa se suma la posibilidad de informar sobre este asunto a las autoridades de la Unión Europea, para que se pronuncien sobre la iniciativa que promueven la Junta de Castilla y León, la Diputación de Soria y el Ayuntamiento de Garray. También cabe presentar un recurso de inconstitucionalidad, tal y como ha anunciado el PSOE que hará, contra la ley que aprobaron las Cortes de Castilla y León y que recalifica automáticamente el suelo protegido al declarar el proyecto «de interés regional».

Una zona inundable
La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (Asden) lleva desde el 2004 alertando de la imposibilidad de edificar por ser «suelo especialmente protegido» y de que gran parte de la Dehesa es inundable. Esta asociación, integrada en Ecologistas en Acción, ha recogido ya 7.000 firmas contra la Ciudad del Medio Ambiente. La Sociedad Española de Ornitología (SEO-Bird), recuerda que se enclave es el lugar de Soria donde se pueden observar más cantidad y variedad de aves y advierte de que cualquier variación en el ecosistema tendrá graves consecuencias para ellas.

«No será el último, les guste o no»
La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, defiende la legalidad de la tramitación del proyecto de interés regional y promete: «No será el último, les guste o no». El presidente de Asden, Roque Ortega, lamentó que el PP utilice el método del “decretazo” para urbanizar en terrenos protegidos. En ya en marcha otros polémicos planes urbanísticos que serán tramitados también como una ley, como la estación de esquí de San Glorio.

LA ESTRATEGIA DE CONFRONTACION DEL PP BENEFICIA AL PSOE, QUE RECUPERA LA VENTAJA DE CINCO PUNTOS.

Datos del Pulsómetro elaborado por el Instituto Opina con tablero fijo

19-03-2007 CADENASER.COM

El PSOE se ha recuperado del bajón en el Pulsómetro por el ‘caso de Juana’ y vuelve a tener cinco puntos de ventaja sobre el PP si hoy se celebrasen elecciones. La estrategia de confrontación llevada a cabo por el PP ha pasado factura a los ‘populares’, que bajan en intención de voto decidido y en valoración de su líder: un 57% de los encuestados responde que no deberían volver al Gobierno.

Los socialistas lograrían hoy el 43% del voto decidido, el mismo porcentaje que en la última encuesta; los ‘populares’ se quedarían en el 38% al bajar dos puntos. IU lograría el 5,5%; CiU el 3,5%; ERC el 2% y el PNV el 1,5%.

En cuanto a valoración de líderes políticos, Zapatero se recupera y logra el 50%, subiendo cinco puntos respecto a la última encuesta. Por su parte, Rajoy pierde tres puntos y sólo consigue el 30% de aprobación. La valoración del presidente del Gobierno sube tres décimas, hasta el 5,1, y la del líder del principal partido de la oposición cae una décima y se queda en el 3,8.

En la misma línea, el Gobierno aprueba con un 5 en valoración y la oposición del PP cae hasta un 3,5. A la pregunta de si cree necesario un cambio que devuelva al PP al poder, un 57% de los españoles encuestados responde que no, mientras un 32% dice que sí. La mayoría, el 48% cree que si hoy hubiera elecciones ganaría Zapatero, frente a un 28% que opina que ganaría Rajoy.

El terrorismo de ETA es el principal problema que tiene España para el 48% de los ciudadanos, seguido por la inmigración -39%-, el terrorismo islámico -33%-, y el paro -32%-. El ‘caso De Juana’ castiga a Gobierno y PP El Pulsómetro también ha preguntado por la concesión de la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos. El 50% de los encuestados comprende las razones del Gobierno y el 44% no. En cuanto a valoración de la gestión de Gobierno y oposición, los ciudadanos suspenden al Ejecutivo con un 3,9, aunque le dan una nota peor al PP: un 3,4. En la encuesta se ha preguntado qué debería haber hecho el Gobierno en este caso: el 51% responde que deberían haberlo dejado en la misma situación pese al riesgo de muerte; el 38% coincide con la decisión tomada por el Gobierno; el 4% dice que debería haberle dado la libertad condicional. Además, el 55% de los encuestados califica de desleal e irresponsable la actitud del PP en este caso y el 63% rechaza que España esté en peligro.

La mayoría cree que la izquierda abertzale debe poder presentarse a las elecciones si cumple la Ley de Partidos y rechaza la violencia.

Apoyo abrumador a la Ley de Igualdad La encuesta del Instituto Opina ha preguntado además por la Ley de Igualdad aprobada el pasado jueves en el Congreso con el apoyo de todos los grupos parlamentarios excepto el PP, que se abstuvo. Para el 80% de los españoles la ley es positiva, y un 76% apoya que las listas electorales sean paritarias. El 69% está a favor de la paridad en los consejos de administración de las grandes empresas.

CONSULTE EL PULSOMETRO ENTERO CON TODOS LOS DATOS.

http://www.cadenaser.com/pulsometro/index.html?fecha=2007-03-19

EL DIALOGO COMO BASE DE LA CONVIVENCIA PACIFICA Y DEMOCRÁTICA.

ca9mbaq0car1ksh3cakzhpo9ca3b11h3carqjjkxca37rid4cakn6hfycazntr8scablszzkcavw2xirca5kzyn8ca09c3gncavx2nt1caqkh5lgcadxth5acabk3u1bcamlabwaca031s2v.jpg 

Elogio del diálogo

Lo que debe hacer la escuela es inculcar con vehemencia en el estudiante la urgente necesidad de romper todo escollo que impida el diálogo como hábito y como principio

Carlos Iván Zúñiga Guardia
El inicio de clases fijado para el próximo lunes, abre un paréntesis de reflexión. Imbuido como está el país en un proceso electoral absorbente, pareciera impropio que me ocupe de las tareas escolares. Debería ocuparme, montado en la ola del momento, del avance de la candidatura de José Miguel Alemán o del control que tiene Guillermo Endara del llamado voto de castigo; para algunos sería más provechoso ponderar como muy original la publicidad que ha puesto a rodar Ricardo Martinelli, sin dejar de estimar la de Martín Torrijos como la más abundante en los medios de comunicación. Pero en verdad prefiero en esta ocasión dialogar con los estudiantes.

Hace algún tiempo Eduardo Frei Montalva enfrentó a Salvador Allende en la búsqueda de la Presidencia de Chile. A ambos les preguntaron qué hacían en su tiempo libre. La respuesta fue idéntica: «dialogar» intensamente con los hijos. Allende agregó «para enterarme cómo piensan las nuevas generaciones».

El ejemplo que se desprende de las palabras de estos ex presidentes merece la atención de los padres de familia y de los maestros. La escuela y su personero superior, el maestro, deben ejercer una docencia armonizadora dirigida a los estudiantes, de modo que en el aula reciban orientaciones que los lleven a buscar la palabra de sus progenitores, como la palabra amiga, esclarecedora y necesaria. Si digo que el maestro debe orientar al estudiante para que busque siempre el consejo de sus padres, en esa búsqueda, en esa actitud mental, se inicia el diálogo estimulante que nunca debe morir.

Una juventud, como la actual, tan rodeada de riesgos de toda índole, y de frivolidades que rebajan toda capacidad crítica, necesita del diálogo instructivo. Es el diálogo de los preavisos y de las advertencias fundado en la experiencia. Es el diálogo abierto que hace inmune al joven a las tentaciones y a las ingenuidades generalmente costosas. Esa inmunidad es el fruto del conocimiento, porque solo a través del diálogo se valoriza con intensidad el mandato de la razón que a la par que devela o aclara los misterios de la vida, da a la juventud sabiduría para diferenciar las espinas, de las flores que dan aroma a la existencia. Y nadie como los padres para desarrollar este diálogo instructivo e íntimo.

El padre culto y el padre ignorante, el padre rico y el padre pobre, son poseedores hasta por intuición, por instinto, o por simple pálpito protector, de las palabras indispensables para señalar a los hijos los caminos venturosos y las bondades de la convivencia. Es la palabra paterna que conduce al hijo a la conciencia lucida del ser. El diálogo con estos principios es también el que se fragua desde la democracia y para la democracia.

Lo que debe hacer la escuela es inculcar con vehemencia en el estudiante la urgente necesidad de romper todo escollo que impida el diálogo como hábito y como principio. El mundo moderno que dosifica el tiempo en perjuicio de la familia, que instaura la acefalía por la ocupación laboral, o que se trastorna por las trivialidades de la vida social que atrapa en otras instancias la devoción que reclama el hogar, son males que debe vencer o superar la familia, el Estado y la escuela. Así como en la religión se habla de la conversión para regenerar el alma torcida, en la escuela, en la sociedad, en el hogar debe enseñarse el recurso del diálogo entre padres e hijos como si fuera una práctica intelectual natural que procura el entendimiento humano y que invita a los indiferentes a retomar el camino de una responsabilidad siempre indeclinable.

Fomentar el diálogo desde el aula, como lección de cada aurora, tiene su fundamento en la historia de la palabra. La escuela sabe que en el principio fue la imaginación, luego el abecedario. En el balbuceo del lenguaje se dio a la letra la misión de componer palabras y se otorgó a la palabra un poder creativo caprichoso, el poder de soñar para hilvanar frases.

Cuando una palabra se unió a otra para elaborar una frase o una oración, entre las palabras surgió el entendimiento porque necesariamente hubo diálogo entre ellas. La primera frase que pronunció el ser humano fue fruto del diálogo, de una especie de soliloquio íntimo como todo soliloquio, con propuestas y respuestas, ventiladas en un escenario misterioso, un acuerdo de las palabras guiado por la imaginación. En razón de lo dicho, a la escuela no le resulta extraño dar al diálogo el carácter de una asignatura del humanismo y de la democracia. Es un consecuente mandato de la historia, de la historia del pensamiento.

En la época en que ejercí la docencia universitaria, la lección la iniciaba con un diálogo abierto con los estudiantes. Se debatía un tema de actualidad. Era la manera inteligente de conocer cómo pensaban las nuevas generaciones. En ese debate mi palabra era necesariamente objetiva, prudente y veraz, y a través de un filtro de respeto al estudiante que no pensaba como el maestro, sabía transmitir un estado de convicción.

Al empezar las clases en las escuelas del país, el diálogo debe perfeccionarse en el aula y sobre todo allí, donde la diversidad debe encontrar los cauces de la convivencia. El diálogo, con el apoyo escolar, llegará a ser un modo de vida, una actitud mental para beneficio social y familiar. Robustecería el lazo espiritual que ata a padres e hijos y se garantizaría el imperio de la inteligencia para siempre sobre el abuso brutal de la fuerza. Sería una formidable asignatura para que el estudiante se gradúe en tolerancia, en democracia y en urbanidad, y haría posible que una inmensa coraza moral logre impedir nuevas tiranías en la tierra que los vio nacer. Así es de trascendente la virtud del diálogo.

Al comenzar las clases dentro de pocas horas, mantengo la esperanza que los maestros lean estas notas que pretenden ser pedagógicas y puedan servir de algún provecho en la formación de la personalidad del estudiante. Aspiro a que cada maestro con su librito, explique en el aula cómo gracias al diálogo de las letras, de las palabras y de las frases se logró la maravilla del lenguaje, instrumento por excelencia del diálogo de todos los tiempos. En ese detalle el ser humano encuentra la esencial diferencia con otros seres de la tierra. En el detalle del diálogo.

El autor es abogado y ex rector de la Universidad de Panamá

SILVIO RODRIGUEZ, GRANDE.

silviogrande.jpg

«En el capitalismo siempre es posible vender, pero

 se hace difícil obsequiar»

La Jiribilla | 16-03-2007 | Cultura

Declaraciones de Silvio Rodríguez tras el revuelo mediático luego de cancelar un concierto en Chile

El cantautor cubano Silvio Rodríguez se enfrenta a lo que pudiera convertirse en una batalla legal luego de que dos abogados chilenos presentaran cargos contra él y la compañía productora Multimúsica una vez que el músico decidiera cancelar un concierto programado el jueves pasado en la ciudad de Talca, a unos 255 kilómetros al sur de Santiago de Chile.

Silvio decidió cancelar el concierto al conocer que las entradas se habían vendido a precios muy elevados. Las 1030 entradas se vendieron en taquilla entre 42 y 60 mil pesos chilenos, el equivalente a unos $80-110 USD.

“Los abogados presentaron un recurso por supuesta violación de la Ley (chilena) del Consumidor, recurso que aún no ha sido atendido por los tribunales”, dijo el trovador a La Jiribilla este fin de semana. “Ellos han anunciado que si esta acción es considerada pertinente entonces presentarán una demanda económica. O sea que, hasta ahora, todo no es más que ‘revuelo mediático’ y estamos esperando a ver qué sucede”.

Talca se encuentra en una de las regiones más pobres de Chile, y Silvio consideró que “las entradas en este lugar eran muchísimo más caras, o más bien más prohibitivas. Incluso el concierto de Viña del Mar fue más accesible”, dijo. Varios docenas de seguidores del músico cubano que deseaban asistir al concierto pero que no podían pagar las elevadas tarifas de las entradas enviaron cartas de protesta al ayuntamiento de Talca diciendo que los precios eran “una vergüenza y una burla” a la gente de pocos ingresos.

“El concierto se suspende por decisión mía, al conocer las reiteradas manifestaciones de disconformidad por los precios de las entradas, a pesar de haberse vendido todo el teatro”, señaló Silvio Rodríguez en un comunicado difundido a través de su compañía productora. “Pido disculpas a las personas que pagaron 1.030 entradas y a la producción por los inconvenientes que mi decisión pudiera causar”.

Pero aún así, los abogados Rodrigo González y Eduardo del Campo presentaron una demanda ante la Corte de Apelaciones de Talca en representación de la gente que había adquirido boletos. Y la prensa chilena hizo del hecho un gran revuelo mediático.

“Hay quienes han tratado de politizar mi decisión, pero no es sino una decisión ética y humana”, declaró Silvio este domingo al periódico La Nación. “Y desde que acordamos con la productora hacer estos conciertos, con la oficina de la Presidencia, pensamos en hacer un concierto gratuito.”

Silvio arribó a Chile el pasado 1ro de marzo, luego de ofrecer un concierto en Perú con el grupo Trovarroco, donde la Universidad de San Marcos, en Lima, le confirió el título Honoris Causa. Luego presentó tres exitosos conciertos en Santiago de Chile y otro en la ciudad costera de Viña del Mar. Y poco antes del concierto en Talca se enteró de que los precios de las entradas eran realmente exorbitantes.

“Realmente no me di cuenta de que las entradas en este lugar eran muchísimo más caras, o más bien más prohibitivas”, dijo a La Nación. “Incluso el concierto de Viña del Mar fue más accesible. Lo que me motivó a suspenderlo es ver la reacción que producía, incluido una serie de cartas que se publicaron en la prensa. Después de haber tenido conciertos tan hermosos, me parecía que era empañar esta última parte, además de ser justos los reclamos de la gente, porque los precios eran exagerados.”

Desde un mes antes de su visita a Chile, el autor de temas como Rabo de nube y Unicornio, les había sugerido a los organizadores de la gira la idea de ofrecer un concierto gratis. Y también lo hizo saber en la conferencia de prensa que diera a su llegada, luego en una reunión con varios artistas, intelectuales, amigos y políticos chilenos, incluida la ministra de cultura, Paulina Urrutia; y finalmente en su reunión en el Palacio de la Moneda con la presidenta Michelle Bachelet.

“Le dije a la presidenta que había que buscar una solución legal para que los que visitáramos Chile pudiéramos hacer al menos un concierto gratuito, con facilidades. O sea, que algún organismo estatal asuma la infraestructura que necesita un concierto, y darle facilidad a los productores para que todo se haga de cara a una cultura popular. Con esto me di cuenta que había una discusión soterrada sobre el precio de las entradas de los conciertos en el país”, dijo.

“La respuesta fue que no podía hacerlo en Santiago porque podía ser demandado en nombre de la mismísima Ley del Consumidor”, dijo Silvio a La Jiribilla este fin de semana. “Esto es porque estaba haciendo tres conciertos en Santiago, a través de una empresa profesional y alguien se podía quejar. Por esto la oficina de la Presidencia nos ofreció hacer el concierto gratuito en otra ciudad, pero la agenda tan apretada lo hacía prácticamente imposible.”

El máximo exponente de la Nueva Trova cubana ha visitado Chile en diez ocasiones. La primera vez fue en septiembre de 1972, durante el gobierno democrático del presidente Salvador Allende, cuando ofreció varios conciertos gratis. Luego, la sangrienta dictadura de Augusto Pinochet lo mantuvo prohibido durante varios años, lo que aumentó, aunque de manera clandestina, la popularidad del músico cubano. Entonces regresó en 1990 para dar un concierto junto a Chucho Valdés e Irakere frente a un público de 80 mil personas. Tres décadas luego de la muerte del presidente Allende, Silvio volvió a Chile a cantar gratis; hizo lo mismo luego para un concierto tributo al Che Guevara; y, aún una vez más, cuando Inti-Illimani cumplió treinta años.

“La gente suele tener mala memoria, y cuando hay intereses de por medio éstos impiden que la buena memoria florezca”, declaró Silvio a La Nación. “Ahora creo que se quiso politizar esta visita con el pueblo chileno. Esa politización no es contra mí, sino contra Cuba.”

“Deberías analizar lo que sucedió en los diez días anteriores a este ‘revuelo mediático’ negativo”, dijo a La Jiribilla. “Un concierto resonante en Lima, donde además la Universidad de San Marcos (decana de América) me trató con honores. Después tres conciertos seguidos y repletos en Santiago de Chile, y uno igualmente espléndido en Viña del Mar.”

“No dudo que algunos piensen que había que parar tanta bondad”, agregó.

Sin embargo, líderes de varias organizaciones políticas y sociales chilenas, así como activistas por los derechos humanos, apoyaron la decisión de Silvio de cancelar el concierto de Talca debido a los altos precios de las entradas.

“Silvio nos dio a los chilenos un ejemplo de ética y humildad al decidir no presentarse”, señaló a Prensa Latina Manuel Jacques, presidente de la Izquierda Cristiana chilena. “Uno de los derechos fundamentales que tienen los pueblos es el acceso a la cultura y la recreación, y es deber del Estado asegurar ese derecho”, agregó.

Juan Andrés Lagos, dirigente del Partido Comunista de Chile, dijo que Silvio nos dejó como enseñanza que “el hombre no sólo vive del dinero, también vive de la dignidad y la decencia”. Patricia Silva, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, se manifestó en contra de la demanda por infracción a la Ley del Consumidor contra el trovador cubano, y afirmó: “el mundo de los derechos humanos está y siempre estará con Silvio Rodríguez y con lo que él representa”.

Por su parte, Carlos Lagos, presidente de la Coordinadora de Solidaridad con Cuba expresó: “Qué digna y ética la actitud y propuesta de Silvio. Eso demuestra a qué pueblo representa y la diferencia de otros que miden políticamente si es o no oportuno aceptar esa propuesta”. Elizabeth Henríquez, concejal de Lo Espejo, una de las comunidades más pobres de la capital, agradeció a Silvio por su propuesta de realizar un concierto gratuito. “Nosotros, los más pobres, no podemos pagar altas sumas de dinero para ir a ver a nuestros artistas. Ese dinero es la mitad de lo que gana al mes un obrero”, afirmó.

“Sin embargo”, dijo Silvio a La Jiribilla, “estas declaraciones de personalidades chilenas, “han sido cuidadosamente silenciadas por el ‘revuelo mediático’.”

Silvio, quien considera al público chileno como “pasional y desbordado”, ya planea otro concierto en Chile para el año 2010, cuando celebre el veinte aniversario de aquel masivo y exitoso concierto en el Estadio Nacional, la mayor cantidad de público que haya tenido en la nación suramericana.

Ante la pregunta de La Jiribilla si éste sería un concierto gratis, el trovador cubano afirmó: “A menos que sea una iniciativa estatal, un concierto gratis en ese sitio sería muy difícil de realizar, por los costos. En una plaza pública sí sería posible hacerlo gratis, porque es de la ciudad y no sería necesario alquilarla. En todo caso sería un concierto con entradas muy populares. En el capitalismo siempre es posible vender, pero se hace difícil obsequiar”.

POCO A POCO SE CONOCE EL ENTRAMADO DE LA,OPERACION MALAYA. AHORA MURCIA.

roca.jpg

LA OPERACIÓN MALAYA CERCA YA LA REGIÓN DE MURCIA MIENTRAS LOS SOCIALISTAS ACUSAN A VALCÁRCEL DE BENEFICIAR CON POLÉMICAS DECISIONES A JUAN ANTONIO ROCA.

El PSOE de Murcia pide explicaciones a Valcárcel por haber beneficiado a Roca en decisiones urbanísticas

MURCIA, 15 Mar. (EUROPA PRESS)

 El portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, sostuvo hoy que «quien más sabe de la trama marbellí en la Región de Murcia y debe dar explicaciones es el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel», ya que, incidió, «ha tomado decisiones que han beneficiado al presunto cerebro de la Operación Malaya, Juan Antonio Roca, y a otros en desarrollos como Lo Poyo, Novo Carthago, Los Alcázares y en La Zerrichera». Asimismo, Jara recordó, a través de un comunicado, que «lo que no ha explicado todavía Valcárcel es qué tipo de relación tiene su hermano, Carlos Valcárcel, con la trama marbellí». Por ello, resaltó la necesidad de que los ciudadanos «sepan», y dijo no entender «por qué el PP impide que se cree una Comisión de Investigación en la Asamblea Regional que esclarezca todos estos asuntos». Y es que, a su juicio, «todo este proceso especulativo y de corrupción es la apuesta de Valcárcel por el desarrollismo de un modelo que sienta sus bases exclusivamente en la recalificación masiva y la especulación urbanística». «Valcárcel optó por este modelo a sabiendas de sus graves consecuencias para el futuro regional», concluyó. PD: no os perdais esta noticia pinchando en el enlace, GREENPEACE DENUNCIA EL ROBO DEL AGUA, LA CONTAMINACIÓN Y LA ESPECULACIÓN EN LA CUENCA DEL SEGURA PD2: de la misma manera no dejeis de interesaros por una nueva opción política repleta de honrados ciudadanos , el nuevo partido COALICIÓN CIUDADANA REGIONAL con el prestigioso abogado Diego de Ramón a la cabeza. Este partido hará con toda probalidad que el Partido Popular pierda la mayoría absoluta. Mucha suerte.

MORENO-MANI

zaplana-acebes.jpg

No sé si os habéis fijado en el nuevo tono tostado que lucen los máximos dirigentes del PP. No me refiero al de Zaplana -tono cobre-consolidado de paseítos en barco y/o lámpara de rayos uva- ¡no! Hablo de este moreno urbano, un poco renegrido de sol y humos madrileños que empieza a generalizarse entre los líderes populares. Es el denominado -en el entorno de la derecha- “moreno-mani”. La expresión la utilizan con un doble matiz, entre despectivo y snob… como siempre que los poderosos incorporan símbolos pertenecientes más bien a otras clases. Fue así cuando empezaron a llevar vaqueros (por cierto, que el otro día vi un vaquero Dolce Gabanna completamente roto, deshilachado y tal por 600 euros!!! Imitación a pobre!!!) o ellas zapatillas de esparto etc… Se pone de moda el símbolo que se importa de “otro mundo”. Pues eso está pasando con el moreno-mani.
Los que todavía no pueden lucirlo, tras las últimas movilizaciones en Madrid, pretenden recuperarlo este sábado en Pamplona. Si no, se verán excluidos del grupo dirigente, ése que ha decidido expulsar del poder -como sea- a quienes fueron elegidos por la ciudadanía, y utilizan la dinámica más sucia: el dolor y el rencor a la calle.
El moreno-mani se llevará esta primavera en Génova pero, la verdad, es que les queda fatal.

LA MEMORIA HISTÓRICA TAMBIEN EN EL ARTE.

20070318elpepspag_2.jpgREPORTAJE

Los otros ‘Guernicas’

Julia Luzán 18/03/2007

 

Este viaje comenzó hace más de 70 años. El Gobierno de la República encargó al pintor Luis Quintanilla cinco frescos para la Feria Universal de Nueva York de 1939. Se quedaron sin patria tras la victoria de Franco. Llegaron a decorar un cine porno. Ahora los rescata la Universidad de Cantabria.

 

La noticia en otros webs

«Fueron, junto con el ‘Guernica’, un proyecto para denunciar ante el mundo las calamidades de la Guerra Civil»

En 1939, Quintanilla se encontró sin patria, sin dinero y con cinco murales «propiedad de un Gobierno fantasma»

La sombra de la fatalidad le persiguió, implacable, toda la vida. “Mi padre lamentó a menudo la tendencia a que su trabajo fuera siempre destrozado o perdido”. Paul Quintanilla (Nueva York, 1940) pone en palabras lo que en los últimos años de su vida se convirtió en una obsesión para Luis Quintanilla (Santander, 1893-Madrid, 1978), quien más que olvidado fue sepultado por el régimen de Franco. Ninguna de las obras públicas, los murales que el pintor santanderino realizó en Madrid o en Hendaya, Francia, sobrevivieron. Tan sólo uno se salvó del desguace, el realizado para el hall de entrada del antiguo Museo de Arte Moderno de Madrid y que hoy forma parte de la colección del Museo Reina Sofía. Setenta años después del bombardeo por la aviación alemana de la población de Gernika, los frescos que Quintanilla pintó para formar parte del pabellón de España en la Feria Universal de Nueva York de 1939 se han rescatado y han regresado por fin a la tierra que le vio nacer. Son los otros Guernicas perdidos. Denunciaron al mundo la barbarie de la Guerra Civil, pintados por un español sin patria.

Hijo de una familia de la alta burguesía de Santander, Luis Quintanilla fue uno de los más importantes pintores de frescos de la España republicana. Casi adolescente, se enroló como marino en un buque mercante y quiso conocer de primera mano lo que se cocía en el París de principios del siglo XX. Audaz, bien parecido y con aplomo, el joven santanderino se presentó ante su paisano Juan Gris gracias a la intermediación de Totó la Blonde, “una de las más conocidas y acreditadas prostitutas de Montmartre”. Su protectora le dejó un estudio y le compró útiles de pintura. Se convirtió en su ángel de la guarda. “Juan Gris”, decía Quintanilla, “teorizaba bien, pero, afortunadamente para él, pintaba mejor, y oyéndole y viendo su trabajo en 1912 también seguí la estética cubista”. Declarada la I Guerra Mundial, Quintanilla regresó a España, pero por poco tiempo; en 1920 se le sitúa de nuevo en París, donde conoce a Picasso, entabla amistad con Modigliani y con el que sería su amigo del alma, Ernest Hemingway. Dos años después, en 1924, viaja a Florencia para estudiar la técnica de la pintura al fresco.

En 1929, ya instalado de nuevo en España, y como reacción al auge fascista en Europa, decide afiliarse al PSOE. Su vida aventurera cobra un nuevo sentido y ya no para de trabajar para distintos encargos, entre ellos, junto con el escultor Emiliano Barral, en el monumento a Pablo Iglesias. Quintanilla pintó los frescos sobre la vida y la obra del primer diputado socialista en una especie de templete. El vandalismo de la piqueta de Franco lo destruyó en 1959 y hoy sólo se conserva la cabeza en piedra del fundador de la UGT en la sede socialista de Madrid.

Su compromiso político le llevó a la cárcel en octubre de 1934, junto con el comité revolucionario que preparaba la huelga general contra el Gobierno de Lerroux y a los que Quintanilla daba cobijo en su estudio. En la cárcel modelo caza ratas y dibuja los retratos de sus compañeros de prisión: los escritores Julián Zugazagoitia, Francisco Cruz Salido, Manuel Bueno ?“los tres, asesinados por las huestes de Franco después de terminar la guerra”?, los políticos Largo Caballero, Santiago Carrillo, Lluís Companys y los miembros del Gobierno de la Generalitat. Los buenos oficios de Hemingway y Dos Passos logran su libertad.

El 18 de julio de 1936 le pilla trabajando en el monumento a Pablo Iglesias en el Cuartel de la Montaña de Madrid. Quintanilla acude a recibir órdenes del Gobierno republicano y le encomiendan la defensa de aquel punto estratégico. En aquellos años, Quinta, como le llamaban su amigos, recorrió el frente con su cuaderno de dibujo, vivió el asedio del alcázar de Toledo (los corresponsales de guerra citaban su nombre en las crónicas) y espió en Francia a los fascistas que cooperaban con los golpistas españoles. En el último tramo de la Guerra Civil recibe un nuevo encargo de Negrín, presidente de la República: pintar los murales del pabellón español en la Feria Universal de Nueva York, como anota en sus memorias Pasatiempo. La vida de un pintor (Biblioteca del Exilio. Ediciós do Castro 2004).

Posiblemente Quintanilla conocía ya en esa época el Guernica de Picasso. “En 1937 viajó en varias ocasiones a París, pues entonces trabajaba como espía del Gobierno. Es lógico, por tanto, aventurar que lo contempló en el Pabellón Español, aunque también es fácil imaginar que lo hubiera visto en 1939, cuando se expuso en Nueva York”, comenta Esther López Sobrado, historiadora del arte y profesora en el instituto de Villarcayo (Burgos), especialista en la obra de Quintanilla y en la de varios pintores cántabros en el exilio, y la “madre” del rescate de los cinco frescos neoyorquinos.

Allí, en Nueva York, en un estudio de la Quinta Avenida, empezó inmediatamente la tarea de su gran mural Ama la paz, odia la guerra, compuesto por cinco paneles: Destrucción, Dolor, Hambre, Huida y Soldados. El Gobierno de la República le pagó por su trabajo 8.000 dólares. Cuando lo terminó, el general Franco ya era generalísimo. Había ganado la guerra, y Quintanilla se encontró, de pronto, sin patria, sin dinero y con cinco grandes murales “propiedad de un Gobierno fantasma”.

Existe un paralelismo entre la obra Ama la paz, odia la guerra, de Quintanilla, y el Guernica, de Picasso. “El más evidente ?señala Javier Gómez, historiador del arte y director del área de exposiciones de la Universidad de Cantabria, otro de los protagonistas en la recuperación de la gran obra de Quintanilla? es que se trata de dos proyectos encargados por el Gobierno republicano para denunciar, en sendos foros internacionales (la Exposición Internacional de París de 1937 y la Exposición Universal de Nueva York de 1939), las calamidades de una guerra concreta, pero el afortunado resultado fue una denuncia de alcance universal en ambos casos”.

En 1990, la prensa norteamericana publicó la noticia de la aparición de los murales sobre la Guerra Civil, cuatro paneles horizontales y uno vertical, de dos metros de alto por dos de ancho cada uno, en el pasillo de la salida de emergencia de un cine porno-gay en el 144 de Bleeker Street, en el Village neoyorquino. Jerald G. Green, estudioso de la obra de Luis Quintanilla, confirmó su autenticidad. Hubo negociaciones para adquirir los frescos, pero no se llegó a un acuerdo con el propietario del cine, que pedía 2,5 millones de dólares.

Para Esther López Sobrado, el día en que aparecieron los frescos del pintor en Nueva York fue una fecha destacada. “El edificio permaneció vacío hasta 1944, año en el que ocupaba el inmueble la Free World House, junto a otra serie de organizaciones con nombres que sugieren un carácter antifascista. Es probablemente entonces cuando Luis Quintanilla debió de colocar sus frescos en el pasillo. Las organizaciones antifascistas tuvieron problemas para subsistir económicamente en el local, y éste se convirtió en 1946 en el restaurante Montparnasse. Su dueño pidió entonces a Sydney Simon, pintor y escultor americano, que repintara los frescos de Quintanilla, ya que los motivos de la guerra no le parecían acordes con la actual función. Simon dijo entonces que pertenecían al famoso artista español Luis Quintanilla y que no los borraría; si el dueño del restaurante persistía en esa escalofriante idea, lucharía con la Equity Artist encerrando los frescos bajo llave. El dueño del restaurante acabó aceptando los murales”.

El siguiente propietario del inmueble, Jackie Raynal-Sarre, abrió un cine de arte y ensayo en 1962. Varios años después, el cine fue comprado por John R. Souto, que lo convirtió en un cine porno-gay, que cerró en agosto de 1990. Perdimos la pista de Souto y entonces temimos que había llegado el final para los frescos”.

Retomada la pista de Souto, comenzaron “unas largas, lentas y a veces tensas negociaciones para intentar su compra y posterior regreso a casa”, según López Sobrado. “Llegué a temer que se acabara cumpliendo el vaticinio de Quintanilla y los frescos sucumbieran anegados por el agua”. Entre mayo y julio de 2005, cuenta Javier Gómez, “organizamos la exposición Luis Quintanilla (1893-1978). Estampas y dibujos en el legado de Paul Quintanilla, en la Universidad de Cantabria, en colaboración con la Fundación Bruno Alonso (depositaria del legado a que alude el título). Así conocí a Esther López Sobrado, comisaria de la muestra, y a través de ella supe de los avatares de los frescos”.

En agosto pasado, Javier Gómez y Esther López Sobrado viajaron a Nueva York para reconocer las obras. Cuando llegaron al loft del Village donde estaba el mural más pequeño, Hambre, experimentaron un shock, aumentado después tras “el descubrimiento de los otros cuatro en la maraña contenida en aquel garaje-trastero de Queens. Como historiador, sentí algo completamente nuevo para mí: por primera vez no estaba leyendo o escribiendo historia; estaba dentro de la historia”. La Junta de Calificación, Valoración y Exportación del Bienes del Patrimonio Histórico Español aprobó la gestión de la Universidad de Cantabria con el propietario de los frescos el 23 de mayo de 2006.

Los frescos aterrizaron hace un mes en Santander. En este curioso paralelismo con el Guernica, los murales de Quintanilla llegaron desde el avión a la Universidad en un camión de la empresa SIT, el mismo que devolvió el cuadro de Picasso a España hace 30 años.

Ama la paz, odia la guerra se instalará definitivamente en el paraninfo de la Universidad de Cantabria. Antes habrá que restaurarlos. Están hechos polvo, llenos de heridas, repintadas las figuras con bigotes y sombreros. Para López Sobrado será el punto final de un largo exilio: “¿Qué mejores muros para alojar unos frescos que denuncian el sufrimiento y el dolor de cualquier guerra que el paraninfo de una Universidad?”. Paul Quintanilla se muestra también feliz por el rescate: “Estoy encantado de que hayan regresado, por fin, a su casa, a España. Me siento feliz de que los frescos de mi padre se hayan salvado de la destrucción. Siempre estaré en deuda con la Universidad de Cantabria por haberlo hecho posible y les quiero enviar mi gratitud.”