EL GOBIERNO DE LA NACION POR UN URBANISMO SOSTENIBLE.

El Gobierno recurre una docena de planes

 urbanísticos de Valencia por falta de agua

La medida afecta a proyectos como la ciudad deportiva del Valencia o el ‘Manhattan’ de Cullera

SARA VELERT – Valencia – 26/03/2007

 

 maqueta_plan_manhattan_cullera.jpg

Maqueta del plan del Manhattan de Cullera.– MÓNICA TORRES

El Gobierno ha recurrido una docena de actuaciones urbanísticas en poblaciones valencianas porque sostiene que no tienen garantizada el agua. Los planes impugnados afectan a un mínimo de 15.000 viviendas aprobadas con un informe negativo de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) sobre la existencia de agua suficiente para atender nuevos consumos o sin ese dictamen, que es preceptivo. Los tribunales tienen sobre la mesa proyectos de envergadura, como el del Valencia CF en Riba-roja, donde se prevén 2.700 pisos, o el plan del Manhattan de Cullera, con 35 torres para 5.000 pisos en la costa.

 

La noticia en otros webs

La Comunidad Valenciana afronta el tercer verano de dura sequía con escasas reservas en los embalses y fuertes recortes a los agricultores, mientras continúa la presentación a los ayuntamientos de nuevos planes urbanísticos que incrementarán considerablemente el consumo de agua. El Gobierno advierte de que los constructores deben asegurar, antes de construir, que saldrá agua de los grifos.

Las competencias de ordenación urbanística están en manos de los ayuntamientos y la Administración autonómica, pero la subdelegación del Gobierno en Valencia ha encontrado una vía para intentar frenar desarrollos desmedidos en la Ley de Aguas, que desde 2005 exige que los planes incluyan obligatoriamente un informe sobre la reserva suficiente de recursos hídricos. También la normativa de la Generalitat valenciana requiere estos dictámenes. Sin embargo, permite la opción de que sean empresas de suministro de agua las que demuestren que hay recursos disponibles, y considera que los estudios de la CHJ no son vinculantes. El Consell que preside Francisco Camps, del PP, ha aprobado así actuaciones urbanísticas con resoluciones de entidades privadas, a pesar del dictamen negativo de la CHJ, que es el organismo del Ministerio de Medio Ambiente encargado de la gestión de ríos y acuíferos en Valencia, Castellón y parte de Alicante. También ha dado vía libre a proyectos sin que la CHJ se pronunciara sobre ellos.

Proyectos recurridos

El enfrentamiento por la validez y la competencia sobre los dictámenes se dirime ahora en los tribunales, donde el Gobierno ha recurrido ya una docena de actuaciones urbanísticas que han entrado en la fase final de aprobación por parte de la Generalitat. Según estimaciones de este diario, los contenciosos afectan a un mínimo de 15.000 residencias. En la lista figuran, entre otros, el plan del Valencia CF en Riba-roja, con 2.700 viviendas y una ciudad deportiva, y el Manhattan de Cullera, con 5.000 viviendas en 35 rascacielos e informes negativos de varios organismos estatales.

Este proyecto, pendiente de la aprobación definitiva, ha sido recurrido ya dos veces, aunque de momento los tribunales han rechazado paralizarlo. También están recurridos un programa de actuación integrada (PAI) con 4.400 casas y campo de golf en Benaguasil; una urbanización de 200 casas en Ador; un plan de 450 en Gilet y otro plan en Cullera con unos 3.000 pisos, en este caso porque invade dominio de Costas y áreas inundables. Un gran polígono industrial en Alzira figura, asimismo, entre los proyectos que no han demostrado suficiencia hídrica. La subdelegación del Gobierno plantea objeciones, además, a la tramitación del plan general de Llaurí y de Venta del Moro.

Todos los casos afectan de momento a localidades de Valencia, pero las impugnaciones se extenderán a Castellón y Alicante a medida que se aprueben nuevos proyectos sin garantía de abastecimiento, advierte el subdelegado del Gobierno, Luis Felipe Martínez.

En el punto de mira de la Administración central están, por ejemplo, el plan Rabassa en la ciudad de Alicante, con 15.000 viviendas y un primer dictamen negativo de la Confederación, y un PAI en Benicàssim (Castellón) con 2.500 casas y campo de golf. El Ejecutivo socialista destaca que los nuevos desarrollos no sólo deben demostrar la disponibilidad de agua, sino los derechos de uso y la capacidad de financiar las infraestructuras necesarias para llevar los recursos hasta las futuras viviendas.

La respuesta de los jueces a las peticiones de suspensión cautelar de los planes recurridos ha sido dispar. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano paralizó de forma provisional el plan de Riba-roja y la urbanización de Ador, pero posteriormente levantó la suspensión al aportar la Generalitat nueva documentación. El TSJ, no obstante, ha desautorizado que se aprueben operaciones urbanísticas sin agua acreditada, y en el caso del PAI del Valencia CF en Riba-roja ha advertido de que será en la sentencia, al analizar el fondo del asunto, cuando decida si son suficientes las reservas. Otro contencioso se refiere a un PAI en Villalonga con 4.000 residencias y dos campos de golf, pero el TSJ ha advertido al Ejecutivo que se ha adelantado y debe esperar a que termine de tramitarse para recurrirlo.

El Ejecutivo insistirá en algún caso ante el Tribunal Supremo en lograr la paralización provisional de los proyectos. La Generalitat denuncia que el Gobierno se opone “por sistema” a nuevas urbanizaciones, para las que considera que hay agua, y denuncia una escasez de la que culpa a la política hídrica del ministerio y clama por el derogado trasvase del Ebro. El gobierno valenciano resalta que el TSJ ha aceptado en varias resoluciones que las necesidades se justifiquen con estudios privados.

Anuncios

CONDE-PUMPIDO REIVINDICA LA AUTONOMIA FISCAL EN LA ABSOLUCIÓN DE OTEGUI.

conde-pumpido.jpg

El Fiscal General del Estado lamenta que el PP

“saque a los falangistas a la calle”

Conde-Pumpido reivindica la autonomía fiscal en la absolución de Otegi

ELPAIS.com / AGENCIAS – Madrid – 26/03/2007

 

El Fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha tenido duras críticas para el PP en la Cadena SER, lamentando la presión que ejercen sobre el Ministerio Fiscal cada vez que se toma una decisión que no es la que quiere la oposición. Conde-Pumpido ha insistido en reivindicar la autonomía de la Fiscalía y ha lamentado que el PP “saque los falangistas a la calle”.

 

Conde-Pumpido en la SER: “Si se cumple la Ley de Partidos habrá posibilidad de que la izquierda abertzale participe”

AUDIO – Cadena Ser – 26-03-2007

Conde-Pumpido en la SER: “Si se cumple la Ley de Partidos habrá posibilidad de que la izquierda abertzale participe”

La noticia en otros webs

Conde-Pumpido ha criticado que los dirigentes del PP, cada vez que no comparten una decisión del Ministerio Fiscal, acusen al Fiscal de “estar sometido al Gobierno” y lleguen a pedir “27 veces” su dimisión. También reprocha a los dirigentes del PP que “saquen a los falangistas a la calle para que se manifiesten delante de la Fiscalía General del Estado”.

Por eso ha reivindicado la autonomía que otorga la ley a la Fiscalía para justificar la absolución el pasado jueves del líder de Batasuna, Arnaldo Otegi.

“Estimamos que puede haber habido una extralimitación del tribunal”, ha afirmado Conde-Pumpido en referencia a los jueces que criticaron la decisión de la Fiscalía de retirar la acusación de enaltecimiento del terrorismo contra Otegi.

El fiscal general ha insistido en que no hay caso contra Otegi. Conde-Pumpido ha recordado que en su día la sentencia condenatoria contra el líder de Batasuna fue anulada por el Tribunal Supremo y que los otros dos acusados también fueron absueltos.

“La decisión de absolver a Otegi está perfectamente fundada jurídicamente. Hemos aplicado los mismos criterios que el Tribunal Supremo”, ha dicho Conde-Pumpido, quien ha negado rotundamente que reciba órdenes del Gobierno, porque además lo prohíbe la legislación.

Batasuna y las municipales

Sobre la posibilidad de que el ámbito de Batasuna se presente a las próximas elecciones municipales y autonómicas, el fiscal general ha insistido en que el límite es la Ley de Partidos.

“Hay que pedir una manifestación expresa de rechazo de la violencia, un distanciamiento… no necesariamente la condena, que según el Tribunal Supremo tiene un contenido moral”.

El fiscal general también ha expresado su orgullo por cómo está transcurriendo el juicio sobre la matanza terrorista del 11 de marzo. “Los ciudadanos pueden tener la seguridad de que la verdad de lo ocurrido se está contando en ese juicio”, ha dicho.

DIVISION EN EL PP POR EL VETO AL GRUPO PRISA.

25/03/2007

El diputado Calomarde y el senador Nogueira, en desacuerdo

Comienzan las voces críticas en el PP contra el boicot a PRISA

ELPLURAL.COM

Poco tiempo han tardado algunos miembros del PP en disentir del boicot decretado por el PP al Grupo PRISA. Un senador del PP por La Coruña, Evaristo Nogueira, así como el diputado Joaquín Calomarde -colaborador habitual de elplural.com-, se mostraron muy críticos con lo que consideraron algo inadmisible en una democracia y tremendamente dañino y perjudicial para la convivencia. La disparatada medida anunciada por el PP no tardará en ir sumando más voces disidentes.

El diputado del PP por Valencia y colaborador habitual de elplural.com, Joaquín Calomarde, afirmó que “el grado de crispación de nuestra vida pública no se corresponde con la situación de modernidad y desarrollo democrático de la sociedad española”.

Una reacción excesiva
Calomarde, tras criticar a Zapatero y pedir al PP esfuerzos por el consenso, afirmó que las declaraciones de Polanco “pueden ser revisadas (…), pero, en ningún caso, pueden llevar a un virulento cruce de descalificaciones y enfrentamientos entre un grupo privado de comunicación y el principal partido de la oposición parlamentaria. Es algo enormemente negativo para la convivencia y la concordia entre españoles”.

Llamado a la moderación
Calomarde añadió que “algunos miembros” del PP preferirían políticas “mucho más ponderadas en algunos momentos y, sobre todo, cuando afectan a cuestiones capitales de la existencia misma del Estado democrático. Y esto tendría que ser igualmente compartido por el presidente del gobierno y por el Partido Socialista: ni el Partido Popular es un grupo extraparlamentario y antisistema, como algunos interesadamente quieren hacer ver, ni el Gobierno un reducto de radicales, igualmente antiespaña”.

Rebatir, no vetar
Por otro lado, el senador del PP por La Coruña Evaristo Nogueira, decano del Colegio de Abogados de Santiago, expresó a la Cadena SER su desacuerdo con la actuación de su partido “por varias razones. En democracia la palabra veto a un medio de comunicación no puede ser acptada”, ya que se trata de un régimen en el que “yo puedo rebatir los argumentos del contrario, pero no vetar”.

Por otro lado, el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, consideró que el veto no era “la solución más acertada”, pero horas después rectificó y afirmó que el boicot decidido por el PP le parecía “sensato”.

MARIANO RAJOY, EN CAIDA LIBRE.

enric_sopena5.jpg

26/03/2007

Mariano, en caída libre

 Como mago no le queda ningún conejo en su chistera, como trapecista le pueden pronto retirar la red ¿Le queda a Mariano Rajoy algún conejo oculto que pueda todavía sacárselo de la chistera para evitar, in extremis, su penosa situación, en caída libre? Conste que esta metáfora, la circense del conejo y la chistera, la utilizó Rajoy cuando era vicepresidente del Gobierno, en noviembre de 2000, a fin de responder -con deliberado menosprecio- a la propuesta del entonces líder de la oposición mayoritaria, José Luís Rodríguez Zapatero, de articular, juntos PP y PSOE, un pacto contra el terrorismo teniendo en cuenta el desenfreno sanguinario de ETA, rota la tregua que le correspondió gestionar a Aznar.

Este mago de Pontevedra -que sí se sacó Aznar de su chistera, o de su célebre cuaderno azul, en septiembre de 2003, con la pretensión de continuar él gobernando a través de su valido, lo que no hubiera podido hacer de haber sido Rodrigo Rato- se encuentra ahora en patética decrepitud. Parece imposible, o al menos improbable, que le quede un solo conejo con que el que dar la sorpresa. No hay ni conejo ni chistera a la vista. Los espectadores del circo popular tienen la mirada fija no en la figura más bien demodé del mago, sino en la del trapecista Rajoy al que, en cualquier momento, alguien le puede retirar la red con el riesgo de que se precipite en el vacío.

La “nueva ola” Rajoy está llegando al final de la escapada, a su particular a bout de souffle, título de aquella película de Jean-Luc Godard, estrenada el año 1959, cuando la cinematografía francesa se instaló en la nouvelle vague, la nueva ola. Estaba destinado a ser Rajoy precisamente la “nueva ola” del PP, la puesta al día de un partido que con Aznar se había escorado hacia posiciones radicales o neocon –lo que vino a corroborar sin apenas dudas la guerra de Irak y poco antes la cumbre de las Azores- y que necesitaba sin más dilaciones moderación y tranquilidad para ocupar en lo posible el llamado centro político.

Las virtudes del elegido Cuando fue designado príncipe heredero, mientras los apologistas del monarca Aznar I elogiaban por doquier su abandono voluntario del trono, se desarrolló una intensa campaña para proyectar en la sociedad española las virtudes del elegido. ¡Oh, cuántas veces se nos repitió entonces que Rajoy era básicamente prudente, sensato, cauto, templado, flexible, pragmático, dialogante, partidario de los pactos y no de los enfrentamientos, en absoluto sectario, asequible a la ciudadanía, un hombre normal, moderno y abierto! El hijo de Dios Aznar I abdicó -pudiendo por supuesto continuar in eternum- pues era, se nos recordaba, el mejor presidente desde la Transición y aun antes. Él mismo se comparó sin pudor alguno, en declaraciones a la prensa internacional, con el emperador Carlos I. Cuando un periodista extranjero le preguntó por el milagro español él respondió irónico y visiblemente complacido: “El milagro soy yo”. Él era el milagro. O dicho de otra manera: él era Dios. Rajoy iba ser, pues, el hijo de Dios. La otra cara –la cara amable- de Dios.

“¿Hasta dónde?” Nada de eso ha sido verdad. Uno de los más serios problemas del PP es éste. La derecha española confunde casi siempre sus ensueños y sus intereses con la realidad. Se inventa, por consiguiente, la realidad. Procura modificarla a su antojo. Todo cuanto se nos dijo de ese príncipe azul que Aznar I nos dejaba generosamente fue un engaño. El príncipe azul ha terminado siendo mucho más azul que príncipe hermoso. Y lo que es peor –sobre todo para Génova 13- Rajoy ha conseguido engañarse a sí mismo. “¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy?” se preguntaba ayer el editorial de El País. “Es difícil hallar un propósito racional en la escalada de despropósitos en que se están metiendo los actuales dirigentes del PP”, precisaba.

Voces discrepantes

Se oyen voces discrepantes en el seno del PP que emergen al exterior. Pero no son ratas que abandonan el barco. Son gentes que intentan enderezar el rumbo de un navío a punto de estrellarse contra las rocas de la indignación colectiva. Las encuestan coinciden en que Rajoy ha fracasado como líder del principal partido de la oposición. Con él, el PP ha exhibido su perfil más despreciable, más oscurantista. Aznar I se tuvo al final que ir de la Moncloa por la puerta trasera. Rajoy haría bien –en su propio favor y en favor de la mayoría de los españoles- en marcharse cuanto antes del puente de mando del PP. Prolongar su estancia ahí es un ejercicio inútil. Y cada vez más ruinoso a los efectos electorales de los propios genoveses.

Estaciones numerosas

 Las estaciones de su irresponsable escapada hacia delante son numerosas: la de las obsesivas manifestaciones callejeras, la de la obstrucción perversa al proceso de acabar con el terrorismo por la vía del diálogo, la de convertir a los conservadores en aliados de la extrema derecha, la de satanizar el Estatuto de Cataluña, la de hacer creer que Zapatero y ETA son la misma cosa o la de boicotear al Grupo Prisa porque le molestaron las reflexiones de Jesús de Polanco. Rajoy anda metido en un laberinto sin salida. El laberinto es él.

E.S.

LOS AYUNTAMIENTOS, GARANTIA PARA LA APLICACIÓN DE LA LEY DE DEPENDÉNCIA.

0000000624642.jpg  

domingo, 25 marzo 2007

EL GOBIERNO ESPAÑOL QUIERE QUE LOS AYUNTAMIENTOS GESTIONEN DE PRIMERA MANO LOS SERVICIOS DE LA LEY DE DEPENDENCIA, POR SU PROXIMIDAD A LOS CIUDADANOS BENEFICIARIOS

La secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familia y Discapacidad, Amparo Valcarce, pidió ayer la “colaboración entusiasta” de todos los ayuntamientos en el desarrollo de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a personas en situación de dependencia.
Valcarce expuso la ponencia sobre “Los ayuntamientos y la Ley de Dependencia” en una mesa de debate sobre “Cohesión Social y Servicios Públicos” dentro de la Convención Municipal del PSOE, que reúne en Madrid este fin de semana a los candidatos socialistas a las elecciones del próximo 27 de mayo. Carmen Alborch y Etelvina Andreu, candidatas por el PSPV-PSOE a las alcaldías de Valencia y Alicante, respectivamente, participan en mesas de debate sobre desarrollo de las ciudades, con respeto de la calidad de vida de los ciudadanos. Tanto si gobiernan tras esas elecciones como si los ciudadanos les asignan el papel de oposición, Valcarce reclamó a todos los asistentes al congreso que trabajen por el adecuado desarrollo de la Ley de Dependencia que calificó de “cuarto pilar” del Estado de Bienestar que propugnan los socialistas, con los otros tres: sanidd, educación y pensiones.

Los ayuntamientos, decisivos para los servicios de teleasistencia, centros de día y residencias. Valcarce destacó que los ayuntamientos deben jugar un papel “decisivo” en su desarrollo, sobre todo en el despliegue de las infraestructuras que permitirán los servicios integrados en el sistema de atención, como la teleasistencia, los centros de día o de noche, o las residencias. Pese a la importancia de las prestaciones económicas, Valcarce reconoció que el mayor esfuerzo se dirigirá a los servicios, que deben llegar a todos los ciudadanos en condiciones de igualdad, y la garantía de ello será la financiación de las administraciones públicas, 26.000 millones de euros en ocho años.
Los ayuntamientos, explicó, pueden y deben implicarse “de forma decidida” proporcionando esa información, tramitando sus solicitudes, derivando la documentación a los órganos de valoración, y colaborando con los servicios sociales especializados de la comunidad autónoma en la realización y revisión de los programas individuales de atención.
Los municipios deben implicarse en el desarrollo de la Ley, insistió Valcarce, conscientes de que proporcionarán con ello mayor bienestar a sus ciudadanos, no sólo por la atención a los dependientes sino también por los empleos que se crearán, al menos 300.000, según el Libro Blanco de la Dependencia.

Llamada gratuita al 900 406080 para solicitar la valoración personal de dependencia. En 2007 se atenderá a 200.000 personas, las que se calcula que hay en España con una gran discapacidad.
Valcarce recordó que los ciudadanos de cualquier rincón de España pueden solicitar ya información en el teléfono gratuito 900 40 60 80, y solicitar la valoración. Una vez acreditada como dependiente, cualquier persona puede solicitar su programa individual de atención.

EL SENTIDO COMUN DE UN PARLAMENTARIO CONSERVADOR DEL CONSEJO DE EUROPA.

UN PARLAMENTARIO CONSERVADOR DEL CONSEJO DE EUROPA PONE DE EJEMPLO LA REGULARIZACIÓN DE INMIGRANTES EN ESPAÑA PROMOVIDA POR EL GOBIERNO DE RODRÍGUEZ ZAPATERO Y SU CONTRIBUCIÓN A PROTEGER LOS DERECHOS HUMANOS
La regularización de más de medio millón de inmigrantes indocumentados aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha contribuido a proteger los derechos humanos de esas personas, así como a proporcionar mano de obra legal y reducir la economía sumergida en España. Este es el diagnóstico realizado por el británico John Greenway, miembro conservador de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, un organismo al que pertenecen 46 países, en un informe que elevará próximamente a los gobiernos de esta institución.

La regularización de inmigrantes para combatir la economía sumergida. El informe señala que la regularización aprobada en España en 2005 resultó “altamente polémica”, pero lo cierto es que “ha ofrecido una solución a la cuestión de los derechos humanos de muchas personas en situación vulnerable. Además, ha servido para abordar la necesidad de mano de obra en España y ha contribuido a combatir la gran economía sumergida” existente.
Greenway subraya que “hay más de 4,5 millones de inmigrantes irregulares viviendo en la Unión Europea y muchos millones más en Rusia y en otras partes de Europa del Este. Hay que adoptar medidas para proporcionar un futuro digno a estas personas”.

Cautela en la gestión migratoria. Las recomendaciones de Greenway concluyen con unas palabras de cautela: “Los programas de regularización en Europa deberían considerarse sólo como uno entre una serie de pasos y opciones dentro del paquete de gestión migratoria”.
“La preocupación en el sentido de que los programas de regularización actúan como un factor de atracción para nuevas migraciones irregulares no puede ser descartada. Los estados deben tener un enfoque equlibrado a la hora de abordar las migraciones irregulares, incluyendo controles adecuados de fronteras y políticas de devolución”, concluye.

ZAPLANA TENDRÁ QUE RASCARSE EL BOLSILLO POR VIAJAR GRATIS A COSTA DE LOS ESPAÑOLES.

20070313elpepunac_41.jpg  

  

lunes, 26 marzo 2007

EDUARDO ZAPLANA TENDRÁ QUE PAGAR DE SU BOLSILLO 52.000 € POR EL TRAPICHEOS DE FACTURAS DE VUELOS PRIVADOS CUANDO ERA MINISTRO DE AZNAR: HACIENDA SE NIEGA A ABONARLAS POR FALTA DE JUSTIFICACIÓN

El interventor delegado de Hacienda en el Ministerio de Trabajo ha vetado el pago de dos facturas y censurado otras tres de una compañía privada de aviación que contrató el ex presdiente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, cuando era ministro de Aznar.
Según desvela hoy el diario EL PAÍS, Hacienda se ha negado a pagar estas facturas de Zaplana – ahora portavoz del partido conservaor, PP, en el Congreso de los Diputados – por juzgar que estos gastos “no están justificados”.
El trapicheo de estas facturas, siempre según el mismo diario, corresponden a servicios prestados por la compañía privada a Eduardo Zaplana durante su etapa de ministro de Trabajo entre 2002 y 2004. El interventor de Hacienda reprocha que, tras prescindir del uso de líneas regulares -gratuitas entonces para los ministros en Iberia-, no tramitó correctamente la contratación de los aviones privados ni detalló su precio ni su pasaje.

Zaplana voló por el morro con amigos e invitados “sin identificar”. Zaplana gastó en viajes en aviones privados durante sus dos años escasos de mandato en Trabajo 150.000 euros. De ellos, el interventor ha bloqueado dos por importe de 9.000 euros y cuestionado otros tres más por 43.000 euros. Merced a un convenio, en vigor hasta hace meses, los principales cargos ministeriales podían volar gratis en Iberia o recurrir a los aviones del Ministerio de Defensa. Pero Zaplana recurrió con asiduidad a otra vía distinta: el alquiler de jets privados de las compañías Gestair y Transportes Aéreos del Sur. En total, una veintena de viajes, en su mayoría en noviembre de 2003. El pasaje de tales aviones privados, a tenor de las facturas visadas por sus ex colaboradores, incluyó un amplio abanico de personas, no siempre identificadas, o sin cargo ministerial (escoltas que viajan en solitario).
El interventor delegado de Hacienda en Trabajo no sólo puso reparos a esos gastos sino que llegó a impedir el pago de facturas que dejó pendientes Zaplana. El 30 de mayo de 2003 presentó dos facturas por sendos vuelos con Gestair (de Valencia a Madrid y de Madrid a Málaga) por más de 9.000 euros.
Los reparos por los que el interventor vetó su pago son los siguientes:
“Se ha realizado un gasto sin fiscalización previa, por lo que se estaría en el supuesto previsto en el artículo 156 de la ley presupuestaria, que dice que no se podrá reconocer obligaciones ni tramitar el pago hasta que se subsane la omisión de dicha fiscalización.
No se incluye ninguna documentación acreditativa de la aprobación del gasto, o de la comisión o comisiones de servicio en las que el mismo se encuadra. Tampoco se identifica a la persona o personas que hicieron uso de dichos servicios de transporte. Por otra parte, se observa que se tramita el gasto como una indemnización por razón de servicio, aun cuando las facturas se emiten a nombre del Ministerio.

Facturas presentadas dos años después.
En las facturas se detalla únicamente el itinerario realizado, sin que conste si se factura el precio de uno o más pasajes o el importe global del alquiler de un avión. En cuanto a la conformidad de las facturas, se observa que se producen dos años después de la prestación del servicio, y sin que se detallen las circunstancias por las que existe constancia de que se hubieran realizado dichas prestaciones. (…) Existe contradicción sobre el carácter -original o duplicado- de las facturas, pues ambas expresiones figuran conjuntamente en las dos facturas incorporadas al expediente”.

La afición de Zaplana a los vuelos privados…