con caracter retroactivo

Vicent Vercher Garrigós

La derecha política y económica, de nuevo en el monte.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • CARLOS CARNICERO

    27/07/2009

El Zumbido

Que el presidente de los empresarios, Gerardo Díaz Ferrán, afirme en una entrevista en El País “que ojala se le pase pronto el berrinche al presidente” indica varias cosas de la personalidad de quien fue propietario de Aerolíneas Argentinas, en donde dejó plantada la sospecha de una descapitalización que está siendo investigada por las autoridades argentinas. Entonces, el Gobierno de España, a través de la embajada, se dejó la piel en defenderle, incluso lo que podría considerarse indefendible. Quizá para que no le diera un berrinche al presidente de la CEOE. Hablar en esos términos del presidente del Gobierno indica un talante y una forma de entender la democracia.

 la “reforma laboral” como condición y motivo de la ruptura de las negociaciones, el presidente de la CEOE pretende que han sido los sindicatos y el Gobierno de forma concertada quienes han dinamitado la negociación.

Hay que tener un plan en la cabeza para ponerse enfrente de los sindicatos y del Boletín Oficial del Estado, sobre todo cuando quien gobierna ha hecho enormes esfuerzos para que el crédito llegue a las empresas con la obstrucción de algunos bancos que inexplicablemente no dan salida a las partidas del ICO y a las medidas para garantizar la fluidez del dinero.

Si lo ocurrido obedece a un plan concertado entre el PP y la CEOE habrán cometido ambos un error estratégico de muy cortas miras. Si la obsesión de ambos es que la derecha recupere el Gobierno de España, se les va a ver el plumero y promoverá una reacción distinta de la que pretenden, que sin duda es el desgaste del Gobierno aunque ello lleve consigo un empeoramiento de la situación económica.

La frase de Díaz Fernán, cuando pensaba que el micrófono estaba cerrado, afirmando por comparación con José Luis Rodríguez Zapatero que la que era “cojonuda” es Esperanza Aguirre” revela una posicionamiento político claro y explicaría por sí sólo lo que acaba de ocurrir.

Quizá Díaz Ferrán no se de cuenta de que puede ocurrir un hartazgo de la mayoría de los españoles al comprobar que todas las medidas de apoyo a la Banca, a las Cajas de Ahorro y a las PYMES y también a los grandes sectores industriales, tiene como respuesta la guerra declarada por la CEOE.

En esas condiciones, unidos el Gobierno y los sindicatos, la CEOE se sentirá arropada por el PP, pero el horizonte que tiene enfrente es el de la indignación de muchos ciudadanos por una actitud tan irresponsable del jefe de los grandes empresarios españoles que durante los últimos quince años no han parado de acumular beneficios sin tener un ápice de generosidad para acercar los salarios a las medias europeas excepto en los segmentos altos de los ejecutivos que no parecen dispuestos a negociar ni sus salarios ni las indemnizaciones por despido.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

Anuncios

El PSOE apoya el Trabajo Decente y rechaza la jornada de 65 horas

NOTIC. ANDALUCÍA

Presentará una propuesta en el Parlamento andaluz y mociones en los Ayuntamientos

ANDALUCÍA/AGENCIAS

El PSOE andaluz apoyará la Jornada del Trabajo Decente, organizada por la Confederación Sindical Internacional, a través de una proposición no de Ley en el Parlamento de Andalucía y mociones en todos los ayuntamientos. Luis Pizarro, vicesecretario general del PSOE se ha comprometido a presentar estas propuestas tras la reunión con los secretarios generales de UGT y CCOO de Andalucía (en la foto)

<!–

Manuel Pastrana (UGT) y Francisco Carbonero (CCOO) presentaron a la Ejecutiva regional del PSOE los actos de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente en la Comunidad, que tendrá lugar el siete de octubre.

Compromiso
Pizarro señaló que esta iniciativa es “oportuna en un momento de crisis económica” y rechazó la directiva comunitaria que apuesta por la jornada de 65 horas. El socialista indicó que esto “supondría recuperar situaciones superadas propias del siglo XIX”. La iniciativa de los sindicatos se presentará a IU y PP en los próximos días.

Mejores condiciones
UGT y CCOO resaltaron la necesidad de estas jornadas que más de 12 millones de personas trabajan en condiciones de esclavitud e incluso más de 200 millones de niños trabajan “desde que empiezan a andar”. También apostaron por una regularización para la igualdad entre hombres y mujeres.

Lucha contra la precariedad
El dirigente regional de UGT señaló que la Confederación Sindical Internacional “ha pedido que se actúe en cada territorio contra los problemas específicos que posea”. Para Pastrana, los problemas más importantes de Andalucía son “el desempleo, la siniestralidad laborar y la desigualdad”.

Crisis económica
Pastrana considera que las jornadas se celebran en “un momento propicio por la crisis en la que estamos inmersos, porque debemos realmente ver cómo afecta la crisis en las personas y no tanto en los grandes bancos, accionistas y aseguradoras, ya que la crisis ha estado promovida por el exceso de lucro, por la falta de regularización de la economía y con unos actuarios muy concretos que han precarizado la vida de los trabajadores, ha condenado a millones de personas al desempleo, a la precarización de su vida, a la miseria y en muchas ocasiones a la muerte, en el caso de los países en vías de desarrollo”.

Refuerzo de las instituciones de control
Además señaló que la crisis ha hecho que “más de 100.000 trabajadores se han quedado sin trabajo en Andalucía”. Por ello, indica el líder sindical, “hay que pedir responsabilidades e intentar controlar a los que está supeditando su interés personal al interés común, sólo por sacar beneficios”. El sindicato espera que al finalizar la crisis “las instituciones de control económico, el Gobierno y el interés general” salgan reforzados “porque no es posible volver a dejar libres a los ladrones y especuladores y a quienes supeditan el interés económico frente al interés general”.

Defensa de los desfavorecidos
Francisco Carbonero, secretario general de CCOO en Andalucía ha destacado el compromiso del PSOE con la iniciativa de los sindicatos señalando que “está basado en la defensa de los valores de la izquierda y de los más desfavorecidos”. Con ello se sigue apostando por “el objetivo del pleno empleo en Andalucía, a pesar de que nos encontremos en un momento de crisis es un objetivo que debe orientar la política y las decisiones que se tomen en la Comunidad”.

Garantías jurídicas
Para erradicar la eventualidad y la precariedad laboral, Carbonero propone garantizar la seguridad jurídica del mercado de trabajo, de forma que se eviten “situaciones de incumplimientos flagrantes de la normativa laboral o de desigualdad entre colectivos de trabajadores”. Además, el dirigente de CCOO hizo hincapié en la necesidad de garantizar la protección social, más aún en momentos como este.

Cooperación internacional
El sindicato pidió a los parlamentarios europeos socialistas que rechacen rotundamente la directiva sobre las 65 horas laborales al considerarla “anacrónica” y un “retroceso en los derechos de los trabajadores”. También insisten en llevar a cabo políticas de cooperación internacional para extender los sistemas democráticos a otros países.

Señores del Banco de España: ¡la “moderación salarial” no soluciona la crisis!.

POLÍTICA

 

¿No quieren hablar de los especuladores, los privilegios o el reajuste del sistema fiscal?

JUAN TORRES LÓPEZ

Recordemos cómo el Banco de España reprendió hace poco al Gobierno al afirmar que este no hacía frente convenientemente a la crisis; es lógico que eso llame la atención de los ciudadanos, e incluso que cause preocupación. Desgraciadamente, sobre las opiniones de los bancos centrales no hay apenas debate y lo que argumentan sus responsables suele ser aceptado sin rechistar por casi todo el mundo.

<!–

Es una pena, porque los ciudadanos deberían saber que las opiniones del Banco de España, y más concretamente estas últimas criticando al Gobierno, no tienen rigor científico alguno y que solamente responden a postulados ideológicos muy respetables pero infundados y que en absoluto tienen que ser compartidos por toda la sociedad como si fueran un dogma de fe.

¿¡Bajarnos el sueldo!?
Como siempre, el eje de las recomendaciones al Ejecutivo se centra en la necesidad de moderar los salarios para hacer frente a la crisis. Algo realmente sorprendente si se tiene en cuenta que los salarios españoles se han moderado tanto en los últimos años que nuestro país ha sido el único de la OCDE en donde han disminuido en términos reales en los últimos años.

A más salario, más competitivos
En contra de lo que ahora dice el Banco de España y de lo que viene diciendo en su discurso de piñón fijo, más bien se podría pensar que si no hubiera sido así, si las rentas salariales hubieran dispuesto de mayor poder adquisitivo, la economía española no hubiera sufrido un endeudamiento tan grande como el que tiene ahora, disfrutaría de mercados internos más potentes y hubiera estado más incentivada a competir por la vía de la innovación o la calidad.

Sueldos bajos: subordinación y endeudamiento
Sensu contrario, puede pensarse, pues, con fundamento, que lo que hace el Banco de España recomendando más moderación salarial es condenar a la economía española a desempeñar un papel subordinado y de segunda fila en los mercados internacionales. Aunque, eso sí, favoreciendo de esa manera que los bancos sigan haciendo más negocio con el endeudamiento privado y que las empresas aumenten sus beneficios.

Por si las moscas
Pero como ni siquiera el Banco de España puede ya disimular el enorme privilegio que han tenido éstos últimos (que en España son unas siete veces más altos que la media europea), ahora se ha atrevido a proponer que no solo se moderen las rentas salariales sino también los márgenes empresariales.

Con ese criterio, el Banco de España hace una pirueta discursiva verdaderamente increíble.

¡Ojo! Renta = capital + trabajo + Estado
Vemos: el total de la producción de la economía es justamente el total de las rentas. No puede ser de otra manera: la producción alcanza un valor determinado porque han de retribuirse por ese determinado valor al conjunto de los agentes que participan de un modo u otro en la producción. Y las rentas posibles solo pueden ser las del capital (los beneficios), las del trabajo (los salarios) y las del Estado.

¿Qué quiere decir entonces?
Por tanto, si el Banco de España pide moderación de los márgenes empresariales y de los salarios, o está pidiendo que disminuya la producción o está pidiendo que aumenten las rentas del Estado.

Acorralado
¿Estará solicitando el Banco de España que haya menos actividad en la economía española? ¿O es que se ha hecho ahora milagrosamente keynesiano y está reivindicando un papel más activo del Estado? Pero si es esto último, ¿no resulta contradictorio con sus llamadas a la reducción de impuestos y al “ajuste” del gasto público?

Perplejos
¿A qué juega el Banco de España con este discurso? ¿Es sincero o es que habla con la boca chica? ¿Cómo entender un análisis tan pobre y contradictorio en una institución que se reclama como la expresión del máximo rigor económico?

Ahora, las pensiones
Otra de las indicaciones del Banco al Gobierno es que debe reformar el sistema de pensiones, lo que igualmente resulta un argumento penoso en la actual coyuntura.

¿Estudios fiables?
Ningún estudio “científico” de los que ha financiado generalmente la banca ha conseguido demostrar que la crisis que vaticinan es inevitable. Por el contrario, absolutamente todos sin excepción se han equivocado a la hora de anticipar los escenarios de futuro y cuando decían que se iba a manifestar un gran déficit se ha logrado un superávit histórico.

Sin base científica
Una vez más hay que señalar que el Banco de España no tiene razones científicas de ningún tipo para decirle al Gobierno y a la sociedad española que lo que conviene es una mayor presencia del sector privado en el sistema de pensiones.

Detrás, los bancos privados
Lo que está haciendo es aprovechar la crisis y el temor que lógicamente genera para volver a hacer ruido una vez más sobre lo mismo y tratar así de conseguir lo que interesa a los bancos privados: rentabilizar los recursos financieros que ahora están en manos del sector público. Eso es lo único que hay detrás de la reforma de las prensiones que reclaman.

Oportunidades perdidas
Y lo que resulta especialmente lamentable en todo este discurso sobre la crisis es que mientras el Banco de España se dedica a proponerle al Gobierno medidas que solo benefician a los bancos y a las grandes empresas y patrimonios, pasa por alto factores reales que han provocado la crisis y la subida de precios y soslaya remedios que reputados economistas están proponiendo para salir de ella con mayor eficacia y equidad.

Especuladores
Así, no habla de la especulación que está produciendo la inestabilidad y que los reguladores han permitido e incluso estimulado. Ni tampoco del crecimiento de la masa monetaria generado por los grandes bancos centrales para salvar a los bancos privados y que no puede sino generar la inflación que ahora dicen que quieren combatir, ¡aunque bajando salarios!

Considerables causas
Ni, por supuesto, del poder de mercado de las grandes empresas para manejar los precios a su antojo, ni de las inversiones arriesgadas en un modelo de crecimiento insostenible de los bancos y cajas españolas. Ni de los privilegios de la banca, que para aumentar su negocio ha incentivado y provocado un endeudamiento de las familias y empresas desorbitado y que en realidad tiene los mismos o peores efectos que el endeudamiento público que tanto combaten los bancos centrales.

¿Reforma fiscal? Ni hablar
Como tampoco se hace eco de medidas mucho más razonables y efectivas para afrontar la crisis como las que señalaba hace unos meses Joseph Stiglitz cuando decía que “si se quiere basar el crecimiento económico en los avances científicos y tecnológicos, y no en la especulación inmobiliaria o financiera, habrá que reajustar los sistemas fiscales”, algo de lo que ni por asomo quiere oír hablar el Banco de España… si no es para bajar los impuestos de los ricos.

Crítica ciudadana
Realmente, lo que ocurre es que el Banco de España está en otra onda, en la de los adinerados y los poderosos. Es lógico que hable como habla, pero los ciudadanos y nuestros representantes políticos deben saberlo. Y criticarlo.

Juan Torres López es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga y editor de Altereconomia.org: otra forma de ver la economía

www.altereconomia.org   

Madrid: PSOE rechaza propuesta de UE de ampliar jornada de trabajo a 65 horas semanales

Registró una Proposición No de Ley
Foto de la Noticia
Foto: CE  Ampliar

 

 

   MADRID, 22 Jun. (EUROPA PRESS) –

   El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea registró una Proposición No de Ley (PNL) que expresa su rechazo a la propuesta de directiva de la Unión Europea que pretende ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal a 60 horas con carácter general y a 65 horas en determinados sectores.

   Esta iniciativa supone “socavar los cimientos del derecho laboral comunitario” al perjudicar “la conciliación entre trabajo y vida familiar, que es contraria a la seguridad y a la salud en el trabajo y que abre la puerta a prácticas de competencia desleal entre empresas”, afirmó la portavoz socialista, Maru Menéndez.

   Menéndez recordó que las actuales 48 horas laborales a la semana suponen “una constante” en el Derecho Laboral europeo en el marco comunitario. “Su probado éxito en las relaciones laborales ha llevado incluso en algunos sectores y en algunos países a reducir el tiempo semanal de trabajo a las 35 horas”, destacó.

   Asimismo añadió que para el Grupo Socialista en la Asamblea, la ampliación a 60 horas del tiempo de trabajo semanal es “un retroceso histórico en las relaciones laborales y en las costumbres europeas en el ámbito del trabajo”. De igual modo, creen que “la construcción europea se debe sustentar en las mejoras sociolaborales de los ciudadanos y ciudadanas de la UE y no en priorizar medidas de calado económico de dudoso beneficio para la sociedad”.

   Por otro lado, según la portavoz, dejar a la negociación individual entre el trabajador y el empresario la fijación de las horas máximas de trabajo semanal, como incluye la propuesta, “supone menoscabar otro de los pilares fundamentales del sistema de Derecho Laboral, como es la negociación colectiva, consagrada en el artículo 37 de la Constitución”.

   Por todo ello, los socialistas han registrado una Proposición No de Ley en la Asamblea de Madrid -que se debatirá en el próximo periodo de sesiones- en la que se plantearán puntos como la necesidad de que la Asamblea de Madrid exprese su confianza “en el diálogo social y en la negociación colectiva como medios para la adopción de acuerdos entre los agentes sociales en el ámbito laboral”.

   También reclamarán un pronunciamiento de la Asamblea sobre su rechazo a la propuesta de directiva de la Unión Europea que pretende ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal además del apoyo al Gobierno de España para que emprenda las iniciativas oportunas en el ámbito comunitario de cara a mantener la actual semana laboral de 48 horas y la vigencia de la negociación colectiva como vía para alcanzar acuerdos en el ámbito laboral.

 

170.000 mails contra las 65 horas.

Cesar Calderón a las 11:06 pm el Miércoles, Junio 18, 2008

La campaña contra las 65 horas ha alcanzado un límite dificilmente imaginable y ha marcado un hito en el ciber-activismo europeo.

En la tarde de hoy el parlamento europeo ha recibido el mail número 170.000 de protesta.

100.000 de ellos han llegado desde la aplicación generada por UGT-Catalunya y otros 70.000 desde la campaña comenzada en la blogosfera.

Gracias a tod@s.

Firma contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h.

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h

 

A.A.: “Sociedad Europea, partidos y asociaciones sindicales/ European Society, parties and trade unions

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales para llevar nuestra voz al Parlamento Europeo

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea aprobaron, con la abstención de España, Hungría, Grecia, Chipre y Bélgica, ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales (esto es, entre 12 y 13 horas semanales).

La Organización Internacional del Trabajo, hace 91 años, consagró el derecho social a la jornada de 48 horas semanales. Con la nueva medida se está destruyendo de un plumazo todo aquello por lo que el movimiento obrero, desde sus inicios, ha estado luchando: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de educación.

Con medidas anti-sociales e impopulares como esta, Europa se está alejando de la ciudadanía y sus problemas reales. No es justo que en tiempos de crisis económica sean los trabajadores, las personas de menores recursos, quienes deban pagar trabajando más, sin posibilidad de ampliar sus horas de ocio o el tiempo con sus familias.

Por otra parte, más horas de trabajo no implica un aumento de la productividad y de la competitividad económica europea. Mientras la crisis persista, los precios sigan subiendo, el petróleo se mantenga al alza y el consumo se contraiga, millones de empleos se verán amenazados doblemente, ahora también por la coacción empresarial que puede derivarse de la asunción de esta medida. Puede que para tener un contrato laboral haya que aceptar este “voluntario” ofrecimiento patronal de trabajar hasta 12 y 13 horas diarias.

Queremos que se retire esta medida, que sea rechazada en el Parlamento, que los eurodiputados piensen en los trabajadores, en sus familias, en todos los problemas que acarrearían para ellos y sus familias más horas de trabajo.

Pedimos también a todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales a los que va dirigida esta petición que no sólo se rechace verbalmente esta medida. Queremos dar la oportunidad a todos los ciudadanos europeos de expresar su negativa al retroceso en los derechos laborales.

Todos, el mismo día, a la misma hora, toda Europa unida por fin, desde la ciudadanía, desde su base cívica, manifestémonos para exigir una Europa Social que garantice los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras.

FIRMA PARA INSTAR A LOS PARTIDOS, SINDICATOS Y ASOCIACIONES EUROPEAS A UNA MOVILIZACIÓN CONTRA ESTA MEDIDA

————————————————————————————————————

We demand a demonstration on Europe against the extension of working hours to 65 hours a week, to bring our voice to the European Parliament

Labour ministers of the European Union adopted, with the abstention of Spain, Hungary, Greece, Cyprus and Belgium, extending the workday to a maximum of 65 hours per week (it is between 12 and 13 hours a day).

The International Labour Organization, 91 years ago, enshrined the social right to working 48 hours a week. With this new measure is being destroyed everything that the labour movement since its inception, has been fighting: 8 hours, 8 hours of sleep and 8 hours of education.

With this anti-social and unpopular measure, Europe is moving away from citizenship and its real problems. It is unfair that in times of economic crisis are workers, people with fewer resources, who must also pay more work, without possibility of extending their hours of leisure time with their families.

Moreover, more hours of work does not imply an increase in productivity and economic competitiveness in Europe. As the crisis persists, prices continue to rise, oil is kept to hike and consumption contract, millions of jobs will be doubly threatened, now also by coercion business that may result from taking this measure. Perhaps to have a formal contract has to accept this “voluntary” offer by employers to work until 12 and 13 hours a day.

We want to remove this measure, we want to reject it in Parliament, MEPs consider that the workers, their families, all that would cause problems for themselves and their families working longer hours.

We also call upon all political organizations, trade unions and social whom it is aimed not only that this request be rejected verbally this measure. We want to provide an opportunity for all European citizens to express their refusal to retreat in labor rights.

Everybody int the same day at the same time, all united Europe at long last, since citizenship, since its basic civic lets protest to require a Social Europe that guarantees the rights of all workers.

Signed in order to urge political parties, unions and european associations to a mobilization against this measure.

15 de Junio de 2008

( Los abajo firmantes )  FIRMAR     

65 horas…ni de coña!.

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.

Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de  movilizaciones las que han hecho  de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto. Si algo debe ser Europa es un espacio social donde los derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.

La  infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.

Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.

¿Como hacerlo?

  • 1.- Coloca el banner en tu web o blog
  • 2.- Haz un post sobre el tema
  • 3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
  • 4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
  • 5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.

Actualización: También puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

MATERIAL DE CAMPAÑA

Muchos bloggers se han dirigido a nosotros solicitando los materiales en otros idiomas, y gracias a las traducciones colaborativas de todos ustedes y a la mano maestra de Jacinto Lajas, aquí tienen los banners traducidos, si los desean en algún idioma más, no duden en decirlo en los comentarios.

en-65hours.png

Inglés

fr-65heures.png

Francés

nl-65uur.png

Holandés

cat-65hores.png

Català

eus-65horas.png

Euskara

gal-65horas.png

Galego

A %d blogueros les gusta esto: