Funcionarios de la Comunidad de Madrid, acosados por negarse a hacer de espías.

OESIN-ESPANA-WEB-AGUIRRE-DONACIONES

POLÍTICA

Una explosiva denuncia de la UGT eleva aún más la temperatura de la presunta trama

ELPLURAL.COM

Conforme avanza la investigación periodística de El País, peor pinta la situación en la Comunidad de Madrid, en relación con la presunta trama de espionaje que habría sido gestionada desde la Consejería de Interior. El diario de PRISA reproduce ahora una explosiva carta de representantes de trabajadores de la seguridad en la Comunidad de Madrid, que denuncia el acoso sufrido por muchos de estos funcionarios al haberse negado a realizar tareas de espionaje. El asunto puede dar mucho más de sí.

<!–

El País continúa destapando lo que promete crecer hasta extremos desconocidos. Según ha informado este diario, el Gobierno de Esperanza Aguirre tiene desde el 22 de enero una denuncia de representantes de trabajadores de la Comunidad de Madrid en la que se sostiene que empleados de la Consejería de Interior “han sufrido hostigamiento, acoso y menosprecio durante los últimos años por no prestarse a realizar tareas relacionadas con las que están destapando los medios de comunicación”, en referencia al espionaje a políticos destapado por el mencionado diario. Los trabajadores, según la denuncia enviada por el secretario de Administración Autonómica de UGT al director de la Función Pública, Miguel López González, rechazaron esas “tareas” porque “podrían rayar en la ilegalidad”. UGT pide que se aclare quiénes han participado en la “supuesta trama” de espionaje.

Acoso por no espiar
El sindicato UGT ha asegurado contar con 18 de los 40 miembros que conforman el núcleo duro de la seguridad de la Consejería de Interior y ha enviado su explosiva carta al mencionado director general. “Como usted sabe”, dice textualmente la misiva, “este colectivo conformado por unas 40 personas y que son empleados públicos de la Comunidad de Madrid, ha sufrido un hostigamiento, acoso y menosprecio durante los últimos años, por no prestarse, entre otras cuestiones, a realizar tareas relacionadas con las que están destapando los medios de comunicación en la actualidad, al entender estos, con buen criterio, que esas tareas eran una extralimitación a sus funciones y podrían rayar en ilegalidad”.

Urgente investigación
La carta de UGT agrega: “Como en nuestra opinión es absolutamente incierto que todo el colectivo de seguridad esté o haya participado en los hechos mencionados anteriormente (…), solicitamos de esa dirección general que se abra una investigación desde la Inspección de los Servicios, a los efectos de determinar si los integrantes del servicio de seguridad de la Comunidad han participado de la ‘supuesta trama’ que se plantea, ya sean éstos personal laboral, funcionarios o cargos de confianza y asesores, y se confirme y restituya la honradez y el buen hacer de la mayoría de los integrantes de este colectivo”.

Los “paracaidistas” de Aguirre
Según informa este mismo diario, en una información firmada por el periodista Francisco Mercado, el colectivo de trabajadores de la Comunidad de Madrid mantenía silencio en estos días, pero cuando el consejero de Interior, Francisco Granados, insinuó que poseía la misma estructura de seguridad que el Gobierno socialista de Joaquín Leguina, los agentes perdieron la calma. Porque ellos sabían que las actividades sospechosas no tienen como foco el personal clásico al servicio de la Consejería de Interior, sino a “los paracaidistas” que han puesto pie en ella en calidad de “asesores” fichados por Granados u otros altos cargos del Gobierno, como el ex director general Sergio Gamón, fichado por Esperanza Aguirre.

Anuncios

La lideresa de memoria corta y rostro, pétreo

POLÍTICA

Señora Aguirre ¿por qué no habla usted de la violencia social de los ricos frente a los más pobres, que eran mayoría?

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid –a cuyo cargo llegó en las elecciones de 2003 gracias a una especie de pucherazo estilo Romero Robledo o Restauración canovista- tiene la memoria corta y el rostro, pétreo. Ha declarado que “el pasado del PSOE es violento, y eso hay que decirlo con claridad”.

<!–

Pero esta lideresa de la provocación –a la que tanto veneran periodistas ubicados ideológicamente en la frontera con la extrema derecha- ha eludido evocar la violencia estructural que supuso el franquismo institucionalizado. Es decir, el franquismo fue, sobre todo, una prolongada e interminable exhibición de terrorismo de Estado. España sufrió un Régimen terrorista, a lo largo de cuarenta años, impuesto tras un golpe militar y una guerra civil.

Armamento y tropas regulares
Los militares sublevados contra la II República triunfaron merced al apoyo logístico –en términos de armamento y tropas regulares- que les proporcionaron personajes tan pacifistas como Adolfo Hitler, Benito Mussolini y António de Oliveira Salazar. Al lado de los rebeldes, se alineó la oligarquía financiera y empresarial, los terratenientes, la jerarquía de la Iglesia y la mayor parte de las derechas europeas y americanas. Los obispos bautizaron esa salvajada sangrienta con el nombre de Cruzada de Liberación Nacional.

Heredero del franquismo
Aguirre silencia, sin embargo, que el PP es heredero del franquismo sociológico y, en buena parte, político. ¿Es que su amnesia cualitativa le lleva a olvidar que el PP procede directamente de Alianza Popular (AP) y que este partido surgió a impulsos de altos dirigentes de la Dictadura? ¿No fue el número 1 de Los Siete Magníficos –así eran llamados en los tiempos de la transición los promotores del invento- Manuel Fraga Iribarne, relevante ministro, con Franco en El Pardo? ¿No estaba también Laureano López Rodó, otro ministro muy influyente?

Carnicerito de Málaga
¿No fue presentado por AP, como candidato al Senado, en los comicios de 1977 –las primeras elecciones democráticas desde febrero de 1936-, el ex presidente Carlos Arias Navarro, conocido, por su extrema crueldad en la represión contra los rojos, como el carnicerito de Málaga? ¿No escribió en La Nueva Rioja -aproximadamente un año después- artículos, en defensa del régimen anterior y escasamente favorables a la Constitución, José María Aznar, recién aterrizado en AP?

Falaz y demagógica
Mire usted, doña Esperanza: Es seguro que hubo en el PSOE elementos partidarios de practicar la violencia. Pero su afirmación no deja de ser falaz y demagógica. La derecha –salvo honorables excepciones- boicoteó cuanto pudo a la II República porque no quería, bajo ningún concepto, perder algunos de sus privilegios.

Contra las cuerdas
Puso a la República contra las cuerdas y cuando vio que las izquierdas habían triunfado en las urnas de abril de 1931, la derecha de entonces se dispuso a preparar el golpe para así enterrar el mayor proyecto democrático en la historia contemporánea de España. En 1932, en agosto, ya se produjo la sanjurjada o primera conspiración militar orientada a liquidar la República.

No se lo perdonaron
En aquellos años, la pobreza estaba muy extendida en España. Pero usted no analiza la República teniendo en cuenta la situación de las clases sociales. No era lo mismo haber nacido en una familia acomodada que haber nacido en una familia obrera o proletaria. La República intentó sin éxito –no la dejaron reducir las distancias hasta ese momento insalvables- entre los ricos y los aristócratas y los más débiles. No se lo perdonaron.

Condiciones pésimas
En este país, en aquel tiempo, las mujeres eran explotadas -aún más que los hombres- y los niños también trabajaban. Hablo de las mujeres pobres y de los niños pobres, naturalmente. ¿Quiénes podían estudiar con facilidad? ¿Quiénes podían ser atendidos en sus enfermedades? ¿Usted cree, doña Esperanza, que tamaña injusticia no era en sí misma una forma de violencia feroz, ejercida por los poderosos frente a la mayoría de la población que malvivía en condiciones pésimas?

El Partido Liberal
Claro que sobre esa violencia social a usted no le apetece hablar. Usted es liberal. Incluso militó en el Partido Liberal. Todos sus afiliados –se decía- cabían en un taxi. Presidía ese partidito un empresario multimillonario llamado José Antonio Segurado, que pactaba a menudo con Fraga Iribarne. De oca a oca y tiro porque me toca.

Enric Sopena es director de El Plural

 

 

Aguirre pedirá un nuevo congreso para elegir al candidato a La Moncloa

POLÍTICA

La lideresa culpa a “algún pelota” de la designación directa de Rajoy para 2012

MARCOS PARADINAS

Esperanza Aguirre encara el Congreso regional del PP madrileño con la confianza que le otorga saber que será reelegida como presidenta sin ningún contratiempo. Gallardón y ella parecen haber encauzado sus relaciones, quizás a la espera de que sus caminos se vuelvan a cruzar dentro de tres años cuando, según comenta la lideresa, los dos soliciten un nuevo congreso que podría apartar a Rajoy de la candidatura a la presidencia. De hecho, Aguirre asegura que la enmienda del congreso de Valencia que predispuso al presidente del PP como próximo candidato la introdujo “algún pelota a última hora”.

<!–

Atrás quedan ya los amagos de Aguirre con presentarse a la presidencia del Partido Popular. Ahora asegura estar centrada en su cargo regional, en el congreso del PP de Madrid y en el debate de política general en el Parlamento autonómico. Sin embargo, en una entrevista concedida a ABC, la lideresa no duda en dar toques de atención sobre todo aquello que le pareció mal en el Congreso nacional de Valencia.

Sin apoyo de sus colegas
De aquellos días de junio, Aguirre recuerda que sintió mucho apoyo de “militantes de base” y “por todo el PP de Madrid”, aunque se queja de no haberlo tenido de “los dirigentes del partido y por algunos de mis colegas presidentes regionales”. Aunque asegura que “jamás pensé en presentarme”, confirma que sí se lo pidieron, pero ni siquiera se lo planteó.

Relaciones con altibajos
En cuanto a los que han sido sus rivales internos, Gallardón directamente y Rajoy platónicamente, las cosas tienen pinta de ir mucho mejor. Con el alcalde reconoce tener, “como en todas las relaciones personales”, tiene “sus altibajos”, aunque ahora son “muy buenas”. Con el presidente de su partido, las relaciones personales están en el mismo nivel que con Gallardón, pero confirma que “en política hemos tenido algunas discrepancias”.

“Algún pelota lo introduciría
Quizás las cosas cambien dentro de tres años, cuando el Partido Popular debería celebrar un nuevo congreso del que salga el próximo candidato presidencial. No obstante, contra toda previsión y en el último momento, Rajoy consiguió salir de Valencia con esa responsabilidad bajo el brazo: “Algún pelota introduciría eso a última hora porque ni estaba en el texto ni estaba en las enmiendas. Aquí los congresos se hacen cada tres años y no se preocupe que no seré yo la única que pida ese congreso. No tenga usted dudas. Por ejemplo, lo podría hacer el señor Ruiz Gallardón”, adelanta Aguirre.

Palin, excepcional estrella
Muchos de sus comentarios demuestran su admiración por los candidatos republicanos a las elecciones de EEUU. De hecho, se lamenta de que Sarah Palin, a la que califica de “excepcional”, no se vaya a dejar “fichar” en el congreso del PP de Madrid. “He tenido la oportunidad de asistir al nacimiento de una estrella en forma de candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos”, comenta sobre la convención republicana, “pero lo que más me ha llamado la atención es el patriotismo sin complejos de los norteamericanos”. “Todos los días la convención comenzaba con el himno, el fondo era la bandera ondeando”, recuerda la lideresa.

El pacto del CGPJ
De vuelta a la política nacional, y haciendo gala de su recién adquirida identidad de “verso suelto”, Aguirre se lamenta del pacto entre PSOE y PP por el CGPJ. “No me parece bueno que los políticos elegimos a los jueces”, opina la presidenta. Pero Aguirre defiende que el resultado no es culpa de su partido: “Que hayamos llegado a un consenso porque eso es lo que quiere el PSOE es una cosa, y que nuestro modelo sea el de que los políticos elijan a los jueces es otra muy distinta”. “No es el modelo que ha defendido siempre el PP y no sé por qué se defiende el consenso como si fuera algo bueno en sí mismo”, concluye la lideresa.

Partidaria de la cadena perpetua
En lo que respecta a la sanción de 1.500 euros al juez Tirado por el caso Mariluz, Aguirre dice estar “absolutamente indignada”. “Qué tiene que suceder para que la Justicia se mire a sí misma. Qué es lo que tiene que pasar”, se pregunta la presidenta. “Esto no se entiende. Si un individuo ha sido condenado a x años y no se han cumplido, no puede estar asesinando por ahí, o violando”, arguye Esperanza Aguirre en relación con el asesinato de un joyero en Leganés, para añadir: “Soy partidaria de la cadena perpetua revisable en casos excepcionales”.

“El aborto es un fracaso”
No podía faltar la opinión de Aguirre sobre temas tan candente como el aborto, el suicidio asistido o la memoria histórica, que ella cree que no son “sólo” cortinas de humo contra la crisis económica. Dice estar e contra del aborto, que “de ninguna manera es un derecho; es un fracaso” y de la eutanasia, “que ahora llaman suicidio asistido, lo que es una contradicción en sus propios términos”. “La cuestión -concluye- es que el PSOE hace un congreso en el que habla de la muerte, del aborto, de la eutanasia, de los crucifijos, de los funerales de Estado laicos…”.

El desempleo creció al 21% en las tres autonomías populares.

ECONOMÍA

 

La crisis se ceba en las comunidades adictas al ladrillazo: Madrid, Valencia y Murcia

ELPLURAL.COM

Los datos de la última Encuesta de Población Activa (EPA) reflejan que de abril a junio de este año el paro subió cerca del 21% en tres comunidades autónomas que más han apostado por un modelo de crecimiento basado en la construcción como Madrid, Valencia y Murcia, las tres gobernadas por el PP. Estos crecimientos están muy por encima de la media, que ese segundo trimestre fue del 10,4%, y en economías diversificadas como la de Catalunya fue únicamente del 0,72%.

<!–

La crisis del ladrillo está afectando al conjunto de la economía y está pasando factura especialmente a las comunidades autónomas que crecieron al calor de la burbuja inmobiliaria. Según los datos de la última EPA del Instituto Nacional de Estadística, la relativa a abril-junio 2008, el paro subió en la Comunidad de Madrid 50.800 personas, un 20,82 por ciento, mientras que en Valencia y Murcia el desempleo aumentó un 21,66% y un 20,99%, respectivamente.

Por encima de la media
Estos datos están muy por encima de la media española, ya que en el conjunto del país el paro subió un 10,44% en el segundo trimestre en 207.400 personas. En comunidades como Catalunya, el desempleó creció únicamente un 0,72% y ello a pesar de que aumentó la población activa.

Ladrillo frente a diversificación
El diario La Vanguardia se hace eco de estos datos y recurre al dictamen de expertos económicos para encontrar explicación a tan dispar comportamiento entre comunidades. Alguna de las razones puede estar en “la diferencia de tejido empresarial”, ya que “Madrid concentra las grandes empresas que son las más expuestas a la evolución del ciclo, sobre todo en el inmobiliario”, mientras que Cataluña cuenta con más diversificación, “con pymes, muchas de ellas industriales, que ya sufrieron el ajuste y la deslocalización”.

Antes “sacaban pecho”
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, emplazó ayer a los populares a explicar por qué el paro se ha “disparado” en las comunidades que gobiernan como Madrid, Valencia, Murcia o Castilla-León, apuntando que “cuando crecía el empleo, Valcárcel o Esperanza Aguirre sacaban pecho y ahora se esconden bajo las alas de la gaviota para criticar al Gobierno de Zapatero”.

La Audiencia de Madrid confirma irregularidades entre constructores y políticos del PP vinculados al tamayazo

POLÍTICA

 

 

¿Empieza a haber luz en el túnel que llevó a Aguirre a la presidencia?

MARCOS PARADINAS

Cinco años después del tamayazo que arrebató el Gobierno de la Comunidad de Madrid a los socialistas, y se lo puso en bandeja a Esperanza Aguirre, siguen sin saberse qué llevó a los diputados Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez a traicionar a su partido. Sí se sabe, en cambio, que ambos pasaron la noche anterior en el hotel AC Los Vascos. Y todo por cuenta del constructor Francisco Vázquez Igual. Nunca se ha podido descubrir hasta dónde estaba implicado Vázquez, pero ahora una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid demuestra la oscura relación existente entre él y el Partido Popular, aparte de otros personajes que también desfilaron por la pasarela mediática del tamayazo. Una historia con pucherazos electorales, terrenos vendidos a mitad de precio y un periodista comprometido al que no consiguieron callar.

<!–

Francisco Vázquez desarrolla la mayor parte de su actividad en la localidad madrileña de Villaviciosa de Odón. Desde 2001, el periodista Roberto Alonso Santamaría, director de la revista local Círculo de Opinión, había venido denunciando una a una todas las irregularidades en las que Vázquez se metía. Hasta que el constructor decidió denunciarle a él, a la publicación y a la redactora Ana Martín Padellano, asegurando que sus “falsedades” habían dañado su honor profesional y el de la empresa. Pero ahora, la sentencia del caso no sólo niega que sean atribuciones falsas, sino que demuestra que eran verdades como puños.

Los terrenos de Quitapesares
Alonso denunció en numerosas ocasiones la concesión de terrenos públicos por parte del Ayuntamiento de Villaviciosa en diciembre de 2000, cuando vendió 13.153 metros cuadrados de terreno público, en el polígono de Quitapesares, por 34.000 pesetas el metro cuadrado, cuando su valor de mercado era de unas 60.000 pesetas. Entre los compradores estaba la empresa de Vázquez, Euroholding.

“Inquietud y preocupación”
La sentencia no sólo le da la razón al periodista, sino que subraya que, al contrario de lo que esgrime Vázquez, el asunto “alcanza un interés público”, más allá del mero interés local. Además, recordando los numerosos casos de corrupción que se dan en España, la sentencia afirma que “debe y tiene que causar inquietud y preocupación a nivel social”.

El pucherazo
Pero aún hay más, porque Alonso denunció otro asunto turbio que se ha demostrado cierto. Resulta que la empresa de Vázquez afilió irregular y masivamente a 78 trabajadores de su empresa en el Partido Popular, justo antes de las elecciones internas de 2002, con el fin de amañarlas. Hecho el pucherazo, Nieves García Nieto se alzó con la alcaldía de Villaviciosa, y le devolvió el favor a Vázquez, paralizando un expediente de expropiación de una franja del jardín de su vivienda, expediente que fue declarado ilegal por una sentencia del TSJ de Madrid, que aportó el periodista al tribunal.

La disputa de Romero de Tejada y la ex alcaldesa Martínez
La sentencia también da la razón al periodista y a su abogado, Ángel Galindo. El testimonio de la anterior alcaldesa de Villaviciosa, y ex presidenta del PP en la localidad, Pilar Martínez, ayudó a demostrar el pucherazo. En unas cartas, dirigidas al entonces secretario general del PP de Madrid, Romero de Tejada, Martínez se quejaba de la irregularidad de las afiliaciones y la alteración del proceso electoral”, ya que la mayor parte de los afiliados se encontraban domiciliados en el mismo lugar, que fue un número grande y que todas procedían del entorno del Sr. Vázquez, pues se trataba de familiares y amigos”, según reza el texto de la sentencia.

Crisis interna en el PP
El veredicto de la Audiencia Provincial se atreve incluso a ubicar toda la trama de corrupciones “en el marco de una confrontación política entre sectores contrarios de un mismo partido”, como es el PP y tacha la coyuntura de “una manifestación más del grado de desacuerdo y confrontación” entre estas partes. Y es que tuvo que ser Pilar Martínez, actual Concejal de Urbanismo del PP de Madrid, ex Consejera de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, ex Alcaldesa de Villaviciosa de Odón, la que reconociera como testigo las cartas en que denunciaba el pucherazo electoral dentro de su propio partido, y con pleno conocimiento de Romero De Tejada.

Finalmente, la sentencia, que ya es firme, condena a la empresa Euroholding y a su propietario, Francisco Vázquez Igual, a pagar las costas del juicio, dejando a los periodistas Roberto Alonso Santamaría y Ana Martín Padellano libre de toda responsabilidad.

¿El final del túnel?
Entrando más en materia respecto al Gobierno de la Comunidad de Madrid, lo que al final queda claro es la existencia de una lista de nombres que se repite sin cesar: La actuación de Tamayo y Sáez brindó la presidencia a Esperanza Aguirre. Tamayo participaba en la empresa de Vázquez cuando adquirió la ganga de Quitapesares. Vázquez afilió a toda una tropa para conseguir la alcaldía para Nieves García. García le paralizó una expropiación. Y cuando los militantes del PP local intentan desbancarla para las elecciones de 2007, se encuentran con que el Gobierno de Aguirre rechaza sistemáticamente a sus candidatos, apoyando sin fisuras a Nieves García.

Durante aquellos rifirrafes en el PP de Villaviciosa, veían imposible que Aguirre no quisiera sustituir a una alcaldesa abocada al fracaso en las elecciones. Pero un afiliado comentó: “A no ser que le deba algo”. Finalmente, quien se alzó con la alcaldía fue el también popular José Jover. Quizá sea demasiado pronto, pero ya se ve luz al final del oscuro túnel del Tamayazo.

“Aguirre incrementa el proceso privatizador para convertir la Sanidad en un negocio”

Manifiesto en defensa del modelo sanitario público

ELPLURAL.COM

La situación de los servicios públicos en la Comunidad de Madrid es crítica. Cada vez son más los colectivos y asociaciones que intentan hacer oír su voz ante el flagrante proceso privatizador que la región presidida por Esperanza Aguirre está protagonizando. En esta ocasión, un nuevo colectivo alerta del futuro de la Sanidad de seguir por estos derroteros: un servicio para quien pueda pagárselo y un modelo tipo beneficiencia para los demás. Un porvenir poco social.

<!–

Un nuevo manifiesto en defensa del modelo de Sanidad pública se ha puesto en marcha en Madrid ante el desafío privatizador que la Comunidad presidida por Esperanza Aguirre está protagonizando desde hace años. Si hace unos días se trató de huelgas de pediatras, médicos de familia y profesionales de los hospitales públicos, en esta ocasión se trata de un texto firmado por la Asociación en Defensa de la Sanidad y Servicios Sociales Públicos, que comprende a las localidades madrileñas de Móstoles, Arroyomolinos, El Álamo, Navalcarnero, Sevilla la Nueva y Alcorcón.

Un negocio
No son nuevas las reivindicaciones de este colectivo, y, por obvias, reflejan la urgencia de la situación. La citada asociación denuncia el deterioro del “Estado de Bienestar” que se está produciendo a marchas forzadas por las políticas sociales del gobierno regional, que “cada año que pasa, da una vuelta de tuerca más en su estrategia de desprestigio del sistema público de salud”. El objetivo está claro: “Privatizar además de la gestión hospitalaria la Atención Primaria y la Especializada”. Para ello, ningún método mejor que “hacer ver a la opinión pública de forma manipulada la ineficiencia del sistema”, para incrementar “el proceso privatizador con la única finalidad de convertir la Sanidad en un negocio”.

Un antiparaíso
La consecuencia de esta estrategia se empieza a notar ya: masificaciones en las consultas, interminables listas de espera…, y el descontento de una gran parte de la ciudadanía. Un proceso que acabaría con el derecho universal a la protección de la Salud, para pasar a ser “un privilegio para los que puedan pagársela y para los demás un modelo tipo beneficiencia”.

El doctor Montes considera un “atropello a la libertad” la presencia de curas en los comités de bioética.

POLÍTICA

“Un paso más en el retroceso de los valores y derechos democráticos de los madrileños”

El doctor Montes considera un “atropello a la libertad” la presencia de curas en los comités de bioética

V.V.

La Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa criticó el convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y el arzobispado de la región que permite a sacerdotes católicos formar parte de los comités éticos de los hospitales madrileños. En su página web han colgado un manifiesto, firmado entre otros por el doctor Luis Montes, en el que la asociáción denuncia el “atropello a la libertad individual” que supone la firma del convenio, y lo interpreta como un “paso más en el retroceso de los valores y derechos democráticos de los madrileños”.

<!–

La noticia difundida por la Cadena SER de que los curas formarán a partir de ahora parte de los comités éticos de los hospitales madrileños, que deciden, entre otras cuestiones, sobre la aplicación de cuidados paliativos en enfermos terminales, continúa levantando las críticas de muchos sectores progresistas. La Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa (ADHSO) criticó la decisión y la calificó de “un paso más en el retroceso de los valores y derechos democráticos de los madrileños”.

“Épocas de palio”
Según un manifiesto difundido desde la web Que me atienda Montes, este convenio “nos retrotrae a épocas de palio y pensamiento único que parecen añorar los dirigentes políticos de la Comunidad de Madrid y que desmienten el presunto carácter liberal del que hacen gala recientemente”.

Vulnera derechos fundamentales
Los firmantes de estas críticas (entre ellos el doctor Luis Montes) consideran además que el convenio vulnera el derecho constitucional a la libertad ideológica y religiosa, y el derecho de los ciudadanos a decidir sobre los tratamientos médicos, incluso “sobre la opinión técnica de los profesionales sanitarios”.

“Atropello a la libertad individual”
Por otra parte, la asociación considera que el convenio es “un nuevo atropello a la libertad individual” que pretende “acallar el debate social sobre el derecho ciudadano a decidir sobre la propia muerte” e imponer “unas creencias y valores morales determinados que el conjunto de la sociedad no comparte”.

Acción gubernamental
Por este motivo, exigieron al Ejecutivo que emprenda “acciones encaminadas a evitar este nuevo atentado a los derechos fundamentales”. Además pidieron a las organizaciones sociales, sindicales y políticas que “abominan de planteamientos como los expresados por el obispo emérito de Pamplona en relación con la muerte y el sufrimiento” que “se posicionen públicamente en contra del convenio”.