ESPERANZA AGUIRRE DEBERIA PRESENTAR SU DIMISIÓN Y PEDIR PERDON POR EL CASO DEL HOSPITAL SEVERO OCHOA DE MADRID.

dr-montes.jpg

Montes: “Habrá denuncias y querellas por las acusaciones de mala práctica”

AGENCIAS. 28.01.2008

  • El caso Severo Ochoa fue una “agresión contra la sanidad pública”.
  • Aseguró que ahora comienza “el tiempo de la reparación”.
  • Él y otros médicos exigen una campaña para rehabilitar su honor.

Minuteca todo sobre:

El doctor Luis Montes, cesado como coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés a raíz de unas denuncias anónimas sobre presuntas sedaciones irregulares, aseguró hoy que, por su parte, “no va a existir perdón” por las acusaciones de mala práctica que se vertieron sobre él y el resto de los médicos imputados por este caso, ya archivado.”A quien deben pedir perdón las autoridades sanitarias y la presidenta regional es a los usuarios”, dijo en rueda de prensa tras conocer el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid que confirma el sobreseimiento de la causa y no advierte una mala práctica médica en los médicos que fueron imputados.

Habrá denuncias y querellas individuales y colectivas por las acusaciones

Acompañado de otros facultativos apartados de sus puestos en el centro sanitario, Montes aseguró que ahora empieza “el tiempo de la reparación” y exigió que, “al igual que se hizo una campaña de acoso pagada por la Consejería de Sanidad“, haya otra dirigida a “rehabilitar” el buen nombre de los facultativos perjudicados por este caso y también del hospital.

Montes auguró que, tras el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, habrá “denuncias y querellas individuales y colectivas” por las acusaciones de mala práctica médica que pesaron sobre él y otros médicos colaboradores suyos en el Hospital Severo Ochoa.

El caso fue un “ataque contra la sanidad pública“, que ha derivado en una “pérdida de confianza de los pacientes” en el hospital y, en lo referente a la sedación de los enfermos terminales, en “una omisión de tratamientos en los síntomas al final de la vida” que presentan esos enfermos.

Artículos relacionados

Anuncios

BERNAT SORIA: BUENA GENTE, BUEN CIENTIFICO Y BUEN MINISTRO.

751571.jpg

Bernat Soria: “Los del PP que votaron No a la ley del divorcio la han usado varias veces”

20MINUTOS.ES. 25.01.2008 – 23:14h

  • El ministro de Sanidad critica la oposición de la Iglesia a la investigación con las células madre.
  • Subraya que los obispos no se manifestaron contra la ley del aborto durante los gobiernos del PP.

El ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha criticado este viernes en una entrevista a la Cadena Ser que dentro del PP haya personas que, en su día, votaron ‘no’ a la Ley del Divorcio y después han “sido usuarios repetidas veces” de la misma.
Soria se ha referido también al hecho de que la oposición no respaldara, en un primer momento, la investigación con células madres. En este sentido, afirmó que “gracias a que con el PSOE se han hecho una normas aprobadas en el Parlamento que permiten la experimentación con células madre, se ha logrado sacar adelante el primer proyecto de clonación terapéutica en Valencia”.

Durante los gobiernos del PP no se podía investigar con células madres”

Durante los gobiernos del PP no se podía investigar con células madres, no se podía concebir un hijo para ayudar a un hermano con las células madre del cordón umbilical. Eso que estaba prohibido, ahora es posible gracias a que el Gobierno socialista ha hecho unas normas aprobadas en el Parlamento que permiten eso, y que permiten también la transferencia nuclear, la llamada ‘clonación terapéutica'”.En cuanto a la oposición de la Iglesia en el tema de la experimentación con las células madre, el ministro ha puntualizado que quién está en contra es “la jerarquía” eclesiástica. Así, señaló que él recibe muchas cartas que dicen: “Soy católico y le pido a Dios que le ayude en sus experimentos”.

Ley del aborto

Sobre el aborto, Soria ha señalado que esta jeraquía está “especialmente virulenta”, y ha subrayado que durante los ochos años que gobernó el PP nunca hubo una manifestación de obispos pese a que la ley de interrupción del embarazo era la misma. “Lo que ha cambiado es el partido que hay en el Gobierno, la ley continúa siendo la misma.

En cuanto a su reiterada alusión al binomio ciencia-ética, el ministro ha señalado que es el servicio a los enfermos el que hace que haya que explorar campos nuevos. No obstante, ha recalcado que esta idea no supone que “todo vale”, y en este sentido ha aludido al Comité de Ética de Ensayos Clínicos. “Cuando alguien se va a morir tenemos más margen, tenemos la obligación de intentar cosas”.

Artículos relacionados

EL MINISTRO BERNAT SORIA UTILIZA LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS PARA QUE LOS JOVENES ACCEDAN A INFORMACIÓN SOBRE SEXUALIDAD.

bernat-soria.jpg

EL MINISTRO DE SANIDAD ESPAÑOL, BERNART SORIA, CREA UN MEDICO-ROBOT POR INTERNET CON MICROSOFT PARA QUE LOS JÓVENES PUEDAN HACER CONSULTAS SOBRE SEXO Y DROGAS PRIVADAS Y CONFIDENCIALES…

El Ministerio de Sanidad español, a cuyo frente está el valenciano Bernat Soria, y la empresa Microsoft han creado a “Robin”, un ‘médico robot’ al que los adolescentes españoles podrán a partir de ahora agregar “como un contacto más” al Messenger. Podrán mantener con él una conversación “confidencial, privada y sin vergüenzas” sobre las dudas que puedan tener sobre enfermedades de trasmisión sexual o métodos anticonceptivos y sobre los riesgos de drogas como el tabaco o el alcohol “a través de un mensaje claro y natural hecha a su medida”.

Un robot para adolescentes entre 12 y 17 años. Un “médico robot” resolverá las dudas de los adolescentes sobre sexo y drogas a través de internet. Así presentaron ayer la nueva “herramienta sanitaria” por internet el ministro del sector, Bernat Soria, la presidenta de Microsoft Ibérica, Rosa García, y el director del Instituto de Educación Secundaria (IES) Joaquín Rodrigo de Vicálvaro (Madrid), donde se celebró el acto con la presencia de un grupo de adolescentes. El ‘médico robot’, cuyo público objetivo son los adolescentes entre 12 y 17 años de edad, contiene un total de 300 respuestas directas para las preguntas más habituales en materia sexual y sobre drogas como el alcohol o el tabaco. Este ‘doctor virtual’ que podemos invitar al Messenger en ‘robin@msc.es’ utiliza “un lenguaje natural” hecho “a medida de los jóvenes” pero no entiende el lenguaje abreviado que los adolescentes usan en la red o por el móvil.

2,6 millones de jóvenes internautas en España. Soria explicó que el objetivo de ‘Robin’ es ofrecer a los más jóvenes “un punto de información sobre salud y hábitos saludables” en internet, un medio utilizado en España por cerca de 2,6 millones de jóvenes de entre 15 y 24 años, que representa al 45 por ciento de la población en esta franja de edad. “Cada semana, los jóvenes pasan una media de 12,7 horas navegando por la red y el 21 por ciento de ese tiempo están en el Messenger”, destacó el ministro.

Nadie sabrá quién está preguntando. El ministro cree que las preguntas más frecuentes versarán sobre sexo porque es el tema “que más les preocupa” y garantizó a los futuros usuarios de este servicio, que serán identificados por el ‘médico robot’ y tendrán en este programa un registro sobre sus dudas y temas más recurrentes, la confidencialidad de sus consultas. “Nadie sabrá quién está preguntando, pero las opiniones servirán para el diseño de estrategias de prevención en materia sexual y de drogas o para llegar a la población inmigrante”, aseveró.

Temor a las reacciones de los ultraconservadores. Al ser interrogado sobre la posibilidad de que esta iniciativa genere críticas desde los sectores más conservadores de la sociedad, la religión o la política, Soria aseguró que no teme reacciones contra ‘Robin’ en este sentido porque el ‘médico robot’ que han creado “da consejos sanitarios, no de fe ni de moral”. En este sentido, el ministro confirmó que este ‘doctor’ incluye respuestas y recomendaciones especialmente dedicadas a adolescentes homosexuales “desde el punto de vista sanitario, sin entrar a valorar conductas”.

“Robin” no sustituye a los padres en educación sexual. El ministro puntualizó también que la herramienta “no pretende sustituir a los padres” como educadores en materia sexual de sus hijos, sino que pretende “ayudarles” en la tarea. En este sentido se manifestó también la presidenta de Microsoft Ibérica, quien puntualizó que esta iniciativa, que ha sido desarrollada durante los últimos dos años, busca “ofrecer a los más jóvenes la posibilidad de hablar seguros y protegidos sobre sus preocupaciones”. “Eso sí -aclaró- ‘Robin’ no entiende el lenguaje abreviado, así es que tendrán que escribir como es debido”.

CADA VEZ MÁS CHAVALES SE ENGANCHAN AL CONSUMO DE TRANQUILIZANTES.

698183.jpg

Cada vez más chavales se enganchan al consumo de tranquilizantes

MARIO TOLEDO. 02.01.2008

  • 5.000 adolescentes de la región los toman sin receta.
  • Es un 24% más que hace tres años.
  • Los cogen directamente del botiquín familiar.

Minuteca todo sobre:

El consumo de tranquilizantes sin receta se está extendiendo entre los adolescentes de la comunidad. El número de escolares de entre 14 y 18 años enganchados a las benzodiacepinas y los barbitúricos aumentó un 23,8% entre 2004 y 2006 (últimos datos oficiales disponibles).En 2006 había 5.405 menores que consumían habitualmente estas sustancias en la región: 1.039 más que dos años atrás, según la Agencia Antidroga de la Comunidad.Esto supone que el 2,6% de los adolescentes de la comunidad están enganchados a esta sustancia.

Además, el 7,5% (15.593 chavales) los han probado alguna vez en su vida.

Al revés que otras drogas

La situación preocupa especialmente a médicos y educadores porque su consumo está siguiendo la tendencia contraria a la de otras drogas más comunes.

Mientras baja la ingesta de alcohol, tabaco, cannabis y cocaína, crece la de tranquilizantes.

Expertos en estupefacientes y en psicología juvenil consultados por 20 minutos alertan de que «esta tendencia es más grave de lo que parece, pues los tranquilizantes no son un juego».

El 7,5% de los menores de 18 años ha probado los tranquilizantes al menos una vez en su vida.

“Es un fármaco que sólo debe tomarse bajo prescripción médica”, recuerda José Julián Díez, subdirector de la Agencia Antidroga. “Pero están al alcance de los adolescentes; en todos los botiquines familiares los hay”, añade el catedrático en Pedagogía Valentín Martínez-Otero.

El nerviosismo y la tristeza son algunos de los motivos de este consumo. Según Martínez-Otero, el 8% de los adolescentes sufren ansiedad o estados depresivos.

“Pero es más preocupante cuando los utilizan directamente para drogarse; mezclándolos con alcohol sus consecuencias pueden ser devastadoras”, alerta el experto.

También es habitual, según el pedagogo y la Agencia Antidroga, que los tomen «para neutralizar el subidón de otras drogas tras una noche de fiesta y llegar a casa sin síntomas. Esta mezcla es explosiva para el organismo».

Menos porros, tabaco y alcohol

El consumo de las llamadas ‘drogas blandas’ ha disminuido entre los adolescentes madrileños. En 2004, un 63,5% de chavales de entre 14 y 18 años bebían alcohol de forma habitual; en 2006, lo hacían el 52,3%.

Los enganchados al tabaco pasaron del 30,6% al 29,7%; y los fumadores de cannabis se redujeron del 26,2% al 20,4%.

Por el contrario, las drogas químicas aumentan, pese a que su uso todavía es minoritario. Las drogas de diseño pasaron del 1,2% al 1,4% en 2006; y los alucinógenos y las anfetaminas, del 0,8% al 1%.

5 preguntas a…

Paulino Cubero médico de familia

1¿Cómo actúan en el organismo los tranquilizantes? Calman el sistema nervioso favoreciendo que haya menos excitación e inducen al sueño.

2 ¿Qué riesgo entraña tomarlos sin receta? Cuando se toman ocasionalmente, provocan reacciones exageradas de mucha somnolencia, lo que entraña un gran riesgo para las personas que tienen que conducir.

3 ¿Y si se combinan con alcohol? Es peligroso, porque los efectos son imprevisibles. Además, depende mucho de la cantidad de alcohol que se haya ingerido.

4 ¿Qué tipo de tranquilizante es más peligroso? Los barbitúricos, porque son los que se usan para las anestesias, aunque afortunadamente están en desuso, puesto que pueden incluso provocar la muerte.

5 ¿Son adictivos? Sí. El uso continuado de los tranquilizantes genera dependencia.

¨GÜEMES, CONSEJERO DE SANIDAD DE MADRID Y YERNO DE FABRA, LE EXPLOTA UN CASO DE FAVORITISMO EN LA ADJUDICACIÓN DE AMBULANCIAS POR 55,4 MILLONES DE €.

aguirre_guemes.jpg

AL CONSEJERO DE SANIDAD DE MADRID, JUAN JOSÉ GÜEMES, YERNO DEL SOSPECHOSO CARLOS FABRA (PP), LE EXPLOTA UN CASO DE FAVORITISMO EN LA CONCESIÓN DEL SERVICIO DE AMBULANCIAS CON 55,4 MILLONES DE EUROS AL CANTO

El servicio de ambulancias urgentes que ofrece la Comunidad de Madrid (Summa 112) fue adjudicado en 2006 a la única empresa que se presentó al concurso, Isolux Corsan, pese a que ya entonces incumplía el pliego de condiciones. Al hacer su oferta, no tenía plena disposición sobre el centenar de ambulancias que debían prestar el servicio, como exigen los requisitos de dicho pliego. Informa el diario “El País” en su edición madrileña.
El responsable del departamento de Sanidad del gobierno madrileño que preside Esperanza Aguirre es Juan José Güemes, casualmente casado con Andra Fabra, senadora del PP por “obra y gracia” de su padre, Carlos Fabra, imputado por varios delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y contra la ley tributaria. El sospechoso político es presidente del PP en Castellón y de la diputación provincial.

Las ambulancias se ahorran 1,2 millones de euros…No es la única irregularidad la del incumplimiento del pliego de condiciones,. Sigue informando El País. Después, esta adjudicataria no ha cumplido el número de horas diarias que según el contrato debía tener disponibles las ambulancias (1.252 horas diarias), sino que se ha ahorrado 92 horas al día, según las tablas que utiliza el centro coordinador del Summa 112. Por esta razón, Isolux Corsan debe este año más de 40.000 horas de servicio, lo que le supone a la empresa un ahorro de 1,2 millones de euros (el coste de cada hora ronda los 30 euros), sin que hasta ahora la Consejería de Sanidad, de la que depende el Summa 112, se las haya reclamado ni descontado de la factura final, como contempla el pliego de condiciones en su apartado 10.2. Éste también prevé “penalizaciones” si se produce una disminución de horas.

Negocio al canto de 55,4 millones en cuatro años.El servicio Summa 112 sacó a concurso a principios de 2006 la prestación del transporte sanitario terrestre urgente. Pedía una disponibilidad de ambulancias de 1.149 horas al día durante cuatro años a cambio de 55,4 millones de euros.
Ninguna de las cinco empresas que ofrecen este tipo de servicios habitualmente en la región se presentó, aunque sí acudió al concurso paralelo de transporte no urgente que también convocó el Summa 112.

“No nos interesaba”, explicó el gerente de Ambulancias Santa Sofía sobre la convocatoria de ambulancias urgentes. También le pareció inasumible la oferta de Sanidad al gerente de Ambulancias SASU, Maximiliano Alonso, que explicó que sólo el personal que va en la ambulancia ya le suponía un coste de 11,8 millones de euros. “¿Cómo cubría yo el resto: gasoil, personal directivo, los vehículos…?”, se preguntó. “Si hubiera sido por los profesionales del sector, el concurso hubiera quedado desierto”, agregó este directivo.

Una constructora para las ambulancia…Sólo acudió al concurso Isolux Corsan, una compañía dedicada a la construcción, inmobiliaria, ingeniería, concesión y servicios, según figura en su página web. Su portavoz, Jesús Salgado, asegura que han realizado servicios de ambulancia en otras comunidades. Y cita Castilla-León, donde prestan servicio de asistencia a la Tercera Edad. Al presentar su oferta, la empresa redujo el precio de adjudicación del pliego de condiciones en 830.000 euros y aumentó las horas de disponibilidad de ambulancias: se comprometía a proporcionar 1.252 horas al día durante cuatro años por 54,5 millones.

Incumplimiento del artículo 9 del concurso.Con esta oferta ganó el concurso, pese a que incumplía las condiciones: según el pliego de la concesión, en su apartado 9, los licitadores sólo podían ofrecer vehículos sobre los que tuvieran total disponibilidad en el momento de presentar la oferta. Para ello debían contar con permiso de circulación, tarjeta de transporte, certificación sanitaria y seguro, según la convocatoria del concurso.
Pero la adjudicataria se esperó a que le fuera adjudicado el contrato para adquirir el centenar de ambulancias que requería el servicio. Su portavoz lo argumenta así: “Cuando concursamos para hacer una línea de AVE no tenemos todavía la maquinaria necesaria”. Al precisarle que incumple el pliego de condiciones, argumenta que el material móvil estaba disponible días antes de que le fuera adjudicado el concurso. Pero no al presentar su oferta.

LA IMPORTANCIA DEL CERTIFICADO DE MINUSVALÍA.

Certificado de minusvalía

Las personas con un grado de discapacidad superior al 33% pueden acceder a subvenciones especiales y ayudas para la compra de un coche o una vivienda

El certificado de minusvalía es el documento que reconoce el grado de discapacidad de una persona. Cuando éste es superior al 33%, se puede acceder a una serie de beneficios, como subvenciones específicas para personas discapacitadas, exención de impuestos en la adquisición de un vehículo y ayudas para la compra de una vivienda. Estas ventajas dependen del grado de minusvalía que se acredite. En total, hay cinco categorías.

  • Autor: A. García | 
  • Fecha de publicación: 11 de diciembre de 2007

Valoración de la discapacidad

El certificado de minusvalía permite a las personas con alguna discapacidad tener derecho a percibir una prestación económica o subsidio. Además, es un documento muy útil para acceder a una vivienda, recibir subvenciones especiales para personas discapacitadas o acceder a un puesto de trabajo. Su objetivo es garantizar la igualdad de condiciones en el acceso a los beneficios, derechos económicos y servicios que otorgan los organismos públicos.

Jefa

El grado de minusvalía se expresa en un porcentaje entre 0 y 100, si bien la ley establece la necesidad de alcanzar, como mínimo, un 33% para que se reconozca la condición de minusvalía. Además, cuando se supera el 25%, a este porcentaje se pueden sumar hasta un máximo de 15 puntos derivados de los factores sociales complementarios que pueden dificultar la integración social de una persona, es decir, el entorno familiar y la situación laboral, educativa y cultural.

En cuanto a la valoración de las situaciones de minusvalía, el Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, que regula este aspecto, establece la necesidad de someterse al examen de un tribunal médico oficial, encargado de emitir el dictamen que reconoce el grado de minusvalía. Este tribunal puede depender del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales (IMSERSO) o de las comunidades autónomas que tengan transferida esta función.

La ley establece la necesidad de alcanzar, como mínimo, un 33% para que se reconozca la condición de minusvalía

En su dictamen, los expertos recogen los informes médicos, psicológicos o sociales necesarios para determinar el grado de minusvalía, que puede ser objeto de revisión en los dos años siguientes a su reconocimiento, siempre que se constate una mejoría razonable, se acredite error de diagnóstico o se produzcan cambios “sustanciales” en las circunstancias que dieron lugar al reconocimiento de la minusvalía.

Las pautas de valoración no se centran tanto en el alcance de la deficiencia, como en su efecto sobre la capacidad para llevar a cabo las actividades de la vida diaria. En este sentido, también son objeto de valoración las enfermedades que cursan en brotes e interfieren en el día a día de las personas que las padecen. Para solicitar el certificado, hay que acudir al departamento de asuntos sociales correspondiente, recoger un impreso de solicitud y someterse a una revisión médica, en los términos que establece la ley. Posteriormente, la persona interesada queda a la espera de la resolución.

Grados de minusvalía

La normativa vigente reconoce cinco categorías o grados de discapacidad, ordenados de menor a mayor porcentaje. Cada categoría reconoce un grado de dificultad para realizar las actividades de la vida diaria, de manera que el primer grupo incluye las deficiencias permanentes que no producen discapacidad y el último grupo, las deficiencias permanentes severas que suponen, incluso, la dependencia de otras personas.

  • Grado 1, discapacidad nula. Aunque la persona presenta una discapacidad, ésta no impide realizar las actividades de la vida diaria. La calificación de esta clase es del 0%.
  • Grado 2, discapacidad leve. Existe dificultad para realizar algunas actividades de la vida diaria, pero el porcentaje de minusvalía está entre el 1% y el 24%.
  • Grado 3, discapacidad moderada. Hay una gran dificultad o imposibilidad para llevar a cabo algunas actividades, aunque la persona se puede cuidar a sí misma. El grado de minusvalía está comprendido entre un 25% y un 49%.
  • Grado 4, discapacidad grave. Existe dificultad para algunas actividades de autocuidado y un porcentaje de minusvalía que oscila entre un 50% y un 70%.
  • Grado 5, discapacidad muy grave. Es el grado más severo. Las personas afectadas no pueden realizar por sí mismas las actividades de la vida diaria. El porcentaje de minusvalía es del 75%.

En esta clasificación se incluye la evaluación de los sistemas musculoesquelético, nervioso, cardiovascular, hematopoyético y endocrino, así como los aparatos respiratorio, digestivo, genitourinario y visual, la piel, el lenguaje, las neoplasias, el oído, la garganta y las estructuras relacionadas. No se incluye a las personas con retraso mental, ya que esta circunstancia cuenta con criterios específicos de evaluación al considerarse que las deficiencias intelectuales, por leves que sean, ocasionan siempre un cierto grado de interferencia en la realización de las actividades de la vida diaria.

Beneficios que otorga el certificado

Jurek Durczak

Las personas discapacitadas a las que se reconoce una minusvalía superior al 33% cuentan con una serie de beneficios. En el ámbito económico, la ley contempla reducciones en la base liquidable del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) para trabajadores con una discapacidad superior al 33%. En concreto, El artículo 58 del Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo, establece que los contribuyentes discapacitados pueden reducir la base imponible en 2.000 euros anuales o en 5.000 euros, “si el grado de minusvalía es igual o superior al 65%. En el caso del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), a la hora de adquirir un vehículo sólo deben pagar el 4% en lugar del 16%. Además, las personas discapacitadas están exentas de abonar el impuesto de matriculación y de circulación de vehículos.

Se contemplan reducciones en la base imponible del IRPF, prestaciones económicas y la exención de los impuestos de matriculación y circulación de vehículos

En cuanto a las prestaciones, los progenitores tienen derecho a percibir una asignación económica por cada hijo o hija menor de 18 años con un 33% o más de discapacidad o mayor de 18 años con una discapacidad igual o superior al 65%. Por su parte, las personas entre 18 y 65 años, con una minusvalía reconocida igual o superior al 65% y que carecen de rentas o ingresos suficientes pueden recibir una pensión no contributiva por invalidez. Por último, se reconocen otras prestaciones de integración social de los minusválidos, que comprenden un subsidio de movilidad para gastos de transporte -personas mayores de 3 años con una discapacidad igual o superior al 33%- y asistencia sanitaria y farmacéutica -personas con una discapacidad igual o superior al 33% y que no tienen cubierta esta necesidad-.

Otros beneficios derivados del certificado de minusvalía hacen referencia a la compra de una vivienda, ya que el plan de vivienda 2005-2008 establece la concesión de una ayuda para la compra de viviendas de protección oficial (VPO) y la subsidiación de los intereses del préstamo solicitado. Por su parte, las instituciones autonómicas o locales pueden contemplar otras ayudas individuales para la adaptación del hogar o adquisición de ayudas técnicas, así como zonas de aparcamiento reservado o prioridad en el acceso a un empleo.

//

GÜEMES Y FABRA, DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN. ¡VAYA PAREJITA!

aguirre_guemes.jpg

JUAN JOSÉ GÜEMES, YERNO DEL SOSPECHOSO CACIQUE DEL PP EN CASTELLÓN, CARLOS FABRA, ENCABEZÓ AYER EL “PLANTE” AL MINISTRO DE SANIDAD, BERNAT SORIA

Los consejeros de Sanidad de la Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia, Canarias, La Rioja y Castilla y León, todas ellas gobernadas por el PP, decidieron ayer boicotear el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, que se celebró en Madrid. Le presionaron al ministro de Sanidad, Bernat Soria, para que tratara en el pleno el tema de la financiación, no previsto en la agenda. Los consejeros del plante pidieron, en su defecto, fijar fecha en enero para convocar una reunión extraordinaria del consejo a dedicar a este tema que consideran “urgente”.

Hijo “político” de Fabra y cabecilla del plante. Quien encabezó el plante al ministro fue, Juan José Güemes, consejero de Sanidad del gobierno regional de Esperanza Aguirre y casado con Andrea Fabra, la hija mayor del sospechoso de corrupción y jefe el PP en Castellón, Carlos Fabra. Ahora, Andrea Fabra es senadora del PP por “obra y gracia” de su padre quien consiguió convencer al PP en el legislativo autonómico valenciano (Les Corts) para que la incluyera en la terna de escaños en la cámara alta legislativa.

En una improvisada rueda de prensa celebrada minutos después de comenzar la reunión, los consejeros de Madrid, Juan José Güemes; de la Comunidad Valenciana, Manuel Cervera; de Murcia, M. Ángeles Palacios; de Canarias, Mercedes Roldós; de La Rioja, José Ignacio Nieto; y de Castilla y León, Francisco Javier Álvarez, anunciaron que se han visto “obligados” por el ministro a tomar esta determinación, que aseguraron no es “premeditada ni electoralista”, ante su “reiterada negativa” a hablar de financiación.
Güemes criticó duramente el hecho de que Soria “se niegue” a cumplir la sentencia de la Audiencia Nacional que obliga a Sanidad a hablar de financiación, un tema importante sobre todo para comunidades como Madrid, donde se ha producido “un aumento extraordinario de la población en esta última legislatura”. Dice que la CAM aporta impuestos al país “por una población de seis millones de personas, que son los habitantes de la comunidad” pero que el Gobierno “se niega a reconocer a la quinta parte de esta población”, es decir, los impuestos que aportan cerca de un millón de madrileños, a la hora de repartir los fondos del Estado, lo que ha motivado el déficit en sanidad que presenta la comunidad de Esperanza Aguirre.