0PINIÓN: ¿Y QUE DECIMOS AHORA?

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    09/06/2007

 

¿Y qué decimos ahora?

 

¿No podía ETA haber anunciado la ruptura de la tregua cuando estuviéramos más cerca de las elecciones? Esto, más que terrorismo, es pura mala leche. Entre el anuncio de ETA y la más que previsible sentencia del 11-M, vistas como van las cosas en el juicio, cuando se inicie la campaña electoral no nos va a quedar otra que hablar pues yo que sé, de temas triviales como el crecimiento económico, la Ley de la Dependencia o la bajada del paro.

Sin duda, el anuncio de ETA en estos momentos, a casi un año de las elecciones, es una prueba más de la connivencia que ha habido durante toda la legislatura entre el Gobierno y la banda terrorista (no confundir con el Movimiento de Liberación Vasco) para atacar al PP. De momento, ya han comenzado por devolver a Chaos a la cárcel, donde parece que le va a acompañar unos meses Arnaldo Otegui, y por detener a un comando en Francia. Y esto es sólo el principio.

Ayer mismo me llamaba desesperado Acebes, preguntándome si sabía de algún curso rápido de economía o política internacional, porque estaba preocupado sobre su discurso si le quitamos lo de la ruptura de España y la entrega del Gobierno a los terroristas. ¡Con el trabajo que nos costó hacerle entender que lo de la ruptura de España era una imagen literaria, que era inútil que se empeñara en intentar fotografiarla!

Los guionistas de la FAES llevan varias noches sin dormir, preparando nuevos argumentos con los que proseguir la campaña de acoso y derribo de Bambi. De
momento, Federico y Pedro J. seguirán utilizando unas semanas más la vieja munición, pero no van a poder aguantar así durante mucho tiempo. Aunque la purria de este país sea capaz de tragarse que le van a poner playa en un pueblo de montaña, no podemos correr el riesgo de que alguno de ellos se despierte un día y le dé por preguntarse porqué ETA ha decidido volver a la lucha armada, a las detenciones y a la cárcel, si tenían al Gobierno cautivo y desarmado, lo que el gran Federico ilustra, con esa gracia psíquica y física que Dios le ha dado, con la expresión “cogido por los vagones”.

Y en esas estamos, como el personaje en busca de autor. De momento, lo único que se nos ha ocurrido es convocar un concurso de ideas. Desde aquí quiero hacer un llamamiento a los hombres y mujeres de bien que queden en este país, para que nos hagan llegar cualquier pista que nos ponga sobre el camino de La Moncloa. Y para ahorrarme una llamada, que está el móvil por las nubes, aprovecho la columna, con la seguridad de que a Ángel se la leen cada semana, para decirle que de Economía e Internacional todo lo que he encontrado es muy complicado, pero que le envío un curso de guitarra con el que seguro causará sensación en las reuniones de los Legionarios de Cristo.

HOY ES UN BUEN DIA PARA PEDIR PERDON A LA CIUDADANÍA.

06/06/2007

¿Dónde está la rendición de la que hablaba la caverna?

Un buen día para pedir perdón

ELPLURAL.COM

El blog 192 muertos–192 mentiras publica un interesante artículo en el que se pregunta dónde está ahora la caverna política y mediática que hablaba de la rendición del Gobierno ante ETA. Felipe, autor de este blog sugiere a Acebes, Rajoy, Zaplana, Isabel San Sebastián y los alcaraces turno, entre otros, que pidan perdon por sus mentiras.

Bajo el título de “¡Rendición!” , el blog 192 muertos–192 mentiras recuerda algunas de estas mentiras.

La “humillación” de San Sebastián
Isabel San Sebastián, por ejemplo publicó el pasado dos de mayo un artículo de opinión en el diario El Mundo en el que aseguraba que Zapatero se había rendido ante ETA:

“Esto no es un proceso de paz. Es una rendición escalonada del Estado de Derecho ante los terroristas, pactada de antemano y puesta en marcha al ritmo que marca ETA. Una humillación que inflige el presidente del Gobierno a todos los españoles y especialmente a quienes plantaron cara al terror asumiendo el alto coste personal que eso suponía. Una renuncia vergonzosa a defender los principios sobre los que ha de asentarse cualquier democracia que se respete.Un salivazo a la dignidad, la libertad y la valentía de un pueblo que durante décadas ha vertido su sangre para evitar que las pistolas triunfaran sobre la palabra y las urnas. Aquí no hablamos de legalidad, sino de decencia”.

Aznar, ahora en contra del diálogo
Esta misma idea de la rendición frente a ETA también fue expresada por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar en repetidas ocasiones. Entre ellas el pasado mes de noviembre, en el transcurso de una entrevista concedida a una televisión peruana, tal y como recogió elplural.com. En concreto acusó a Zapatero de rendirse ante ETA y lo más sorprendente todavía, dijo no estar a favor del diálogo con los terroristas a pesar de haber iniciado él mismo un proceso de negociación con ETA en 1998 cuando era presidente del Gobierno.

Acebes: “ZP da las llaves del Estado de Derecho”
Por su parte, Ángel Acebes acusó al jefe del Ejecutivo de entregar a ETA “las llaves del Estado de Derecho”. Asimismo, en declaraciones de apoyo a la manifestación del pasado 25 de febrero en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno socialista, el número dos del PP dijo que su respaldo se debía a que Zapatero no está en un proceso de paz, sino en un “proceso de claudicación, de miedo y de rendición”.

La AVT insiste hoy mismo
En los últimos tiempos la principal asociación de víctimas del terrorismo, la AVT ha denunciado lo que considera un proceso de “rendición” del Ejecutivo ante las demandas de los terroristas. Hoy mismo, en un comunicado El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), insiste en ello y exige al Gobierno que tome la “decisión de abandonar el proceso de rendición ante ETA”

Mariano Rajoy hablaba en marzo de cómo ETA había “doblegado” al Gobierno y Luis Luis María Anson, esplicaba al día siguiente en El Mundo que “Zapatero cumple con ETA”.

“Un zapatazo en el culo”
Los ejemplos son numerosos y aunque 192 muertos–192 mentiras sólo cita algunos de ellos, sí le permite concluir que tanto Acebes, como Rajoy y Zaplana sumados a la “tropa de periodistas vendidos a los intereses del PP” deberían pedir disculpas por sus mentiras. Sin embargo, tras llegar a la conclusión de que no lo harán, pide un “buen zapatazo en el culo a toda esta tropa de embusteros y vendidos”, en las próximas elecciones.

LOSANTOS: “EL PADRINO DE GALLARDON ES POLANCO Y EL ALIADO, LA PEREZA DE RAJOY”

POLÍTICA

 01/06/2007

Aznar ya decidió echarle en el 96, hasta que se volvió “tarumba”

Losantos: “El padrino de Gallardón es Polanco y el aliado, la pereza de Rajoy”

ELPLURAL.COM

Jiménez Losantos reiteró ayer en la COPE su mensaje a Ruiz Gallardón: “En el PP te detestan, te desprecian, te odian, te consideran un traidor”. El Mundo no se quedó a la zaga: “Un abrazo del oso que convertiría a Rajoy en madroño”. La maquinaria mediática de la derecha afila sus armas contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, por la “osadía” de postularse como número dos en las listas de Mariano Rajoy para las generales. Tras el toque de atención del propio Rajoy, Eduardo Zaplana recordó ayer a Gallardón que “los votos son iguales en cualquier lugar de España”.

El diario digital de Jiménez Losantos está haciendo el trabajo sucio a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Ayer destacó que, contra los datos iniciales, Esperanza Aguirre suma más votos que Gallardón. Por esta razón “la euforia de Gallardón la noche electoral no estaba tan justificada. Con respecto a las elecciones de 2003, el regidor sólo ha sumado algo más de 1.000 votos nuevos más mientras que Aguirre pasa de los 80.000”. Ella de momento calla respecto a las ambiciones del alcalde y se limita a ironizar: “¡Ni que lo hubiera dicho por primera vez!”.

¿Qué pasa con la biografía de Aguirre?
La batalla entre los dos líderes conservadores madrileños tiene también otro capítulo. Para evitar que sus enfrentamientos dañaran los resultados electorales, Gallardón anunció que aparcaría la lectura de la polémica biografía autorizada de Esperanza Aguirre, en la que lanzaba duras acusaciones contra Gallardón. Tampoco parece ahora dispuesto a afrontar sus diferencias. Preguntado ayer por el tema aseguró: “Yo soy muy preciso en mis declaraciones. Dije que no leería el libro antes de la elecciones pero en ningún momento dije que lo fuese a leer después”.

A Rajoy “le da pereza darle un soplamocos”
En la emisora de los obispos, Losantos se mostró ayer desaforado. “La que ha liado en el PP”, aseguró, “está a lo suyo y a nada más y tiene un aliado fundamental. El padrino es Polanco, pero el aliado es la pereza de Rajoy”. Según el periodista, al líder del PP “le da pereza darle un soplamocos. Y como le da pereza el otro lo entiende como debilidad y se le sube a las barbas”. A su juicio, “éste (Gallardón) con una bofetadita no hace más que excitarse. Que no, que no, que no…”.

Botella, “rehén de Gallardón”
Sus arremetidas contra Gallardón no cesaron. Aseguró que “la última vez que Gallardón intentó asaltar al poder en Madrid para echar a Esperanza Aguirre, se pegó un bofetón que todavía lo recuerdan los ancianos del lugar”. Afirmó que “en el 96 Aznar ya había tomado la sabia decisión de echarlo del partido, aunque”, añadiendo, “luego se volvió tarumba con El Escorial y otras gansadas, y resulta que aparece la señora de Aznar de rehén de Gallardón de nuevo”.

Coge posiciones para la sucesión
El diario de Pedro J. Ramírez sostuvo ayer en su editorial la teoría defendida el día anterior por Losantos. “Lejos de querer ayudar a Rajoy, cualquiera podrá detectar que el verdadero objetivo de su autopostulamiento es situarse bien de cara a la eventualidad de que aquél pierda las elecciones, renuncie al liderazgo del partido y se abra un proceso de sucesión en el que lógicamente estará mejor posicionado quien forme parte del grupo parlamentario”.

El oso Gallardón y el madroño Rajoy
El Mundo señaló que “el fervor del alcalde no es sino el abrazo del oso y que ceder a sus pretensiones daría tal imagen de debilidad que pronto los humoristas lo dibujarían con forma de mustio madroño de compañía. Y todo, según el diario, debido a “la ansiedad y la ambición”, que por notarse de forma “tan inmediata y abrupta, vuelve a convertirse en su peor enemigo”.

EL REY ELEGIDO EL ESPAÑOL DE LA HISTORIA.

POLÍTICA

 23/05/2007

Zapatero se quedó en el puesto 16, y Aznar en el 36

El Rey, elegido “español de la historia”

ELPLURAL.COM

El Rey Juan Carlos fue elegido anoche como El español de la historia por los espectadores de un programa especial de Antena 3. El segundo personaje más relevante de la historia de España, según los resultados del programa, fue Miguel de Cervantes, en una lista en la que la monarquía ocupó un papel muy especial: la Reina Doña Sofía ocupó el cuarto lugar, y el Príncipe Felipe acabó en séptimo puesto.

En la encuesta realizada a 3.000 personas, el Rey fue definido como “el mejor embajador de España”, y se le consideró el español más relevante de la historia, entre otras cosas “por su papel decisivo en la transición y en el 23-F”. según se indicó en el programa, presentado por Susana Griso y Matías Prats, el Rey fue el español más votado entre los ciudadanos de entre 44 y 60 años y en las comunidades autónomas de Andalucía, Canarias, Extremadura, Castilla y León y Galicia.

Monarquía y clase política
Además de los miembros de la monarquía -también entraron en la clasificación la reina Isabel la Católica, en el puesto 11, Doña Leticia en el 15 o Alfonso X el Sabio en el 18- los espectadores dieron mucha importancia a los personajes clave de la transición. El ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez alcanzó el quinto puesto, y el décimo fue para Felipe González.

Zapatero, 20 puestos por delante de Aznar
También José Luis Rodríguez Zapatero y José María Anzar han entrado en el ranking, en los puestos 16 y 36 respectivamente. También Franco tuvo un puesto entre los cincuenta primeros (el 23), y Santiago Carrillo se quedó en el número 40.

Deporte e historia
También hubo lugar para personalidades del mundo del deporte (Fernando Alonso en el 21, Induráin en el 26, o Pau Gasol en el 38, entre otros), o personajes históricos como Cristóbal Colón, que alcanzó el tercer lugar en la clasificación, Ramón y Cajal, que llegó al sexto lugar, o Santa Teresa de Jesús, en el número 9.

Escritores y pintores
Entre los personajes literarios, además del segundo puesto de Cervantes, Federico García Lorca se quedó en duodécimo lugar, y Antonio Machado en el número 22. También hubo lugar para el mundo de las artes: Picasso alcanzó la octava posición, por encima de Dalí, en el puesto 14, y de Goya, en el 20.

ANTE LAS ELECCIONES DEL 27-M QUE NO SE NOS OLVIDEN LOS AÑOS DEL GOBIERNO AZNAR.

enric_sopena8.jpg

24/05/2007

¡Recordad a Aznar, queridos progres no trasnochados, y votad!

Recordad el Prestige, la huelga general, la boda imperial, sus arrumacos con Bush, sus mentiras de Irak, la foto de las Azores

Ciudadanos dubitativos, que todavía no habéis decidido si ir a votar o no este próximo domingo, recordad a Aznar. Quienes os sentís defraudados, escépticos o desengañados por determinados aspectos negativos o mediocres de Zapatero, recordad a Aznar. Los que esperabais más del PSOE, los que os desagradan algunos de sus aliados, los que contempláis -con inquietud y hasta con descontento- el proceso de paz quebrado brutalmente por ETA en la T-4, recordad a Aznar.

Haced, haced el pequeño esfuerzo de memoria –memoria, ay, tan cercana-, y luego votad o quedaros en casa. Pero después, si vence el PP –si el PP mantiene sus feudos actuales convertidos en paradigmas de la corrupción, con gentes como Carlos Fabra y sus secuaces, que parecen extraídos de una película sobre la mafia siciliana-, por favor, no os quejéis.
Bajo vigilancia férrea
No es que Aznar haya vuelto. Es que nunca se había ido. Ha estado agazapado –aparentemente en la penumbra- detrás del guiñol, moviendo desde la FAES los muñecos títeres, con Rajoy ejerciendo de pobre diablo, dando palos a Zapatero para hacer méritos, bajo la vigilancia férrea del binomio Zaplana/Acebes y otros representantes de la guardia pretoriana; la guardia del emperador genovés, supuestamente ausente.

“!Al enemigo, ni agua!”
En este tiempo de tutelaje, lejano en teoría, Aznar ha conseguido que el PP se acantonara en sus esencias más auténticas, instalándose en estado de guerra permanente. “!Al enemigo, ni agua!”, es la consigna. Si dicen blanco, nosotros diremos negro, aunque sea blanco. Uno de sus mejores propagandistas, Losantos, lo proclamó ayer, desde los píos micrófonos episcopales: “Es una equivocación histórica del PP no dedicarle todo el tiempo necesario a apuñalar al contrario hasta que se desangre”.

Soflama en Quintanilla
Aznar no puede soportar que la realidad le haya obligado a tragarse su soflama de Quintanilla de Onésimo, horas más tarde de la restallante victoria de la derecha el 12 de marzo de 2000. Entonces el César glorioso sentenció que su mayoría absoluta significaba que “las viejas cuestiones históricas pasan de una manera definitiva al baúl de los recuerdos”.

Sin espejo retrovisor
Creyó estúpidamente que él iba a inaugurar una nueva era sin espejo retrovisor. A lo sumo, sólo sus amigos, como Pío Moa, César Vidal y otros reaccionarios cantamañanas, estarían autorizados a mirar al pasado, al 18 de julio, a la guerra civil, al franquismo…

Ladráis vuestro rencor
Recordad a Aznar. Recordad el Prestige, la huelga general que no existió ni para el portavoz del Gobierno ni para TVE, la boda imperial de su hija y Agag, sus arrumacos cómplices con Bush, sus mentiras obscenas para justificar la invasión colonial de Irak, la foto de las Azores o cómo insultaba a los opositores: “Progres trasnochados que ladráis vuestro rencor por las esquinas”.

La celestial COPE
Recordad su reacción ante el 11-M, buscando a ETA desesperadamente. Recordad la teoría de la conspiración sobre la autoría de la masacre del 11-M. Recordad el perverso boicot del PP al proceso de paz en Euskadi. Recordad a Aznar y su infamia en Calatayud, acusando a Zapatero, como cada día hace la celestial COPE, de devolvernos a la guerra civil.

O PP o ETA
Recordad, sí, a Aznar en Calatayud: “Cada voto que no venga al PP va a servir para consolidar la presencia de los terroristas en las instituciones”. Es decir: “O se vota PP o se vota ETA”. Recordad que Aznar ya defendía este género de sofismas cuando la guerra de Irak: “O se apoya a Bush o se apoya a Sadam”.

No os equivoquéis
Recordad a Aznar. Y no os equivoquéis. ¿Alguien ha oído, siquiera una sola vez, a Rajoy, a Paco Camps, a Rita Barberá, a Valcárcel, a Cámara, a Pedro Sanz, a Revuelta, a Esperanza Aguirre o al mismísimo Gallardón, entre otros presidentes autonómicos y alcaldes de la derecha, desmarcarse de Aznar, discrepar de Aznar o, al menos, advertirle que ese camino no conduce al centro, sino a la derecha extrema? ¡Recordad a Aznar, queridos progres no trasnochados, y votad!

E.S.

COMUNIDAD VALENCIANA: EL 27-M TODOS A VOTAR PARA MANDAR AL PP A SU CASA. ¡JA HI A PROU!

lunes, 21 mayo 2007

LA CLAVE PARA QUE FRANCISCO CAMPS Y LOS SUYOS SALGAN DE LA GENERALITAT ESTÁ EN NO QUEDARSE EN CASA E IR A VOTAR EL 27 M:SUPERANDO EL 72% DE PARTICIPACÍÓN, EL PP EMPIEZA A HACER LAS MALETAS…

En el alud de sondeos y pronósticos de voto para el 27 M, hay un factor clave y determinante para que el PP, su jefe Francisco Camps y lo suyos, salgan de la Generalitat Valenciana. Según coinciden expertos valencianos curtidos en lides electorales, superando un 72% de participación en las urnas, la derecha empieza a hacer las maletas y deja paso a un gobierno progresista de izquierdas.
Según destaca una encuesta del Grupo Marest para el diario valenciano LEVANTE-EMV, el presidente de la Generalitat y candidato a la reelección, Francisco Camps, perderá la mayoría absoluta. El PP obtendrá 49 de los 99 escaños en Les Corts (en las anteriores legislaturas eran 89 diputados). El PSPV, siempre según el mismo sondeo, saldría con 40 diputados. Como tercera fuerza, el Bloc Nacionalista y EU, en su plataforma “Compromís pel País Valencià” sumarían 11 diputados. El estudio señala además que el voto regionalista quedaría dividido entre Coalición Valenciana y Unión Valenciana y que ninguno de los dos obtendría representación parlamentaria.
Todas estas previsiones están supeditas a que se supera el listón del 72% de participación. Por esta razón, el PP piensa que cuanto menos movilización ciudadana haya en la campaña mejor le irá, porque su electorado conservador y ultra conservador ya esta movilizado.   

Las urnas democráticas en la Comunitat Valenciana han sido más veces de izquierdas que de derechas. La Comunitat Valenciana ha celebrado seis elecciones autonómicas desde la aprobación de su Estatut de Autonomía en 1982, en cuatro de las cuales se obtuvo mayoría absoluta: en 1983 y 1991 por parte del PSPV-PSOE, y en 1999 y 2003 por el Partido Popular. Además, en 1987 el PSPV-PSOE fue el partido más votado, pero se quedó a falta de tres diputados para la mayoría absoluta, y en 1995 esta situación se repitió con los populares, que consiguieron 42 escaños. En las primeras elecciones, celebradas el 8 de mayo de 1983, el PSPV obtuvo 982.567 sufragios (el 52%), que le supusieron 51 escaños, frente a los 32 de Alianza Popular (AP), que logró 609.519 votos (el 32%). En las siguientes elecciones, las del 10 de junio de 1987, el PSPV volvió a ser el partido más votado, con 829.023 sufragios (42%) y 42 diputados, seguido por AP, que con 475.419 votos (24%) obtuvo 25 escaños.
Las terceras elecciones autonómicas se celebraron el 26 de mayo de 1991 y dieron de nuevo la mayoría absoluta al PSPV, que con 860.429 votos (43%) consiguió 45 escaños. Le siguió el Partido Popular, con 558.617 votos (28%) y 31 diputados.

EL PP llegó a la Generalitat en 1995 con el apoyo de Unió Valenciana. El 28 de mayo de 1995 se celebraron las cuartas elecciones autonómicas, en las que el PP se convirtió por primera vez en el partido más votado, con 1.013.859 votos (43,3%) y 42 diputados, a falta de tres para la mayoría absoluta. En las quintas elecciones, celebradas el 13 de junio de 1999, el PP obtuvo su primera mayoría absoluta en les Corts Valencianes, al conseguir 1.085.011 votos (48,6%) y 49 escaños. El PSPV logró 768.548 sufragios (34,4%) y 35 diputados. El 25 de mayo de 2003 tuvieron lugar las sextas elecciones autonómicas, en las que el PP revalidó la mayoría absoluta, con 48 escaños y 1.146.780 votos (47,90%). El PSPV-PSOE logró 874.288 votos (36,52%) y 35 diputados, seguido de L’Entesa (coalición formada por Esquerra Unida, Els Verds y Esquerra Valenciana), que consiguió 154.494 votos (el 6,45%) y 6 escaños.

LA COPE, ENLOQUECIDA, INJURIANDO EN NOMBRE DE DÍOS. ¿VOLVEMOS A LAS ANDADAS CON LA IGLESIA CATOLICA Y LA POLITICA?.

enric_sopena4.jpg

12/05/2007

¿Se puede injuriar en nombre de Dios?

¡El Rey, auxiliando la liquidación nacional; el PSOE y jueces del Supremo y del Constitucional, responsables de próximos muertos de ETA!

Braman desde la COPE contra el Rey. Es decir, contra el Jefe del Estado de una Monarquía parlamentaria y constitucional, cual es la española. Lo hacen con alguna frecuencia. Mientras, los prelados de la Iglesia católica consienten. El jueves, Jiménez Losantos volvió a sus furores antimonárquicos. Acusó al Rey de “hacer el trabajo sucio del Gobierno cuando el Gobierno no sabe cómo explicar el pacto con la ETA”. Antes había dicho: “El PSOE tiene un programa de liquidación de la nación y cuenta de vez en cuando con auxilios como (…) el Jefe del Estado”.

Losantos arremetió ayer, de nuevo, contra el PSOE. Incorporó también a su diatriba a los magistrados del Supremo y a los del Constitucional que han intervenido en el contencioso sobre Acción Nacionalista Vasca (ANV). Responsabilizó a los socialistas y a los jueces de ambos tribunales de “todos los muertos de la ETA que se producirán”. ¡Con cuánta ansiedad, por cierto, parece que algunos aguardan el retorno de ETA al tiro en la nuca, a las bombas y, en definitiva, a la muerte!

“Ofenden a las víctimas”
A criterio de la citada estrella radiofónica -contratada por la Conferencia Episcopal Española-, los argumentos aducidos por el Constitucional en este caso “ofenden a la razón y la sensibilidad y, por supuesto, ofenden a las víctimas y son un premio a la política de pacto con el terror, donde está metido Zapatero y, por desgracia, no sólo Zapatero; también otras instituciones que deberían estar en contra de esos autos y diligencias”.

Si fuera privada
Si la empresa propietaria de la COPE no dependiera de la cúpula de la religión católica –y fuera estrictamente privada- muchas de las cosas que se dicen, y como se dicen, serían asimismo reprobables y, sin duda, asquerosas. Pero la realidad empresarial de esta cadena radiofónica es muy diferente. La COPE es la plataforma mediática más poderosa de cuantas dispone la jerarquía católica. Esta vinculación orgánica convierte a la COPE no ya en un escándalo, sino en una blasfemia casi cotidiana, si se escoge la segunda acepción que del término hace la Real Academia de la Lengua: “Palabra gravemente injuriosa contra alguien”.

¿Valores compatibles?
¿Se puede injuriar o calumniar a quien sea, de forma sistemática, haciéndolo en nombre de Dios? ¿O es que, desde la lógica de los prelados, resulta que la Iglesia a la que sirven no proviene del Dios de los católicos? ¿Son compatibles los valores que asegura defender el cristianismo con la sarta de vejaciones ruines que propagan Losantos y sus contertulios habituales?

Radicalmente inútil
Semejantes reflexiones constituyen, sin embargo, un ejercicio estéril o radicalmente inútil. Ya no cabe -después de tantos y tantos años de abominable demagogia radiofónica-, pensar que los jefes de la Iglesia son ajenos a los contenidos maléficos de su emisora. No parece que haya una relativa connivencia. Lo que hay es complicidad manifiesta. ¿Cuántos días duraría Jiménez Losantos en la COPE, si dedicara una sola de sus soflamas insultantes a Rouco Varela, Cañizares o Fernando Sebastián, ese obispo de Pamplona que ahora ensalza a la extrema derecha?

¿O no hubiera sido así?
Los llamados comunicadores de la COPE, así como los monseñores que los respaldan, dan la impresión de reverenciar más al dios de los genoveses, que al Dios de los cristianos. No pocos de ellos, si hubieran estado allí, cuando Cristo subió con la cruz al Gólgota, habrían gritado respondiendo a la pregunta de Pilatos: “¡Crucifícalo, crucifícalo!” ¿O no hubiera sido así?

E.S.