Jesús Caldera: “Soy partidario de semanas laborales de 4 días o jornadas continuadas”

20MINUTOS.ES. 14.06.2008 – 20:33h

Jesús Caldera, promotor de la macrofundación del PSOE.

  • El ideólogo del PSOE rechaza la ampliación de la jornada aprobada por la Unión Europea con la abstención de España.
  • Lo ha dicho en una entrevista que mañana publicarán 20 minutos y 20minutos.es.
  • El ex ministro de Trabajo no cree que el Gobierno haya cambiado su política de inmigración.

Minuteca todo sobre:

El director del laboratorio de ideas del PSOE y ex ministro de Trabajo, Jesús Caldera, se ha mostrado partidario de “racionalizar los horarios dentro de la semana laboral de 40 horas”, cuya ampliación aprobada por la Unión Europea (con la abstención de España) rechaza rotundamente. Por ejemplo, con semanas de cuatro días de trabajo o “jornadas continuadas”, según ha declarado en una entrevista que mañana lunes publicarán 20 minutos y 20minutos.es.

 

Defender la energía nuclear es de derechas.

Sobre la fundación desde la que trabajará como ideólogo del PSOE, Caldera dice que, a diferencia de la FAES (la fundación equivalente del PP, presidida por José María Aznar), la socialista “no está pensada para atacar al adversario” y tampoco está pensada para la jubilación de Zapatero. Y adelanta algunas ideas que tiene muy claras, como que “defender la energía nuclear es de derechas”.
 

El ex ministro de Trabajo afirma que el actual titular de la cartera, Celestino Corbacho, no ha cambiado la política del Gobierno respecto a la inmigración y que “si lo viera y no estuviera de acuerdo, lo denunciaría”.

Anuncios

El uso de la píldora abortiva se cuadruplica en España en los últimos años

EUROPA PRESS. 15.06.2008 – 12:08h

Aumenta el uso de la p�ldora RU-486.

  • Según los datos facilitados por el Ministerio de Sanidad y Consumo correspondientes a 2006.
  • En ese año se produjeron un total de 4.099 abortos con este método mientras que en el 2000 el número fue de 1.201.
  • Cada año hubo casi mil nuevos casos con pequeñas excepciones.

Minuteca todo sobre:

El uso de la píldora RU-486 para la interrupción del embarazo se ha cuadruplicado en España en los últimos años, según los datos facilitados por el Ministerio de Sanidad y Consumo correspondientes a 2006, año en el que se produjeron un total de 4.099 abortos con este método mientras que en el 2000 el número fue de 1.201.Según datos facilitados por el Gobierno en una respuesta parlamentaria al diputado de Izquierda Unida (IU) y actual presidente de la Comisión de Sanidad y Consumo en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, el número de interrupciones con esta píldora ha ido creciendo progresivamente desde el 2000 al 2005, año en el que se realizó el mayor número de abortos desde su aprobación, 4.660.

Datos

Cada año hubo casi mil nuevos casos con pequeñas excepciones, pasando de 1.201 a 1.976 en 2001; 3.142 en 2002; 3.260 en 2003; 4.344 en 2004; y 4.660 en 2005. Sin embargo, en el año siguiente hubo un pequeño freno y se produjeron casi 600 interrupciones menos, un total de 4.099, según los datos del Gobierno.

La comunidad que desde el primer momento se puso a la cabeza en el uso de esta técnica abortiva fue la Valenciana, ya que desde 2002 es la única región en la que se contabilizan más de mil interrupciones por esta vía, una de cada cuatro del total de las realizadas en España. En 2006 se produjeron 1.326, aunque en los dos años anteriores las cifras superaron la barrera de los 1.500, con 1.530 en 2004 y 1.628 en 2005.

A ésta le siguen el País Vasco y la Comunidad de Madrid, donde en el año 2006 se realizaron 693 y 612 interrupciones voluntarias con el RU-486 respectivamente, seguidas de Galicia (368), Asturias (306), Castilla y León (153) y Andalucía (135).

Donde menos

En el caso opuesto, Canarias y Baleares son las comunidades donde menos se prescribe dicha técnica, ya que en 2006 tan sólo se uso en 9 y 8 ocasiones respectivamente. En el caso de Canarias, desde el 2000 tan sólo se utilizó como método abortivo en 18 ocasiones, aunque el caso más extremo es Ceuta y Melilla, donde sólo se ha utilizado en 4 ocasiones. De hecho, desde el 2003 a 2006 no se conoce ningún caso.

Por edades, las mujeres de entre 20 y 24 años fueron las más prolíficas a la hora de utilizar esta técnica, ya que en 2006 se produjeron 1.137 interrupciones en esta franja de edad. Al mismo tiempo, destaca que en este mismo año abortaran con la RU-486 22 menores de 15 años y 546 de entre 15 y 19 años.

Artículos relacionados

 

Cuestión de sensibilidad política, Sr. Bono.

POLÍTICA

Cuestión de sensibilidad política, Sr. Bono

La bandera republicana muchos la llevamos en nuestro corazón, como se vio en las manifestaciones contra la guerra de Irak

Con motivo de la fiesta nacional del 12 de octubre de 2004, a José Bono, entonces ministro de Defensa, se le ocurrió invitar al desfile militar que se desarrolla en la Castellana de Madrid a dos ex combatientes de la guerra civil española que, a su vez, participaron también en la II Guerra Mundial. Uno estuvo en el frente defendiendo con las armas al legal y legítimo Gobierno republicano.

<!–

Años más tarde, ese mismo soldado formó parte de la División Leclerc, cuyas tropas entraron en París para liberar a Francia de la ocupación nazi. El otro invitado de Bono luchó con el Ejército sublevado –que capitaneaba el general Franco- contra el régimen republicano y se incorporó, acabada la guerra española, a la División Azul, que se trasladó a Rusia con el objetivo de ayudar a Hitler en su ofensiva por conquistar la URSS.

Aluvión de críticas
Aquella iniciativa de Bono provocó hace menos de cuatro años un aluvión de críticas. Desde IU a ERC pasando por CiU y otras formaciones representadas en el Congreso de los Diputados. Molestó sobremanera a no pocos ciudadanos el ejercicio de equidistancia efectuado por el ministro de Defensa, poniendo en la misma balanza a quienes apoyaron al Gobierno republicano y aquellos que hicieron cuanto pudieron por establecer en España una prolongada y cruel dictadura.

Capacidad de “sorprender”
Desde IU se dijo que tal planteamiento podía responder al “afán de protagonismo” que tanto caracteriza a Bono. El diputado de CiU Josep Maldonado señaló que Bono nunca agota la capacidad de “sorprender” a la sociedad. Tenía razón. Ayer Bono volvió a sorprender y a convertirse en protagonista. Tras unas frases muy pertinentes -pronunciadas ante unos 300 ex prisioneros y familiares de presos políticos del franquismo-, el presidente del Congreso se puso su particular estrella de sheriff y censuró con dureza que el ex preso Antonio Moya exhibiera la bandera tricolor de la República.

Oligarquía e Iglesia
“En el momento en que el señor Bono estaba reconociendo nuestra contribución a la lucha por la democracia en este país, pensábamos que era oportuno sacar la bandera que el pueblo refrendó y que fue masacrada por unos triunviratos militares, desaprensivos, al servicio de la oligarquía y la Iglesia”, declaró Moya horas después. Con clarividencia, Moya añadió: “Yo creo que a Bono le ha faltado cintura”.

Tirios y troyanos
Le faltó cintura y le sobró una vez más su irresistible tendencia a quedar bien con todo el mundo. Con tirios y con troyanos. Le sobró asimismo la autosuficiencia de pensar que, en efecto, él nació para ser el rey del mambo y, a veces -con reiterada frecuencia- demostrar que es más español que don Pelayo. Pone una vela a Dios y otra, al diablo. Le gusta dar lecciones a los demás. En esta ocasión, no obstante, su obsesión legalista le ha traicionado.

Pluralismo y libertad
Exhibir la bandera republicana está expresamente avalado por la Constitución y por una sentencia judicial en firme, del año 2003, que consagra, en relación con la bandera de la República, el derecho al pluralismo y a la libertad de expresión. No cometió ilegalidad alguna –menos aún cometió un delito- el ex prisionero Moya cuando sacó ante compañeros y familiares la bandera republicana.

Contra la guerra de Irak
Miles y miles de banderas republicanas formaban parte, y bien visible, en el equipaje de millones de españoles que salimos a la calle para protestar contra la guerra de Irak. Fue ésa una forma de reivindicar al mismo tiempo cosas diversas pero no incompatibles. Pero ni siquiera el Gobierno Aznar –destinatario principal de las manifestaciones- cayó en la tentación pública de criminalizar la enseña de la II República. Si lo hizo, pasó más bien inadvertido.

El templo de la democracia
La bandera republicana, enarbolada por un anciano que pagó muy caro su compromiso cívico con la dignidad, hubiera debido incitar al máximo responsable del templo de la democracia –que es el Parlamento- no al rechazo, sino al aplauso. No es una cuestión sólo de leyes, sino de sensibilidad, exigible más aún a un político de la izquierda, tan relevante y, sin duda, hábil y lúcido.

Valores republicanos
Y es que, con el respeto debido a la bandera constitucional, la bandera republicana la llevamos muchos ciudadanos en nuestro corazón. Lo que no impide reconocer a esta monarquía constitucional y democrática sus indiscutibles méritos a la hora de reconstruir en España un sistema de libertades, heredero en buena parte de los valores republicanos. Ni Moya ni sus amigos tenían por qué escuchar una reprimenda como la que recibieron. Fue, la de Bono, una regañina innecesaria, torpe y privada de soporte legal. Esperemos a que pronto pida disculpas, al menos, por el error de ignorar la normativa vigente.

Enric Sopena es director de El Plural

Zapatero ante la política real.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • CARLOS CARNICERO

    12/06/2008

El Zumbido

Zapatero ante la política real

Los malos datos para la economía española se precipitan y la amenaza de subida de tipos de interés es el corolario del incremento de inflación: el Euribor acaba de marcar máximos y amenaza con superarse a sí mismo.

<!–

Mientras tanto, con cuarenta y ocho horas de retraso, Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido el encargado de poner voz y cara al Gobierno en el conflicto del transporte. Alcanzado el acuerdo con quienes no habían convocado el paro, el titular de Interior amenaza ni más ni menos con el cumplimiento de la ley. La posición, ahora que se ha decidido que el portavoz de este asunto fuera Interior, ha sido contundente. Veremos si las advertencias avivan el fuego o amainan la tormenta. Pero en todo caso, a Rubalcaba le asiste el derecho y la obligación de hacer respetar la ley. La administración de la fuerza debiera ser firme e inteligente.

Quizá el paro patronal del transporte ha sido el ensayo general de una escalada de conflictos amarrada al flotador del incremento del precio del petróleo que tiene por delante el record histórico de los ciento cincuenta dólares. El viernes son los taxistas. Luego vendrá el campo y después…

También con tres meses de retraso sobre el compromiso adquirido por el presidente en la noche electoral, los actores sociales han sido convocados a La Moncloa en un momento especialmente tenso. Quizá en estos tres meses se podrían haber adelantado algunos estados emocionales. Negar la existencia de la crisis como metodología de Gobierno tiene como contrapartida la imposibilidad de formular medidas para paliar algo que no se reconoce que existe. En realidad, la cualidad técnica de “crisis” es lo de menos; lo que cuenta es que negar el negro horizonte que nos amenaza puede deteriorar la credibilidad del Gobierno.

Ahora que Mariano Rajoy ya no tiene competencia en el Congreso de su partido, probablemente empezará a ejercer la oposición. De hecho la última sesión de control es también la de recuperación de la dialéctica entre Gobierno y oposición.

En todo caso, se detectan nervios en el Gobierno. Nervios de la ministra de Igualdad ante las críticas recibidas, muchas de ellas machistas e inadmisibles. Han pasado cien días de Gobierno con pocas iniciativas pero las dificultades no han hecho más que comenzar. Ahora Zapatero tiene por delante la política real manifestada con toda la crudeza de la crisis económica aunque a él no le cuadre la denominación.

Arenas podría ser el próximo secretario general.

POLÍTICA

 

Rajoy, inquieto ante la intervención de Aznar en el Congreso del PP

V. V.

Faltan apenas diez días para que se celebre el Congreso Nacional del PP y, si bien parece seguro que la de Mariano Rajoy será la única candidatura, la dirección del partido sigue mostrándose inquieta por los apoyos que éste pueda recibir. En Génova temen que cerca de un 15 por ciento de los delegados emitan votos en blanco para expresar su descontento con el líder del partido. También despierta recelos el discurso que pronunciará José María Aznar, que aún no tiene una ubicación dentro del programa del congreso. Ni Rajoy, ni el presidente murciano, organizador del acto, han contactado aún con él para fijar su intervención.

<!–

La cúpula del PP sigue estando inquieta de cara al próximo Congreso de Valencia pese a que, tras la retirada de Juan Costa, parece seguro que no habrá ninguna candidatura alternativa a Mariano Rajoy. Sin embargo, a los colaboradores más cercanos al dirigente popular aún les quedan algunas incógnitas por resolver. Una de ellas tiene que ver con el discurso que pronunciará José María Aznar, según informó El Periódico de Catalunya.

Intervención sin fijar
Ni Rajoy ni Ramón Luis Valcárcel, encargado de organizar el congreso, habrían contactado aún con Aznar y, por cuestiones de agenda no se ha llegado a fijar si el ex presidente intervendrá el sábado por la tarde, antes de la votación, o el domingo por la mañana, después de ella. El entorno de Rajoy admite cierta preocupación por si la alocución del presidente de honor del partido podría influir en las bases y suponer algún cambio en las votaciones.

Sin sorpresas
Sin embargo, fuentes cercanas al los sectores denominados aznaristas apuntaron a El Plural que no habrá sorpresas durante el Congreso, y que Aznar no hará ninguna intervención que pueda variar los resultados de la votación. Según estas fuentes, apenas habrá cambios en el seno del PP hasta que se acerquen las próximas generales, en 2012, cuando el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, podría erigirse como sustituto de Rajoy.

Votos en blanco como crítica
Independientemente de la intervención de Aznar, lo más probable es que Rajoy salga elegido de nuevo presidente, puesto que no habrá más candidatos. Sin embargo, en las filas de Génova se muestran también preocupados por el posible voto de castigo que, en este caso, se traduciría en votos en blanco. Los populares temen que se llegue a un 15 por ciento de papeletas en blanco, provenientes de los sectores más críticos con Rajoy. El número sería significativo, puesto que en los últimos congresos nacionales, el líder elegido ha contado siempre con un respaldo superior al 95 pro ciento.

Aguirre deja libertad a sus delegados
Por su parte, Esperanza Aguirre, una de las dirigentes más críticas con Rajoy ha asegurado que dejará libertad de voto a los compromisarios de la Comunidad de Madrid. Según informó ABC, los presidente regionales suelen dar recomendaciones de voto a los militantes, cosa que no hará la presidenta madrileña. Aguirre dice no querer influir en el sentido del voto, y no instará a sus avales a votar ni a favor ni en contra de la candidatura de Rajoy.

Debate “cerrado” por la dirección
En las últimas horas, su consejero de Inmigración y es secretario general de FAES, Javier Fernández Lasquetty, alzó su voz para criticar una vez más que el debate sobre los candidatos a la presidencia del partido “ha sido cerrado de manera forzada” por parte de la dirección nacional, donde lo relacionado con el congreso “no se ha hecho bien” desde el principio.

Arenas, secretario general
Entre los datos que parecen más seguros, la COPE apuntó que el líder de los populares andaluces, Javier Arenas, será el próximo secretario general del partido. Al parecer, durante una reunión con su círculo de confianza el pasado martes, Rajoy habría asegurado que Arenas es la persona que más condiciones reúne para optar al cargo. Además, Rajoy habría señalado como personas que formarán parte de su “núcleo diario” a Juan Carlos Vera, Jorge Moragas y Esteban González Pons.

Firma contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h.

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h

 

A.A.: “Sociedad Europea, partidos y asociaciones sindicales/ European Society, parties and trade unions

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales para llevar nuestra voz al Parlamento Europeo

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea aprobaron, con la abstención de España, Hungría, Grecia, Chipre y Bélgica, ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales (esto es, entre 12 y 13 horas semanales).

La Organización Internacional del Trabajo, hace 91 años, consagró el derecho social a la jornada de 48 horas semanales. Con la nueva medida se está destruyendo de un plumazo todo aquello por lo que el movimiento obrero, desde sus inicios, ha estado luchando: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de educación.

Con medidas anti-sociales e impopulares como esta, Europa se está alejando de la ciudadanía y sus problemas reales. No es justo que en tiempos de crisis económica sean los trabajadores, las personas de menores recursos, quienes deban pagar trabajando más, sin posibilidad de ampliar sus horas de ocio o el tiempo con sus familias.

Por otra parte, más horas de trabajo no implica un aumento de la productividad y de la competitividad económica europea. Mientras la crisis persista, los precios sigan subiendo, el petróleo se mantenga al alza y el consumo se contraiga, millones de empleos se verán amenazados doblemente, ahora también por la coacción empresarial que puede derivarse de la asunción de esta medida. Puede que para tener un contrato laboral haya que aceptar este “voluntario” ofrecimiento patronal de trabajar hasta 12 y 13 horas diarias.

Queremos que se retire esta medida, que sea rechazada en el Parlamento, que los eurodiputados piensen en los trabajadores, en sus familias, en todos los problemas que acarrearían para ellos y sus familias más horas de trabajo.

Pedimos también a todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales a los que va dirigida esta petición que no sólo se rechace verbalmente esta medida. Queremos dar la oportunidad a todos los ciudadanos europeos de expresar su negativa al retroceso en los derechos laborales.

Todos, el mismo día, a la misma hora, toda Europa unida por fin, desde la ciudadanía, desde su base cívica, manifestémonos para exigir una Europa Social que garantice los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras.

FIRMA PARA INSTAR A LOS PARTIDOS, SINDICATOS Y ASOCIACIONES EUROPEAS A UNA MOVILIZACIÓN CONTRA ESTA MEDIDA

————————————————————————————————————

We demand a demonstration on Europe against the extension of working hours to 65 hours a week, to bring our voice to the European Parliament

Labour ministers of the European Union adopted, with the abstention of Spain, Hungary, Greece, Cyprus and Belgium, extending the workday to a maximum of 65 hours per week (it is between 12 and 13 hours a day).

The International Labour Organization, 91 years ago, enshrined the social right to working 48 hours a week. With this new measure is being destroyed everything that the labour movement since its inception, has been fighting: 8 hours, 8 hours of sleep and 8 hours of education.

With this anti-social and unpopular measure, Europe is moving away from citizenship and its real problems. It is unfair that in times of economic crisis are workers, people with fewer resources, who must also pay more work, without possibility of extending their hours of leisure time with their families.

Moreover, more hours of work does not imply an increase in productivity and economic competitiveness in Europe. As the crisis persists, prices continue to rise, oil is kept to hike and consumption contract, millions of jobs will be doubly threatened, now also by coercion business that may result from taking this measure. Perhaps to have a formal contract has to accept this “voluntary” offer by employers to work until 12 and 13 hours a day.

We want to remove this measure, we want to reject it in Parliament, MEPs consider that the workers, their families, all that would cause problems for themselves and their families working longer hours.

We also call upon all political organizations, trade unions and social whom it is aimed not only that this request be rejected verbally this measure. We want to provide an opportunity for all European citizens to express their refusal to retreat in labor rights.

Everybody int the same day at the same time, all united Europe at long last, since citizenship, since its basic civic lets protest to require a Social Europe that guarantees the rights of all workers.

Signed in order to urge political parties, unions and european associations to a mobilization against this measure.

15 de Junio de 2008

( Los abajo firmantes )  FIRMAR