PARADOJAS.

varlos-gonzalez-trivino.jpgCARLOS G. TRIVIÑO

Las muchas horas invertidas por los socialistas en la lectura de Lakoff no nos han servido para detectar que el estado de opinión de los valencianos sobre la actuación del Gobierno central en nuestra comunidad no pendía de una guerra de cifras, sino de una guerra de marcos. Los marcos, dice Lakoff, son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. En la Comunitat Valenciana hemos obtenido unos malos resultados porque aunque nuestras cifras eran mejores que las suyas su marco era mejor que el nuestro.
Por sorprendente que pueda parecer, el PP ha tomado muchos de los elementos de la técnica nacionalista para construir su propio marco. Ha convertido al Gobierno central en un enemigo mortal, ha confiscado el uso de los rasgos identitarios valencianos, ha intentado monopolizar sus manifestaciones culturales, ha revivido su tradición medieval, ha usurpado sus emociones futbolísticas y, lo más importante, ha inoculado en la sociedad el sentimiento de vivir en una situación de agravio permanente. El marco ha sido inteligente hasta en el hecho de abominar de toda tentativa de nacionalismo nominal acomodándose así plenamente al modo de ser de esta sociedad.
La paradoja de la sociedad valenciana es que quiere sentirse española, defender lo que considera suyo con virulencia nacionalista y no ser identificada en modo alguno como tal. Que estos rasgos resulten contradictorios entre sí es algo que carece de toda importancia. Lo importante es que el PPCV ha construido un marco idóneo para atender simultáneamente todas esas demandas, mientras que el PSPV se mueve en un contexto referencial que invierte por completo el sentido de esas aspiraciones. De hecho, el PSPV es igual de contradictorio que esta sociedad, sólo que al revés. O sea, sufre complejos de españolidad, actúa en la práctica con un incomprensible temor sucursal y mantiene una nomenclatura nacionalista. La causa de los últimos resultados electorales es a mi modo de ver la siguiente: el método del PPCV es la mímesis y el del PSPV, el contraste.
La cabecera de la lista era sencillamente insuperable. El problema era mucho más profundo, más ancho y más sutil. Durante esta legislatura, las cifras podrán mejorar y la inversión central triplicarse. Si el marco está mal construido será indiferente, porque el marco es impermeable a todo dato que le contradiga. Así es que los socialistas valencianos no ganaremos ningunas elecciones hasta que demostremos con un marco contundente que ni nos seduce Barcelona ni nos manda Madrid.

*Secretario de Estudios y Programas del PSPV-PSOE Valencia ciudad.

Publicado en Levante-EMV (14.03.2008)

Anuncios

DEMAGOGIA Y DECENCIA INTELECTUAL.

ART. OPINIÓN

  • Miguel Naveros
  • MIGUEL NAVEROS

    14/03/2008

 

Demagogia y decencia intelectual

Ganó Zapatero y ganó Chaves: han ganado Zapatero y Chaves tras cuatro años de asedio y en medio de un despliegue de demagogia como no conocía Europa desde los trágicos Años Treinta.

<!–

La prevaricación intelectual (o decir mentiras a sabiendas) se ha instalado definitivamente en la política española de mano de una derecha ultraconservadora e implacable cuyo comité de voceros ha dejado en mantillas al viejo ‘sindicato del crimen’ que utilizó Aznar como ariete. Y ha pasado, tal vez, por esto: aquel ‘sindicato del crimen’ fue el ariete al dictado de Aznar; este actual es el que dicta, y tiene a los portavoves del PP de arietes. No es pequeña la diferencia, para peor aún, lo que concede más mérito al triunfo de dos políticos, Zapatero y Chaves, que sí tienen —y lo han demostrado repetidamente— fronteras éticas.

La derecha española no ha dudado ni por un momento en hacer la campaña más sucia: en superficie (los grandes medios nacionales), ha agitado el siempre inflamable líquido de la xenofobia, ha acudido al geno-insulto contra inmigrantes, andaluces, vascos y catalanes, ha utilizado el enfrentamiento entre territorios; y en fondo (en las provincias), ha creado una colosal red de mentiras que en ocasiones han llegado al ridículo o hasta al histrionismo, pero por la que han seguido apostando: valga como ejemplo el del alcalde-candidato que en una televisión comarcal afirmó sin rubor que haría desde el Senado subir el precio del tomate, como si estuviéramos en una economía planificada y no en un país donde rige el libre mercado, cosa que conoce él perfectamente porque es una gran empresario hijo ya de gran empresario, y precisamente del campo de la comercialización agrícola.

Ignoro cuántos votos hayan podido rebañar desvergonzonerías y hasta cretineces del tipo (desde luego no los suficientes como para ganar), pero un país en el que pueden decirse hasta la saciedad cosas así es un país que necesita información, debate intelectual y pedagogía política.

Éste parece, en los próximos tiempos, el principal reto de la izquierda española, y no sólo de la izquierda: también de los intelectuales, de los profesionales que trabajen con conciencia, de los periodistas que crean en su oficio. Quien tenga un mínimo concepto de la decencia intelectual no puede asistir en pasiva equidistancia a este despliegue de hamponería, grosería, chulería y chiste zafio y fácil del que está haciendo gala la derecha.

A veces dan ganas de desempolvar aquel viejo texto de 1931 y crear algo así como la Agrupación al Servicio de la Democracia, puesta al día de aquella Agrupación al Servicio de la República a la que convocaron hace tres cuartos de siglo Marañón, Ortega y Pérez de Ayala.

Miguel Naveros es escritor

20 DE MARZO: “DÍA MUNDIAL DEL ÁGUA 2008”

logo_wwd2.jpg

Este año el Día Mundial del Agua 2008 se celebrará el 20 de Marzo, y centrará sus actividades en torno a la Sanidad, para contribuir así a la celebración del 2008 Año Internacional de la Sanidad.

La idea de celebrar el Día Mundial del Agua surgió en la Conferencia de las Naciones Unidas por el Medio Ambiente de 1992, tras la que la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que el 22 de Marzo los países realizaran actividades relacionadas con la conservación y el desarrollo de los recursos hídricos.

Desde Agenda 21 Local  queremos promover un buen uso de los recursos, especialmente ahora que padecemos su escasez. El mal uso del agua es un problema de todos, y el sentido común la mejor herramienta que tenemos para no derrochar ni un gota

ZAPLANA CONFIRMA QUE NO SERÁ EL PORTAVOZ DEL PP EN EL CONGRESO.

 POLÍTICA

Será un “diputado raso” del PP

Zaplana lo confirma: no será el portavoz

ELPLURAL.COM

Eduardo Zaplana ha confirmado el rumor que desde hace días se venía repitiendo en los mentideros políticos: no será portavoz popular en la próxima legislatura.

<!–

En palabras del propio Zaplana a un grupo de periodistas, a partir de ahora será “diputado raso”. “Me parece lo más sensato y conveniente”, subrayó y vonsideró que ahora se abre “una etapa nueva donde hay que aplicar una estrategia nueva y las renovaciones siempre son positivas”, aseveró.

Orgulloso del trabajo realizado
Zaplana subrayó que no es “una noticia novedosa” porque lo había dicho hace “mucho tiempo” pero que creía que debía esperar a que se celebrara el Comité Ejecutivo Nacional antes de manifestarlo abiertamente. Asimismo se mostró orgulloso de su trabajo a lo largo de la legislatura y consideró que “el grupo ha trabajado extraordinariamente bien, lo ha hecho francamente bien”.

En la cuerda foja
Desde que el pasado 11 de marzo Rajoy anunciara que se presentaría al Congreso con su “propio equipo” se especuló con que los primeros en caer serían Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, ambos heredados de Aznar.

Candidatos para todos los gustos
Hoy todos El Periódico de Catalunya especulaba sobre la pugna entre los barones del PP por sustituir al portavoz y al secretario general (aunque éste, de momento, continúa). Según la versión de este diario, Camps prentende situar a Esteban González Pons de portavoz mientras que Esperanza Aguirre apuesta por Manuel Pizarro. Desde otros medios se ha apuntado la posibilidad de que Soraya Sáenz de Santamaría ocupara este puesto. Incluso hoy en la COPE se ha bromeado proponiendo a Rosa Díez como portavoz de los populares, algo que, según Pedro J. han llegado a sugerir algunos dirigentes del PP.

LA INCOGNITA DEL VOTO DE RODRIGO RATO EL 9-M.

POLÍTICA

Lo que le faltaría a Mariano Rajoy

¿Votó Rodrigo Rato el pasado 9 de marzo?

JOSÉ MARÍA GARRIDO

“No tenemos constancia ni de que sí, ni de que no. No consideramos oportuno comentar esta noticia. El voto es libre”. Con estas palabras, la oficina de prensa del Partido Popular se negó ayer a confirmar o desmentir a este periódico un rumor que cada vez circula con más intensidad por internet.

<!–

“Rodrigo Rato no votó a Rajoy”, tituló en el día de ayer el blog Neto Ratón. El encargado de lanzar esta versión fue el blog de los genoveses, donde se asegura con firmeza que el ex ministro de Economía del Gobierno Aznar, Rodrigo Rato, no acudió a las urnas el pasado 9 de marzo.

“Nombre sin señalar”
“Domingo 9 de Marzo. Escrutinio en un colegio electoral del genovés barrio de Salamanca en Madrid. En este colegio está empadronada la parte más selecta del clan Rato. Para sorpresas de propios (la mayoría, cerca de un 90%) y extraños (apenas un 10%) el más conocido miembro del clan, el mismísimo Rodrigo Rato y Figaredo, el hombre del millón de euros al mes, a pesar de figurar en el censo, ni está ni se le espera. Nos dicen que no ejerció su derecho al voto. Ni directamente ni por correo. Su nombre quedó sin señalar”, subraya el blog de los genoveses.

El lugar
Según circula en diversos foros de la red, Rodrigo Rato debería haber votado en el “colegio El Pilar. Sección 114. Letra B”. Sin embargo, muchos ponen en duda que el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional lo hiciera.

Rato en campaña electoral
Pese a los rumores que indican que Rato no acudió a votar, lo que sí está claro es que el ex ministro de economía y ex vicepresidente de la era Aznar acompañó a Mariano Rajoy en un mitin que el Partido Popular celebró el pasado 5 de marzo en L’Hospitalet (Barcelona). En este acto electoral, Rato y Rajoy no dudaron en fundirse en un abrazo y en posar juntos para los fotógrafos. “Atrévete a cambiar, haremos una política económica como la de Rodrigo Rato”, aseveró por aquel entonces Mariano Rajoy.

Cecilia Sarkozy
Esta no es la primera vez que aparece un hecho similar. En mayo de 2007 el diario dominical francés Le Journal de Dimanche afirmó que Cecilia Sarkozy no votó en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales por su marido, Nicolas Sarkozy. La noticia nunca llegó a confirmarse. El matrimonio de Nicolas y Cecilia se rompió a los pocos meses.

jmgarrido@elplural.com