EL POLVO AFRICANO DE ANA BOTELLA.

viaje1.jpg

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Fernando de Silva
  • FERNANDO DE SILVA

    30/01/2008

 

El “polvo africano” de Ana Botella

Todos recordaremos como siendo Concejala de Bienestar Social del Ayuntamiento de Madrid, en un acto de exhibicionismo controlado, Ana Botella perdió su falda durante la celebración de un acto público. La secuencia apenas duró unos segundos, lo que nos impidió conocer de verdad sus secretos más íntimos, aquellos que dice compartir tan sólo con José María Aznar.

Desde entonces Ana Botella cerebralmente se encuentra desmelenada, y ha pasado de ayudar a los más necesitados ejerciendo la caridad cristiana, a convertirse -como máxima responsable de la concesión de licencias de apertura- en la “jefa” de todos los funcionarios imputados en el “Caso Guateque”, en su condición de Concejala de Medio Ambiente; y la encargada de que los madrileños puedan respirar mejor, aunque la contaminación de los ambientes políticos de sus dirigentes -caso “Gallardón”- quizás obligue a más de uno a usar ventolín.

Los científicos y, por qué no decirlo, el resto de los humanos, tenemos muy claro que los polvos sin preservativo son la causa principal del aumento demográfico; lo que desconocíamos es que los altos índices de contaminación atmosférica que sufre Madrid desde hace años, y que en un 80% al tráfico como consecuencia al dióxido de nitrógeno que desprenden los tubos de escape, sean ahora consecuencia de la llegada a Madrid de “el polvo africano”, tal como ha afirmado Ana Botella esta pasada semana. ¿Tendrá esto que ver con los obispos y la campaña publicitaria que vemos en el metro de Madrid, bajo el eslogan “Ningún cristiano usa preservativo”. Hemos investigado y parece ser que no, que detrás no está Rouco Varela ni Rajoy; parece ser que se trata de una campaña lanzada por una revista católica progre -que también las hay- que pretende denunciar con ello la hipocresía de la iglesia católica oficial.

Después de una exhaustiva investigación hemos podido descubrir que “el polvo africano” nada tiene que ver con el sexo -que más quisiese Ana Botella cuando se dice que está pasando penuria en sus necesidades más íntimas-, ni por lo tanto no es posible controlarlo con el uso del preservativo, ni siquiera con el más “global” que une continentes, aquel que se utiliza en las Olimpiadas para contribuir a la “Alianza de Civilizaciones”

Ana Botella, con una sutil sonrisa que delata un frívolo pensamiento al pronunciar la frase, pretende achacar al “polvo africano”, aquel que procede del Sahara en tiempos de viento del sur, la causa de la altísima contaminación que sufre Madrid. Aunque en Asturias también sufrimos el viento del sur y no tenemos contaminación (será que somos menos imaginativos…). Como primera medida Ana Botella nos recomienda no realizar deporte al aire libre, por lo que el Sr. Aznar tendrá que jugar en pabellón cubierto sus partidos de padel con Pedro J; aunque los ecologistas ya se han encargado de calificarla de ignorante e irresponsable.

¿Que opina Rajoy de todo esto? ¿Se verá imposibilitado para hacer footing durante la campaña electoral rememorando sus tiempos de “destacado deportista” siendo Ministro de Educación?. Cuentan los funcionarios que estaban a su servicio, que muchas mañanas al llegar al Ministerio para trabajar, lo primero que hacía era ponerse el chandall y salír a correr por los alrededores; aunque padecen amnesia para recordar qué política educativa era la preferida de Rajoy para elevar el nivel cívico y cultural de los españoles.

Gallardón está seriamente preocupado con la llegada del “polvo africano”, muy cercano a Marbella, “cuna” de los negocios de su “amiga” Monserrat Corulla. Y teme que su idílico rincón que pretende promocionar en las orillas del Manzanares, con playa incluida, no pueda desarrollarse por los altos índices de contaminación que sufre Madrid. ¿Será una maniobra de Esperanza Aguirre para que fracase su proyecto, y conseguir que cumpla la promesa de dimitir? Sería una maniobra perfecta para colocar a Ana Botella como alcaldesa; pero todos sabemos que Gallardón nunca cumple sus promesas, y aunque se pone tieso en momento de excitación, cuando sufre el gatillazo se arruga; ¿tendrá esto que ver con el momento en el que el preservativo se hace inservible?

Nota: Una buena amiga, de izquierdas, me decía el pasado viernes que Ana Botella era un personaje único, y de no existir tendríamos que inventarla, aunque no valga para nada. Discrepo, me ha servido para pasar un rato entretenido escribiendo este artículo; e incluso gracias a ella ya se diferenciar las peras de las manzanas.

Fernando de Silva es abogado y jurista

www.sinlavenia.com  

Anuncios

SENTENCIA DEL SEVERO OCHOA: ESPERANZA DESVELA SU CARA MÁS INHUMANA.

2-espe.jpg

POLÍTICA

 30/01/2008

Su consejero de Sanidad afirma que “no hay que pedir perdón” al doctor Montes

Aguirre elude hablar sobre la reintegración de los médicos del Severo Ochoa

ELPLURAL.COM

El futuro de los médicos del Severo Ochoa que fueron denunciados por presuntas sedaciones irregulares es todavía una incógnita. Nadie se ha manifestado sobre si podrán reintegrarse a sus puestos de trabajo, y ni siquiera se les ha pedido perdón por las calumnias vertidas contra ellos. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha limitado a manifestar que “no podemos sino alegrarnos de que no haya habido mala praxis”, pero al mismo tiempo no ha puesto en marcha ninguna acción para reintegrar a los médicos en sus puestos de trabajo. Y eso pese a que en 2005 declaraba que, en caso de que se hubieran equivocado al expulsarlos del hospital, “esa equivocación es reversible. En cuanto esto se aclare, se vuelve a reponer a esas personas”.

Tal y como informa El País, Aguirre no ha querido comprometerse en lo que se refiere a la reincorporación de los médicos. “No quiero aventurar nada”, afirmó, “se hará lo que corresponda”. Pero olvidó que en 2005, cuando estalló la polémica, sostuvo que “el consejero de Sanidad (Manuel Lamela) se puede haber equivocado y yo misma también me puedo haber equivocado”. Y ante esta equivocación, ahora demostrada por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la que ya informó El Plural, Aguirre estaba dispuesta a dar marcha atrás y devoler a los médicos expulsados sus puestos de trabajo.

Más duro
Pero más duro y claro se ha mostrado el consejero de Sanidad de la Comunidad, Juan José Güemes, que dijo ayer que fue “acertado” destituir al doctor Montes del Hospital y negó que haya motivos para disculparse: “No hay que pedir perdón”. Además, aseguró que no se restituirá al médico porque el motivo de su destitución no fue la sanción disciplinaria, sino la falta de confianza de la Consejería en Montes para ocupar el puesto de gerente de Urgencias. Güemes subrayó asimismo que desde que se produjo dicho cese los datos de funcionamiento del servicio muestran una ‘clara mejora’.

COPE
Pero el acoso que sufrieron los médicos del Severo Ochoa de Leganés no vino sólo del entorno de los políticos, representados por los populares Aguirre y Lamela en la Comunidad de Madrid. La COPE criminalizó a los médicos basándose en la denuncia anónima que a su vez habían utilizado Aguirre y Lamela para expulsar al principal imputado en el caso, Luis Montes, y sus otros compañeros. Los abogados de Montes presentaron una querella contra la COPE y sus principales tertulianos, Federico Jiménez Losantos, César Vidal y Cristina López Schlichting, que acusaron a los médicos de “homicidas”, “asesinos” y “sectarios atroces”.

Sin datos
De cualquier modo, y pese la lucha judicial que llevan a sus espaldas, los médicos no han sido reintegrados todavía a sus puestos de trabajo. Ningún cargo político se ha responsabilizado del asunto, y la propia Aguirre ha eludido la cuestión. Pero lo cierto es que en 2005 Lamela hablaba del “relevo temporal” de Luis Montes y de que “ahora no tenemos ningún dato contra el médico”, pero aún así la Comunidad de Madrid decidió actuar en su contra.

Errores
Actuar en su contra y no enmendar el error después de que se haya hecho pública la sentencia de la Audiencia Nacional. Y tampoco se ha enmendado otro error: el de actuar en contra del denunciante anónimo que levantó la polémica sobre las falsas sedaciones mortales en el Severo Ochoa. Pese a que nuevamente en 2005 Lamela afirmaba: “Actuaremos igual contra los denunciantes falsos y los que han participado en una denuncia falsa”.

ZEROLO: “CON RAJOY ES IMPOSIBLE LA IGUALDAD EN ESPAÑA”

enric_sopena1.jpg

POLÍTICA

 30/01/2008

Zerolo: “Con Rajoy es imposible la igualdad en España”

El candidato del PP no sólo no ha llegado al centro, es que no ha llegado aún a 1789

Ha declarado Pedro Zerolo –al que con satisfacción doy la bienvenida como articulista de El Plural– que “con Rajoy es imposible la igualdad en España”. El secretario de Movimientos Sociales y relaciones con las ONG del PSOE replica así al candidato de la derecha, quien se ha opuesto nuevamente a que se utilice el término matrimonio para las uniones de parejas homosexuales y a que éstas puedan adoptar.

¿Pero por qué se obstina la carcunda sociológica y política en negar a los homosexuales su condición de ciudadanos de pleno derecho en un Estado democrático como es el de España? Porque ése es el fondo de la cuestión. Todos los ciudadanos –de acuerdo con la Constitución vigente- han de tener idénticos derechos y, por supuesto, idénticos deberes. Los ciudadanos heterosexuales pueden contraer matrimonio. ¿Cuál es la razón, Sr. Rajoy, para que las lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, no puedan hacerlo o no puedan tener hijos adoptados?

Ciertas mentes clericales
Y que no insista Rajoy en la cantinela –tan empleada desde el PP y sus disciplinadas terminales mediáticas- de que el problema radica en cómo se denomina la unión formal de los homosexuales. Nadie hasta ahora ha sido capaz de argumentar con solidez la razón por la que no debería denominarse matrimonio a la boda entre homosexuales. Muchos monseñores arguyen que con la modificación de la legislación actual en España ha desaparecido legalmente el matrimonio digamos tradicional. Esto, sin embargo, no es más que una filfa, una patraña o, si se prefiere, una hipócrita restricción mental a la medida de ciertas mentes clericales.

Procesión mediática
Refirámonos a la actitud de los jerarcas de la Iglesia respecto a los homosexuales. El último prelado que se ha manifestado sobre la homosexualidad ha sido el de Orihuela-Alicante, Rafael Palmero. Los monseñores vienen saliendo a lo largo de esta legislatura en permanente procesión mediática. No hay apenas día sin intromisión de clérigos con galones de mando en los asuntos terrenales.

Con ímpetu renovado
Es decir, que los obispos han entrado una vez más en la política partidista, apoyando a la derecha, algo parecido –como no podía ser de otra manera- a la doctrina que expande a diario la COPE. Buscan derribar como sea al Gobierno socialista. En Andalucía se han quitado ya la máscara de la ambigüedad, que era cada vez más leve, y han recordado a sus fieles, aun empleando otras palabras, que votar izquierdas es pecado. No olvidemos que el liberalismo también lo fue en buena parte del siglo XIX.

Mezquina exposición científica
Pues bien, Palmero advierte que “la biología dice que normalmente la homosexualidad es una enfermedad (…) aunque puede haber otra situación concreta que tenga otra explicación y tal, pero normalmente nadie quiere ser homosexual”. Paupérrima exposición científica, con “tal” incluido, la de este obispo, ajeno siquiera a la caridad cristiana, que arremete también contra el divorcio exprés y minimiza la violencia de género recomendando “paciencia” y señalando que a menudo se trata más bien de “problemillas”. Lo peor de este monseñor cavernario es que no constituye la excepción, sino que forma parte de la regla general, que es la del fundamentalismo católico.

Los dos artículos
No le extrañe, en todo caso, a Zerolo que Rajoy no sea partidario de la igualdad en España. Tiene escrito Rajoy, en los primeros años ochenta del pasado siglo, dos artículos de loa a las ideas de dos autores reaccionarios; artículos que fueron publicados en El Faro de Vigo no de jovencito, sino siendo primero diputado autonómico gallego y luego presidente de la Diputación de Pontevedra.

Los dos autores
Esos autores que tanto agradaban a Rajoy fueron Luis Moure Mariño, un fascista del 36, y Gonzalo Fernández de la Mora, ideólogo de la dictadura. Ambos defendían la natural desigualdad entre los humanos. Y es que Rajoy no sólo no ha llegado nunca al centro, sino que no ha llegado aún a 1789. O sea, todavía no ha llegado a asumir la igualdad como uno de los pilares de la democracia.

E.S.