LOS IMPLICADOS EN LA OPERACIÓN GUATEQUE APROVECHARON LA FALTA DE CONTROL DEL AYUNTAMIENTO.

717805_tn.jpg

Los implicados en Guateque aprovecharon la falta de control del Ayuntamiento

REDACCIÓN. 08.01.2008

  • La Guardia Civil asegura en un documento que hay una trama de funcionarios encargada de agilizar expedientes a cambio de dinero.
  • En el mismo documento también se subraya que no consta que haya cargos políticos implicados.
  • El PSOE ha pedido la apertura de una Comisión de Investigación.

Los agentes de la Guardia Civil encargados de la investigación de la ‘Operación Guateque’ aseguran en un documento al que ha tenido acceso la Cadena SER que los implicados aprovecharon la falta de controles en el Ayuntamiento de Madrid para montar una trama de cobro de comisiones ilegales. En el informe dan por seguro que hay una trama de funcionarios dedicada a agilizar expedientes administrativos a cambio de dinero.

Guateque comenzó con la denuncia del dueño de una tienda de animales.

Sin embargo, en el documento se subraya que no se ha tenido conocimiento de que las personas implicadas en la ‘Operación Guateque’ ostenten algún cargo o tengan vinculaciones políticas.

El informe en el que se hacen todas estas afirmaciones está fechado el 6 de noviembre. Los agentes llevaban desde junio investigando e interviniendo comunicaciones y teléfonos de un caso que comenzó casi por casualidad. Cuando el propietario de una tienda de animales situada en pleno rastro de Madrid denunció ante el juez que alguien que se identificaba como gerente de urbanismo le había pedido 72.000 euros.

Comisión de investigación

Por otra parte, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, ha pedido al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, la constitución “inmediata” de una comisión de investigación sobre la operación ‘Guateque’ argumentando que “no hay que temer a la democracia” y que “hay que ser valientes”.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz socialista ha señalado que el alcalde “ya no tiene excusas para no convocar la comisión” al levantarse el pasado viernes parte del secreto sumarial.

En cuanto a la posibilidad de que el Ayuntamiento modifique el sistema actual de concesión de licencias, Lucas propuso que, si hay que cambiar el procedimiento, sea “con el personal interno del Ayuntamiento“, porque la institución cuenta con 25.000 funcionarios y “son suficientes para dar solución al problema”.

Artículos relacionados

Anuncios

PRIMARIAS DE EE UU. HOY SE CELEBRAN LAS DE NEW HAMPSHIRE. OBAMA SUPERA A CLINTON.

POLÍTICA

 08/01/2008

Hoy se celebran las primarias en Nuevo Hampshire

Obama supera a Clinton por 10 puntos en intención de voto

ELPLURAL.COM /EFE

Hillary Clinton se presenta hoy a las primarias de Nuevo Hampshire sabiendo que las últimas encuestas en intención de voto no son nada halagüeñas para ellas. El senador Barack Obama le supera ya en 10 puntos según los sondeos a pesar de que hasta hace pocos días los datos eran muy favorables para Clinton.

Las últimas encuestas de intención de voto en Nuevo Hampshire revelan una diferencia de más de diez puntos entre el senador Barack Obama y la senadora Hillary Clinton, de cara a las primarias que se celebran hoy martes. Este panorama supone un dramático cambio para la ex primera dama, que hasta hace pocos días encabezaba las encuestas para las elecciones en este estado, y unas excelentes perspectivas para Obama, que ya ganó los “caucus” de Iowa el pasado jueves.

Los sondeos favorecen a Obama
El sondeo más favorecedor es el que ha dado a conocer el diario USA Today junto a la agencia Gallup, que otorga a Barack Obama un 41 por ciento de los votos, 13 puntos más que Clinton, a la que le atribuye un 28 por ciento. Les sigue el senador John Edwards con el 19 por ciento, un punto más que en el anterior sondeo. Otra encuesta encargada por la cadena CNN a la Universidad de Nuevo Hampshire, otorga al senador de Illinois una intención de voto del 39 por ciento, y a la senadora de Nueva York diez puntos menos, un 29 por ciento.

El lado republicano
En el lado republicano, la última encuesta de USA Today/Gallup confirma el liderazgo del senador y ex veterano de guerra John McCain, que ya ganó en las primarias de Nuevo Hapmshire en el año 2000. McCain cuenta con el apoyo, según la encuesta de USA Today/Gallup, del 34 por ciento de los votantes, por encima del 30 por ciento del ex gobernador de Massachussets, Mitt Romney. El ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee será apoyado, según el sondeo, por el 13 por ciento de los votantes, con lo que no podrá repetir su victoria conseguida en Iowa. El ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani -que encabeza las encuestas a nivel nacional- habría perdido apoyos desde la última encuesta, y ahora registra el 8 por ciento. La encuesta de CNN, por su parte, concede al senador McCain una intención de voto del 32 por ciento, frente al 26 por ciento de Mitt Romney.

Gran importancia en el panorama electoral de EEUU
Las primarias que se celebran este martes tienen una gran importancia para el panorama electoral estadounidense, pues según la tradición, ningún presidente llega a la Casa Blanca sin haber ganado en este pequeño estado del nordeste del país. Aunque esta regla no se cumplió con Bill Clinton, ni con George W Bush, las primarias de este estado siguen captando una gran atención mediática y su resultado tiene una gran influencia en la opinión pública estadounidense.

EL MAZO DE LA JUSTICIA GOLPEA OTRA VEZ AL PP EN MATERIA LINGÜISTICA.

justicia.jpg

LA GENERALITAT VALENCIANA EN MANOS DEL PP RECIBIE LA 15 CONDENA CONSECUTIVA DE ALTOS TRIBUNALES DE JUSTICIA POR NO RECONOCER LA TITULACIÓN EN FILOLOGÍA CATALANA SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CONOCIMIENTO DEL VALENCIANO

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha estimado el recurso interpuesto por las universidades de València y Alicante contra las órdenes de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte de 13 de marzo de 2006 que no reconocían la titulación de Filología Catalana para acreditar el conocimiento de valenciano en las oposiciones a los cuerpos docentes no universitarios.
De esta manera, el TSJCV dicta la decimotercera sentencia consecutiva en la que admite la validez de esta titulación en el proceso de oposición, según informaron ayer fuentes de Universitat de València en un comunicado.

Dos condenas más del Supremo y del Constitucional. Además, el tribunal, siguiendo los mismos argumentos que la sentencia número 75/1997 del Tribunal Constitucional, avala la doble denominación de valenciano y catalán para el nombre de la lengua de la Comunitat Valenciana al considerar que es llamada “oficialmente ‘valenciana’ en su Estatuto de Autonomía, y en el ámbito académico ‘catalana'”, aseguraron las mismas fuentes. Desde la Universitat de València subrayaron que esta resolución –la número 1233/07, de 10 de diciembre, de la sala de lo contencioso administrativo, Sección Segunda– es “la decimotercera sentencia consecutiva del Tribunal Superior de Justicia valenciano, y la decimoquinta si se tiene en cuenta que sobre este punto hay también un pronunciamiento del Tribunal Constitucional (sentencia 21 de abril) y uno del Tribunal Supremo (sentencia de 15 de marzo de 2006)”.

El catalán se llama valenciano cuando se habla en la Comunitat Valenciana

GRAVE ERROR DE FRANCISCO CAMPS AL COMPROMETERSE CON LOS EMPRESARIOS A DESARROLLAR UN PLAN ESTRATÉGICO…SIN CONTAR C

camps-paco.jpg

EL PRESIDENTE CAMPS METE LA PATA A FONDO, DE VUELTA DE VACACIONES, AL COMPROMETERSE A DESARROLLAR UN PLAN ESTRATÉGICO DE LA PATRONAL, SIN REUNIRSE PREVIAMENTE CON LOS SINDICATOS….

El President de la Generalitat, Francisco Camps, anunció ayer su intención de apoyar un plan de acción estratégico, elaborado por la patronal española CEOE, que propone una rebaja sustancial de impuestos y una drástica reducción de los costes laborales.
Esta iniciativa de Camps se consideró ayer en ambientes políticos y económicos desde la oposición al PP como un “grave error” – alguien lo calificó de “sonada metedura de pata”- ya que se hizo público el compromiso de Camps sin haberse reunido, ni consultado previamente, con los sindicatos mayoritarios de representación, UGT y CC OO. Con ambos debe concluir próximamente un nuevo pacto por el empleo, en dirección contraria a “la reducción de costes laborales” que pretende conseguir la patronal en su plan estratégico.
Además, las mismas fuentes críticas al presidente Camps señalaron que el citado “Plan Estratégico para la Economía Española” no es ninguna novedad, como así intento dar a entender el jefe del gobierno valenciano, ya que su contenido fue presentado en Madrid, el pasado 11 de diciembre, durante la última asamblea de la CEOE. El gobierno socialista de Rodríguez Zapatero conoce todos los detalles desde entonces.

Política económica del PP de espaldas a los sindicatos. Camps, no obstante, destacó que la Comunitat haya sido la primera en recibir el “Plan Estratégico para la Economía Española”, y ha asegurado que la Comunitat lo aplicará en términos autonómicos y provinciales. De hecho, se ha referido a una primera reunión prevista para hoy  en Alicante. Contará con la presencia de representantes de entidades e instancias provinciales, pero con ningún sindicato.

EL FISCAL ORDENA REABRIR EL CASO DEL ACCIDENTE DEL YAK-42.

20070526elpepinac_8.jpg

martes, 08 enero 2008

EL FISCAL ORDENA REABRIR EL CASO DEL ACCIDENTE DEL YAK-42, EN EL QUE MURIERON 62 MILITARES ESPAÑOLES CUANDO REGRESABAN DE TURQUÍA EN MAYO DE 2003, SIENDO MINISTRO DE DEFENSA FEDERICO TRILLO

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha pedido hoy a la Sala de lo Penal de este tribunal que ordene reabrir la parte de la investigación sobre el accidente del Yak-42 -en el que fallecieron 62 militares en Turquía el 26 de mayo de 2003- relativa a la contratación del avión. Cuando se produjo el accidente era ministro de Defensa, Federico Trillo, del Partido Popular. Ahora Trillo es diputado nacional del PP y, posiblemente, sea cabeza de lista del partido conservador por Alicante en las próximas elecciones del 9 de marzo.

Grande-Marlaska había sobreseído el caso. El fiscal Zaragoza pidió hoy que se reabra el caso, teniendo en cuenta los recursos de apelación que interpusieron los familiares de los militares fallecidos, contra el auto en el que juez Fernando Grande-Marlaska sobreseyó el pasado 1 de junio esta parte del procedimiento ante “la ausencia de indicio racional de criminalidad alguno por parte de funcionario español”. El fiscal, que no recurrió en su día este archivo, optó hoy por apoyar los recursos de las acusaciones particulares al considerar que “las víctimas, los familiares, los militares muertos, merecen un acto de Justicia que se lo puede dar este tribunal ordenando una investigación”, investigación que cree que hasta ahora ha sido insuficiente.

La responsabilidad del ministerio de Defensa. Zaragoza recordó que esta misma Sala, la sección cuarta de la Sala de lo Penal, ya ordenó, el 15 de julio de 2003, al Juzgado Central de Instrucción número tres de la Audiencia Nacional, del que ahora es titular Grande-Marlaska y del que en esa fecha lo era Teresa Palacios, que “era preciso instruir diligencias para investigar la responsabilidad de los funcionarios del Ministerio de Defensa” en estos hechos. Según Zaragoza, existen elementos suficientes para volver a ordenar que se haga una investigación porque, hasta ahora, el juez instructor “ha cercenado” la práctica de las diligencias que se le han pedido.

Ni una sola diligencia. En este sentido criticó que Grande-Marlaska, en un año que lleva al frente del juzgado, no ha “practicado una sola diligencia para investigar” el accidente, y consideró que no debió acordar el sobreseimiento libre “cuando existe un hecho delictivo, como reconoce el propio juez en su auto”. En su auto, el juez aseguraba que el avión era “apto para volar” y atribuía el siniestro a la “falta de preparación” de la tripulación, que también falleció en el accidente.

Mucho por  esclarecer. “Si el piloto es culpable, no se puede ordenar el archivo”, indicó Zaragoza, criticando que con esta decisión se dejan de investigar “muchas circunstancias”, como la “falta de preparación de la tripulación”, que no funcionara “el control de voz de la cabina”, que la “carga de combustible fuera insuficiente”, que la compañía a la que se contrató el vuelo “no tuviera licencia comercial”, o que “el avión no tuviera la documentación para aterrizar en España”.

El personal de vuelo embriago. “El personal estaba embriagado, no funcionaba la caja negra…”, prosiguió Zaragoza al insistir en que se dan los elementos “suficientes para hacer una investigación”, porque “¿se imaginan si esto hubiera ocurrido en un vuelo comercial? Se hubiera investigado hasta al apuntador”, sentenció. Las acusaciones particulares que recurrieron el archivo, y que culpan a Defensa de lo ocurrido, expusieron por su parte los mismos argumentos que el fiscal y criticaron que el juez mantuviera que la contratación del vuelo (hecha a través de una agencia de la OTAN llamada NAMSA que luego subcontrató el transporte a la compañía ucraniana Um Air) fue por medio de un contrato privado.

El ministerio de Defensa, al corriente de la contratación del vuelo. “En ningún caso puede ser privado, ya que el Ministerio estaba al tanto de la contratación y subcontratación del vuelo”, manifestaron los abogados de la acusación, que denunciaron además que Defensa consignara un pago de 149.000 dólares por el vuelo pero luego realmente se pagaran por él 41.000 dólares, “de manera que hay 108.000 dólares” que “se perdieron por el camino”. Por su parte, la defensa de Fernando Díez Moreno, secretario de Estado de Defensa cuando Federico Trillo era el ministro de ese departamento, planteó que “cuando se dice que no se ha investigado, me recuerda a lo que dijeron algunos medios sobre el 11-M”. “No hay nada más que saber, el auto del juez es ajustado a derecho. Se sabe que las autoridades y funcionarios de Defensa no tienen ninguna responsabilidad, y se sabe que la causa del accidente es un error humano”, señaló el abogado Joaquín Rodríguez Ramos.
Al archivo de esta parte del procedimiento se sumó después el sobreseimiento que acordó Grande-Marlaska en noviembre respecto a la investigación sobre las irregularidades en la identificación de 30 de los 62 cadáveres, dando así carpetazo a la causa en su totalidad, decisión que, en este caso, ha sido recurrida, además de por los familiares, por la Fiscalía, aunque aún no hay señalamiento para la vista de estos recursos.

DEFIENDE EL DERECHO A LA INFORMACIÓN: PIDE LA RETIRADA DE JIMENEZ LOSANTOS DE LA MAÑANA DE LA COPE.

Por Don Ricardo, hace 2 años y 7 meses

Defiende el derecho a la información: pide la retirada de Jiménez Losantos de La Mañana de la COPE

Nosotros, ciudadanos libres y preocupados por el clima político en que se está sumiendo poco a poco la sociedad española; demócratas convencidos; afines a diversas ideologías políticas a derecha e izquierda; creyentes y no creyentes, ateos y agnósticos, católicos y fieles de otras confesiones, nos dirigimos a la Conferencia Episcopal española para realizar las siguientes reflexiones.

Puedes firmar esta petición aquí.1. El derecho a la información corresponde a todos y a cada uno de los ciudadanos y a la sociedad en su conjunto. La prensa, la radio y la televisión, así como quienes en ellos desarrollan su labor profesional son los mediadores de este derecho de la sociedad y tienen por ello una importantísima responsabilidad: contribuir a la formación de la opinión pública desde el ejercicio de la información.

2. La libertad de información es el contrapunto del derecho a la información. Si éste corresponde a los ciudadanos, la primera pertenece a los medios y a los periodistas. La correcta combinación de ambas es lo que da lugar a la una información realmente libre y eficaz. Sin el adecuado ejercicio de las libertades de información y expresión por parte de los periodistas y de los medios, la opinión pública queda secuestrada.

3. Sin renunciar en ningún caso a la libre expresión de sus ideas -que es derecho inalienable, pero también obligación ineludible, de los periodistas y de los medios de comunicación- los informadores deben tomar cierta distancia del objeto de la información para evitar implicaciones personales que les impidan realizar su trabajo con honestidad. Si la objetividad es inexigible por imposible, los ciudadanos sí podemos reclamar a quienes administran nuestro derecho a la información que lo hagan desde la honestidad y con veracidad, y que nos proporcionen todos los datos que necesitamos para formarnos libremente una opinión y poder comprender la actualidad.

Igualmente, estamos en situación de reclamar a los medios de comunicación y a los periodistas que no oculten los legítimos intereses que les mueven; que no utilicen prácticas propagandísticas para condicionar la formación de la opinión pública; que separen claramente la información de la opinión; que no empleen los medios de comunicación como instrumento meramente político; que no contribuyan a la división de la sociedad y al enfrentamiento entre los ciudadanos, y que no caigan en la difamación de las personas.

4. El Catecismo de la Iglesia Católica, entre su párrafos 2.493 a 2.499 se refiere al «uso de los medios de Comunicación Social». En el párrafo 2.494, hablando del derecho de la sociedad a una información «fundada en la verdad, la libertad, la justicia y la solidaridad» recuerda que «el recto ejercicio de este derecho exige que, en cuanto a su contenido la comunicación siempre sea verdadera e íntegra, salvadas la justicia y la caridad; además, en cuanto al modo, ha de ser honesta y conveniente, es decir, debe respetar escrupulosamente las leyes morales, los derechos legítimos y la dignidad del hombre, tanto en la búsqueda de la noticia, como en su divulgación». Un poco más adelante, en el párrafo 2.497, el Catecismo señala que los responsables de los medios de comunicación «tienen la obligación, en su difusión de la información, de servir a la verdad y de no ofender a la caridad. Han de esforzarse por respetar con una delicadeza igual, la naturaleza de los hechos y los límites y el juicio crítico respecto a las personas. Deben evitar ceder a la difamación». Más adelante, en el párrafo 2.498 se señala que «nada puede justificar el recurso a falsas informaciones para manipular a la opinión pública mediante los mass-media», mandato que si bien se dirige a la «autoridad civil» es trasladable, sin duda, a los responsables de los medios de comunicación.

5. El programa La Mañana de la cadena COPE, dirigido por Federico Jiménez Losantos, se caracteriza por el insulto y la bronca permanente contra todo aquel que no sea adepto a sus posiciones, así como por su tono siempre crispado y tenso. Además, el periodista utiliza todos los días un programa de carácter informativo como su tribuna política personal. Cualquiera que escuche habitualmente La Mañana de la COPE reconoce sin dificultad el ánimo de crispar a la sociedad y de crear enfrentamientos, calificando permanentemente de cómplices del terrorismo y de enemigos de las víctimas a los partidos democráticos que apoyan al Gobierno de la Nación y a todas las organizaciones y personas que no coinciden con sus postulados. Rectores universitarios, cargos públicos, organizaciones políticas y sindicales, y últimamente hasta el filósofo Fernando Savater, icono de la resistencia cívica contra ETA, son cada mañana blanco del periodista.

6. Entre el legítimo derecho a la libertad de expresión -que no lo olvidemos, no pertenece en exclusiva a los periodistas, sino que es patrimonio de todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas- y el abuso de este derecho poniéndolo al servicio de sus intereses ideológicos y políticos personales, aprovechando para ello una tribuna a la que tiene acceso para cumplir con las obligaciones profesionales que, como periodista, tiene contraídas con la sociedad, hay un trecho muy largo, y Federico Jiménez Losantos lo ha recorrido con creces. Por otra parte, la práctica diaria que Jiménez Losantos hace del periodismo contradice todos los principios que sobre la comunicación social están recogidos en el catecismo de la Iglesia Católica y que hemos reseñado más arriba.

Por todas estas razones, los firmantes de esta petición solicitamos a la Conferencia Episcopal Española que, sin necesidad de variar la línea editorial de la cadena COPE, y sin tener por qué renunciar a la realización todas aquellas críticas que crea necesarias al Gobierno de la Nación, a los partidos políticos que lo apoyan o a otras instancias o instituciones que considere criticables, desautorice la práctica profesional de Federico Jiménez Losantos y le retire de la dirección del principal programa informativo de la cadena COPE.

Mientras esto no ocurra, quienes firmamos esta petición, pertenecientes al más amplio abanico de sensibilidades políticas, culturales y religiosas y conscientes de que una parte muy importante de la audiencia de La mañana de la COPE procede de quienes, con curiosidad morbosa, sintonizamos la emisora de los obispos para escuchar los exabruptos y las andanadas matinales de Jiménez Losantos, procuraremos no hacerlo en el futuro, lo que ponemos en público conocimiento para que tomen buena nota de ello los anunciantes de su cadena.

Puedes firmar esta petición aquí.

 

Visto en A Sueldo de Moscú.