LAS 15 VERDADES DE LLANERA.

Las 15 verdades sobre Grupo Llanera
1.- Los proveedores, desde marzo de 2007 tienen un incremento
considerable de sus pedidos.
2.- Las facturas cada vez más, tenían “retrasos administrativos o se extraviaban”, aplazando el pago al maximo.
3.- Devuelven los pagarés del 15 de septiembre, y aún se atreven a
decir que estaban regularizando pagos.
4.- Hasta el día anterior de la presentación del concurso por parte de Llanera, nos comunican que nos pongamos en contacto con una financiera (Gedesco) a fin de que se nos regularicen los pagos. ¿Mala fe?
5.- ¡Ninguna obra está en marcha! Sólo las que estaban en UTE, donde Llanera ha dejado de participar.
6.- Un proveedor presenta el concurso necesario y lo olvidan en un cajón. ¡Toma igualdad ante la Ley!
7.- El concurso presentado por Llanera, a la hora ¡con número de procedimiento!
8.- Interviene el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana en cominicados. ¿En otro concurso se ha hecho?
9.- Alguien está detrás de todo. Todos lo sabemos. ¿Quién? Todos lo sabemos.
10.- La insolvencia no es inminente como se ha dicho. La insolvencia es actual.
11.- Se pidieron créditos y se incrementó el pasivo, aún a sabiendas
de que no se podía devolver.
12.- Opacidad absoluta y sensación de que todo es absolutamente normal.
13.- Se va a proponer un convenio muy bueno para los acreedores.
14.- Van a pasar las elecciones.
15.- El convenio no se va a cumplir y se declarará la quiebra sin que exista depuración de responsabilidades.

Nota:
Para cualquier comentario o aportación ingrese en nuestro foro.
Exprésate con libertad:
 

http://www.concursollanera.com/

Ultimas Noticias
 NUEVO PORTAZO A LOS ACREEDORES MINORITARIOS.
El juez no aclara el auto por ser extemporáneo sin que quepa recurso. ¡Esto no es así!BANCAJA ADMINISTRADOR SIN PERSONACIÓN
Sin comentarios. El titular lo dice todo.
Anuncios

LA CRISIS DE LLANERA AFECTA DE LLENO AL GRUPO LAR

Un bufete de abogados va a pedir una investigación de los dos últimos años de gestión de Llanera
La crisis de Llanera afecta al grupo Lar

30198.jpg

30.10.2007
lavozdigital.net .- Valencia

  El Grupo Lar, se ha visto directamente perjudicado por la suspensión de pagos de Llanera. La inmobiliaria tenia contratadas con la filial de construcción de la empresa valenciana diversas obras que se han paralizado cuando Llanera dejo de pagar a las subcontratas que realizaba el trabajo. Morgan Stanley, adquirió en diciembre de 2005, el 16,79% del grupo Lar por 124 millones de euros.

La administración concursal que tramita el expediente del grupo Llanera tasara los bienes del citado grupo para determinar su precio de mercado y conocer realmente el valor de los bienes que pose la empresa para afrontar sus deudas con los acreedores. Esta es la información mas relevante ofrecida en la asamblea celebrada el viernes 26 de octubre entre un numeroso grupo de acreedores y los representantes del despacho de abogados Iure. Los abogados de Iure que han denunciados diversas irregularidades en el periodo anterior a la declaración concursal van a solicitar la investigación de los dos últimos años de gestión del grupo Llanera. Como ejemplo de una situación que puede haber perjudicado a terceros, se expuso el caso de la compra de los terrenos de la Reva, en Chiva que “se ha hecho en detrimento de los acreedores por que se compraron terrenos por encima de su valor”. Según afirmo el abogado Carlos Pavón “la administración concursal es la que tiene que decir si esta actuación es ilegal y por ello la va a estudiar”.
Ante la difícil situación de diversos acreedores que tienen importantes deudas con proveedores y empleados al no haber cobrado de Llanera por los servicios prestados a esta empresa se recomendó como alternativa, la presentación de un concurso judicial, por su parte en caso de encontrarse en una situación de insolvencia.
Responsables de la constructora y de la promotora Llanera se han reunido el 24 de Octubre con  los representantes elegidos por los empleados para negociar los términos de un futuro expediente de regulación de empleo (ERE) que debería estar finalizado en la primera quincena del mes de diciembre, y se aplacaría sobre mas de 200 trabajadores a los que se les pagaría una indemnización de 30 días por año trabajado el coste de para la empresa podría ser de unos 3 millones de euros en este situación  le favorece la escasa antigüedad de la plantilla, en todo caso tendrá que ser aprobado por el juzgado de lo Mercantil numero 2 de Valencia.   

ABOGADOS DE ACREEDORES ACUSAN A LANERA DE OPERACIONES SOSPECHOSAS.

Abogados de acreedores acusan a Llanera de operaciones sospechosas

Existen errores graves en el reconocimiento de deudas, según los letrados

LYDIA GARRIDO – Valencia – 27/10/2007

 

Los letrados del bufete de Iure Abogados que representa a más de 100 afectados por la suspensión de pagos de Llanera se mostraron convencidos de que el reconocimiento de deudas efectuado por la inmobiliaria contiene errores “graves”. Los letrados nos descartaron la posibilidad de la existencia de “operaciones sospechosas” y consideraron la hipótesis de anular las operaciones realizadas en los dos años anteriores a la puesta en marcha del proceso concursal “si se puede acreditar que supusieron un perjuicio patrimonial”.

 

 

La noticia en otros webs

El proceso es muy complejo y podría superar el plazo previsto por la ley

Los representantes del bufete subrayaron el hecho de que el patrimonio de las seis sociedades declaradas en concurso equivalga justamente “a sus obligaciones” por lo que, al menos desde un punto de vista teórico, podrían atender el 100% de las deudas. Los portavoces del despacho de abogados madrileño afirmaron que “existe un patrimonio real”. El problema es que una parte de ese patrimonio está constituido por inmuebles y por solares cuyo valor en el mercado está a expensas de recalificaciones urbanísticas futuribles.

La conversión de esos activos en dinero no es una cuestión menor a la hora de obtener liquidez para pagar a los acreedores. El mercado inmobiliario está ralentizado y las perspectivas de futuro no son especialmente optimistas. Los responsables del bufete constataron ante sus clientes que si el deudor no tiene suficiente liquidez para pagar “el patrimonio de la concursada se verá disminuido y con él las posibilidades de cobro de los acreedores”. La otra vía para conseguir capital de Llanera se encuentra en los derechos de crédito frente a otras empresas del grupo y los derechos de cobro frente a clientes, que “no tienen por qué tener problemas de solvencia”.

Los abogados advirtieron a sus clientes de que el proceso puede ser muy largo y sumamente complejo, hasta el extremo de que la depuración de las cuentas de la inmobiliaria superará el plazo previsto por la ley. También señalaron que los administradores concursales designados por el juzgado no han obtenido de los responsables de la empresa toda la información que necesitan. De ahí que esté prevista una nueva reunión entre las partes la semana próxima.

Para evitar un mayor perjuicio a los acreedores, el bufete de Iure anunció una serie de actuaciones para paliar, aunque sea en parte, los efectos negativos del impago. Entre ellas, que los deudores se acojan a beneficios fiscales que supondrán la devolución de impuestos que ya han sido abonados “por culpa de Llanera”.

También afirmaron estar analizando la posibilidad de que la empresa presentara el proceso concursal fuera del plazo legal de dos meses. Si así se demostrara, los acreedores podrían pedir responsabilidades a terceras personas: administradores o auditores, entre otras.

TENSION INTERNA EN EL PP, POR LA GUERRA ABIERTA PARA LA SUCESIÓN DE RAJOY.

POLÍTICA

EL ANÁLISIS DE ENRIC SOPENA.

El Plural.com

 29/10/2007

¿Puede el PP “romperse hacia dentro y con estruendo”?

Detrás de tantas banderas y de mítines de apoteosis virtual, la guerra por la sucesión de Rajoy sigue abierta

Mariano Rajoy, por lo visto, vale igual para un roto que para un cosido. José Antonio Zarzalejos, en la tercera de ABC, afirmaba ayer que “gane o pierda, Rajoy es la apuesta de futuro inmediato porque reúne un conjunto de condiciones que le hacen idóneo para administrar el poder y, alternativamente, para evitar la implosión en su propio partido.”

Muy mal ha de estar la situación interna en Génova 13, cuando se recurre al vocablo “implosión” con el fin de describir que -en caso de derrota- o continúa Rajoy liderando el PP o se corre el riesgo de que se produzca una “acción de romperse hacia dentro con estruendo las paredes de una cavidad (…), que tal es la primera acepción del término, según la Real Academia de la Lengua Española.

Pero sí poderosos
El director de ABC va más lejos aún en su diagnóstico sobre el futuro del PP, si no gana Rajoy en marzo. Alude explícitamente a la existencia de “conspiradores –no demasiados, pero sí poderosos- (que) cuentan con que el gallego haga mutis por el foro si la suerte electoral le es adversa. Y con ellos, llegarían la división y el enfrentamiento. Por eso Rajoy, sí o sí”.

La lista de los buenos
¿Quiénes son tales conspiradores? Cabe pensar en aquellos dirigentes de primer orden de la derecha que no figuran en la lista de los buenos elaborada por Zarzalejos y que enumera las personas que, según él, son fieles a Rajoy. Aparecen desde Gallardón a Soraya Sáenz de Santamaría, aparte de Núñez Feijoo, Pilar del Castillo o Javier Arenas, por ejemplo. Pero no están incluidos ni Aznar, ni Zaplana ni Acebes. Ni Esperanza Aguirre. Ni Rodrigo Rato.

Sin embargo
Rajoy, sin embargo, no sale bien parado del artículo citado. Su autor asegura que “es cuestionable el modo con el que ha desarrollado su liderazgo”, que “es dudoso que no haya debido conducirse con mayor contundencia respecto de elementos (…) que le han zancadilleado” y que “es abiertamente criticable que no haya impuesto su normalmente sensato criterio (…) en un afán por mantener una falsa convivencia pacífica en el partido”.

El timón del barco
Cabe interpretar tan severa descripción de cómo se encuentra el PP, a cuatro meses de las urnas, en clave de que Rajoy –en el supuesto de que pierda- tiene la obligación de no irse dejando el barco a punto de que se produzca una rebelión a bordo. De modo que el navío caiga en mano de los amotinados. O de los que conspiran para amotinarse cuando las circunstancias lo propicien. Es decir, cuando se registre un vacío de poder, si Rajoy abandona el timón de la nave.

La prórroga
La prórroga que es lo que, en el fondo, parece exigir Zarzalejos podría ser aprovechada para que la sucesión recayera en Gallardón (el primero de la lista) con la bendición o el apoyo de Rajoy. Lo contrario, supondría un intento de asalto al poder por parte de Esperanza Aguirre, con el respaldo de aznaristas tan reputados como Zaplana y Acebes.

Precariedad galopante
¿Dónde se ubica en estas confrontaciones intestinas Rato? Después de la aparente euforia valenciana del pasado sábado, Rajoy se vio obligado a regresar -menos de 24 horas más tarde- a la dura realidad de su precariedad galopante. La sombra de Rato vuelve a proyectarse por las paredes y los despachos de la sede central del PP. Es más: trasciende con mucho el cuartel general pepero y se escampa por toda España.

¿Cómo podría negarse?
El reportaje publicado en El País de ayer domingo –del que se hizo eco elplural.com– es un estruendoso aviso a determinados navegantes. Nos hallamos, escribe Jesús Rodríguez, ante “un PP en plena, aunque oculta, guerra de sucesión. Y si Mariano pierde las elecciones, ¿quién mejor que Rodrigo para tomar el testigo? Y ¿cómo podría negarse (…)?, ¿cómo decir que no si lo lleva esperando toda la vida?”.

Cuentas pendientes
El texto explica desde el rechazo que siente Ana Botella hacia Rajoy hasta algunas cuentas pendientes que tiene Rato con Gallardón y, también, con Aguirre. Y se subraya “la inquietud de sus rivales del PP. Aquellos que hicieron lo imposible por apartarle de la presidencia del Gobierno. Le dieron por muerto. Y ahora andan repartiendo la piel de Rajoy ante su eventual derrota en 2008.” Otro párrafo relevante: “Cuando Rato perdió (la batalla sucesoria de Aznar), a manos de los paranoicos que pensaban que no iba a contar con ellos si se convertía en presidente del Gobierno, no le quedó más que irse”.

No, con Rajoy
Y otra observación reveladora: “Desde el momento en que perdió la sucesión, Rato había tomado la decisión de no entrar en ningún Gobierno presidido por Rajoy. Rodrigo quería ser presidente. Se consideraba el heredero. Se mojó. Y se quedó con el culo al aire (…) Había sido dios y ya no iba a ser nada”.

Frase terrible
Y luego esta frase terrible para Rajoy, que alguien le narró al autor del reportaje: “Una vez le escuché decir a Rodrigo sobre Gallardón: ´¡Claro que Alberto es un cabrón; como yo. Pero saca votos; como yo”. Detrás de tantas banderas y en medio de mítines de apoteosis virtual, la guerra por la sucesión sigue y cada vez más enardecida. Tres nombres en línea de salida: Aguirre, Gallardón…y Rato. Cuidado, pues, con Rodrigo.

E.S.