PATÉTICO RAJOY.

NOTICIAS CUATRO

La Opinión de Iñaki Gabilondo. 10 de Octubre.

“Mariano Rajoy nos ha propinado un mensaje cuya solemnidad nos parece que explica muchas cosas”

http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20071010ctoultnot_5.Ves&view=baja

“Así de pronto, sin avisar, sin venir a cuento. Mariano Rajoy nos ha propinado un mensaje cuya solemnidad nos parece que explica muchas cosas. Parecería que se ha equivocado de fecha, porque no es Navidad; que se ha equivocado de cargo, porque no es el Jefe del Estado; que se ha equivocado de siglo, porque ya no se habla así, en letra gótica. Pero no se ha equivocado. Le merece la pena esta sobreactuación, que a nuestro juicio le coloca al borde del ridículo pero por la parte de dentro. Porque contribuye a subrayar la idea de emergencia nacional. Porque viéndole así, tan mayúsculo, cualquiera pensaría que los bárbaros están apunto de asaltar las murallas de la ciudad, que es de lo que se trata: de que lo creamos. Nos parece patriotismo de guardarropía, de sala de banderas en la que acostumbran a repostar los salvadores para que se haga más evidente el riesgo que corremos, cuánto nos está amenazando. Porque no hablaría así si no se estuviera rompiendo España. Ya comprenderán ustedes si hasta Le Figaro se ocupa de ello. Así tan puesto, redondea los mensajes matinales del maestro ciruela y España puede, como tantas veces a lo largo de su historia, mirar hacia donde no es, hablar de los problemas que no tiene, pero exagerar tanto hablando de otros problemas. En fin, sea pues, señor Rajoy. Recibimos su primer spot espumoso de Navidad. Campana sobre campana, los peces en el río y ¡Viva España!… naturalmente.”

10 de octubre

La Opinión de Iñaki Gabilondo. 10 de Octubre.

“Mariano Rajoy nos ha propinado un mensaje cuya solemnidad nos parece que explica muchas cosas”

http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20071010ctoultnot_5.Ves&view=baja

Anuncios

LA LEY DE LA MEMORIA HISORICA OBLIGA A RETIRAR LOS SIMBOLOS FRANQUISTAS.

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
10 de octubre de 2007La ponencia del Congreso ha aprobado este miércoles la nueva redacción del texto de la Ley de la Memoria Histórica que obligará a ayuntamientos, instituciones y particulares a retirar los símbolos franquistas y de exaltación de la Guerra Civil. El texto, que ha contado con el visto bueno de todos los ponentes excepto PP y ERC, será elevado la próxima semana a la comisión.

Las principales modificaciones se refieren a la expresa condena del régimen de Franco, a la declaración de “ilegitimidad” de los tribunales sin garantías y de sus sentencias y al reconocimiento de las creencias religiosas como motivo de la represión.

Los tribunales militares de la zona nacional como los procesos extrajudiciales republicanos serán deslegitimados al declarar en su artículo 3 la ilegitimidad de los “tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales o administrativos”.

De esta manera se abre la puerta para una posible revisión jurídica de estos procesos, ya que ni los tribunales injustos de esa época ni las leyes que aplicaban para la persecución podrán ser invocadas por el Tribunal Supremo para negarse a anular las condenas que impusieron, como ocurría hasta ahora.

Fuera símbolos franquistas

En el capítulo de símbolos y monumentos públicos, cuya retirada sólo correspondía a las instituciones estatales, es ahora competencia de todas las Administraciones Públicas.

Los símbolos y monumentos públicos a los que alude son “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

En el nuevo texto también se especifica la posibilidad de quitar las ayudas públicas. Esta medida se extiende en otro artículo a los “propietarios privados” que no cumplan esa obligación.

La redacción del artículo que regulaba el régimen del Valle de los Caídos ha quedado igual que en el proyecto inicial, para prohibir actos de exaltación de la contienda o el franquismo, pese a que IU-ICV reclamaba una intervención mayor del Estado en el lugar, y la salida de la congregación benedictina de la basílica.

CGS

Volver Enviar a un amigo Imprimir Blogs

DIA MUNDIAL CONTRA LA PENA DE MUERTE.

Día Mundial contra la Pena de Muerte: Por un mundo sin ejecuciones
MARÍA LAGO
10 de octubre de 2007Actualmente la pena de muerte sigue vigente en 64 países. De estos, tan sólo 25 llevaron a cabo ejecuciones durante el 2006. Según datos de Amnistía Internacional, el 91% de ellas fueron realizadas en seis países, entre los que se encuentran Estados Unidos y China. Este año el Día Internacional contra la Pena de Muerte, además de abogar por un mundo libre de ejecuciones, tiene un claro objetivo: conseguir que todos los gobiernos voten a favor de la futura resolución de la ONU para la suspensión mundial de la pena capital.

No a la Pena de Muerte En el 2003 la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte (integrada por más de 60 organizaciones de derechos humanos) estableció el 10 de octubre como día para gritar ¡No! a esta práctica.

Ahora “el mundo camina hacia la abolición, pero todavía queda mucho trabajo por hacer”, afirma María del Pozo, portavoz de Amnistía Internacional.

Y en esta lucha, el 2007 ha dado un paso importante: por primera vez desde la Unión Europea se ha solicitado a Naciones Unidas una resolución que abogue por la suspensión mundial de la pena de muerte. La firma está prevista para finales de noviembre.

La resolución aprobada no será vinculante, pero tendrá un gran peso moral para “arrinconar a esos países que todavía permiten esta práctica”, explica María del Pozo. “EEUU y China serán los escollos más importantes. Desde Amnistía Internacional esperamos que los estados retencionistas no ncorporen enmiendas envenenadas que cambien la intención del texto y arrastren a otros hacia su postura”, añade.

Hay razones para el optimismo

Desde la organización quieren ser optimistas. Señalan como un hecho positivo que el Tribunal Supremo de EEUU haya planteado la constitucionalidad de la inyección letal.

Que se haya reabierto el debate sobre la pena de muerte en una sociedad que la apoya es un paso. Que en Europa la pena capital esté prácticamente desterrada (a excepción de Bielorrusia) o que en Ruanda se haya aprobado una ley para abolir la condena a muerte, son también buenas noticias.

Pero siguen llegando las malas desde distintas partes del mundo. Según los datos manejados por Amnistía Internacional el 91% de la ejecuciones practicadas en 2006 fueron realizadas en seis países: China (con la cifra más alta), Irán, Pakistán, Irak, Sudán y EEUU.

En estados como Irán, Yemen y Arabia Saudita se ha ejecutado a menores. En Irán las lapidaciones siguen practicándose y el pasado mes de julio se ordenó la ejecución de veinte personas, entre las cuales había algunos acusados por el simple hecho de ser homosexuales.

Por un mundo sin ejecuciones

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos ha sentenciado que “la imposición de la pena de muerte después de un juicio y unos procedimientos de apelación que no respeten los principios del proceso equivalen a una violación del derecho a la vida”.

La pena de muerte será hoy y el resto de los 364 días del año una práctica que atenta de frente contra los Derechos Humanos.

Volver Enviar a un amigo Imprimir Blogs